ВОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
ТОМ IV
ОПЕРАЦИИ
СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
В ПЕРИОД ЗАВЕРШАЮЩИХ ПОБЕД
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
НАД ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
(январь — май 1945 г.)
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПО РАЗГРОМУ
КВАНТУНСКОЙ АРМИИ ЯПОНИИ
(август 1945 г.)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА — 19 5 0
1

В разработке IV тома труда «Операции Советских Вооруженных Сил
в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» приняли участие
следующие генералы и офицеры военно-исторического отдела.
Кандидат исторических наук старший научный сотрудник полковник
Б а р б а ш и н И. П. — 4-я глава, полковник ВержховскийД. В. — 2-я
глава, полковник запаса Забродин И. В. — 14, 15, 16 и 17-я главы, кандидат
||€$$№Теских наук полковник Зайцев И. Е. —,9-я глава, полковник Лес-
н я к Т. П. — 12-я-и 13-я главы, полковник МалаховМ. М. — 5-я и б-я главы,
кандидат военных наук старший научный сотрудник полковник
Морозов В. П. —8-я глава, кандидат военных наук генерал-майор
Павленко Н. Г. — 19-я глава, полковник Полушки н М. А.— 3-я глава, полковник
Попов А. С — 20-я глава, кандидат исторических наук майор Росту-
й о в И. И. — 1-я глава, полковник Черепанов Н. М. — 10-я глава,
полковник Чуриков К. П.— 18-я глава, полковник Ш и майский А. Н. — 7-я и
11-я главы, полковник в отставке Яковлев Б. Н. — 18-я глава.
Том разработан на основе архивных документов и трофейных
материалов с использованием военно-исторических трудов, изданных управлениями
Генерального Штаба, штабами родов войск и видов Вооруженных Сил,
а также высшими военно-учебными заведениями. При освещении и оценке
боевых действий немецко-фашистской армии и армий, входивших в состав
антифашистской коалиции, привлекались данные, опубликованные в
иностранной литературе.
Кроме того, при написании отдельных глав и разделов труда авторы
использовали материалы, собранные и обработанные полковниками запаса
Бельтюговым В. Г. и Воробьевым Ф. Д., кандидатом
исторических наук полковником Истоминым В. П., полковником в отставке
Наумовым А. А., кандидатом военных наук старшим научным
сотрудником полковником П а р о т ь к и и ы м И. В., кандидатом военных наук
генерал-майором Фокиным Н. А., полковником Фоминым В. Т.
В подборе и обработке статистического материала, кроме авторов,
принимали участие майор Глаголев И. М., полковник Маланьин К. А.,
кандидат исторических наук полковник Никитин А. Ф.
В подготовке труда к печати принимали участие генерал-майор Лотоц-
кий С. С., кандидат военных наук генерал-майор Павленко Н. Г., кан
дидат исторических наук старший научный сотрудник полковник Барба
шин И. П. и полковник Назаров П. В.
Все замечания и пожелания по данному труду просьба направлять
в Военно-научное управление Генерального Штаба.
Ответственный редактор
генерал-лейтенант ПЛАТОНОВ С. П.
В книге пронумеровано всего 872 страницы

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
КАМПАНИЯ 1945 ГОДА В ЕВРОПЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ
1945 г. КРАТКИЙ ОБЗОР КАМПАНИИ 1945 г. В ЕВРОПЕ
!. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ 194S г.
Военно-политическая обстановка к началу 1945 г.
определялась решающими победами Советского Союза, одержанными над
фашистской Германией в третьем периоде Великой
Отечественной войны.
В результате успешного осуществления операций 1944 г.
Советские Вооруженные Силы изгнали врага из пределов нашей
страны. Вся советская земля, за исключением Курляндии, была
освобождена от немецко-фашистских захватчиков. Советская
Армия перенесла военные действия на территорию ряда стран
Западной Европы. Наши войска освободили северную часть
Норвегии, вторглись в Восточную Пруссию, выдвинулись на Вислу
и в Карпаты, вели боевые действия в Западной Венгрии. К началу
1945 г. фронт советских войск проходил по линии Тукумс, Лиэ-
иайя (Либава), Мемель, Тильзит, Августов, Варшава, Демблин,
Сандомир, Ясло, Кошице, оз. Балатон, Осиек. Далее в
направлении Сараево, Имотски, Синь и до побережья Адриатического
моря проходил фронт Народно-освободительной армии
Югославии.
Советская Армия, громя немецко-фашистские войска, вела
героическую борьбу за восстановление мира и свободы, оказывала
европейским народам помощь в освобождении от фашистского
рабства. К концу 1944 г. Советская Армия освободила Румынию,
Болгарию, часть Польши, большую часть Венгрии. Советские
войска вступили в пределы Чехословакии.
Освобождение народов Европы от фашистского угнетения —
одна из наиболее славных страниц боевой истории Советских
Вооруженных Сил.
Советский народ внимательно следил за героической борьбой
Народно-освободительной армии Югославии и оказывал прямую
поенную помощь югославскому народу. 20 октября 1944 г.
5

войска 3-го Украинского фронта совместно с частями Народно-
освободительной армии Югославии освободили столицу
Югославии город Белград.
Выход советских войск на Балканы вызвал усиление
национально-освободительного движения в Албании и Греции.
Большого размаха достигло партизанское движение в
Италии, организатором и руководителем которого являлась
Итальянская коммунистическая партия. В огне освободительной борьбы
была создана партизанская армия, опиравшаяся на активную
поддержку итальянского народа. С лета 1944 г. и до наступления
зимы итальянские партизаны вели крупные бои против немецко-
фашистских захватчиков, освобождая от врага деревни и города,
К началу 1945 г. партизанская армия, действовавшая в тылу
немецко-фашистских войск, насчитывала в своих рядах 100 тыс.
человек К
Под ударами Советских Вооруженных Сил окончательно
развалился блок фашистских государств. Во второй половине
1944 г. были выведены т войны союзники Германии —
Финляндия, Румыния, Болгария, Венгрия. Указанные страны, разорвав
союз с Германией, объявили ей войну и встали в ряды государств,
боровщихся за ликвидацию гитлеризма. Это означало изоляцию
Германии в Европе и дальнейшее расширение фронта
антигитлеровской коалиции.
Летом 1944 г. войска и флот союзников успешно провели
крупную десантную операцию па побережье Франции, открыв
тем самым второй фронт. В ходе развернувшегося наступления
союзные войска сломили сопротивление немецко-фашистских
войск и изгнали их из пределов Средней Италии, Франции, Бель-
гии. Германия оказалась между двух фронтов.
После открытия второго фронта правящие круги США и
Англии стремились уже не к затягиванию войны, как это имело
место раньше, а к тому, чтобы захватить и оккупировать
возможно больше стран Европы, не допустить выхода советских
войск в Центральную Европу. Об этих стремлениях американо-
английских империалистов очень откровенно пишет бывший
премьер-министр Англии Уинстон Черчилль в своих мемуарах
о второй мировой войне. Вспоминая события начала сентября
1944 г., Черчилль указывает: «Я очень хотел, чтобы мы опередили
русских в некоторых районах Центральной Европы»2.
Руководители фашистской Германии не раз предпринимали
попытки сорвать согласованные действия союзных держав,
расколоть антигитлеровскую коалицию. Они намеревались склонить
правительства США и Англии к сепаратному миру, чтобы вместе
с ними продолжать борьбу против СССР. С этой целью между
'Луиджи Лонг о. Народ Италии в борьбе. Перевод с итальянского
М., 1952, стр. 304.
2 У Черчилль. Вторая мировая война, т. VI, стр. 146.
6

представителями Германии и представителями реакционных
Правящих кругов США и Англии неоднократно велись за спиной
Советского Союза переговоры о сепаратном мире. Однако
правительству гитлеровской Германии не удалось расколоть
антифашистскую коалицию и спасти нацистскую Германию от полного
разгрома.
Важнейшим фактом, свидетельствовавшим о провале попыток
расколоть антифашистскую коалицию и сорвать согласованные
действия великих держав в войне против Германии, явились
исторические решения Крымской конференции трех великих
держав, проходившей с 4 по 12 февраля 1945 г. На конференции
были разработаны и приняты согласованные решения по
основным вопросам, связанным с завершением войны и послевоенной
политикой трех великих держав. Эти решения предусматривали
полный разгром вооруженных сил фашистской Германии и ее
безоговорочную капитуляцию.
На Крымской конференции был также решен важный вопрос
о вступлении Советского Союза в войну против Японии. В
интересах быстрейшей ликвидации опасного очага войны, каким
являлась милитаристская Япония, а также исходя из своей верности
союзническому долгу, Советский Союз выразил готовность через
два — три месяца после капитуляции Германии и окончания
войны в Европе вступить в войну против Японии на стороне
союзников.
Решения Крымской конференции имели большое значение для
успешного ведения вооруженной борьбы против Германии и
Японии.
Блестящие победы Советских Вооруженных Сил в 1944 г.,
оказавшие столь огромное влияние на развитие международных
событий, были возможны благодаря тому, что боевые действия
наших войск поддерживала с тыла вся страна, весь советский
народ, руководимый Коммунистической партией.
Рабочий класс Советского Союза постоянно совершенствовал
технику производства, увеличивал мощность промышленных
предприятий, воздвигал новые фабрики и заводы. Тем самым
обеспечивался дальнейший рост нашей промышленности,
укрепление экономического могущества Советского государства.
На территории, освобожденной от вражеской оккупации,
широким фронтом шло восстановление промышленных предприятий.
В трудных условиях военного времени на восстановление
разрушенного хозяйства Советское государство вкладывало большие
средства, главным образом в отрасли, обеспечивавшие
потребности фронта. Валовая продукция промышленности в
освобожденных районах в 1944 г. по сравнению с 1943 г. значительно
возросла.
Одновременно продолжалось капитальное строительство и
расширение производства на действующих предприятиях в
восточных районах страны. За четыре года Великой Отечественной
7

войны промышленное производство увеличилось: на Урале ~
в 3,6 раза, в Сибири — в 2,8 раза, в Поволжье — в 3,4 раза.
В первом полугодии 1945 г. промышленность восточных районов
давала продукции в два раза больше, чем в первом полугодии
1941 г.1.
На базе общего подъема промышленного производства
непрерывно росло и развивалось военное производство, особенно
в восточных районах, где достигнутый уровень промышленного
производства позволил в течение первого полугодия 1945 г.
производить военной продукции в 5,6 раза больше, чем в первом
полугодии 1941 г. Промышленность восточных районов
Советского Союза, значительно выросшая и окрепшая за годы
Великой Отечественной войны, являлась мощной базой снабжения
Советских Вооруженных Сил все более совершенными видами
вооружения и боеприпасов.
В течение 1944 г. авиационная промышленность продолжала
успешно выполнять заказы по производству самолетов.
Количество различных типов самолетов, выпущенных в 1943 и 1944 гг.,
показано в табл. I.
Таблица I
^ Тип самo.iста
гт г.
1944 г.
Истребители
Як-1 . .
2720
1 128
Як-3 . .
—
. 2180
Як-7 . .
3 278
465
Як-9 . .
2491
7 831
ЛаГГ-3 .
1065
229
Ла-5 . .
5047
3807
Ла-7 . .
—
2232
МиГ-3 .
6
—
Всего истребителей . , .
14 607
17 872
Штурмовики
Ил-2 . .
11 190
10497
Ил-10. .
—
222
Всего штурмовиком . . .
11 190
10719
1 Заседания Верховного Совета СССР (первая сессия), 12—19 марта
1946 г. Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР, 1946.
стр. 357—358.
8

Тип самолета
1943 г.1
1944 г.3
Бомбардировщики
Пе-2 и Пе-3
Пе-8
Ту-2
Ер-2
Ил-4
2421
29
13
2
1561
2824
2
359
148
706
В с е го бомбардировщиков . . .
4026
4039
Всего боевых самолетов . . .
29823
32630
Транспортные самолеты
Учебные самолеты
1198
3720
1495
6027
Всего самолетов . . .
34741
40 152
Из табл. 1 видно, что выпуск самолетов в 1944 г. по
сравнению с 1943 г. увеличился на 5411 единиц, или на 15,6%.
Среднемесячное производство самолетов достигло 3350, тогда как
в 1943 г. оно составляло 2900 самолетов. Увеличение выпуска
самолетов в 1944 г. произошло, как и в 1943 г., главным образом
за счет роста выпуска боевых самолетов.
Уровень производства самолетов, достигнутый в 1944 г.,
позволял полностью обеспечивать наши Военно-воздушные силы
необходимым количеством совершенных боевых самолетов.
Численность самолетного парка Военно-воздушных сил Советской Армии
на 1 января 1945 г. составляла 47 290 самолетов. В течение года,
с 1 января 1944 г. по 1 января 1945 г., численность самолетного
парка увеличилась на 8828 самолетов, или 22,9% 3.
Рост самолетнрго парка Военно-воздушных сил в 1944 г.
происходил за счет новых конструкций.
Парк истребителей пополнялся главным образом самолетами
типа Як-9 и Ла-5, а также самолетами типа Як-3 и Ла-7,
серийный выпуск которых был начат только в 1944 г. В течение года
парк истребителей нового типа вырос на 67,3%, с 10383
самолетов на 1 января 1944 г. до 17 375 самолетов на 1 января 1945 г.4.
1 Архив ГШ, оп. 1621сс, д. 3, лл. 1—20.
2 Архив ГШ, оп. 1621сс, приложение к д. 2, лл. 1—6.
4 * Архив ГШ, оп. 545сс, д. 005-ов, лл. 2—4.
4 Tам же.

Численность бомбардировщиков нового типа возросла на
1786 самолетов, или на 53,4%, в том числе: Пе-2 — на 1339
самолетов, или 63%, а Ту-2 — на 257 самолетов, или 803,1% К
Штурмовая авиация возросла на 1085 самолетов, или на
11,3%. Рост штурмовой авиации происходил за счет двухместных
самолетов Ил-2. Одновременно происходило списание
одноместных самолетов Ил-2, численность которых сократилась -на
1656 самолетов, или. на 79,2%. С ноября 1944 г. на вооружение
штурмовой авиации начал поступать новый самолет — Ил-1.02.
Численность самолетов старых типов в 1944 г. резко
сократилась за счет снятия их с производства и вооружения. Совершенно
исчезли такие самолеты, как Р-10, МиГ-3, ТБ-1, Р-6, МиГ-1, СУ-2.
Во второй половине 1944 г. прекратилось производство самолетов
Як-1 и Як-7. В период с 1 января 1944 г. по 1 января 1945 г.
парк истребителей старого типа сократился с 2886 до 699
самолетов, или на 75,8%. За тот же период парк бомбардировщиков
старого типа уменьшился на 276 самолетов, или на 24% 3.
В области производства танков и самоходно-артиллерийских
установок к началу четвертого периода Великой Отечественной
войны также были достигнуты крупные успехи. Сравнительные
данные о количестве танков и самоходно-артиллерийских
установок, которые выпускала наша танковая промышленность в 1943
и 1944 гг^ приведены в табл. 24.
Таблица 2
Боеоые машинм
1944 г.
Танки
Танки
Танки
Тапки
Танки ИС
Танки Т-80
Танки Т-44
KB .
Т-34
Т-60
Т-70
Танки
Всего танков .
Самоходно-артиллерийские установки
ИСУ-152
ИСУ-122 .
СУ-152
1340
1 170
2
1 Архив ГШ, оп. 545сс, д. 005-ов, лл. 2—4.
2 Т а м ж е.
3 Т а м же.
4 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171. л л. 60—63.
10

Боевые машины
1913 г.
1944 г.
СУ-122 .
СУ-85 . ,
су.юо .
СУ-76. .
627
756
2108
1894
500.
7155
Всего самоходно-артиллерийских
установок .
4194
12061
Всего танков и
самоходно-артиллерийских установок
24086
28984
Как видно из данных табл. 2, производство танков в 1944 г.
по сравнению с 1943 г. сократилось на 2969 единиц, или на
15%, зато производство самоходно-артиллерийских установок
увеличилось с 4194 до 12 061, т. е. почти в три раза. Общее
количество танков и самоходно-артиллерийских установок,
выпускавшихся нашей промышленностью, увеличилось с 24 086 в 1943 г.
до 28 984 в 1944 г., или на 20%.
Наша танковая промышленность выпускала в 1944 г. более
совершенные, чем раньше, танки и самоходно-артиллерийские
установки. Производимые танки (средний танк Т-34 и тяжелый
танк ИС) по своим тактико-техническим данным превосходили
ганки немецко-фашистской армии.
Вооружение танка Т-34 было улучшено установкой на нем
85-мм пушки. Из 14 648 танков Т-34, выпущенных в 1944 г., было:
Т-34 —3602, Т-34-85 — 10 633 и огнеметных Т-034 —413.
Тяжелый танк ИС выпускался преимущественно с 122-мм
пушкой. Если в 1943 г. из 102 выпущенных танков ИС было
ИС-85 — 67, а ИС-122 —35, то в 1944 г. было выпущено
ИС-122 —2210, а ИС-85 —всего 40.
Сравнительные данные о производстве в 1943 и 1944 гг.
артиллерийско-стрелкового вооружения приведены в табл. 3 К
Таблица 3
Наименование
1943 г.
1944 г.
Стрелковое вооружение
Винтовки и карабины
ППШ и ППС
3 436 233
2023628
2450339
1961488
' Архип ГШ, от. 1866сс, вх. № 00306/Ов, лл. 3—9.
11

Наименование
1D43 г.
Ш\ г.
Минометы
82-мм
120-мм
160-мм
17584
35 082
16201
2889
3044
593
Орудия
45-мм ПТП
57-мм ПТП
76-мм ПП-27 г
76-мм ПП-43 г
76-мм пушек ЗИС-3
100-мм пушек
122-мм пушек обр. 1931/37 г
122-мм гаубиц М-30 •
152-мм гаубиц-пушек
152-мм гаубиц Д-1
25-мм зенитных пушек
37-мм зенитных пушек
#5чим зенитных пушек •
21376
1855
2266
668
13924
. 464
3770
1095
80
1486
5472
3713
4828
2525
3194
16129
341
160
3485
275
254
2353
5993
1903
Данные табл. 3 доказывают, что в 1944 г. по сравнению
с 1943 г. производство артиллерийско-стрелкового вооружения по
ряду номенклатур несколько снизилось. Одной из причин этого
явилось сокращение потребности в некоторых видах вооружения
вследствие накопления необходимых резервов, уменьшения
потерь, улучшения организации ремонта, а также снятия с
производства устаревших образцов.
Наряду с сокращением производства отдельных видов
вооружения и прекращением выпуска устаревших образцов в 1944 г.
увеличилось производство более совершенных артиллерийских
систем. Например, увеличилось производство 76-мм ПП-43 г. и
76-мм пушек ЗИС-3. Кроме того, в 1944 г. началось производство
100-мм полевых пушек и 160-мм минометов.
Таковы некоторые данные о масштабах военного
производства в Советском Союзе к началу 1945 г.
Характерной особенностью в развитии советской
промышленности, в том числе и военной, было значительное повышение
производительности труда. Например, производительность труда
в танковой промышленности возросла по сравнению с 1943 г.
на 23,7%, а в авиационной промышленности — на 11,8% ].
1 Одиннадцатая сессия Верховного Совета СССР, 24—27 апреля 1945 г.
Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР, 1945, стр. 8.
12

Повышение производительности труда в области
промышленности явилось результатом дальнейшего совершенствования
технологии и организации производства, широкого внедрения
поточного метода производства, нового подъема социалистического
соревнования на фабриках и заводах;
Благодаря значительному повышению производительности
труда, экономии в расходовании сырья, топлива и других
материалов происходило снижение себестоимости выпускаемой
продукции. В 1944 г. себестоимость промышленной продукции
снизилась на 3%. Наибольшее снижение наблюдалось в военной
промышленности и машиностроении. Так, в авиационной
промышленности себестоимость снизилась по сравнению с 1943 г.
на 7,3%, в танковой—на 12,8%, в промышленности вооружения—
на 7,6%, в станкостроении—на 9,8%, в
электропромышленности—на 9,9% К
Развертывалась работа по восстановлению сельского
хозяйства в районах, освобожденных от вражеской оккупации. К
началу 1945 г. в освобожденных районах было восстановлено
свыше двух тысяч машинно-тракторных станций, построено много
тысяч новых жилых домов и производственных зданий.
Колхозное крестьянство активно и с полным сознанием своего
долга перед Родиной напряженно трудилось во имя достижения
победы над врагом. Наши колхозники и колхозницы продолжали
непрерывно снабжать армию и страну продовольствием, а
промышленность сырьем, обеспечивая тем самым нормальную работу
заводов и фабрик, производивших вооружение и снаряжение для
фронта.
Советский транспорт успешно выполнял задачи по
обеспечению бесперебойных перевозок военных и хозяйственных грузов.
В 1944 г. железнодорожный транспорт нашей страны перевез
грузов в два раза больше, чем в первый год войны, а
грузооборот железных дорог возрос на 22%. Огромная работа
проводилась по восстановлению и строительству
железнодорожной сети в освобожденных районах. К 1945 г. было
восстановлено и сдано в эксплуатацию около 50 тыс. км железнодорожных
путей 2.
Крупный вклад в дело разгрома врага вносила советская
шггеллигенция. Она успешно развивала современную науку,
творчески применяя ее достижения в промышленности, сельском
хозяйстве, на транспорте.
Таким образом, к началу 1945 г. героическими усилиями
советских людей были достигнуты новые замечательные успехи
как на фронте, так и в тылу. Значительно вырос международный
1 Одиннадцатая сессия Верховного Совета СССР, 24—27 апреля 1945 г.
Стенографический отчет. Издание Верховного Совета СССР, 1945, стр. 8.
2 Страны мира. Ежегодный справочник. Под ред. П. Ф. Юдина,
Н. Ф. Петрова. Второе издание, М., 1946, стр. 158.
13

авторитет Советского государства. Укрепился лагерь
антигитлеровской коалиции. Решающие победы Советских Вооруженных
Сил над немецко-фашистскими захватчиками, дальнейший рост
и укрепление политического, экономического и военного
могущества Советского Союза явились базой для достижения в 1945 г.
новых побед советского народа, которые привели в конечном
счете к полному разгрому гитлеровской Германии.
В то время как неуклонно возрастало экономическое и
военное могущество Советского Союза, укреплялся его авторитет на
международной арене, положение фашистской Германии
непрерывно ухудшалось. Если до середины 1944 г. промышленное
производство в Германии стояло на относительно высоком уровне,
то примерно с июня — июля 1944 г. началось его резкое
падение. За период с мая 1944 г. до середины января 1945 г. только
вследствие потерь территорий и промышленных- объектов,
вызванных крупными военными поражениями немецко-фашистской
армии, Германия лишилась 15% всех мощностей своей
промышленности (без учета угольной, горнорудной, строительной)
Серьезно ухудшилось положение с обеспечением
промышленности стратегическим сырьем. В результате поражения на
фронтах, прежде всего на советско-германском фронте, Германия
потеряла возможность использовать сырьевые ресурсы ряда
европейских стран, которые она ранее оккупировала. Развал
блока фашистских государств и нарушение экономических
связей Германии с нейтральными государствами также отрицательно
сказались на обеспечении германской промышленности
стратегическим сырьем.
К началу 1945 г. Германия стала испытывать острый
недостаток в стратегическом сырье. Месячная добыча угля в
Германии и оккупированных ею странах, сократилась с 26,9 млн. т
в июне до 14,3 млн. т в декабре 1944 г.2. Значительно снизилась
выработка жидкого топлива (бензина и дизельного топлива).
Общее поступление жидкого топлива сократилось с 415 тыс т
в марте до 142 тыс. т в декабре 1944 г.3. Неблагополучно обстояло
дело с производством стали. По германским официальным
данным, выплавка стали в конце 1944 г. «была значительно ниже
уровня, необходимого для поддержания планового производства
вооружения и военных материалов»4.
Однако, отмечая общее ухудшение положения в промышлен^
иости, следует иметь в виду, что за счет высокого иапрялсеиия
производственных - возможностей и решительного свертывания
различных невоенных отраслей промышленности Германии уда-
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. Перевод
с немецкого. Издательство иностранной литературы, М., 1956, стр. 129.
2 Там же, стр. 141.
3 Там же, стр. 149—150.
4 Т а м же, стр. 155.
14

лось достигнуть в 1944 г. более высоких, чем в 1943 г., показате:
лей по производству военной продукции.
Сравнительные данные о выпуске военной продукции в
Германии за 1943 и 1944 гг. приведены в табл. 4 К
Таблица!
Военная продукция в uit.
1943 г.
1944 г.
Военные самолеты • . .
25220
37950
Легкие броневики и танки
7 900
10 000
Средние танки
9 400
12 100
Тяжелые танки ,
2500
5 200
Грузовые автомашины
Минометы
81900
89059
23000
31000
Орудия от 75-мм и выше
27000
41000
Выпуск указанного количества военной продукции в течение
1944 г, был неравномерным. Максимального уровня выпуск
военной продукции достиг в середине года. Со второй половины 1944 г,
началось падение военного производства, которое неуклонно
продолжалось до окончания войны.
К началу 1945 г. ухудшилось положение и в сельском
хозяйстве Германии. Оно более остро, чем в предыдущие годы войны,
испытывало недостаток в рабочей силе, вызванный непрерывными
мобилизациями мужского населения из деревень в армию и на
военное производство, а также широким привлечением населения
к выполнению работ по строительству оборонительных
сооружений на территории Германии.
Отсутствие достаточного количества рабочей силы привело
к сокращению посевных площадей. Снизилась урожайность
сельскохозяйственных культур, что было вызвано ухудшением
обработки почвы и ухода за посевами.
Кроме того, к началу 1945 г. Германия лишилась почти всех
оккупированных ею ранее территорий западноевропейских стран,
откуда гитлеровским захватчикам удавалось выколачивать
большое количество сельскохозяйственной продукции.
Все это резко осложнило продовольственное положение
Германии.
Дальнейшее ухудшение политического, военного и
хозяйственного положения фашистской Германии отрицательно сказалось
на состоянии немецко-фашистской армии.
■ Как известно, уже со второй половины 1943 г. одной из самых
трудных задач для гитлеровского правительства являлось
восполнение потерь своей армии. К началу 1945 г. эта задача еще более
осложнилась и стала неразрешимой. Так, по данным
германского генерального штаба, только в августе — октябре 1944 г г
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. Перевод
с немецкого. Издательство иностранной литературы, М., 1956, стр. 270—272.
15-

действующая сухопутная армия Германии потеряла: в августе—:
595 тыс. человек, в сентябре — 400 тыс. человек, в октябре —
197 тыс. человек. Общие потери составляли 1192 тыс. человек.
Пополнение, прибывшее за эти же месяцы, не могло
восполнить потери. Для укомплектования соединения действующей
сухопутной армии получили пополнение (выздоравливающие,
маршевые подразделения и специальное пополнение): в августе —
100 тыс, в сентябре — 77 тыс, в октябре 111 тыс. человек, а всего
288 тыс человек. Кроме того, было получено пополнение в виде
новых формирований общей численностью в §.80 тыс. человек ].
Непрерывное увеличение людских потерь немецко-фашистской
армии при одновременном уменьшении поступавшего пополнения
вызвало сокращение абсолютной численности вооруженных сил
Германии. За 1944 год численность германских вооруженных сил
уменьшилась с 10 169 тыс человек до 7476 тыс. человек, т. е. на
2693 тыс. человек, или на 26,5 %.
Таким образом, к началу 1945 г. фашистская Германия
оказалась в исключительно трудном положении. Она понесла
колоссальные потери в людях и технике, лишилась в Европе всех своих
союзников и значительной части захваченных территорий,
которые служили важными источниками получения продовольствия и
стратегического сырья, оказалась изолированной и окруженной
со всех сторон войсками своих противников. Все это с полной
очевидностью показывало правящим кругам нацистской
Германии и* высшему командованию немецко-фашистской армии, что
Германия войну проиграла и что ее вооруженные силы уже не
в состоянии изменить положение.
Бывший начальник генерального штаба немецко-фашистской
армии генерал-фельдмаршал Кейтель в своих показаниях по
этому поводу говорил: «С лета 1944 года я понял, что военные
уже сказали свое слово и не могут оказать решающего
воздействия на ход войны — дело оставалось за политикой...
Начиная с лета 1944- года Германия вела войну за выигрыш
времени, в ожидании тех событий, которые должны были
случиться, но которые не случились» 2.
Руководители Германии ожидали развала антигитлеровской
коалиции, рассчитывая, что различные цели, которые
преследовали в войне правящие круги США и Англии, с одной стороны,
и Советский Союз — с другой, в конце войны приведут к резким
разногласиям и вооруженному конфликту между союзниками, и
создадут благоприятные условия для сепаратного соглашения
Германии с США и Англией.
На этих надеждах и был основан стратегический план
немецко-фашистского главного командования на 1945 год. Этот план
1 Докладная записка начальника генерального штаба сухопутных сил
генерал-полковника Гудериана от 2.11 1944 г.
2 Из показаний генерал-фельдмаршала Кейтеля от 17.6 1945 г.
16

сводился к организации упорной обороны, прежде всего на
советско-германском фронте, с целью максимального затягивания
войны и выигрыша времени для сепаратного сговора с
американо-английским империализмом.
В начале декабря 1944 г., оценивая перспективу развития
событий на советско-германском фронте, немецко-фашистское
командование полагало, что советские войска в ближайшее время
проведут две главные операции: одну против немецкой группы
армий «Центр» в Восточной Пруссии, а другую—против
германских войск в южной части Польши, Чехословакии и Венгрии.
На центральном участке фронта, в полосе от Варшавы до сандо-
мирского плацдарма, по заключению вражеского командования,
советские войска будут вести наступательные действия местного
значения в целях обеспечения оперативной связи между
указанными двумя главными операциями !.
В конце декабря 1944 г.—начале января 1945 г. немецко-
фашистское командование внесло некоторые изменения в оценку
обстановки. Оно установило сосредоточение крупных сил
Советской Армии между Варшавой и Карпатами, а также против
группы армий «Центр» и в связи с этим в середине января 1945 г.
ожидало общего крупного наступления советских войск на всем
фронте от Мемеля до Карпат. По расчетам германского
командования, цель наступления советских войск состояла в том, чтобы
уничтожить немецкую армию и овладеть городами Прага, Бре-
славль, Познань, Грауденц, Данциг, Берлин2.
Исходя из такой оценки обстановки, немецко-фашистское
командование основное внимание направило на подготовку
к отражению нового наступления советских войск.
Вместе с тем германское верховное командование решило
провести в Арденнах крупную наступательную операцию с целью
окружения группировки американо-английских войск в Бельгии
и Голландии. Достижение этой цели, по мнению
немецко-фашистского командования, должно было сорвать готовившееся
наступление англо-американцев на Западном фронте и создать
условия для переброски значительного количества
боеспособных соединений с Западного фронта на советско-германский
фронт.
К началу 1945 г. немецко-фашистская армия еще продолжала
оккупировать Норвегию, Данию, большую часть Голландии,
Австрию, большую часть Польши, Чехословакии, часть
Югославии,* Венгрии и Италии. Правительство Германии стремилось
удержать за собой эти страны как источники сырья, районы
производства военных материалов и продовольствия. Между тем
оккупация указанных стран вела к распылению вооруженных сил
1 «Бюллетень оценок обстановки» на советско-германском фронте за
период с апреля 1942 г. по декабрь 1944 г.», N* 1, стр. 402.
2 Там же, стр. 408—411.
2 Зак. 2791с
17

Германии на обширных пространствах Северной, Центральной и
Юго-Восточной Европы.
Распределение сухопутных сил Германии, включая войска
Венгрии, по фронтам и оккупированным странам на 1 января
1945 г. показано в табл. 5.
Если сравнить распределение немецко-фашистских войск на
1 января 1(944 г. и на 1 января 1945 г., то окажется, что число
соединений, находившихся на советско-германском фронте,
уменьшилось с 204 (198 дивизий и 6 бригад) до 189 (169 дивизий и
20 бригад). С учетом войск Венгрии, действовавших в составе
вооруженных сил Германии, группировка сил противника на
советско-германском фронте уменьшилась с 254 соединений
(236 дивизий и 18 бригад) до 206 (185 дивизий и 21 бригада).
В то же время группировка немецко-фашистских войск на
Западном фронте и в Италии увеличилась. Если на 1 января
1944 г. в Западной Европе 1 и Италии гитлеровское
командование держало 66 соединений (65 дивизий и 1 бригаду), то в связи
с открытием второго фронта оно вынуждено было к началу
1945 г. увеличить эту группировку и довести ее до 107 соединений
(103 дивизии и 4 бригады).
бднако, несмотря на увеличение группировки немецко-
фашистсм&х войск в Западной Европе и Италии, количество
соединений противника на советско-германском фронте
превышало количество соединений на Западном и Итальянском
фронтах почти в два раза. Необходимо иметь в виду также то
обстоятельство, что на советско-германском фронте действовали
наиболее боеспособные дивизии врага.
На 1 января 1945 г. группировка войск противника на
советско-германском фронте была следующей (схема 1).
Оперативная группа «Нарвик», развернутая в северной части
Норвегии, состояла из 9 дивизий и 8 бригад.
Группа армий «Север», блокированная в Курляндии, имела
34 дивизии и 1 бригаду, в том числе 4 танковые и
моторизованные дивизии.
Группа армий «Центр», действовавшая в Восточной Пруссии
и в районе севернее Варшавы, насчитывала 40 дивизий, в том
числе 6 танковых и моторизованных.
Группа армий «А», оборонявшаяся в Польше, от Варшавы
до Карпат, объединяла 43 дивизии и 2 бригады, в том числе
6 танковых и моторизованных дивизий.
Группа армий «Юг», находившаяся в юго-восточной части
Чехословакии и западной части Венгрии, включала 41 дивизию и
4"бригады, в том числе 15 танковых и моторизованных дивизий.
1 Учитываются соединения, находившиеся к началу 1944 г. в Голландии,
Бельгии и Франции, а к началу 1945 г. — на Западном фронте.
18

Всего
В том числе
дивизий
бригад
ные страны
■
а
СЗ
• л.
S._
К X
ких
X14 п и
л 5
х 5
= 1в
в а г
кал
1П
мотодивизий
житных И
их К НИМ
нковых
прирав-
IM
X
2£
иных
■
о
h
я
X
«<
»
5ТИЫХ II
ПЫХ К Н
1лериис1
соаых
>РН300Э1
и прир
!М ДИВИ
(ых rpyi
данных
е Е
а 5
v А 3
Ее.2
itkob та
113ИЙ
>тных и
IUX к ш
*:
X
2
о
СЗ
а
о
х*
а.
с
(С о
gx
нЗ
а
X г
а
а
*-
о
о 3 =
О 0)
сэ J—
5 as
Еа
X X
а
X
н
a х
Н X
<
о
С S
X
О = X
О с.
с s 5
с <
С S
«
н
1
о ее
о ffl
Советско-германски й
185J
фронт
211
138
5
23
8
3
1
6
1
16
2
1
1
1
Западный фронт . .
72
3
53
11
3
со
1
1
—
—
—
1
2
—
Итальянский фронт
ЭР
I2
27
—
1
3
1
Норвегия
5
— •
5
Дания
5
,
4
1
Балканы
10
4
9
1
4,
Резерв ОКВ ....
5
5
—
—
—
—
—
3
—
—
—
—
Всего . . .
. 313
32
241
5
36
14
7
2
7
1
24
2
2
3
1
1 В том числе 16 венгерских дивизий (пехотных и
остатков пехотных и приравненных к ним дивизий — 4,
стрелковая бригада.
2 В том числе 4 итальянские пехотные и приравненные к
* В том числе одна итальянская пехотная бригада.
приравненных к ним — 9, кавалерийских—1, танковых—1,
остатков танковых дивизий — 1) и одна венгерская горно-
иим дивизии и одна итальянская пехотная бригада.
Т а б л и ц а 5
' ^ В том числе
Всего ——. .
дивизий бригад
a £з »■= =£
Фронты и оккупирован- £
««е страны «| | | с у g5 g* | Ц | | |«
1 g ga i 1 I §s5 з2 ?|| Si ES % 5 I l§
= a « 5 о о 3 os Cas 5 s ©5 « S о
< о ss x и- s о = * о с с д < с< с = « н s о ffl

Южнее р. Драва находилась группа армий «Ф», из состава
которой против советских войск действовали 4 дивизии и
4 бригады.
Кроме того, в резерве главного командования сухопутных сил
было 14 дивизий и 2 бригады, в том числе 2 моторизованные
дивизии.
К началу 1945 г. Советская Армия продолжала прочно
удерживать стратегическую инициативу в своих руках на всем
советско-германском фронте, готовясь к нанесению завершающих
ударов по гитлеровской Германии. Группировка наших войск
на фронте к югу от Балтийского моря была следующей (схема 1).
На фронте от Тукумса до Либавы и далее по Неману до
Юрбурга действовали войска 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов.
Им противостояла курляндская группировка противника.
На фронте от Юрбурга до Варшавы действовали войска 3-го
и 2-го Белорусских фронтов, имея перед собой
восточно-прусскую группировку противника.
Против группировки немецко-фашистских войск,
находившихся в Польше, на фронте от Варшавы до Ясло, действовали
войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов.
Против войск противника, находившихся на территории
Чехословакии, Венгрии и частично Югославии, на фронте от Ясло до'
Осиек, действовали войска 4, 2 и 3-го Украинских фронтов и
Дунайская военная флотилия.
Кроме того, к началу 1945 г. в резерве Ставки Верховного
Главнокомандования на советско-германском фронте были 19, 26,
32 и 7-я общевойсковые и 5-я гвардейская танковая армии *.
Распределение советских войск и войск противника на фронте
от Тукумса до Осиек на 1 января 1945 г. приведено в табл. 6.
Таблица 6
Участок фронта
Советские войска
Войска противника

общевойсковые
соединения в %
крупные
танковые и
механизированные
соединения
в %
пехотные
дивизии и
приравненные к
ним дивизии,
бригады в %
танковые и

моторизованные дивизии
В "/о
От Тукумса до Тиль-
12,9
зита
17,4
5,4
21,4
От Тильзита до устья
р. Зап. Буг (севернее
24,3
19,4
Варшавы)
27t2
27,0
От Варшавы до Ясло
31,5
43,2
27,9
19,4
От Ясло дсиОсиек . .
23,9
24,4
26,4
'18,3
1 5-я гвардейская танковая армия 8 января 1945 г, была включена
в состав 2-го Белорусского фронта.
20

Из данных табл. 6 видно, что главные усилия советских войск
были сосредоточены на фронте от Тильзита до Ясло. На этом
фронте находилось 58,7% общевойсковых соединений и 70,2%
танковых и механизированных корпусов, т. е. около двух третей
всех сил. Противник на указанном фронте держал 52,2%
пехотных и приравненных к ним дивизий и бригад и 38,8% танковых
и моторизованных дивизий. В то же время он имел сильную
группировку на южном крыле, от Ясло до Осиек.
Сравнение этих данных показывает, что стратегическая
группировка немецко-фашистской армии на советско-германском
фронте к началу 1945 г. в целом была невыгодной. Это в
значительной степени обусловливалось тем, что крупные силы
противника были блокированы на Курляндском полуострове, а также и
тем, что более трети пехотных дивизий и более половины всех
танковых и моторизованных дивизий немецко-фашистское
командование держало на южном крыле — в Карпатах и Венгрии.
Скованные активными действиями советских войск,.эти силы не
могли быть переброшены в Восточную Пруссию и Польшу, где
намечались основные удары советских войск.
По авиации к началу 1945 г. подавляющее превосходство было
на стороне Советских Вооруженных Сил. Советская авиация
безраздельно господствовала в воздухе.
В ходе кампании 1945 г. в Европе боевые действия военно-
морских сил проходили главным образом на Балтийском море.
К концу 1944 г. противник имел там 2 учебных линейных корабля,
5 крейсеров, 4 легких крейсера, 2 вспомогательных крейсера,
I крейсер ПВО, до 10 эскадренных миноносцев, 27 миноносцев,
до 200 подводных лодок, 3 канонерские лодки, до 60 торпедных
катеров и значительное число других судов. Основные силы флота
противника базировались на порты Данцигской бухты — Гдыню,
Данциг, Пиллау. Вражеский флот должен был обеспечивать
морские перевозки, прикрывать пути сообщения, осуществлять
оборону своих баз К
На 1 января 1945 г. Краснознаменный Балтийский флот
насчитывал в своем составе 1 линейный корабль, 2 крейсера, 2
лидера, 10 эскадренных миноносцев, 20 подводных лодок, 78
торпедных катеров и другие суда2. Главными базами флота были
Ленинград и Кронштадт. Основными задачами флота являлись:
нарушение морских путей сообщения противника в Балтийском
море; оборона совместно с сухопутными войсками районов
советских военно-морских баз, островов и побережья от десантов и
воздействия кораблей противника; содействие продвижению
приморских флангов 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов.
1 «Сборник материалов по опыту боевой деятельности Военно-морских
сил Союза ССР», 1947, № 32, стр. 6.
2 «Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на
Балтийском море и Ладожском озере». Вып. 8, М., 1961, стр. 7—8, 353—358.
21

Авиация флота включала 78 i самолет, в том числе 365
истребителей, 87 торпедоносцев, 74 бомбардировщика, 176
штурмовиков, 66 разведчиков, 13 корректировщиков. Из общего числа
самолетов в строю находилось 690 самолетов К
В начале 1945 г. для Краснознаменного Балтийского флота
создались более благоприятные условия для ведения боевых
действий, чем раньше. Корабли получили возможность свободно
выходить в Балтийское море и плавать в территориальных водах
Финляндии. Авиация флота могла базироваться на аэродромы
в Прибалтике и Финляндии. Все это позволяло наносить удары
по любым коммуникациям и базам противника на Балтике.
Таким образом, к началу 1945 г. военно-политическая
обстановка была благоприятной для Советского Союза и его
Вооруженных Сил и, наоборот, крайне невыгодной для гитлеровской
Германии и ее армии.
2. КРАТКИЙ ОБЗОР КАМЛАНИИ 1945 г. В ЕВРОПЕ
Перед Вооруженными Силами Советского Союза в 1945 г.
стояла задача: в кратчайший срок совместно с союзными
войсками окончательно разгромить немецко-фашистскую армию и
победоносно завершить войну против гитлеровской Германии.
Для достижения указанной цели Вооруженным Силам
Советского Союза предстояло провести ряд крупных стратегических
наступательных операций, нанести последние сокрушающие
удары по врагу и принудить Германию к безоговорочной
капитуляции.
Советское Верховное Главнокомандование планировало
развернуть широкие наступательные действия, которые должны
были начаться 20 января 1945 г. Однако наступление пришлось
начать раньше намеченного срока в связи с необходимостью
оказать срочную поддержку американо-английским войскам.
В середине декабря 1944 г. немецко-фашистские войска
предприняли наступление на Западном фронте в Арденнах. Им
удалось прорвать фронт 1-й американской армии и продвинуться
на глубину до 90 км. Передовые части германских войск вышли
к р. Маас. Глубокое вклинение немецко-фашистских войск
создало угрозу флангу и тылу американо-английских войск,
находившихся в Бельгии и Голландии.
Чтобы ликвидировать прорыв, американо-английское
командование вынуждено было привлечь крупные силы и средства.
В результате принятых мер союзным войскам удалось остановить
продвижение германских войск.
В начале января 1945 г. немецко-фашистское командование
предприняло наступление в районе Страсбурга.
1 «Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на
Балтийском море и Ладожском озере». Вып. 8, М., 1951, стр. 9,
22

Указанные обстоятельства сильно осложнили обстановку на
Западном фронте и поставили американо-английские войска
в трудное положение. 6 января 1945 г. премьер-министр
Великобритании У. Черчилль от имени англо-американского
командования обратился к Советскому Верховному Главнокомандованию
с просьбой о неотложной помощи.
Советское Верховное Главнокомандование, верное своему
союзническому долгу, решило передвинуть срок наступления
наших войск на советско-германском фронте с 20 января на
12 января 1945 г. В соответствии с принятым решением 12 января
1945 г. на широком фронте от Балтийского моря до Карпат
началось крупное наступление советских войск. Этим наступлением
открылась кампания 1945 г. в Европе — заключительная военная
кампания Советских Вооруженных Сил в войне против
гитлеровской Германии (схема 2).
По содержанию и ходу боевых действий кампанию 1945 года
в Европе можно условно разделить на три этапа.
Первый этап кампании — с 12 января до начала февраля
1945 г. Основным содержанием этапа являлся разгром главных
сил немецко-фашистских войск в Восточной Пруссии и в Польше
и выдвижение советских войск на ближние подступы к Берлину.
Это было достигнуто в результате успешного проведения двух
крупных наступательных операций — Восточно-Прусской и
Висло-Одерской.
В Восточно-Прусской операции войска 3-го и 2-го
Белорусских фронтов прорвали сильно укрепленную, глубоко
эшелонированную оборону противника, нанесли поражение основным
силам группы армий «Центр» и, отрезав врагу путь отступления
на запад, прижали его к морю. Окруженная вражеская
группировка была рассечена на три части, одна из которых находилась
к юго-западу от Кенигсберга, другая — в Кенигсберге, а третья —
на Земландском полуострове. Поражение восточно-прусской
группировки противника обеспечило с севера наступление наших
войск на берлинском стратегическом направлении.
В Висло-Одерской операции войска 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов рядом сильных ударов из района Варшавы
и с сандомирского плацдарма взломали оборону противника на
р. Висла, разгромили оборонявшиеся там немецко-фашистские
войска и, развернув стремительное преследование отступавшего
противника, вышли к р. Одер. Захватив плацдарм на западном
берегу Одера, войска обоих фронтов создали тем самым
благоприятные условия для последующего наступления на Берлин.
Одновременно в городах Познань, Шиайдемюле были
окружены крупные группировки вражеских войск.
Войска 4-го Украинского фронта, проведя в январе Западно-
Карпатскую наступательную операцию, своим правым крылом
выдвинулись в район Моравска-Острава, чем обеспечили с юга
наши войска, действовавшие на берлинском направлении.
23

На южном крыле советско-германского фронта войска 2-го и
3-го Украинских фронтов, продолжая наступление в Венгрии,
к концу января 1945 г. вели бои западнее Будапешта и, успешно
отразив сильные контрудары врага, сорвали все попытки
немецко-фашистского командования освободить окруженную в
Будапеште группировку, восстановить положение своих войск по
Дунаю и привлечь сюда крупные силы советских войск с
центрального, берлинского направления.
В то же время войска 2-го и 1-го Прибалтийских фронтов
продолжали блокировать прижатую к морю между Тукумсом и
Либавой немецко-фашистскую группу армий «Север».
^Таким образом, в течение первого этапа кампании 1945 года
в Европе Советская Армия взломала на всем фронте от Балтики
до Карпат протяженностью в 1200 км сильную оборону немецко-
фашистских войск и создала условия для развития ударов в
глубину. В ходе наступления Советская Армия быстрыми и умелыми
действиями отбросила врага далеко на запад. Наши войска
с упорными боями продвинулись от границ Восточной Пруссии
до нижнего течения Вислы — на 270 км, с плацдарма на Висле,
южнее Варшавы, до нижнего течения р. Одер — на 570 км,
с сандомирского плацдарма в глубь немецкой Силезии — на
480 км. В начале февраля войска 1-го Белорусского фронта
находились в 60 км от Берлина. Одновременное наступление войск
пяти фродуов в Восточной Пруссии, Польше и Чехословакии
привело к поражению основных сил двух немецко-фашистских
групп армий — «Центр» и «А».
Зимнее наступление Советской Армии вынудило немецко-
фашистское командование начать переброску своих войск с
Западного фронта на советско-германский фронт. В течение второй
половины января на советско-германский фронт с Западного
фронта, главным образом из района Арденн, было переброшено
15 немецких дивизий и 2 бригады. Все это позволило американо-
английским войскам упрочить свое положение в районах Арденн
и Страсбурга и приступить к подготовке наступательной
операции с целью выхода к р. Рейн и последующего наступления
в центральные районы Германии.
Второй этап кампании — с начала февраля до 15 апреля
1945 г. Основным содержанием этого этапа являлось завершение
разгрома вражеских группировок на флангах
советско-германского фронта и создание выгодных условий для нанесения завер-
щающих ударов по вооруженным силам гитлеровской Германии.
Войска 3-го Белорусского фронта, продолжая
Восточно-Прусскую операцию, в течение февраля — марта уничтожили
группировку противника, окруженную юго-западнее Кенигсберга; в
период с 6 по 9 апреля ликвидировали вражескую группировку
в Кенигсберге и с 13 по 25 апреля завершили ликвидацию
последней небольшой группировки немецко-фашистских войск на
Земландском полуострове.
24

Войска 2-го Белорусского фронта и правого крыла 1-го
Белорусского фронта в феврале — марте успешно провели Восточно-
Померанскую наступательную операцию, в результате которой
разгромили крупную группировку противника, очистили от врага
побережье Балтийского моря к востоку от Штеттина, блокировав
севернее Гдыни и в устье Вислы разбитые, но еще значительные
группировки врага.
Успешное проведение данной операции обеспечило фланг
главной группировки советских войск, предназначенной для
наступления на берлинском направлении, а также позволило
высвободить войска 2-го Белорусского фронта для участия в этом
наступлении.
На берлинском направлении войска центра и левого крыла
1-го Белорусского фронта в результате напряженных боев, выбив
противника с предмостных укреплений на восточном берегу
Одера, расширили и укрепили плацдарм на западном берегу
реки в районе Кюстрина.
Войска 1-го Украинского фронта с 8 по 24 февраля провели
Нижне-Силезскуго операцию. Прорвав оборону противника на
р. Одер, войска правого крыла фронта к концу февраля
выдвинулись на р. Нейсе и заняли выгодное положение для удара по
Берлину с юго-востока. Советские войска окружили крупные
вражеские группировки в Бреслау и Глогау.
После проведения Нижне-Силезской операции войска 1-го
Украинского фронта, перегруппировав свои главные силы на
левое крыло, с 15 по 31 марта провели Верхне-Силезскую
(Оппельнскую) операцию, в результате которой левое крыло
фронта выдвинулось в предгорья Судет. Этим было обеспечено
с юга дальнейшее наступление основных сил 1-го Украинского
фронта на берлинском и дрезденском направлениях.
На южном крыле советско-германского фронта войска 2-го и
3-го Украинских фронтов завершили ликвидацию окруженной
в Будапеште вражеской группировки и 13 февраля овладели
столицей Венгрии — Будапештом.
В период с 6 по 15 марта войска 3-го Украинского фронта
провели Балатонскую оборонительную операцию, в результате
которой отразили попытку противника осуществить крупное
контрнаступление и нанесли большое поражение 6-й танковой
армии СС.
16 марта войска 2-го и 3-го Украинских фронтов начали
Венскую наступательную операцию и 13 апреля 1945 г. овладели
столицей Австрии — Веной, важным стратегическим узлом
обороны противника на южных подступах к Германии. Фашистская
Германия лишилась венгерских и австрийских источников нефти
и оказалась под ударами советских войск не только с востока,
но и с юга.
Таким образом, к середине апреля 1945 г. Советские
Вооруженные Силы овладели Восточной Пруссией, Восточной
25

Померанией, Силезией, полностью освободили от
немецко-фашистских оккупантов Венгрию, вступили в Австрию, овладели ее
столицей и заняли выгодное исходное положение для нанесения
завершающих ударов по Германии.
К этому же времени были осуществлены крупные
стратегические и оперативные перегруппировки советских войск.
Окруженные на территории Польши группировки врага были
ликвидированы, за исключением 40-тысячной группы
немецко-фашистских войск, продолжавшей сопротивление в Бреслау. Тылы
советских войск приблизились к войскам и подготовились к
обеспечению новых наступательных операций.
На Западном фронте американо-английские войска,
восстановив положение в Арденнах и создав необходимую группировку
сил, 8 февраля на ряде направлений перешли в наступление и
к середине марта вышли на р. Рейн. В ночь на 24 марта союзные
войска начали форсирование Рейна.
Предпринимая это наступление, американо-английское
командование стремилось использовать выгодно сложившуюся
стратегическую обстановку для максимального продвижения в глубь
Германии. Оно имело своей Целью выйти на западное побережье
Балтийского моря, к Берлину, в Чехословакию и Австрию.
После форсирования Рейна и окружения крупной
группировки немецко-фашистских войск в Рурском промышленном
районе стратегический фронт германских армий на западе по
существу распался и американо-английские войска развернули
почти беспрепятственное продвижение к р. Эльба.
На Итальянском фронте американо-английские войска
9 апреля начали наступательную операцию с целью разгрома
группы армий «Ц» и освобождения Северной Италии. К середине
апреля союзные войска выдвинулись к р. По.
Общая стратегическая обстановка, сложившаяся в середине
апреля 1945 г., потребовала от Советского Верховного
Главнокомандования ускорения подготовки наступления на Берлин и
Прагу, с тем чтобы добиться скорейшего завершения разгрома
вооруженных сил гитлеровской Германии.
Третий этап кампании — с 16 апреля по 8 мая 1945 г.
Основным содержанием этого этапа являлся разгром
немецко-фашистских войск под Берлином и безоговорочная капитуляция
фашистской Германии, а также завершение освобождения Чехословакии
вместе с ее столицей Прагой.
В этих целях Советское Верховное Главнокомандование
решило осуществить Берлинскую и Пражскую наступательные
операции. Берлинская операция началась 16 апреля наступлением
войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. 20 апреля
перешли в наступление войска 2-го Белорусского фронта.
, После ожесточенных боев войска 1-го Белорусского фронта
вплотную подошли к восточным окраинам Берлина и охватили
город с севера. В то же время войска 1-го Украинского фронта,
26

прорвав вражескую оборону на р. Нейсе и развивая
стремительное наступление, охватили Берлин с юга.
25 апреля войска 1-го Белорусского фронта, обойдя Берлин
с севера, и войска 1-го Украинского фронта, обойдя его с юга,
соединились в районе Потсдама, завершив таким образом
окружение 200-тысячной группировки противника в Берлине.
Одновременно с этим другая 200-тысячная группировка немецко-
фашистских войск была отсечена от Берлина и окружена в лесах
юго-западнее Франкфурта-на-Одере.
Часть сил 1-го Украинского фронта к 25 апреля выдвинулась
на Эльбу, где у Торгау соединилась с войсками 1-й американской
армии. Тем самым территория Германии и ее вооруженные силы
были рассечены на две изолированные части.
К этому времени относится акт измены со стороны
английского правительства по отношению к своему союзнику —
Советскому Союзу. 23 ноября 1954 г., выступая перед избирателями
округа Вудфорд, бывший премьер-министр Англии У. Черчилль
сделал откровенное заявление о том, что еще до окончания
второй мировой войны, «в то время, когда немцы сдавались сотнями
тысяч в плен, а наши улицы были заполнены ликующими
толпами», он, Черчилль, направил командующему английскими
войсками в Европе фельдмаршалу Монтгомери телеграмму,
предписывая последнему «тщательно собирать германское оружие и
складывать его, чтобы его легко можно было бы снова раздать
германским солдатам, с которыми нам пришлось бы
сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось» 1.
Фельдмаршал Монтгомери подтвердил получение указанной
телеграммы.
История международных отношений и военная история знают
мало примеров подобной измены союзническим обязательствам
и долгу, как это вероломство Черчилля и фельдмаршала
Монтгомери, проявленное ими в конце второй мировой войны.
Советские войска, выполняя приказ Верховного
Главнокомандования, к 1 мая ликвидировали группировку противника,
окруженную юго-западнее Франкфурта, а 2 мая полиостью овладели
Берлином, вынудив оборонявшие его вражеские войска к
капитуляции.
7 мая немецко-фашистское правительство вынуждено было
отдать приказ своим войскам о прекращении сопротивления,
а 8 мая подписать в Берлине акт о безоговорочной капитуляции
Германии и ее вооруженных сил.
Несмотря на подписание акта о капитуляции, находившиеся
на территории Чехословакии н Австрии немецко-фашистские
войска в составе 62 дивизий, в том числе 14 танковых и
моторизованных, отказались капитулировать, перед советскими войсками
1 Выступление Черчилля в Вудфорде. «Правда» от 25 ноября 1954 г.
27

и сделали попытку отойти на запад, чтобы сдаться американо-
английским войскам. Этот замысел противника был сорван
стремительными действиями советских войск.
3—5 мая по указанию Ставки Верховного
Главнокомандования началась перегруппировка войск 1-го Украинского фронта из
района Берлина в район северо-западнее Дрездена с задачей
подготовить удар в направлении, на Прагу. В то же время войска
2-го Украинского фронта получили приказ перегруппировать
свои основные силы в район Брно и подготовить также удар на
Прагу. Целью предстоявшего наступления являлось
освобождение столицы Чехословакии — Праги и окружение восточнее ее
крупной группировки немецко-фашистских войск, отказавшейся
капитулировать перед советскими войсками.
Наступление советских войск из района северо-западнее
Дрездена началось 6 мая, а из района Брно — 7 мая.
Одновременно с востока в направлении Праги через Оломоуц
продолжали наступление войска 4-го Украинского фронта, а против
немецко-фашистских войск в Австрии южнее Дуная развернули
наступление войска 3-го Украинского фронта.
Войска ударной группировки 1-го Украинского фронта
разгромили войска противника в районе Дрездена, овладели этим
городом и, преодолев Рудные горы, утром 9 мая освободили от
немецко-фашистских войск столицу Чехословакии — Прагу,, где
были радортно встречены ликующим населением. К этому
времени войска ударной группировки 2-го Украинского фронта,
наносившие удар из района Брно, выдвинулись в район 40 км
южнее Праги. 10 мая войска 1-го и 2-го Украинских фронтов
соединились южнее Праги, окружив крупную группировку
немецко-фашистских войск, действовавшую в Чехословакии. Этой
группировке пришлось сложить оружие перед советскими
войсками. Войска 3-го Украинского фронта, наступавшие в Австрии,
отбросив противостоящие соединения врага на запад, прижали
их к Альпам и там взяли в плен.
Таким образом, на третьем этапе кампании 1945 года в Европе
немецко-фашистская армия, окончательно добитая Советскими
Вооруженными Силами, прекратила свое существование.
Советский народ и его армия, руководимые
Коммунистической партией, с честью выполнили свою освободительную
миссию, одержав выдающуюся победу над германским
милитаризмом и фашизмом.
28

ГЛАВА ВТОРАЯ
ВОСТОЧНО-ПРУССКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(январь — апрель 1945 г.)
Восточно-Прусская операция является одной из основных и
наиболее поучительных наступательных операций Великой
Отечественной войны. Она характерна прорывом сильной и глубоко
эшелонированной обороны противника с наличием
долговременных сооружений и уничтожением его крупной группировки,
а также способами овладения крупным городом-крепостью
Кенигсбергом. Успешное проведение Восточно-Прусской операции
обеспечило наступление советских войск на берлинском
направлении.
1. ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ ЯНВАРЯ 1946 г.
(Схема 3)
В результате наступательных операций, осуществленных
летом и осенью 1944 г., советские войска вплотную подошли к
границам Восточной Пруссии. К северной границе Восточной
Пруссии, на р. Неман, выдвинулись войска левого крыла 1-го
Прибалтийского фронта. На участок фронта между р. Неман (у
Юрбурга) и Августовом вышли войска 3-го Белорусского фронта,
которые прорвали на гумбиннеиском и гольдапском направлениях
пограничные укрепления противника и продвинулись в глубь
Восточной Пруссии от 20 до 45 км.
Войска 2-го Белорусского фронта вышли к Августовскому
каналу и рекам Бобр и Нарев, захватив плацдарм у Августова
размером 8 км по фронту ю 3—4 км в глубину и Плацдарм на
западном берегу р. Нарев у Рожан протяжением 43 км по фронту
и до 20 км в глубину.
Южнее действовали войска 1-го Белорусского фронта,
которые занимали плацдарм на реках Нарев и Западный Буг
у Сероцка 1 — 26 км по фронту и 6 км в глубину и выдвинулись
1 Плацдарм у Сероцка « занимавшие его войска с 19 ноября 1944 г.
были переданы 2-му Белорусскому фронту.
29

на р. Висла, захватив на ее левом берегу южнее Варшавы два
плацдарма в районах Магнушев и Пулавы.
Восточная Пруссия имела для Германии важное
экономическое значение. С потерей этой провинции Германия лишалась
значительных продовольственных ресурсов. В условиях
экономической изоляции, в которой Германия очутилась к началу 1945 г.,
это сильно подрывало ее общее экономическое положение.
Поверхность Восточной Пруссии представляет слегка
всхолмленную равнину. Озера с их протоками и отдельные
возвышенности образуют ряд узких перешейков, облегчающих оборону и
затрудняющих наступление. Особенно резко такой характер
местности выражен в полосе Мазурских озер.
Район Восточной Пруссии на 15—17% покрыт лесами.
Значительные лесные массивы встречаются в ее северо-восточной и
центральной частях, где леса увеличивают трудиодоступность
местности, особенно на участке Иогаинисбург, Ортельсбург.
Территорию Восточной Пруссии пересекают многочисленные
реки, текущие в северо-западном и юго-восточном направлениях.
Наиболее крупными водными преградами являются реки Нема»,
Бобр, Нарев, Западный Буг и Висла, а также Августовский
канал. Берега речных долин имеют высоту над уровнем воды от
15 до 25 м.
Зима 1944/45 г. на территории Восточной Пруссии сначала
была малоснежной, и толщина снегового покрова не превышала
5—6 см. Морозы несколько сковали болотистые участки
местности и сделали их проходимыми для пехоты. Толщина льда на
реках Нарев и Западный Буг достигала 30—40 см, что давало
возможность переправлять войска по льду. В конце января
1945 г. начались сильные снегопады и метели. Температура упала
до минус 15—20°. В середине марта на реках начался ледоход,
наступила весенняя распутица с продолжительными моросящими
дождями и туманами.
Следует отметить, что во время нашего наступления
преобладала пасмурная погода с частыми туманами, что сильно
затрудняло действия авиации и ограничивало использование
артиллерии. Так, в первые три дня наступления (13—15 января)
пасмурная погода и туман сокращали видимость до 150—200 м.
В период ликвидации блокированной восточно-прусской
группировки немцев (февраль — март 1945 г.) сильные туманы были
обычным явлением.
Таким образом, во время проведения Восточно-Прусской
операции метеорологические условия были в целом
неблагоприятными для ведения крупных наступательных действий.
Восточная Пруссия была укреплена противником еще до
начала Великой Отечественной войны. После поражения немецко-
фашистских войск под Сталинградом укрепленные районы
Восточной Пруссии были модернизированы, усилены полевыми
сооружениями и противотанковыми заграждениями. Плотность
30

долговременных сооружений составляла в среднем 2—4 дота на
1 км фронта в приграничных районах и до 12 дотов в району
Кенигсберга.
Главная полоса обороны противника состояла, как правило,
из двух позиций, на второстепенных направлениях — из одной.
Позиции были полевого типа и имели от трех до пяти
траншей. На удалении 10—20, а местами и 40 км от переднего
края находилась вторая полоса обороны, имевшая одну — две
траншеи.
За второй полосой обороны находились укрепленные районы,
В Восточной Пруссии их было пять (схема 3). Укрепленный
район № 13 («Ильменхорст») прикрывал дальние подступы
к крепости Кенигсберг с востока. Он состоял из трех
оборонительных полос полевого типа. Летценский укрепленный район
предназначался для прикрытия подступов к крепости Кенигсберг
с юго-востока. Он имел передовую позицию полевого типа на
рубеже Лиссеи, Юха-Ной (одна — две траншеи полного профиля)
и две укрепленные полосы. Всего в этом районе было построена
до 250 дотов.
По линии Ортельсбург, Пшасиыш, Нове-Място и восточнее
Модлина проходила третья полоса обороны, которая имела две —
три траншеи полного профиля. Непосредственно за этой
оборонительной полосой находился Млавский укрепленный район,
состоявший из трех оборонительных позиций. В этом районе
противник имел 53 дота. Млавский укрепленный район был располо*
жен на важном операционном направлении и прочно прикрывал
г. Млава, который являлся узлом двух железных и восьми
шоссейных дорог.
Алленштайнский укрепленный район (№ 11) с полосой
долговременных укреплений по линии Грюнвальд, Ортельсбург да
Шиллинг-зее и укрепленная полоса Ортельсбург, Добжинь
прикрывали Восточную Пруссию с юга и юго-востока/ Полоса
Алленштайнского укрепленного района состояла из двух траншей
полного профиля и имела один — два дота на 4—6 км фронта.
На южных подступах к Кенигсбергу находился Хайльсберг-
ский укрепленный район, наиболее сильный в Восточной Пруссии.
Основой этого укрепленного района являлась долговременная
укрепленная позиция (Хайльсберг — Дайме), подготовленная на
рубеже Тапиау, Фридланд, Воркайм, Фрауеибург. На этой
позиции было построено до 911 дотов. В среднем на 1 км фронта
приходилось до ч пяти, дотов, а на отдельных направлениях — до
десяти — двенадцати.
Непосредственно вокруг Кенигсберга проходила' укрепленная
полоса по линии Гросс Хайдекруг, Фухсберг, Арнау, Бергау. Эта
полоса состояла из двух — трех траншей. Крепость Кенигсберг
имела две линии фортов (схема 12). На внешней линии было*
пятнадцать фортов старой постройки, удалённых от центра города
31

на 6—7 км. Внутренняя линия фортов проходила внутри города
(по старой городской черте).
В восточной части Землаидского полуострова по линии Дари-
иен, Фухсберг также была построена укрепленная полооа. Она
примыкала своими флангами к заливу Куриш-Гаф и Кенигсберг-
скому укрепленному району и состояла из двух — трех линий
траншей полного профиля, восьми дзотов и двадцати пяти
долговременных бетонных убежищ, построенных до 1914 года.
Кроме перечисленных укрепленных полос и районов, в
Восточной Пруссии имелось значительное количество отсечных позиций
и отдельных крупных узлов обороны.
Большинство долговременных сооружений в Восточной
Пруссии принадлежало к типу пулеметных, с толщиной стен и
покрытия не более 1 м. Крупные артиллерийские и
комбинированные доты встречались редко. Оборонительные ' полосы, как
правило, имели инженерные сооружения только полевого типа и
состояли из одной или нескольких траншей с пулеметными
площадками и легкими убежищами.
Города Гумбиинен, Инстербург, Тильзит, Велау, Кенигсберг,
Даркемеи, Летцеи, Млава, Цеханув, Хайльсберг и другие были
превращены противником в узлы сопротивления. Многочисленные
хутора с прочными каменными постройками способствовали
организации обороны.
По условиям местности и ее инженерной подготовки наиболее
благоприятным для нашего наступления в Восточной Пруссии
являлось млавское операционное направление, которое вело
в обход Мазурских озер с юга. Местность на этом направлении
не имела крупных естественных преград и была менее укреплена.
Наступление здесь было выгодно и в оперативном отношении,
так как приводило к глубокому обходу с юга всей
восточно-прусской группировки противника и ее изоляции от остальных
немецко-фашистских сил.
Вторым по значению являлось инстербургское направление,
которое вело в обход Мазурских озер с севера. Однако
инженерная подготовка обороны противника на этом направлении была
значительно сильнее, чем на млавском направлении.
В начале 1945 г. в Восточной Пруссии и в северо-восточных
районах Польши действовала группа армий «Центр» в составе
трех армий общей численностью около 580 тыс человек, более
8100 орудий и минометов, до 700 танков и свыше тысячи
самолетов. Основная задача войск группы армий «Центр»
заключалась в том, чтобы упорно оборонять Восточную Пруссию.
Северо-восточные и восточные подступы к Кенигсбергу
обороняли войска 3-й танковой армии в составе 9-го и 26-го армейских
корпусов !, На инстербургском и алленштайнском направлениях
перешли к обороне войска 4-й немецкой армии в составе пара-
1 28-й армейский корпус этой армии оборонял район Мемеля.
32

шютно-танкового корпуса «Герман Геринг», 41-го танкового
корпуса, 6-го и 55-го армейских корпусов. На млавском направлении
и далее на юг до р. Висла занимали оборону 20, 23 и 27-й
армейские корпуса, входившие в состав 2-й немецкой армии.
Всего в группе армий «Центр» к началу операции
насчитывалось тридцать пять пехотных дивизий, две боевые группы (по
численности равные каждая половине дивизии), три
моторизованные дивизии и три танковые дивизии. Кроме того, в состав
группы армий в период с 11 по 20 января должны были прибыть
одна пехотная и одна танковая дивизии.
Основные силы группы армий «Центр» находились в
тактической зоне обороны. Всего в тактической зоне обороны
противник имел тридцать четыре пехотные дивизии, одну боевую группу
и одну моторизованную дивизию. Из этого числа тринадцать
пехотных и одна моторизованная дивизии находились в полосе
3-го Белорусского фронта, а пятнадцать дивизий и одна боевая
группа — в полосе 2-го Белорусского фронта. Против войск
1-го Прибалтийского фронта действовало шесть пехотных
дивизий (по р. Неман и в районе Мемеля) К Численность пехотных
дивизий противника колебалась от 6 до 9 тыс. человек.
Оперативная плотность немецко-фашистских войск не везде
была одинакова. На инстербургском и млавском направлениях
одна дивизия приходилась в среднем на 8—9 км фронта, а на
направлении Мазурских озер каждая дивизия противника
обороняла 20-километровую полосу. Средняя плотность артиллерии на
1 км фронта составляла 14—17 орудий и минометов, а танков и
штурмовых орудий—1—2 единицы. На тех направлениях, где
немецкое командование ожидало наступления наших войск, на
1 км фронта приходилось до 20—30 орудий и минометов и 7
танков и штурмовых орудий.
В резерве 3-й танковой армии в районе Краупишкен
находилась 5-я танковая дивизия. Резерв 4-й армии составляла 1-я пара-
шютно-танковая дивизия «Герман Геринг», сосредоточенная
западнее Гумбиннена, и в районе западнее Тройбурга—18-я
моторизованная дивизия. 7-я танковая дивизия, располагавшаяся
в районе Пшасныш, Цеханув, составляла резерв 2-й армии.
В резерве командования группы армий «Центр» находились:
23-я пехотная дивизия — севернее Николайкена, 10-я самокатная
бригада — южнее Ресселя, моторизованная дивизия «Великая*
Германия» — в районе Вилленберга и боевая группа генерала
Хаузера — в районе Летцена. Прибывавшие в состав группы
армий «Центр» 24-я танковая и 83-я пехотная дивизии также
поступали в резерв командующего группой (24-я танковая
1 Данные о противнике составлены по «Таблице группировки войск
оперативного отдела германского генерального штаба по состоянию па 10 января
1945 г.» !* по «Отчетной карте обстановки оперативного отдела штаба группы
армий «Центр» за период с 8 по 12 января 1945 г.»
3 Зак. 2791с
33

в районе Растенбурга и 83-я дивизия — Щучин, Кольно),
В |районе западнее Аигербурга формировалась моторизованная
дивизия «Бранденбург».
Таким образом, командование группы армий «Центр»4 имело
в своем резерве три танковые, две моторизованные и одну
пехотную дивизии, одну пехотную бригаду и одну боевую группу —
всего до семи дивизий. Кроме того, готовясь к отражению
наступления советских войск в Восточной Пруссии,
немецко-фашистское командование перебрасывало в состав группы армий «Центр»
одну танковую и одну пехотную дивизии.
На территории Восточной Пруссии имелось также большое
количество отдельных частей (охранных войск, рабочих
батальонов, крепостных, транспортных и др.), которые в ходе операции
использовались против наших войск.
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
(Схема 3)
Задачи фронтов. Замысел Восточно-Прусской наступательной
операции заключался в том, чтобы отсечь группу армий «Центр»
от остальных сил немецко-фашистской армии, прижать ее к морю,
расчленить и уничтожить. Отсечение группы армий «Центр» от
главных днл немецко-фашистских войск возлагалось на 2-й
Белорусский фронт, который должен был нанести глубокий удар
с нижнего течения р. Нарев в общем направлении на Мариен-
бург. В полосе севернее Мазурских озер в общем направлении
на Кенигсберг наносили удар войска 3-го Белорусского фронта.
Войска левого крыла 1-го Прибалтийского фронта (43-я армия)
имели задачу содействовать наступлению 3-го Белорусского
фронта.
В соответствии с этим замыслом Ставка Верховного
Главнокомандования поставила задачи фронтам.
3-й Белорусский фронт, командующим которого был генерал
армии Черняховский И. Д., членом Военного совета генерал-
лейтенант Макаров В. Я., начальником штаба —
генерал-полковник Покровский А. П., в составе шести общевойсковых армий,
двух танковых корпусов и одной воздушной армии1 получил
задачу2: разгромить тильзитско-инстербургскую группировку
противника и не позднее 10—12-го дня операции овладеть
рубежом Немонии, Норкиттеи, Даркемен, Гольдап. В дальнейшем
фрднту предстояло развивать наступление .на -Кенигсберг по
обоим берегам р. Прегель. Главный удар силами четырех
общевойсковых армий и двух танковых корпусов фронту предстояло
1 39, 5, 28, 2-я гвардейская, 31-я и 11-я гвардейская армии, 1-й и 2-й
гвардейский танковые корпуса, 1-я воздушная арми>1.
* Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220227 от 3
декабря 1944 г.
34

нанести из района севернее Шталлупенена в общем направлении
на Велау. Одна общевойсковая армия с танковым корпусом
бставалась во втором эшелоне для наращивания усилий на
направлении главного удара после прорыва обороны противника-
Для обеспечения флангов ударной группировки фронту
указывалось частью сил наступать на Тильзит, а из района южнее Щтал-
лупенена — на Даркемен.
2-й Белорусский фронт, командующим которого был Маршал
Советского Союза Рокоссовский К- К-> членом Военного совета —
генерал-лейтенант Субботин Н. Е., начальником штаба
—генерал-лейтенант Боголюбов А. Н., в составе семи общевойсковых
армий, одной танковой армии, одного механизированного, двух
танковых и.одного кавалерийского корпусов1 и одной
воздушной армии 1 получил задачу2: разгромить млавскую группировку
противника, не позднее 10—11-го дня наступления овладеть
рубежом Мышинец, Вилленберг, Найдеибург, Дзялдово, Бежунь,
Бельск, Плоцк и в дальнейшем наступать в общем направлении
на Нове-Място, Мариеибург.
Главный удар фронт наносил с рожанского {плацдарма силами
четырех общевойсковых армий, одной танковЬй армии, одного
танкового и одного механизированного корпусов в общем
направлении на Пшасныщ, Млава, Лидзбарк. Обеспечение главных сил
2-го Белорусского фронта с севера предполагалось осуществить
наступлением одной общевойсковой армии на Мышинец.
Второй удар силами двух общевойсковых, армий и одного
танкового корпуса фронт должен был нанести с сероцкого
плацдарма Ь общем направлении Насельск, Бельск. Для содействия
1-му Белорусскому фронту в разгроме варшавской группировки
противника 2-му Белорусскому фронту ставилась задача частью
сил нанести удар в обход Модлииа с запада.
Задачи Краснознаменного Балтийцкого флота, которым,
командовал адмирал Трибуц В. Ф., членом Военного совета был
вице-адмирал Смирнов Н. К., а начальником штаба
—контр-адмирал Петров А. Н., в соответствии с общим замыслом операции
сводились к тому, чтобы нарушать морские сообщения
противника от Рижского залива до Померанской бухты включительно,
а также воспрещать снабжение и эвакуацию вражеских войск из
Курляндии и портов Восточной Пруссии. С выходом советских
войск к морскому побережью флот должен был содействовать
наступающим соединениям своей артиллерией и высадкой
десантов, а также прикрывать приморские фланги.
Вследствие того, что на Балтийском море сложилась
неясная минная обстановка и противник обладал значительным
1 50, 49, 3, 48, 2-я ударная, 65-я и 70-я армии^ 5-я гвардейская танковая
армия, 8-й механизированный, 8-й и 1-й гвардейские танковые, 3-й
гвардейский кавалерийский корпуса, 4-я воздушная армия.
2 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220274 от
28 ноября 1944 г.
3*
35

Таблица 7
о.
«=
S
Л
S
ей
Средняя численность
стрелковой дивизии
в армиях
s
А.
»
СЗ
1я
ктнв-
II (PC)
Зениткой
артиллерии
Армии -
Число людей 1
мнях
Количество дш
в армиях
Минометов 82-
120-м м
Орудий калиб]
свыше 76-ми
Противотаико!
тиллсрии (45-
57-мм)
Установок рса
ной артиллсри
среднего
калибра
малого
калибра
Танков
САУ
2-й Белорусский фронт
50-я
758571
9
6322
784
725
401
—
31
—
24
49-я
67 400
9
6266
612
474
213
24
16
72
21
21
3-я. .
83306
9
6383
862
911
288
47
16
88
50
108
48-я
80353
9
6 086
783
869
228
46
26
92
106
85
2-я ударная
98219
9
7056
942
977
327
388
16
88
96
84
65-я
82916
9
6093
676
1051
151
167
16
89
49
В4
к70-я
64 537
9
6356
591
514
254
24
—
16
—
42
5-я гвардейская танковая ....
32635
—
—
162
201
70
49
18
101
257
190
Фронтовые части * ,
80117
—
—
499
329
156
225
72
249
607
151
Итого. . .
665 340
63
6366
5911
6051
2088
970
180
826
1186
789
С учетом личного состава
воздушной армии, а также тыловых
частей и учреждений армий и
фронта (на 1 января)
881500

3-й Белорусский фронт
39-я
68 938 з
9
5869
676
585
210
48
32
74
108
5-я. ... ;
98048
со
6 412
925
1139
229
50
32
168
128
108
28-я
85 214
9
6 743
783
938
291
24
16
88
158
46
2-я гвардейская
53 785
9
4 828
594
505
218
24
—
32
46
32
31-я
67018
9
5535
691
532
384
47
—
19
15
42
11-я гвардейская
70 059
9
6686
675
609
224
—
16
88
—
—
Фронтовые части2 .
37067
—
—
146
240
62
374
64
149
418
97
Итого. . .
480129
54
6011
4 490
4 548
1618
567
128
576
839
433
С учетом личного состава
воздушной армии, а также тыловых
частей и учреждений армий и
708600
фронта (на 1 января)
* В составе 50-й армии имелось три УР численностью 10876 человек.
3 В графу „Фронтовые части" вошли кавалерийский, танковые, механизированные корпуса, а также артиллерийские,
инженерные и другие части фронтового подчинения,
со - В составе 39-й армии имелся один УР численностью 3789 человек.
, % 5 5 г Зенитной
с. g од « артиллерии
3 5 3 g о | С х
с * 5й* » =2 £~ о. о
Армии g § |<g § 5? £= *ч * i
ч "05 о is §2 5; a«- t- _ _
Si 11 1й |l |i Ш и it it j 5

превосходством в надводных силах, флот мог выполнять свои
задачи лишь силами подводных Лодок, торпедных катеров,
морской железнодорожной артиллерии и морской авиации.
Использование надводных кораблей (от эскадренных миноносцев и
выше) было запрещено.
Боевой состав войск фронтов по состоянию на 10 января
1945 г. без учета армейских и фронтовых тыловых учреждений
и частей показан в табл. 7 !.
Данные табл. 7 показывают, что по своему составу, фронты и
армии вполне могли решить поставленные перед ними задачи.
Соотношение сторон в силах и средствах к началу Восточио-
Прусской операции показано'в табл. 8,
Таблица 8
Силы и средства сторон
Наименование
наши войска
противник
Соотношение
Всего людей
Орудий и минометов ....
Танков и САУ (штурмовых
орудий) . . . ,
Самолетов (боевых)
***.«•
1,590 ООО
21000
1
4 3247
i 2 980
. i 1
580000
8131
691
1020
Более чем в
2,7 раза
Почти в 2,6 раза
В 4,7 раза
В 2,9 раза
Как видно из табл. 8, 2-й и 3-й Белорусские фронты
значительно превосходили противника в силах и средствах, что
создавало весьма выгодные предпосылки для решения задач,
связанных с проведением Восточио-]Прусской операции.
Решения командующих фронтами» Командующий войсками
3-го Белорусского фронта решил 2 главный удар нанести силами
четырех общевойсковых армий и двух танковых корпусов
(схема 4). 39, 5 и 28-я армии, находившиеся в первом эшелоне
фронта, должны были прорвать оборону противника на участке
(иск.) Вильтаутен, Кальпакин (ширина участка прорыва 24 км)
и разгромить тильзитско-инстербургскую группировку
противника. В дальнейшем войска фронта получили задачу наступать
и общем направлении на Велау и на 10—12-й день операции
выйти на рубеж Немонии, Норкиттеи, Даркемен..
Ввод в прорыв 2-го танкового корпуса планировался с утра
второго дня операции, после выхода соединений 5-й армии на
рубеж Куссен, Бракупенен. Корпус имел задачу к исходу четвер-
* Ведомости боевого состава 2-го и 3-го Белорусских фронтов на 10
января 1945 г. Архив Генерального Штаба, ф. 13, оп. 419сс, дд. 211,
ч. 2 и 212, ч. 2.
2 Директивы командующего войсками 3-го Белорусского фронта от
29 декабря 1944 г. № 00775/оп, 00776/огГ, 00777/оп, 00778/оп, 00779/оп,
00780/оп.
38

того дня операции главными силами овладеть крупными узлами
шоссейных дорог — Гросс Скайсгиррен и Мелявишкеи.
Развитие успеха армий первого эшелона фронта
планировалось осуществить вводом в сражение второго эшелона фронта
(11-й гвардейской армии).
С вводом в сражение 11-й гвардейской армии намечалось
вывести во второй эшелон фронта 39-ю армию.
Для обеспечения ударной группировки с севера 39-я армия
частью сил наносила удар на Лазденен с целью свертывания
обороны противника, а для обеспечения ударной группировки
с юга 2-я гвардейская армия с утра третьего дня операции
наносила удар на Даркемен. 31-я армия получила задачу прочно
оборонять полосу от Гольдапа до Августова.
1-я воздушная армия должна была главными силами
содействовать наступлению 5-й армии. Для поддержки наступления
войск 39-й и 28-й армий выделялось по одной штурмовой
авиационной дивизии.
Темп наступления при прорыве тактической глубины обороны
противника планировался 10 км и в оперативной глубине —
12—15 км в сj тки. В ходе операции оказалось, что
предусмотренный планом темп прорыва тактической зоны обороны в
условиях сильно укрепленной местности был завышен. Фактически
в первые три дня операции темп наступления не превышал
2—4 км в сутки. В дальнейшем темп наступления увеличился
и в целом войска фронта на 10—11-й день операции вышли на
рубеж, намеченный планом операции.
Ввод в сражение 11-й гвардейской армии намечался с утра
пятого дня операции с рубежа Нойнишкен, Россталь с задачей
во взаимодействии с 1-м танковым корпусом нанести удар в
направлении Поннау, Велау, а частью сил во взаимодействии
с 28-й армией к исходу пятого дня операции овладеть Иистер-
бургом.
1-й танковый корпус, находясь в резерве командующего
войсками фронта, получил задачу к исходу четвертого дня операции
сосредоточиться в районе Рорфельд в готовности во
взаимодействии с 11-й гвардейской армией развивать наступление в
направлении Нойнишкен, Бершкаллен, Талпаккен. Кроме того,
корпусу надлежало быть в готовности к отражению контратак
крупных сил танков противника из района Гумбиннена.
Оперативное построение армий 3-го Белорусского фронта
было одноэшелонное. Каждый командующий войсками армии,
действовавшей на направлении главного удара фронта, имел
в своем резерве одну стрелковую дивизию. Резервы армий
располагались на удалении 4—8 км от переднего края. Для
успешного прорыва обороны противника на направлении главного
удара сосредоточивалось 1238 танков и самоходных орудий, что
давало среднюю оперативную плотность свыше 50 единиц на 1 км
участка прорыва. Средняя плотность танков непосредственной
39

поддержки пехоты составляла 30 единиц на 1 км участка
прорыва.
Создаваемая по решению командующего фронтом
группировка обеспечивала подавляющее превосходство в силах и
средствах на направлении главного удара. Это превосходство было
следующее: в людях — в 5 раз, по артиллерии — в 10 раз, по танкам
и самоходно-артиллерийским установкам — в 7 раз.
Ширина полос наступления и участков прорыва
общевойсковых армий 3-го Белорусского фронта, а также их оперативное
построение показаны в табл. 9.
Таблица 9
Количество
лноиэий
Ширина полос
наступления 8 км
Ширина участков
прорыва в км
Количество дивизий
на направлении
главного удара
аправ-
ного
Количество
Армии
в первом
эшелоне
во втором
эшелоне
в резерве
Всего на н,
лении глав
удара
дивизий
на
остальном фронте
39-я
5-я
28-я
2-я
гвардейская ....
31-я . . +ъ .
11-я
гвардейская ....
9+один
УР
9
9
9
9
9
46
9
21
22
72
— 1
8
9
7
5
8
5
— .
1
1
1
6
9
6
9
3+один
УР
3
9
9
Итого
в полосе
фронта
54+один
УР
170
24
18
—
со
30
24+один
УР
Из данных табл. 9 видно, что на 24-километровом участке
прорыва, составляющем 14,1% протяженности линии фронта,
было сосредоточено 55,6% всех дивизий (30 из 54). Из этого
числа 60% находилось в первом эшелоне и 40%—в резерве
армий и во втором эшелоне фронта. Следовательно, большая
часть сил фронта привлекалась для прорыва тактической зоны
обороны противника, а остальные силы предназначались для
развития наступления. Почти одинаковые по составу армии занимали
различные по ширине полосы. На направлении главного удара
полосы армий были значительно уже.
По решению командующих армиями ширина полос
наступления стрелковых корпусов колебалась в пределах от 3 до 5 км.
Стрелковые корпуса строили свой боевой порядок в два
эшелона — две дивизии в первом эшелоне и одна дивизия во втором.
Вторые эшелоны корпусов находились на удалении 4—5 км от
1 11-я гвардейская армия находилась во втором эшелоне фронта.
40

переднего края. Ширина полос наступления дивизий колебалась
в пределах от 1,5 до 3 км. Стрелковые дивизии и полки строили
свой боевой порядок в два эшелона.
Построение боевых порядков частей и соединений в 3-м
Белорусском фронте видно на схеме оперативного построения войск
5-й армии к началу наступления (схема 5).
По решению командующего войсками 2-го Белорусского
фронта 1 главный удар с рожаиского плацдарма наносили 3, 48
и 2-я ударная армии (схема 6). Эти армии имели задачу прорвать
оборону противника и к исходу третьего дня операции выйти на
рубеж Еднорожец, Пшасныш, Цеханув, Млоцк, а к исходу
десятого дня — на рубеж Клайи Даикхайм, Найденбург, Дзялдово,
Бежунь. В дальнейшем армиям главной группировки фронта
предстояло наступать в общем направлении на Мариенбург. Для
развития успеха после прорыва тактической глубины обороны
противника намечалось ввести 5-ю гвардейскую танковую армию и
3-й гвардейский кавалерийский корпус.
С сероцкого плацдарма наносили удар 65-я и 70-я армии.
65-я армия имела задачу к исходу третьего дня операции овла*
деть рубежом Сохоцин, Плоньск. В дальнейшем ей предстояло
развивать наступление в направлении Дробин и не позднее деся ■
того дня операции овладеть рубежом (иск.) Бежунь. Бельск.
70-я армия, обходя Модлин с севера, доджна была не
допустить отхода варшавской группировки противника за р. Висла,
оказывая содействие наступлению войск правого крыла 1-го
Белорусского фронта. В связи с этим войска армии имели задачу
быть в готовности к форсированию р. Висла западнее Модлина.
49-я армия получила задачу одним корпусом прочно оборонять
левый берег р. Нарев от Новогруда до Хелсты и одновременно
создать ударную группировку южнее Остроленки. Этой
группировке предстояло использовать прорыв в полосе 3-й армии для
нанесения удара в общем направлении на Мышинец. Наступление
войск армии на этом направлении должно было обеспечить
главные силы фронта от возможных ударов противника с севера.
Оборона участка фронта по р. Нарев от Августова до
Новогруда возлагалась на 50-ю армию.
Прорыв главной полосы обороны противника намечалось
осуществить с темпом 10—12 км в сутки, а развитие его в
оперативной глубине — с темпом до 15 км в сутки. В этом фронте, так
же как и в 3-м Белорусском, планируемый темп прорыва
тактической зоны обороны противника был завышен. В первые два дня
операции ударная группировка фронта наступала с темпом не
выше 4—6 км в сутки.
5-я гвардейская танковая армия имела задачу войти в
прорыв на участке Макув, Кариево и развивать наступление в об-
1 Оперативная директива командующего войсками 2-го Белорусского
фронта № 00110/оп от 29 декабря 1944 г.
41

щем направлении на Млава,- Лидзбарк с ближайшей задачей
к утру 18 января выйти в район Млава, а в дальнейшем, к утру
19 января, овладеть Найденбург, Дзялдово.
3-й гвардейский кавалерийский корпус должен был
действовать в направлении Хожеле, Алленштайи с целью перехватить
важнейшие пути отхода противника на запад и не допустить удара
его резервов с севера.
Два танковых и один механизированный корпуса придавались
общевойсковым армиям: 48-й армии — 8-й механизированный
корпус, 2-й ударной армии — 8-й гвардейский танковый корпус и
65-й армии — 1-й гвардейский танковый корпус. В целях
согласования усилий танковых и механизированных корпусов задачи им
ставил командующий войсками фронта.
8-й механизированный корпус получил задачу не допустить
занятия противником промежуточных рубежей и к исходу первого
дня наступления выйти в район Лагуны, Дзбоие. Кроме того,
корпус должен был находиться в готовности частью сил
содействовать войскам 2-й ударной армии в овладении Цеханув.
Вгдальнейшем ему предстояло выйти в район Грудуск.
8-й гвардейский танковый корпус получил задачу после
ввода в прорыв развивать наступление в общем направлении
Цеханув, Шреньск, Зелюнь и с ходу овладеть Цеханув.
• 1-й гвардейский танковый корпус должен был развивать
наступление в общем направлении на Плоньск, к исходу дня
овладеть HoSe-Място, а в дальнейшем выйти в район Плоньск.
Создаваемая по решению командующего фронтом группировка
обеспечивала подавляющее превосходство в силах и средствах
на направлениях ударов. Это превосходство было следующее:
в людях — в 5 раз, в артиллерии — в 7—8 раз, в танках — в 9 раз.
Ширина полос наступления и участков прорыва армий 2-го
Белорусского фронта, а также их оперативное построение
показаны в табл. 10.
Как видно из табл. 10, на участках прорыва, составлявших
только 9,8% всей протяженности фронта, было сосредоточено
55,6% всех дивизий (35 из 63). В первом эшелоне армий из этого
числа находилось 77,1% дивизий.
Необходимо отметить некоторые особенности в выборе
участков прорыва во 2-м Белорусском фро1гге.
Если в 3-м Белорусском фронте участки прорыва трех армий,
действовавших на направлении главного удара, соприкасались и
составляли один сплошной участок шириной в 24 км, то во 2-м
Белорусском фронте между участками прорыва армий имелись
небольшие промежутки. Так, расстояние между участками
прорыва 3-й и 48-й армий равнялось 10—11 км, 2-й ударной и 65-й
армий —до 21 км, 65-й и 70-й армий — до 5 км. Это
обусловливалось особенностями местности, не позволявшей осуществить
прорыв на одном сплошном участке, и наличием у противника
сильно укрепленных узлов обороны.
42

Таблица 10
Армии
Количество
дивизий
5 >»
«а 2
а. о.
s 2
Количество дивизий
на направлении
главного удара
оЭ
es О
0Q «г >»
Количество
дивизий *
на
остальном фронте
50-Я . . . .
49-я . . . .
3-я ... .
48-я . . . .
2-я ударная
65-я
70-я . . . .
9+три
УР
81
101
9
9
9
9
155
50
17
18
19
14
12
б
6
б
7
3
7
7
8
7
б
9+три
УР
8
3
2
1
2
3
Итого в
полосе фронта
63+три
УР
285
28
27
35
.28+три!
УР I
Боевые порядки стрелковых корпусов' в армиях 2-го
Белорусского фронта, как правило, строились в два эшелона (две
дивизии в первом эшелоне* и одна дивизия во втором). Стрелковые
дивизии и полки также строили свой боевой порядок в д§а
эшелона. В дивизиях во втором эшелоне* находился один полк,
в полку —один батальон.
Построение боевых порядков частей и соединений во 2-м
Белорусском фронте видно на схеме оперативного построения войск
2-й ударной армии на 14 января 1945 г. (схема 7).
Стрелковые корпуса вторых эшелонов армий находились от
первых эшелонов на удалении 8—13 км, дивизии вторых
эшелонов стрелковых корпусов — на расстоянии 3—4 км от первых
эшелонов. Удаление стрелковых полков вторых эшелонов от
полков первых эшелонов составляло 1200—1500 м, а батальонов
вторых эшелонов от батальонов первых эшелонов — 800—1000 м.
Ширина полос наступления стрелковых корпусов на
направлении главного удара армии равнялась 3—5 км, а дивизий —
1,5—2,5 км.
Для успешного прорыва вражеской обороны создавались
высокие плотности танков. К участкам прорыва было сосредоточено
1956 танков и самоходно-артиллерийских установок (свыше
88,7%). Оперативная плотность танков достигала 70 единиц,
а средняя плотность танков непосредственной поддержки —
20—25 единиц на 1 км фронта.
Планирование боевого использования артиллерии. Важная
роль в проведении Восточно-Прусской операции принадлежала
1 42-я стрелковая дивизия 49-й армии находилась в оперативном
«подчинении 3-й армии, поэтому учтена в составе этой армии.
4»

артиллерии. Ей предстояло обеспечить прорыв тактической зоны
обороны противника и успешное развитие наступления пехоты и
танков в оперативной глубине.
Для выполнения этих задач фронты имели достаточное
количество орудий и минометов. Основная масса артиллерии была
сосредоточена на участках прорыва армий.
Плотность артиллерии на участках прорыва армий
приводится в табл. 11.
Таблица 11
Армии
Ширина
участка прорыва
» км
Количество
орудии и минометов,
привлекавшихся
к артиллерийской
подготовке
(калибра от 76 мм
и выше)
Плотность на
1 км фронта
39-я
5-я
28-я
3-й Белорусский фронт
8
9
7
1284
1994
1527
160,5
221,5
218
2-й Белорусский фронт
3-я
6
1787
298
48-йЧ». .......
6
1322
220
2-я ударная
6
1660
276
65-я
7
1377
196
70-я
3
536
179
Для прорыва обороны противника в частях и соединениях
фронтов создавались корпусные, дивизионные и полковые
артиллерийские группы, группы орудий для стрельбы прямой
наводкой и минометные группы.
Корпусные артиллерийские группы формировались для
подавления артиллерии и наиболее важных опорных пунктов,
а также для разрушения наиболее прочных оборонительных
сооружений. Кроме того, в корпусах создавались группы для контр-
минометиой и контрбатарейной борьбы. В состав корпусных-
артиллерийских групп включались дальнобойные пушки, тяжелые
гаубицы, артиллерия большой мощности, а иногда и реактивная
артиллерия. Так, артиллерийская группа 3-го гвардейского
стрелкового корпуса 28-й армии включала одну пушечную
артиллерийскую бригаду, два корпусных артиллерийских полка, одну
тяжелую гаубичную и одну тяжелую минометную бригады и два
дивизиона артиллерии большой мощности. В 108-м стрелковом
корпусе 2-й ударной армии в состав артиллерийской группы
входили тяжелая гаубичная артиллерийская бригада, гаубичный
артиллерийский полк, пушечная артиллерийская бригада, два
44

дивизиона артиллерии большой мощности, бригада и два полка
реактивной артиллерии.
Дивизионные артиллерийские группы, как правило, состояли
из артиллерии Резерва Главного Командования (АРГК), на
вооружении которой имелись 122- и 152-мм орудия, а также 160-мм
минометы. Кроме того, на период артиллерийской подготовки и
поддержки атаки привлекались артиллерия и минометы вторых
эшелонов корпусов, армий и фронтов.
В состав полковых артиллерийских групп включались
подразделения дивизионных артиллерийских полков и отдельных
минометных полков, вооруженные 76- и 122-мм орудиями, а также
120-мм минометами.
Группы орудий для стрельбы прямой наводкой создавались
в стрелковых полках. В эти группы выделялись орудия из числа
дивизионной и полковой артиллерии (помимо 45- и 57-мм
батальонных орудий). Средняя плотность орудий, выставленных для
стрельбы прямой наводкой, составляла 20—25 единиц на I км
фронта.
Минометные группы формировались в стрелковых полках из
батальонных и полковых 82- и 120-мм минометов. Задача этих
групп заключалась в разрушении траншей и уничтожении живой
силы противника главным образом в первой и второй траншеях.
Армейские артиллерийские группы (дальнего действия,
артиллерии разрушения и реактивной артиллерии) создавались
главным образом в армиях 2-го Белорусского фронта. В состав
армейских артиллерийских, групп входило 3—7 пушечных, гаубичных
и большой мощности артиллерийских бригад, 2—4
артиллерийских полка и по нескольку полков реактивной артиллерии.
Исходя из плотностей артиллерии и степени инженерного
оборудования оборонительных позиций противника
продолжительность артиллерийской подготовки во фронтах планировалась
различная. В 3-м Белорусском фронте она достигала 1 часа
45 минут, во 2-м Белорусском фронте, кроме 3-й армии,— 1 часа
25 минут. В 3-й армии этого фронта артиллерийская подготовка
намечалась всего 40 минут.
Поддержка атаки пехоты и танков планировалась в 3-м
Белорусском фронте последовательным сосредоточением огня на
глубину 1,5—1,8 км, а во 2-м Белорусском фронте — двойным
огневым валом на глубину до 2 км. В 3-й армии этого фронта по
условиям местности поддержку атаки планировалось
осуществить последовательным сосредоточением огня.
Для артиллерийского обеспечения ввода в прорыв подвижных
соединений привлекалась артиллерия тех общевойсковых армий,
в полосах которых осуществлялся ввод. Так, ввод в прорыв 2-го
гвардейского танкового корпуса в 3-м Белорусском фронте
намечалось обеспечить артиллерией 5-й армии и артиллерией
танкового корпуса. Во 2-м Белорусском фронте обеспечение ввода
в прорыв 5-й гвардейской танковой армии планировалось осу-
45

ществить артиллерией 48-й армии. Артиллерийское
сопровождение вводимых в прорыв танковых соединений намечалось
осуществить на глубину 2 км от рубежа ввода. В дальнейшем
планировалось огневое окаймление на флангах полосы ввода на глубину
до 10—12 км.
Для организации противовоздушной обороны 3-й Белорусский
фронт имел пять зенитных артиллерийских дивизий, десять
отдельных зенитных артиллерийских полков и восемь отдельных
зенитных артиллерийских; дивизионов, насчитывавших 128
зенитных орудий среднего и 576 орудий малого калибра. 2-й
Белорусский фронт располагал шестью зенитными артиллерийскими
дивизиями, пятнадцатью отдельными зенитными артиллерийскими
полками и шестью отдельными зенитными артиллерийскими
дивизионами, имевшими 180 зенитных орудий среднего и 826
орудий малого калибра.
Зенитные дивизии ие дробились, а использовались компактно.
Ударные группировки каждой армии на направлении главного
удара, помимо штатной зенитной артиллерии, прикрывались
зенитной артиллерийской дивизией,- а 5-я армия 3-го Белорусского
фронта имела две зенитные артиллерийские дивизии. С
продвижением пехоты вперед на удалении 1—2 км от передовых частей
должны были двигаться большая часть малокалиберной зенитной
артиллерии и крупнокалиберные зенитные пулеметы.
Расход боеприпасов на операцию планировался 4—5 боевых
комплектов*. Из них на первый день операции выделялось от
одного до двух боевых комплектов. Так, например, расход 82- и
120-мм мин был установлен 1,5—2,0, а 160-мм мин— 1,0—1,4
боевого комплекта; 76-мм снарядов — от 1 до 1,9; 122- и 152-мм
снарядов— от 1,2 до 2,0, а 203-мм снарядов—1,0—1,5 боевого
комплекта.
Планирование использования авиации. Воздушные армии
обоих фронтов насчитывали в своем составе 2980 самолетов
различных типов.
1-я воздушная армия 3-го Белорусского фронта имела пять
истребительных авиационных дивизий и один истребительный
авиационный полк, три бомбардировочные авиационные дивизии
(в том числе одна дивизия ночных бомбардировщиков), четыре
штурмовые авиационные дивизии, один разведывательный и два
корректировочных разведывательных полка. В состав 4-й
воздушной армии 2-го Белорусского фронта входили шесть
истребительных, три бомбардировочных (из них одна ночных
бомбардировщиков) и шесть штурмовых авиационных дивизий, а также
один разведывательный авиационный полк.
Количество самолетов по родам авиации и соотношение сил
показаны в табл. 12.
В 3-м Белорусском фронте планировалась предварительная и
непосредственная авиационная подготовка, а также поддержка
(сопровождение) атаки и действий наступающих войск в глубине
46

Таблица 12
В полосе 3-го Белорусского фронта
В полосе 2-го Белорусского
фронта
Всего в полосах.3-го и 2-го
Белорусских фронтов
количество
самолетов
количество самолетов
количество самолетов
в 1-Й
воздушной армии
у противника

соотношение сил
в 4-й
воздушной
армии
у против
ника
•

соотношение сил
в 1-й и 4-й
воздушных
армиях
у против
ника
-

соотношение сил
Истребители
536
280
1.9:1
680
180
3,8:1
1216
460
2,6:1
Штурмовики
453
1601
2,8:1
634
—
—
1087
160
6,8:1
Бомбардировщики . . „
212
165
181
* 90
393
255
Бомбардировщики
ночные (По-2)
86
1,8:1
122
3,4:1
208
—
2,4:1
Разведчики
46
65
0,7:1
30
—
—
76
65
1,2:1
Неопознанные
—
—
—
—.
80
—
—
80
—
Всего ...
1333
670
2:1
1647
•
1
350
4,7:1
2 980
1020
2,9:1
ife J В качестве штурмовиков противник применял самолеты-истребители ФВ-190.

обороны противника. Использование авиации во 2-м Белорусском
фронте планировалось только в два периода — период
предварительной авиационной подготовки и период поддержки
(сопровождения) атаки и действий наступающих войск в глубине
обороны противника.
Предварительную авиационную подготовку во 2-м и 3-м
Белорусских фронтах намечалось провести в ночь перед наступлением.
Ночные бомбардировщики По-2 и Ил-4 (последние из состава
18-й воздушной армии Дальней авиации) должны были нанести
удары по опорным пунктам в тактической глубине обороны
противника, подавить его артиллерию, огневые точки, живую силу и
штабы. На предварительную авиационную подготовку атаки было
запланировано 1300 самолето-вылетов в 3-м и 1400
самолето-вылетов во 2-м Белорусском фронтах.
За весь период непосредственной авиационной подготовки
атаки в 3-м Белорусском фронте бомбардировщики фронта
должны были сделать 536 самолето-вылетов, из которых в полосе
5-й армии намечалось произвести 428 самолето-вылетов или
79,8%. Во 2-м Белорусском фронте действия авиации в первый
день наступления предполагалось начать с началом атаки пехоты.
Действия авиации детально планировались на первые четыре
дня наступления в 3-м и на первые три дня во 2-м Белорусских
фронтах.
Авиация, предназначенная для поддержки войск во фронтах,
была распределена следующим образом. В 3-м Белорусском
фронте в первый день операции воздушная армия главными
силами должна была поддерживать 5-ю армию. По одной
штурмовой дивизии выделялось 39-й и 28-й армиям. Во 2-м
Белорусском фронте наступление 48-й и 2-й ударной армий планировалось
поддержать четырьмя штурмовыми авиационными дивизиями,
а 3-й армии — одной штурмовой авиационной дивизией. Войска
65-й и 70-й армий намечалось поддержать силами одной
штурмовой дивизии.
С началом ввода в прорыв подвижных соединений на
поддержку каждого" корпуса переключалось по одной штурмовой
авиационной дивизии.
Напряженность боевой работы авиации характеризуется
следующими данными. В 3-м Белорусском фронте в первые четыре
дня операции планировалось произвести 12 565 самолето-вылетов,
а во 2-м Белорусском фронте на первые три дня —10 033
самолето-вылета. В среднем на каждый самолет приходилось до двух
вылетов в день. В действительности же в ходе операции число
самолето-вылетов было значительно меньшим, так как погода
часто ограничивала действия авиации.
Инженерное обеспечение операции. Прорыв сильной и глубоко
эшелонированной обороны противника в Восточной Пруссии,
а также наступление войск 2-го Белорусского фронта с
плацдармов требовали проведения большого объема различных инжеиер-
48

шх мероприятий. Для их осуществления во фронтах имелось
бедующее количество инженерных войск (табл. 13).
Таблица 13
З-ft Белорусский
2-П Белорусский
Итого в обоих
фронфронт
фронт
тах
Иижснерные
соединения и части
количест-
оо
инжеколичество


количество
инжеколичество


количество
инжеколичество

инженернерных
бригад
ных
батальонов
в них
нерных
бригад
ных
батальонов
в них
нерных
бригад
ных
батальонов
в них
Штурмовые

женерно-сапер32
ные бригады
3
15
3
17
6
Моторизованные
инженерные
бригады ....
1
4
3
11
4
15
Армейские
инженерно-саперные
52
бригады ....
6
24
7
28
13
Корпусные
сапер18
20
38
ные батальоны
—
—
Дивизионные
саперные
батальоны
■—
54
*~ ■
63
117
Всего
инженерно-
саперных
бригад и
23
батальонов
10
115
13
139
254
Кроме того, каждый фронт имел одну понтонно-мостовую
бригаду, несколько понтонных батальонов, а также управления
оборонительного строительства со строительными батальонами.
Согласно решениям командующих войсками фронтов большая
часть инженерных соединений и частей была сосредоточена на
участках прорыва, что видно из табл. 14.
Таблица 14
Общая

протяженность
участков
прорыва
в км
Инженерно-саперных
батальонов
Приходится на 1 км
фронта прорыва
Фронты
всего во
фронте
.
сосредоточено на
участках
прорыва
инженерно-
саперных
батальонов
инженерно-
саперные
рот
2-й
Белорусский ....
3-й
Белорусский ....
28
24
139
115
124
83
4,5
3.5
13,5
10,5
4 Зак. 2791с 49

С первых дней подготовки операции в обоих фронтах саперы
организовали непрерывное наблюдение за противником. Для
этого на 1 км фронта в среднем имелось два — три
наблюдательных, пункта (НП). Помимо' наблюдения с НП, для разведки
переднего края обороны противника саперы включались в состав
разведывательных подразделений. Инженерные разведывательные
группы посылались также в ближайший тыл противника, для
того чтобы определить систему обороны противника в глубине,
типы, места расположения, границы и характер имевшихся там
минных заграждений, естественных и искусственных препятствий.
В полосе наступления 3-го Белорусского фронта велась
большая работа по организации гидротехнической разведки. В период
с 3 по 7 сентября 1944 г. был проведен пятидневный фронтовой
сбор офицеров гидротехников (2.1 человек). Эти офицеры
составили четыре группы. Каждая группа получила задачу: изучить
во всех деталях определенную водную систему Восточной
Пруссии, установить возможные варианты использования противником
гидротехнических сооружений в различных условиях, выработать
и предложить командованию тактико-инженерное решение в части
захвата и последующей эксплуатации гидротехнических
сооружений.
При подготовке операции большое внимание уделялось
оборудованию исходных районов для наступлении. Характер и объем
этих работ в 3-м Белорусском фронте виден из табл. 15.
Таблица 15
Армии
Всего во
Наимснокшшс работ
39-я
28-я
2-я
гвардейская
31-я
фронте
Отрыто траншей на
всех рубежах, км . .
253
300
318
193
703
1767
Отрыто ходов
сообщении, КМ .... v
Оборудовано КНП,
64
65
116
37
122
404
2058
штук
289
60
937
327
445
Оборудовано блиндажей
и землянок, штук . .
Установлено
проволочных препятствий, км
1316
1107
4019
1292
2695
10429
56
25
66
20
116
283
Исходный район для ударных группировок 2-го Белорусского
фронта оборудовался на плацдармах на правом берегу р. Нарев:
рожанском — площадью 43X12 км и сероцком — площадью
26X6 км. Инженерная подготовка этих плацдармов началась еще
в сентябре 1944 г. и продолжалась вплоть до начала
наступления.
50

Характер и объем работ, выполненных на плацдармах к концу
1944 г., виден из табл. 16.
Таблица 10
Наименование работ
Всего по плацдармам
потребность
имелось
недоставало
Отрывка траншеи, км
656
588
68
Отрывка ходов сообщения, км . .
396
207
189
Площадки для пулеметов и ПТР с
укрытием для расчетов .....
9600
7370
2230
Отрывка щелсп, пог. м
Оборудование НП командиров рот,
52000
—
52000
батальонов, полков, дивизии,
кор918
пусов и командармов, штук . . .
614
304
Устройство аппарелей и лестниц,
4 550
4550
штук
—
Постановка маскировочного забора,
32500
32500
пог. м
—
Устройство колодцев, штук ....
493
221
272
В период подготовки операции саперы дополнительно
построили мосты: через р. Нарев — 7, Западный Буг —3, на
плацдармах—13. Всего на р. Нарев к началу операции имелось
25 мостов. Это позволило своевременно сосредоточить войска на
плацдарме в течение трех суток. В армиях для обеспечения
строительства мостов в ходе наступления были подготовлены их
детали, которых хватало для сооружения 2800 пог. м сборных
деревянных мостов на жестких опорах.
Перед наступлением в обоих фронтах большое внимание
уделялось разминированию своих минных полей и проделыванию
проходов в минных полях и других заграждениях противника.
В 3-м Белорусском фронте за семь дней до начала
наступления (к 5 января) все минные поля* в глубине нашей обороны (от
второй траншеи и глубже) на направлении главного удара были
сняты. Проходы же в заграждениях (своих и противника) перед
передним краем проделывались в ночь на 10 января — за четыре
дня до начала атаки. К началу наступления в армиях было
подготовлено следующее количество проходов: в 39-й — 118,
в 5-й — 74, в 28-й— 80, что в среднем составляло по 12 проходов
на стрелковую дивизию.
Для преодоления траншей, ходов сообщения,
противотанковых рвов и других препятствий пехота заготовила фашины, маты,,
лестницы, доски; артиллеристы и танкисты подготовили
разборные колейные мосты длиной 10—12 пог, м.
.Во 2-м Белорусском фронте разминирование своих минных,
полей и проделывание проходов в минных полях противника
4*
51

потребовали еще больших усилий. Это объяснялось большим
количеством наших минных заграждений на плацдармах (в среднем
на 1 км фронта приходилось 2000 противотанковых и 2800
противопехотных мин), а также тем, что и противник, ожидая нашего
наступления с плацдармов, усиленно минировал свой передний
край. Так, на 43-километровом фронте рожанского плацдарма
26,5 км было прикрыто минными полями, а на 26-километровом
фронте сероцкого плацдарма — 18,7 км. Кроме того, на
плацдармах, особенно на сероцком, имелись минные поля, расположение
которых не было известно.
Всего в период подготовки операции инженерные войска
фронта сияли и обезвредили мин и неразорвавшихся снарядов:
на рожаиском плацдарме — 55 087 штук и на сероцком
плацдарме — 103 943 штуки !.
Общее количество проходов, проделанных в минных полях
в полосе наступления армий 2-го Белорусского фронта, видно из
табл. 17. \
Таблица 17
Армии
Количество
проходов»...
50-я
49-я
3-я
48-я
2-я

ударная
65-я
70-я
Итого
по
фронту
Для пехоты
68
35
90
53
50
112
63
471
Для танков
18
12
17
30
26
19
12
134
Общая ширина
прохо2 390
1980
11790
дов, м
1220
830
1530
1740
2 050
Успешное решение задач по разминированию минных полей и
проделыванию проходов облегчило войскам прорыв обороны
противника.
Перегруппировка войск. С целью создания необходимой
группировки войск для наступления требовалось провести
перегруппировку соединений армий и скрытно вывести их в исходное
положение.
В 3-м Белорусском фронте для того, чтобы создать выгодные
условия для наступления 5-й армии, полоса 39-й армии была
расширена от Пиллькаллена до Шаарена (схема 4). В полосу этой
ярмии вводился 94-й стрелковый корпус, действовавший до этого
в составе 31-й армии. Часть прежней полосы 5-й армии
передавалась 28-й армии. В свою очередь часть полосы 28-й армии
приняла 2-я гвардейская армия. 11-я гвардейская армия была
выведена во второй эшелон фронта в район Шталлупенен, Пиллю-
пенен, Кибартай, а ее полосу заняли соединения 2-й гвардейской
* Не считая разминирования полей, на которые имелись формуляры.
52

армии. Разграничительные линии других армий не
изменились.
Во 2-м Белорусском фронте часть полосы 49-й армии (от Са-
моляже до Нрвогруда) передавалась 50-й армии (схема 6).
В свою очередь 49-я армия приняла часть полосы 3-й армии (от
Дзбеиин до Хелсты), действовавшей на направлении главного
удара. Сужались полосы 48-й и 65-й армий, и между ними
вводилась 2-я ударная армия, находившаяся до этого в резерве фронта.
Часть полосы 65-й армии заняла 70-я армия, которая также до
этого находилась в резерве фронта. В состав 2-го Белорусского
фронта передавалась 5-я гвардейская танковая армия, которая
должна была к 9 января 1945 г. сосредоточиться в районе
Брянска.
Создание необходимых плотностей артиллерии для прорыва
обороны врага производилось главным образом за счет
перегруппировки артиллерийских и минометных частей с второстепенных
направлений. В целях соблюдения скрытности вывод артиллерии
в позиционные районы осуществлялся постепенно. Так, в 3-м
Белорусском фронте по плану он намечался в течение пяти дней
(с 23 по 28 декабря 1944 г.). Однако ввиду того, что срок
начала наступления был перенесен на 13 января, артиллерия
фронта выводилась в свои позиционные районы вплоть до 11
января.
Перегруппировка войск в обоих фронтах производилась
постепенно, в течение всего подготовительного этапа (декабрь
1944 г. и начало января 1945 г.).
Для обеспечения внезапности наступления сосредоточение и
перегруппировка войск производились только ночью или в
пасмурную погоду. Чтобы скрыть от противника истинные районы
сосредоточения ударных группировок и направления их ударов, был
проведен ряд мероприятий по оперативной маскировке. Так,
в 3-м Белорусском фронте в полосе 31-й армии имитировалось
сосредоточение войск. В районе Сувалки с 1 по 10 января также
производилось ложное сосредоточение большого количества войск.
Во 2-м Белорусском фронте ложное сосредоточение войск
производилось в районах Авгусгова и Ломжи. Маскировочный маневр
выполнялся специальными подразделениями, совершавшими
передвижение в районы сосредоточения, а затем скрытно уходившими
оттуда. Так, в 3-м Белорусском фронте для этого были выделены
четыре стрелковых полка, две танковые бригады, три полка
реактивной артиллерии, корпусные артиллерийские полки и саперно-
ииженерный батальон. В этих районах выставлялось большое
количество макетов артиллерийских орудий и танков. Районы
ложного сосредоточения войск прикрывала истребительная
авиация.
Одновременно с этим на второстепенных направлениях
проводились и другие мероприятия. К числу их относятся: усиленная
пристрелка артиллерии, активизация наземной и воздушной
53

разведки, разрушение инженерных заграждений противника,
имитирование работы крупных штабов.
Однако меры по оперативной маскировке во время подготовки
операции оказались малоэффективными.
Разведке противника удалось обнаружить подготовку наших
войск к наступлению, определить направление главных ударов
и время перехода в наступление. Сведения, собранные войсковой
разведкой противника, полностью подтверждались донесениями
его агентуры. Кроме того, ложная подготовка наступления на
участках и на направлениях, невыгодных в оперативном
отношении, где наступление наших войск было маловероятным и где
наши силы и средства были явно недостаточны для крупных
действий, не могли обмануть противника.
Организация управления. Одной из характерных особенностей
в управлении войсками являлась слишком детальная постановка
задач войскам. В оперативных директивах фронтов указывались
не только направления главных ударов армий, но также величина
участков прорыва, количество войск, необходимых для
выполнения задач, оперативное построение армий и место расположения
командных пунктов армий.
Задачи армиям определялись подробно по дням операции
с перечислением всех рубежей, которых они должны были достичь
(в 3-м Белорусском фронте на 1, 2, 3 и 5-й день операции, во 2-м
Белорусским фронте на 1, 3 и 10-й день операции).
Не меньшей детализацией отличались указания фронтов по
использованию артиллерии в армиях. Продолжительность и
построение артиллерийской подготовки, метод и глубина
артиллерийской поддержки атаки, плотность артиллерии, которую нужно
было создать в каждой армии,— все эти вопросы решались
командующими войсками фронтов.
С целью скрытности готовившегося наступления основные
боевые документы по подготовке операции отрабатывались
начальниками штабов и начальниками оперативных управлений
(в армиях начальниками отделов), как правило, от руки, в одном
экземпляре и были известны ограниченному кругу лиц. Для
ознакомления с планом операции и получения необходимых указаний
командиры соединений и начальники родов войск вызывались
в вышестоящий штаб. Им разрешалось выписывать из боевых
документов только те разделы, которые относились к деятельности
их соединений.
Командные и наблюдательные пункты в полосе предстоящего
наступления были всемерно приближены к войскам. Например,
в 28-й армии 3-го Белорусского фронта наблюдательные пункты
командующего армией и командиров корпусов располагались па
удалении 0,5—1 км от первой траншеи своих войск. Командные
пункты командиров стрелковых дивизий и корпусов находились
на удалении 2—3 км от своих передовых подразделений.
Создавалась сеть запасных пунктов управления.
54

Чтобы обеспечить бесперебойное управление войсками, была
организована надежная связь со всеми подчиненными,
взаимодействующими, соседними и вышестоящими штабами. Об объеме
работ, проделанных в период подготовки операции, можно судить
по следующему примеру. В период с 1 по 15 января 1945 г.
войска связи 3-го Белорусского фронта построили 44,5 км
постоянных телефоино-телеграфных линий, подвесили 436 км
проводов на существующие телефонно-телеграфные линии,
отремонтировали 264 км проводов. Для развития сети связи в наступлении
было заготовлено 1030 столбов, большое количество материалов,
необходимый транспорт.
При организации радиосвязи учитывалась большая
насыщенность войск радиосредствами. Поэтому особое внимание
уделялось распределению волн и установлению строгого режима работы
радиостанций. Радиосвязь во фронтах и армиях организовывалась
как по радионаправлеииям, так и по радиосетям.
В целом проведенные мероприятия по организации
управления обеспечили бесперебойное управление войсками как при
подготовке, так и в ходе операции.
Устройство тыла и материальное обеспечение. Организация
подвоза и базирование во 2-м и 3-м Белорусских фронтах
осуществлялись не в одинаковых условиях. В тыловом районе 3-го
Белорусского фронта имелась одна железная дорога —
Вильнюс — Каунас — Шталлупеиен (схема 3). Имелись также
железнодорожные линии, проходившие в рокадном и радиальном
направлениях. Общая протяженность действующей
железнодорожной сети в тыловом районе 3-го Белорусского фронта в
подготовительный этап достигала 800 км. Наличие единственного
железнодорожного моста через р. Неман у Каунаса вызывало
необходимость создания крупных запасов всех видов к западу от
р. Неман. Необходимо было также привлечь значительные силы
для надежного прикрытия этого железнодорожного моста.
В полосе 2-го Белорусского фронта имелись две железные
дороги: Вильнюс — Гродно — Белосток — Лапы — Остроленка и
Барановичи — Белосток — Лапы — Тлущ. Имелись также
рокадные железные дороги. Протяженность железнодорожной сети
2-го Белорусского фронта несколько превышала 800 км.
Пропускная способность железных дорог составляла в среднем
до 40 пар поездов в сутки. Однако имелись участки с более
низкой пропускной способностью. Так, в 3-м Белорусском фронте на
участке Вирбалис — Шталлупеиен пропускная способность
составляла всего 24 пары поездов в сутки. Такая же пропускная
способность была на участке Белосток — Лапы во 2-м
Белорусском фронте. В целом пропускная способность железных дорог
обеспечивала снабжение войск в течение всей операции. В
подготовительном этапе на фронтовые распорядительные станции
поступало в среднем 18—19 поездов в сутки. В ходе операции,
55

в наиболее напряженный ее период с 13 по 31 января, на
фронтовую распорядительную станцию 3-го Белорусского фронта
поступало в среднем 12,4 поезда в сутки, а в дальнейшем еще
меньше.
По мере продвижения наших войск намечалось
восстановление железных дорог с темпом 7 км в сутки (3-й Белорусский
фронт). Однако в ходе операции в связи со значительными
разрушениями железных дорог и недостатком восстановительных
частей восстановление отставало от продвижения войск.
Например, в 3-м Белорусском фронте темп восстановления
железных дорог на первом этапе операции составлял всего
2,4—4,6 км в сутки. Во 2-м Белорусском фронте восстановление
железных дорог проходило более успешно, однако и здесь
к 26 января, когда войска уже вышли на побережье залива Фриш-
Гаф, протяженность грунтовых участков подвоза достигала
250 км.
Во фронтовых и армейских тылах 2-го и 3-го Белорусских
фронтов имелась развитая сеть грунтовых дорог. Дороги в обоих
фронтах были подготовлены для эксплуатации в зимних условиях.
Для строительства, восстановления и обслуживания дорог фронты
имели следующее количество дорожных частей: 2-й Белорусский
фрйнт—17 дорожно-эксплуатационных, 13
дорожно-строительных и 5 мостостроительных батальонов; 3-й Белорусский фронт —
11 дорожно-эксплуатационных, 15 дорожно-строительных и
12 мостостроительных батальонов.
Для подвоза и эвакуации 2-й и 3-й Белорусские фронты имели
по одной автомобильной бригаде и некоторое количество
автомобильных полков и батальонов. Всего в автомобильных частях
фронтов имелось: во 2-м Белорусском фронте 3110 исправных
автомобилей с общей грузоподъемностью 6356 т1, а в 3-м
Белорусском фронте — 2612 автомобилей грузоподъемностью 6726 т2.
В автомобильных частях общевойсковых армий имелось по
200—300 автомобилей с общей грузоподъемностью в среднем
400—600 т. Общая грузоподъемность фронтового и армейского
автомобильного транспорта составляла 10 225 т во 2-м и 9975 т
в 3-м Белорусских фронтах.
К началу наступления были созданы следующие материальные
запасы (табл. 18).
Этих материальных средств с учетом дополнительного подвоза
их в ходе операции было вполне достаточно для проведения
операции.
Большое внимание уделялось развертыванию и подготовке
госпиталей к приему больных и раненых. Фронтовые и армейские
лечебно-эвакуационные учреждения были максимально прибли-
2 Смирнов Н. М. Организация и работа тыла 3-го и 2-го Белорус-
ских фронтов в Восточно-Прусской наступательной операции J945 г. Воеи-
издат, 1956, стр. 161.
2 Tа м же, стр. 149,
56

Таблица 18
Наименование
2 БФ
3 БФ
Боеприпасы (в боекомплектах)
Винтовочные патроны
Снаряды и мины (от 76-мм и выше)
2,1
От 3 до 5
1,5
От 2,3 до 6,2
Горючее (в заправках)
Дизельное топливо
Автомобильный бензин
3,1
4.0
4,4
3,8
Продовольствие (в суточных дачах)
От 11,1 до
28,7
От 13 до 67,5
жены к линии фронта. К началу операции штатная емкость
фронтовых и армейских госпитальных баз 3-го Белорусского
фронта позволяла принять до 106 тыс. раненых и больных, а 2-го
Белорусского фронта—почти 100 тыс. Следует обметить, что
этого количества коек для больных и раненых было вполне
достаточно.
Загрузка госпиталей в течение всей операции в обоих
фронтах не превышала их емкости.
Партийно-политическая работа. В ходе подготовки операции
в части и соединения фронтов прибыло значительное количество
пополнения, призванного из западных областей Советского Союза,
ранее оккупированных немецко-фашистскими войсками. Быстрое
обучение и воспитание этого пополнения являлось основной зада-
чей командования, политических и партийных органов.
Большое внимание уделялось укреплению
политико-морального состояния личного состава и дисциплины в частях и
соединениях. В связи с тем, что военные действия должны были
проходить на территории противника, особое внимание
обращалось на повышение бдительности личного состава.
С личным составом проводились беседы и политические
занятия, а также митинги и собрания в частях. Было издано большое
количество листовок и брошюр, в которых разъяснялись способы
действий бойцов в наступлении. В 3-м Белорусском фронте за час
до начала артиллерийской подготовки среди личного состава
подразделений распространялись листовки с обращением Военного
совета фронта, призывающим успешно выполнить задачи по
разгрому врага.
Важную роль в политическом обеспечении операции сыграла
армейская печать. Армейские, корпусные и дивизионные газеты
оказали огромную помощь командирам, политработникам,
партийным и комсомольским организациям в улучшении партийно-
политической работы среди личного состава частей и подразделе-
57

иий. На страницах армейской печати освещался опыт лучших
подразделений и частей в боевой и политической подготовке,
проводился обмен опытом партийной работы в наступательном бою.
В каждой газете печатались памятки бойцу по роду оружия и
специальности, в которых разъяснялось, как надо действовать
в наступательном бою.
В подразделениях проводились беседы бывалых воинов,
которые делились своим боевым опытом и давали молодым солдатам
практические советы, как вести себя в бою. Прибывшее
пополнение знакомилось с историей и боевыми традициями частей. Личное
оружие молодым солдатам вручалось, как правило, в
торжественной обстановке перед строем подразделения.
Большая работу была проведена по укреплению ротных
партийных и комсомольских организаций, для чего из резерва в роты
направлялись лучшие коммунисты и комсомольцы. Например,
в частях 28-й армии 3-го Белорусского фронта свыше 300 членов
и кандидатов партии были переведены из тыловых учреждений,
частей и подразделений в строевые. Значительно увеличилось
число коммунистов и комсомольцев среди личного состава частей
и подразделений. Так, за полуторамесячный период подготовки
к наступлению партийные и комсомольские организации 28-й
армии выросли на 25—30%. В стрелковых полках 144-й
стрелковой дивизии 65-го стрелкового корпуса 5-й армии 3-го
Белорусского фронта к началу наступления было 609 членов и кандидатов
Коммунистической партии и 737 комсомольцев, что составляло
32,4% от общего численного состава полков. Обращалось также
внимание на повышение идейно-политического воспитания
коммунистов. В политической работе командиры и политработники
опирались на коммунистов и комсомольцев.
Особое внимание уделялось доукомплектованию политических
органов корпусов и дивизий и созданию необходимого резерва
политических работников при политических отделах стрелковых
дивизий, корпусов и армий. При политических отделах стрелковых
дивизий и корпусов создавались резервы ротных и батальонных
партийных организаторов из числа сержантов и рядовых,
прошедших обучение в дивизионных партийных школах.
В ходе боев коммунисты и комсомольцы личным примером
воодушевляли бойцов на разгром врага и своевременно доводили
до них геройские подвиги однополчан. В конце каждого дня в
подразделениях подводились итоги боя, выпускались боевые листки,
до бойцов доводились приказы старших начальников и сводки
Совинформбюро. Лучшие солдаты и офицеры подавали
заявления о приеме их в ряды партии и комсомола. Так, в 144-й
стрелковой дивизии за время боев с 13 по 17 января было принято
в кандидаты партии 31 и в комсомол 103 человека. В 54-й
гвардейской стрелковой дивизии 28-й армии партийные организации
стрелковых полков за один день 13 января выросли в среднем на
15—20 человек.
58

В итоге проведенной партийно-политической работы еще
больше окрепло морально-политическое состояние войск,
поднялись политическая сознательность и активность солдат,
сержантов и офицеров. Среди бойцов и командиров еще больше возрос
наступательный дух и повысилась боевая готовность частей.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 8)
По характеру боевых задач, выполнявшихся фронтами, и ходу
наступления Восточно-Прусскую наступательную операцию можно
условно разделить на три этапа.
Содержанием первого этапа является прорыв обороны
противника и создание условий для развития успеха на кенигсбергском
и мариенбургском направлениях. Эта задача решалась в период
с 13 по 18 января, т. е. в течение пяти дней.
Наступлением войск 3-го Белорусского фронта в общем
направлении -на Кенигсберг и 2-го Белорусского фронта на Мариен-
бург начался второй этап операции. На этом этапе советские
войска изолировали восточно-прусскую группировку противника от
главных сил немецко-фашистской армии и рассекли ее на части.
С выходом войск 2-го Белорусского фронта на побережье залива
Фриш-Гаф и отражением попыток противника вырваться из
окружения завершился второй этап операции. По времени все эти
события происходили в период с 19 января по 9 февраля 1945 г.
С 10 февраля начался третий этап, в ходе которого наши
войска к 25 апреля полностью уничтожили расчлененные и
прижатые к морю силы восточно-прусской группировки врага. Эти
задачи решались войсками 3-го Белорусского фронта. 2-й
Белорусский фронт в это время совместно с войсками 1-го
Белорусского фронта проводил операцию в Восточной Померании.
Прорыв тактической зоны обороны противника
и создание условий для развития наступления в глубину
(первый этап операции— 13—18 января 1945 г.)
Операция началась 13 января переходом в наступление войск
3-го Белорусского фронта. На следующий день начали
наступление войска 2-го Белорусского фронта. Низкая облачность и густой
туман в первые дни операции не позволяли использовать авиацию
и снижали эффективность артиллерийского огня, что не могло не
сказаться на темпах прорыва тактической зоны обороны
противника.
В обоих фронтах прорыв тактической зоны обороны врага
принял затяжной характер. Лишь в результате напряженных боев
войскам этих фронтов удалось прорвать тактическую зону
обороны противника и создать необходимые условия для развития
наступления в глубину.
59

Прорыв обороны противника в полосе 3-го Белорусского
фронта. Наступлению первых эшелонов стрелковых корпусов 39-й
и 5-й армий предшествовали действия передовых батальонов.
Боем передовых батальонов, начавшимся в 6 часов утра 13 января,
удалось установить, что первую траншею занимают лишь
незначительные силы противника, а основные его силы отведены во
вторую и третью траншеи. Эти сведения дали возможность внести
некоторые поправки в план артиллерийской подготовки.
В 11 часов после проведенной артиллерийской подготовки
пехота и танки ударной группировки фронта перешли в
наступление. Сразу же было установлено, что значительная часть огневых
средств противника осталась не подавленной. Поэтому
наступление ударной группировки фронта в первый день операции
развивалось крайне медленно. К исходу дня войска 39-й и 5-й армий
овладели лишь второй и частично третьей траншеями,
вклинившись в оборону противника на 2—3 км. Более успешно
развивалось наступление в полосе 28-й армии под командованием
генерал-лейтенанта Лучинского А. А., войска которой к исходу
дня продвинулись до 7 км, причем 54-я гвардейская стрелковая
дивизия прорвала главную полосу обороны, хотя и она задачу дня
не выполнила.
Таким образом, в первый день наступления ни одно
соединение, ударной группировки фронта не выполнило своих задач.
В качестве иллюстрации причин, приведших к невыполнению
задач по "прорыву обороны противника, ниже приводится краткое
изложение двух тактических примеров по действиям 144-й
стрелковой дивизии 5-й армии и 54-й гвардейской стрелковой
дивизии 28-й армии.
144-я стрелковая дивизия должна была прорвать оборону
противника на участке (схема 9) Древенингкен, диаулякен (ширина
участка прорыва 2 км).
Ближайшая задача дивизии заключалась в том, чтобы
овладеть рубежом западнее Романуппен, отм. 60,7. В последующем
дивизия должна была овладеть рубежом (иск.) Тутшеи, вые, 100,9
и к исходу дня выйти на рубеж (иск.) Шиллгаллен, Кореллеи
(4,5—6 км западнее Каттенау). Глубина задачи дня — 12 км.
Общая численность дивизии на 13 января составляла 6545
человек. Средняя плотность артиллерии на участках прорыва
достигала 225 орудий и минометов и 18 танков НПП на 1 км
фронта.
Наступление дивизии началось утром 13 января. После
артиллерийской подготовки, продолжавшейся 1 час 40 минут, 612-й и
449-й стрелковые полки дивизии перешли в наступление.
785-й стрелковый полк находился во втором эшелоне.
Вследствие плохо организованной разведки целей противника
и неблагоприятных метеорологических условий огневые точки
врага были подавлены слабо, что привело к затяжным боям ча:
стей дивизии за первую позицию обороны противника.
60

В течение дня дивизии удалось продвинуться в глубину лишь
на 3 км.
Невыполнение дивизией своих задач явилось следствием ряда
ошибок, допущенных в подготовке и проведении наступления.
Прежде всего разведке не удалось вскрыть отвод основных сил
противника с первой траншеи, в результате чего главные усилия
артиллерии были сосредоточены на первой траншее.
Так, комиссия штаба 5-й армии, производившая проверку
эффективности артиллерийского и минометного огня в период
артиллерийской подготовки, установила: наибольшему огневому
воздействию подвергалась первая траншея противника; прямые
попадания в первой траншее приходились через 50—70 м, а во
второй траншее отмечались как исключение — из 14 целей,
подлежавших разрушению (наблюдательные пункты, блиндажи
и т. д.), только четыре имели по одному прямому попаданию.
Боевые порядки пехоты были недостаточно насыщены
артиллерией сопровождения, минометами и саперами, а имевшиеся
средства использовались слабо. Орудия сопровождения от
передовых подразделений пехоты отставали. Управление
подразделениями часто нарушалось. Все эти причины в конечном итоге и
обусловили невыполнение задач дивизией.
В связи с этим командир корпуса приказал командиру 144-й
стрелковой дивизии в течение ночи овладеть Каттенау, q тем
чтобы с утра обеспечить ввод в бой второго эшелона корпуса. Для
овладения Каттенау командир дивизии решил ввести свой второй
эшелон — 785-й стрелковый полк.
Подготовка к ночной атаке проводилась в спешке, задачи
частям и подразделениям ставились в темное время,
преимущественно по карте. Взаимодействие пехоты с артиллерией и соседями
четко организовано не было. Полк второго эшелона
заблаговременно разведку маршрутов выхода в исходный район для атаки
не произвел. На исходные позиции подразделения полка вышли
с опозданием. Попав под артиллерийский обстрел врага,
некоторые командиры, в том числе и командир полка, были ранены и
выбыли из строя. Штаб дивизии связь с 785-м стрелковым полком
потерял. Поддержка вводимых-в бой подразделений второго
эшелона дивизии из-за отсутствия четкого взаимодействия между
подразделениями была организована неудовлетворительно.
Контроль и помощь частям, привлекаемым к ночной атаке, со стороны
штаба дивизии отсутствовали.
Вследствие указанных причин атака 785-го стрелкового полка
сорвалась, и полк был отведен в тыл для приведения в порядок.
Задачу по овладению Каттенау дивизия не выполнила.
Крупные недочеты в организации и ведении наступления имели
место и в других частях, в том числе и в частях 54-й гвардейской
стрелковой дивизии 28-й армии. Перегруппировки частей и
подразделений противника штаб дивизии вскрывал с большим
опозданием. Командные и наблюдательные пункты частей дивизии
(бЬ

■в ходе наступления находились на большом удалении от войск.
Так, например, во второй половине дня командный пункт
командира дивизии находился в 8,5, а наблюдательный пункт в 5,5 км
от наступающих войск.
Вследствие недостаточно твердого управления второй эшелон
дивизии отстал от частей первого эшелона и не был использован
ни для завершения прорыва главной полосы, ни для развития
успеха в глубину.
Серьезные недостатки имели место также и в других
соединениях ударной группировки фронта. Эти недостатки были вскрыты
командующими войсками армий и фронта, которые дали указание
по их немедленному устранению. Так, например, командующий
войсками 5-й армии генерал-полковник Крылов Н. И. в своем
приказе указывал, что «взаимодействие пехоты, артиллерии и
танков, а также управление боем во всех соединениях
организовано было неудовлетворительно. Пехота, танки и самоходные
орудия действовали крайне нерешительно. Инженерная разведка
была организована плохо». Подобные же недостатки имели место
и в 28-й армии.
Командующий 39-й армией генерал-лейтенант Людников И. И.
ь своем приказе отмечал: «Управление боем в соединениях было
организовано по шаблону, без учета изменившейся погоды.
В условиях тумана органы управления вместо максимального
приближения к передовым частям от них оторвались, наблюдения
за полем боя не было. Танки и самоходная артиллерии от пехоты
отставали и ее не проталкивали. Ротам и батальонам не было
придано необходимого количества артиллерии для стрельбы
прямой наводкой. В результате мешающие движению огневые точки
не подавлялись».
Учитывая все это, командующий войсками фронта
потребовал: «К утру 14.1.45 г. наладить четкое управление во всех звеньях
и взаимодействие всех родов войск. Командные и
наблюдательные пункты командиров дивизий и полков предельно приблизить
к боевым порядкам. Максимально усилить роты орудиями
сопровождения для стрельбы прямой наводкой. Все саперные средства
иметь в боевых порядках пехоты и обеспечить должное
руководство ими для быстрого разминирования минных полей».
Неуспешные действия ударной группировки войск фронта
в первый день наступления крайне осложнили борьбу в
последующие дни.
С утра 14 января противник, подтянув из своего резерва части
5-й танковой дивизии, предпринял ряд сильных контратак.
Вследствие этого ударная группировка фронта возобновила наступление
лишь в 12 часов 30 минут. Усилившийся огонь противника п
частые контратаки задерживали продвижение пехоты, что
приводило к отставанию ее от танков и медленным темпам наступления.
Поэтому в течение дня 14 января ударная группировка фронта
продвинулась всего на 1—2 км.
62

Немецко-фашистское командование, определив направление
главного удара войск 3-го Белорусского фронта, стало снимать
свои части с пассивных участков и перебрасывать их к участку
прорыва. Так, например, к участку прорыва из района Шилленена
были подтянуты части 56-й пехотной дивизии, из района Гумбин-
пеиа — части 61-й пехотной дивизии. В этот район, кроме того,
перебрасывались бригады штурмовых орудий и противотанковая
артиллерия.
Преодолевая сопротивление противника, ударная группировка
фронта к исходу 15 января прорвала главную полосу обороны
врага, выйдя на рубеж ПилькаЛ1лен, Буджунен, Тутшен, Пуспери.
Таким образом, за три дня наступления войскам фронта
удалось лишь прорвать главную полосу обороны противника и
продвинуться в глубину от 6 до 10 км. В то же время противник за
счет своих резервов и частей, отошедших с главной полосы
обороны, успел занять вторую полосу обороны (гумбииненскнй
оборонительный рубеж).
В создавшейся обстановке требовалось активизировать фланги
фронта для того, чтобы лишить противника возможности
усиливать то направление, где войска фронта наносили главный удар.
В связи с этим командующий фронтом приказал
командующему 2-й гвардейской армией генерал-лейтенанту Чанчи-
бадзе П. Г. 16 января перейти в наступление правым флангом
армии и, прорвав оборону противника на участке Жургупхен,
Шестокен, развивать удар южнее Гумбиинена. Армиям главной
группировки фронта предстояло прорвать вторую полосу обороны
врага и развивать наступление в глубину.
В 11 часов 40 минут 16 января войска фронта возобновили
наступление, но и на этот раз противник продолжал оказывать
упорное сопротивление. Наступление наших войск развивалось
крайне медленно. Ожесточенные бои завязывались за каждый
дом, за каждый участок траншеи и опорный пункт. Только к 13
часам войска 5-й армии овладели первой траншеей гумбинненского
оборонительного рубежа, но вновь встретили упорное
сопротивление противника перед второй траншеей. Наши пехота и танки,
понеся большие потери в предыдущих боях и отражая контратаки,
почти не продвигались вперед. Создалась явная угроза, что наше
наступление может остановиться, несмотря на то, что оборона
противника была уже основательно потрясена. Требовался новый
сильный толчок, который обеспечил бы прорыв ослабленной, но
еще сохранившей способность к сопротивлению обороны и
позволил бы ввести в сражение второй эшелон (11-ю-гвардейскую
армию и 1-й танковый корпус). Командующий войсками фронта
решил использовать для этого 2-й гвардейский Тацииский
танковый корпус и нанести им удар в полосе 5-й армии.
В 13 часов 2-й гвардейский танковый корпус, выйдя на рубеж
Буджунен, Витткампен (3 км южнее), атаковал противника.
Однако наступавшие тапки встретили сильное огневое сопротивле-
63

ние противника и завязали с ним затяжные бои, неся при этом
большие потери. К исходу дня танковые бригады корпуса
продвинулись вперед лишь на 1—1,5 км.
Перешедшая в этот же день в наступление 2-я гвардейская
армия успеха также не имела. В течение дня ее войска овладели
лишь первой траншеей и на отдельных участках вклинились во
вторую траншею. В последующие два дня (до 18 января) 2-я
гвардейская армия продвинулась незначительно.
За четыре дня наступления, хотя тактическая зона обороны
противника и не была прорвана, вражеские войска понесли
значительные потери. Это обстоятельство вынудило
немецко-фашистское командование принять решение на отвод 26-го армейского
корпуса, оборонявшего рубеж южнее р. Неман. Соединения этого
корпуса предполагалось использовать против ударной
группировки 3-го Белорусского фронта.
Установив отход войск 26-го армейского корпуса противника,
войска 39-й армии начали преследование.
На следующий день, 17 января, войска ударной группировки
фронта завершили прорыв второй полосы обороны противника,
выйдя на рубеж Альт-Лубенен, Куршелен, Шпуллен и южнее.
Причем наибольший успех был достигнут в полосе наступления
39-й армии, продвинувшейся до 12 км.
Таким образом, к исходу дня 17 января войска фронта
прорвали тактическую зону обороны противника и развивали
наступление во*всей полосе от р. Неман до железной дороги Гумбиннен,
Шталлупеиен.
С 16 января погода значительно улучшилась. Это позволило
активно использовать авиацию 1-й воздушной армии под
командованием генерал-полковника авиации Хрюкина Т. Т., которая за
16 и 17 января произвела 3468 самолето-вылетов.
Оценив сложившуюся 17 января обстановку, командующий
войсками 3-го Белорусского фронта решил использовать успех,
достигнутый в полосе 39-й армии, для развития его своим вторым
эшелоном.
В соответствии с этим решением командующий 11-й
гвардейской армией генерал-полковник Галицкий К. Н. получил приказ
о выдвижении соединений армии в район севернее Шталлупенена.
1-му танковому корпусу предстояло с утра 18 января войти в
прорыв в полосе 39-й армии и развивать наступление в направлении
Жилленен. К исходу 18 января корпус должен был выйти в район
Жиллеиен.
Выполняя поставленную задачу, 1-й танковый корпус в 12
часов 30 минут 17 января вошел в прорыв в полосе наступления
39-й армии. Уничтожая на своем пути мелкие группы противника,
части корпуса достигли р. Инстер, форсировали ее с ходу,
преодолели инстербургский оборонительный рубеж и к 21 часу вышли
в район Ленгветеиа и южнее, 39-я армия, используя успех 1-го
танкового корпуса, ускорила свое продвижение. Пройдя с боями
64

до 20 км, она также вышла главными силами к р. Инстер. Войска
5-й н 28-й армий в этот день продвинулись от 3 до 8 км.
Таким образом, к исходу 18 января войска 3-го Белорусского
фронта в результате шестидневных напряженных боев прорвали,
вражескую оборону на кенигсбергском направлении к северу от
Гумбиннена на глубину 20—30 км и по фронту до 65 км.
Осуществление прорыва обороны противника создавало условия для ввода
в сражение второго эшелона фронта— 11-й гвардейской армии и
развития наступления на кенигсбергском направлении. Этот
результат был достигнут, лишь на шестой день операции, в то
время как по плану фронта выход войск на р. Инстер
предусматривался % на третий день наступления.
Прорыв обороны противника в полосе 2-го Белорусского
фронта. Войска 2-го Белорусского фронта перешли в наступление
14 января. В 10 часов утра началась артиллерийская подготовка.
Из-за густого тумана, ограничивавшего видимость до 150—200 м,
. результаты артиллерийского огня не наблюдались, а от
авиационной подготовки атаки пришлось отказаться. После
пятнадцатиминутного огневого налета по переднему краю и важнейшим
объектам в тактической слубине обороны противника передовые
батальоны перешли в атаку. Они быстро преодолели минные поля
и проволочные заграждения противника и ворвались в его первую
траншею. К 11 часам передовые батальоны захватили вторую
линию траншей, а на некоторых участках и третью.
В 11 часов 25 минут стрелковые дивизии первого эшелона при
поддержке артиллерии и во взаимодействии с танками перешли
в наступление. Вследствие плохих условий наблюдения
значительная часть артиллерии и минометов противника не была
подавлена. Наступавшие войска, преодолевая сильное огневое
сопротивление противника и неся большие потери, медленно
продвигались вперед. К исходу дня. войска 3, 48 и 2-й ударной армий,
наступавших с рожанского плацдарма, вклинились в оборону
противника на глубину от 3 до 6 км. Войсками 3-й армии командовал
генерал-полковник Горбатов А. В., 48-й — генерал-лейтенант
Гусев Н. И., 2-й ударной — генерал-полковник Федюнинский'И. И.
Войска 65-й армии под командованием генерал-полковника
Батова П. И. и 70-й армии под командованием генерал-полковника
Попова В. С, наступавшие с сероцкого плацдарма, весь день вели
бои в главной полосе обороны противника. Продвижение войск
в глубину обороны противника не превышало 3—5 км. В течение
всего дня противник оказывал упорное сопротивление,
предпринимая частые контратаки.
Таким образом, ив полосе 2-го Белорусского фронта ударные
группировки не выполнили задач, поставленных на первый день
наступления. Вместо запланированного в первый день операции
темпа наступления в 10—12 км войска продвинулись всего лишь
на глубину 3—6 км. Ни на одном из участков наступления
главная полоса обороны противника не была прорвана. Низкие темпы
5 Зак. 2791с
65

наступления, так же как и в 3-м Белорусском фронте,
обусловливались рядом причин. Прежде всего, вследствие плохих
метеорологических условий фронт не мог использовать своего
преимущества в авиации, которая в этот день совершенно не
действовала. Метеорологические условия также значительно снижали
эффективность огня артиллерии. Кроме того, в ходе первого дня
наступления были допущены серьезные ошибки и в управлений
войсками. Артиллерия отставала от пехоты, командиры
соединений теряли связь со своими частями, взаимодействие нарушалось.
О некоторых недостатках в управлении войсками, имевших
место в первый день наступления, дают представление следующие
примеры.
46-й стрелковый корпус, действовавший на направлении
главного удара 65-й армии, должен был прорвать оборону противника
на участке Покшивница, Пискорня-Дуже (ширина участка
прорыва 3 км). Ближайшая задача корпуса заключалась в том, чтобы
овладеть рубежом Домослав, Доманево (схема Ю), а к исходу
дня выйти на рубеж Стшегоции, Хмелево (глубина 12—14 км).
Корпус был усилен двумя артиллерийскими и одной минометной
бригадами, одним полком реактивной .артиллерии, одним
танковым и одним самоходно-артиллерийским полками, двумя
штурмовыми инженерно-саперными батальонами. Средняя плотность на
1 км участка прорыва составляла около 220 орудий и минометов
и до 10 танков и самоходных орудий. -
В первом эшелоне корпуса наступали 413-я и 108-я
стрелковые дивизии, во втором эшелоне находилась 186-я стрелковая
дивизия. Дивизии свои боевые порядки строили также в два
эшелона.
14 января, после первого огневого налета, передовые батальоны
413-й и 108-й стрелковых дивизий атаковали первую траншею
противника,и к 10 часам 20 минутам овладели ею. Используя
успех передовых батальонов, перешли в наступление и главные
силы первого эшелона корпуса. В ходе боя части корпуса выбили
противника с первой позиции. Однако противнику удалось
полковыми и дивизионными резервами вместе с подразделениями,
отошедшими с первой позиции, занять вторую позицию главной
полосы обороны и организовать на ней сопротивление. Попытка
командиров дивизий вводом вторых эшелонов овладеть второй
позицией успеха не имела.
Безуспешные действия вторых эшелонов дивизий
обусловливались серьезными недостатками в управлении войсками. Так,
например, выдвижение 1320-го стрелкового полка (второй эшелон
413-й стрелковой дивизии) с исходного положения проходило
медленно и неорганизованно. Полк подвергся сильному
артиллерийскому налету противника и понес большие потери. Ввод полка
в бой не был обеспечен артиллерией. Командир полка потерял
связь со своими батальонами и артиллерией, а командир дивизии
не имел устойчивой связи с полком. Это привело к тому, что вто-
66

рой'эшелон 413-й стрелковой дивизии успеха не имел и вынужден
был отойти в исходное положение.
За день боя дивизии 46-го стрелкового корпуса продвинулись
лишь на 2—3 км, не выполнив поставленных задач.
Крупные недостатки отмечались и в 90-й стрелковой дивизии
2-й ударной армии. Эта дивизия за день боя продвинулась всего
на 4—4,5 км, не выполнив своих задач. Основными недостатками,
обусловившими неуспех наступления дивизии, являлись
следующие. Взаимодействие между родами войск и управление частями
в &оде боя нарушались, разведка противника велась слабо. Танки
непосредственной поддержки пехоты отставали от стрелковых
ч|стей, в бою действовали скученно и нерешительно. Орудия
сопровождения систематически отставали от стрелковых рот и
батальонов. Вследствие плохой видимости эффективность огня
артиллерии была низкой. Пехота слабо использовала огонь своих
огневых средств, особенно минометов. Наблюдательный пункт
командира дивизии находился от наступавших войск в 6 км. Из-за
плохой информации и большого удаления командира дивизии от
войск он не знал действительной обстановки на поле боя. Штаб
дивизии также находился от войск в 8,5 км и не обеспечил
своевременный сбор данных об обстановке. Поэтому командир дивизии
и командиры полков несвоевременно реагировали на изменение
обстановки.
С утра 15 января войска ударных группировок фронта
возобновили наступление. Однако противник по-прежнему оказывал
упорное сопротивление. Многие опорные пункты врага по
нескольку раз переходили из рук в руки.
Стремясь не допустить прорыва своей обороны, вражеское
командование в этот день ввело в бой две дивизии (7-ю танковую
и моторизованную дивизию «Великая Германия»), а также все
тактические резервы.
С целью ускорения прорыва тактической глубины обороны
противника по распоряжению командующего войсками 2-го
Белорусского фронта 15 января были введены в бой 8-й гвардейский
танковый корпус (в полосе наступления 2-й ударной армии) и 1-й
гвардейский танковый корпус (в полосе наступления 65-й армии).
8-й механизированный корпус вводился в бой с утра 16 января
в полосе 48-й армии. Корпуса вводились в бой на глубине около
5 км от бывшего переднего края в полосах шириной до 6 км.
Преодолевая сопротивление противника, 8-й и 1-й гвардейские
танковые корпуса своими передовыми отрядами совместно с
пехотой 15 января завершили прорыв главной полосы обороны
противника, продвинувшись за день боя на глубину от 5 до 8 км.
Наибольшего успеха войска 2-го Белорусского фронта достигли
в течение 16 января. В этот день они продвинулись на 10—25 км.,
завершив прорыв тактической зоны обороны противника. Причем
войска 2-й ударной армии овладели крупным опорным пунктом
противника на правом берегу р. Нарев — г. Пултуск, а 65-я армия
5*
67

овладела опорным пунктом Насельск и перерезала железную
дорогу Цеханув, Модлин.
Успешному наступлению наземных войск 16 января
способствовали массированные удары штурмовой и бомбардировочной
авиации 4-й воздушной армии под командованием
генерал-полковника авиации Вершинина К- А., которая в связи с улучшением
погоды совершила в этот день более 2500 самолето-вылетов и
сбросила на боевые порядки противника до 1800 т бомб.
Таким образом, в результате трехдневных боев войска фронта
прорвали тактическую зону обороны противника на фронте 60 км
и продвинулись на глубину до 30 км. Ближайшие оперативные
резервы противника были разгромлены. Все это создавало
благоприятные условия для ввода в прорыв танковой армии и развития
тактического прорыва в оперативный.
Ко времени завершения прорыва тактической зоны обороны
противника 5-я гвардейская танковая армия сосредоточилась
в выжидательном районе севернее Вышкув, совершив за две ночи
(14 и 15 января) 150-километровый переход. Во второй половине
дня 16 января командующий войсками 2-го Белорусского фронта
приказал командующему 5-й танковой армией генерал-полковнику
танковых войск Вольскому В. Т. быть в готовности с утра
17 января ввести войска в прорыв в полосе 48-й армии и
развивать наступление в общем направлении на Млава, Лидзбарк.
Главные *$илы армии должны были к утру 18 января выйти в
район Млава, а к утру 19 января овладеть Найденбург, Дзял-
дово.
В 12 часов 17 января 5-я гвардейская танковая армия начала
входить в прорыв и в 15 часов на рубеже Залесе, Палуки прошла
боевые порядки войск первого эшелона 48-й армии.
Ввод танковой армии в прорыв обеспечивался штурмовым
авиационным корпусом и артиллерией 48-й армии.
Артиллерийское сопровождение осуществлялось методом последовательного
сосредоточения огня.
В период ввода танковой армии в прорыв противник пытался
нанести контрудары из районов Цеханув и Пшасныш. С этой
целью он сосредоточил в районе южнее Цеханув 7-ю танковую
дивизию и в районе Пшасныш — моторизованную дивизию
«Великая Германия». Кроме того, в Млавский укрепленный район
выдвигалась 18-я моторизованная дивизия. Однако этот
контрудар врагу не удалось осуществить.
Ко времени выдвижения танковой армии на рубеж ввода
в прорыв 8-й механизированный корпус захватил узел дорог Гру-
дуск и закрепился на нем, а 8-й гвардейский танковый корпус
овладел крупным узлом дорог Цеханув и во взаимодействии с
поддерживавшей его авиационной дивизией разгромил 7-ю танковую
дивизию противника в районе ее сосредоточения. Наступавшие за
8-м механизированным корпусом общевойсковые соединения 48-й
и 3-й армий разгромили моторизованную дивизию «Великая Гер-
Д8

мания». Все это обеспечило выгодные условия для действий: б:й
гвардейской танковой армии, которая, не встречая, серьезного
сопротивления, к исходу дня достигла Млавского укрепленного
района, продвинувшись за первые сутки до 60 км.
Вслед за танковыми соединениями развернули наступление и
войска общевойсковых армий ударной группировки фронта.
Продвинувшись за день боев на 15 км, войска фронта овладели
крупными пунктами противника — городами Цеханув и Нове-
Място (15 км северо-западнее Насельск).
18 января, продолжая развивать наступление на млавском
направлении, главная группировка фронта абошла с севера и юга
Млавский укрепленный район, а к утру 19 января танковые войска
во взаимодействий с соединениями 48-й армии овладели г. Млава.
На правом крыле фронта 49-я и 3-я армии продолжали развивать
наступление в северном направлении, обеспечивая правый фланг
ударной группировки. 49-й армией командовал генерал-лейтенант
Гришин И. Т., получивший 10 марта 1945 г. воинское звание
генерал-полковника. На левом крыле фронта 65-я и 70-я армии
форсировали р. Дзялдувка, завязали бои на подступах к Плоиьску
и овладели Модлином.
К исходу 18 января войска фронта вышли на рубеж Остро-
ленка, Пшасныш, Млава, Плоньск, Модлин.
47-я армия 1-го Белорусского фронта 18 января вышла
к Сохачеву.
Таким образом, к исходу 18 января ударные группировки 3-го
и 2-го Белорусских фронтов полностью прорвали тактическую
зону обороны противника, разгромили его резервы и создали
условия для развития успеха в направлениях на Кенигсберг и
Мариеибург. Войска 3-го Белорусского фронта прорвали оборону
противника на глубину от 20 до 30 км и по фронту до 65 км,
а войска 2-го Белорусского фронта — на глубину от 30 до 60 км
и по фронту до 110 км. Средний темп прорыва обороны
противника составлял: для войск 3-го Белорусского фронта — 3—5 км
в сутки, а для войск 2-го Белорусского фронта — от 6 до 12 км
в сутки.
Сложные условия обстановки и упорное сопротивление
противника, опиравшегося на сильно укрепленную местность, вызвали
крупные потери среди наступающих войск. Так, например, войска
2-го Белорусского фронта за период прорыва тактической, зоны
обороны врага потеряли свыше 37 тыс. убитыми и ранеными;
войска 3-го Белорусского фронта — более 27 200 человек.
Среднесуточные потери в людях во 2-м Белорусском фронте достигали
почти 1,3% к боевому составу фронта. В 3-м Белорусском фронте
из шести общевойсковых армий на направлении главного удара
наступали три армии (39, 5 и 28-я). Среднесуточные потери в этих
армиях составляли свыше 1,5% их боевого состава. Наибольшие
потери понесла 5-я армия (12 769 человек). Ее среднесуточные
потери достигали 2,2%.
69

Развитие наступления в оперативной глубине обороны противника
и отсечение восточно-прусской группировки от остальных сил
немецко-фашистской армии
(второй этап операции — 19 января — 9 февраля 1945 г.)
Противник, потерпев поражение в тактической зоне обороны
на направлениях главных ударов 3-го и 2-го Белорусских
фронтов и "израсходовав свои резервы, начал отход. Командующие
3-м и 2-м Белорусскими фронтами принимали меры по
организации и осуществлению преследования противника на
кенигсбергском и мариенбургском направлениях.
Установившаяся с 19 января летная погода позволила авиации
2-го и 3-го Белорусских фронтов развернуть более активные
боевые действия.
1-й Прибалтийский фронт, командующим которого был
генерал армии Баграмян И. X., членом Военного совета — генерал-
лейтенант Рудаков М. В., начальником штаба —
генерал-полковник Курасов В. В., действовавший правее 3=го Белорусского
фронта, готовился к наступлению двумя армиями на либавском
направлении, а частью сил 43-й армии — вдоль левого берега
р. Неман на Тильзит.
1-й Белорусский фронт, действовавший левее 2-го
Белорусского фронта, разгромил противостоявшие войска противника и,
преследуя^х, продолжал развивать стремительное наступление
в направлении Лодзь, Познань.
Развитие наступления войск 2-го Белорусского фронта к
заливу Фриш-Гаф и р. Висла. С утра 19 января войска центра и
левого крыла 2-го Белорусского фронта перешли к преследованию
разгромленной 2-й немецкой армии. Танки и мотопехота 5-й
гвардейской танковой армии, устремившись на север, к исходу дня
вышли к Найденбургу. Успешно преследовали противника также
и войска 48-й и 2-й ударной армий. В этот день их основные силы
продвинулись вперед до 30 км и вышли на рубеж Дзялдово,
Бежунь.
Командующий фронтом решил использовать успех в полосе
48-й армии и ввести в прорыв на этом направлении 3-й
гвардейский кавалерийский корпус. Исходя из плана операции и
сложившейся обстановки, корпусу была поставлена задача к 20 января
выйти на рубеж Виллеиберг, Найденбург и в дальнейшем
наступать на Алленштайн. С утра 19 января корпус был введен
в прорыв. В 17 часов он овладел Яново и повел наступление
на Алленштайн. Оторвавшись на 20—25 км от передовых частей
3-й и 48-й армий, корпус значительно содействовал успеху этих
армий.
Большую помощь наземным войскам оказала 4-я воздушная
армия. В течение 19 января она совершила 1820 самолето-вылетов
бомбардировщиков и штурмовиков.
70

Особо важная роль на этом этапе операции возлагалась на
5-ю гвардейскую танковую армию. Ей надлежало первой выйти
к заливу Фриш-Гаф в районе Эльбинга и перерезать все
сухопутные коммуникации восточно-прусской группировки
противника.
Выполняя поставленные задачи, войска фронта 20 января
овладели узлами шоссейных и железных дорог Найденбург и
Лидзбарк. 5-я гвардейская танковая армия после овладения
Найденбургом развивала наступление на Остероде. Войска левого
крыла фронта за день продвинулись более чем на 40 км, овладев
городами Серпц, Бельск, Вышогруд.
Авиация фронта 20 января также успешно поддерживала
войска, сделав за сутки 1744 самолето-вылета.
В результате быстрого продвижения войск 2-го Белорусского
фронта на эльбингском, а 3-го Белорусского фронта на
кенигсбергском направлениях создалось положение, при котором вся
группировка противника, действовавшая ранее в районе Мазурских
озер (4-я армия), была глубоко охвачена с флангов. В связи
с общим ухудшением обстановки в Восточной Пруссии и
невыгодным положением 4-й армии немецко-фашистское командование
в ночь на 22 января начало отвод соединений этой армии с рубежа
Гумбиннен, Августов, Ломжа. Отход противника в
северо-западном направлении бйл своевременно обнаружен разведкой 50-й
армии, войска которой немедленно перешли в преследование и
к 19 часам 22 января достигли рубежа Райгруд, Граево. Войсками
50-й армии до 3 февраля 1945 г. командовал генерал-полковник
Болдин И. В., позже — генерал-лейтенант Озеров Ф. П.
Чтобы обеспечить отход своих войск, противник усилил
сопротивление на фронте наступления 49-й и 3-й армий. Войска этих
армий, преодолевая возросшее сопротивление противника,
продвигались в северном направлении. В то же время 3-й
гвардейский кавалерийский корпус 22 января овладел важным узлом
железных и шоссейных дорог Алленштайн.
В течение 23 и 24 января войска ударной группировки 2-го
Белорусского фронта продолжали стремительное преследование
отходивших частей противника. За эти два дня они продвинулись
вперед на 50—60 км. 5-я гвардейская танковая армия овладела
Мюльхаузеном и завязала бои на юго-западной и юго-восточной
окраинах Эльбинга.
25 января подвижные соединения ударной группировки фронта
подошли к заливу Фриш-Гаф. На левом крыле фронта войска
70-й армии вышли к восточной окраине города-крепости Торн.
Действовавший перед 70-й армией противник начал отводить свои
войска за Вислу.
С выходом войск 2-го Белорусского фронта к заливу Фриш-
Гаф основные коммуникации группы армий «Центр» (3-я
танковая армия, 4-я армия и 20-й армейский корпус 2-й армии) были
71

перерезаны К Однако противник имел еще возможность
сообщаться со своими войсками, отошедшими за р. Висла,
морем—через Данцигскую бухту и по косе Фриш-Нерунг.
26 января войска 2-го Белорусского фронта очищали от
противника побережье залива Фриш-Гаф, заняли г. Мариенбург, а на
левом крыле, блокировав Торн, форсировали Вислу и захватили
на ее западном берегу плацдарм.
С выходом войск 2-го Белорусского фронта к побережью
Балтийского моря, на Вислу и овладением г. Мариенбург была
выполнена задача, поставленная войскам фронта директивой Ставки
Верховного Главнокомандования № 220274 от 28 ноября 1944 г.
Таким образом, в период с 19 по 26 января войска фронта
продвинулись на правом крыле на 50—60 км, в центре и на левом
крыле — на 150—170 км. На направлении действий главной
группировки фронта средний темп наступления в сутки достигал
18—20 км.
Развитие наступления войск 3-го Белорусского фронта. В то
время как ударная группировка 2-го Белорусского фронта
развивала наступление на северо-запад, к заливу Фриш-Гаф
и р. Висла, войска 3-го Белорусского фронта продолжали
наступление на кенигсбергском направлении. Наибольшее продвижение
в течение 19 января имели войска 39-й армии. Совместно с
войсками 43-й армии они овладели Тильзитом и вышли на рубеж
Какшайтен* Гайджен. Глубина продвижения в этот день
достигала 12—25 км. Войска 5-й армии, ведя тяжелые бои,
продвинулись вперед на 6—7 км, а войскам 28-й армии в течение дня
удалось потеснить противника всего лишь на 1—2 км. 2-я
гвардейская армия, как и в предыдущие дни, не смогла продвинуться
вперед.
Учитывая выгодную обстановку, создавшуюся к северу от
Инстербурга, командующий фронтом решил ввести в сражение
в полосе 39-й армии второй эшелон фронта— 11-ю гвардейскую
армию с целью охвата инстербургской группировки противника
с севера и запада, окружения и уничтожения ее во
взаимодействии с остальными силами фронта.
11-я гвардейская армия получила задачу к 6 часам 19 января
развернуться западнее р. Инстер на фронте южнее 5 км Леигве-
тена, Краупишкеи и к исходу 20 января овладеть рубежом Ауло-
веиен, Нойнишкеи. В дальнейшем армии предстояло развивать
наступление на Велау.
43-й армии под командованием гвардии генерал-лейтенанта
Белобородова А. П., поступившей в состав 3-го Белорусского
фронта из 1-го Прибалтийского фронта (90, 103 и 54-й
стрелковые корпуса), была поставлена задача с утра 20 января перейти
1 С 26 января группа армий «Центр» была реорганизована в две группы:
группу армий «Север» в составе 3-й танковой армии и 4-й армии и группу
армий «Висла», в состав которой были включены соединения 2-й армии.
72

в наступление в общем направлении на Хайнрихсвальде, Тайе
(на берегу залива Куриш-Гаф). К 22 января армии предстояло
полностью очистить от противника побережье Куриш-Гаф и
запять оборону на фронте между устьями рек Неман и Дайме.
Остальные армии фронта должны были наступать в своих
полосах.
С утра 20 января войска фронта приступили к выполнению
поставленных задач. В 14 часов начался ввод в сражение 11-й
гвардейской армии. Ввиду того, что войска противника, сбитые
с рубежа р. Инстер 2:м гвардейским танковым корпусом,
продолжали отход, дивизии первого эшелона 11-й гвардейской
армии, не развертывая своих главных сил, сразу же начали
энергичное преследование.
К вечеру 21 января 11-я гвардейская армия продвинулась
вперед до 45 км и вышла левофланговыми соединениями на
ближние подступы к Инстербургу, а войсками правого фланга и
центра — к р. Прегель, охватив инстербургскую группировку
противника с севера и запада. К этому времени войска 43-й и 39-й
армий, преследуя отходившего противника, достигли рубежа залив
Куриш-Гаф, Немоиин, Лаукнен, Нойвизе (3 км южнее Меляукен).
В 23 часа 21 января после двадцатиминутной артиллерийской
подготовки войска 11-й гвардейской армии перешли в
наступление на Инстербург. В 2 часа 30 минут 22 января войска армии
ворвались в город. В это же время начали наступление и войска
5-й армии. В 4 часа они подошли к городу с северо-востока, а
затем с востока и в 6 часов 22 января совместно с соединениями
11-й гвардейской армии овладели Инстербургом.
Чтобы не оказаться отрезанными от моря и удержать
Кенигсберг, немецко-фашистское командование стремилось задержать
наступление советских войск на реках Дайме и Алле. С этой
целью противник начал общий отвод своих сил и перед войсками
левого крыла 3-го Белорусского фронта. 28-я, 2-я гвардейская
армии и 31-я армия, которой командовал генерал-лейтенант
Шафранов П. Г., перешли в преследование.
Попытки противника удержаться на реках Дайме и Алле не
увенчались успехом. 23 января войска 43-й и 39-й армий частью
сил форсировали р. Дайме, захватив плацдармы на ее западном
берегу. В последующие дни войска 11-й гвардейской и 5-й армий
форсировали р. Алле.
Преодолев эти реки, войска правого крыла 3-го Белорусского
фронта развернули наступление непосредственно на Кенигсберг.
26 января они подошли к внешнему оборонительному обводу
города-крепости.
В последующие дни войска фронта вели бои по завершению
окружения кеиигсбергской группировки противника и прорыву
внешнего оборонительного обвода крепости Кенигсберг, после
преодоления которого наши войска выдвинулись к фортам первой
позиции, а на юге даже овладели одним из фортов. Войска
73

левого крыла фронта, преследуя противника на летценском
направлении, к исходу 26 января овладели районом Мазурских
озер.
28 января войска левого крыла 1-го Прибалтийского фронта
овладели г. Мемель — крупной военно-морской базой и портом
в южной части Балтийского моря. Это позволило перебазировать
сюда часть легких сил Краснознаменного Балтийского флота и
активизировать действия флота по блокаде с моря как курлянд-
ской, так и восточно-прусской группировок противника.
i В связи с выходом соединений 3-го Белорусского фронта
непосредственно к заливу Куриш-Гаф флоту была поставлена задача
прикрыть приморский фланг наступающих войск. Для
выполнения этой задачи выделялись две подводные лодки, которые
должны были уничтожать боевые корабли противника,
обстреливавшие наши войска. Авиация флота получила задачу ударами
с воздуха заставить противника отказаться от обстрела занятого
нами побережья.
В ходе второго этапа Восточно-Прусской операции войска
3-го Белорусского фронта продвинулись на правом крыле на
80—100 км и на левом крыле — на 50—70 км. Среднесуточный
темп наступления составлял: для войск правого крыла 10—13 км,
для войск левого крыла 6—8 км.
Отражение попыток немецко-фашистских войск прорваться
на юго-зацад и боевые действия юго-западнее Кенигсберга.
В последних числах января немецко-фашистские войска резко
усилили сопротивление на подступах к Кенигсбергу.
Одновременно с этим вражеское командование решило сильными
контрударами отбросить советские войска от залива Фриш-Гаф и
обеспечить сухопутные сообщения для своей восточно-прусской
группировки. С этой целью в Хайльсбергском укрепленном районе
между заливом Фриш-Гаф и Вормдиттом противник Создал
сильные ударные группировки и в ночь на 27 января предпринял ряд
контрударов против войск 2-го Белорусского фронта. Три
пехотные и одна танковая дивизии нанесли контрудар из района
восточнее Вормдитта и две пехотные дивизии — из района юго-
восточнее Браунсберга. Кроме того, около двух дивизий врага
контратаковали советские врйска западнее и юго-западнее
Мельзак.
Следует отметить, что вначале противник добился весьма
серьезных успехов. Его войскам удалось прорвать растянувшиеся
боевые порядки 48-й армии и к середине дня 27 января
продвинуться на глубину от 15 до 20 км.
Чтобы не допустить дальнейшего продвижения группировок
противника и восстановить положение, командующий 2-м
Белорусским фронтов решил перегруппировать в полосу 48-й армии
главные силы 5-й гвардейской танковой армии и 8-й
механизированный корпус. Против группировки врага, наступавшей в районе
Вормдитта, из резерва фронта был направлен 8-й гвардейский
74

танковый корпус. Быстрым выдвижением этих сил в полосу
48-й армии удалось вначале остановить, а затем и нанести
поражение ударным группировкам врага. К 31 января соединения
противника были отброшены в исходное положение.
В то время как войска 2-го Белорусского фронта отражали
контрудары противника, армии 3-го Белорусского фронта
продолжали наступление.
К исходу дня 30 января армии правого крыла 3-го
Белорусского фронта, преодолев упорное сопротивление врага, захватили
значительную часть Земландского полуострова и обошли
Кенигсберг с севера и северо-запада. Одновременно 11-я гвардейская
армия вышла в район юго-западнее Кенигсберга.
Войска левого крыла фронта к 30 января продвинулись от 20
до 50 км и вышли на рубеж Домнау, Хайльсберг.
Следовательно, в результате выхода войск 3-го Белорусского
фронта в районы северо-западнее и южнее Кенигсберга восточно-
прусская группировка была рассечена на три части. Войска
фронта прижали четыре дивизии противника к морю на Землаид-
ском полуострове, около пяти дивизий, крепостные части и
большое число отдельных частей и подразделений фактически отсекли
от основных сил и блокировали в районе Кенигсберга, и, наконец,
основные силы восточно-прусской группировки общей
численностью до двадцати дивизий остались в Хайльсбергском
укрепленном районе южнее Кенигсберга.
В сложившейся обстановке 9 февраля 1945 г. ликвидация
группировок противника в Восточной Пруссии была возложена
на войска 3-го Белорусского и 1-го Прибалтийского фронтов. Для
удобства управления 50, 3, 48-я общевойсковые и 5-я гвардейская
танковая армии 2-го Белорусского фронта, действовавшие на
фронте Хайльсберг, Вормдитт, Фрауенбург, передавались в
состав 3-го Белорусского фронта По тем же соображениям 43,
39 и 11-я гвардейская армии правого крыла 3-го Белорусского
фронта включались в состав 1-го Прибалтийского фронта. На
3-й Белорусский фронт возлагалась задача разгромить немецко-
фашистские войска в районе юго-западнее Кенигсберга, а кенигс-
бергскую и земландскую группировки противника уничтожали
войска 1-го Прибалтийского фронта.
В то же время войска 2-го Белорусского фронта (2-я ударная,
65, 49 и 70-я армии), усиленные 19-й армией из резерва Ставки
Верховного Главнокомандования, должны были разгромить
восточно-померанскую группировку противника и выйти к устью
р. Одер2. Войсками 19-й армии до 1 'марта 1945 г. командовал
генерал-лейтенант Козлов Г. К., позже — генерал-лейтенант
Романовский В. 3.
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 11022 от 9
февраля 1945 г.
2 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 11021 от 8
февраля 1945 г.
75

Произведя необходимые перегруппировки, войска 1-го
Прибалтийского, 3-го и 2-го Белорусских фронтов готовились к
выполнению поставленных задач.
Уничтожение группировок противника в Восточной Пруссии
(третий этап операции — 10 февраля — 25 апреля 1945 г.)
Ликвидация группировок противника с учетом оперативных
пауз продолжалась два с половиной месяца. Одной из главных
причин этого было то, что советским войскам и
Краснознаменному Балтийскому флоту не удалось лишить группировки
противника всех коммуникаций. Для маневра силами и средствами
противник мог использовать Данцигскую бухту с ее портами,
косу Фриш-Неруиг и приморскую шоссейную дорогу, идущую от
Кенигсберга в Браунсберг.
Серьезное влияние на затяжку сроков ликвидации
противника оказало также значительное истощение советских войск.
В ходе предыдущих напряженных боев, продолжавшихся около
месяца, большое количество дивизий имело значительный
некомплект в людях и боевой технике. Так, стрелковые дизизии
некоторых армий потеряли до половины личного состава. Танковые
войска потеряли в среднем до 50% боевых машин.
К это^ следует добавить и то обстоятельство, что
начавшаяся весенняя распутица и плохие метеорологические условия
крайне затрудняли использование танков и авиации.
Ликвидация группировки противника южнее Кенигсберга*
Ликвидация вражеских группировок советскими войсками
осуществлялась последовательно: вначале была разгромлена наиболее
крупная группировка врага, действовавшая южнее Кенигсберга,
затем в самом Кенигсберге и, наконец, на Земландском
полуострове. Ниже в кратких чертах излагается ход ликвидации
вражеских группировок советскими войсками (схема 8).
Группировка немецко-фашистских войск, окруженная в
районе южнее и юго-западнее Кенигсберга, была наиболее сильной.
В ее составе находились четырнадцать пехотных, две танковые
и одна моторизованная дивизии, две бригады, две дивизионные
боевые группы, два отдельных полка, пять отдельных батальонов
и несколько батальонов фольксштурма.
Для ликвидации этой группировки командующий войсками
3-го Белорусского фронта решил сначала отсечь и уничтожить
противника, оборонявшего выступ в районе Прейсиш Айлау,
Бартеиштайн, Лаидсберг и продолжать в дальнейшем
наступление в общем направлении на Хайлигенбайль. В соответствии
с этим решением 28-я армия наносила удар с северо-востока на
Прейсиш Айлау с задачей вместе с частями 2-й гвардейской
армии, наступавшей с востока, овладеть этим опорным пунктом.
С юга, в общем направлении на Ландсбёрг, наступала 31-я ар-
76

мия, которая должна была овладеть этим городом и развивать
удар на Кандиттен. 2-й гвардейской армии, наступавшей с
востока, предстояло рассечь силы противника, находившиеся в
выступе, ликвидировать их совместно с 28-й и 31-й армиями и
в дальнейшем наступать на Дугам. 5-я армия получила задачу
нанести удар в общем направлении на Цинтен.
Вновь вошедшим в состав фронта армиям командующий
фронтом приказал с утра 11 февраля продолжать наступление,
нанося удары в направлениях: 50-я армия — на Кильденен;
3-я армия — на Мельзак; 48-я армия должна была выйти на
рубеж Мельзак и западнее, 5-й гвардейской танковой армии
ставилась задача продолжать наступление в общем направлении
на Браунсберг, овладеть этим опорным пунктом и выйти на
р. Пассарге.
1-я воздушная армия массированными ударами содействовала
наземным войскам в разгроме живой силы и техники врага и
совместно с авиацией и кораблями Краснознаменного
Балтийского флота не допускала эвакуации противника морем и подвоза
подкреплений и предметов снабжения к окруженной группировке.
Боевые действия войск фронта по уйичтожению немецко-
фашистской группировки южнее Кенигсберга, начавшиеся 10
февраля, носили крайне напряженный характер. Темп продвижения
колебался от 1,5 до 5 км в сутки. Все попытки наших войск
в последующие дни расколоть на части окруженную группировку
не имели' успеха. Сосредоточенные на сравнительно небольшом
участке значительные силы врага позволяли вражескому
командованию, опираясь на широко развитую систему укреплений
Хайльсбергского укрепленного района, своевременно закрывать
участки прорыва.
За двенадцать дней наступления войска 3-го Белорусского
фронта продвинулись на правом фланге от 15 до 20 км и в центре
до 60 км. К исходу 21 февраля войска фронта вышли на рубеж
Коббельбуде, Цинтен, Зарген, Фрауенбург.
Во время проведения операции юго-западнее Кенигсберга
Советская Армия понесла тяжелую утрату. 18 февраля на поле
боя в районе Мельзак был смертельно ранен и скончался
командующий войсками фронта генерал армии И. Д. Черняховский,
один из талантливейших советских полководцев. Командование
3-м Белорусским фронтом 21 февраля было возложено на
Маршала. Советского Союза Василевского А. М., который получил
приказ подготовить и провести операцию по разгрому
окруженной группировки. С целью объединения командования всеми
силами, находившимися в Восточной Пруссии, 1-й
Прибалтийский фронт с 24 февраля был переименован в Земландскую
группу, которая вошла в состав 3-го Белорусского фронта 1.
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 11032 от 21
февраля 1945 г.
77

К этому времени советские войска, действовавшие в
Восточной Пруссии, вследствие потерь имели большой некомплект,
особенно в людях. Так, например, в 5-й армии численный состав
стрелковых дивизий не превышал 2700 человек, а во 2-й
гвардейской армии — 2500 человек. В связи с этим командующий
фронтом приостановил наступление, чтобы пополнить войска людьми,
техникой и боеприпасами и после этого приступить к
окончательному уничтожению окруженной группировки противника.
Для выполнения этой задачи командующий фронтом решил,
прочно прикрываясь силами 48-й армии со стороны Браунсберга,
нанести по врагу одновременные удары с востока и юго-востока
в направлении на Бладиау и Хайлигенбайль с целью расколоть
силы противника и затем уничтожить их. Для этого армиям
ставились следующие задачи (схема 11): 11-й гвардейской армии
нанести удар в направлении на Брандеибург, 5-й армии — на
Волиттникк, 28-й армии — на Бладиау, 2-й гвардейской армии —
на Ленхефеи, 31-й армии — на Бильсхефен, 3-й армии —на
Хайлигенбайль.
Армии усиливались артиллерией и танками: 5-я и 28-я
армии — артиллерийской дивизией и тремя артиллерийскими
бригадами, v 3-я армия — пятью артиллерийскими и минометными
бригадами и тремя артиллерийскими полками. Из 594 танков и
самоходно-артиллерийских установок, которыми к этому времени
располагал фронт, в полосе наступления 5-й и 28-й армий было
сосредоточено 361, а в полосе 3-й армии — 150 бронеединиц. Это
обеспечило плотность на участках прорыва этих армий до 36
танков и самоходных орудий на 1 Км фронта.
1-я и 3-я воздушные армии должны были поддержать
наступление наземных войск при прорыве обороны, сосредоточив свои
усилия главным образом на стыке 5-й и 28-й армий и в полосе
3-й армии. 3-й воздушной армией из состава 1-го
Прибалтийского фронта командовал генерал-полковник авиации Папи-
вин Н. Ф.
Подготовка к новой операции заняла около 20 дней.
Наступление началось 13 марта. После 40-минутной
артиллерийской подготовки атаки войска 3-го Белорусского фронта
перешли в наступление. Дожди, туманы и превратившаяся в грязь
почва сильно осложняли действия всех родов войск. В этих
условиях авиация не могла действовать, возможности использования
артиллерии были крайне ограничены, танки могли наступать
только по дорогам. И все же, несмотря на неблагоприятные
метеорологические условия и ожесточенное сопротивление врага,
войска 3-го Белорусского фронта прорвали его оборону на всех
основных направлениях и настойчиво продвигались вперед.
Воспользовавшись некоторым улучшением погоды, наша
авиация 18 марта поднялась в воздух и, совершив за день свыше
2200 рамолето-вылетов, в значительной мере способствовала
успеху наземных войск.
78

К 19 марта территория, занимаемая противником,
сократилась, до 30 KMi по фрощгу я 7—10 км в глубину, а к 24 м*арта
она составляла 13 км по фронту и 2—5 км в глубину.
Оказавшись в безвыходном положении, немецко-фашистское
командование пыталось хотя бы частично эвакуировать свои
войска морем, но усилившийся нажим наших войск сорвал это
мероприятие. Вражеские солдаты и офицеры большими группами
начали сдаваться в плен. К исходу 26 марта побережье залива
Фриш-Гаф было полностью очищено от противника, был
ликвидирован наиболее крупный очаг сопротивления врага. Лишь
в районе мыса Кальхольц задержались остатки разбитых
немецких частей, их к 29 марта ликвидировали войска 5-й и 28-й
армий. За период февральско-мартовских боев юго-западнее
Кенигсберга войска 3-го Белорусского фронта истребили около
80 тыс. гитлеровцев и 50 тыс. взяли в плен. Было захвачено более
600 танков и штурмовых орудий и свыше 3500 полевых орудий.
В феврале — марте значительно усилилась активность
кораблей Краснознаменного Балтийского флота. Базируясь на Мемель
и на подготовленную для легких сил флота базу в районе
Паланги, торпедные катера, подводные лодки и авиация флота
наносили удары по морским коммуникациям курляндской и восточно-
прусской группировок противника. За этот период они
уничтожили 32 транспорта и семь боевых кораблей противника.
После ликвидации группировки противника в районе юго-
западнее Кенигсберга высвободились крупные силы советских
войск для решения других задач. В резерв были выведены 31,
3 и 28-я армии, которые затем приняли участие в Берлинской
операции.
Советское командование, завершив операцию по ликвидации
южной группировки противника, усилило свои войска,
действующие у Кенигсберга и на Земландском полуострове, тремя
армиями (5, 50 и 2-й гвардейской).
При сосредоточении основных усилий 3-го Белорусского
фронта против Кенигсберга и Земландского полуострова
необходимость в существовании Земландской группы войск отпала.
Входившие в ее состав армии были непосредственно подчинены
командующему 3-м Белорусским фронтом К Управление группы
было выведено в резерв Ставки Верховного
Главнокомандования.
Разгром группировки противника в районе Кенигсберга.
Подготовка к штурму Кенигсберга началась одновременно с
операцией по разгрому южной группировки врага и завершилась
в начале апреля.
Укреплению Кенигсберга немецко-фашистское командование
уделяло большое внимание. Он был подготовлен к длительному
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования .№ Орг/1/122 от
1 апреля 1945 г.
79

сопротивлению даже в условиях полной изоляции. Кенигсберг
имел подземные заводы и склады всевозможных военных запасов.
Вокруг Кенигсберга противник создал ряд оборонительных
позиций, основой которых явились укрепления полевого типа,
дополнившие и усилившие имевшиеся долговременные
сооружения (схема 12). Каждая позиция строилась с расчетом круговой
обороны Кенигсберга.
В 8—15 км от центра города проходила позиция, которую
немцы считали внешним обводом обороны города. Эта позиция
состояла из нескольких траншей. Первая позиция проходила
в 6—8 км от центра города. Она включала две — три, а местами
шесть — семь траншей, связанных между собою большим
количеством ходов сообщений, а также 15 старых фортов и другие
оборонительные сооружения. С востока, севера и северо-запада
эту позицию опоясывали противотанковый ров шириной 6—10 м
и глубиной 3 м и противотанковые надолбы. Имелись
проволочные заграждения и сплошные минные поля.
Форты находились во взаимной огневой связи. В каждом из
них размещался гарнизон в 250—300 человек. Форт имел вал и
водяной ров, напольный капонир, центральное сооружение
(трехэтажное кирпичное здание), два боковых полукапонира, горже-
вой капонир, огневые точки для охраны входа с тыльной стороны
форта. Для гарнизона имелись две казармы. Капониры и
полукапониры соединялись подземными коридорами (потернами).
Вторая, позиция проходила непосредственно по окраинам
города. Основой обороны здесь являлись прочные каменные
здания, приспособленные к обороне. Немцы забаррикадировали
улицы, построили на их перекрестках железобетонные огневые
точки, заминировали окраины, установили большое количество
противотанковых орудий, танков и штурмовых орудий.
'Третья позиция проходила в самом городе — по старой
городской черте. Здесь насчитывалось девять долговременных
сооружений— фортов старой постройки. В центре города находилась
цитадель, рассчитанная на гарнизон в несколько тысяч человек.
Городские кварталы также были укреплены и приспособлены
к обороне.
Гарнизон крепости на 5 апреля насчитывал до 130 тыс.
человек, свыше 2 тыс. орудий и минометов, 28 танков и 80 штурмовых
орудий. Противник мог использовать до 170 самолетов, которые
базировались на аэродромах Земландского полуострова.
Командующий войсками фронта решил нанести удары по
Кенигсбергу силами 43-й и 50-й армий с севера и 11-й
гвардейской армии с юга (схема 13). Армиям ставилась задача
прорвать оборону Кенигсберга и к исходу третьего дня операции
овладеть городом.
39-я армия наступала несколько западнее Кенигсберга, в
направлении Наутцвинкель, и имела задачу выйти на побережье
залива Фрищ-Гаф и к устью р. Прегель, прервав таким образом
80

сообщение Кенигсберга с Пиллау. Армии правого крыла фронта
(2-я гвардейская и 5-я) действовали против группировки
противника на Землаидском полуострове.
Армии, предназначавшиеся для штурма Кенигсберга,
развертывались в одном эшелоне. Ширина полос наступления этих
армий составляла 5—8 км. Такие узкие полосы для наступления
армии получили потому, что вследствие понесенных потерь за
время предыдущих боев в частях образовался большой
некомплект в людях. Средняя численность стрелковой дивизии не
превышала 3,5 тыс. человек. В стрелковых полках имелось от
четырех до шести рот, число бойцов в ротах не превышало
65 человек.
Корпуса, дивизии и полки строили свои боевые порядки в два
эшелона. При прорыве укрепленного района стрелковые
батальоны получали участок наступления в 200—250 м по фронту и
строили свой боевой порядок в два эшелона.
Для обеспечения операции привлекалось до 5 тыс. орудий и
минометов. Из них 47% составляли тяжелые орудия, орудия
большой и особой мощности. Для обстрела важных целей,
находившихся вне пределов досягаемости полевой артиллерии, а
также для воспрещения эвакуации противником войск и техники по
Кенигсбергскому морскому каналу предназначались пять
морских железнодорожных батарей, в составе которых имелось
одиннадцать 130-мм орудий с дальностью стрельбы до 24 км и четыре
180-мм орудия с дальностью стрельбы до 34 км. Эти
артиллерийские системы с начала апреля до конца операции использовались
в армиях главным образом для борьбы с артиллерией
противника. В армиях, наступавших на Кенигсберг, имелось более
550 танков и самоходно-артиллерийских установок.
В целом войска ударной группировки фронта превосходили
противника в своих полосах наступления по пехоте в 2,6 раза,
по артиллерии и минометам в 6 раз, по танкам и самоходно-
артиллерийским установкам в 9 раз. В армиях были созданы
высокие плотности артиллерии: 39-я армия — 146, 43-я армия —
258, 50-я армия— 191 и 11-я гвардейская армия—198 орудий
и минометов на 1 км фронта. Плотность танков и самоходных
орудий составляла 20—25 единиц на 1 км фронта.
В целях более эффективного использования артиллерии в
подчинение командиров стрелковых дивизий выделялась артиллерия
крупных калибров (152-, 203-мм орудия и 160-мм минометы).
Для разрушения особо -прочных зданий, построек и инженерных
сооружений создавались корпусные или дивизионные группы
разрушения из артиллерии особой мощности и реактивной
артиллерии. В каждой армии создавались артиллерийские группы
прорыва и группы дальнего действия. До 70% дивизионной
артиллерии предусматривалось использовать в составе штурмовых
групп для стрельбы прямой наводкой. С этой же целью
предполагалось использовать и тяжелые орудия.
6 Зак. 2791с
81

В плане использования артиллерии предусматривалось
предварительное разрушение оборонительных сооружений
противника, для чего отводилось четыре дня: один день — для огневой
разведки и вскрытия долговременных сооружений и три дня —
для их разрушения. Артиллерийскую подготовку намечалось
провести в течение трех часов. Поддержка атаки пехоты и танков
планировалась по глубине до захвата первой позиции
противника. Кроме того, во время артиллерийской подготовки
предусматривалось четыре налета контрбатарейной и контрминометной
групп по огневым позициям артиллерии и минометов противника.
Танки и самоходио-артиллерийские установки использовались
главным образом в составе штурмовых групп для поддержки их
ргием и для прикрытия передвижения.
Наступление наземных войск поддерживали авиация фронта
(1-я и 3-я воздушные армии) и по одному корпусу от 15-й1 и
4-й2 воздушных армий, авиация Балтийского флота и 18-я армия
Дальней авиации. Всего для участия в операции привлекалось
2500 самолетов, из которых 45,3% было бомбардировщиков.
Авиация имела задачу разрушить наиболее важные опорные
пункты и фортификационные сооружения, надежно подавить
артиллерийские и минометные батареи противника, парализовать
работу Кенигсбергской гавани.
*' По плану использования авиации намечалось произвести
в подготовительный этап 5316 самолето-вылетов, а в первый день
наступления — 4124 самолето-вылета. При планировании
действий авиации особое внимание уделялось обозначению положения
наших войск в ходе наступления. С этой целью в каждой
стрелковой роте выделялись посты с сигнальными ракетами.
В предстоящем штурме Кенигсберга значительная роль
отводилась инженерным войскам, в составе которых, кроме
корпусных и дивизионных саперных частей и подразделений, имелось
шесть инженерно-саперных бригад, три штурмовые инженерно-
саперные бригады, две моторизованные инженерные бригады и
одна понтонная бригада. Основная часть инженерных войск
использовалась в составе штурмовых отрядов .и групп.
Создавались также отряды восстановления дорог и мостов и отряды
разграждения. Кроме того, на инженерные войска возлагалось
оборудование командных й наблюдательных пунктов, маскировка
ходов сообщений и подступов к первой траншее противника.
Имевшиеся в составе войск фронта подразделения и части
химической защиты и огнеметные подразделения использовались
главным образом в составе штурмовых отрядов и штурмовых
групп при атаке и закреплении захваченных рубежей.
Предполагалось отдельные участки и объекты атаки прикрыть дымом.
До начала штурма штаб фронта издал крупномасштабные
1 Ленинградского фронта.
2 2-го Белорусского фронта.
82

планы Кенигсберга, на которые были нанесены основные
промышленные объекты и оборонительные сооружения. Эти планы
значительно облегчили командному составу подробное изучение
объектов обороны н всего города в целом.
К концу марта в войсках фронта имелось следующее
количество боеприпасов: мин всех калибров — 3,4—3,8 боевого
комплекта, снарядов для противотанковой и полковой артиллерии —
1,5—2,7 боевого комплекта, для дивизионной артиллерии—1,0—
1,3 боевого комплекта, снарядов для орудий крупных
калибров—1,1—3,7 боевого комплекта. Продукты, фураж и
горючесмазочные материалы подвозились в достаточном количестве.
Штурм Кенигсберга начался 6 апреля.
В 12 часов после артиллерийской подготовки атаки войска
фронта перешли в наступление. Немцы, опираясь на широко
развитую систему долговременных и полевых укреплений и
используя в качестве опорных пунктов приспособленные к обороне
каменные здания, оказывали упорное сопротивление.
К исходу дня 39-я армия прорвала оборону противника и,
овладев рядом опорных пунктов, продвинулась до 4 км. 43-я
армия продвинулась вперед на 3 км и очистила от противника
20 кварталов. 50-я армия своим правым флангом продвинулась
на 2 км, овладела одним фортом и очистила от врага 39
кварталов. 11-я гвардейская армия углубилась в расположение
.противника на 4 км и очистила от противника 43 квартала.
Плохая погода не позволила авиации фронта полностью
использовать всю мощь своей ударной силы. Всего за 4 и
5 апреля наша авиация произвела 766 самолето-вылетов, из
которых большинство было сделано ночью самолетами По-2.
В день штурма до 14 часов смогли действовать лишь
небольшие группы самолетов, которые совершили всего 274
самолетовылета.
7 апреля советские войска завязали бои непосредственно за
город. Войска 39-й армии вследствие сильных контратак
противника продвинулись незначительно. 43-я армия овладела одним
фортом и очистила от противника более 20 кварталов. 50-я армия
продвинулась на 1,5—2 км. Части 11-й гвардейской армии
к исходу 7 апреля овладели двумя фортами и несколькими
пригородами Кенигсберга.
7 апреля с утра погода значительно улучшилась и авиация
начала свои боевые действия. Штурмовая авиация группами по
7—9 самолетов атаковала зенитные батареи и в значительной
степени подавила их, нанося также сильные удары по живой силе
противника. Одновременно со штурмовой авиацией действовали
по вражеским аэродромам противника наши
истребители-бомбардировщики. В 10 часов бомбардировщики большими группами
нанесли три последовательных удара по узлам сопротивления
противника. Особенно сильному удару с воздуха подверглись
юго-западные и западные районы города, где противник удержи-
6*
83

вал небольшой коридор, соединяющий гарнизон Кенигсберга
с немецкими войсками на Земландском полуострове.
Поддерживая наступление наземных войск, наша авиация
7 апреля произвела 4758 самолето-вылетов и сбросила на
укрепления противника 1658 т бомб. Авиация продолжала наносить
удары по противнику и в ночь на 8 апреля.
Бои в Кенигсберге не прекращались и ночью.
На рассвете 8 апреля авиация возобновила свои действия и
совместно с артиллерией в течение двух часов подвергла
сильному огневому воздействию боевые порядки и укрепления
противника. За день авиация произвела более 6 тыс.
самолето-вылетов и сбросила в районе Кенигсберга и порта Пиллау 2100 т
бомб.
Вражеский гарнизон продолжал оказывать ожесточенное
сопротивление* нашим наступающим войскам, предпринимая
контратаки. Командующие 43-й и 11-й гвардейской армиями ввели
в бой в этот день свои вторые эшелоны. Бои развернулись
непосредственно в городе.
В ходе боев 8 апреля наши войска полностью овладели
портом и железнодорожным узлом Кенигсберг, а также рядом
важных военно-промышленных объектов, очистив от врага более
трехсот кварталов, и захватили четыре форта. Одновременно
армии правого крыла фронта вели напряженные бои на
Земландском полубстрове и за день продвинулись до 2 км.
Характер боевых действий при штурме Кенигсберга можно
проследить на примере боя 13-го гвардейского стрелкового
корпуса. Этот корпус, наступая на направлении главного удара
43-й армии, прорывал оборону противника в полосе шириной
2 км (схема 14). Ближайшая задача корпуса была поставлена
на глубину 2,5 км, задача дня — на глубину 4 км.
Для выполнения боевой задачи корпус имел 18 стрелковых
батальонов, 18 пушек калибра 45 мм, 425 орудий и минометов
калибра 76 мм и выше, 26 установок реактивной артиллерии,
55 танков и самоходно-артиллерийских установок, 15 саперных
рот. В среднем на 1 км фронта прорыва приходилось: 9
стрелковых батальонов, 9 пушек калибра 45 мм, 212 орудий и
минометов калибра 76 мм и выше, 27 танков и
самоходно-артиллерийских установок, 7 саперных рот. Необходимо отметить, что все
приданные корпусу танки и половина саперов действовали
в составе штурмовых отрядов. Корпус в своей полосе превосходил
противника по силам и средствам в 3—3,5 раза.
Боевой порядок корпуса строился в два эшелона: в первом
эшелоне — две стрелковые дивизии и во втором — одна
стрелковая дивизия. Дивизии первого эшелона должны были прорвать
первую позицию противника и к исходу первого дня наступления
рвладеть третьей позицией, продвинувшись на 4—4,5 км
в глу(щну.
84

Каждая стрелковая дивизия, имея в первом эшелоне по два
полка (каждый в составе двух батальонов), прорывала оборону
противника на участке шириной до 1000 м. От каждого
стрелкового полка в первом эшелоне действовал один батальон,
которому придавались саперная рота, отделение ранцевых огнеметов
и отделение химиков, три — четыре танка, четыре — восемь
самоходно-артиллерийских установок, два — три орудия 76-мм,
одно — два орудия 122-мм, рота 82-мм и батарея 120-мм
минометов. Действия батальона поддерживал дивизион артиллерии.
Штурмовые группы создавались в составе одной стрелковой
роты, взвода 45-мм орудий, одного —двух орудий 76-мм, взвода
саперов, отделения химиков.
Батальон фугасных огнеметов намечалось использовать для
закрепления захваченных рубежей и отражения возможных
контратак противника. Этот батальон поротно придавался
стрелковым дивизиям первого эшелона.
Артиллерийская подготовка атаки планировалась
продолжительностью 180 минут. Однако вследствие того, что укрепления
врага были в значительной мере разрушены артиллерийским
огнем в предыдущие дни, а первая траншея захвачена во время
разведки боем, продолжительность артиллерийской подготовки
сократили до 120 минут. Атака пехоты поддерживалась двойным
огневым валом на глубину до 2 км. Для стрельбы прямой
наводкой во время артиллерийской подготовки выделялось 68 орудий
калибра от 45 до 152 мм.
В период со 2 по 4 апреля артиллерия корпуса вела огонь
с целью разрушения форта № 5а и других долговременных
огневых сооружений. Для разрушения форта № 5а привлекались
210-мм орудия, которые за три дня произвели 280 выстрелов, и
203-мм гаубицы, израсходовавшие 74 снаряда. Стрельба велась
с закрытых огневых позиций с дистанции 7,5 км. Наблюдатели
отметили до 90 прямых попаданий в форт. Однако, как это было
установлено позже, форт разрушить не удалось: в
действительности лишь четыре снаряда попали непосредственно в
сооружения форта.
Для полного вскрытия группировки противника 5 апреля
в полосе корпуса была проведена разведка боем, во время которой
удалось захватить первую траншею врага. В эту траншею в ночь
на 6 апреля выдвинулись штурмовые отряды полков. К утру
6 апреля саперы проделали проходы в минных полях перед
второй траншеей противника.
В 10 часов 6 апреля началась артиллерийская подготовка,
в результате которой огневые точки и артиллерия противника
были подавлены, а управление нарушено. В 12 часов штурмовые
отряды корпуса при поддержке артиллерии дружно атаковали
противника. Пехота под прикрытием огня станковых пулеметов,
орудий сопровождения и танков преодолела противотанковый
ров почти на всем фронте наступления корпуса. К 21 часу полки
85

первого эшелона корпуса завязали бои за вторую позицию
противника. ё
В течение ночи на 7 апреля основная часть артиллерии и
минометов корпуса сменила огневые позиции. Наблюдательные и
командные пункты переместились ближе к войскам.
В 10 часов 7 апреля после 30-минутной артиллерийской
подготовки и ударов авиации 13-й гвардейский стрелковый корпус
возобновил наступление. В результате ожесточенных боев 13-й
гвардейский стрелковый корпус вклинился во вторую позицию
противника, но полностью прорвать ее не смог.
8.апреля в 10 часов утра части 13-го гвардейского
стрелкового корпуса возобновили штурм Кенигсберга. С началом атаки
на всем фронте наступления корпуса завязались ожесточенные
бои. В этот день особенно большую роль сыграли штурмовые
группы. Автоматчики этих групп просачивались между домами,
проникали в тыл противника, вели разведку и до подхода наших
войск блокировали отдельные улицы. Орудия сопровождения
пехоты, ведя огонь прямой наводкой, уничтожали и подавляли
живую силу и огневые средства противника в укрепленных
зданиях, разрушали баррикады на улицах. Танки и самоходно-
артиллерийские установки двигались за пехотой на удалении
150—200 м и, как только пехота встречала сопротивление
противника, ^выдвигались вперед и открывали огонь. Саперы
проделывали проходы в минных полях и проволочных заграждениях,
подрывали стены и устраивали в них проломы. Подразделения
химиков ставили дымовые завесы, обеспечивая скрытное
сосредоточение или выдвижение штурмовых групп для атаки. Огне-
метчики скрытно подбирались к огневым точкам и
уничтожали их.
Захватывая опорные пункты врага, части корпуса к 14 часам
30 минутам вышли к р. Прегель, где соединились с частями
11-й гвардейской армии, наступавшими на Кенигсберг с юга.
Столь же активно и настойчиво действовали и другие соединения
фронта. Гарнизон крепости был окончательно отрезан и
изолирован от войск, действовавших на Земландском полуострове.
Продолжая наступление, войска фронта неуклонно
продвигались вперед. Уже к исходу 8 апреля вражеские войска были
оттеснены к центру города и в его восточную часть. Немецко-
фашистскому командованию наконец стало ясно, что дальнейшее
сопротивление бесполезно. 9 апреля гарнизон города во главе
с комендантом крепости генералом Ляш капитулировал.
10 апреля войска фронта очищали Кенигсберг от оставшихся
разрозненных групп противника. Одновременно части приводили
себя в порядок, а 2-я гвардейская, 5-я и 39-я армии совершали
перегруппировку сил для дальнейших действий в западной части
Земландского полуострова.
В ходе боев за Кенигсберг войска 3-го Белорусского фронта
уничтожили около 42 тыс. немецко-фашистских солдат и офице-
86

ров и 92 тыс. человек взяли в плен, в том числе 1800 офицеров
и 4 генерала. Были захвачены огромные трофеи.
Ликвидация земландской группировки противника. Разгром
и пленение гарнизона крепости Кенигсберг решающим образом
повлиял на последующую ликвидацию немецко-фашистских войск
на Земландском полуострове.
Для прорыва обороны и ликвидации противника на
Земландском полуострове привлекались пять общевойсковых армий.
Решением командующего войсками 3-го Белорусского фронта
предусматривалось: ударом основных сил 5-й и 39-й армий
в общем направлении па Фишхаузен рассечь землаидскую
группировку и в дальнейшем уничтожить ее по частям.
Для обеспечения ударной группировки фронта с севера и юга
2-я гвардейская и 43-я армии наносили вспомогательные удары по
флангам земландской группировки противника. Ширина полос
наступления 5, 39 и 43-й армий равнялась 7—8 км. 2-я
гвардейская армия, действовавшая на второстепенном направлении,
получила полосу шириною до 20 км.
11-я гвардейская армия, сосредоточенная во втором эшелоне
фронта, с выходом войск главной группировки фронта в район
Фишхаузен должна была сменить их и завершить ликвидацию
противника в районе Пиллау.
Краснознаменный Балтийский флот прикрывал приморский
фланг войск фронта от возможных обстрелов и десантов
противника с моря; содействовал наступлению войск фронта высадкой
тактических десантов в тылу противника и огнем корабельной и
береговой артиллерии; срывал эвакуацию вражеских войск морем.
Позиции противника состояли из прерывчатых траншей,
идущих с севера на юг, отдельных опорных пунктов и узлов
сопротивления.
Наступление началось в 8 часов 13 апреля после часовой
артиллерийской подготовки. Нанося главный удар в центре
силами 5-й и '39-й армий, командующий фронтом рассчитывал, как
указывалось выше, рассечь группировку противника на две части.
Однако немецко-фашистские войска уже на второй день операции
начали отходить вдоль северного побережья полуострова. Более
упорно противник сопротивлялся перед центром и левым крылом
3-го Белорусского фронта, но и здесь под ударами наших войск
был вынужден сдавать одну позицию за другой.
В ходе операции при содействии бронекатеров на дамбу
Кенигсбергского морского канала высадились два тактических
десанта, что содействовало наступлению наших войск вдоль
побережья. Бронекатера поддерживали также наступление наших
войск артиллерийским огнем.
17 апреля войска фронта овладели основным опорным
пунктом сопротивления противника г. Фишхаузен. Остатки вражеской
группировки численностью 15—20 тыс. человек отступили в район
87

Пиллау. Выгодные для обороны условия местности позволили
противнику продержаться здесь несколько дней.
11-я гвардейская армия, введенная в сражение 18 апреля,
прорвала оборону немецко-фашистских войск и к исходу 25 апреля
овладела незамерзающим портом Пиллау, который вскоре был
превращен в главную базу нашего флота в южной части
Балтийского моря.
После разгрома немецко-фашистских войск на Земландском
полуострове противник продолжал удерживать в своих руках
лишь косу Фриш-Неруиг. Боевые действия по освобождению
косы продолжались вплоть до 8 мая. В ходе этих боев силами
Военно-Морского Флота 26 апреля на косу были высажены два
тактических десанта силой до трех полков пехоты,
способствовавших наступлению войск 11-й гвардейской армии со стороны
Пиллау.
Разгром противника на Земландском полуострове явился
заключительным событием всей Восточно-Прусской операции. С ее
завершением Восточная Пруссия — цитадель прусского
милитаризма на востоке Европы — была полностью очищена от немецко-
фашистских войск. 3-й Белорусский фронт и Краснознаменный
Балтийский флот заняли важные стратегические позиции на
Балтийском море. Советское командование получило возможность
использовать высвободившиеся силы для решения новых
стратегических задач.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ОПЕРАЦИИ
Успешное осуществление Восточно-Прусской наступательной
операции имело большое военно-политическое значение. В ходе
операции советские войска взломали мощную оборону врага на
всю ее глубину и разгромили крупную стратегическую
группировку немецко-фашистских войск — группу армий «Центр». Всего
за время проведения операции советские войска разгромили до
двадцати пяти пехотных дивизий * и нанесли поражение еще
девяти — десяти пехотным и двум танковым дивизиям врага.
Разгром столь крупной группировки врага значительно ослабил
вооруженные силы фашистской Германии.
В результате операции советские войска заняли всю
Восточную Пруссию с городом-крепостью Кенигсберг — стратегически
важным опорным пунктом немцев на Балтийском море — и
освободили значительную часть Польши. С потерей Кенигсберга и
Пиллау немецкий военно-морской флот лишился удобных военно-
морских баз в юго-восточной части Балтийского моря. В то же
время улучшилось базирование Краснознаменного Балтийского
флота и, следовательно, изменились условия для его
деятельности.
Успешное проведение Восточно-Прусской операции оказало
положительное влияние на ход других операций кампании
88

1945 года в Европе. В частности, отсечение главных сил группы
армий «Центр» от остальных сил Германии обеспечивало правый
фланг 1-го Белорусского фронта, наступавшего на познаньском
направлении, а с выходом советских войск на р. Висла севернее
Торн создались условия для проведения Восточно-Померанской
операции.
Одной из характерных особенностей данной операции являлся
затяжной характер боев по прорыву тактической зоны обороны
противника. Так, например, прорыв тактической зоны обороны
противника занял пять суток в 3-м Белорусском фронте и трое
суток — во 2-м Белорусском фронте. Столь большая
продолжительность прорыва обусловливалась рядом причин. Одной из
причин являлось то, что советским войскам приходилось
прорывать сильную оборону врага с наличием значительного количества
долговременных сооружений.
Для быстрого прорыва такой обороны требовалось нанести
мощный первоначальный удар, который бы в самом начале
операции смог серьезно нарушить всю систему обороны врага в
тактической и оперативной зонах. Это требовало в свою очередь
создания сильных ударных группировок во фронтах и сохранения
внезапности удара.
При подготовке Восточно-Прусской операции советскому
командованию удалось создать. сильные группировки на
направлениях главных ударов фронтов и армий, обеспечивавшие
подавляющее превосходство сил над противником. При общем тройном
превосходстве в силах и средствах над противником мы имели
превосходство на направлениях главных ударов в пять —
девять раз.
Однако, несмотря на весьма значительное превосходство в
силах, нанести противнику мощный первоначальный удар не
удалось. Каковы же причины этого? Прежде всего наступление войск
2-го и 3-го Белорусских фронтов не явилось неожиданным для
противника. Немецко-фашистское командование, ожидая удара
советских войск, уплотнило боевые порядки, повысило боевую
готовность своих войск и предприняло ряд других мер для
отражения нашего наступления. Следует также отметить, что в силу
неблагоприятных метеорологических условий наши войска в
период прорыва обороны противника не могли использовать своего
количественного и качественного преимущества. Так, например,
в первые дни прорыва наша авиация почти не действовала. Всего
с 13 по 16 января авиация обоих фронтов вместо намеченных
22 600 самолето-вылетов произвела лишь 6900 самолето-вылетов.
Плохие метеорологические условия значительно снизили
эффективность огня артиллерии. В результате этого многие огневые
средства противника, начиная со второй траншеи и далее в
глубину, оказались неподавленными. Неблагоприятные условия
погоды ограничивали также действия танковых войск, особенно
танков непосредственной поддержки пехоты. В некоторых армиях
89

пехота прорывала первую позицию без танков непосредственной
поддержки. Так, например, во 2-й ударной армии (2-й
Белорусский фронт) вследствие густого тумана танки непосредственной
поддержки пехоты не принимали участия в прорыве первой
позиции обороны противника. Танки вступили в бой уже за вторую
позицию, когда рассеялся туман и улучшились условия для
действия артиллерии сопровождения.
Подобные условия наступления оставались и в последующие
дни. Все это привело к тому, что темп прорыва главной полосы
обороны противника в 3-м Белорусском фронте за первые три дня
наступления не превышал 2—4 км в сутки, а во 2-м Белорусском
фронте за первые два дня наступления — 4—6 км. Такие низкие
темпы прорыва позволяли противнику своевременно отводить
свои части и подразделения на последующие позиции и оказывать
упорное сопротивление. В ходе прорыва тактической зоны
обороны противник не окружался и не уничтожался, а медленно
вытеснялся с позиции на позицию. Поэтому перед каждой
позицией противника приходилось заново развертывать силы и
средства наступавших войск и организовывать прорыв.
Немецко-фашистское командование, использовав свои
основные резервы в борьбе за тактическую зону, не могло сколько-
нибудь серьезно противодействовать наступлению советских войск
в оперативной глубине. Крупную роль в развитии наступления
в оперативной глубине обороны противника в 3-м Белорусском
фронте сыграла 11-я гвардейская армия. Эта армия, введенная
в сражение из второго эшелона фронта на восьмой день
операции, сумела преодолеть все промежуточные рубежи обороны
противника и во взаимодействии с другими армиями* выйти на
подступы к Кенигсбергу. Успешные действия 11-й гвардейской
армии в значительной степени объясняются тем, что командование
фронта своевременно приняло решение на изменение
первоначальных планов ввода в сражение своего второго эшелона. Принятое
решение на ввод в сражение 11-й гвардейской армии в полосе
39-й армии, т. е. там, где обозначился наибольший успех,
позволило войскам фронта успешно решить все задачи во втором этапе
операции.
Следует, однако, отметить, что наличие в полосе 3-го
Белорусского фронта значительного количества промежуточных
оборонительных рубежей, используемых противником, и тяжелые условия
местности ограничивали маневренные возможности фронта.
Поэтому средний темп наступления войск фронта в оперативной
глубине обороны противника не превышал 10 км.
Действия танковых соединений 3-го Белорусского фронта
в период преследования характерны небольшим отрывом их от
общевойсковых соединений (5—7 км и максимально в отдельные
дни до 20 км). Танковые соединения нередко действовали
совместно с общевойсковыми соединениями.
В более высоких темпах осуществлялось преследование во
90

2-м Белорусском фронте. Средний темп преследования войск здесь
достигал 18—20 км в сутки. Подвижные группы фронта и армий
выполняли основную роль в развитии преследования. Их отрыв
от общевойсковых соединений колебался от 10 до 30 км.
Наибольший отрыв от общевойсковых армий, достигавший 30 км, имела
5-я гвардейская танковая армия.
Как видно из выше приведенных данных, в Восточно-Прусской
операции танковым соединениям не удавалось оторваться на
сколько-нибудь значительное расстояние от общевойсковых
соединений. Это обусловливалось своеобразием района операции,
наличием системы развитых на всю оперативную глубину
оборонительных рубежей, широким применением противником в лесах, рощах,
хуторах танковых засад.
В ходе Восточно-Прусской операции особенно много времени
наши войска затратили на уничтожение окруженных группировок
противника. Об этом свидетельствуют приведенные ниже данные.
Всего Восточно-Прусская операция, длилась почти три с
половиной месяца (103 дня). Прорыв обороны противника и выход
войск 2-го Белорусского фронта к морю, а 3-го Белорусского
фронта на подступы к Кенигсбергу были осуществлены за
четырнадцать дней — с 13 по 26 января. В последующие четырнадцать
дней — с 27 января по 9 февраля — велась борьба с отрезанной
с суши и прижатой к морю восточно-прусской группировкой и
отражались ее попытки прорваться на юго-запад. Наконец, два
с половиной месяца — с 10 февраля по 25 апреля —шли боевые
действия по уничтожению изолированных одна от другой частей
восточно-прусской группировки противника. Следовательно, 70%
времени, затраченного на проведение всей операции, приходилось
на уничтожение изолированных группировок. Столь длительный
период борьбы с окруженными группировками противника в
основном объясняется следующими причинами.
Во-первых, в. ходе прорыва тактической зоны обороны
противника и развития преследования советским войскам не удалось
окружить и уничтожить отдельные группировки врага, имевшие
оперативное значение, ни в районе Тильзита, ни в районе Инстер-
бурга, ни в районе Мазурских озер. Вследствие этого главным
силам группы армий «Центр» удалось отойти на Земландский
полуостров, в район Кенигсберга и в Хайльсбергский укрепленный
район. Используя в этих районах заранее подготовленные
оборонительные позиции и рубежи, противник смог оказывать
длительное сопротивление.
Во-вторых, группировки врага, изолированные с суши, не были
прочно блокированы нашим флотом с моря. Вследствие этого
войска противника непрерывно получали из Германии
боеприпасы, горючее и другие материальные средства. Известную роль
в затяжной борьбе сыграло также и то обстоятельство, что
группировки противника, действовавшие на Земландском полуострове,
в Кенигсберге и в Хайльсбергском укрепленном районе, могли
91

длительное время сообщаться между собой по шоссе,
проходившему вдоль залива Фриш-Гаф.
В-третьих, в ходе затянувшегося прорыва тактической зоны
обороны противника и действий в оперативной глубине войска
обоих фронтов понесли крупные потери в людях и боевой технике.
Так, например, с выходом советских войск на подступы к
Кенигсбергу средняя численность стрелковых дивизий в 5-й армии не
превышала 2700 человек, во 2-й гвардейской армии — 2500
человек, в 48-й армии — 3500 человек. К началу марта каждая из
дивизий этих армий потеряла от 43 до 58% своего личного
состава. Не лучшим было положение и с боевой техникой.
Например, в 48-й армии танков и самоходно-артиллерийских установок
к началу операции было 127, в 5-й гвардейской танковой армии —
345. В начале февраля в 48-й армии осталось в строю только
85 боевых машин, а в 5-й гвардейской танковой армии — 155.
К тому же большая часть танкового парка частей и соединений
фронтов к 10 февраля полностью израсходовала свои моторесурсы
либо имела их на исходе.
* Наконец, следует отметить и плохие метеорологические
условия, затруднявшие использование авиации, танков и артиллерии.
Эти причины, .а также ряд ошибок, допущенных при
организации-н ведении боев, в конечном итоге и обусловили затяжной
характер борьбы по уничтожению вражеских группировок в
Восточной Пруссии.
Одной из характерных особенностей Восточно-Прусской
операции явилось то, что все группировки врага уничтожались
последовательно, одна за другой. Действия войск фронта по
уничтожению каждой из этих группировок противника
представляли собой вполне законченную наступательную операцию,
вытекавшую из общего замысла стратегического наступления. Каждой
операции по уничтожению определенной группировки противника
предшествовала тщательная подготовка, длившаяся от 3 до
19 суток. В ходе подготовки наступательной операции создавалась
необходимая группировка сил и средств и организовывалось
взаимодействие всех родов войск. При этом большое место
занимала перегруппировка войск. Так, в период, предшествовавший
уничтожению собственно кенигсбергской группировки, за
короткий срок было перегруппировано пять общевойсковых армий, из
них три армии в течение трех — четырех ночей совершили марш
на расстояние от 100 до 160 км.
В замыслах советского командования по уничтожению
группировок противника в районе Кенигсберга и южнее его
предусматривалось рассечение их на части и уничтожение каждой части
в отдельности. Однако осуществить рассечение нашим войскам не
удавалось. Одной из главных причин являлось то, что на
направлении наступления наших войск не удавалось наносить мощные
первоначальные удары, которые обеспечили бы высокие темпы
наступления. Вследствие этого немецко-фашистское командова-
92

ние при угрозе рассечения той или иной группировки успевало
отводить свои войска на следующий оборонительный рубеж. Так,
например, в феврале противник отвел свои войска из района
Прейсиш Айлау и в марте — из района Брауисберга.
В ходе Восточно-Прусской операции войскам 2-го
Белорусского фронта приходилось отражать контрудары противника,
накосившиеся с целью пробить коридор для соединения части сил,
зажатых южнее Кенигсберга, с войсками, действовавшими на
левом берегу Вислы. Контрудары врага вынудили
командование 2-го Белорусского фронта снять 5-ю гвардейскую танковую
армию и 8-й, механизированный корпус с внешнего фронта
окружения и перегруппировать их на новое направление. Кроме того,
против наступающего противника был использован 8-й
гвардейский танковый корпус из резерва фронта. Своевременное
выдвижение этих сил позволило сорвать замыслы немецко-фашистского
командования.
Для проведения Восточно-Прусской операции советское
командование привлекло значительные силы авиации, что обеспечило
подавляющее превосходство в авиации над противником. Однако
полностью использовать всю мощь нашей авиации не удавалось.
В период прорыва, с 13 по 18 января, возможности авиации
использовались менее чем на 25%, причем в отдельные дни
авиация совершенно не действовала. В период преследования, с 19 по
26 января, возможности авиации использовались лишь на 12,5%.
Метеорологические условия ограничивали действия авиации
также и в период уничтожения окруженных группировок
противника. Так, например, за первые шесть дней боев южнее
Кенигсберга авиация действовала лишь один день (18 марта).
Исторический опыт показывает, что успешные действия на
приморских направлениях находятся в прямой зависимости от
степени активности флота наступающего. При этом особое
значение приобретают действия флота по срыву снабжения и
эвакуации отсеченных и прижатых к морю группировок
противника. В Восточно-Прусской операции вследствие тяжелой
минной обстановки и недостатка сил Краснознаменного
Балтийского флота нарушить морские коммуникации противника не
удалось.
Для обеспечения Восточно-Прусской операции из глубины
страны на фронтовые распорядительные станции было подано
2369 поездов, из них с боеприпасами 299 поездов и с горючим
152 поезда. Непрерывный поток материальных средств для
обеспечения Восточно-Прусской операции продолжался и в ходе ее
осуществления. Так, 3-му Белорусскому фронту было подано за
время операции 1000 поездов, в том числе с боеприпасами 239 и
с горючим 158. 2-му Белорусскому фронту только с 14 января по
10 февраля было подано 655 поездов, из них 73 с боеприпасами
и 50 с горючим. Подвезенные материальные средства
обеспечивали потребности фронтов..
93

Разгром группировки противника в Восточной Пруссии,
связанный с прорывом сильной обороны, насыщенной
долговременными сооружениями, повлек большие потери в людях и
материальных средствах.
Так, в период с 13 января по 10. февраля санитарные потери
3-го Белорусского фронта составили 22% от списочной
численности личного состава фронта, а среднесуточные потери достигали
0,76% (в Белорусской операции среднесуточные потери 3-го
Белорусского фронта не превышали 0,4%). Наибольшие потери
имели 5-я армия (44%) и 28-я армия (37%). В ходе дальнейших
боевых действий потери оставались такими же большими. Потери
2-го Белорусского фронта с 14 января по 10 февраля составили
15,4% от списочного состава фронта, а среднесуточные потери
достигали 0,55%. Наибольшие потери понесли 3, 48, 65 и 70-я
армии (от 19,5 до 24,3%).
Высоки были потери и в танках. Например, 3-й Белорусский
фронт за время с 13 января по 29 марта безвозвратно потерял
1189 танков и самоходно-артиллерийских установок, что
составляет свыше 93% наличия боевых машин к началу операции.
5-я гвардейская танковая армия с 17 января по 1 марта потеряла
безвозвратно около 60% боевых машин.
Различные условия, в которых действовали фронты, вызвали
различный расход боеприпасов. Об этом свидетельствуют такие
данные. Расход боеприпасов с 13 января по 10 февраля в 3-м
Белорусском фронте составил от 2,5 до 3,5 боевого комплекта,
а во 2-м Белорусском фронте — от 1,2 до 2,5 боевого комплекта.
При этом расход снарядов калибра от 122 мм и выше достигал
в 3-м Белорусском фронте от 2,7 до 4,23 боевого комплекта, а во
?-м Белорусском фронте — от 1,4 до 2,7 боевого комплекта. Как
видно, расход боеприпасов в 3-м Белорусском фронте
значительно превышал расход боеприпасов во 2-м Белорусском фронте.
Ожесточенное сопротивление врага, опиравшегося на заранее
подготовленные и «развитые в глубину рубежи обороны, а также
неблагоприятные метеорологические условия оказывали
существенное влияние на организацию и ведение наступательных боев
частей и соединений.
Следует отметить, что к действиям в таких условиях войска
не были подготовлены, и это сразу сказалось на эффективности
огня артиллерии, на темпах наступления пехоты и танков.
Вследствие плохой видимости огневые средства противника,
в том числе и артиллерия, в ходе артиллерийской подготовки не
были подавлены. Огонь нашей артиллерии и минометов не
наблюдался и велся только по заранее подготовленным данным. Туман
сильно мешал действиям орудий сопровождения, самоходно-
артиллерийских установок и танков. Они не могли подавлять
оживающие огневые точки врага. Туман затруднял определение
положения своих стрелковых подразделений. Во избежание
поражения своих войск артиллеристы вели огонь на увеличенных
94

прицелах, что также снижало действенность огня артиллерии и
минометов.
Артиллерия часто отставала от боевых порядков стрелковых
частей, что вынуждало пехоту преодолевать сопротивление
противника на промежуточных рубежах своими средствами. Это
влекло за собой излишние потери и занимало много времени.
Танки непосредственной поддержки пехоты при действии
в тумане часто теряли направление, не могли ориентироваться и
многие из них подрывались на минных полях противника. Пехота,
лишенная поддержки артиллерии и танков, залегала.
Серьезные недостатки имелись также в использовании вторых
эшелонов дивизий и корпусов. Они зачастую вводились в бой
с опозданием и, как правило, не оказывали значительного влияния
на ход боя. Это происходило потому, что ввод в бой вторых
эшелонов не всегда был хорошо и правильно организован. Плохо
организовывалась огневая подготовка их ввода. Одной из причин
этого явилось отсутствие полковых артиллерийских групп в
стрелковых полках вторых эшелонов дивизий.
Нерешительное и несвоевременное использование вторых
эшелонов и резервов давало возможность противнику подводить свои
резервы, закрепляться на промежуточных рубежах и усиливать
сопротивление.
Несмотря на ряд недочетов, имевших место при организации
и ведении боев, в целом Восточно-Прусская наступательная
операция обогатила советское военное искусство ценным опытом
действий войск при прорыве укрепленных районов в сложных
метеорологических условиях.
95

ГЛАВА ТРЕТ-ЬЯ
ВИСЛО-ОДЕРСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(12 января —7 февраля 1945 г.)
Висло-Одерская операция, осуществленная войсками 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов при активном содействии
армий левого крыла 2-го Белорусского и правого крыла 4-го
Украинского фронтов, является одной из крупнейших
стратегических наступательных операций завершающего периода Великой
Отечественной войны. В ходе огромного по своему размаху
наступления советские войска разгромили важнейшую группировку
врага, прикрывавшую берлинское направление, осуществили
стратегический прорыв фронта его обороны и, развивая
преследование на глубину до 600 км, вышли на подступы к Берлину.
Эта операция4 проводилась в благоприятных для советских
войск условиях* военно-политической обстановки, при
количественном и качественном превосходстве над немецко-фашистской
армией, что во многом способствовало достижению столь крупных
результатов.
Советские войска в этой операции приумножили опыт
быстрого прорыва заблаговременно подготовленной обороны,
проявили высокое искусство организации неотступного
преследования на большую глубину с форсированием ряда рек и захватом
с ходу крупных плацдармов оперативного значения. В ходе
операции советские войска проявили также большое мастерство
в борьбе за овладение промышленными районами и крупными
городами.
1. ОБСТАНОВКА НА ЦЕНТРАЛЬНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-
ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА К НАЧАЛУ ЯНВАРЯ 1945 г.
(Схема 15)
В результате Белорусской и Львовско-Сандомирской
наступательных операций, проведенных летом 1944 г. на центральном
участке советско-германского фронта, советские войска
разгромили крупные стратегические группировки врага, подошли
к Восточной Пруссии, вышли на реки Нарев и Висла.
96

Войска 1-го Белорусского фронта, действовавшие на
варшавском направлении, захватили на левом берегу Вислы два
плацдарма: один—в районе Магнушева (45 км по фронту и 18 км
в глубину), другой — юго-западнее Пулавы (30 км по фронту
и 10 км в глубину).
Войска 1-го Украинского фронта, наступавшие на львовско-
сандомирском направлении, овладели крупным плацдармом
в районе Сандомира (70 км по фронту и 50 км в глубину).
Выход советских войск на Вислу и захват на ее левом берегу
плацдармов создали выгодные предпосылки для нанесения новых
ударов на познаиьском и бреславльском направлениях.
Севернее Варшавы на р. Нарев действовали войска 2-го
Белорусского фронта, также захватившие на этой реке важные
плацдармы.
Левее 1-го Украинского фронта в Карпатах занимали оборону
войска 4-го Украинского фронта.
К началу января 1945 г. войска 1-го Белорусского фронта
действовали в полосе от нижнего течения р. Западный Буг до
Юзефува. Протяженность линии фронта достигала 270 км.
В первом эшелоне фронта находились 47-я армия, 1-я армия
Войска Польского, 8-я гвардейская и 69-я армии, 7-й гвардейский
кавалерийский корпус и два укрепленных района (119-й и 115-й).
При этом плацдарм в районе Магнушева удерживали войска 8-й
гвардейской, а в районе Пулавы 69-й армий.
Во втором эшелоне и резерве фронта находились 5-я ударная
и 33-я общевойсковые, 1-я и 2-я гвардейские танковые армии,
а также 9-й и 11-й танковые и 2-й Гвардейский кавалерийский
корпуса. Кроме того, из резерва Ставки Верховного
Главнокомандования в состав фронта прибывали 3-я ударная и 61-я
армии.
Войска 1-го Украинского фронта действовали в полосе от
Юзефува до Ясло. Протяженность линии фронта достигала 230 км.
В первом эшелоне фронта находились четыре общевойсковые
армии (3-я и 5-я гвардейские, 13-я и 60-я) и 77-й укрепленный
район, причем главные силы войск первого эшелона фронта
удерживали сандомирский плацдарм.
Во втором эшелоне и резерве фронта на восточном берегу
Вислы были сосредоточены 52-я, 3-я гвардейская танковая армии,
25, 31 и 4-й гвардейский танковые и 1-й гвардейский
кавалерийский корпуса.
4-я танковая армия находилась на саидомирском плацдарме.
Кроме того, в состав фронта для наступления на бреславльском
направлении из резерва Ставки Верховного Главнокомандования
прибывали 6, 21 и 59-я армии и 7-й гвардейский
механизированный корпус.
Состав фронтов с учетом прибывающих объединений и
соединений из резерва Ставки Верховного Главнокомандования показан
в табл. 19.
7 Зак. 2791с
97

Таблица 19
Фронты
1-fl Белорус-
1-й
УкраинВсего
скип
ский
ос
8
161
2
2
4
Воздушные армии
1
1
2
Отдельные танковые корпуса . . .
2
3
5
' 1
1
пуса
—
Кавалерийские корпуса
2
1
со
Артиллерийские корпуса прорыва
2
2
4
Артиллерийские дивизии прорыва
6
6
12
Зенитные артиллерийские дивизии
11
7
18
Отдельные танковые бригады . . .
4
со
7
Артиллерийские бригады
50
49
99
Гвардейские тяжелые минометные
бригады. .
5
1
6
Отдельные танковые и самоходно-
артиллерийские полки
43
24
67
Укрепленные районы
2
1
со
Артиллерийские, ' зенитно-артилле-
ринекие гвардейские минометные
85
23
108
полки
В этих объединениях и соединениях насчитывалось более
2200 тыс. человек, свыше 36 400 орудий и минометов, 6464 танка
и самоходно-артиллерийские установки, 4772 самолета.
Из приведенных данных видно, что в полосе предстоявшего
наступления (протяженность линии фронта 500 км) создавалась
значительная общая плотность войск. В среднем на одну
стрелковую дивизию приходилось 3,8 км фронта. Плотность на 1 км
фронта достигала 70 орудий и минометов и 14 танков и
самоходно-артиллерийских установок.
Наличие такого количества войск и техники во фронтах
облегчало создание мощных ударных'Группировок на направлениях
главных ударов и высоких плотностей на участках прорыва.
Против войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов
действовала группа армий «А» (9-я, 4-я танковая армии и
главные силы 17-й армии).
Немецко-фашистское командование в конце декабря 1944 г.
знало о готовящемся наступлении советских войск. Оно
предполагало, что войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов
будут наносить главные удары с йагнушевского и сандомирского
1 В этих армиях имелось 134 стрелковые дивизии (1-й Белорусский
фронт имел в своем составе 63 дивизий, в том числе 5 пехотных дивизий
Г-н армии-Войска Польского, 1-й Украинский фронт имел 66 стрелковых
дивизий).
98

плацдармов. Поэтому наиболее плотную оборону противник
создавал против магиушевского и сандомирского плацдармов. Так,
например, если в среднем во всей полосе пехотная дивизия
оборонялась на 15-километровом фронте, то на каждую дивизию,
оборонявшуюся перед нашими плацдармами, приходилось от 5
до 10 км.
Готовясь к отражению нашего наступления, противник
заблаговременно создал на территории Польши между Вислой и
Одером семь оборонительных полос, эшелонированных на глубину до
500 км. Немецко-фашистское командование рассчитывало упорной
обороной этих полос значительно ослабить наступательные
возможности советских войск и затянуть войну.
К началу 1945 г. наиболее сильно была укреплена главная
полоса обороны, проходившая по левому берегу Вислы, и
особенно ее участки перед нашими плацдармами. Эта полоса состояла
из трех — четырех позиций, оборудованных большим количеством
пулеметных площадок, наблюдательных пунктов, блиндажей Й
убежищ. На ряде участков в специально подготовленных
траншеях перед передним краем находилось усиленное боевое
охранение.
Наибольшая плотность инженерных заграждений наблюдалась
между первой и второй траншеями. Это объяснялось тем, что
противник рассчитывал с началом нашего наступления оставить
первую линию траншей и оказать сопротивление на второй
линии траншей.
Вторая полоса обороны глубиной в 3—5 км находилась
в 12—15 км от переднего края главной полосы и состояла из
двух — трех линий сплошных траншей и опорных пунктов. На
танкодоступных направлениях имелись противотанковые рвы.
Последующие полосы обороны состояли из одной—двух
линий траншей и отдельных опорных пунктов; Глубина *их не
превышала 2—3 км. Наиболе'е подготовленными из нрх являлись:
тылбвая армейская полоса обороны, проходившая по рубежу Со-
хачев, Скерневице, Нове-Място, Томашув, Лшедбуж, Мехув,
Бохня, и оборонительная Ьолоса, включавшая Померанский и
Мезеритцкий укрепленные районы и проходившая по линии
Шнайдемюль, далее по рекам Нетце, Обра и Одер.
Оборонительные полосы, подготовленные в глубине, включали
такие крупные промышленные центры и города, как Модлин,
Торн, Бромберг, Шнайдемюль, Познань, Кюстрин, Глогау,
Бреслау, а также многочисленные крупные населенные пункты
с каменными постройками. В случае занятия этих полос
противником преодоление их представляло бы значительные трудности
для наступающих войск. 1
Наличие значительного количества лесных участков, крупных
и мелких рек, текущих главным образом с юга на север, и
пересеченной местности, переходящей на юге в северные отроги
Карпат, облегчало противнику организацию обороны на большую
7*
99

глубину. Развитая сеть путей сообщения позволяла осуществлять
широкий маневр войск из глубины и по фронту.
Всего на фронте от Сероцка до Ясло противник имел 28
дивизий, 2 бригады, в том числе 22 пехотных,
народно-гренадерских, охранных дивизий и дивизий фольксштурма, 4 танковые
дивизии, 2 моторизованные дивизии, 1 заградительную бригаду,
1 саперную бригаду (использовалась как пехотные части) и
гарнизон Варшавы, имевший в своем составе до 4—5 крепостных
пехотных батальонов.
Кроме этих войск, в городах Польши в качестве гарнизонов
располагалось до 40—50 батальонов, которые в последующем
использовались в боях против советских войск.
Войска трех немецко-фашистских армий имели в своем составе
до 400 тыс. человек (с учетом тылов группы армий «А»), свыше
4103 орудий и минометов, 1136 танков и штурмовых орудий.
Боевые действия этих войск поддерживали с воздуха 1050
самолетов 6-го воздушного флота !.
В среднем на одну пехотную дивизию приходилось 15 км
фронта. Количество орудий и минометов на 1 км фронта не
превышало 8—9, а танков и штурмовых орудий — 2—2,5.
Общее соотношение в силах и средствах в полосе
предстоящего наступления (с учетом тыловых частей и соединений)
показано в табл. 20.
Таблица 20
Войска 1-го
БелоСилы и средства
русского и 1-го
Украинского
Войска группы
армий .А*
Соотношение сил
фронтов*
Людей
2203686
До 400000
5,5:1
Орудий и минометов (без
зенитных)
32143
4103
8,6:1
Танков и САУ
6464
ПЗбз
6:1-
Самолетов ...
4772
1050
4,5:1
Как видно из табл. 20, советские войска имели подавляющее
превосходство над противником в силах и средствах.
Из общего количества войск противника в главной полосе
обороны находились 20 пехотных дивизий, две бригады и
гарнизон Варшавы, т. е. свыше 60% войск.
В оперативном резерве находилось восемь дивизий, из них
шесть танковых и моторизованных. Основные оперативные
резервы (24-й и 40-й танковые корпуса) противник располагал
1 Данные составлены на основании таблицы состава вооруженных сил
Германии на 10.1 1945 г.
2 Архив ГШ, оп. 419сс, д. 213, ч. 1, стр. 13—14, д. 214, ч. 1, стр. 15—16.
3 В том числе и штурмовые орудия.
100

против наших плацдармов. Группировка резервов противника
позволяла осуществлять быструю их переброску против ударных
группировок как 1-го Белорусского, так и 1-го Украинского
фронтов.
Несмотря на сосредоточение основных усилий войск в такти*
ческой зоне обороны, противник не смог создать достаточную для
обороны главной полосы плотность в артиллерии и танках.
Достаточно указать, что общая плотность в главной полосе обороны
составляла 9 орудий и минометов и до 2,5 танков и штурмовых
орудий на 1 км фронта. Расположенные против смежных флангов
обоих наших фронтов на глубине до 30—35 км от переднего края
оперативные резервы противника в случае успешного прорыва
нашими войсками главной полосы его обороны неизбежно
втягивались в сражение за тактическую зону.
Таким образом, общая обстановка на центральном участке
советско-германского фронта благоприятствовала проведению
крупной наступательной операции на берлинском направлении.
Советские войска имели значительное превосходство в силах и
средствах, накопили богатый опыт, а также обладали свободой
действий в выборе направлений, времени и способов удара по
врагу.
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
(Схема 16)
Замысел Висло-Одерской наступательной операции и задачи
фронтов. Цель Висло-Одерской операции заключалась в том,
чтобы разгромить группу армий «А», освободить от
немецко-фашистских войск союзную нам Польшу и создать выгодные
условия для нанесения завершающего удара по столице фашистской
Германии — Берлину.
Для достижения этой цели было принято решение нанести
главными силами войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов мощные фронтальные удары на лодзинском и ченстохов-
ском направлениях; стремительным наступлением взломать
оборону врага на всю глубину, рассечь главные силы группы
армий «А» и уничтожить их по частям. После разгрома главных
сил группы армий «А» советские войска должны были развить
стремительное наступление на познаньском и бреславльском
направлениях.
Фронты получили следующие задачи.
1-му Белорусскому фронту, командующим которого был
Маршал Советского Союза Жуков Г. К., членом Военного
совета— генерал-лейтенант Телегин К. Ф., начальником штаба —
генерал-полковник Малинин М. С, было приказано 1 подготовить
и провести наступательную операцию с ближайшей задачей
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования от 28 ноября
1944 г. № 220275. Архив МО, оп. 71449сс, журнал боевых действий 1-го
Белорусского* фронта за январь 1945 г., лл. 263—266;
101

разгромить варшавско-радомскую группировку противника (9-я
ар^ия) и це позднее одиннадцатого — двенадцатого дня
наступления овладеть рубежом Петркувек, Жихлин, Лодзь. В
дальнейшем фронту предстояло развивать наступление в общем
направлении на Познань.
Главный удар войска фронта наносили с магнушевского
плацдарма силами трех общевойсковых, двух танковых армий и
одного кавалерийского корпуса в общем направлении Бялобжеги,
Скерневице, Кутно. Разгром группировки противника в районе
Варшавы и овладение городом осуществляли правофланговые
армии фронта (47-я и 1-я армия Войска Польского) при
содействии части сил главной группировки фронта.
Второй удар наносили две общевойсковые армии, два
танковых и один кавалерийский корпуса с пулавского плацдарма
в общем направлении Радом, Томашув, Лодзь. При этом часть
сил левого крыла фронта должна была наступать на Шидловец
и во взаимодействии с 1-м Украинским фронтом разгромить
группировку врага в районе Кельце и Радом.
Танковые армии использовались для развития успеха после
прорыва на направлении главного удара.
Для наращивания усилий общевойсковых объединений на
направлении главного удара фронта предназначался второй
эшелон.
2-й Белорусский фронт главный удар наносил с плацдармов*
на р. Нарев в общем направлении на Млава, Мариенбург. Его
левофланговая (70-я) армия имела задачу ударом нескольких
соединений вдоль правого берега Вислы на Модлин
содействовать наступлению 47-й армии 1-го Белорусского фронта.
1-му Украинскому фронту, командующим которого был
Маршал Советского Союза Конев И. С, членом Военного совета —
генерал-лейтенант Крайнюков К. В., начальником штаба —
генерал армии Соколовский В. Д., было приказано 1 подготовить и
провести наступательную операцию с целью разгрома во
взаимодействии с войсками 1-го Белорусского фронта кельце-радомской
группировки противника, не позднее 10— 11-го дня наступления
овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохова, Мехув.
Зохня. В дальнейшем фронту предстояло развивать на^
ступление в общем направлении на Бреслау2.
Главный удар фронт наносил силами пяти общевойсковых,
двух танковых армий, четырех отдельных танковых и
механизированных корпусов с сандомирского плацдарма в общем
направлении Хмельник, Радомско. Оборону противника западнее
Стйшув на участке протяжением в 30 км прорывали три обще-
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220271 от
25 ноября 1944 г. Архив МО, оп. 20955сс, журнал боевых действий 1-го
Украинского фронта, лл. 34—36.
2 Указанием Ставки Верховного Главнокомандования от 29 ноября
1944 г. направление на Калиш было заменено направлением на Бреслау.
102

Численный состав войск 1-го Белорусского фронта на 10. 1 1945 г.1
(без тылов и частей боевого обеспечения)
Артиллерия

Минометов
82- и
120-мм
Объединение фронта
В-
Всего людей
76-мм
и выше
45- и
57-мм
ПТА
всего
Зенитной
артиллерии
(СЗА/МЗА)

Реактивной

артиллерии
Танков
САУ

Самолетов
47-я армия
8-я гвардейская армия
69-я армия
5-я ударная армия ......
33-я армия .
61-я армия
3-я ударная армия
1-я армия Войска Польского . . .
2-я гвардейская танковая армия
1-я гвардейская танковая армия
Фронтовые части
9
10
10
9
9
9
7
5
64205
101 096
99459
100083
105 916
75 911
49767
67 748
45697
35 960
44115
531
1 142
1 107
1013
869
359
399
467
300
147
192
203
219
356
347
•386
221
221
224
61
54
82
734
1351
1463
1360
1255
580
620
691
361
201
274
639
1013
949
936
1063
655
344
569
357
271
384
16/96
32/176
16/123
16/88
16/21
—/24
-/24
17/84
14/110
-/32
84/128
28
262
185
333
178
~49
36
43
21
69
222
100
282
96
567
478
140
85
188
81
128
183
44
4
76
191
214
51
Итого ...
68
789 958
6 526
2374
8 900
7180
211/906
1114
1975
1245
2190
Всего с
учетом тылов и
ВВС». . . .
1 119 8381
!
1
1 Архив ГШ, оп. 419сс, д. 213, ч. 1, стр. 393—406.
2 Там же, стр. 13—14 (состояние на 1 января 1945 г.).

Численный состав войск 1-го Украинского фронта на ЮЛ 1945 г, 1
(без тылов и частей боевого обеспечения)
©
Артиллерия

Мино— 2 S
5 i а
о г л
Всего людей
.f
76-мм
и выше
45- и"
57-мм
ПТА
всего
метов
82- и
120-мм
Зенитной
артиллерии
(СЗА/МЗА)

Реактивной

артиллерии
Танков
САУ

Самолетов
6-я армия
3-я гвардейская армия
13-я армия
52-я армия
о-я гвардейская армия
59-я армия
60-я армия
21-я армия
4-я танковая армия
3-я гвардейская танковая армия
Фронтовые части
6
9
8
9
9
7
9
9
48 972
76 829
83734
81029
80668
54428
70649
69143
31766
41461
97 224
530
598
989
721
843
429
650
576
184
140
1019
268
254
244
344
217
160
233
320
63
80
163
798
852
1233
1065
1060
589
883
896
247
220
1 182
483
765
733
913
721
553
678
691
251
383
867
-/6
16/104
16/91
16/88
16/72
-/16
16/88
-/16
16/104
-/79
56/205
"54
199
48
48
24
24
40
48
546
204
142
137
44
~21
528
632
547
~75
100
19
42
28
42
153
239
221
Итого . . .
66
735 903
6 679
•
2346
9025
7038
152/869
1031
2255
989
2582
Всего с
учетом тылов и
ВВС2. . . .
1083848
1 Архив ГШ, оп. 419сс, д. 214, ч. 1, стр. 370—382.
- Там "же, стр. 15—16 (по состоянию на 1 января 1945 i>).

войсковые армии. Для наращивания силы удара общевойсковых
объединений предназначался второй эшелон фронта (две
общевойсковые армии). Для развития успеха в глубине фронт должен
был использовать две танковые армии (3-ю гвардейскую и 4-ю).
4-й Украинский фронт, командующим которого был генерал
армии Петров И. Е., членом Военного совета —
генерал-полковник Мехлис Л. 3., начальником штаба — генерал-лейтенант Кор-
женевич Ф. получил задачу нанести удар силами войск
правого крыла из района южнее Ясло на Краков К
Таким образом, по директивам Ставки Верховного
Главнокомандования глубина операции 1-го Белорусского фронта
достигала 300—350, а 1-го Украинского фронта — 280—300 км.
При этом глубина ближайшей задачи фронтов достигала
150—180 км и дальнейшей — до 200 км.
При выполнении ближайшей задачи среднесуточный темп
наступления для общевойсковых армий определялся в 15—18 км.
Для выполнения поставленных задач фронты и армии
располагали следующими силами и средствами (табл. 21)2.
Наличие столь крупных сил в составе 1-го Белорусского и
1-го Украинского фронтов обеспечивало подавляющее
превосходство в силах и средствах над противником, о чем свидетельствует
табл. 22.
Таблица 22
Наименование
Наши войска
Войска противника

Соотношение сил
1-й Белорусский
фронт
9-я армия
Людей (с учетом тылов и
ВВС)
Орудий
Минометов
Танков и САУ
1 119838
8900
7180
3220
До 143 000
1 373
852
7123
6,1:1
6,5:1
.7,2:1
4.5;1
1-й Украинский
фронт
4-я танковая
и 17-я полевая
армии
Людей (с учетом тылов и
ВВС). ;
Орудий
Минометов
Танков и САУ
1 083 848
9 025
7 038
3 244
До 257 000
1 444
1 258
540*
4,2:1
6,2:1
5,6:1
5,7:1
1 Архив МО. оп. 368102с, д. 5/9, стр. 2, 23.
2 Таблица дается с учетом сил и средств, передаваемых в состав фронтов
из резерва Ставки Верховного Главнокомандования.
8 В том числе и штурмовые орудия.
4 Архив МО, оп. 368102с. стр. 9.
105

Кроме того, к левому крылу 1-го Украинского фронта
примыкала 38-я армия (девять стрелковых дивизий) 4-го
Украинского фронта, в составе которой насчитывалось более 78 200
человек, 637 минометов, 866 орудий всех калибров, 134 танка и
«самоходно-артиллерийские установки. Против войск 38-й армии
оборонялись 545-я пехотная и 320-я гренадерская дивизии 11-го
армейского корпуса СС 17-й армии и до одиннадцати батальонов
различного назначения, в том числе один танковый, один
пехотный, три саперных, два охранных и др. Всего противник имел
свыше 13 400 человек, 113 орудий калибра 75 мм и выше, 119
минометов и 55 танков. Соотношение сил было в пользу 38-й армии:
по пехоте — 5,7: 1; по орудиям калибра 75 мм и выше — 4,5: 1,
по минометам — 5 : 1, по танкам 2,5 : 1,
Таким образом, значительное превосходство в силах и
средствах над противником обеспечивало фронтам нанесение мощных
сокрушительных ударов по врагу и развитие стремительного
наступления на большую глубину и в высоких темпах.
Решение командующих фронтами (схема 16).
Командующий войсками 1-го Белорусского фронта
решил 1 главный удар нанести с магнушевского плацдарма силами
61-й армии под командованием генерал-полковника Белова П. А.,
5-й ударной армии под командованием генерал-лейтенанта
Берзарина Н. Э., 8-й гвардейской армии под командованием генерал-
полковнииа Чуйкова В. И. и 3-й ударной армии, под командовав
нием генерал-лейтенанта Симоняка Н. П., 1-й и 2-й гвардейских
танковых армий в общем направлении на Кутно. Общевойсковыми
армиями,'находившимися в первом эшелоне главной группировки
фронта (61-я, 5-я ударная и 8-я гвардейская), предполагалось
прорвать оборону противника на участке шириной в 17 км. После
прорыва тактической зоны обороны намечалось ввести в прорыв
1-ю и 2-ю гвардейские танковые армии и 2-й гвардейский
кавалерийский корпус. Эти войска должны были с ходу овладеть
армейской полосой обороны противника и, развивая успех в
северо-западном направлении, выйти в район Сохачев, Лович,
создав условия для окружения и уничтожения варшавской
группировки немецко-фашистских войск.
Второй удар с пулавского плацдарма в направлении Радом,
Лодзь наносили 69-я армия под командованием
генерал-полковника Колпакчи В. Я. и 33-я армия под командованием генерал-
полковника Цветаева В. Д. При этом 33-я армия получила задачу
частью сил нанести удар на Шидловец и во взаимодействии
•с правофланговыми армиями 1-го Украинского фронта окружить
и уничтожить группировку противника в районе Радом, Остро-
вец.
1 Архив МО, оп. 71449сс, журнал боевых действий 1-го Белорусского
фронта за январь 1945 г., лл..367—378.
106

Для развития успеха 69-й и 33-й армий в оперативной
глубине предназначались соответственно 11-й и 9-й танковые
корпуса.
Прорыв обороны противника на пулавском плацдарме
намечалось осуществить на участке шириной в 13 км.
1: Для обеспечения прорыва тактической обороны противника на
магнушевском и пулавском плацдармах выделялось около тысячи
танков и самоходно-артиллерийских установок, что составляло до
26%.к общему числу танкового парка фронта. Плотность танков
составляла: в войсках, наступавших с магнушевского
плацдарма,—25, а в войсках, наступавших с пулавского плацдарма,—
26 бронеедиииц на 1 км фронта прорыва.
47-й армии под командованием генерал-майора Перхоро-
вича Ф. И. предстояло, прорвав оборону противника на фронте
в 4 км, разгромить вражеские войска между Западным Бугом и
Вислой и на третий день операции выйти на Вислу. В дальнейшем
армия должна была форсировать Вислу и, развивая успех в общем
направлении на Сохачев, во взаимодействии с бГ-й армией и 1-й
армией Войска Польского разгромить варшавскую группировку
противника. Наступление армии планировалось начать на второй
день операции.
1-я армия Войска Польского под командованием генерал-
лейтенанта Поплавского С. Г. получила задачу начать
наступление на четвертый день операции и во взаимодействии с войсками
47, 61 и 2-й гвардейской танковой армий овладеть Варшавой.
Второй эшелон фронта (3-я ударная армия) предназначался
для развития успеха в направлении на Познань.
В резерве фронта находился 7-й гвардейский кавалерийский
корпус. Корпус планировалось ввести в прорыв в полосе 33-й
армии для развития наступления на Лодзь. Кроме того, в резерве
фронта имелись артиллерийская и истребительно-противотанко-
вая артиллерийская бригады, три инженерно-саперных батальона
и другие части.
2-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника танковых войск Богданова С. И. получила задачу
с утра третьего дня операции войти в прорыв в полосе 5-й ударной
армии на участке Ясенец, Гощин и, развивая удар в общем
направлении на Мщонув, Сохачев, Гостынин, на четвертый день
операции овладеть Сохачев, на пятый день выйти в район
Гостынин. С выполнением этой задачи войска армии должны были
развивать наступление в направлении Коваль, Иновроцлав.
1-й гвардейской танковой армии под командованием генерал-
полковника танковых войск Катукова М. Еф с утра второго дня
операции предстояло войти в прорыв в полосе 8-й гвардейской
армии на участке Стромец, Лисув. Развивая удар в общем
направлении Нове-Място, Рава Мазовецка, Скерневице, войска
армии должны были на четвертый день операции выйти в район
Лович, а на пятый день — в район Кутно. В дальнейшем ей
107

ставилась задача развивать наступление в направлении Коло,
Познань. ,
Среднесуточный темп наступления для танковых армий
намечался до 40 км.
2-й гвардейский кавалерийский корпус планировалось ввести
в прорыв на третий день операции, вслед за 2-й гвардейской
танковой армией. Корпус должен был развивать успех в
направлении Скерневице, Лович и далее на Коваль, Иновроцлав.
Командующий войсками 1-го Украинского
фронта решил \ имея оперативное построение фронта в два
эшелона, нанести один мощный удар в центре сандомирского
плацдарма в общем направлении Малогощ, Радомско.
Удар главных сил фронта должен был привести к быстрому
разгрому противостоящих войск противника и его резервов,
обеспечить выход войск фронта на 10—11-й день операции на рубеж
Пиотркув, Радомско, Ченстохова, Заверце, Мехув, Бохня и тем
самым создать благоприятные условия для дальнейшего развития
операции в направлении на Бреслау.
В первом эшелоне наступали шесть общевойсковых армий
(6, 3-я гвардейская, 13, 52, 5-я гвардейская и 60-я), усиленные
тремя танковыми корпусами (25, 31 и 4-й гвардейский). Во
втором эшелоне находились 21-я армия под командованием генерал-
полковника Гусева Д. Н. и 59-я армия. 3-я гвардейская и 4-я
танковая армии предназначались для развития успеха
общевойсковых армий в оперативной глубине.
В резерв фронта включались 7-й гвардейский
механизированный и 1-й гвардейский кавалерийский корпуса. Создавались также
артиллерийский, артиллерийско-противотанковый и инженерный
резервы.
Прорыв обороны намечалось осуществить на участке
протяженностью в 34 км силами 13-й армии под командованием
генерал-полковника Пухова Н. П., 52-й армии под командованием
генерал-полковника Коротеева К- А., 5-й гвардейской армии под
командованием генерал-полковника Жадова А. С, а также частью
сил 3-й гвардейской армии под командованием
генерал-полковника Гордова В. Н. и 60-й армии под командованием генерал-
полковника Курочкина П. А.
Предусматривались два варианта действий 4-й и 3-й
гвардейской танковых армий. Первый вариант исходил из того, что если
общевойсковым армиям первого эшелона удастся в быстрых
темпах прорвать всю тактическую зону обороны, то танковые
армии будут введены в прорыв для развития наступления в
оперативной глубине. Второй вариант предусматривал использование
танковых армий для завершения прорыва тактической зоны обо-
1 Директива войскам 1-го Украинского фронта от 23.12 1944 г. Архив МО,
оп. 20955сс, журнал боевых действий 1-го Украинского фронта за январь
1945 г., ч. 1, лл. 45—57.
108

роны противника. Этот вариант планировался на тот случай, если
общевойсковым армиям первого эшелона не удастся осуществить
быстрый прорыв тактической зоны обороны врага. Следует
отметить, что наиболее полно был разработан второй вариант.
4-я танковая армия под командованием генерал-полковника
Лелюшенко Д. Д. получила задачу, войдя в прорыв в полосе
13-й армии, стремительно развивать успех в направлении
Пежхница, Радошице, Розпша и, громя резервы противника,
выйти на пути отхода его кельце-радомской группировки.
Войскам армии к исходу третьего дня операции предстояло выйти
в район Руда Маленецка, Чермно, Радошице, а в дальнейшем —
в район Пиотркув и установить связь с войсками 1-го
Белорусского фронта.
3-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника танковых войск Рыбалко П. С должна была войти
в прорыв в полосе 52-й армии и развить успех в направлении
Енджеюв, Радомско, не допустив занятия противником
оборонительных полос на pp. Нида и Пилица. Войскам армии на третий
день операции было приказано овладеть районом Куржелев, Се-
цемии, Влощова, а в дальнейшем выйти в район Радомско.
31-й и 4-й гвардейский танковые корпуса, хотя и находились
в подчинении командующего 5-й гвардейской армией, но задачу
им ставил командующий фронтом. Эти корпуса получили задачу
войти в прорыв в первый день операции и стремительно развивать
наступление, воспретив вражеским войскам занятие обороны по
р. Нида. 31-й танковый корпус к исходу второго дня операции
овладевал районом Нагловице и в дальнейшем развивал
наступление на Ченстохова. 4-й гвардейский танковый корпус к исходу
первого дня операции овладевал районом Скальмеж, С утра
второго дня операции корпус переподчинялся командующему
59-й армией для развития успеха в общем направлении на
Мехув.
Правый фланг ударной группировки обеспечивался
наступлением главных сил 3-й гвардейской армии (шесть стрелковых
дивизий и 25-й танковый корпус) в направлении на Шидловец. Эта
армия, развертываясь из-за правого фланга 13-й армии, должна
была обойти с запада островецкую группировку противника, при
содействии 6-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Глуздовского В. А. и во взаимодействии с 33-й армией 1-го
Белорусского фронта окружить и уничтожить кельце-радомскую
группировку врага.
Обеспечение левого фланга ударной группировки фронта
возлагалось на 60-ю и 59-ю армии. Войска этих армий, наступая
вдоль левого берега Вислы в направлении на Краков, должны
были при благоприятных условиях овладеть Краковом.
Таким образом, в решениях командующих фронтами
предусматривалось дробление вражеской группы армий «А» на
отдельные группировки с последующим уничтожением противника по
109

частям й стремительное развитие операции в глубину. Основные
силы фронтов предназначались для нанесения главных ударов.
Достаточно указать, что только для удара с магнушевского
плацдарма привлекалось до 52% стрелковых войск, свыше 70%
танков и артиллерии, имевшихся в 1-м Белорусском фронте.
Решениями командующих предусматривалось решительное
массирование сил и средств на ограниченном участке фронта. Так, например,
основные силы 1-го Белорусского фронта были сосредоточены на
34-километровом участке, составлявшем 12,6% общей ширины
полосы фронта.
Учитывая большую глубину операции, фронты имели глубокое
оперативное построение. Кроме, первых оперативных эшелонов,
способных успешно прорвать вражескую оборону, имелись
сильные вторые эшелоны и подвижные войска, предназначавшиеся
для развития операции в глубину.
Глубина задач общевойсковых армий, действовавших на
направлениях главных ударов фронтов, достигала НО—180 км.
Среднесуточный темп наступления для общевойсковых армий
планировался 10—15 км, для подвижных войск — 30—40 км.
Решения командующих армиями на проведение армейских
наступательных операций полностью соответствовали решениям
командующих войсками фронтов.
Из особенностей решений командующих армиями следует
отметить некоторое различие в оперативном построении армий.
В 1-м Белорусском фронте армии первого эшелона имели
оперативное построение в один эшелон. В то же время в 1-м
Украинском фронте большинство армий (за исключением 5-й
гвардейской) имели двухэшелонное оперативное построение.
Одноэшелонное оперативное построение армий 1-го
Белорусского фронта объясняется тем, что армии этого фронта имели
более широкие полосы для наступления, чем армии ударной
группировки 1-го Украинского фронта. Так, например, ширина полос
для наступления 61-й, 8-й гвардейской, 69-й и 33-й армий 1-го
Белорусского фронта колебалась в пределах 30—55 км. В то же
время в армиях главной группировки 1-го Украинского фронта
(13, 52 и 5-й гвардейской) ширина полос наступления не
превышала 11—13 км.
Некоторые данные, характеризующие планируемый размах
армейских операций, ширину участков прорыва, а также
создаваемые плотности, приведены в табл. 23.
Согласно решениям командующих армиями стрелковые
корпуса, действовавшие на направлениях главных ударов, прорывали
оборону противника на участках шириной 3—5,5 км, дивизии—
2,5—3 км. Так, например, 26-й гвардейский стрелковый корпус
5-й ударной армии прорывал оборону на участке в 5,5 км с
задачей- к исходу первого дня продвинуться на глубину 14 км. Корпус
был построен в два Эшелона и имел резерв. Стрелковые дивизии
110

Таблица 23
Общевойсковые
армии
Количество
дивизий '
Общая ширина полосы
наступления армии в км
Ширина участков прорыва
в км
Создаваемые
плотности на 1 км
фронта прорыва
Глубина армейских
операций в км
Продолжительность
операции в сутках

Среднесуточный темп
наступления
в км
Глубина постановки задач иа
первые три-четыре дня
операции в км
•
всего
1
в главной
группировке армии
Орудий и
минометов от 76-мм
и выше
Танков и САУ
НПП
первый день
второй день
третий день
четвертый день
61-я
9
7
30
.4
183
10
125
11-12
10-11
4-10
10
12
11
5-я ударная ....
9
8
12
6
282
Свыше 29
105
11-12
8—9
12—16
13-14
14-15
15—18
8-я гвардейская . .
10
8
30
7
236
Свыше 27
130
11-12
10-11
10-13
11—14
11-15
11—12
69-я
10
7
55
7
252
Свыше 23
180
11-12
15-16
9-12
15-18
21-22
22-26
33-я
9
7
36
6
213
Более 30
—
11-12
—
8-12
12-18
14-20
12-20
13-я
8
8
11
11
233,3
22
125
10-11
11-12,5
15
20-25
20
—
52-я
9
9
10
10
228,2
13,7
125
10—11
11-12,5
15
20—25
20
—
5-я гвардейская . .
9
9
13
13
232
10,3
150
10—11
13—15
20
20
20
—
3-я гвардейская . .
9
8
20
2
381
Свыше 30
70
10-11
7-8
8-14
18—20
14-16

этого корпуса наступали в полосах 2,5—3 км и имели боевые
порядки также в два эшелона. 73-й стрелковый корпус 52-й
армии получил участок прорыва шириной в 4 км и построил свой
боевой порядок в два эшелона.
Дивизии первых эшелонов стрелковых корпусов в обоих
фронтах выделяли из своего состава усиленные стрелковые батальоны
(«особые эшелоны») для проведения разведки боем и захвата
первой позиции главной полосы вражеской обороны.
Таким образом, глубокое оперативное построение войск армий
и боевых порядков корпусов соответствовало замыслу операции,
характеру обороны противника и обеспечивало наращивание
усилий при прорыве обороны противника и развитии операции в
глубину.
Планирование боевого использования артиллерии. Для
выполнения задач по прорыву обороны и поддержки вдиск при
наступлении в глубину 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты имелд
в своем составе 32143 орудия и миномета (без зенитной
артиллерии), а также 2145 установок реактивной артиллерии. Из этого
количества артиллерии на участках прорыва в полосе 1-го
Белорусского фронта было сосредоточено 79%, а в полосе 1-го
Украинского фронта — более половины всей артиллерии (кроме зенитной,
реактивной и 45-мм). Средняя плотность орудий и минометов на
1 км участка прорыва на направлении главного удара в 1-м
Белорусском фронте достигала 250 орудий и минометов, а в 1-м
Украинском фронте — более 230.
Для прорыва обороны противника в соединениях и
объединениях обоих фронтов создавались различные артиллерийские
группы.
Армейские артиллерийские группы прорыва предназначались
для борьбы с артиллерией и резервами противника, нарушения
работы вражеского тыла, прорыва, укрепленной полосы
вражеской обороны, разрушения и подавления крупных опорных пунктов
и особо прочных сооружений, а также разрушения траншей и
подавления живой силы в них. Эти группы должны были участвовать
в сопровождении атаки пехоты и танков, а также обеспечивать
ввод в бой вторых эшелонов корпусов и ввод в прорыв подвижных
войск. Они формировались, как правило, из тяжелых минометных
бригад, гаубичных бригад большой мощности и отдельных
дивизионов особой мощности. Общее количество орудий и минометов
в каждой армейской группе составляло 220—250 единиц.
Армейские группы артиллерии дальнего действия создавались
для контрбатарейной борьбы, борьбы с резервами противника,
подавления штабов, узлов связи, а также для артиллерийского
обеспечения флангов и стыков и усиления огнем артиллерии
корпусов. Эти группы включали в свой состав армейские пушечные
бригады и тяжелые пушечные бригады артиллерийских дивизий
прорыва, а также отдельные артиллерийские бригады и полки.
Всего в группе насчитывалось до 190—200 орудий. Кроме того,
112

в 1-м Украинском фронте соединения и части реактивной
артиллерии объединялись в армейские группы реактивной артиллерии
и использовались централизованно.
Корпусные артиллерийские группы предназначались для
подавления важнейших объектов и наиболее прочных
оборонительных сооружений противника в полосе корпусов й на их флангах,
подавления артиллерийских и минометных батарей врага,
подавления и уничтожения живой силы и огневых средств в важнейших
опорных пунктах на направлениях главных ударов корпусов,
а также для борьбы с резервами противника. Эти группы
выполняли задачи артиллерийского обеспечения атаки пехоты и танков,
ввода в бой вторых эшелонов и резервов. Корпусные
артиллерийские группы создавались только в корпусах первого эшелона
армий 1-го Белорусского фронта (кроме 91-го и 25-го) и состояли
из отдельных артиллерийских бригад, соединений и частей
артиллерийских дивизий прорыва и отдельных артиллерийских полков.
Всего в каждой группе было до 70—80 орудий (кроме
реактивной артиллерии). В 1-м Украинском фронте, наоборот, задачу
корпусных групп выполняли подгруппы армейских
артиллерийских групп.
Дивизионные артиллерийские группы создавались из
приданных частей и соединений артиллерии Резерва Верховного
Главнокомандования, в том числе и реактивной артиллерии, для решения
задач путем надежного подавления целей в полосах дивизий на
глубину 3—4 км. В их задачу входило также подавление живой
силы и огневых средств противника в первой, второй и третьей
траншеях, разрушение прочных оборонительных сооружений,
проделывание проходов в проволочных заграждениях и минных
полях в полосах дивизий и сопровождение атаки пехоты и танков.
В составе группы в соединениях 1-го Белорусского фронта
насчитывалось 24—36 орудий. В отличие от 1-го Белорусского
фронта в 1-м Украинском фронте дивизионные группы были
значительно сильнее. Они включали почти всю приданную дивизии
артиллерию и насчитывали в своем составе до 130 орудий и
минометов каждая.
Кроме того, в дивизиях первого эшелона 1-го Украинского
фронта создавались специальные контрминометные группы, в
состав которых включались гаубичные и минометные батареи
соединений второго эшелона и артиллерийские части усиления.
Полковые артиллерийские группы в 1-м Белорусском фронте
создавались за счет приданной на усиление стрелковых дивизий
артиллерии, а также из артиллерийских средств вторых
эшелонов. Всего в состав' полковой артиллерийской группы включалось
36—40 орудий и минометов. В 1-м Украинском фронте в состав
полковых групп входила почти вся приданная полку артиллерия,
а на период артиллерийской подготовки — и артиллерия вторых
эшелонов дивизий и подвижных войск. При этом полковые
группы насчитывали в своем составе 130—136 орудий л минометов.
8 -Зак. 2791с
113

Основными задачами полковых артиллерийских групп были:
непосредственная поддержка боевых действий полков,
подавление и уничтожение живой силы и огневых точек противника на
переднем крае и на первой позиции, проделывание проходов в
заграждениях, обеспечение флангов полка от контратак
противника, а также закрепление захваченных рубежей и др.
Таким образом, приведенные данные группировки артиллерии
показывают, что в 1-м Украинском фронте значительное
количество артиллерии использовалось для создания полковых и
дивизионных артиллерийских групп. Это приводило к тому, что
полковые артиллерийские группы были громоздки и трудноуправляемы.
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки в 1-м
Белорусском фронте планировалась 2 часа 35 минут, а в 1-м
Украинском фронте — 1 час 47 минут.
Поддержка атаки пехоты и танков в обоих фронтах должна
была осуществляться огневым валом на глубину 2,5—3 км.
Артиллерийское обеспечение ввода в прорыв подвижных
групп в обоих фронтах возлагалось на общевойсковые армии.
Для обеспечения действий танковых армий после их ввода им
придавались артиллерийские бригады из состава артиллерийских
дивизий прорыва. Перед рубежом ввода танковых армий, где по
характеру местности можно было ожидать сопротивления
противника, готовились участки последовательного сосредоточения
огня.
Огонь артиллерии планировался на глубину до 15—16 км.
Для отражения контратак и контрударов-противника в
объединениях, соединениях и частях обоих фронтов создавались артил-
лерийско-противотанковые резервы. В состав армейского артил-
лерийско-противотанкового резерва включалась истребительно-
противотанковая артиллерийская бригада, корпусного — истреби-
тельно-противотаиковый артиллерийский полк, дивизионного —
истребительно-противотаиковый дивизион. Кроме того, для
борьбы с танками противника предусматривалось привлечение
пушечной артиллерии из состава артиллерийских групп.
Основные усилия зенитной артиллерии в обоих фронтах на-*
правлялись на прикрытие войск, находящихся иа плацдармах.
Так, например, в период выхода войск в исходное положение для
наступления 56% всей зенитной артиллерии 1-го Белорусского
фронта прикрывали войска, до 12% — переправы и 32% —
тыловые объекты. На направлениях главных ударов фронтов
плотность зенитной артиллерии достигала 18 орудий на 1 км фронта.
Для проведения операции планировалось израсходовать
4—6 боекомплектов боеприпасов, из них в первый день в войсках
1-го Белорусского фронта — 2,07 боекомплекта, а в войсках 1-го
Украинского фронта — 2,0 боекомплекта. На последующие дни
планируемый расход не превышал 0,2—0,4 боекомплекта.
Планирование боевого использования авиации. Авиационное
обеспечение наступления наземных войск в Висло-Одерской опе-
114

рации осуществлялось двумя воздушными армиями: 16-й
воздушной армией под командованием генерал-полковника авиации
Руденко С. И. (1-й Белорусский фронт) и 2-й воздушной армией
под командованием генерал-полковника авиации Красовского С. А.
(1-й Украинский фронт). Количество самолетов в этих воздушных
армиях по родам авиации приведено в табл. 24.
Таблица 24
н
Из них
CU
Воздушные армии
фронтов
S о
о «>
»5
бомбардировщиком

штурмовиков

истребителей

разведчиков и

ректировщиков
Общее
во самс
«очных
дленных
16-я
2-я
2190
2582
174
114
229
417
695
775
998
1 172
94
104
Всего. . .
4772
288
G46
1470
2170
198
Против войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов
действовала авиация 6-го воздушного флота противника,
насчитывавшая в своем составе 1050 самолетов.
Следовательно, соотношение сил сторон по авиаций к началу
операции составляло 4,7: 1 в пользу 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов.
В плане «авиационного наступления» 1-го Белорусского фронта
усилия 16-й воздушной армии в подготовительный этап
сосредоточивались на прикрытии войск на магнушевском и пулавском
плацдармах и на ведении разведки. Для решения этих задач было
запланировано 5625 самолето-вылетов истребительной и разведьн
вательной авиации, что при наличии 1092 самолетов истребителей
и разведчиков составляло пять вылетов на каждый самолет за
весь подготовительный этап.
В период непосредственной авиационной подготовки и
поддержки атаки соединения армии должны были наносить удары
по артиллерии и живой силе противника в главной полосе его
обороны на направлении главного удара войск фронта^ для: чего
привлекались 17 штурмовых и бомбардировочных авиационных
дивизий из 22, имевшихся во фронте. Для поддержки пехоты и
танков при прорыве тактической зоны обороны и обеспечения
ввода в прорыв подвижных войск планировалось произвести
7945 самолето-вылетов, главным образом штурмовой и
бомбардировочной авиации.
Количество авиации, выделявшейся для поддержки
общевойсковых армий, показано в табл. 25.
8*
115

Таблица 25
Род авиации
истребительная
штурмовая
ИАК
ИАД
ШАК
ШЛД
ШАП
47-я
1
61-я
1
—
1
—
5-я ударная
1
—
1
—
8-я гпардепскчи
—
1
—
1
—
69-я
—
I
—
1
—
33-я
1
1
■—•
Кроме того, в полосах 5-й ударной и 8-й гвардейской армий
планировалось использовать бомбардировочную авиацию,
находившуюся в распоряжении командующего фронтом.
Для прикрытия войск от ударов авиации противника в
распоряжении командующего 16-й воздушной армией находились
3-й истребительный авиационный корпус и две истребительные
авиационные дивизии (282-я и 283-я).
,!Гаким образом, наибольшее количество авиационных
соединений в этом периоде авиационного обеспечения планировалось
использовать в полосе 5-й ударной и 8-й гвардейской армий,
наносивших главный удар с магиушевского плацдарма. В
распоряжении командующего 16-й воздушной армией оставался 3-й
бомбардировочный авиационный корпус, предназначавшийся для
усиления отдельных направлений.
: >После завершения прорыва тактической зоны обороны
противника основные усилия авиации направлялись на обеспечение
действий подвижных войск. Так, например, в оперативное подчинение
командующего 2-й гвардейской танковой армией выделялись
одна штурмовая и две истребительные авиационные дивизии;
командующего 1-й гвардейской танковой армией — две
штурмовые и' одна истребительная авиационные дивизии.
Бомбардировочная '«'авиация оставалась в распоряжении командования
фронта;^ ?
При подготовке операции основные силы авиации 1-го
Украинского фронта направлялись на решение задач по уничтожению
авиации противника в воздухе и на его основных аэродромах
в районе Краков и северо-западнее, а также на прикрытие войск,
находившихся на сандомирском плацдарме.
В период непосредственной авиационной подготовки атаки
основные силы штурмовой и бомбардировочной авиации
планировалось использовать на направлении главного удара фронта
в полосах 13, 52 и 5-й гвардейской армий (см. табл. 26).
116

Таблица 26 .
Род авиации
истребительная
штурмовая
ИАК
ИАД
ШЛК
ШЛД
13-я
52-я
5-я гвардейская
1
1
1 *
1
1
1
Эта авиация должна была во взаимодействии с артиллерией
подавлять живую силу и огневые средства противника в главной
полосе его обороны, разрушать опорные пункты врага, его штабы
и узлы связи.
Кроме того, в распоряжении командующего фронтом
оставались два бомбардировочных авиационных корпуса и одна
бомбардировочная авиационная дивизия, которые предполагалось
использовать для нанесения ударов по важнейшим объектам обороны
противника.
Так, 4-ю танковую армию планировалось поддержать одной
дивизией 2-го гвардейского штурмового авиационного корпуса
и одной дивизией 2-го истребительного авиационного корпуса,
а 3-ю гвардейскую танковую армию— 1-м гвардейским
штурмовым авиационным корпусом и одной дивизией 6-го штурмового
авиационного корпуса.
Всего на первый день операции для обеспечения боя пехоты
и танков планировалось 4760 самолето-вылетов. Из них
бомбардировщиками (в том числе 300 ночных) — 920, штурмовиками —
1400 и истребителями — 2440 самолето-вылетов.
На второй день операции авиация сосредоточивала свои
основные усилия на обеспечении действий подвижных войск в
оперативной глубине обороны противника.
С вводом в прорыв подвижных войск их авиационную,
поддержку намечалось осуществить штурмовой и истребительной
авиацией, для чего планировалось 1190 самолето-вылетов
штурмовой и 2010 самолето-вылетов истребительной авиации.
Кроме того, намечались удары бомбардировочной авиации по
тыловым объектам противника, на что было запланировано
750 самолето-вылетов.
В последующие дни авиация должна была наносить удары по
подходившим из глубины резервам и по отступавшим войскам
противника.
Всего иа первые три дня операции планировалось 12 080
самолето-вылетов. Если учесть, что в составе 2-й воздушной армии
117

насчитывалось 2582 самолета, то в среднем па каждый самолет
в день приходилось до 1,5 самолето-вылета. Однако, как об этом
будет сказано ниже, плохие метеорологические условия не
позволили полиостью выполнить намеченный план.
Для обеспечения ввода в прорыв и действий подвижных
войск в оперативной глубине и для лучшего взаимодействия
с ними часть авиации, главным образом штурмовой и
истребительной, намечалось передать в оперативное подчинение
командующим танковыми армиями.
Управление авиацией в обоих фронтах в подготовительном
этапе было централизованным. С началом наступления часть
авиации переключалась на поддержку общевойсковых армий.
Инженерное обеспечение. Основными задачами инженерных
войск являлись: инженерная разведка обороны противника,
подготовка исходного района для наступления,
проделывание проходов в заграждениях как своих, так и противника,
подготовка дорог и колонных путей для пехоты, артиллерии
и танков.
Для выполнения этих задач фронты имели значительное
количество инженерных частей, что видно из табл. 27.
Таблица 27
Инженерные части и соединения
1-й Белорусский
фронт
1-й Украинский
фронт
Всего в обоих
фронтах

количество
бригад
и полков

количество

батальонов .

количество
бригад
и полков

количество

батальонов

количество
бригад
и полков

количество

батальонов
I. Инженерные и понтонные части и соединения
фронтового подчинения
Штурмовые
инженерно-саперные бригады ....
1
6
1
6
2
12
Мотоинженерные
бригаде
2
8
2
8
4
16
Инженерно-саперные
бригады
1
4
1
4
2
8
Понтонно-мостовые
бригады
—
_~
2
8
2
со
Понтонно-мостовые
полки , . .
2
4
—
—
2
4
Отдельные понтонные
батальоны
—
10
—
—-
—
10
Итого батальонов
■—■
32
—
26
—
58
118

1-й Белорусский
1-й Украинский
Всего в обоих
Инженерные части и соединения.
фронт
фронт
фронтах






количество
ство
ство
ство
ство
ство
бригад

батальобригад

батальобригад

батальои полков
нов
и полков
нов
и полков
нов
И. Армейские инженерно-саперные части и соединения
Армейские
инженерно-са28
8
15
60
перные бригады ....
7
32
Инженерно-саперные
бригады 1-й армии Войска
Польского
2
6
—
—
2
6
Мотоинженерные
брига9'
ды ТА
2
со
1
СО
3
Инженерно-танковые
пол2
ки
—
—
1
2
1
11 того батальонов
—
40
37
77
III. Войсковые инженерно-саперные части
Корпусные, дивизионные,
полковые
инженерно-саперные части и
подразделения, исчисленные в
батальонах трехротиого
93
186
состава
—
—-
93
—
Всего
инженерно-саперных и понтонных
батальонов
—
165
—
156
—
3212
Такое количество инженерных частей и соединений было
достаточно для выполнения задач инженерного обеспечения в период
подготовки операции, а также для создания необходимой
оперативной плотности саперов в армиях ударных группировок
фронтов при решении задач инженерного обеспечения в ходе операции.
В результате перегруппировки инженерных войск,
произведенной в обоих фронтах к началу операции, и усиления армий,
наносивших, главный удар, за счет частей и соединений
фронтового подчинения и Резерва Ставки Верховного
Главнокомандования оперативная плотность саперов в армиях составляла от 5 до
13 саперных рот на 1 км фронта прорыва.
Инженерное оборудование магнушевского и пулавского
плацдармов в полосе 1-го Белорусского фронта, а также сандомир-
ского плацдарма в полосе 1-го Украинского фронта началось еще
1 Из них шесть мотоинженерных и три понтонных батальона.
- Кроме того, в обоих фронтах имелись военно-строительные отряды,
также инженерные части специального назначения.
119

в августе 1944 г., в ходе боев за их удержание и расширение. Но
широкий размах эти работы приняли уже в ходе подготовки
Висло-Одерской операции.
Объем инженерных работ, выполненных на магнушевском,
пулавском и сандомирском плацдармах к началу операции
только в главной полосе обороны, виден из данных табл. 28.
Таблиц а 28
Магиушевский
Пулавскип
СандомирскнП
плацдарм
плацдарм
плацдарм
Наименоаанис работ
•
о
о 2
X н
X g
X н
Но
о
со
IS.
~ о
'« С
о х т
ш-fr
О X ах
ООО
о х а
SS
Отрыто траншей и ходов
сообщения, км
516
9,6
361
9.6
1500
Оборудовано
артиллерий1049
1288
39
6000
43
ских окопов, штук . . .
19
Оборудовано минометных
окопов, штук
Оборудовано пулеметных
1726
32
1143
35
5000
36
6152
114
4380
133
10 400
п
окопов, штук
Оборудовало окопов для
ПТР, штук
1372
25
1612
49
1350
9,7
Построено п оборудовано
1163
22
914
27
1160
8,3
КП и НП, штук ....
Построено блиндажей и
землянок, штук ....
5151
95
3186
106
10250
73
Установлено ПТМ, штук
68 600
1270
109610
3040
275 125
19(Ю
Установлено ППМ, штук
46 580
862
91102
2614
285 178
2о:>)
Количество низководных мостов, построенных через Вислу,
показано в табл. 29.
Т а б л н ц а 29
Количество 'построенных мостов
Грузоподъемность мостов
ил
магнуна
пулавна
сандоВсего
шевском
ском
плацмирском
>
плацдарме
дарме
плацдарме
Под грузы до 60 т
4
1
4
9
Под грузы до 50 т
1
—
1
.Под грузы до 40 т
1
—
I
120

Количество построенных мостов
Грузоподъемность мостов
на магну-
на
пулавна сандо-
Всего
шевском
ском
плацмнрском
плацдарме
дарме
плацдарме
Под грузы до 30 т . .
1
3
со
7
Под грузы до 16 т . .
1
1
6
8
Итого. . .
81
5
132
26
Примечания: 1) Кроме того, на подходе к р. Висла через протоки были
построены три моста общей длиной 544 пог. м и через р. Радомка — 10 мостов
общей длиной 376 пог. м.
2) Кроме мостов, имелись три резервные паромные переправы, а в
зимний период были оборудованы две переправы по льду для легких
грузов.
Таким образом, иа каждую общевойсковую армию было под1
готовлено в среднем два — три моста через Вислу
грузоподъемностью в 16—60 т, что обеспечило потребности наступающих
войск в переправах. *
Наряду с постройкой мостов принимались меры к
обеспечению наступающих войск и в дорожном отношении. Существующие
дороги иа плацдармах были отремонтированы. Кроме того,
саперы построили заново на магнушевском и пулавском
плацдармах около 130 км, а на сандомирском — около 140 км новых дорог.
Одновременно саперы проложили и оборудовали большое
количество колонных путей. Например, только в полосе 1-го
Украинского фронта (на сандомирском плацдарме) было проложено и
оборудовано 315 км колонных, путей.
Большую работу инженерные войска провели по
проделыванию проходов для наступающих войск в своих минных полях и
в минных полях противника. Для обеспечения маневра войск на
плацдармах в подготовительный этап саперы сняли все минные
поля, расположенные в глубине нашей обороны. Проходы перед
передним краем проделывались за одну — три ночи пербд
началом наступления. Количество проходов определялось из расчета
три — четыре прохода (шириной 4—8 м) на стрелковую роту
первого эшелона и два — три прохода (шириной 15—30 м) на
танковую роту непосредственной поддержки пехоты. Об объеме
выполненной работы можно судить на примере 1-го Белорусского
фронта, в полосе которого было проделано в общей сложности
около 2 тыс. проходов (из них свыше 800 в минных полях против-,
ника) и при этом снято и подорвано 90 тыс. противотанковых и
противопехотных мин. На всех проходах была организована
комендантская служба.
121

Инженерное обеспечение танковых армий при вводе их в
прорыв возлагалось на инженерные войска тех общевойсковых армий,
в полосах которых вводились танковые армии. Кроме того,
каждая танковая армия для обеспечения продвижения в ходе
операции усиливалась инженерными и понтонными частями.
В целом инженерные соединения и части с возложенными
на них задачами по подготовке Висло-Одерской операции
справились, что способствовало наступающим войскам успешно
решить задачи, поставленные Ставкой Верховного
Главнокомандования.
Организация управления. При подготовке операции основным
методом руководства войсками являлось личное общение
командующих фронтами, армиями и их начальников штабов с
подчиненными войсками и штабами. В целях сохранения, в тайне
замысла готовящегося наступления к планированию операции во
фронтах и армиях привлекалось лишь строго ограниченное число
генералов и офицеров. С директивами и приказами, кроме
командующих армиями, были ознакомлены только начальники штабов
и оперативных отделов армий, командующие артиллерией,
бронетанковыми и механизированными войсками. Все остальные
начальники родов войск и служб с директивами и приказами фронта
были ознакомлены лишь в части, их касающейся. Боевые задачи
стрелковые корпусам ставились за пять дней до начала
наступления, дивизиям первого эшелона — за три дня, а дивизиям
второго эшелона — за два дня; полкам дивизий первого эшелона
задачи старились устно за три дня до наступления.
Вопросы организации взаимодействия отрабатывались, как
правило, на командно-штабных играх и учениях с войсками.
Так, в 1-м Белорусском фронте под руководством
командующего войсками фронта с 8 по 10 декабря проводилась
оперативная игра на картах, иа которой присутствовали командующие и
члены военных советов армий, начальники штабов и
командующие артиллерией. Оперативная игра проводилась иа фоне
реальной обстановки и в соответствии с принятым командующим
фронтом решением.
На этом занятии было определено оперативное построение
армий, метод проведения артиллерийского обеспечения
наступления, обеспечение ввода в прорыв танковых армий, танковых и
кавалерийских корпусов фронта и ряд других вопросов.
С 12 по 20 декабря командующие армиями провели такие же
занятия с командирами стрелковых корпусов и дивизий, а также
с командирами соединений других родов войск.
Занятия по организации взаимодействия в частях проводились
с 1 по 10 января.
Накануне операции пункты управления были приближены
к линии фронта. Командные пункты общевойсковых армий
развертывались на плацдармах в 4—8 км от переднего края, стрелко-

вых корпусов и дивизий — в 2—3 км, стрелковых полков —
в 1—2 км от переднего края. От командных пунктов вперед
выдвигались наблюдательные пункты, удаление которых от
переднего края составляло: наблюдательных пунктов общевойсковых
армий — 2—3 км, стрелковых корпусов и дивизий — до 1,5 км,
стрелковых полков — от 300 до 1000 м. Командиры авиационных,
танковых объединений и соединений, как правило,
организовывали свои командные пункты вблизи общевойсковых командных
пунктов. Это обеспечивало бесперебойное управление и
взаимодействие войск в ходе операции.
При подготовке операции войска связи уделяли много
внимания приведению в порядок технических средств связи. При отходе
за Вислу противник произвел большие разрушения иа
оставленной им территории. Очень сильно пострадали и постоянные
линии связи.
Восстановление существовавших и наведение новых линий
связи явились (Основными задачами при подготовке связи к
операции.
В общей сложности только в полосе 1-го Украинского фронта
до начала операции связисты восстановили 1069 км телефонно-
телеграфных линий, 462 км подземного и 22 км воздушного
кабеля; отремонтировали 1769 км линий связи, а на существовавших
линиях подвесили 2160 км провода. Кроме того, связисты навели
700 км новых линий связи.
Во фронтах и армиях в исходном положении была
подготовлена связь, которая обеспечивала управление войсками по линии
командных и наблюдательных пунктов, а также созданы
необходимые условия для наращивания осей связи по основным
направлениям действий войск фронта.
Устройство тыла и материальное обеспечение войск. В тыло1
вых районах фронтов сеть железных дорог была развита
достаточно. Она полностью обеспечивала потребности фронтов.
1-й Белорусский фронт располагал двумя железнодорожными
магистралями: Прнск — Кобрин — Жабинка — Брест — Седлец —
Варшава и Ковель — Холм — Люблин — Демблин. Пропускная
способность первой железной дороги достигала 24, второй —
18 пар поездов в сутки; Фронтовые распорядительные станции
были развернуты в Бресте и Ковеле.
В распоряжении 1-го Украинского фронта имелась одна
основная железнодорожная магистраль — Львов — Перемышль —
Пшевурск — Саидомир, подходившая к району боевых действий
его главной группировки. Снабжение войск левого крыла фронта
шло по железнодорожной магистрали Львов —Жешув — Дем-
бица.
Глубина фронтовых тыловых районов колебалась от 250 до
400 км.
Тыловые части и учреждения 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов к началу операции восстановили и привели
123

в полную готовность железные дороги, отремонтировали и
частично построили заново грунтовые дороги, накопили и подвезли
к войскам необходимые запасы боеприпасов, горюче-смазочных
материалов и продовольствия, а также провели большие работы
по ремонту техники и автотранспорта.
К началу операции во фронтах были созданы значительные
запасы материально-технических средств. Об этих запасах дают
представление данные табл. 30.
Т а б л и ц а 30
Запасы
1-й Белорусский
фронт1
1-Й Украинский
фронт
По боеприпасам (в боевых комплектах)
82-мм мины . . . .
120-мм п . . . .
76-мм снаряды (ПА)
76-мм „ (ДА)
122-мм . .(Г) .
122-мм . (Д) .
152-мм . (Г) .
152-мм „ (ПГ)
203-мм mj> . . .
4.2
5,0
3,1
3,3
3,4
5,5
9,8
5,4
6.7
4,0
4,0
3,5
До 4.0
До 3,5
До 4,0
До 4,0
До 3.5
До 4.0
По горюче-смазочным материалам (в заправках)
Автобензин . . . .
Дизельное топливо
Авиабензин . . . .
4,3
3,4
14,1
5,1
4,6
9.4
Эти запасы материальных средств с учетом подвоза вполне
обеспечивали проведение крупной наступательной операции на
большую глубину.
Учитывая трудности подвоза материальных средств через
Вислу и планируемый расход двух боекомплектов боеприпасов
в первый день операции, было решено до половины накопленных
боеприпасов сосредоточить на плацдармах. Так, например, на
огневых позициях артиллерии в 1-м Белорусском фронте
находилось 2,5 боекомплекта боеприпасов, на дивизионных складах и на
головных отделениях армейских складов хранилось по 0,5 боевого
комплекта. Однако, как показал опыт, расход боеприпасов даже
за первые три дня операции едва достигал 50% расхода,
запланированного на первый день. Поэтому значительная часть
боеприпасов осталась неизрасходованной.
* Данные относятся к 20.00 12.1 1945 г. Архив МО, оп. 71449сс, журнал
боевых действий 1-го Белорусского фронта за январь 1945 г., л. 482.
124

Для организации медицинского обеспечения госпитальные
базы фронтов были приближены к войскам и располагались, как
правило, в районах госпитальных баз армий. Число действующих
армейских госпиталей было сведено до минимума. Так, в 1-м
Белорусском фронте госпитали армий главной группировки фронта
были почти целиком свернуты и выведены в резерв.
Аналогичная работа проводилась и по организации
ветеринарного обеспечения.
Сосредоточение войск на плацдармы и соотношение сил на
направлениях главных ударов. В соответствии с замыслом Висло-
Одерской операции для создания ударных группировок во
фронтах были проведены перегруппировки войск.
В 1-м Белорусском фронте в период с 1 по 12 января на
магиушевский плацдарм выводились 61-я, 5-я ударная
общевойсковые, 1-я и 2-я гвардейские танковые армии, 2-й гвардейский
кавалерийский корпус и значительное количество средств
усиления, в том числе 6-й артиллерийский корпус прорыва. На пулав-
ский плацдарм в этот же период выводились 33-я армия, 9-й
танковый и 7-й гвардейский кавалерийский корпуса.
Чтобы скрыть от противника передвижения войск,
перегруппировка соединений совершалась последовательно. Войска,
предназначенные для вывода на плацдармы, сначала скрытно
сосредоточивались на правом берегу Вислы, а -затем, пользуясь темнотой,
переправлялись иа плацдармы. Так, 61-я армия закончила
сосредоточение иа плацдарме 5 января, а 5-я ударная и 33-я
армии — 8 января.
В 1-м Украинском фронте на сандомирский плацдарм
выводились 52-я армия, главные еилы 6-й и 60-й армий, 3-я гвардейская
танковая армия, 25, 31 и 4-й гвардейский танковые и 1-й
гвардейский кавалерийский корпуса, а также значительное количество
соединений и частей усиления, в/том числе 1-я и 17-я
артиллерийские дивизии прорыва и части реактивной артиллерии.
Одновременно производилась перегруппировка войск, непосредственно
занимавших плацдарм.
К началу наступления перегруппировка войск была успешно
завершена. На плацдармах сосредоточились крупные силы и
средства.
Так, например, на магнушевском и пулавском плацдармах
было сосредоточено 13 792 орудия и миномета (без учета зенитной
артиллерии), 768 танков и самоходно-артиллерийских установок,
а на сандомирском плацдарме— 11 934 орудия и миномета (без
учета зенитной артиллерии), 1434 танка и самоходно-артиллерий-
■ские установки.
Сосредоточение на магнушевском и сандомирском плацдармах
крупных группировок наших войск обеспечило подавляющее
превосходство в силах и средствах над противником..Соотношение
в силах и средствах иа направлениях главных ударов фронтов
показано в табл. 31.
125

Таблица 31
1-й Украинский
фронт
1-й Белорусский
фронт
По пехоте ....
По орудиям , , ,
По минометам . .
По танкам и САУ
9,6:1
9,9:1
9.6:1
10,2:1
9:1
9:1
12:1
10,2:1
Такое соотношение в силах и средствах обеспечивало
нанесение мощного первоначального удара по противнику и развитие
операции на большую глубину.
Партийно-политическая работа. При организации и
проведении партийно-политической работы в период подготовки Висло-
Одерской операции учитывалось своеобразие условий и
обстановки, в которых предстояло проводить данную операцию.
Операция проводилась иа территории дружественной и
союзной нам Польши. В этих условиях перед командованием,
политическими органами, партийными и комсомольскими
организациями встала задача огромной политической важности —
установить правильные взаимоотношения между советскими воинами
и польским населением. Для развертывания широкой работы
среди местного населения по разъяснению целей прихода
Советской Армии в Польшу в некоторых армиях создавались группы
Общества советско-польской дружбы. В 5-й гвардейской армии
такая группа 17 декабря 1944 г. организовала и провела вечер,
посвященный польско-советской дружбе. На вечер прибыли
представители польской молодежи.
При подготовке Висло-Одерской операции особое значение
придавалось обеспечению высокой воинской дисциплины. Оба
фронта начинали операцию с ограниченных по территории
плацдармов. Нужно было обеспечить скрытное сосредоточение на
плацдармах огромного количества сил и средств, чтобы противник
не мог обнаружить нашу перегруппировку. Поэтому укрепление
воинской дисциплины и порядка, обеспечение скрытности
сосредоточения войск на плацдармах и их маскировка, а также
усиление бдительности и сохранение военной тайны в подготовительном
этапе занимали центральное место в работе командования, полит-
органов, партийных и комсомольских организаций обоих фронтов.
В 5-й ударной армии 1-го Белорусского фронта, войска
которой сосредоточивались на магнушевском плацдарме, политотдел
разработал специальный план политического обеспечения выхода
войск на плацдарм. План предусматривал проведение партийно-
политических мероприятий, направленных на обеспечение
скрытности перегруппировки и строжайшей маскировки. Было намечено
организовать контроль и помощь политорганам частей и соеди-
126

нений по развертыванию работы в частях и соединениях во время
марша и сосредоточения на плацдарме. В плане политического
обеспечения значительное место отводилось заботе о быте и
материальном обеспечении бойцов и офицеров со стороны командиров
и политорганов частей и соединений.
На основе армейских планов составлялись планы
политической работы в соединениях и частях. Эти планы носили еще более
конкретный характер и составлялись, как правило, на короткий
срок.
В 32-м стрелковом корпусе 5-й ударной армии, например, был
разработан план политработы на период марша соединений
корпуса во время перегруппировки на плацдарм. В этом плане
намечалось созвать специальное совещание работников политотдела
корпуса и оказать помощь политотделам дивизий в организации
политической работы при подготовке к маршу и на марше.
Помощь предполагалось оказать по вопросам расстановки
партийных и комсомольских сил, учету людей и обеспечению бойцов
литературой. На дневках намечались беседы с бойцами по
вопросам усиления бдительности, сохранения военной тайны и
укрепления воинской дисциплины !.
Во всех частях и соединениях 1-го Белорусского фронта перед
перегруппировкой проводились партийные и комсомольские
собрания, на которых обсуждались задачи коммунистов и
комсомольцев на марше. Накануне наступления состоялись общие
собрания сержантов и отдельно рядового состава, на которых
с докладами о задачах в предстоявшей операции выступали, как
правило, командиры, полков и дивизий.
Большое внимание политорганы, партийные и комсомольские
организации обращали на работу среди пополнения. В соединения
и части фронтов прибывало новое пополнение, призванное в
основном из освобожденных от немецко-фашистских войск районов
Белоруссии и Украины. Для воинского воспитания вновь
прибывшего пополнения в помощь командирам привлекались бывалые
воины — ветераны войны.
Не менее важной задачей партийно-политической работы
являлось обеспечение взаимодействия родов войск в бою. В
подготовительном этапе операции политорганы, партийные и
комсомольские организации проводили массовую разъяснительную
работу, помогавшую организации взаимодействия.
На специально организованных встречах представители родов
войск делились опытом по организации и осуществлению
взаимодействия в бою, демонстрировались тактико-технические
возможности оружия того или другого рода войск.
Большое внимание обращалось на воспитание у солдат,
сержантов и офицеров обоих фронтов чувства ненависти к
фашистским захватчикам, поработителям народов Европы. С этой целью
» Архив МО. ф. 333, оп. 186933с, д. 2, л. 65.
127

проводились беседы о конкретных фактах зверств и насилий,
чинимых немецко-фашистскими захватчиками по отношению к
мирным советским гражданам и военнопленным, а также
организовывались экскурсии в места бывших гитлеровских лагерей
смерти. Так, по инициативе политуправления 1-го Белорусского
фронта некоторые политотделы дивизий и корпусов организовали
экскурсии в Майданек. Офицеры и солдаты по возвращении
в свои части провели с личным составом беседы и рассказали
о всем виденном.
При подготовке операции политорганы провели значительную
работу по расстановке партийных и комсомольских сил,
укреплению существующих и созданию новых партийных и
комсомольских организаций в ротах и батареях. При этом особое внимание
уделялось созданию партийных и комсомольских организаций
в стрелковых ротах первого эшелона, для чего туда были посланы
коммунисты из других подразделений.
В результате большой партийно-политической работы,
проведенной при подготовке операции, резко усилился приток солдат,
сержантов и офицеров в ряды Коммунистической партии.
Достаточно сказать, что только в 47-й армии за один месяц (с 15
декабря 1944 г. по 15 января 1945 г.) было принято в члены и
кандидаты партии 604 человека.
•К началу операции в подразделениях первого эшелона были
созданы полнокровные партийные организации. Так, например,
к 14 яивЗ|)я 1945 г. в 89-й стрелковой дивизии 26-го гвардейского
стрелкового корпуса 5-й ударной армии имелось 86 ротных и им
соответствующих партийных организаций, в каждой из которых
насчитывалось от 7 до Д4 членов и кандидатов партии, а в ротных
комсомольских организациях — по 20—25 комсомольцев. В этом
корпусе партийно-комсомольская прослойка составляла 30—35%.
Накануне наступления во всех ротах и батареях состоялись
партийные и комсомольские собрания, иа которых обсуждались
задачи коммунистов и комсомольцев в наступлении.
Большая партийно-политическая работа, проведенная с
личным составом фронтов при подготовке операции, помогла
командирам всех степеней создать в войсках высокий наступательный
порыв и мобилизовала личный состав на отличное выполнение
поставленных перед ним боевых задач.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 17)
Висло-Одерскую операцию по характеру выполняемых
фронтами задач и ходу наступления можно разделить на два крупных
этапа.
Первый этап продолжался с 12 по 17 января. За это
время войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов
прорвали вражескую оборону на 500-километровом фронте и на глу-
128

бину до 160 км, разгромили главные силы группы армий «А» и
создали условия для стремительного развития операции на
большую глубину.
Второй этап начался 18 января и продолжался до 7
февраля. В ходе этого этапа войска 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов во взаимодействии с частью сил 4-го Украинского
и при содействии войск 2-го Белорусского фронтов разгромили
выдвигавшиеся из оперативной глубины вражеские резервы,
овладели Силезским промышленным районом и, выйдя иа широком
фронте к р. Одер, с ходу заняли на ее западном берегу плацдармы,
чем создали условия для проведения последующих операций на
берлинском направлении.
Наступательные действия советских войск в Висло-Одерской
операции начались 12 января ударом войск 1-го Украинского
фронта с сандомирского плацдарма, а через два дня — 14
января— перешли в наступление войска 1-го Белорусского фронта.
Прорыв вражеской обороны и разгром главных сил
группы армий «А»
(первый этап операции —с 12 по 17 января)
Наступление 1-го Украинского фронта с сандомирского
плацдарма. Наступлению главных сил фронта предшествовала
разведка боем, которую проводили выделенные для этой цели
передовые батальоны.
В 5 часов утра 12 января после 15-минутного мощного
огневого налета артиллерии и минометов началась атака передовых
батальонов. Авиационная подготовка атаки в связи с нелетной
погодой не проводилась.
Противник (по показаниям пленных), зная о готовящемся
наступлении советских войск, оставил в первой траншее главной
полосы обороны незначительные силы, а большую часть своих
войск отвел во вторую и последующие траншеи. Поэтому
передовые батальоны быстро овладели первой траншеей главной
полосы вражеской обороны. Выйдя же ко второй траншее, они
встретили сплошные противотанковые и противопехотные минные
поля, а также сильный заградительный огонь артиллерии и
минометов противника. Вследствие этого все попытки овладеть второй
траншеей с ходу успеха не имели, и передовые батальоны залегли.
Однако действиями передовых батальонов удалось уточнить
оборону противника и, в частности, его основные опорные пункты,
огневые позиции артиллерии и минометов. Полученные данные
о противнике позволили командованию фронта внести некоторые
изменения в план артиллерийского обеспечения наступления.
В 10 часов 12 января по приказу командующего фронтом
началась артиллерийская подготовка атаки.
По показаниям пленных, артиллерийская подготовка была
очень эффективна. Так, например, взятые в плен полковники
О Зак. 2791с
129*

немецкой армии Штреснер и Оскар Розе показали, что их
офицеры и солдаты в результате огня нашей артиллерии потеряли
самообладание; самовольно покидая позиции, уходили в глубь
обороты. Управление и связь в частях и подразделениях была
потеряна.
В 11 часов 50 минут в наступление перешли главные силы
дивизий первого эшелона общевойсковых армий.
Преодолевая сопротивление противника, войска ударной
группировки фронта в течение первых двух — трех часов боя овладели
первой и второй позициями главной полосы обороны противника
и вышли на рубеж Поток, Бжезины, Зборув.
С целью быстрого завершения прорыва главной полосы
вражеской обороны и последующего развития наступления в глубину
командующий фронтом решил в 14 часов 12 января ввести в
сражение 4-ю и 3-ю гвардейскую танковые армии, 31-й и 4-й
гвардейский танковые корпуса.
В соответствии с принятым решением танковые армии и
корпуса в 14 часов приступили к выполнению поставленных им задач.
Артиллерийское обеспечение ввода в сражение танковых
армий и отдельных танковых корпусов осуществляла артиллерия
13, 52 и 5-й гвардейской армий и артиллерия танковых армий.
К моменту ввода в сражение танковых армий и корпусов
погода несколько улучшилась. Поэтому в обеспечении этого ввода
смогла принять участие и 2-я воздушная армия, соединения
которой наносили удары по резервам противника в районах
Хмельник, Пинчув и по объектам его обороны на второй полосе.
Для обеспечения действий танковых армий в оперативной
глубине в их оперативное подчинение были выделены по два
артиллерийских дивизиона из состава пушечных артиллерийских
бригад.
G вводом в сражение подвижных войск темп наступления
увеличился. К концу дня 12 января войска ударной группировки
фронта завершили прорыв главной полосы вражеской обороны и
вышли к его второй полосе. Передовые отряды подвижных войск
к этому времени вели бои на рубеже западнее Пежхница, юго-
восточнее Буско-Здруй. Таким образом, в течение первого дня
операции войска ударной группировки фронта прорвали главную
полосу обороны противника на участке шириной до 35 км и
продвинулись на ряде направлений в глубину до 15—20 км.
В связи с создавшейся угрозой прорыва тактической зоны
обороны немецко-фашистское командование начало принимать
энергичные меры по организации обороны. На вторую полосу с главной
полосы отводились остатки разбитых частей и подразделений,
подтягивались резервы из глубины. Кроме того, вражеское
командование готовило контрудар силами 24-го танкового
корпуса. Оно стремилось ударом 16-й танковой и 20-й
моторизованной дивизий из района Кельце на юг, а 17-й танковой дивизии
из района Хмельник на север остановить продвижение танковых
130

армий 1-го Украинского фронта. Однако ни в течение ЛЗ января,
ни в последующие дни этот замысел противнику осуществить не
удалось. Быстрый выход наших подвижных войск в районы
расположения оперативных резервов противника поставил вражеские
соединения в крайне невыгодные условия. Они не успели
завершить подготовку для нанесения контрудара. Поэтому
командование противника вынуждено было вводить в сражения свои
резервы по мере их выхода на рубеж развертывания. Это
позволяло нашим войскам громить танковые соединения врага по
частям'.
Значительную роль в разгроме резервов врага 13 января
сыграла авиация, которая, несмотря на ограниченно летную
погоду, сделала за день 692 самолето-вылета по скоплениям
противника в районах южнее Кельце и Пинчув.
Наиболее успешно в этот день продвигалась 4-я танковая
армия. Она прорвала вторую полосу вражеской обороны и
развивала наступление в направлении Хенцины. Передовые отряды
этой армии вышли в район 6—7 км восточнее Хенцины. Успешно
развивалось наступление также и в полосе 52-й армии, войска
которой вместе с 3-й гвардейской танковой армией прорвали
вторую полосу обороны и овладели городом Хмельник. 3-я
гвардейская танковая армия получила возможность, развивая успех
в западном направлении, к утру 14 января главными силами
выйти иа р. Нида и захватить плацдармы в районах Мотковице и
севернее.
5-я гвардейская армия, действовавшая на левом фланге
ударной группировки фронта, в течение 13 января продвинулась
на 18—22 км и форсировала р. Нида.
Таким образом, в результате боевых действий 12 и 13 января
войска, действовавшие на направлении главного удара фронта,
прорвали тактическую зону обороны противника и разгромили
.основные силы введенных в сражение его оперативных резервов.
*Войска ударной группировки фронта продвинулись вперед до
25 км, расширили прорыв до 60 км по фронту и вышли на
подступы к Кельце и на р. Нида. Успешное решение этой задачи
создало условия для стремительного развития наступления на
ченстоховском направлении.
Характер боевых действий соединений по прорыву тактической
зоны вражеской обороны можно проследить иа примере 73-го
стрелкового корпуса 52-й армии (схема 18).
В полосе наступления корпуса оборонялись части 68-й пехотной
дивизии противника. Первая позиция главной полосы обороны
состояла из трех —четырех траншей. Передний край главной
полосы обороны проходил по линии восточная окраина Шидлув,
Солец-Стары, Солец-Новы. Первую траншею противника
занимало лишь боевое охранение. Передний край второй позиции
проходил по линии Зофьевка, Мацейевице. Эта позиция состояла из
двух, а местами из трех траншей. В 15—17 км от переднего края
9*
131

была подготовлена вторая полоса обороны. Основным опорным
пунктом этой полосы на направлении наступления корпуса
являлся г. Хмельник.
Командующий 52-й армией поставил корпусу задачу нанести
главный удар в направлении Хмельник, прорвать главную полосу
обороны противника и овладеть рубежом Гнойно, Яновице
(глубина 8—10 км). К исходу дня войска корпуса должны были
выйти на рубеж Суховоля, Хмельник, Боровец (глубина
16—20 км).
Боевой порядок корпуса строился в два эшелона: в первом
эшелоне — две стрелковые дивизии и во втором эшелоне — одна
стрелковая дивизия. Средняя плотность артиллерии достигала
300 орудий и минометов на 1 км фронта прорыва.
Наступлению корпуса предшествовала разведка боем
передовыми батальонами 254-й и 294-й стрелковых дивизий.
В первой траншее противника находилось лишь его боевое
охранение, поэтому передовые батальоны быстро овладели ею.
При подходе стрелковых подразделений ко второй траншее они
встретили организованное сопротивление врага и дальше
продвинуться не смогли.
В 10 часов началась артиллерийская подготовка атаки,
продолжавшаяся 1 час 45 минут. Основные усилия артиллерии были
направлены на подавление огневых средств противника в главной
полосе -вбороны. В 11 часов 45 минут перешли в наступление
главные силы корпуса.
Преодолевая сопротивление противника, части корпуса к 14
часам овладели первой позицией противника и завязали бои за его
вторую позицию.
В 14 часов 12 января в полосе корпуса был введен в
сражение 6-й танковый корпус 3-й гвардейской танковой армии.
После ожесточенного боя стрелковые и танковые соединения
прорвали главную полосу обороны противника и к утру 13 января^
частью сил вышли на рубеж Гнойно, Пяски, Цецеже, Боровец.
При этом частям 294-й стрелковой дивизии удалось вклиниться
во вторую полосу обороны противника южнее Цецеже.
6-й гвардейский танковый корпус к утру 13 января главными
силами вышел в район Заогродзе. Весь день 13 января в полосе
корпуса продолжались ожесточенные бои.
В 15 часов 30 минут 152-я отдельная танковая бригада,
действовавшая в полосе 73-го стрелкового корпуса, во
взаимодействии с 254-й стрелковой дивизией прорвала вторую полосу
оборот* противника севернее Хмельника и вышла в район Суховоля.
Используя успех танковой бригады, командир 254-й стрелковой
дивизии ввел свой второй эшелон (936-й стрелковый полк). Сюда
же был направлен и 929-й стрелковый полк. В результате
согласованного удара с северо-запада и востока к 17 часам 13 января
крупный опорный пункт противника иа чеистоховском направле-
ййи — г. Хмельник — был взят. Развивая дальнейшее иаступле-
J32

ние, войска корпуса вышли на рубеж Сулишув, Голендры. Остатки
68-й пехотной дивизии и подразделения 17-й танковой дивизии
были отброшены на северо-запад.
Таким образом, за два дня наступления 73-й стрелковый
корпус прорвал тактическую зону обороны противника на всю
глубину, продвинувшись на 25 км. Следует отметить, что в первый
день наступления войска корпуса не смогли выполнить
поставленную задачу. Это обусловливалось серьезными недостатками
в организации разведки. Плохое знание противника приводило
к тому, что наступавшие части неожиданно наталкивались на
вновь организованную оборону или задерживались перед
небольшими группами вражеских войск и отдельных артиллерийских
и минометных батарей. Имели место также крупные недостатки
в организации взаимодействия между соединениями стрелкового
и танкового корпусов. Стрелковые дивизии недостаточно быстро
развивали наступление в глубину вслед за успешно
продвигавшимися танковыми бригадами.
Допускавшиеся ошибки и недочеты в действиях войск и
командования в ряде случаев позволяли противнику ускользать из-под
удара и окружения, а также успевать организовывать
сопротивление на последующих позициях и выгодных рубежах в глубине
обороны.
С утра 14 января основные силы ударной группировки 1-го
Украинского фронта начали преследование отходивших частей
противника.
В этот же день перешли в наступление войска 1-го
Белорусского фронта, нанося удары с магнушевского и пулавского
плацдармов. В связи с этим положение группировки противника,
оборонявшейся на р. Висле севернее Саидомира, значительно
ухудшилось. Для вражеского командования становилось
очевидным, что если оно не примет меры к выводу своих войск с этого
рубежа, то они могут оказаться в окружении. Это обстоятельство
и вынудило вражеское командование принять решение на отвод
своих войск с Вислы на запад.
Для обеспечения планомерного отвода войск
немецко-фашистское командование стремилось любой ценой удержать
коммуникации, проходившие севернее Кельце. Следует отметить, что
в районе Кельце находились довольно крупные силы противника.
Здесь, кроме разгромленных частей 168-й, 291-й пехотных
дивизий и 24-го танкового корпуса, сосредоточивались подходившие
из района Опатув 342-я и 72-я пехотные дивизии.
По решению командующего войсками 1-го Украинского фронта
разгром группировки противника в районе Кельце должны были
осуществить 3-я гвардейская и 13-я общевойсковые армии,
а также часть сил вышедшей западнее Кельце 4-й танковой
армии.
Преодолевая упорное сопротивление противника, войска
правого фланга ударной группировки фронта (3-я гвардейская и
133

13-я общевойсковые армии, 4-я танковая армия и 25-й танковый
корпус), поддержанные авиацией, в течение 14 и 15 января
разгромили противника и к исходу 15 января овладели Кельце.
С решением этой задачи был прочно обеспечен правый фланг
ударной группировки фронта, развивавшей наступление на чен-
стоховском направлении, а также созданы условия для развития
удара в направлении Скаржиско Каменна.
В связи с потерей Кольце и начавшимся наступлением войск
1-го Белорусского фронта немецко-фашистское командование
приняло решение ускорить вывод своих соединений из районов
восточнее Островец и Опатув. Одновременно оно принимает меры
к организации прочной обороны севернее Кельце. Эти
мероприятия, по. мнению вражеского командования, должны были
задержать наступление войск 3-й гвардейской армии в направлении на
Шидловец и обеспечить отход немецких дивизий с рубежа
р. Висла.
Начавшийся отход противника с рубежа р. Висла был
своевременно обнаружен, и войска 6-й армии во второй половине
15 января начали преследование вражеских войск. К исходу дня
они продвинулись на глубину до 12 км и овладели г. Опатув.
Утром 16 января был взят г. Островец.
17 января достигли серьезных успехов и войска 3-й
гвардейской армии. Они подошли к Скаржиско Каменна, а 18 января,
овладев городом, соединились с войсками 33-й армии 1-го Бело-
русского^фронта.
Следует отметить, что соединение войск 1-го Белорусского и
1-го Украинского фронтов в районе Скаржиско Каменна
запоздало. К этому времени противнику удалось отвести свои войска
с рубежа р. Висла на запад и избежать окружения. Это
обусловливалось двумя основными причинами. Прежде всего противник,
потерпев поражение в районах Хмельник и Кельце, не стремился
удерживать свою оборону на р. Висла. Он принимал все меры,
чтобы вывести свои войска из районов Опатув и Островец. Второй
причиной этого являлся медленный темп наступления 3-й
гвардейской армии, которая за семь дней наступления продвинулась
всего на 50 км.
Эти обстоятельства явились главными причинами того, что
советским войскам не удалось окружить группировку противника,
действовавшую между сандомирским и пулавским плацдармами.
Одновременно с боями северо-западнее Кельце основные силы
ударной группировки фронта развивали стремительное
наступление на запад. Им удалось преодолеть промежуточную полосу
вражеской обороны по р. Нида, форсировать р. Пилица, а затем
р. Варта и к исходу дня 17 января овладеть важными узлами
коммуникаций врага — городами Радомско и Ченстохова.
Стремительное развитие операции на направлении главного
удара облегчало выполнение задач войсками левого крыла
фронта.
134

5-я гвардейская армия после преодоления р. Нида наступала
на северо-запад, а 60-я армия своим правым флангом
продвигалась вдоль левого берега Вислы на Краков. Фронт наступления
этих армий все время расширялся. Для развития наступления
в направлении Дзялошице, Мехув и далее в обход краковской
группировки противника с северо-запада командующий фронтом
с утра 14 января ввел в сражение с рубежа р. Нида между 5-й
гвардейской и 60-й армиями 59-ю армию. Для развития успеха
армии был подчинен 4-й гвардейский танковый корпус,
действовавший до этого в полосе 5-й гвардейской армии.
Преодолевая незначительное сопротивление противника, армия
к исходу дня продвинулась вперед до 20 км, а передовыми
частями 4-го гвардейского танкового корпуса овладела Дзялошице,
Скальмеж. В то же время правофланговые соединения 60-й армии,
разгромив части 304-й пехотной дивизии противника, овладели
рубежом Скальмеж, (иск.) Грембошув.
15 января перешли в наступление и войска 4-го Украинского
фронта, нанося главный удар в общем направлении на Новы Сонч,
Краков. Удары 1-го и 4-го Украинских фронтов по обоим флангам
17-й армии противника создали угрозу ее окружения. В связи
с этим вражеское командование начало отвод своей группировки
из района восточнее Тарнув в общем направлении на Краков. Это
позволило войскам левого крыла 1-го Украинского фронта и
правого крыла 4-го Украинского фронта перейти к преследованию
отходившего противника.
Развивая наступление, войска 1-го Украинского фронта
к исходу 17 января вышли на рубеж (иск.) Скаржиско Каменна,
Загнаньск, Ренчно, Зевец, Крушина, западнее Ченстохова, Суло-
шова-Друга, восточнее Тарнув.
Войска 38-й армии 4-го Украинского фронта вели бои на
подступах к Новы Сонч.
Таким образом, войска 1-го Украинского фронта в период
с 12 по 17 января прорвали оборону противника на
250-километровом фронте, разгромили главные силы 4-й танковой армии и
24-го танкового корпуса противника (резерв группы армий «А»),
нанесли поражение 17-й полевой армии и иа направлении
главного удара продвинулись на 120—140 км.
Достижение этих результатов создавало выгодные условия
как для развития наступления на Бреслау, так и для удара во
фланг и тыл краковской группировки противника.
Для решения дальнейшей задачи фронт имел достаточное
количество сил и средств, в том числе и второй эшелон (21-ю
армию).
Одним из серьезных недостатков в действиях войск правого
крыла 1-го Украинского фронта являлись медленные темпы
наступления 3-й гвардейской армии, вследствие чего советским
войскам не удалось окружить и уничтожить группировку
противника северо-восточнее Кельце. Отошедшие войска противника
135

продолжали оказывать упорное сопротивление соединениям
правого крыла ударной группировки фронта.
Наступление 1-го Белорусского фронта с магнушевского и пу-
лавского плацдармов (14.1—17.1 1945 г.). Наступление войск
1-го Белорусского фронта началось 14 января. К этому времени
войска 1-го Украинского фронта завершили прорыв тактической
зоны обороны противника, а вражеские оперативные резервы,
расположенные против сандомирского плацдарма, были втянуты
в сражение.
Наступлению войск фронта предшествовала атака передовых
батальонов \ осуществленная после 25-минутного огневого налета
основной массы артиллерии фронта по огневым точкам и живой
силе противника в главной полосе обороны.
Из-за нелетной погоды авиационная подготовка не
проводилась; и наша авиация в первые два дня наступления совершала
лишь удары отдельными самолетами по важнейшим объектам
вражеской обороны.
Наибольшего успеха достигли передовые батальоны 5-й
ударной и 8-й гвардейской армий: они продвинулись вперед на
2—3 км. Передовые батальоны 61-й армии продвижения не имели,
так как огневые средства противника иа р. Пилица нашей
артиллерией и минометами не были подавлены.
В связи с успешными действиями передовых батальонов 5-й
ударной"**! 8-й гвардейской армий было принято решение
поддержать их наступление вводом в бой главных сил первого эшелона
корпусов. Артиллерия получила задачу поддержать наступление
главных сил корпусов первого эшелона. Эта поддержка на одних
участках осуществлялась двойным огневым валом, а на других
участках, где противник оказывал меньшее сопротивление (иа
участках прорыва 9-го и 26-го гвардейских стрелковых корпусов
5-й ударной армии),— последовательным сосредоточением огня.
С продвижением войск в глубину поддержка наступающих
соединений огнем артиллерии в связи с густым туманом
осложнилась. Артиллерия, находившаяся на закрытых огневых
позициях, не могла эффективно поддерживать наступающие войска.
Поэтому значительное количество орудий было выделено для
действий в боевых порядках пехоты.
В течение первого дня наступления войска 5-й ударной и 8-й
гвардейской армий разгромили основные силы 8-го армейского
корпуса противника и продвинулись на глубину 6—12 км. К исходу
дня они вели бой на рубеже (иск.) Варка, Майдан, Стромец-Стар,
Бобровники. Наибольшего успеха достигла 5-я ударная армия,
которая завершила прорыв главной полосы обороны противника
и захватила небольшой плацдарм на р. Пилица в районе Паль-
1 Эти батальоны в Ьм Белорусском фронте назывались «особыми
эшелонами» и выделялись от каждой стрелковой дивизии первого эшелона
корпусов.
136

чев. 8-я гвардейская армия не смогла прорвать главную полосу
вражеской обороны. Это в значительной мере объясняется тем,
что из-за плохих условий наблюдения огневые средства
противника были подавлены слабо. Наступающие части и
подразделения вынуждены были вести затяжной бой за овладение
оборонительными позициями противника.
Еще менее успешно наступали в этот день войска б 1-й армии.
После разведки боем передовыми батальонами командующий
фронтом приказал командующему 61-й армией перед
наступлением провести артиллерийскую подготовку атаки
продолжительностью в 55 минут.
В 11 часов 05 минут после артиллерийской подготовки войска
61-й армии перешли в наступление. Однако бои по прорыву
первой позиции противника сразу же приняли затяжной характер.
К исходу дня, преодолевая упорное сопротивление противника,
соединения армии в ряде мест форсировали р. Пилица и
вклинились во вражескую оборону на глубину 2—3 км. Все попытки
ускорить наступление успеха не имели, так как огневые точки
противника были подавлены слабо.
В более быстрых темпах прорывали вражескую оборону войска
69-й и 33-й армий, наступавшие с пулавского плацдарма.
Наступлению главных сил этих армий также предшествовали действия
передовых батальонов. Их атака началась после 25-минутного
огневого налета артиллерии. В течение первого часа наступления
передовые батальоны овладели первой позицией главной полосы
обороны противника, что дало возможность немедленно ввести
в бой главные силы дивизий первого эшелона армий. К 13 часам
войска армий завершили прорыв главной полосы обороны
противника. С решением этой задачи основные усилия соединений,
наступавших с пулавского плацдарма, были направлены на захват
с ходу второй полосы обороны врага.
Для развития достигнутого успеха и захвата второй полосы
вражеской обороны решением командующего 69-й армией в 13
часов 14 января был введен в прорыв 11-й танковый корпус,
который форсировал р. Зволенька и к 14 часам овладел крупным
узлом обороны противника Зволене.
Развивая наступление, войска 69-й и 33-й армий к исходу дня
полностью прорвали главную полосу обороны противника,
а в районе Зволене — и вторую полосу. Прорыв достигал по
фронту 40 км и в глубину 15—20 км.
Успешному выполнению задач армиями, наступавшими с
пулавского плацдарма, в значительной степени содействовало то,,
что войска 1-го Украинского фронта в течение 12 и 13 января
нанесли серьезное поражение соединениям 4-й танковой армии:
противника, оборонявшимся в тактической зоне его обороны.
Кроме того, наступление 3-й гвардейской армии в направлении
Скаржиско Каменна создавало угрозу выхода в тыл войск
противника, оборонявшихся юго-западнее Радом. В связи с этим
137

противник начал отвод соединений 42-го армейского и 56-го
танкового корпусов на рубеж Радом, Шидловец.
О характере боевых действий при прорыве главной полосы
вражеской обороны можно судить по действиям 26-го
гвардейского стрелкового корпуса 5-й ударной армии (схема 19).
Корпус должен был наступать на направлении главного удара
армии в полосе шириной 4,5 км. Перед ним оборонялись части
251-й и 6-й пехотных дивизий противника.
Передний край главной полосы вражеской обороны проходил
по рубежу Грабув Залесьны, Грабув Пилица, Бжозувка-Подосе,
восточнее Аугустув. По левому берегу р. Пилица противник
подготовил вторую полосу обороны, состоявшую из двух — трех
траншей.
Корпус получил задачу прорвать оборону противника на
участке (иск.) Еленюв, (иск.) Стшижина и к исходу первого дня
наступления выйти иа рубеж (иск.) фл. Рудавица, Бейкув.
Для выполнения этой задачи корпус имел 1202 орудия и
миномета калибра 76 мм и выше, 48 реактивных установок, 111 танков
и 57 самоходно-артиллерийских установок. Боевой порядок
корпуса строился в два эшелона; в первом эшелоне наступали 94-я
и 89-я гвардейские стрелковые дивизии, во втором эшелоне —
266-я стрелковая дивизия. Средняя плотность- на 1 км участка
прорыва составляла более 260 орудий и минометов и свыше
30 танков«ц самоходно-артиллерийских установок.
Корпус имел подавляющее превосходство в силах и средствах
над противником. Так, например, по пехоте оно было более чем
десятикратным, а по артиллерии еще большим.
Наступлению главных сил корпуса предшествовали действия
передовых батальонов, перешедших в наступление в 8 часов
55 минут после 25-мииутного огневого налета артиллерии.
Как показали пленные, немецкие офицеры и солдаты знали
о готовящемся наступлении войск фронта. Они рассчитывали, что
артиллерийская подготовка продлится 1,5—2 часа и за это время
будет сделано несколько ложных переносов огня в глубину
обороны. Поэтому личный состав подразделений, спрятавшись
в укрытия, не ждал атаки корпуса в ближайшее время. Это
•обстоятельство помогло передовым батальонам корпуса быстро
преодолеть полосу инженерных заграждений противника и к 9
часам овладеть его первой позицией.
Получив данные о захвате передовыми батальонами первой
траншеи противника, командир корпуса приказал в 9 часов 40
минут перейти в наступление главным силам 94-й и 89-й стрелковых
дивизий.
Выполняя поставленную задачу, главные силы дивизий первого
эшелона корпуса совместно с танками и при поддержке
артиллерии к 11 часам прорвали первую позицию главной полосы
обороны противника и вклинились в его вторую позицию,
проходившую вдоль полотна железной дороги Варка, Радом. После потери
138

первой позиции главной полосы своей обороны противник
пытался остановить наступление корпуса на второй позиции. Однако
войска корпуса сломили сопротивление врага, и к 13 часам части
94-й гвардейской стрелковой дивизии завязали бои за восточную
окраину Боска Воля.
220-я танковая бригада совместно с частью сил 286-го
гвардейского стрелкового полка (второй эшелон 94-й гвардейской
стрелковой дивизии) обошли населенный пункт Боска Воля и
к 14 часам овладели районом Буды Босковольске. В 14 часов
30 минут в этом районе наши части были контратакованы
пехотой, поддержанной передовыми подразделениями 25-й
танковой дивизии противника, выдвигавшейся в полосу наступления
корпуса.
Огнем наших подразделений и частей эта контратака
противника была отбита, и он вынужден был отойти на левый берег
р. Пилица. Преследуя отходившего противника, 94-я гвардейская
стрелковая дивизия к 16 часам вышла на правый берег р. Пилица.
В это время 89-я гвардейская стрелковая дивизия корпуса
также вышла к р. Пилица, ко второй полосе обороны врага.
Противник, отойдя на левый берег, р. Пилица/ совместно
с подошедшими из глубины частями 25-й танковой дивизии
пытался оказать упорное сопротивление нашим войскам. Однако и
это сопротивление противника к 19 часам было преодолено.
В ходе последующих боев части 94-й гвардейской стрелковой
дивизии захватили небольшой плацдарм на левом берегу р.
Пилица в районе Пальчев. Попытка прорвать вторую полосу обог
роиы в этом районе не увенчалась успехом.
Таким образом, 26-й гвардейский стрелковый корпус к 16 часам
первого дня наступления прорвал главную полосу обороны
противника, а к исходу этого дня вышел ко второй полосе. Общая
глубина продвижения корпуса составила 10—12 км. Однако
задачу дня корпус не выполнил.
Как отмечалось выше, на направлении главного удара фронта
наибольших результатов в первый день наступления достигли
войска 5-й ударной армии. Соединения армии подошли ко второй
полосе обороны. Но соединения 8-й гвардейской армии вели бои
еще в главной полосе обороны. Поэтому в сложившейся
обстановке перед главной ударной группировкой 1-го Белорусского
фронта, наступавшей с магнушевского плацдарма, стояла задача
возможно быстрее завершить прорыв тактической зоны обороны
противника и создать условия для ввода в прорыв подвижных
соединений фронта.
Немецко-фашистское командование стремилось за счет части
сил, отошедших с главной полосы обороны противника, и своим
резервом (40-й танковый корпус) не допустить дальнейшего
развития наступления войск 1-го Белорусского фронта.
Однако сил и средств, которыми располагало
немецко-фашистское командование, было явно недостаточно для удержания
139

второй полосы обороны на направлении наступления главной
группировки фронта. Положение войск противника осложнялось
еще и тем, что немецко-фашистское командование распылило
усилия 40-го танкового корпуса. Так, 25-я танковая дивизия была
направлена против главных сил фронта, а 19-я танковая
дивизия — против войск, наступавших с пулавского плацдарма. В
результате ни одна из этих дивизий не выполнила своих задач.
С утра 15 января войска фронта продолжали наступление.
Наиболее ожесточенное сопротивление противник продолжал
оказывать главной группировке фронта, наступавшей с магнушев-
ского плацдарма.
Войска 61-й армии за день боя продвинулись всего лишь иа
2—3 км и вышли иа рубеж Марыник, Варка. Все попытки войск
армии прорвать в этот день главную полосу обороны не дали
положительных результатов.
5-я ударная армия прорвала вторую полосу обороны и
продвинулась до 10 км, 8-я гвардейская армия завершила прорыв
главной полосы обороны противника и к 13 часам вышла на
рубеж Подлесе — Стромец, Едлинск.
В целях быстрейшего завершения прорыва тактической зоны
обороны противника и развития наступления в глубину
командующий фронтом решил в полосе 8-й гвардейской армии ввести
в прорыв 1-ю гвардейскую танковую армию.
1-я гвардейская танковая армия, введенная в прорыв в 14
часов 15 января, быстро преодолела сопротивление противника и
повела наступление в общем направлении на Нове-Място.
Передовые отряды танковой армии к исходу дня продвинулись на
глубину до 25 км и захватили переправу через р. Пилица в районе
Сокул (8—9 км восточнее Нове-Място).
8-я гвардейская армия, используя успех 1-й гвардейской
танковой армии, начала продвигаться вперед и к исходу дня вела
бои иа фронте Бялобжеги, Мокросек, (иск.) Едлинск, (иск.)
Станиславице.
В этот же день успешно развивалось наступление войск фронта
и с пулавского плацдарма.
Войска 69-й и 33-й армий 15 января преодолели
сопротивление частей 10-й моторизованной дивизии противника и в течение
дня продвинулись иа глубину 15—20 км.
11-й танковый корпус 69-й армии, действовавшей во
взаимодействии с 25-м стрелковым корпусом, к исходу дня ворвался на
восточную окраину г. Радом.
Передовые части 9-го танкового корпуса, введенного в прорыв
во второй половине дня 15 января в полосе 33-й армии, также
подошли к г. Радом.
В этот день в 10 часов 25 минут после 55-минутиой
артиллерийской подготовки перешла в наступление 47-я армия. Выполняя
поставленную задачу, войска армии за день боя продвинулись на
140

глубину до 12 км и вышли к р. Висла на участке Иовы Двур,
Яблонна.
Таким образом, в итоге первых двух дней наступления
ударные группировки фронта прорвали тактическую зону вражеской
обороны на всю ее глубину и нанесли поражение войскам 8-го
армейского, 56-го и 40-го танковых корпусов. Прорыв советских
войск в глубину достигал: в районе магнушевского плацдарма —
30 км, пулавского плацдарма — 50 км. К исходу 15 января участки
прорыва на плацдармах были объединены.
40-й танковый корпус, введенный противником в сражение из
резерва, не смог ни закрыть образовавшихся в тактической зоне
вражеской обороны брешей, ни задержать продвижение наших
войск.
Под ударами войск фронта соединения противника,
прикрываясь арьергардами, начали отходить на тыловую армейскую
полосу, проходившую по рубежу Сохачев, Скериевице, Рава Ма-
зовецка, Томашув.
В сложившейся обстановке важнейшими задачами войск
фронта являлись: стремительное развитие наступления иа лодзин-
ском направлении, осуществление разгрома противостоявших
сил врага и освобождение столицы Польши Варшавы.
По решению командующего фронтом основные усилия войск
фронта сосредоточивались на завершении разгрома главных сил
9-й армии врага и развитии наступления на лодзинском
направлении. Одновременно войска правого крыла фронта (47-я армия
и 1-я армия Войска Польского) при содействии части сил главной
группировки фронта (2-я гвардейская танковая и 61-я армии)
должны были разгромить 46-й танковый корпус противника и
освободить Варшаву. В решении этой задачи значительная роль
отводилась 2-й гвардейской танковой армии, которая должна
была после ввода в прорыв развивать наступление в направлении
Сохачев, Кутно. Вслед за танковой армией предполагалось ввести
в бой и 2-й гвардейский кавалерийский корпус.
Танковая армия вводилась в прорыв с плацдарма на левом
берегу р. Пилица в 8 часов утра 16 января. Полоса ввода в
прорыв армии достигала 14—15 км по фронту. При вводе в прорыв
армия имела оперативное построение в два эшелона. В первом
эшелоне находились два танковых, а во втором —
механизированный корпуса.
Артиллерийская поддержка вводу в прорыв танковых
соединений осуществлялась артиллерией стрелковых дивизий первого
эшелона 5-й ударной армии и артиллерией танковой армии.
Сутра 16января погода улучшилась, и в обеспечении боевых
действий войск приняла участие 16-я воздушная армия фронта.
Она наносила удары по опорным пунктам противника перед
фронтом наступления наших войск, а также по войскам и узлам
железных и шоссейных дорог Сохачев, Скерневице, Томашув, Опочно.
141

Всего за 16 января авиация произвела более 3470
самолетовылетов.
Разгромленные в предыдущих боях части противника не
сумели оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления
соединениям 2-й гвардейской танковой армии, которые сразу же после
ввода оторвались от пехоты и стали развивать успех в глубину.
К исходу 16 января армия вышла: 9-м танковым корпусом —
в район Жирардув, Мщонув, 1-м механизированным корпусом —
в район Груйец, 12-м танковым корпусом — в район
северо-восточнее Бяла Равска.
Таким образом, с выходом танковых корпусов в указанные
районы был глубоко охвачен правый фланг 46-го танкового
корпуса противника. В связи с этим вражеское командование,
опасаясь окружения своих войск в районе Варшавы, начало поспешно
отводить их в северо-западном направлении.
Начавшийся отход противника позволил увеличить темп
наступления 61-й армии, которая в течение дня продвинулась иа
16—5^4 км и вышла-на фронтГура Кальвария, Войцехув, Печиска,
Журув, Груйец. Подвижные части армии (танковая бригада,
самоходно-артиллерийский полк и стрелковый полк, посаженный
на автомашины) овладели г. Тарчин.
В это время войска 47-й армии вели бои по расширению
захваченного плацдарму иа р. Висла южнее Модлина. 1-я армия Войска
Польского форсировала р. Висла и захватила два небольших
плацдарма (один в районе западнее Яблонна, другой —
восточнее Пясечно), с которых в дальнейшем можно было развивать
наступление на Варшаву.
Серьезные успехи в этот день были достигнуты и на лодзин-
ском направлении.
5-я ударная армия, наступавшая вслед за 2-й гвардейской
танковой армией, продвинулась на 20—26 км и вышла иа рубеж
Вилькув, Ходиув.
8-я гвардейская общевойсковая и 1-я гвардейская танковая
армии, продвинувшись на 20—30 км, вели бои с противником на
фронте западнее Могельница, Потворув.
На левом крыле фронта войска 69-й и 33-й армий с утра
16 января продолжали преследование противника и продвинулись
за день на 15—25 км. 11-й танковый корпус, действовавший в
полосе 69-й армии, после овладения г. Радом стремительно
продвигался в направлении на Томашув с целью захвата к утру
17 января плацдарма на р. Пилица. 9-й танковый корпус к 20
часам 16 января овладел г. Шидловец. Вслед за 9-м танковым
корпусом для развития успеха в направлении Томашув, Лодзь был
введен в прорыв 7-й гвардейский кавалерийский корпус.
Немецко-фашистское командование в сложившейся обстановке
стремилось отходившими войсками, а также использованием
тыловых частей и подразделений стабилизировать фронт обороны
на линии Сохачев, Рава Мазовецка, Томашув, где находились
142

подготовленные оборонительные позиции. Одновременно прини^
мались все меры к тому, чтобы ускорить вывод 46-го танкового
корпуса из района Варшавы.
В течение 17 января противнику удалось, хотя и с большими
потерями, вывести главные силы 46-го танкового корпуса в
северозападном направлении. Что же касается второй задачи
(задержать наступление советских войск на линии Сохачев, Томашув),
то она оказалась невыполненной. 17 января войска фронта
овладели рубежом Сохачев, Скерневице,Тлухув, Олыиовец, преодолев
с ходу подготовленную полосу обороны противника.
В этот же день была освобождена столица Польши —
Варшава. Значительная роль в освобождении Варшавы
принадлежала 1-й армии Войска Польского.
К этому времени наступавшая с сероцкого плацдарма 70-я
армия 2-го Белорусского фронта вела бои на восточной и юго-
восточной окраинах Модлин.
В итоге четырехдневного наступления войска 1-го
Белорусского фронта разгромили главные силы 9-й армии противника и
осуществили прорыв его обороны на всю оперативную глубину
(100—130 км). Прорыв обороны, начавшийся на трех
направлениях, к 17 января слился в один сплошной удар на всем
270-километровом фронте. Остатки разгромленных соединений противника
под ударами наших войск поспешно отходили на запад.
Введенные в сражение за тактическую зону обороны вражеские
резервы — 19-я и 25-я танковые и часть сил 10-й моторизованной
дивизий — понесли до 50% потерь и существенного влияния на
ход боя не оказали.
Прорыв вражеской обороны на всю оперативную глубину
в первом этапе операции совершался с нарастающим темпом. Так,
например, если войска 5-й ударной армии в первый день
продвинулись на 11 км, то во второй день — на 14 км, в третий день —
на 30 км, а в четвертый день продвижение войск достигало 35 км.
То же самое следует сказать и о подвижных войсках. Так, 1-я
гвардейская танковая армия в первый день после ввода ее в
прорыв продвинулась иа 25 км, во второй день — на 40 км и в третий
день — на 45 км. Среднесуточный темп наступления для
общевойсковых армий достигал 20—25 км, а для подвижных войск —
40—45 км.
Однако, несмотря на успешное завершение прорыва вражеской
обороны, войскам фронта не удалось окружить и уничтожить
главные силы 46-го и 56-го танковых корпусов, первого в районе
Варшавы, второго в районе между магнушевским и пулавским
плацдармами. Вражеские войска в обоих случаях сумели уйти от
грозившего им полного разгрома.
Таким образом, к исходу 17 января, т. е. на шестой день
наступления войск 1-го Украинского и на четвертый день
наступления войск 1-го Белорусского фронтов, был осуществлен
оперативный прорыв вражеской обороны иа фронте 500 км и на глубину
143-

100—160 км. В результате успешного наступления войска
фронтов разгромили главные силы группы армий «А», овладели
крупными промышленными центрами и важными опорными пунктами
обороны противника, такими, как Варшава, Радом, Кельце,
Радомско, Ченстохова, и другими. Все это создавало выгодные
условия для стремительного развития операции на большую глубину
я в высоких темпах.
Преследование отходящего противника. Выход советских войск
на р. Одер
(второй этап операции — с 18 января по 7 февраля)
(Схема 20)
К исходу 17 января в полосах 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов сложилась обстановка, благоприятствующая раз-
цертыванию преследования иа всем фронте. После разгрома
главных сил 9-й полевой и 4-й танковой армий противника немецко-
фашистское командование стремилось оставшимися силами и
переброшенными на это направление резервами удерживать
отдельные рубежи и районы, чтобы замедлить наступление
советских войск. В Польшу усиленно перебрасывались резервы из
Германии, с Западного фронта, а также с других направлений. Так,
например, только в период с 18 по 20 января в полосы
наступавших войск 1-го Белорусского и -1-го Украинского фронтов
противник перебросил семь дивизий, в том числе:
— с Западного фронта — 269-ю и 712-ю пехотные дивизии;
— из внутренних районов Германии — 408-ю пехотную
дивизию;
— из района Карпат (из состава 1-й танковой армии) —75-ю
пехотную и 97-ю легко-пехотную дивизии;
— из Восточной Пруссии — танковый корпус «Великая
Германия» — (в составе одной танковой и одной моторизованной
дивизий).
Кроме того, готовилась переброска других соединений и частей
из Германии, Чехословакии, а также с Западного фронта.
В этой обстановке необходимо было максимально использовать
выгодные условия, с тем чтобы противник не смог где-либо
восстановить сплошной фронт обороны, а также разгромить его
подходившие резервы по частям.
Выполняя поставленные задачи, войска обоих фронтов
развернули стремительное преследование противника, которое
развивалось на широком фронте и не прекращалось ни днем ни ночью.
Главные силы общевойсковых армий и подвижных войск в этот
период двигались в колоннах и развертывались для боя лишь по
мере необходимости (для отражения контратак и контрударов,
овладения важными опорными пунктами врага и крупными
узлами дорог). Преследование противника велось передовыми.
144

отрядами, которые создавались в армиях, корпусах и дивизиях.
Так, например, армейский передовой отряд в 5-й ударной армии
состоял из одной танковой бригады, танкового полка, стрелкового
полка (на автомашинах), дивизиона самоходной артиллерии,
истребительно-противотанкового артиллерийского полка,
дивизиона реактивной артиллерии, дивизиона тяжелых минометов,
зенитно-артиллерийского полка и саперной роты. Армейский
передовой отряд действовал иа удалении 60 км от главных сил армии.
Передовые отряды корпусов обычно состояли из стрелкового
батальона (на автомашинах), усиленного дивизионами полевой,
самоходной и истрсбительно-противотанковой артиллерии,
саперной ротой и отделением химзащиты. Корпусные передовые
отряды действовали в отрыве от главных сил иа 15—20 км.
Передовые отряды, не ввязываясь в бои за крупные опорные
пункты, главными силами громили тылы отступавших частей и
соединений противника, а также перерезали его коммуникации,
чем создавали угрозу окружения отходившим соединениям
противника и часто вынуждали их оставлять обороняемые ими
объекты без боя.
Нередко танковые соединения врывались в крупные города
или выходили к заранее подготовленным оборонительным полосам
противника еще до того, как он успевал занять их своими
войсками. Однако отдельными опорными пунктами, находившимися
в узлах дорог (Иновроцлав, Гнезен, Конин, Коло и другие),
приходилось овладевать в результате ожесточенного боя.
Ниже в кратких чертах рассматриваются основные события,
происходившие в полосах обоих фронтов в ходе второго этапа
операции.
Развитие наступления 1-м Белорусским фронтом на познань-
ском направлении. Войска 1-го Белорусского фронта с утра
18 января начали преследование отходивших на запад войск
противника. Остатки разгромленной в предыдущих боях 9-й немецко-
фашистской армии ие могли оказать серьезного сопротивления
войскам 1-го Белорусского фронта. Отдельные дивизии
противника, взятые из резерва или снятые с других направлений,
вводились в бой по частям, что облегчало их быстрый разгром. Поэтому
за первые два дня преследования общевойсковые армии главной
группировки фронта продвинулись более чем на 55 км и достигли
рубежа Илув, Лазьиики, Пионтек, Згеж.
19 января 8-я гвардейская, армия, 11-й и 9-й танковые и 7-й
гвардейский кавалерийский корпуса освободили от
немецко-фашистских войск крупный промышленный центр Польши г. Лодзь.
С целью увеличения темпов преследования и упреждения
противника в занятии обороны по рубежу Тори, Коло, р. Варта
командующий войсками фронта потребовал от командующих
общевойсковыми и танковыми армиями не ввязываться в
затяжные бои по уничтожению вражеских гарнизонов в городах и
населенных пунктах, а быстрее продвигаться вперед.
10 За*. 2791с
145

2-я гвардейская танковая армия получила задачу развивать
успех в северо-западном направлении на Ииовроцлав, Шубин и
к исходу 22 января выйти на р. Нетце, захватив на ней плацдарм.
1-я гвардейская танковая армия должна была к исходу 22 января
овладеть г. Познань и выйти западнее города в район Бук."
20 января погода несколько улучшилась, что позволило нашей
авиации принять более активное участие в операции, обеспечивая
форсирование р. Варта нашими войсками.
Развивая преследование, общевойсковые армии правого крыла
и центра к исходу дня 22 января вышли на рубеж Нешава, Осиен-
цин, Петркув-Куявски, Галина, Турек, Серадз. К этому времени
2-я гвардейская танковая армия овладела районом Накель и
завязала бои за Бромберг, 1-я гвардейская танковая армия подошла
к восточному берегу р. Варта и завязала бои за северо-восточную
окраину г. Познань.
В то время, когда армии центра продвинулись далеко вперед,
войска левого крыла фронта (69-я и 33-я армии), преодолевая
упорное сопротивление противника, вели бои юго-западнее Па-
бянице.
Таким образом, к исходу 22 января подвижные войска фронта
подошли к познаньской оборонительной полосе и на ряде участ-
kqb вклинились в нее (в районах Накель, Бромберг и Познань).
Среднесуточный темп продвижения подвижных соединений
достигал 45 йм, а в отдельные дни — 70 км. Передовые части
подвижных войск оторвались от главных сил общевойсковых армий более
чем иа 100 км. Общевойсковые соединения, наступавшие на
направлении главного удара, за период с 20 по 22 января
продвинулись иа 100—120 км. Среднесуточный темп наступления этих
соединений достигал 30, а в отдельные дни — 40—45 км.
При дальнейшем наступлении советские войска встречали все
возрастающее сопротивление противника. Немецко-фашистские
войска, используя значительные лесные массивы, а также
р. Варта, пытались остановить продвижение соединений фронта.
Вражеское командование стремилось во / что бы то ни стало
выиграть время, необходимое для организации обороны по старой
германо-польской границе, проходившей по линии Шнайдемюль,
Чариыкау, Бетше. Для обороны пограничных укреплений были
привлечены остатки 9-й армии, а также части 15-й, 31-й пехотных
и 4-й моторизованной дивизий* переброшенных сюда из группы
армий «Центр».
Положение войск фронта осложнялось тем, что в связи с
отсутствием аэродромов и трудностью их подготовки в условиях рано
наступившей весенней распутицы, боевые действия авиации сильно
ограничивались.
Одновременно приходилось учитывать, что войска левого
крыла 2-го Белорусского фронта в это время вели бои в районе
Торн. Поэтому требовалось своевременно принять меры по
обеспечению правого крыла фронта.
146

Для содействия подвижным войскам общевойсковые армий
должны были ускорить наступление, особенно своими передовыми
отрядами. Передовым отрядам 47-й и 61-й армий' надлежало
выйти в район Накель и сменить действовавшие здесь части 2-й
гвардейской танковой армии. Передовые отряды 5-й ударной
армии должны были выдвинуться в район Вонгровец, Рогазен,
а 8-й гвардейской армии — на р. Варта.
Выполняя поставленную задачу, войска фронта продолжали
наступать в западном и северо-западном направлениях. 23 января
части 2-й гвардейской танковой армии и 2-го гвардейского
кавалерийского корпуса овладели г. Бромберг (Быдгош). В этот же
день 1-я гвардейская танковая армия вышла в район западнее
Познани.
К исходу 25 января главные силы 2-й гвардейской танковой
армии находились на переправах через р. Нетце в районе Чар-
никау, а ее передовые отряды — на восточной окраине
Шнайдемюль. Главные силы 1-й гвардейской танковой армии вышли на
рубеж Пинне, Гродзиск и южнее, где соединились с частями 11-го
танкового корпуса 69-й армии. С выходом подвижных войск на
указанный рубеж был образован внешний фронт окружения
познаиьской группировки противника. Одновременно войска 8-й
гвардейской и часть сил 1-й гвардейской танковой армий
завершили окружение вражеских войск непосредственно в г. Познань.
В окружении оказались остатки 19-й и 25-й танковых, 251-й
пехотной и 10-й моторизованной дивизий, а также различные
другие части. Общая численность войск противника, окруженных
в районе Познани, достигала 62тыс. человек.
По решению командующего фронтом для ликвидации
гарнизона противника в Познани были оставлены 29-й стрелковый
корпус (27, 74, 82-я стрелковые дивизии) 8-й гвардейской армии
и 91-й стрелковый корпус (117, 312, 370-я стрелковые дивизии)
69-й армии. Главные силы этих армий продолжали неотступное
преследование противника. Общее руководство боевыми
действиями по уничтожению окруженного противника в Познани
возлагалось на командующего 8-й гвардейской армией.
С выходом главных сил фронта на рубеж Бромберг — Познань
была выполнена задача, поставленная Ставкой Верховного
Главнокомандования (директива от 28 ноября 1944 г.). При этом
главные силы подвижных соединений фронта продолжали
преследование противника в западном направлении, часть сил фронта
вела бои в районах Шнайдемюль и Познань.
Обстановка на обоих крыльях фронта к этому времени
значительно осложнилась. Против правого крыла фронта противник
сосредоточивал в Померании крупные силы для удара в южном
направлении. В то же время войска 2-го Белорусского фронта
были повернуты в северо-восточном направлении для разгрома
восточно-прусской группировки противника. Это обстоятельство
10*
147

вынудило командование 1-го Белорусского фронта выделить
значительные силы для обеспечения своего правого крыла. На левом
крыле фронта в направлении Кротошин, Глогау с боями отходила
кельце-радомская группировка противника, которая представляла
собой еще значительную силу. В то же время главные силы 1-го
Украинского фронта действовали против силезской группировки
врага.
Командованию и штабу 1-го Белорусского фронта было
известно, что пограничные укрепленные районы Германии не везде
имели постоянные гарнизоны.
В этой обстановке командующий 1-м Белорусским фронтом
решил х: прикрывшись справа против померанской группировки
противника и оставив часть сил для блокирования и уничтожения
гарнизонов в Шнайдемюле и Познани, главные силы фронта
направить на захват с ходу пограничных укреплений, тем самым
исключая в последующем затяжную борьбу за эти укрепления.
Быстрое преодоление пограничных укреплений обеспечивало
выход к р. Одер и захват на ее западном берегу плацдармов.
По мере приближения наших войск к границам фашистской
Германии сопротивление вражеских войск увеличивалось,
особенно на правом крыле 1-го Белорусского фронта.
В связи с тем, что главные силы 2-го Белорусского фронта
были повернуты против окруженной восточно-прусской
группировки п^Йтивника, а войска левого крыла задерживались иа
р. Висла в районе Торн, разрыв между смежными крыльями 1-го
й 2-го Белорусских фронтов 24—25 января достигал ПО—120 км.
Оценивая обстановку, сложившуюся на правом крыле фронта,
командующий фронтом решил обеспечить это крыло войсками
47-й и 61-й армий и соединениями 2-го гвардейского
кавалерийского корпуса.
Разгром вражеских войск в Восточной Пруссии и Польше
вынудил гитлеровское командование принять меры к
реорганизации управления своими войсками в Восточной Померании и на
берлинском направлении. К 26 января в Померании образуется
группа армий «Висла», а действовавшая до этого на берлинском
направлении группа армий «А» переименовывается в группу
армий «Центр». 1
В группу армий «Висла» вошла 2-я армия 2 в составе 23-го и
27-го армейских корпусов, остатков разгромленного под
Варшавой 46-го танкового корпуса, 15-й пехотной дивизии 16-го
армейского корпуса СС (прибывшей из центральных районов
Германии) и 4^-й моторизованной дивизии СС. С 27 января
в группу армий «Висла» вошла 9-я армия в составе 5-го горно-
1 Архив МО, ф. 333, оп. 204751с, д. I, лл. 323—366.
2 Позднее в состав группы армий «Висла» вошла 11-я армия.
148

стрелкового корпуса СС, прибывшего из резерва группы армий
«Юг», остатков 2-го и 10-го (СС) армейских и 40-го танкового
корпусов и 25-й моторизованной дивизии.
Группа армий «Висла» заняла. фронт (иск.) Глогау, Лисса,
Кротошин, Познань, Шнайдемюль, сев. Бромберг и далее по
р. Висла до Балтийского моря. Ее основные усилия были
сосредоточены против правого крыла 1-го Белорусского фронта.
На остальном участке фронта от Глогау до района
юго-восточнее Моравская Острава оказывала сопротивление наступлению
наших войск группа армий «Центр», в состав которой были вклкь
чены 17-я полевая, 1-я и 4-я танковые армии, ранее входившие
в группу армий «А».
Таким образом, к 26 января перед войсками 1-го Белорусского
и 1-го Украинского фронтов действовали главные силы группы
армий «Висла» и группы армий «Центр» в составе свыше
тридцати пехотных, шести танковых, трех моторизованных дивизий и
четырех бригад. Многие из этих дивизий в предшествовавших
боях понесли большие потери и серьезной силы не
представляли.
В период с 26 января по 3 февраля сопротивление противника
значительно усилилось. Противник стремился любой ценой
остановить наступление наших войск на берлинском
направлении.
Преодолевая упорное сопротивление врага, общевойсковые
соединения фронта к исходу 26 января вышли на рубеж Кроне,
западнее Накель, Рогазен, западнее Познани, северо-западнее
Кротошин, а подвижные войска действовали на рубеже
Шнайдемюль, Хохцайт, Бетше и южнее.
С выходом иа этот рубеж общевойсковые соединения
находились от р. Одер в 120—150 км, а подвижные войска — в 70 км.
При развитии наступления на Кюстрии ведущая роль должна
была принадлежать подвижным войскам и прежде всего
танковым армиям.
2-я гвардейская танковая армия получила задачу нанести
удар в общем направлении Шенлаике, Берлиихен, Эберсвальде,
с ходу преодолеть Померанский укрепленный район и не позднее
29—30 января захватить плацдарм на левом берегу р. Одер между
Цеденом и Кюстрииом.
1-й гвардейской танковой армии надлежало обойти с севера
укрепленный район Бетше, Ной-Тирштигель и 28 января
овладеть основными опорными пунктами Мезеритцкого укрепленного
района — Шверии, Циленциг, Швибус, Мезеритц.
Для оказания содействия танковым армиям в выходе на
р. Одер и захвате укрепленных районов противника командующий
фронтом приказал командующим общевойсковыми армиями
выделить по одному усиленному стрелковому корпусу. Этим
корпусам надлежало двигаться вслед за танковыми армиями и, закреп-
149

ляя их успех, захватить и удерживать плацдармы иа левом берегу
р. Одер.
Главные силы общевойсковых армий должны были наступать
в своих полосах, в период со 2 по 6 февраля форсировать р. Одер
и захватить плацдармы на ее левом берегу.
Выполняя поставленную задачу, войска ударной группировки
фронта продолжали наступление. 1-й механизированный корпус
2-й гвардейской танковой армии, продвинувшись в западном
направлении на 30 км, с ходу преодолел Померанский укрепленный
район и к исходу 28 января вел бой в 10 км западнее Хохцайт.
1-я гвардейская танковая армия и 11-й танковый корпус 69-й
армии к исходу дня 28 января частью сил форсировали р. Обра
южнее Ной-Тирштйгеля и вклинились здесь в оборону
противника.
В период с 29 по 31 января войска фронта преодолевали
сопротивление вражеских войск в приграничных районах Германии.
Особенно сильное сопротивление противник оказывал на правом
крыле фронта. В Померанию продолжали прибывать резервы,
противник готовился нанести контрудар во фланг и тыл главной
группировке фронта. В связи с этим ранее выделенных сил для
обеспечения правого крыла фронта было недостаточно, и
командующий фронтом выдвинул сюда дополнительно 1-ю армию
Войска Польского и 3-ю ударную армию (второй эшелон
фронта)
Таким образом, к исходу 31 января для обеспечения правого
крыла фронта были привлечены четыре общевойсковые армии,
часть сил 2-й гвардейской танковой армии и 2-й гвардейский
кавалерийский корпус, что составляло около половины всех сил
фронта.
Войска ударной группировки фронта продолжали
продвигаться в западном направлении. Особенно крупного успеха они
достигли 31 января. В этот день 5-я ударная и 2-я гвардейская
танковая армии вышли к р. Одер и захватили северо-западнее
Кюстрина, в районе Кинитц, плацдарм шириной более 4 км и
глубиной до 2 км. Войска 1-й гвардейской танковой армии
продолжали преодолевать упорное сопротивление противника южнее
г. Мезеритц, овладели Либенау. Соединения 8-й гвардейской
армии овладели г. Шверин, 69-я и 33-я армии в течение 31 января
вели упорные бои за Мезеритцкий укрепленный район и на
отдельных направлениях прорвали его.
Одновременно с наступлением войск фронта к р. Одер шли
напряженные бои по уничтожению окруженного противника
в Шнайдемюле и Познани. Бои по уничтожению гарнизона
противника в районе Шнайдемюль вели войска 61-й армии,
а с 4 февраля эту задачу продолжали выполнять соединения
47-й армии.
Таким образом, к исходу 31 января войска ударной
группировки фронта, преодолев с ходу многочисленные оборонительные
150

полосы противника в его оперативной глубине, в районе Кеиитц
форсировали р. Одер и захватили иа ее левом берегу небольшой
плацдарм. Для закрепления достигнутого успеха войскам фронта
необходимо было расширить фронт форсирования, захватить и
закрепить на р. Одер плацдармы, ликвидировать окруженные
группировки противника в районах Шнайдемюль и Познань,
а также прочно обеспечить правый фланг ударной группировки
фронта.
В начале февраля наиболее ожесточенные бои происходили на
р. Одер. К 3 февраля войска фронта (5-я ударная, 8-я
гвардейская, 69-я и 33-я общевойсковые, 1-я и 2-я гвардейские танковые
армии) вышли к р. Одер в полосе от Цедена до
разграничительной линии с 1-м Украинским фронтом (район Глогау).
При этом в районе южнее Кюстрина 3 февраля войскам 8-й
гвардейской армии удалось захватить небольшой плацдарм на левом
берегу р. Одер. В то же время противник в районах Кюстрина и
Франкфурта-на-Одере продолжал удерживать небольшие
предмостные укрепления, ликвидация которых потребовала
значительных усилий и времени от войск 1-го Белорусского фронта.
Борьба за расширение и закрепление захваченных плацдармов
на р. Одер носила весьма напряженный характер. Достаточно
сказать, что в полосе 5-й ударной армии в первой половине
февраля противник предпринял 150 контратак силою от роты до
двух пехотных полков каждая. Контратаки противника
поддерживались танками и авиацией. Столь же напряженный характер
носили бои на плацдарме, захваченном войсками 8-й гвардейской
армии южнее Кюстрина. Противник здесь ежедневно проводил
по 5—7 контратак силою от роты до двух батальонов каждый,
усиленных 5—20 танками и штурмовыми орудиями и
поддержанных авиацией.
Сложность обстановки, в которой вели боевые действия наши
войска на плацдармах, характеризовалась тем, что противнику
удалось временно завоевать господство в воздухе. В то время
наша авиация не имела достаточного количества аэродромов
вблизи р. Одер и не могла оказать своевременной помощи
войскам фронта, особенно на плацдармах в районе Кюстрии.
В результате напряженных боев войска 5-й ударной армии
в первой половине февраля расширили плацдарм до 27 км по
фронту и 3—5 км в глубину. В это время 8-я гвардейская армия
расширила плацдарм южнее Кюстрина до 14 км по фронту и 5 км
в глубину.
Объединение этих плацдармов в один общий плацдарм было
осуществлено лишь в марте 1945 г.
Группировка противника, окруженная в районе Шнайдемюля,
была уничтожена 14 февраля. Гарнизон Познани оказывал
сопротивление до второй половины февраля и только 23 февраля
войска 8-й гвардейской и 69-й армий завершили ликвидацию
151

познаиьской группировки противника и очистили от ее остатков
Познань.
С выходом войск 1-го Белорусского фронта на р. Одер и
захватом плацдармов иа ее левом берегу успешно завершилась
фронтовая наступательная операция, осуществлявшаяся в столь
стремительных темпах. Несмотря на то, что на берлинском
направлении в начале февраля противник не имел сколько-нибудь
значительных сил, войска 1-го Белорусского фронта не смогли
продолжать наступление иа Берлин, хотя до него оставалось
60—70 км.
Для того чтобы развертывать успешное наступление на
берлинском направлении требовалось: ликвидировать группировку
противника в Восточной Померании, завершить разгром
гарнизонов противника в Шнайдемюле и Познани, расширить и
закрепить захваченные плацдармы на р. Одер, а также пополнить
соединения й объединения фронта людьми и материальными
средствами. Все эти задачи были решены в течение февраля и
марта 1945 г., что и позволило во второй половине апреля нанести
завершающий удар по Берлину.
Развитие наступления 1-м Украинским фронтом на
бреславльском направлении. На основе оценки обстановки командующий
1-м Украинским фронтом 18 января в своей директиве № 0024/оп
определил как общую задачу фронта, так и задачи каждой из
армий. По* этой директиве войска главной группировки фронта
(3-я и 5-я гвардейские, 6, 13 и 52-я армии, 3-я гвардейская и 4-я
танковые армии) должны были преследовать вражеские войска
в общем направлении на Бреслау и с ходу форсировать р. Одер.
Ведущая роль в выполнении этой задачи отводилась
танковым армиям. 4-я танковая армия должна была наступать в
направлении Белхатув, Равич и к исходу 25 января овладеть
районом Равич, Трахенберг. 3-й гвардейской танковой армии
надлежало наступать в направлении Велюнь, Верушув, Требиитц
и к исходу 25 января овладеть районом (иск.) Трахенберг,
Обернигк.
Войскам левого крыла фронта (21, 59 и 60-я армии) ставилась
задача овладеть г. Краков и Силезским промышленным районом.
При этом овладение Силезским промышленным районом
предполагалось осуществить обходом его с севера войсками 21-й армии
и !-м гвардейским кавалерийским корпусом и с юга силами 59-п
и 60-й армий.
В резерве командующего фронтом находились 6-я армия и
7-й гвардейский механизированный корпус.
В ходе выполнения поставленных задач войска фронта,
преодолевая сопротивление разгромленных соединений 4-й танковой
армии противника, стремительно продвигались вперед.
В течение 18 и 19 января наибольшего успеха достигли войска
3-й гвардейской танковой и 52-й армий. Эти армии за два дня
152

наступления продвинулись более чем на 80 км, форсировали
р. Просна и вышли на рубеж 15 км северо-западнее Велюнь,
Лаисберг. Остальные армии ударной группировки фронта
наступали менее успешно. Так, например, 3-я гвардейская армия,
действовавшая на правом крыле фронта, преодолевая
сопротивление остатков 24-го танкового и 42-го армейского корпусов, вела
наступление на фронте более 90 км. Причем войска правого
фланга и центра этой армии растянулись на 70-километровом
фронте от Жарнув до Пиотркув.
5-я гвардейская армия, 'наступавшая левее 52-й армии, также
была вынуждена растянуть свой фронт более чем иа 70 км. При
этом правофланговые соединения этой армии, используя успех
52-й армии, вышли в район Лансберг, а левофланговые части вели
бои в 20 км юго-западнее Ченстохова.
Войска левого крыла фронта, преодолевая упорное сопротив-:
ление врага на подступах к Силезскому промышленному району,
развернули бои за овладение г. Краков.
Вражеское командование, опираясь на оборону вокруг KpaJ
кова и в самом городе, стремилось сковать войска левого крыла"
фронта, выиграть время для подготовки обороны Силезского
промышленного района. Однако сопротивление вражеских войск
здесь было сломлено, и наши войска 19 января овладели г.
Краков — крупным промышленным и культурным центром Польши.
Потеря Кракова заставила противника поспешно оставить районы
к востоку от города и отвести свои войска на запад.
Отводя свои войска по обоим берегам Вислы на запад,
вражеское командование стремилось остатками 4-й танковой и 17-й
полевой армии (до восьми пехотных и одной танковой дивизии)
организовать оборону Силезского поомышлеиного района. Этот
район имел для врага огромное экономическое значение. По
производству военной продукции он уступал лишь Рурскому
промышленному району Германии.
Командующий фронтом в сложившихся условиях вводит в
сражение для овладения Силезским промышленным районом 21-ю
армию (второй эшелон фронта) и 1-й гвардейский кавалерийский
корпус из фронтового резерва.
19 января, еще в ходе боев за Кракор, 21-я армия перешла
в наступление, нанося удар.в общем направлении на Тариовиц.
В дальнейшем армия должна была развивать успех, обходя
группировку противника в Силезии с северо-запада. В течение
19 января войска 21-й армии прорвали оборону противника на
р. Варта и повели наступление, иа Силезский промышленный
район.
По мере продвижения наших войск на запад сопротивление
врага во всей полосе наступления войск 1-го Украинского фронта
усиливалось. Вражеское командование стремилось во что бы то
ни стало остановить наше наступление на рубеже Острув, КемпнЪ,
153

Крайцбург, Гросс-Стрелитц. Для усиления своих войск на
бреславльском направлении противник направил из резерва 269,
407 и 712-ю пехотные дивизии. Боевые действия вражеских войск
поддерживались авиацией, которая все чаще стала наносить
удары по боевым порядкам войск фронта.
3-я гвардейская армия, действовавшая на правом крыле
фронта, хотя за три дня наступления и продвинулась вперед своим
левым флангом до 90 км, все же продолжала отставать от войск,
наступавших в центре фронта. Особенно резко отставал правый
фланг 3-й гвардейской армии. Войска правого фланга армии вели
бои в районе 25 км северо-западнее Пиотркув. Значительно
отставала от войск 52-й армии также и 5-я гвардейская
армия.
Медленное продвижение 5-й гвардейской армии давало
возможность противнику беспрепятственно отводить свои войска за
р. Одер и организовать на левом берегу реки упорное
сопротивление. Для того чтобы сорвать замысел противника на отвод
своих войск за р. Одер и ускорить выдвижение 5-й гвардейской
армии к реке, командующий фронтом 21 января решил повернуть
3-ю гвардейскую танковую армию на юг и нанести удар в общем
направлении на Оппельн. 3-й гвардейской танковой армии была
поставлена задача, нанося удар вдоль восточного берега Одера,
овладеть г. Оппельн и отрезать противнику пути отхода к реке.
Осуществляя поставленную задачу, войска 3-й гвардейской
танковой армии нанесли фланговый удар по группировке
противника, действовавшей перед 5-й гвардейской армией, и
стремительным выходом в район г. Оппельн перерезали коммуникации
силезской группировки противника, идущие на запад и северо-
запад. Советские войска нависли над всей группировкой
противника в Силезии, что вынудило вражеские войска начать
поспешный отход и перед фронтом 5-й гвардейской армии.
Преследуя отходившего противника, 5-я гвардейская армия
22 января вышла к р. Одер северо-западнее Оппельна. . "
Преодолевая ожесточенное сопротивление противника, войска
главной группировки фронта к исходу 22 января вышли на рубеж
Кемпно, (иск.) Ельс, Беденштадт, Тарновиц, Явожно. Впереди
действовали войска 4-й и 3-й гвардейской танковых и 52-й армий.
При этом войска 52-й армии продвинулись за три дня
наступления до 60 км. Войска 4-й танковой армии за это время прошли
более 120 км.
23 января к р. Одер подошли войска 52-й армии и 3-й
гвардейской танковой армии, форсировали р. Одер севернее и южнее
Оппельна и захватили здесь небольшие плацдармы.
В тесном взаимодействии с наземными войсками действовала
2-я воздушная армия фронта. Ее удары по резервам противника,
отходившим войскам и переправам, а также по укреплениям на
основных оборонительных рубежах противника содействовали
успеху наступления войск фронта.
154

Таким образом, к исходу 23 января войска главной
группировки фронта вышли на р. Одер и развернули борьбу за захват
на ней плацдармов.
В то время как войска центра приступили к форсированию
р. Одер, на левом крыле фронта развернулась борьба за Силез-
ский промышленный район.
Важную роль в разгроме вражеских войск в Силезии сыграла
21-я армия и 1-й гвардейский кавалерийский корпус, соединения
которых, используя успешное наступление армий фронта на
бреславльском направлении, глубоко обошли с северо-запада
вражескую группировку, оборонявшуюся в Силезском
промышленном районе. К 23 января правофланговые соединения 21-й армии
вышли на р. Одер южнее Оппельна, а левофланговые части
овладели г. Тарновиц.
В это же время войска 59-й армии вышли на рубеж восточнее
Сосновец, Явожно, а правофланговые соединения 60-й армии,
продвигаясь вперед, обходили силезскую группировку
противника с юга.
Несмотря на охват своих флангов, вражеская группировка
продолжала оказывать упорное сопротивление в крупных городах
Силезии.
В целях быстрейшего овладения Силезским промышленным
районом командующий фронтом решил нанести удар силами 3-й
гвардейской танковой армии из района Оппельна по тылам силез-
ской группировки противника и под угрозой окружения заставить
вражеские войска отойти на запад. В своей директиве от 24 января
№ 0066 командующий фронтом поставил перед 3-й гвардейской
танковой армией задачу: главными силами наступать в
направлении Гросс-Стрелитц, Николаи и совместно с 21, 59 и 60-й
армиями овладеть Силезским промышленным районом. К полудню
24 января армия должна была овладеть районом Глейвиц,
Рыбник, Николаи, а в дальнейшем наступать на Явожно.
Войска 3-й гвардейской танковой армии 25 января
приступили к выполнению поставленной задачи. Наступление
развивалось успешно. 27 января соединения 3-й гвардейской танковой
армии и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса вышли на
коммуникации силезской группировки противника, создав для
нее крайне тяжелое положение. Дальнейшее наступление 3-й
гвардейской танковой армии в юго-восточном направлении и
левофланговых частей 59-й армии из района Явожно в западном
направлении могло привести в ближайшее время к окружению
вражеской группировки в Силезии. Вполне очевидно, что борьба
с окруженной группировкой противника в этом районе могла бы
затянуться на длительное время и привела бы к значительным
разрушениям промышленных предприятий в Силезском районе.
В связи с этим командующий фронтом по указанию Ставки
155

Верховного Главнокомандования принял решение1 не
препятствовать вражеским войскам в выходе из промышленного района,
с тем чтобы нанести им поражение западнее его.
Это решение привело к блестящим результатам. Наступление
наших войск с востока и северо-востока, а также удар 3-й
гвардейской танковой армии с северо-запада заставили противника
поспешно оставлять главные города Польской Силезии и отходить в
оставшиеся «ворота» в юго-западном направлении. 28 января
решительной атакой войска 59-й и 21-й армий овладели центром Домб-
ровского угольного района — городами Катовице и Кенигсхютте.
29 января весь Силезский промышленный район был очищен от
немецко-фашистских войск. Отошедшие из Силезского района
вражеские части были затем разгромлены в лесах к западу от него.
С конца января по 7 февраля войска главной группировки
фронта продолжали вести бои с противником за расширение
плацдармов, захваченных на левом берегу р. Одер. 24 января к Одеру
на участке Кебен, Штайнау вышли войска 4-й танковой армии,
а к исходу 25 января сюда же вышли передовые части 13-й армии.
С 26 января фронт боевых действий на левом берегу Одера
значительно расширился. В районе севернее и южнее Штейнау
войска 4-й танковой армии во взаимодействии с передовыми
частями 13-й армии захватили плацдармы, встретив здесь
ожесточенное сопротивление противника. Вражеское командование
сосредоточило против войск, захвативших здесь плацдармы, 76-ю
пехотную дивизию, остатки 6, 214, 313 и 45-й пехотных, 20-й
моторизованной, 16-й и 17-й танковых (без танков) дивизий, а также
многочисленные батальоны и части различного назначения. Этими
силами противник пытался сбросить соединения 4-й танковой и
13-й армий с захваченных плацдармов. Наши войска отразили
все контратаки противника. Продолжая наступление, они
овладели г. Штейнау и объединили захваченные в этом районе
плацдармы в одни общий плацдарм шириной до 30 км и до 16 км
в глубину. Кроме того, войска 13-й армии частью сил продолжали
удерживать плацдарм юго-восточнее Пархвитц.
52-я и 5-я гвардейская армии, преодолевая сопротивление
противника, вышли к Одеру на широкой фронте от района юго-
восточнее Пархвитц до района юго-восточнее Бриг и захватили
ряд плацдармов в районе севернее и южнее Бреслау и Олау.
В конце января развернулась борьба за расширение плацдармов
в районе Олау. Совместными усилиями войска 52-й и 5-й
гвардейской армий овладели г. Олау, а плацдармы, захваченные
севернее и южнее города, объединили в один общий плацдарм
размером до 25 км по фронту и до 15 км в глубину. Одновременно на
1 Материал сбора высшего командного состава Центральной группы
войск (стенографический отчет). Баден, сентябрь 1945 г., стр. 204.
156

правом фланге 52-й армии был захвачен небольшой плацдарм
в 12 км северо-западнее Бреслау.
С выходом главных сил фронта на р. Одер и с захватом
небольших плацдармов севернее и южнее Бреслау командующий
фронтом поставил задачу расширить захваченные плацдармы и
выйти на рубеж Глогау, Бреслау, Штрелен, Нойштадт и южнее.
С этого рубежа должна была начаться новая наступательная
операция фронта.
В то время как основные силы главной группировки фронта
вели бои на левом берегу р. Одер, 3-я гвардейская армия,
наступавшая на правом крыле фронта, с 22 по 25 января продвинулась
на 80 км и находилась в 100—140 км от реки. Это объяснялось
прежде всего тем, что расстояние до Одера на правом крыле
фронта было в два раза больше, чем в центре и на левом крыле.
Кроме того, армии приходилось преодолевать все возрастающее
сопротивление противника. В полосе наступления армии
продолжали действовать остатки 24-го танкового и 42-го армейского
корпусов, сюда же отходили под ударами 1-го Белорусского
фронта остатки правого фланга 9-й армии противника. Все это
резко снижало темп продвижения 3-й гвардейской армии и
увеличивало ее отставание от передовых соединений главной
группировки фронта.
Продвигаясь вперед, войска 3-й гвардейской армии во
взаимодействии с 13-й армией окружили и уничтожили в районе Лисса
остатки нескольких дивизий общей численностью до 13 тыс.
солдат и офицеров, из коих до 2800 взяли в плен. Однако
до конца операции войскам 3-й гвардейской армии выйти
к р. Одер не удалось. Она была остановлена ожесточенным
сопротивлением противника на рубеже Кольциг, Глогау.
Напряженные боевые действия войск фронта, развернувшиеся
в начале февраля, завершились 7 февраля закреплением
захваченного ранее плацдарма в районе северо-западнее Бреслау и
образованием второго крупного плацдарма в районе
юго-восточнее Бреслау. Оперативное значение достигнутых результатов
заключалось в том, что командование фронта могло сосредоточить
свои главные силы на левом берегу р. Одер и начать новую
операцию иа берлинском и дрезденском направлениях без
форсирования этого крупного водного препятствия, что в условиях
начавшегося половодья приобретало особое значение.
Борьбой за захват, расширение и закрепление плацдармов на
р. Одер и овладением Силезским промышленным районом
закончилась наступательная операция 1-го Украинского фронта.
Вражеские войска продолжали удерживать значительный по величине
плацдарм на восточном берегу р. Одер в районе северо-западнее
Глогау, а также крупный узел- дорог и важный опорный пункт
г. Бреслау.
В тесном взаимодействии с 1-м Украинским фронтом в
течение января вели наступление в Западных Карпатах войска 4-го
157

Украинского фронта. Перейдя в наступление сначала на правом
крыле, а затем на всем 200-километровом фронте, соединения
4-го Украинского фронта в трудных условиях горно-лесистого
района продвинулись по территории Польши и Чехословакии на
100—200 км и вышли к верхнему течению Вислы. В ходе этого
наступления понесли значительные потери 17тя полевая и 1-я
танковая армии противника. Кроме того, это наступление сковало
значительные силы врага и не позволило немецко-фашистскому
командованию перебросить свои войска с этого участка фронта
на другие направления. Наступление 4-го Украинского фронта
способствовало разгрому немецко-фашистских войск в Силезии и
обеспечивало главную группировку 1-го Украинского фронта
с юга. В боях на территории Чехословакии вместе с войсками
4-го Украинского фронта доблестно сражались части 1-го
чехословацкого армейского корпуса.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ОПЕРАЦИИ
Висло-Одерская операция является одной из крупнейших
стратегических наступательных операций Великой Отечественной
войны.
В результате проведения этой операции войска 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов во взаимодействии с частью
сил 4-го Украинского фронта и при содействии войск 2-го
Белорусского'фронта освободили от немецко-фашистских захватчиков
значительную часть Польши и Чехословакии и перенесли боевые
действия на территорию фашистской Германии.
Достижение стратегической цели операции — разгром группы
армий «А» — осуществлялось последовательным решением ряда
крупных промежуточных задач на каждом из этапов операции.
Так, иа первом этапе операции были разгромлены главные силы
группы армий «А» и созданы условия для организации
преследования противника на широком фронте. На втором этапе войска
обоих фронтов, при содействии войск правого крыла 4-го
Украинского фронта, развернули стремительное преследование
противника и, громя его резервы, вышли на р. Одер, захватили на
западном берегу реки плацдармы и создали благоприятные условия для
ударов по группировкам противника в Восточной Померании,
в Силезии, а затем и на берлинском направлении.
В ходе Висло-Одерской операции советские войска в течение
короткого времени разгромили группы армий «А» (9-я н 17-я
полевые, 1-я и 4-я танковые армии).
Огромные потери, которые понесли войска противника,
вынудили вражеское командование спешно перебрасывать в Польшу
крупные силы и средства, снимая их с других участков советско-
германского фронта. За период с 18 января по 7 февраля
противник перебросил в полосу наступления войск 1-го Белорусского
и 1-го Украинского фронтов более 40 дивизий.
158

Из семидесяти дивизий (в том числе 55 пехотных, 9 танковых.
6 моторизованных), шести бригад и более пятнадцати различных
по численности гарнизонов и групп, разновременно участвовавших
в боях против советских войск в Висло-Одерской операции, свыше
тридцати одной дивизии и пяти бригад были полностью
разгромлены, до двадцати пяти дивизий понесли потери в личном составе
свыше 60—70% и были сведены в боевые группы.
Висло-Одерская операция проводилась в условиях
значительного количественного и качественного превосходства советских
войск в силах и средствах над немецко-фашистскими войсками.
Наличие значительного общего превосходства над
противником в полосах действий обоих фронтов позволяло создавать на
направлениях главных ударов более чем девятикратное
превосходство по пехоте и артиллерии и десятикратное по танкам.
Создание столь крупного превосходства в силах и средствах над
противником обеспечивалось не только наличием общего
превосходства, но и искусным массированием сил и средств иа
направлениях главных ударов.
Решительное массирование сил и средств, наличие сильных
вторых эшелонов, подвижных войск и резервов в оперативном
построении фронтов, безраздельное господство нашей авиации
в воздухе на первом этапе операции — все это обусловило
огромный размах Висло-Одерской операции.
В Висло-Одерской операции крупная стратегическая
группировка противника была разгромлена методом глубокого
фронтального удара, осуществленного двумя взаимодействующими
фронтами.
Начав прорыв на нескольких значительно удаленных друг от
друга участках, составляющих в общей сложности 73 км, войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на третий —
четвертый день операции развернули наступление на
500-километровом фронте. Развивая наступление в глубину и в стороны
флангов, советские войска к концу операции прорвали
стратегический фронт противника, продвинулись в глубину на 570 км и
расширили прорыв до 1000 км по фронту. Среднесуточный темп
наступления достигал 25 км.
Избранные направления для нанесения главных ударов
фронтов создавали предпосылки для рассечения стратегической
группировки противника на части и уничтожения их порознь.
Направление главного удара 1-го Белорусского фронта с магнушевского
плацдарма на Кутно обеспечило рассечение 9-й
немецко-фашистской армии на две группировки: варшавскую и радомскую, чем
создавались благоприятные условия для уничтожения их по
частям. Нанесение главного удара 1-м Украинским фронтом
в центре сандомирского плацдарма в направлении на Бреслау
создавало предпосылки для разгрома главных сил 4-й танковой
армии противника.
159

Помимо главных ударов, каждый из фронтов наносил еще ряд
вспомогательных ударов.
Нанесение нескольких ударов по группировке противника
позволяло рассекать ее и уничтожать по частям. При развитии
операции все удары сливались в мощные удары фронтов на
познаньском и бреславльском направлениях. Успешное
осуществление этих ударов привело к отсечению померанской
группировки вражеских войск от его группировки, действовавшей
в Верхней и Нижней Силезии. Это создавало благоприятные
условия для разгрома этих группировок в последующем.
Одной из характерных черт Висло-Одерской операции
является высокая степень массирования сил и средств на
направлениях главных ударов фронтов. Так, например, из общего
количества сил и средств, имевшихся во фронтах, на направления*
их главных ударов было сосредоточено свыше 75%
общевойсковых, до 90% танковых и механизированных объединений и
соединений и от 75% (1-й Белорусский фронт) до 90% (1-й
Украинский фронт) артиллерии.
Характерной особенностью Висло-Одерской операции являлся
высокий темп прорыва тактической зоны обороны противника.
Этот темп в 1-м Белорусском фронте колебался от 8—10 км
(8-я гвардейская армия) до 14 км в сутки (5-я ударная армия).
В полосах 69-й и 33-й армий, где тактическая зона обороны была
прорвана вм^ервый день, темп прорыва превышал 20 км в сутки.
На направлении главного удара 1-го Украинского фронта темп
прорыва тактической зоны обороны колебался от 10 до 15 км
в сутки.
Высокие темпы прорыва тактической зоны обороны
противника обусловливались мощным первоначальным ударом, большой
пробивной способностью и подвижностью советских войск,
широким маневром и тесным взаимодействием между родами войск.
Быстрый прорыв тактической зоны обороны врага создал
благоприятные условия для стремительного наступления
советских войск и в оперативной глубине. Это в свою очередь
обеспечивало разгром подходивших резервов противника по частям,
в результате чего срывались планы немецко-фашистского
'командования организовать оборону в глубине отходившими частями
и резервами. Стремительные темпы наступления создавали
благоприятные условия для форсирования рек с ходу и захвата на них
плацдармов. Так были форсированы реки Варта, Одер и другие.
Значительное влияние на стремительное развитие наступления
оказали наличие и умелое использование сильных вторых
эшелонов, танковых армий, танковых, механизированных и
кавалерийских корпусов, а также резервов во фронтах и армиях. Наряду
с мощными первыми эшелонами, способными прорвать
вражескую оборону в высоких темпах, имелись вторые эшелоны в
составе одной — двух общевойсковых армий, предназначенные для
развития успеха фронтов на направлении главного удара, а также
160

подвижные войска, состоявшие из бронетанковых,
механизированных и кавалерийских соединений. Наличие во фронтах
сильных подвижных войск позволяло развивать наступление в
стремительном темпе и давало возможность командованию фронтов
осуществлять широкий маневр с целью выхода на тылы крупных
группировок вражеских войск.
Подвижные войска во фронтах вводились в прорыв
различными способами, что зависело от сложившейся обстановки и
замысла командующих фронтами на операцию.
В 1-м Белорусском фронте основная масса подвижных
соединений фронта была введена в сражение после завершения
прорыва тактической зоны обороны.
В 1-м Украинском фронте танковые армии и отдельные
танковые корпуса привлекались для завершения прорыва главной
полосы вражеской обороны. Они были введены в сражение в
первый день операции на глубине: 4-я танковая армия — 4,5 км,
3-я гвардейская танковая армия — 6—8 км. Такой порядок
использования подвижных войск в 1-м Украинском фронте
обусловливался стремлением командующего войсками фронта ускорить
темп прорыва тактической зоны обороны противника и не дать
возможности деморализованному мощной артиллерийской
подготовкой врагу закрепляться на тыловых рубежах.
В Висло-Одерской операции ввод танковых армий в прорыв
обеспечивался силами и средствами общевойсковых армий, в
полосе которых они вводились. Общевойсковые армии,
действовавшие иа направлениях главных ударов фронтов, имели достаточное
количество сил и средств для обеспечения этого ввода. Ширина
полос ввода в прорыв танковых армий колебалась от 8—10 км
(1-я и 3-я гвардейские) до 12—14 км (2-я гвардейская и 4-я).
Важное место в Висло-Одерской операции занимает
организация и ведение преследования отходящих войск противника на
большую глубину.
Основным условием для ведения преследования на широком
500-километровом фронте явился разгром главных сил группы
армий «А». Подвижные войска явились основным средством
ведения преследования на .большую глубину. Они отрывались от
общевойсковых соединений на значительное расстояние. Так,
например, танковые армии 1-го Белорусского фронта отрывались
от общевойсковых армий на 100 и более километров.
Общевойсковые армии, действовавшие на направлениях главных ударов
фронтов, получали для преследования полосы шириной от 15 до
30 км. Преследование велось круглосуточно. Непрерывность
преследования достигалась организацией специальных отрядов для
преследования, состоявших из различных родов войск. Отряды,
ведущие преследование ночью (1-й Белорусский фронт),
получали время для отдыха днем.
Висло-Одерская операция характерна широкими
маневренными действиями войск. Широкий маневр с целью выхода на тылы
11 Зак. 2791с
161

крупных группировок противника создавал угрозу их окружения
и вынуждал вражеские войска поспешно отходить с занимаемых
ими рубежей и районов, бросать основную массу техники иа поле
боя. Характерным в этом отношении является маневр 33-й армии
1-го Белорусского и 3-й гвардейской армии 1-го Украинского
фронтов по обходу частей 42-го армейского корпуса противника,
маневр частью сил по обходу Варшавы и др.
Поучительным примером маневра с целью разгрома крупных
группировок противника и овладения важным промышленным
районом являлся выход 3-й гвардейской танковой армии в тыл
силезской группировки врага, что заставило войска противника
поспешно оставлять главные города Польской Силезии и отходить
в юго-западном направлении.
Маневренные действия способствовали блокированию
значительных сил противника в крупных населенных пунктах и городах
(Познань, Шнайдемюль и др.). Это в свою очередь затрудняло
противнику создание сплошного фронта обороны. Наличие
крупных брешей во вражеской обороне обеспечивало благоприятные
условия для развития операции в глубину.
Важное значение в ходе и особенно на завершающем этапе
операции имел маневр силами и средствами для противодействия
крупным группировкам противника, сосредоточиваемым для па-
несения контрударов во фланг и тыл ударных группировок
фронтов (маневр 1-й гвардейской танковой и 21-й общевойсковой
армий).
Опыт проведения Висло-Одерской операции свидетельствует
о значительных трудностях подготовки фронтовой наступательной
операции (1-й Белорусский фронт) с плацдармов ограниченной
емкости. Достаточно указать, что на магнушевском плацдарме
площадью в 240 км2 нужно было разместить до 400 тыс. человек
личного состава, свыше 8700 орудий и минометов и до 1700
танков и самоходно-артиллерийских установок. Здесь на каждый
квадратный километр площади приходилось свыше 1600 человек,
36 орудий и минометов, свыше 7 танков и
самоходно-артиллерийских установок.
Такая концентрация сил и средств на ограниченных по
территории плацдармах приводила к скученному размещению войск
на самом плацдарме, а также к размещению некоторых элементов
оперативного построения фронта иа правом берегу Вислы.
Большая уязвимость войск 1-го Белорусского фронта на
плацдармах вызывала необходимость уделить большое внимание
противовоздушной обороне войск на плацдармах и особенно переправ
через Вислу, разрушение которых могло бы привести к срыву
своевременного наращивания сил за счет ввода в прорыв и
сражение подвижных войск и второго эшелона фронта, находившихся
на восточном берегу реки.
Значительную сложность представляло обеспечение внешних
крыльев фронтов. В ходе стремительного преследования войска
162

1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на берлинском
направлении глубоко вклинились в расположение противника,
в то время как па крыльях оставались значительные вражеские
группировки, которые угрожали коммуникациям главных сил
фронтов.
Характерной особенностью в действиях войск 1-го
Белорусского фронта в этой операции явилось выделение крупных сил,
в том числе и второго эшелона фронта, для обеспечения фланга
ударной группировки. Это было обусловлено значительным
разрывом между смежными крыльями 1-го и 2-го Белорусских
фронтов, наступавших в расходящихся направлениях, а также угрозой
со стороны противника, сосредоточившего крупную группировку
в Померании для контрудара во фланг и тыл войскам 1-го
Белорусского фронта.
Для обеспечения правого крыла командующий 1-м
Белорусским фронтом вынужден был выделить четыре общевойсковые
армии (3-ю ударную, 1-ю армию Войска Польского, 47-ю и 61-ю),
одну танковую армию (2-ю гвардейскую) и один кавалерийский
корпус (2-й гвардейский), что ограничивало возможности фронта
по захвату и расширению плацдармов на р. Одер.
Не менее важной особенностью в действиях наших частей
в условиях большого количества крупных населенных пунктов и
городов с каменными постройками, превращенных в узлы
обороны, являлось блокирование их частью сил q одновременным
развитием наступления главными силами. Гитлеровское
командование, применяя тактику удержания крупных городов и
населенных пунктов, рассчитывало на то, что советские войска будут
штурмовать приспособленные к обороне города, понесут большие
потери, распылят свои силы и тем самым дадут возможность
потрепанным немецким частям оторваться от преследующих их
советских войск. Однако для блокирования крупных гарнизонов
в городах оставлялось незначительное количество войск, а
главные силы ударных группировок фронтов продолжали
стремительное наступление.
В Висло-Одерской операции получили свое дальнейшее
развитие и совершенствование вопросы тактики общевойскового боя.
На направлениях главных ударов соединений и частей
сосредоточивались их основные силы, создавались высокие плотности
на I км фронта (26-й гвардейский, 73-й стрелковые корпуса).
Достижение высоких плотностей оказалось возможным благодаря
значительным силам и средствам, привлекавшимся для
осуществления прорыва на направлениях главных ударов и небольшой
ширины полосы (участка) наступления соединений и частей
(стрелковый батальон — до 500 м, полк — 0,7—1,0 км, дивизия —
1,2—2,5 км, корпус — 2,5—5 км). Все это обеспечило прорыв
главной полосы вражеской обороны с темпом l,5-f-2,5 км в час.
Одним из условий прорыва главной полосы обороны в
высоких темпах являлось глубокое построение боевых порядков соедй-
И
163

нений и частей. Боевые порядки частей и соединений строились,
как правило, в два эшелона. Глубина ближайших задач
соединений вполне соответствовала силам и средствам, выделенным для
их осуществления. Так, глубина ближайшей задачи стрелковых
корпусов, равная 8—10 км, обеспечивала прорыв главной полосы
вражеской обороны и выход к его второй полосе.
Важную роль в успешном проведении операции имело
массированное использование артиллерии, авиации и танков.
Артиллерия явилась главным и решающим средством в подавлении
огневых точек и живой силы противника.
При планировании артиллерийской подготовки атаки особое
внимание обращалось на осуществление внезапных сильных
огневых налетов по всей глубине главной полосы и другим
важнейшим объектам тактической зоны вражеской обороны в
ограниченный промежуток времени.
При создании группировки артиллерии учитывался огромный
опыт предшествовавших операций. Создание во всех армиях,
наступавших на направлениях главных ударов фронтов, армейских,
дивизионных и полковых артиллерийских групп, а в корпусах
1-го Белорусского фронта и корпусных артиллерийских групп
обеспечивало непрерывную поддержку наступавших войск при
прорыве тактической зоны обороны и при развитии наступления
в оперативной глубине.
Основные усилия авиации фронтов в ходе операции были
направлены на оказание непосредственной помощи наземным
войскам, иа прикрытие их с воздуха и на удержание господства
в воздухе. Всего в течение операции авиация фронтов произвела
около 54 тыс самолето-вылетов, из них на поддержку и
прикрытие наземных войск —от 72 до 85% всех
самолето-вылетов.
Роль авиации в период прорыва главной полосы обороны
противника в связи с плохими метеорологическими условиями свелась
главным образом к ведению воздушной разведки с целью
своевременного обнаружения подхода оперативных резервов
противника.
В период развития операции основные усилия авиации
сосредоточивались на решающих направлениях действий наземных
войск и были .направлены на уничтожение отходящих войск,
а также важнейших объектов обороны противника. Удары
авиации по узлам шоссейных и железных дорог, по мостам и
переправам сковывали маневр противника, затрудняли планомерный
отход его войск, способствовали разгрому подходивших резервов
противника по частям и ведению операции в высоких темпах.
В условиях скоротечности боев и при резком изменении
наземной обстановки управление авиацией в ходе операции было
децентрализованно. Часть авиационных соединений передавалась
164

в оперативное подчинение командиров подвижных войск, что
обеспечивало им быструю помощь от авиации в нужный момент
и в необходимом месте.
С выходом наших войск на р. Одер активность авиации
фронтов резко снизилась. Это обусловливалось главным образом
непригодностью полевых аэродромов в связи с наступившей
распутицей. В то же время авиация противника, располагая
постоянными аэродромами в районе Берлина, усилила свою активность,
и ей временно удалось * захватить инициативу, что осложнило
борьбу наших войск за захват и расширение плацдарма на
р. Одер.
В связи с большой глубиной и высокими темпами наступления
работа фронтового тыла протекала в сложных условиях. Все
мосты через р. Висла в полосе 1-го Белорусского фронта были
взорваны, железнодорожные Магистрали между Вислой и Одером
разрушены и требовали перешивки. Все это вынудило основную
тяжесть подвоза переложить с железных дорог на автомобильный
транспорт.
По мере развития операции в глубину автомобильный
транспорт не справлялся с подвозом материальных средств к войскам.
Недостаток материальных средств стал особенно заметен при
подходе наших войск к р. Одер и развертывании борьбы за
плацдармы на этой реке (2-я гвардейская танковая армия в этот
период имела 1,1 боекомплекта боеприпасов, 0,3 заправки бензина
для автомашин и 0,8 заправки дизельного топлива для танков).
Неполная обеспеченность наших войск этими основными видами
довольствия снизила темп продвижения войск, особенно при
развертывании борьбы за плацдармы на р. Одер и их
закреплении.
Большое место при подготовке и в ходе операции уделялось
вопросам управления. Всеми, видами разведки в
подготовительный этап операции были определены состав и группировка
противника в главной полосе вражеской обороны и его основные
резервы, которые могли быть привлечены для отражения нашего
удара.
Несмотря на широкий размах и глубину операции,
централизованное управление войсками во фронтах сохранялось до ее
завершения. Систематическим личным общением и периодической
информацией об изменениях обстановки и о перспективах
развития операции командующие фронтами и армиями держали в курсе
обстановки подчиненных им командиров и штабы.
Наряду с централизацией управления войскам
предоставлялась широкая инициатива в выборе форм и методов выполнения
поставленных задач.
В ходе прорыва и преследования противника органы
управления эшелонировались в глубину. От штабов фронтов, армий,
корпусов и дивизий для более конкретного руководства операцией
и боем вперед выдвигались оперативные группы.
165

Перемещение штабов производилось скачками. Так, штабы
армий перемещались через 40—60 км, штабы корпусов —
15—20 км, штабы дивизий — 8—10 км, штабы полков — через
2—3 км.
Важную роль в устойчивом управления войсками сыграли все
виды связи, взаимно дополнявшие друг друга. При этом в ходе
операции, особенно при преследовании противника, основным
средством связи являлось радио.
166

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
КРАТКИЙ ОБЗОР НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ
СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ВОСТОЧНОЙ ПОМЕРАНИИ,
СИЛЕЗИИ И КАРПАТАХ В ФЕВРАЛЕ - МАРТЕ 1945 г.
(Схема 21)
В ходе январского наступления 1945 г. Советская Армия
нанесла решительное поражение немецко-фашистским войскам на
центральном участке советско-германского фронта, освободила от
гитлеровских захватчиков большую часть Польши и глубоко
вторглась в пределы Германии.
С целью подготовки завершающего удара, по вооруженным
силам фашистской Германии необходимо, было в самое
ближайшее время завершить ликвидацию окруженной восточно-прусской
группировки врага в районе Кенигсберг, разгромить группировку
противника в Восточной Померании, нависавшую над войсками
правого крыла 1-го Белорусского фронта, расширить плацдарм
на левом берегу р. Одер в районе Кюстрин, разгромить вражеские
войска в Силезии, Венгрии и Австрии. Советские войска
выполнили перечисленные задачи в течение февраля — первой
половины апреля 1945 г.
1. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К НАЧАЛУ ФЕВРАЛЯ 1945 г.
В результате успешного осуществления январского
наступления, развернувшегося на' 1200-километровом фронте от
Балтийского моря до Карпат, советские войска разгромили крупную
стратегическую группировку противника (группу армий «А»),
действовавшую в Польше. Другая крупная стратегическая
группировка (группа армий «Центр»), действовавшая в Восточной
Пруссии, потерпела серьезное поражение. При этом
значительную часть ее соединений наши войска окружили и уничтожили.
С выходом советских войск на р. Одер их стратегическое
положение значительно улучшилось, а положение германских
вооруженных сил крайне ухудшилось.
167

Стратегический фронт обороны на берлинском направлении
был прорван, и германскому командованию пришлось
предпринимать значительные усилия, чтобы восстановить его по р. Одер.
До шестидесяти соединений противника были блокированы
в Курляндии и Восточной Пруссии и не могли принять участия
в операциях, в которых решалась участь Германии. Провалились
все три попытки немецко-фашистских войск прорваться к
Будапешту и высвободить окруженные в городе войска.
На Западном фронте войска союзников, ликвидировав к концу
января ардениский прорыв противника, вышли на рубеж
Страсбург, Саарлаутерн, Эхтернах, Моншау, Гайлеикирхен, Массейк
и далее по р. Маас до ее устья. Американо-английское
командование начало подготовку наступательной операции на северном
крыле Западного фронта с целью выхода на рубеж р. Рейн и
создания тем самым условий по овладению Рурским
промышленным районом.
Экономическое положение Германии к февралю 1945 г. стало
катастрофическим, что видно из сравнительных данных
производства основных видов сырья и промышленной продукции в
Германии в январе 1944 г. и в январе 1945 г., приведенных в табл. 32.
Таблица 32
Сырье и промышленная продукция
Январь
1944 г.
Январь
1945 г.
% снижения
уровня
произволегиа
28,9
11,8
60
159.3
11
93
14
—
100
2 359
542
77
3040
819
73
2 063
500
75,7
Уголь, млн. т. . . .
Авиационный бензин:
добыча, тыс. т
ввоз, тыс. т . . .
Чугун, тыс. т . . . .
Сталь, тыС. т . . . .
Прокат, тыс. т . . ,
Резкое падение производства основных видов сырья привело
к значительному снижению производства военной продукции. Так,
например, если в январе 1944 г. германская промышленность
выпустила 723 танка, то в январе 1945 г. 447 танков. Производство
артиллерийско-стрелкового вооружения и боеприпасов в январе —
феврале 1945 г. составляло 50—60% среднемесячного
производства в 1944 г.
Весьма обострилось положение и с людскими ресурсами
фашистской Германии. Восполнение потерь в действующей армии
в людях явилось совершенно неразрешимой задачей для немецко-
фашистского правительства. По данным организационного отдела
главного командования сухопутных войск, потери только в
сухопутных войсках на советско-германском фронте за два месяца
168

(январь — февраль) достигли 606 тыс. человек!. За этот же
период в качестве пополнения на советско-германский фронт было
направлено всего лишь 297 тыс. человек. Следовательно,
поступившее пополнение не могло восполнить и половины понесенных
потерь.
К 1 февраля в состав немецко-фашистских вооруженных сил
входили 299 дивизий и 31 бригада. Значительная часть этих
соединений имела пониженную укомплектованность людьми и
боевой техникой и действовала в качестве боевых групп и
остатков дивизий. Большая часть вооруженных сил фашистской
Германии и остатки венгерских войск находились на
советско-германском фронте. Из 299 немецких дивизий и 31 бригады против
Советской Армии на фронте от Тукумса до р. Драва вели борьбу
175 дивизий и 22 бригады, или 57%. Кроме того, против
советских войск действовали 17 венгерских соединений (16 дивизий и
1 бригада).
Состав войск противника, действовавших на
советско-германском фронте, показан в табл. 33.
Таблица 33
Соединения
ид
тд
мд
боевые
группы
дивизий
остатки
дивизий
бригады
Всего сое*
динений
Немецкие соединения в
группах армий и
армейской группе „Е" ....
Венгерские соединения в
группе армий „Юг* . . .
111
11
17
9
8
2
18
3
22
1
185
17
Итого на фронте . . .
122
17
9
10
21
23
202
Резерв главного
командования сухопутных войск
На восстановлении и
формировании
11
4
1
—
—
—
4
12
Всего могло быть
использовано против
Советской Армии
133
21
10
10
21
23
218
Из общего количества соединений, находившихся в
распоряжении .немецко-фашистского командования на
советско-германском фронте, 139 немецких дивизий и 9 бригад были вполне
боеспособны.
1 При- этом в документах отмечается, что эти данные далеко не полные.
169

К этому времени против англо-американских войск
действовало: на Западном фронте — 68 немецких дивизий и одна
бригада, в Италии — 26 немецких дивизий и одна бригада,
а также четыре итальянские дивизии, на оккупированных
территориях (Норвегия, Дания) — 17 дивизий и 8 бригад, на
Балканах — 9 дивизий и 3 бригады.
В обстановке, сложившейся к февралю 1945 г.,
немецко-фашистское командование стремилось прежде всего укрепить
оборону занимаемых войсками рубежей. Одновременно оно
намеревалось ударом из района Восточной Померании и Силезии
разгромить советские войска, вышедшие к р. Одер, и тем самым
упрочить свое положение на берлинском направлении. На юге
оно стремилось разгромить войска 3-го Украинского фронта,
восстановить оборону по р. Дунай, а высвободившиеся на южном
участке советско-германского фронта войска перебросить под
Берлин.
Для осуществления намеченных целей проводилась
перегруппировка сил, укомплектовывались и восстанавливались
разгромленные дивизии, перебрасывались силы и средства с
Западного фронта на советско-германский фронт, на берлинском
и других важных направлениях строились оборонительные
рубежи-.
В обстановке, сложившейся к началу февраля, перед
Советской Армией на ближайшее время стояли следующие
неотложные задачи:
— завершить ликвидацию окруженной группировки немецко-
фашистских войск в районе Кенигсберга;
-т- разгромить восточно-померанскую группировку противника
и вывести советские войска на нижнее течение Одера;
— нанести поражение силезской группировке противника и
выдвинуть войска 1-го Украинского фронта на запад для того,
чтобы занять более выгодные исходные позиции для удара на
Берлин и Дрезден и создать охватывающее положение с севера
по отношению к группировке противника, расположенной в
Чехословакии;
— разгромить вражескую группировку в Венгрии .и вывести
советские войска в Австрию для того, чтобы занять охватывающее
положение с юга по отношению к группировке противника в
Чехословакии.
Кроме того, необходимо било восстановить коммуникации
советских войск на берлинском направлении, подтянуть тылы и
организовать бесперебойное питание войск всеми видами боевого
снабжения.
Решение советскими войсками всех перечисленных выше задач
создавало благоприятные условия для окончательного разгрома
врага и успешного завершения войны против фашистской
Германии.
170

2. ВОСТОЧНО-ПОМЕРАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ВОЙСК
2-го и 1-го БЕЛОРУССКИХ ФРОНТОВ
Восточно-Померанская операция, проведенная войсками 1-го
и 2-го Белорусских фронтов в период с 10 февраля по 31 марта
1945 г., завершилась разгромом группировки'врага в Восточной
Померании, очищением от немецко-фашистских войск всего
южного побережья Балтийского моря до устья р. Одер. В
результате разгрома восточно-померанской группировки
немецко-фашистских войск была устранена угроза флангового удара по
советским войскам, действовавшим на берлинском направлении,
и тем самым созданы благоприятные условия для осуществления
Берлинской операции.
К началу Восточно-Померанской операции основные силы 2-го
Белорусского фронта действовали в Восточной Пруссии. 1-й
Белорусский фронт, наступавший на берлинском направлении,
значительную часть сил — 3-ю ударную армию, 1-ю армию Войска
Польского, 47-ю и 61-ю армии, а также 2-й гвардейский
кавалерийский корпус и главные силы 2-й гвардейской танковой армии —
развернул от р. Висла до р. Одер фронтом на север для борьбы
с противником, активизировавшим свои действия в Восточной
Померании. 5-я ударная, 8-я гвардейская, 69-я и 33-я армии 1-го
Белорусского фронта продолжали борьбу по расширению
захваченных плацдармов на левом берегу Одера в районе Кюстрии и по
ликвидации вражеского плацдарма на правом берегу Одера
в районе Франкфурт-на-Одере.
В связи с разгромом группы армий «А» и выходом советских
войск на р. Одер немецко-фашистское командование принимает
ряд мер по восстановлению стратегического фронта и улучшению
общего военного положения своих войск на берлинском
направлении. В частности, немецко-фашистское командование решило
нанести удар с померанского плацдарма по войскам правого крыла
1-го Белорусского фронта с целью разгромить советские войска
севернее р. Варта, укрепиться в Померании и сохранить связь
с западной частью Восточной Пруссии.
Достижением этой цели враг рассчитывал выиграть время,
необходимое для прочного закрепления на р. Одер и укрепления
обороны Берлина. Еще в ходе Висло-Одерской операции
принимались активные меры по организации обороны на р. Одер,
удержанию Восточной Померании и организации удара с померанского
плацдарма по советским войскам, действовавшим на берлинском
направлении. Так, например, 26 января вместо разгромленной
группы армий «А» создается группа армий «Висла» в составе 2-й
и 9-й армий. В начале февраля в эту группу передается
выдвинутая из резерва 11-я армия в составе 39-го танкового корпуса и
3-го танкового корпуса СС. Из состава восточно-прусской
группировки в первой декаде февраля в Восточную Померанию спешно
перебрасывались управления 3-й танковой армии, 7-го танкового,
171

11-го и 16-го армейских корпусов, 604, 610, 612 и 712-й
дивизионные штабы особого назначения, пехотная дивизия «Фюрер»,
пехотная дивизия охраны фюрера, 389-я и 281-я пехотные дивизии
и боевая группа 163-й пехотной дивизии.
Таким образом, к 10 февраля в состав группы армий «Висла»
входили 2, 11, 9 и 3-я танковая армии. Из них в Восточной
Померании действовали 2-я и 11-я армии, а 9-я армия на левом берегу
р. Одер прикрывала Берлин. 3-я танковая армия составляла
резерв группы армий «Висла» и готовила оборону по левому
берегу р. Одер от Штеттин до Щведт.
Всего в армиях группы армий «Висла» было: пехотных
дивизий — 23, танковых дивизий — 6, моторизованных дивизий — 6,
бригад — 6, боевых групп и остатков дивизий — 9, дивизионных
штабов особого назначения — 4 и гарнизонов крепостей — 6. Из
общего количества соединений между реками Одер и Висла
находилось: пехотных дивизий—15, танковых дивизий — 4,
моторизованных дивизий — 2, бригад — 5, боевых групп и остатков
дивизий — 9, дивизионных штабов особого назначения — 1 и
гарнизонов крепостей — 4. Хотя многие дивизии противника имели
большой некомплект в личном составе и боевой технике, в целом
же вся померанская группировка врага представляла серьезную
опасность, с которой нельзя было не считаться.
Поэтому быстрейшая ликвидация померанской группировки
противника являлась одной из первоочередных задач, решение
которой Ставка Верховного Главнокомандования первоначально
возложила на войска 2-го Белорусского фронта. 8 февраля 1945 г.
директивой № 11021 войскам 2-го Белорусского фронта,
командующим которого был Маршал Советского Союза
Рокоссовский К. К., членом Военного совета — генерал-лейтенант
Субботин Н. Е., начальником штаба — генерал-лейтенант
Боголюбов А. Н., было приказано 10 февраля перейти в наступление
к западу от р. Висла и не позднее 20 февраля овладеть рубежом
устье р. Висла, Диршау, Берент, Руммельсбург, Нойштеттин.
В дальнейшем, с подходом 19-й армии1, фронт должен был
«овладеть районом Данциг, Гдыня и очистить от противника
побережье вплоть до Померанской бухты»2, т. е. до устья р. Одер.
К началу операции в состав 2-го Белорусского фронта входили
пять общевойсковых армий (2-я ударная, 65, 49, 70 и 19-я), три
танковые (1, 3 и 8-й гвардейские), один механизированный (8-й),
один кавалерийский (3-й гвардейский) корпуса и одна воздушная
армия (4-я — командующий генерал-полковник авиации
Вершинин К. А.). Всего в общевойсковых армиях имелось сорок пять
стрелковых дивизий и три укрепленных района. Необходимо отме-
1 19-я армия с 11 ноября 1944 т. по 27 января 1945 г. находилась в
резерве Ставки. 28 января 1945 г. Ставка передала армию в состав 2-го
Белорусского фронта.
2 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 1, стр. 38.
172

тить, что соединения фронта в ходе Восточно-Прусской операции
понесли значительные потери и поэтому были ослабленного
состава. Средняя укомплектованность личным составом стрелковых
дивизий 2-й ударной армии составляла несколько более 4900
человек, 49-й и 70-й армий — около 4900 человек, 65-й армии —
около 4100 человек. Только в 19-й армии средняя
укомплектованность стрелковых дивизий достигала 8300 человек. Танков и само-
ходно-артиллерийских установок во фронте насчитывалось 535,
из которых 238 находились в ремонте.
50, 3, 48 и 5-ю гвардейскую танковую армии 2-го Белорусского
фронта, действовавшие в Восточной Пруссии, Ставка Верховного
Главнокомандования 9 февраля передала в состав 3-го
Белорусского фронта.
Перед 2-м Белорусским фронтом к 10 февраля действовали
войска 2-й немецкой армии группы армий «Висла», имевшей
двенадцать пехотных и две танковые дивизии, две пехотные и одну
танковую бригады, шесть боевых групп и три крупных гарнизона
крепостей 1, а в общей сложности двадцать две дивизии.
Главная полоса обороны противника в инженерном отношении
была подготовлена-как оборона полевого типа. В оперативной
глубине находилась так называемая «линия померанских
укреплений» («померанский вал»), построенная немцами еще в 1933 г.
Эта линия была сильно развита в инженерном отношении.
Померанские укрепления проходили по рубежу Штольп, Рум-
мельсбург, Нойштёттии, Шнайдемюль. Основу их составляли
долговременные фортификационные сооружения (доты,
железобетонные капониры и полукапониры). Эти долговременные
сооружения были усилены оборонительными укреплениями полевого
типа. Полевые укрепления и подступы к долговременным
сооружениям прикрывались развитой сетью противотанковых и
противопехотных заграждений. Города Штольп, Руммельсбург,
Нойштёттии, Шнайдемюль, Дейч-Кроне являлись узловыми опорными
пунктами в системе померанских укреплений.
На побережье, в районе Данцига и Гдыни и на косе Путцигер-
Иеруиг в районе Гель, противник имел приморские укрепленные
районы, а в районе Леба, Штольцмюнде, Рюгеивальдё и Кольберг
находились оборудованные артиллерийские позиции для тяжелой
береговой артиллерии.
Кроме того, в системе вражеской обороны в Восточной
Померании имелись Гдыньский и Данцигский оборонительные районы,
построенные фронтом на юго-запад. Каждый из названных райо-
1 15-я пехотная дивизия СС, 32, 227, 251, 542, 35, 83, 252, 73, 31, 337
и 7-я (или группа «Раппард») пехотные дивизию; 4-я и 7-я танковые дивизии;
запасная танковая бригада парашютного танкового корпуса «Герман Геринг»,
1-я заградительная бригада и бригада «Лобах»; боевые группы «Мариен-
бург», «Шмидт», «Шиммель», «Нагерл», «Гумпель» и боевая группа 23-й пе:
потной дивизии; гарнизоны крепостей Грауденц, Данциг го Эльбинг.
173

нов состоял из двух оборонительных полос, оборудованных
инженерными сооружениями полевого типа.
Таким образом, войскам 2-го Белорусского фронта предстояло
решить сложную задачу по прорыву довольно сильной обороны
противника, разгрому крупной вражеской группировки и
овладению Восточной Померанией. Решение войсками фронта этих задач
должно было осуществляться в невыгодных для них условиях.
Армии фронта (кроме 19-й) к этому времени были значительно
истощены предшествовавшими боями в Восточной Пруссии.
Времени на подготовку к наступлению не отводилось. Директива
Ставки о проведении операции поступила во фронт 8 февраля,
а уже 10 февраля войска фронта должны были перейти в
наступление. Если к этому добавить начавшуюся распутицу, то станет
очевидным, что фронт должен был наступать в крайне сложных
и тяжелых условиях.
Как и намечалось планом, войска 2-го Белорусского фронта
(кроме 2-й ударной армии1) с рубежа Грауденц, Семпольио
(Цемпельбург) утром 10 февраля перешли в наступление, которое
сразу же приняло затяжной характер. Преодолевая упорное
сопротивление врага в трудных лесисто-озерных районах, войска
фронта продвигались с темпом 5—8 км в сутки и к 15 февраля
выбили противника из крупных- железнодорожных узлов и
сильных опорных пунктов — городов Конитц и Тухоля.
К исходе дня 19 февраля, т. е. за десять дней наступления,
войска фронта, продвинувшись на отдельных направлениях до
70 км, вышли на рубеж Меве, Черск, Конитц. Однако в
последующие дни, в связи с возросшим сопротивлением немцев и
ослаблением состава соединений' фронта, наступление войск фронта на
указанном рубеже фактически приостановилось. Следовательно,
в первые десять дней наступления войска 2-го Белорусского
фронта не выполнили своей ближайшей задачи по выходу на
рубеж устье р. Висла, Диршау, Берент, Руммельсбург, Нойштеттин.
В это время войска правого крыла 1-го Белорусского фронта
отражали контратаки противника южнее и юго-восточнее Штар-
гард, а также завершали бои по ликвидации блокированных
вражеских группировок в городах Шнайдемюль, Дейч-Кроне и Арнс-
вальде.
17 февраля ударная группировка группы армий «Висла» (до
шести дивизий из состава 11-й и 3-й танковой армий) нанесла
контрудар к югу от Штаргарда. В ходе боя противнику удалось
потеснить войска 47-й армии на 8—12 км и овладеть городами
Пиритц, Бан.
Этот частный успех противника свидетельствовал о том, что
если не принять срочных мер по быстрейшей ликвидации враже-
1 2-я ударная армия к этому времени частью сил заканчивала разгром
блокированного противника в г. Эльбинг, а основными силами производила
перегруппировку и готовилась к форсированию р. Висла.
174

ской группировки в Померании, то обстановка на правом крыле
1-го Белорусского фронта может осложниться.
Поэтому советское командование решило для проведения
Восточно-Померанской операции привлечь также и войска 1-п>
Белорусского фронта, командующим которого был Маршал
Советского Союза Жуков Г. К., членом Военного совета — генерал-
лейтенант Телегин К. Ф., начальником штаба — генерал-полковник
Малинин М. С.
17 февраля Ставка Верховного Главнокомандования
директивой № 11026 1 поставила войскам 1-го и 2-го Белорусских
фронтов следующие задачи по разгрому восточно-померанской
группировки противника.
2-й Белорусский фронт получил задачу нанести главный удар-
войсками левого крыла в направлении на Кеслии, выйти к побе.-
режью Балтийского моря, расчленить во взаимодействии с 1-м
Белорусским фронтом восточно-померанскую группировку врага
и уничтожить ее.
1-й Белорусский фронт должен был нанести удары войсками
правого крыла в направлениях Фалькенбург и Голлнов,' во»
взаимодействии с войсками левого крыла 2-го Белорусского
фронта расчленить и уничтожить восточно-померанскую
группировку противника и выйти к Померанской бухте икр. Одер от ее
устья до Цедена.
В связи с новыми задачами 1-го и 2-го Белорусских фронтов
между ними устанавливалась следующая разграничительная
линия: Быдгощ, Нойштеттин, Кольберг.
Краснознаменный Балтийский флот должен был активным»
действиями авиации, подводных лодок и торпедных катеров
нарушать морские сообщения противника в южной части Балтийского-
моря, а также содействовать войскам 1-го и 2-го Белорусских,
фронтов в овладении побережьем Балтийского моря от устья
р. Висла до устья р. Одер.
Исходя из поставленных задач, командующие фронтами
приняли следующие решения на проведение операций.
Командующий 2-м Белорусским фронтом решил, нанося
главный удар силами 19-й армии и 3-го гвардейского танкового кор~
пуса на левом крыле фронта из района юго-восточнее Шлохау
в общем направлении на Кеслин, разгромить противостоящего-
противника и выйти на побережье Балтийского моря на участке-
оз. Ямундер-зее, Кольберг. Войска правого крыла и центра фронта*
(2-я ударная, 65, 49 и 70-я армии) должны были развивать
наступление в своих полосах и уничтожить соединения 2-й немецкой"
армии к востоку от Кеслин. Все армии фронта были развернуты
в одном эшелоне.
В 1-м Белорусском фронте к проведению операции
привлекались 1-я армия Войска Польского, 3-я ударная, 61-я и 47-я армии,.
1 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 1, стр. 42;
175-

1-я и 2-я гвардейские танковые армии и 2-й гвардейский
кавалерийский корпус. Командующий фронтом решил нанести удары
из района южнее Арнсвальде в общем направлении на Кольберг
и на Голлнов, расчленить и уничтожить по частям соединения
11-й и 3-й танковой армий противника и выйти к побережью
Балтийского моря и р. Одер на участке Кольберг, Каммин, Альтдамм,
Цеден.
В соответствии с принятым решением армии фронта должны
были наступать: 1-я армия Войска Польского под командованием
генерал-лейтенанта Поплавского С. Г. — в направлении Фалькен-
бург, Бельгард; 3-я ударная армия под командованием генерал-
лейтенанта Симоняка Н. П. и 1-я гвардейская танковая армия под
командованием генерал-полковника танковых войск
Катукова М. Е — на Кольберг; 61-я армия под командованием генерал-
полковника Белова П. А. и 2-я гвардейская танковая армия под
командованием генерал-лейтенанта Радзиевского А. И. — на
Голлнов; 47-я армия под командованием генерал-лейтенанта Пер-
хорович Ф. И. — на Альтдамм. 2-й гвардейский кавалерийский
корпус, занимавший оборону на правом крыле фронта, имел
задачу прочно удерживать рубеж (иск.) Ратцебур, Редеритц. Все
мероприятия по подготовке операции планировалось закончить
к коццу февраля, а наступление начать 1 марта.
Фронты должны были переходить в наступление разновременно
с учетом готовности войск: 2-й Белорусский фронт — 24 февраля,
а 1-й Белорусский фронт— 1 марта.
К исходу 23 февраля все подготовительные мероприятия во
2-м Белорусском фронте были завершены. Войска 19-й армии под
командованием генерал-лейтенанта Козлова Г. К. сменили
левофланговые части 70-й армии и части 3-й ударной армии Г-го
Белорусского фронта и заняли исходные районы для наступления.
Прибытие в состав 2-го Белорусского фронта 19-й армии
позволило добиться превосходства в силах и средствах над противником.
Так, например, в полосе фронта шириной 212 км советские войска
превосходили противника: по пехоте — в 1,6 раза, по артиллерии и
минометам—несколько более чем в два раза. Что касается танков
и самоходной артиллерии, то силы сторон были примерно равны.
На направлении главного удара, в полосе 19-й армии, участок
прорыва которой составлял 17 км, удалось создать значительное
превосходство в силах и средствах над противником. Здесь наши,
войска превосходили врага по пехоте почти в 3 раза, по танкам
и самоходной артиллерии в 2 раза, по минометам почти в 4,5 раза
и по орудиям в 3 раза. Создание такого превосходства в силах и
средствах над противником на направлении главного удара
обеспечивало выполнение поставленной задачи по прорыву вражеской
обороны и развитию наступления к южному побережью
Балтийского моря.
Утром 24 февраля войска 2-го Белорусского фронта перешли
в наступление.
176

19-я армия, действовавшая на направлении главного удара,
начала наступление после сорокаминутной артиллерийской
подготовки. В первый же день наступления войска армии, сломив
сопротивление противника, продвинулись вперед на 10—12 км и
расширили участок прорыва до 20 км. С таким же темпом шло
наступление и 25 февраля. За два дня операции вражеские
соединения, прикрывавшие кеслинское направление, были разгромлены.
В прорыв, осуществленный войсками 19-й армии, 25 февраля
был введен 3-й гвардейский танковый корпус, который
стремительно продвигался на г. Бублиц.
К исходу четвертого дня наступления войска левого крыла
2-го Белорусского фронта продвинулись на 70 км и заняли
Бублиц, а 28 февраля, расширяя прорыв в сторону флангов,
наступавшие войска нанесли большие потери противнику и овладели
городами Нойштеттин и Прехлау.
Армии правого крыла и центра 2-го Белорусского фронта,
встретив упорное сопротивление противника, использовавшего
благоприятные условия лесисто-озерной местности и
подготовившего достаточно оборудованный оборонительный рубеж-полевого
типа, в течение 24 и 25 февраля успеха не имели и вели бои на
прежних рубежах.
Перед войсками 2-го Белорусского фронта в это время
продолжала вести оборонительные действия 2-я армия, в составе которой
было тринадцать пехотных, одна моторизованная, две танковые
дивизии, остатки трех пехотных дивизий, две бригады и две
боевые группы, а всего около двадцати двух дивизий К
К исходу 28 февраля все подготовительные мероприятия войск
1-го Белорусского фронта к наступлению были завершены. В
результате перегруппировки в полосе наступления шириной в 250 км
было развернуто: стрелковых дивизий — 32, кавалерийских дивет-1
зий — 4, кавалерийских бригад—1, укрепленных районов — 2,
танковых корпусов — 4, механизированных корпусов — 2,
танковых бригад — 3, самоходно-артиллерийских бригад — 1, танковых
полков — 12, таико-самоходных полков — 18, артиллерийских
дивизий прорыва — 4, пушечных артиллерийских бригад — 4,
гаубичных артиллерийских бригад — 2, легких артиллерийских
бригад — 2, гвардейских минометных дивизий —1, гвардейских
минометных бригад—1, минометных полков —8, гвардейских
минометных полков — 5, истребительно-противотанковых
артиллерийских бригад — 9, истребительно-противотанковых
артиллерийских полков — 5. Средняя оперативная плотность составляла
около 8 км фронта на одну стрелковую дивизию.
1 31, 32, 215, 389, 227, 251, 542, 35, 337, 83, 23 и 7-я пехотные дивизии;
4-я полицейская моторизованная дивизия СС; 4-я и 7-я танковые дивизии;
остатки 203, 549 и 547-ii пехотных дивизий; боевая группа 73-й' пехотной
дивизии; группа «Гумпель»; 1-я заградительная бригада; запасная бригада
парашютного танкового корпуса. «Герман Геринг».
12 Зак. 2791с

Следует учитывать, что войска 1-го Белорусского фронта
в ходе беспрерывных двухмесячных напряженных наступательных
боев понесли значительные потери, в связи с чем
укомплектованность соединений к 1 марта 1945 г. была невысокой. Средняя
укомплектованность стрелковых дивизий в 3-й ударной армии
составляла 4900 человек, 61-й армии — 4300 человек, 47-й
армии — 4300 человек и в 1-й армии Войска Польского — 7400
человек. В 1-й и 2-й гвардейских танковых армиях на 1 марта
насчитывалось 1067 танков и самоходно-артиллерийских установок.
Из общего количества соединений и частей, привлеченных
к участию в операции, в полосе наступления ударной группировки
фронта (3-я ударная и 61-я армии) шириной 75 км (30% от всей
ширины фронта наступления) командующий фронтом
сосредоточил: стрелковых дивизий — 18 (56%), кавалерийских дивизий — 1
(25 %), укрепленных районов — 2 (100%), танковых корпусов — 4
(100 %), механизированных корпусов — 1 (50 %), танковых
бригад— 2 (66 %), самоходно-артиллерийских бригад — 1
(100%), танковых полков — 7 (58%), танко-самоходных
полков— 8 (44%), артиллерийских дивизий прорыва — 3 (75%) и
около 70% остальных артиллерийских и минометных частей и
соединений. Средняя оперативная плотность в полосе наступления
ударной группировки фронта составляла примерно 4 км на одну
стрелковую дивизию, тогда как в полосах наступления других
армий она * составлял а 12,5 км на одну стрелковую дивизию.
Из приведенных данных видно, что командующий фронтом за
счет резкого сокращения сил и средств на других участках фронта
создал достаточно сильную группировку на направлении главного
удара.
Все привлеченные к участию в операции общевойсковые армии
и корпуса были развернуты в одном оперативном эшелоне.
Танковые армии составляли подвижные войска .фронта, которые
должны были развивать наступление в полосах 3-й ударной и
61-й армий.
Войскам правого крыла 1-го Белорусского фронта, к началу
операции противостояла 3-я танковая армия *, имевшая в своем
составе одиннадцать пехотных, две моторизованные, одну
танковую дивизии и две группы2, а в общей сложности около
шестнадцати дивизий.
Закончив подготовку к операции, войска правого крыла 1-го
Белорусского фронта 1 марта перешли в наступление, нанося удар
в направлениях Кольберг и Каммин. Войска 2-го Белорусского
фронта продолжали наступление в направлении Кеслин.
1 С 25 февраля управление 11-й армии было выведено в резерв, а войска
этой армии* переподчинены 3-й танковой армии.
2 281-я и 163-я пехотные, 9-я парашютная, 28, 27 и 33-я добровольческие
пехотные дивизии СС; пехотные дивизии «Бервальде» и «Померания»;
5-я легкопехотная дивизия; остатки 15-й пехотной дивизии СС; дивизионный
штаб особого назначения 402; группы «Денеке» и «Войтг»; 11-я и 23-я
добровольческие моторизованные дивизии СС и танковая дивизия «Гольштейн».
178

Немецко-фашистское командование, пытаясь удержать
Восточную Померанию, усиливало группу армий «Висла», перебрасывая
войска с других участков фронта. В последней декаде февраля
и в первых числах марта оно за счет переброски из группы
«Курляндия» и с других участков фронта, а также восстановления
ранее разгромленных соединений усилило группу армий «Висла»
управлениями 46-го танкового и 55-го армейского корпусов, 12-й
авиаполевой, 547-й и 215-й пехотными дивизиями, моторизованной
дивизией СС «Полицайская», остатками 203-й и 549-й пехотных
дивизий и боевой группой 299-й пехотной дивизии.
Несмотря на отчаянные попытки задержать наступление
советских войск, противник не выдержал нашего удара и, понеся боль*
шие потери в живой силе и технике, начал отход. При этом
правофланговые соединения 2-й армии отходили вдоль побережья
Балтийского моря на восток в направлении Данцига и Гдыни.
Развивая успешно начатое наступление, войска 1-й
гвардейской танковой армии к исходу 4 марта вышли в район Бельгард,
Керлин, Гросс-Естии, а днем позже.— йа побережье Балтийского
моря западнее Кольберг. Соединения 2-й гвардейской танковой
армии, наступавшие в северо-западном направлении на Камадин,
передовыми частями вышли в район Плате, Наугард.
Общевойсковые армии правого крыла 1-го Белорусского
фронта, используя стремительное продвижение танковых армий,
также успешно продвигались в северном и северо-западном
направлениях. При этом войска 2-го гвардейского кавалерийского
корпуса, 1-й армии Войска Польского и 3-й ударной армии
к исходу 4 марта окружили в районе южнее Польцин группировку
противника силой до четырех пехотных дивизий.
5 марта войска правого крыла 1-го Белорусского фронта в
результате стремительного удара двух танковых армий вышли на
рубеж Бельгард, (иск.) Кольберг, (иск.) Трептов, (иск.) Каммин,
(иск.) Голлнов, почти полностью заняв западную часть Восточной
Померании.
В это время на левом крыле 2-го Белорусского фронта 3-й
гвардейский танковый корпус, а за ним и соединения 19-й армии
успешно продвигались к морю. 4 марта они заняли Кеслин, а на
другой день очищали от врага побережье Балтийского моря
в районе к северу от Кеслин. Остальные армии фронта
продолжали начатое еще в феврале наступление и на широком фронте
теснили противника в северном направлении.
Таким* образом, 5 марта войска 1-го и 2-го Белорусских
фронтов полностью решили задачу рассечения восточно-померанской
группировки противника. Теперь необходимо было в кратчайший
срок ликвидировать разрозненные части вражеской группировки
и очистить от противника побережье Балтийского моря.
В последующие дни войска 1-го Белорусского фронта
продолжали быстро продвигаться в северо-западном и западном, а войска
12*
179

2-го Белорусского фронта в северо-восточном и восточном
направлениях.
7 марта соединения 1-й армии Войска Польского, часть сил
3-й ударной и 1-й гвардейской танковой армий завершили
ликвидацию окруженной группировки немецко-фашистских войск
в районе Польцин.
Наиболее упорная борьба в тылу наших войск разгорелась за
Кольберг. Вражеский гарнизон крепости дрался с большим
ожесточением. Все же 18 марта соединения 1-й армии Войска
Польского завершили разгром кольбергского гарнизона. С падением
Кольберга было закончено очищение побережья от
немецко-фашистских: войск в полосе наступления 1-го Белорусского фронта.
Развивая дальнейшее наступление, главные силы 2-й
гвардейской танковой, 3-й ударной и 61-й армий продолжали успешно
продвигаться1 к р. Одер. 6 марта передовые части 3-й ударной
армии овладели крупным опорным пунктом противника в устье
р. Одер — г. Каммин. 7 марта 2-я гвардейская танковая армия,
наступавшая на штеттинском направлении, заняла г. Голлнов,
а войска 61-й армии, наступавшие южнее 2-й гвардейской
танковой армии,!выбили гитлеровцев из г. Массов.
К 10 марта^весь восточный берег р. Одер был очищен от
немецко-фашистских войск. Только в районе юго-восточнее
Альтдамм (на подступах к Штеттину) гитлеровцы удерживали
небольшой ТпГлацдарм. 20 марта и этот плацдарм противника был
ликвидирован.
i Борьба в полосе наступления 2-го Белорусского фронта после
выхода 5\ марта 19-й армии к побережью Балтийского моря
в районе севернее. Кеслин развивалась следующим образом.
5 iytapTa Ставка Верховного Главнокомандования директивами
№ 11034 и 11035 1 поставила перед войсками 2-го Белорусского
фронта задачу разгромить группировку противника в районе
Данциг,, Штольп, овладеть городами Данциг, Гдыня и не позднее
20 марта выйти во всей полосе фронта на побережье
Балтийского, моря. {
I. Для развития удара на левом крыле 2-го Белорусского фронта
и скорейшей ликвидации отсеченной восточно-померанской
группировки противника 2-й Белорусский фронт был усилен 1-й
гвардейской танковой армией из состава 1-го Белорусского фронта.
Выполняя поставленные задачи, войска 2-го Белорусского
фронта развивали наступление по всему фронту, нанося удары
в северном, северо-восточном и восточном направлениях. 8 марта
войска левого крыла фронта взяли г. Штольп, а 10 марта заняли
г. Лауэнбург, К исходу 11 марта в г. Нойштадт была разгромлена
крупная, группировка противника, остатки которой поспешно
отошли к Гдыне.
1 «Сборник военно-йстбрических материалов», выпуск I, стр. 68.
180

В результате успешного наступления войск фронта положение
■соединений восточно-померанской группировки противника
становилось все более критическим. Поэтому они, прикрываясь
сильными арьергардами, начали отход в северо-восточном
направлении с целью занять заранее подготовленный данцигско-гдыньский
-оборонительный район.
13 марта войска 2-го Белорусского фронта подошли
непосредственно к данцигско-гдыньскому оборонительному району, где
встретили упорное сопротивление противника, поддерживаемого
военно-морскими силами.
С утра 14 марта войска 2-го Белорусского фронта начали
наступление против данцигско:гдыньской группировки противника,
нанося главный удар в направлении Цоппот. До 22 марта войска
фронта продвигались весьма медленно, не более чем 1—1,5 км
в сутки. В отдельные дни наступавшие войска совсем не имели
продвижения или оно исчислялось сотнями метров. Противник,
.используя укрепления, оказывал ожесточенное сопротивление и
предпринимал многочисленные контратаки.
Войска 2-го Белорусского фронта, преодолев упорное
сопротивление противника, 23 марта овладели г. Цоппот и вышли к
побережью Данцигской бухты, в результате чего вражеская
группировка оказалась расчлененной на две части—даицигскую и
гдыньскую. Кроме того, противник удерживал косу Гель (Путци-
гер-Неруиг), где также имелись части 2-й немецкой армии.
Данцигская группировка противника состояла из остатков
18-го горно-егерского, 23, 27 и 20-го армейских корпусов и части
сил 46-го танкового корпуса, а гдыньская группировка — из частей
7-го танкового корпуса и части сил 46-го танкового корпуса.
С 23 по 26 марта войска 2-го Белорусского фронта
продолжали теснить данцигскую и гдыньскую группировки противника.
Против данцигской группировки действовали 2-я ударная армия
под командованием генерал-полковника Федюнинского И. И:,
65-я армия под командованием генерал-полковника Батова П. И.,
49-я армия под командованием генерал-полковника Гришина И. Т.
и 70-я армия под командованием генерал-полкорника Попова В. С,
а против гдыньской — войска 19-й армии, один стрелковый
корпус 70-й армии и соединения 1-й гвардейской танковой армии.
В результате последующих напряженных боев войска фронта
28 марта овладели городом и морским портом Гдыня, а 30
марта— городом'и крупным военно-морским портом на Балтийском
море — Данцигом.
В овладении морскими портами Гдыня и Данциг войскам 2-го
Белорусского фронта содействовал Краснознаменный Балтийский
флот. Авиация флота, взаимодействуя с наземными войсками,
наносила удары по противнику как в районах Гдыни и Данцига,
так и на море.
С овладением Данцига успешно завершалась
Восточно-Померанская операция. Остатки 2-й немецкой армии, блокированные
181

в районе севернее Гдыни, 4 апреля были окончательно
разгромлены и пленены войсками 19-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Романовского В. С, а части противника,
блокированные на косе Гель (Путцигер-Нерунг) и в районе дельты р. Висла
юго-восточнее Данцига, капитулировали 9 мая;
Таким образом, успешное наступление советских войск в
Восточной Померании, начавшееся без сколько-нибудь значительной
паузы, сорвало фланговый контрудар противника по советским
войскам, действовавшим на берлинском направлении, привело
к разгрому восточно-померанской группировки врага и создало
благоприятные условия для дальнейшего наступления советских
войск на Берлин.
Разгром восточно-померанской группировки врага, овладение
Восточной Померанией и выход советских войск к побережью
Балтийского моря на участке от Данцигской до Штеттинской
бухты надежно обеспечили фланг советских войск, действовавших
на берлинском направлении. Кроме того, с окончанием Восточно-
Померанской операции высвободились пять армий 1-го
Белорусского и пять армий 2-го Белорусского фронтов, которые могли
быть использованы для нанесения завершающего удара на
берлинском направлении в апреле — мае 1945 г.
В результате разгрома восточно-померанской группировки
врага Краснознаменный Балтийский флот, перебазировав свои
легкие силы^на побережье Восточной Померании, занял выгодные
позиции на Балтийском море и мог обеспечивать правое крыло
советских войск при наступлении их на берлинском
стратегическом направлении.
Быстрому разгрому группировки противника способствовал
правильный выбор направления главного удара обоих фронтов.
Успешное наступление ударных группировок обоих фронтов на
север к Балтийскому морю привело к рассечению на части
вражеской группировки в Восточной Померании. Последующий
поворот войск 2-го Белорусского фронта на восток, а 1-го
Белорусского фронта на запад и быстрое развитие наступления вдоль
побережья Балтийского моря по расходящимся направлениям
позволили войскам 1-го Белорусского фронта в короткий срок
разгромить 3-ю танковую армию, а войскам 2-го Белорусского
фронта уничтожить 2-ю немецкую армию.
3. БОРЬБА ВОЙСК 1-го БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА ]
В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1945 г. ЗА РАСШИРЕНИЕ
КЮСТРИНСКОГО ПЛАЦДАРМА
В период подготовки завершающего удара по
немецко-фашистским войскам в 1-м Белорусском фронте значительное внимание
уделялось борьбе за расширение кюстринского плацдарма. Бои
за кюстринский плацдарм продолжались в течение февраля
и марта 1945 г. и завершились созданием плацдарма
оперативного значения, с которого ударная группировка войск 1-го Бело-
182

русского фронта в последующем и начала Берлинскую
операцию.
Еще при завершении Висло-Одерской наступательной
операции войска 1-го Белорусского фронта на широком фронте вышли
к р. Одер, на ряде участков с ходу форсировали реку и захватили
плацдарм на ее левом берегу. К исходу 3 февраля 5-я ударная
армия под командованием генерал-лейтенанта Берзарина Н. Э.
удерживала северо-западнее Кюстрин плацдарм шириной по
фронту 27 км и глубиной от 1 до 5 км. 8-я гвардейская армия под
командованием генерал-полковника Чуйкова В. И. к этому
времени занимала южнее Кюстрин плацдарм шириной по фронту
14 км и глубиной от 2 до 4 км.
Немецко-фашистские войска на правом берегу р. Одер в
районах Кюстрин и Франкфурт-на-Одере продолжали упорно
удерживать плацдармы.
В сложившейся обстановке задача войск 5-й ударной и 8-й
гвардейской армий состояла в том, чтобы расширить
захваченные плацдармы и объединить их в один плацдарм оперативного
значения, а также ликвидировать плацдармы врага на нашем
берегу.
Борьба советских войск за расширение плацдармов
осложнялась тем, что из-за плохой погоды все аэродромы были
непригодны для взлета самолетов, и наша авиация не могла оказать
помощь сухопутным войскам.
Противник, подтянув резервы, предпринимал многократные
попытки отбросить части 5-й ударной и 8-й гвардейской армий на
правый берег р. Одер. В течение февраля, и особенно в первой
половине этого месяца, войска указанных армий вели
ожесточенные бои на левом берегу р. Одер, отбивая контратаки противника
и стремясь расширить захваченные плацдармы. Достаточно
сказать, что в полосе 5-й ударной армии в первой половине февраля
противник предпринял более 150 контратак силой от роты до двух
пехотных полков каждая при поддержке от 5 до 40 танков и
штурмовых орудий. В полосе 8-й гвардейской армии противник
ежедневно проводил 5—7 контратак силой от роты до двух
батальонов пехоты каждая, усиленных 20—50 танками и штурмовыми
орудиями. Авиация врага в этот период проявляла
исключительную активность и ежедневно над войсками 5-й ударной и 8-й
гвардейской армий производила от 2 до 3 тыс,
самолето-пролетов.
В итоге напряженных боев противник понес такие потери, что
немецко-фашистское командование было вынуждено отказаться
от наступательных действий с целью сбросить наши войска с
захваченных ими плацдармов. В начале второй половины февраля
враг прекратил активные действия.
Войска 1-го Белорусского фронта в ходе февральских боев
также не добились решительных успехов в борьбе за расширение
плацдарма. Не был ликвидирован и кюстрииский выступ про-
183

тивника. Войска 5-й ударной армии, отразив все попытки врага
ликвидировать захваченный ими плацдарм, сумели расширить
его по фронту всего лишь на 5 км. Что касается войск 8-й
гвардейской армии, то они в течение всего месяца вели бои на том
рубеже, на который вышли в первых числах февраля.
Войска противника по-прежнему продолжали удерживать на
правом берегу р. Одер г. Нейштадт и крепость Кюстрин,
гарнизоны которых сообщались с левым берегом р. Одер и
разъединяли плацдармы 5-й ударной и 8-й гвардейской армий.
Противник придавал исключительно большое значение удержанию
в своих руках г. Кюстрин, как важного и сильного укрепленного
узла обороны на р. Одер.
.Небольшая глубина наших плацдармов и равнинная
местность на них позволяли противнику просматривать и
простреливать огнем артиллерии не только боевые порядки советских войск,
действовавших на плацдармах, но и районы их переправ. Эти
изолированные один от другого плацдармы были явно
недостаточны для того, чтобы развернуть на них крупную группировку
наших войск для подготовки и нанесения удара на берлинском
направлении.
В марте после разгрома восточно-померанской группировки
противника командующий фронтом поставил войскам 5-й
ударной и« 8-й гвардейской армий задачу ликвидировать предмостные
укрепления врага в районе Кюстрин и на правом берегу р. Варта,
расширить Занимаемые армиями плацдармы на левом берегу
р. Одер и объединить их в один плацдарм оперативного значения.
В начале марта численность личного состава стрелковых
дивизий в 5-й ударной армии была доведена до 6—7 тыс. человек.
Армия дополнительно получила на усиление две гаубичные
артиллерийские бригады большой мощности, отдельный дивизион
особой мощности, одну отдельную истребительно-противотанко-
вую артиллерийскую бригаду, один гвардейский минометный
полк, один мотопонтонный мостовой полк и управление военно-
строительных работ. Дивизии 8-й гвардейской армии имели
большой некомплект личного состава. Их численность колебалась от
4100 до 4300 человек. Однако положение армии улучшалось тем,
что в конце февраля в ее состав из Познани возвратился 29-й
гвардейский стрелковый корпус (в составе трех дивизий) с
приданными ему двумя самоходно-артиллерийскими и одним
танковым полками. Армия, кроме того, была усилена одной
артиллерийской дивизией прорыва, одной корпусной артиллерийской
бригадой, одной гаубичной артиллерийской бригадой большой
мощности, тремя пушечными артиллерийскими полками, одним
гвардейским минометным полком, одной отдельной истребитель-
но-противотанковой артиллерийской бригадой и одной зенитной
артиллерийской дивизией.
В связи с разгромом восточно-померанской группировки
противника представилась возможность привлечь к борьбе за плац-
184

дарм основные силы авиации фронта. Поэтому командующему
16-й воздушной армией генерал-полковнику авиации Руден-
ко С. И. была поставлена задача поддержать действия войск
5-й ударной и 8-й гвардейской армий.
' В ходе боев с 6 по 12 марта левофланговые соединения
5-й ударной армии при содействии части сил 8-й гвардейской
армии ликвидировали предмостные укрепления противника в
районе Кюстрин и на правом берегу р. Варта.
В течение 23—24 марта фронт частью сил 5-й ударной и
8-й гвардейской армий провел частную наступательную
операцию с целью объединения наших плацдармов в районе западнее
Кюстрин на левом берегу р. Одер и окончательной ликвидации
кюстринского выступа противника на правом берегу реки. В
результате этой операции плацдармы обеих армий были несколько
расширены и объединены, а кюстринская группировка врага
оказалась окруженной в центральной части г. Кюстрин (между
реками Варта и Одер), где она и была ликвидирована 30 марта.
К концу марта 69-я армия под командованием
генерал-полковника Колпакчц В. Я. также несколько расширила свой плацдарм
в районе Лебус на левом берегу р. Одер.
Таким образом, войска 5-й ударной и 8-й гвардейской армий
в течение двухмесячных напряженных боев расширили
захваченные ими в конце января и начале февраля плацдармы на левом
берегу р. Одер и, объединив их, создали к концу марта единый
плацдарм до 45 км шириной и до 10 км в глубину, позволявший
развернуть на нем ударную группировку 1-го Белорусского
фронта для последующего наступления на Берлин. Борьба за
создание плацдарма оперативной емкости явилась важным
звеном в подготовке Берлинской операции. Наличие в 60 км от
Берлина этого плацдарма освободило советские войска от
необходимости форсировать р. Одер в ходе Берлинской операции и дало
возможность не только ускорить проведение этой
наступательной операции, но и избежать лишних потерь при форсировании
рек.
Опыт борьбы за кюстринский плацдарм, равно как и за
плацдармы на реках Днепр и Висла, свидетельствует о том, что в тех
случаях, когда не удается с ходу захватить крупный плацдарм
или когда командование в первые дни форсирования не
располагает, для этого значительными силами, необходимо проводить
частные наступательные операции с целью расширения
плацдарма или объединения ряда небольших плацдармов в один,
общий.
4. НАСТУПЛЕНИЕ ВОЙСК 1-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
В ФЕВРАЛЕ —МАРТЕ 1945 г. В СИЛЕЗИИ
В то время, когда развертывались напряженные бои по
ликвидации восточно-прусской и восточно-померанской группировок
противника, 1-й Украинский фронт последовательно провел Ниж-
185

не-Силезскую и Верхне-Силезскую наступательные операции. Эти
операции явились важным фактором в создании благоприятных
предпосылок для нанесения завершающих ударов по немецко-
фашистской армии на берлинском и пражском направлениях.
Нижне-Силезская наступательная операция войск 1-го
Украинского фронта (8—24 февраля 1945 г.). К концу января 1945 г.
войска 1-го Украинского фронта, командующим которого был
Маршал Советского Союза Конев И. С, членом Военного
совета — генерал-лейтенант Крайнюков К. В., начальником штаба —
генерал армии Соколовский В. Д., во всей полосе наступления
вышли к р. Одер и на ряде участков севернее и южнее Бреслау
захватили плацдармы на левом берегу реки. К этому времени
войска 1-го Белорусского фронта, ведя успешное наступление на
берлинском направлении, также выдвигались к р. Одер и
находились от Берлина на расстоянии 80—100 км, а войска 4-го
Украинского фронта, преодолевая сопротивление противника
в Карпатах, вышли на подступы к Моравска-Остравскому
промышленному району Чехословакии.
К концу января немецко-фашистское командование
прикрывало рубеж обороны по р. Одер лишь остатками своих разбитых
соединений, большая часть которых была сведена в
импровизированные боевые группы. Оно не имело к этому времени
оперативных резервов на берлинском направлении, что создавало
исключительно благоприятные условия для наступления
советских войск. Всякая задержка в развитии наступательных
действий давала противнику передышку, позволяла закрепиться на
р. Одер, а начавшаяся переброска его войск с запада
представляла немецко-фашистскому командованию возможность в
короткий срок создать на Восточном фронте крупные резервы.
Таким образом, сложившаяся обстановка требовала
немедленного развития наступления советских войск в глубь
Германии и особенно на берлинском направлении.
Войска 1-го Украинского фронта, ослабленные в ходе
большого январского наступления, с выходом на р. Одер действовали
в полосе до 500 км, что затрудняло создание необходимых
оперативных плотностей на направлении главного удара и выделение
необходимых резервов.
Наиболее плотная группировка войск фронта в конце января
была на левом крыле фронта, где завершалась борьба за
очищение от противника Силезского промышленного района. Однако
по условиям обстановки новый удар наиболее целесообразно
было наносить на правом крыле. Следовательно, назревала
необходимость перегруппировки войск.
Коммуникации фронта в силу стремительных темпов
наступления в январе растянулись до 500 км, а основные базы фронта
находились восточнее р. Висла, что создавало исключительные
трудности в организации материально-технического обеспечения
войск.
186

Военно-политическая обстановка и слабость противника,
в беспорядке отошедшего за р. Одер, позволяли войскам фронта
в короткие сроки подготовить новую наступательную операцию
и, не прекращая боев за расширение плацдармов на левом берегу
р. Одер, начать наступление на берлинском и дрезденском
направлениях.
Исходя из этого командующий фронтом намечал нанести по
противнику одновременно три удара: два удара с плацдармов
севернее и южнее Бреслау с целью разгромить бреслау-дрезден-
скую группировку * противника и выйти к концу операции на
р. Эльба, а войсками правого крыла фронта во взаимодействии
с войсками 1-го Белорусского фронта овладеть Берлином;
третий удар с плацдарма юго-западнее Оппельн вдоль северных
склонов Судетских гор должен был способствовать решению
главной задачи, выполнявшейся войсками правого крыла и центра
фронта. Наступление предполагалось начать 5—6 февраля.
Сокращая максимально сроки начала новой операции,
командующий фронтом рассчитывал не дать противнику времени на
переформирование разбитых соединений и на создание в полосе
наступления фронта резервов за счет переброски войск с других
участков советско-германского или Западного фронтов.
Одним из благоприятных условий для наступления войск
фронта с решительными целями, на которые рассчитывал
командующий 1-м Украинским фронтом, было успешное продвижение
к р. Одер войск 1-го Белорусского фронта. Предполагалось, что
наступление 1-го Украинского фронта к р. Эльба и в обход
Берлина с юга сольется с наступлением 1-го Белорусского фронта
на Берлин с востока.
Соображения командующего о плане дальнейших действий
фронта, представленные 28 января в Ставку Верховного
Главнокомандования, были ею на другой день утверждены, и фронт
развернул подготовку к новому наступлению.
Значительное место в подготовке новой наступательной
операции занимала борьба войск фронта за удержание и расширение
захваченных в конце января плацдармов на левом берегу р. Одер.
Напряженные боевые действия войск фронта за удержание и
расширение плацдармов, развернувшиеся в начале февраля во
всей полосе наступления фронта, завершились закреплением
захваченного ранее плацдарма в районе северо-западнее Бреслау
и образованием второго крупного плацдарма в районе
юго-восточнее Бреслау. В результате этого Нижне-Силезская операция
началась без форсирования этой крупной водной преграды, что
в условиях начавшегося половодья приобретало особо важное
значение.
Одним из основных мероприятий подготовительного периода
была перегруппировка войск. В ходе перегруппировки пришлось
не только передвинуть отдельные дивизии и корпуса с соседних
участков в новые, суженные полосы наступления армий, но и
187

осуществить переброску 21-й и 3-й гвардейской танковой армий.
31-го и 4-го гвардейского танковых корпусов с левого крыла
в центр и на правое крыло фронта. Кроме того, предстояло
совершить переброску б-й армии и 7-го гвардейского
механизированного корпуса из района севернее Ченстохова, где они
находились в резерве фронта, в район Бреслау. Перегруппировка
производилась в сложных условиях, когда войска были втянуты
в напряженные бои за расширение и удержание плацдармов.
Противник вел себя в этот период очень активно, непрерывно
переходил в контратаки, стремясь ликвидировать плацдармы,
занятые нашими войсками на левом берегу р. Одер.
В результате перегруппировки, произведенной в период с 29
января по 7 февраля, на правом крыле фронта были развернуты
четыре общевойсковые (3-я гвардейская, 13, 52 и 6-я). и две
танковые (3-я гвардейская и 4-я) армии, а также один танковый
(25-й) и один механизированный (7-й гвардейский) корпуса.
Основные силы главной ударной группировки фронта
развернулись на плацдарме северо-западнее Бреслау. Перед этой ударной
группировкой командующий фронтом поставил задачу
разгромить противостоящего противника и выйти на р. Нейсе, а в
последующем развивать наступление в обход Берлина с юго-запада.
В.торая ударная группировка в составе 5-й гвардейской и
21-й армий с оперативно подчиненными им 4-м гвардейским и
31-м танковыми корпусами была развернута на плацдарме южнее
Бреслау. К началу готовившейся операции войска этих армий
уже вели напряженные наступательные бои по расширению
занимаемого, плацдарма. Войска ударной группировки, развернутой
на плацдарме южнее Бреслау, должны были во взаимодействии
с левофланговыми войсками главной ударной группировки
разгромить бреславльскую группировку противника и в
последующем наступать на дрезденском направлении.
На левом крыле фронта южнее Оппельн исходное положение
для наступления заняли 59-я и 60-я армии и 1-й гвардейский
кавалерийский корпус. Эта группировка наносила удар с
плацдарма юго-западнее Оппельн вдоль северных склонов Судетских
гор с целью обеспечения действий войск правого крыла и центра
фронта, выполнявших главную задачу в операции.
Для создания необходимой тактической плотности все четыре
общевойсковые армии главной ударной группировки должны
были действовать в одном оперативном эшелоне. Оперативное
построение этих армий (за исключением 13-й армии) было одно-
эшелонным. Большинство корпусов первого эшелона имело также
одноэшелонный боевой порядок.
За общевойсковыми армиями сосредоточивались две
танковые армии, составлявшие подвижные войска фронта. Чтобы
увеличить ударную силу общевойсковых армий, слабо насыщенных
танками непосредственной поддержки пехоты, и добиться
решительного разгрома главных сил врага в первые же дни операции,
188

командующий фронтом поставил перед танковыми армиями
задачу прорвать оборону противника совместно с
общевойсковыми армиями, а затем, развивая успех, вырваться вперед и вести
за собой общевойсковые соединения.
Армии, наступавшие в центре и на левом крыле фронта, также,
имели одноэшелонное построение.
К началу наступления оперативная плотность войск фронта
по направлениям составляла: на направлении главного удара —
2,7 км, на плацдарме южнее Бреслау — 6 км и в районе южнее
Оппельн — 13,6 км на дивизию.
Соотношение сил по направлениям в пользу советских войск
показано в табл. 34.
Таблица 34
Род войск и боевой техники
Севернее
6реслау.(гл!
ное
направление)
Южнее
Бреслау
Южнее
Оппельн
Пехота
. 2,3:1
1,7:1
1,1:1
Пулеметы
2.4:1
1,5:1
1,1:1
Орудия и минометы (76-мм и
выше)
6,6:1
3,3:1
1,2:1
Танки и САУ
5,7:1
4:1
0,7:1
Оценивая оперативное построение войск фронта, приведенные,
выше плотности и соотношение сил по направлениям, а также
установленный способ боевого использования танковых войск,
можно заключить, что для прорыва тактической зоны обороны
противника Севернее и южнее Бреслау были созданы вполне
благоприятные предпосылки.
Слабой стороной оперативного построения войск являлось
отсутствие во фронте второго эшелона и резервов. Правда, по плану
операции предполагалось после овладения Бреслау вывести в
резерв фронта 6-ю армию, но, как показал ход боевых действий,
этого не удалось сделать до конца операции.
Организация материально-технического обеспечения войск
фронта в связи с большим разрушением железных дорог от
р. Висла до р. Одер и медленным темпом их восстановления
являлась одним из наиболее трудных вопросов ее подготовки.
Наряду с мероприятиями по скорейшему восстановлению
железных дорог центр тяжести был перенесен на максимальное
использование автотранспорта, в том числе всего общевойскового
транспорта. Однако все мероприятия командования фронта и
армий, равно как и напряженная работа фронтового и войскового
транспорта,; обеспечили лишь восстановление израсходованных
189

запасов в период боев за плацдармы, но не позволили создать
запасы, полностью обеспечивающие крупное наступление за
р. Одер.
Обеспеченность войск 1-го Украинского фронта боеприпасами
и их эшелонирование на 8 февраля 1945 г. показано в табл. 35
Таблица 35
Боеприпасы •
В войсках
На
армейских
складах
На
фронтовых
складах
• Всего
о боекомплектах
К стрелковому вооружению ....
К минометному вооружению ....
К артиллерии калибра 45 мм, 76 мм
ПА, 76 мм ДА, 122 мм
К артиллерии калибра 152 мм . . .
1,05
1,10
0,78
1,20
0.29
1,00
0,50
2,30
0,10
1,35
0,50
3,25
1.44
3.45
1.78
6,75
Следует отметить, что в период между принятием решения на
проведение операции и началом наступления войск фронта
обстановку значительно изменилась.
Противник в течение короткого срока сумел прочно
закрепиться на^одерском рубеже обороны, привести в порядок свои
войска и организовать управление ими. Армии левбго 1фыла
1-го Украинского фронта, ослабленные в связи с
перегруппировкой войск на главное направление и борьбой за плацдарм, не
смогли продолжать наступление и перещлн к обороне. Армии,
действовавшие в центре фронта, в связи с этим вынуждены были
развернуть значительную часть соединений фронтом на юг и
распылить силы, предназначенные для наступления в западном
направлении. Войска 1-го Белорусского фронта, как это' отмечалось
выше,- в связи с угрозой удара противника из Померании, по
указанию Ставки перешли на берлинском направлении к обороне
и приступили к подготовке наступления в Восточной Померании.
Войска 4-го Украинского фронта, наступавшие на моравско-
остравском направлении, успеха не имели, в связи с чем не
исключалась возможность активизации противника перед войсками
левого крыла 1-го Украинского фронта.
Наступление войск 1-го Украинского фронта в Нижней Силе-
зии началось 8 февраля.
Наступление армий правого крыла фронта, т. е. главной
ударной группировки, началось после 50-минутной
артиллерийской подготовки. При этом следует отметить, что нелетная
погода помешала нашей авиации принять активное участие в
подавлении живой силы и техники противника как в период артил-
1 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 10—11, стр. 65.
190

лерийской подготовки, так и в период атаки и боя в глубине.
В первые же два дня наступления войска главной ударной
группировки прорвали тактическую зону вражеской обороны на
фронте 80 км, при этом общеврйсковые армии вклинились в
оборону противника от 10 до 15 км, а танковые — от 30 до 60 км.
В последующие дни наступление армий главной ударной
группировки развернулось на трех направлениях.
Войска, наступавшие в центре ударной группировки,
преодолевая сопротивление разбитых и разрозненных групп противника,
вели наступление с ближайшей целью с ходу форсировать реки
Бобер и Квейс и упредить противника в развертывании на этом
рубеже его резервов, перебрасываемых из глубины. К 15 февраля
4-я танковая армия под командованием генерал-полковника Ле-
люшенко Д. Д., форсировав с ходу р. Бобер на участке Наум-
бург, Зорау, главными силами вышла на р. Нейсе и захватила на
ее левом берегу ряд плацдармов. Однако отставание 13-й армии,
которой командовал генерал-полковник Пухов Н. П., не
позволило фронту в полной мере использовать успех 4-й танковой
армии. Противнику удалось закрыть прорыв перед плацдармом
на р. Бобер, и бои 13-й армии на этом участке приняли затяжной
характер, а коммуникации 4-й танковой армии оказались на
несколько дней перехваченными вражескими войсками.
Значительных результатов добилась также и 3-я гвардейская
танковая армия под командованием Маршала бронетанковых войск
Рыбалко П. С., форсировавшая реки Бобер и Квейс в районе
западнее Бунцлау.
На правом фланге ударной группировки 3-я гвардейская
армия под командованием генерал-полковника Гордова В. Н.,
совершив обход, окружила значительную группировку противника
в Глогау. Частью сил блокировав эту группировку, армия
главными силами в быстром темпе развивала наступление в
северозападном направлении. К 15 февраля войскам армии удалось,
выдвинуться к р. Бобер на фронте от ее устья до г. Наумбург.
На левом фланге ударной группировки в связи с поворотом
6-й армии, которой командовал генерал-лейтенант Глуздов-
ский В. А., от Лигниц к Бреслау с целью окружения бреславль-
ской группировки противника южный фланг ударной
группировки фронта оказался слабо обеспеченным. Назревала явная
угроза флангу и тылу всей главной ударной группировки фронта.
Отсутствие резервов во фронте вынудило командующего-
фронтом выделить для прикрытия образовавшегося разрыва
сначала значительные силы 52-й армии (командующим которой был
генерал-полковник Коротеев К. А., армия в это время перешла
к оборонительным действиям от Бунцлау до Лигниц), затем
повернуть на это направление второй эшелон 3-й гвардейской
танковой армии. В дальнейшем пришлось снять остальные
соединения 52-й армии и соединения 5-й гвардейской армии, которой
191

командовал генерал-полковник Жадов А. С., действовавшие
в районе Бреслау, и направить их для обеспечения левого фланга
ударной группировки и, наконец, перебросить с левого крыла
фронта 1-й гвардейский кавалерийский корпус.
6-я армия, совершив маневр из района Лигниц в тыл бре-
славльской группировке противника с целью ее окружения, не
смогла в короткий срок соединиться с наступавшей навстречу ей
с юга 5-й гвардейской армией. Выделив до половины сил на
прикрытие правого фланга армии, подвергавшегося ударам
противника из района юго-западнее Бреслау, 6-я армия ослабила силы
на направлении главного удара, потеряла темп продвижения и
была фактически остановлена на подступах к Бреслау.
С целью быстрейшего окружения и уничтожения противника
в районе Бреслау командующий фронтом 12 февраля повернул
главные силы 3-й гвардейской танковой армии из района
Бунцлау на Бреслау, т. е. с запада на восток. Этот маневр завершился
к 15 февраля окружением бреславльской группировки
противника. Однако поворот основных сил 3-й гвардейской танковой
армии к Бреслау имел и отрицательное значение для развития
•операции в целом, так как привел к потере темпа наступления
на внешнем фронте окружения.
В полосах наступления ударных группировок южнее Бреслау
и южнее Оппельн существенных изменений в период с 8 по
15 февраля*ле произошло.
Оценив возможности, которыми располагал фронт к середине
февраля, командующий фронтом 16 февраля доложил
Верховному Главнокомандующему свои соображения относительно
дальнейших действий войск фронта. Изложив в своем докладе
создавшуюся обстановку, командующий фронтом предложил на
утверждение следующий план действий войск фронта на
ближайший период.
Главная группировка фронта (3-я гвардейская, 13, 52 и
4-я танковая армии) должна была выйти на р. Нейсе, овладеть
плацдармами на ее левом берегу и на достигнутом рубеже прочно
закрепиться. Силами 3-й гвардейской танковой армии
предполагалось овладеть районом Герлиц и, подтянув в этот район часть
сил 5-й гвардейской армии, закрепиться здесь. Армии левого
крыла (21, 59 и 60-я) вместе с 4-м гвардейским и 31-м танковыми
корпусами при содействии части сил 5-й гвардейской армии
должны были продолжать наступление с целью отбросить
противника в Судетские горы и войсками 59-й армии под
командованием генерал-лейтенанта Коровникова И. Т. и 60-и армии под
командованием генерал-полковника Курочкина П. А. прикрыться
со стороны этих гор. 6-й армией в это время предполагалось
•овладеть г. Бреслау.
Одновременно с решением этих задач командующий фронтом
намечал восстановить в тылу фронта железные дороги, подтянуть
к войскам станции снабжения, подвезти и накопить запасы бое:
192

припасов и горючего, отремонтировать боевую материальную
часть и подготовить тыл для бесперебойного обеспечения войск К
Ставка Верховного Главнокомандования утвердила
представленный командующим фронтом план действий войск. В
соответствии с этим планом развернулись дальнейшие действия войск
фронта.
В ходе дальнейшего наступления войска правого крыла 1-го
Украинского фронта прорвали вражескую оборону на
промежуточных оборонительных рубежах по рекам Бобер и Квейс,
разгромили введенные противником в ходе операции резервы и,
отбросив их остатки за р. Нейсе, овладели всей Нижней Силе-
зией, вторглись в пределы провинции Бранденбург, заняв при
этом ряд крупных городов и важных военно-промышленных
объектов. Продвинувшись до р. Нейсе, армии правого крыла 1-го
Украинского фронта вышли на одну линию с войсками 1-го
Белорусского фронта.
На левом фланге главной ударной группировки фронта, где
наступали 3-я гвардейская танковая и 52-я армии, противник
упорной обороной задержал наступавшие войска на линии Пен-
цих, Лаубен, вследствие чего запланированный выход этих армий
на р. Нейсе в районе Герлиц и южнее осуществлен не был.
Еще менее успешно развертывалось наступление в центре
и на левом крыле фронта. Здесь наступление фактически
прекратилось. Предпринятые попытки отбросить противника в Судет-
ские горы окончились безрезультатно. Непосильной для войск
фронта оказалась и задача быстрого разгрома врага,
окруженного в районах Бреслау и Глогау. Окруженный противник в Гло-
гау капитулировал лишь 1 апреля, "а борьба по ликвидации
бреславльской группировки противника продолжалась до 6 мая.
Таким образом, Нижне-Силезская наступательная операция
длилась 17 дней. За это время войска 1-го Украинского фронта
прорвали оборону противника на р. Одер на 250-километровом
фронте и, развивая наступление, с ходу преодолели
промежуточные рубежи обороны по рекам Бобер и Квейс. К концу операции
войска правого крыла фронта прошли с напряженными боями
свыше 100 км и вышли на р. Нейсе на участке от ее устья до
Пенцих.
В peзyльtaтe Нижне-Силезской операции войска 1-го
Украинского фронта, нанеся поражение соединениям 4-й танковой и
17-й немецких армий, вышли на 110-километровом фронте на
уровень с войсками 1-го Белорусского фронта, которые еще
в конце января 1945 г. вышли на р. Одер. Таким образом, войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов заняли выгодный
рубеж для последующего развертывания наступления с целью
нанесения завершающего удара по врагу на берлинском
направлении. Вместе с тем войска 1-го Украинского фронта заняли
13 Зак. 2791с
193
1 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 10—11, стр. ПО.

охватывающее положение по отношению к верхие-снлезской
группировке врага, разгром которой явился содержанием следующей
наступательной операции войск фронта.
Верхне-Силезская наступательная операция войск 1-го
Украинского фронта (15—31 марта 1945 г.). Советское Верховное
Главнокомандование еще в ходе февральского наступления войск
1-го Украинского фронта в Нижней Силезии неоднократно
обращало внимание командующего фронтом на серьезное отставание
войск левого крыла фронта. Оно подчеркивало, что это
обстоятельство в последующем может затруднить подготовку и
проведение операции войсками фронта на берлинском
направлении.
Выполняя указания Ставки, командующий 1-м Украинским
фронтом разработал план предстоящей операции и 28 февраля
представил его в Ставку на утверждение. Целью операции
являлось окружение и разгром группировки противника
юго-западнее Оппельн и выход войск левого крыла фронта на линию Штре-
лен, Мюнстерберг, Патшкау, Троппау (Опава), т. е. в предгорья
Судет. Для проведения планируемой операции намечалось
привлечь тридцать одну стрелковую дивизию, около 800 танков и
наличные силы авиации .фронта. Начало операции
ориентировочно намечалось на 15 марта К
1 марта представленный план операции был утвержден.
Одновременно Ставка приказала командующему 4-м Украинским
фронтом начать 10 марта наступление войсками правого крыла
фронта в направлении Моравска-Острава, Границе, Оломоуц,
уничтожить моравска-остравекую группировку противника и
овладеть промышленным районом Моравска-Острава.
Планируемое наступление армий правого крыла 4-го
Украинского фронта должно было способствовать войскам левого крыла
1-го Украинского фронта в выполнении стоявшей перед ними
задачи. Удар войск 4-го Украинского фронта лишал
вражеское командование возможности маневрировать резервами и
усиливать свою группировку, действовавшую в Верхней
Силезии.
К началу подготовки Верхне-Силезской операции в составе
1-го Украинского фронта насчитывалось 66 стрелковых дивизий,
886 танков, около II тыс. орудий и минометов всех калибров и
1737 самолетов2. Численность личного состава некоторых стрел-.
ковых дивизий немногим превышала 3 тыс человек.
Обеспеченность армий боеприпасами по отдельным видам артиллерийского
вооружения колебалась от 0,3 до 2 боекомплектов.
Перед 1-м Украинским фронтом действовали войска группы
армий «Центр», в составе которой было 43 дивизии, 560 танков
и штурмовых орудий, 750 самолетов и около 5 тыс. орудий и
1 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 8, стр. 12—13.
2 Та м же, стр. 7.
194

минометов. Из общего количества войск в резерве группы армий
«Центр» находились 7 дивизий и 60 отдельных батальонов К
Таким образом, общее соотношение сил к началу подготовки
Верхне-Силезской операции было в пользу войск 1-го
Украинского фронта. По пехоте войска фронта превосходили противника
в 1,5 раза, по танкам — в 1,6 раза, по самолетам — в 2,3 раза и
по артиллерии и минометам — в 2,2 раза.
В соответствии с общим замыслом на операцию командующий
фронтом создал две ударные группировки — оппельнскую (в вы-
бтупе северо-западнее Оппельн) и ратиборскую (на плацдарме
Севернее Ратибор).
Оппельнская группировка в составе 21-й армии под
командованием генерал-полковника Гусева Д. Н. и 4-й танковой армии,
34-го гвардейского корпуса 5-й гвардейской армии и 4-го
гвардейского танкового корпуса должна была нанести удар в общем
направлении Гротткау, Нейссе, Нойштадт, где и соединиться
с войсками наступавшей ратиборской группировки, завершив
окружение войск противника юго-западнее Оппельн.
В ратиборскую группировку входили 59-я и 60-я армии,
7-й гвардейский механизированный и 31-й танковый корпуса.
Эта группировка имела задачу нанести удар с плацдарма
севернее Ратибор в западном направлении навстречу войскам оппельн-
ской группировки и к исходу третьего дня операции соединиться
с последней в районе Нойштадт, Зюльц.
При выборе направлений для ударов исходили из
соображений быстрейшего окружения вражеской группировки в оппельн-
ском выступе. Избранные направления для наступления
позволяли ударной группировке нанести удар по стыку 17-й армии и
армейской группы «Хейнрици», как по наиболее слабому месту
обороны противника; с максимальным эффектом использовать в
операции все рода войск и в первую очередь подвижные войска,
с тем чтобы в кратчайший срок завершить окружение вражеской
группировки юго-западнее Оппельн.
Командующий фронтом за счет ослабления второстепенных
участков создал подавляющее превосходство над противником
в силах и средствах на направлении главных ударов. Общий
фронт участков прорыва 21, 59 и 60-й армий на направлении
главных ударов равнялся 17 км, что составляло 9% к общему
фронту наступления (190 км). На 17-километровом фронте было
сосредоточено 57% пехоты, 60% артиллерии, 91% танков и
самоходно-артиллерийских установок. Это давало на 1 км фронта
участка прорыва в среднем одну стрелковую дивизию, 198 орудий
и минометов, 43 танка, тогда как на остальных участках этих
трех армий на одну дивизию в среднем приходилось 14,8 км2.
Плотность, созданная на направлении главных ударов, обеспе-
1 «Сборник военно-исторических материалов», выпуск 8, стр. 8.
2 Т а м же, стр. 48.
13*
195

чила нашим войскам пятикратное превосходство над
противником по пехоте, восьмикратное — по артиллерии и минометам,
девятикратное — по танкам и самоходно-артиллерийским
установкам.
Оперативное построение ударных группировок фронта и
армий было одноэшелониым, что обусловливалось незначительной
глубиной операции и отсутствием у командования группы армий
«Центр» крупных резервов, которыми оно могло бы осуществить
контрудар большой силы против войск левого крыла 1-го
Украинского фронта. Все подвижные войска с самого начала операции
должны были наступать совместно с пехотой и только после
прорыва тактической глубины обороны врага им ставилась задача
оторваться от пехоты, стремительно выйти в район Нойштадт,
Зюльц, отрезать пути отхода вражеской группировке войск,
действовавшей в районе юго-западнее Оппельн, и завершить
окружение последней.
Такой порядок использования подвижных войск в данной
операции был вынужденным и объяснялся слабой
укомплектованностью стрелковых соединений и почти полным отсутствием
танков непосредственной поддержки пехоты.
Для успешного окружения вражеской группировки противника
юго-заладнее Оппельн и последующего ее разгрома планом
операции предусматривалось также надежное обеспечение внешних
флангов ударных группировок. Действия 21-й и 4-й танковой
армий' обеспечивались наступлением двух корпусов 5-й
гвардейской армии в направлении Мюнстерберп Наступление 59-й армии
обеспечивалось ударом войск 60-й армии в направлении на
Бискау, Троппау.
Наступление войск фронта началось 15 марта действиями
передовых батальонов 21-й и 5-й гвардейской армий севернее
Оппельн.
Главн&е силы 21-й и 4-й танковой армий перешли в
наступление после 40-минутной артиллерийской подготовки.
Преодолевая упорное огневое сопротивление противника и отражая
неоднократные контратаки его тактических резервов, соединения
армий к исходу первого дня наступления прорвали две
укрепленные позиции противника на 8-километровом фронте и
продвинулись в глубину вражеской обороны также на 8 км.
Войска 59-й и 60-й армий, наступавшие с плацдарма севернее
Ратибор в направлении Нойштадт, перешли в наступление после
80-минутной артиллерийской подготовки. Сломив сопротивление
противника, они прорвали главную полосу его обороны на
12-километровом фронте и за день боев продвинулись на 6—8 км.
Медленное продвижение войск в первый день наступления
объясняется рядом причин.
Во-первых, в ходе артиллерийской подготовки
противотанковая оборона противника полностью подавлена не была. Поэтому
танковым войскам пришлось преодолевать ее, неся значительные
196

потери. Так, например, 31-й танковый корпус за день боя потерял
одну треть танков.
Во-вторых, 15 марта до 12 часов из-за плохой погоды наша
авиация боевых вылетов не производила. Только с 12 часов по
мере улучшения погоды авиация начала наносить
бомбардировочные и штурмовые удары по опорным пунктам, штабам и узлам
связи противника.
Вместо 2995 самолето-вылетов, запланированных на первый
день операции, авиация произвела лишь 1283 самолето-вылета.
Вынужденное бездействие соединений 2-й воздушной армии
в период артиллерийской подготовки и в начале атаки пехоты и
танков отрицательно сказалось на темпе продвижения наших
войск.
В-третьих, весенняя распутица ограничивала действия
танков. Бои шли в основном за дороги и населенные пункты,
превращенные противником в сильные опорные пункты. Отходя под
ударами наших войск, вражеские части не стремились оторваться
от них, как это делали раньше, а пытались удерживать каждую
позицию, высоту и дорогу, выгодные в тактическом отношении,
дрались за каждый населенный пункт.
Чтобы не дать противнику возможности использовать ночное
время для организации обороны на новых рубежах,
командующий фронтом потребовал от командующих армиями не
прекращать наступления и ночью.
Для ведения ночных боев было приказано в каждой
стрелковой дивизии с утра каждого дня операции выводить по одному
батальону во второй эшелон для отдыха и подготовки к ночным
наступательным действиям.
В последующие дни наступление войск 1-го Украинского
фронта развивалось более успешно.
Войска оппельнской ударной группировки, развивая
наступление на Нейссе, в ночь на 17 марта преодолели всю тактическую
глубину вражеской обороны и начали развивать стремительное
наступление на Нойштадт, охватывая вражескую группировку
с юго-запада.
Умело осуществленный маневр оппельнской ударной
группировки с нейссенского направления на Нойштадт поставил
противника в трудное положение, и он не смог принять
своевременных мер для предотвращения окружения своей группировки,
действовавшей юго-западнее Оппельн.
Наступление ратнборской ударной группировки развивалось
также успешно. Войска этой группировки, преодолев тактическую
глубину обороны, 18 марта начали энергичное преследование
остатков разгромленных частей и соединений противника.
В этот же день войска оппельнской и ратиборской
группировок соединились в районе Нойштадт и завершили окружение
вражеской группировки в районе юго-западнее Оппельн. В окружении
оказались 20-я пехотная дивизия СС, 168-я и 344-я пехотные
197

дивизии, часть сил 18-й моторизованной дивизии СС, несколько
отдельных полков и батальонов, а в общей сложности более пяти
дивизий.
Успеху наземных войск в преследовании и окружении
противника во многом содействовала авиация. Она наносила удары по
вражеским войскам на дорогах юго-западнее Оппельн, чем
препятствовала их отходу из оппельиского выступа в западном
направлении.
21-я, 4-я гвардейская танковая (преобразована в гвардейскую
17 марта 1944 г.) и 59-я армии, завершив 18 марта окружение
противника, частью сил в этот же день продолжали развивать
наступление в западном направлении, в результате чего был
создан внешний фронт окружения. Это позволило войскам левого
крыла фронта немедленно приступить к ликвидации окруженного
противника.
Группировка противника, окруженная в районе юго-западнее
Оппельн, была уничтожена в течение 19—20 марта. Столь
быстрое уничтожение окруженной группировки было достигнуто
благодаря тому, что войска фронта не дали возможности
окруженному противнику организовать круговую оборону, а приступили
к ликвидации его сразу же после завершения окружения. Важно
отметить, что план разгрома окруженной группировки путем
одновременного удара с разных направлений немедленно вслед
за завершением окружения был разработан и доведен до войск
в процессе завершения окружения. Своевременное и правильно
принятое решение привело к тому, что войска 21-й и 59-й армий,
ведя бой с окруженным противником, быстро расчленили его на
отдельные, изолированные одна от другой группы и
уничтожили их.
Успешному решению задачи по ликвидации окруженной
группировки врага способствовали предусмотренные планом и
тщательно осуществленные мероприятия по созданию внешнего
фронта окружения юго-западнее Оппельн. После того как
вражеская группировка была окружена, часть сил 21-й и 59-й армий
и большая часть сил 4-й гвардейской танковой армии отражали
удары противника извне и, в частности, из района западнее
Нейссе, не допустили прорыва вражеских частей на соединение
с окруженной группировкой и тем самым способствовали ее
скорейшему разгрому.
После ликвидации окруженной группировки противника юго-
западнее Оппельн войска левого крыла 1-го Украинского фронта
продолжали наступление с целью выхода в предгорья Судет.
Преодолевая все возраставшее сопротивление противника, наши
войска к началу апреля вышли на рубеж Штрелен, Нейссе,
Егерндорф, Дол лен. На достигнутом рубеже они получили приказ
закрепиться и начать подготовку к Берлинской операции.
В период борьбы за выход войск в предгорья Судет
заслуживает внимания маневр силами и средствами. Например, пере-
198

броска 4-й гвардейской танковой армии из полосы наступления
21-й армии в полосу наступления 60-й армии с целью
быстрейшего разгрома ратиборской группировки врага. В этот же период
операции при овладении крупными опорными пунктами широко
применялось массированное использование артиллерии.
Наиболее ярким примером массированного использования артиллерии
является борьба за г. Ратибор. В течение нескольких дней войска
60-й армии безуспешно пытались овладеть этим сильным узлом
сопротивления врага. Тогда командующий фронтом приказал
в кратчайший срок сосредоточить в районе Ратибор 17-ю
артиллерийскую дивизию прорыва, только что прибывшую в состав
фронта 25-ю артиллерийскую дивизию прорыва, а также большую
часть войсковой артиллерии армии. Массированным огнем этой
артиллерии сопротивление противника было быстро сломлено, и
наши войска 31 марта овладели городом.
В ходе Верхне-Силезской наступательной операции войска
левого крыла 1-го Украинского фронта овладели юго-западной
частью Верхней Силезии, окружили и уничтожили более пяти
дивизий противника, а остальные его силы отбросили в предгорья
Судет. Противник потерял около 60 тыс человек, в том числе
только пленными 18 518 солдат и офицеров. В результате этого
была ликвидирована возможность флангового удара врага по
войскам 1-го Украинского фронта из Верхней Силезии, сорвана
попытка противника наступлением из района Цобтен, Швейдниц
в направлении Бреслау оказать помощь бреславльскому
гарнизону при его попытке вырваться из окружения. Захват нашими
войсками г. Нейссе лишил немецко-фашистское командование
возможности эксплуатировать рокадную железную дорогу,
соединявшую группу армий «Центр» с группой армий «Юг».
Наконец, выйдя в предгорья Судет, войска фронта заняли выгодное
положение для нанесения удара по врагу на дрезденском и
пражском направлениях.
Наступление войск 1 -го Украинского фронта в Нижней и
Верхней Силезии имело важное значение.
Войска 1-го Украинского фронта в ходе февральско-мартов-
ского наступления преодолели важный рубеж обороны
противника на р. Одер, опираясь на который немецко-фашистское
командование рассчитывало прочно прикрыть берлинское и
дрезденское направления. Противник был отброшен за р. Нейсе и
в предгорья Судет, в результате чего войска фронта заняли
выгодное исходное положение для нанесения завершающего удара
по врагу.
Советские войска в период наступления в Силезии нанесли
тяжелое поражение вражеской группе армий «Центр». Свыше
199

тридцати дивизий противника были полностью разгромлены, а
остальные соединения понесли большие потери.
С выходом войск 1-го Украинского фронта на р. Нейсе и
в предгорья Судет враг лишился важных военно-промышленных
объектов на юго-востоке Германии — Бреслау, Глогау, Христиан-
штадт, Рыбник и Ратибор, питавших немецко-фашистскую армию
боевой техникой, боеприпасами и синтетическим горючим.
Противник лишился также важного района, производящего продукты
сельского хозяйства.
Наступление войск 1-го Украинского фронта в феврале и
марте в Силезии привлекло значительные силы противника,
предназначавшиеся немецко-фашистским командованием для
использования на других участках советско-германского фронта, и тем
самым способствовало'войскам 1-го и 2-го Белорусских фронтов
в разгроме восточно-померанской группировки, а войскам 2-го и
3-го Украинских фронтов — в разгроме группировки врага на
венском направлении.
Нижне-Силезская и Верхне-Силезская операции войск 1-го
Украинского фронта поучительны опытом организации и
проведения фронтом Последовательных операций в период
исключительно сложной обстановки, в условиях весенней распутицы и
при неблагоприятных метеорологических условиях. Общая
особенность, характерная для всех операций подобного рода,
заключается в тоТйг, что они, как правило, готовились в ходе
предшествовавших операций, на их подготовку отводилось ограниченное
время и осуществлялись они без перерыва или после очень
короткой паузы.
Одной из поучительных черт Нижне-Силезской и Верхне-
Силезской операций является смелый и решительный маневр
крупными войсковыми массами как в ходе подготовки, так п
в процессе ведения операций. Так, в период подготовки Нижне-
Силезской операции командование фронта перегруппировало
крупные силы с левого на правое крыло фронта и этим добилось
здесь решительного превосходства в силах над противником.
В процессе ведения этой операции заслуживают внимания маневр
5-й гвардейской, 6-й и 3-й гвардейской танковой армий с целью
окружения бреславльской группировки. В ходе
Верхне-Силезской операции поучительным является маневр 4-й гвардейской
танковой армии с нейссенского на ратиборское направление.
5. НАСТУПЛЕНИЕ ВОЙСК 4-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
НА MOPABCKA-OCTPABCKOM НАПРАВЛЕНИИ
В период успешного развития наступления советских войск
от р. Висла к р. Одер войска 4-го Украинского фронта,
командующим которого был генерал армии Петров И. Е., членом
Военного совета — генерал-полковник Мехлис Л. 3., начальником
штаба — генерал-лейтенант Корженевич Ф. К., достигли верхнего
200

течения р. Висла. Выйдя на этот рубеж, они встретили
организованное сопротивление немецко-фашистских войск, закрепились и
начали подготовку к возобновлению наступления.
17 февраля Ставка Верховного Главнокомандования
приказала .командующему 4-м Украинским фронтом подготовить и
провести наступательную операцию с целью уничтожить моравска-
остравскую группировку противника, овладеть промышленным
районом Моравска-Острава и главными силами выйти на рубеж
Бениш (г. Беиешов), Берн (Мор. Бероун), Оломоуц, Товачев.
Начало наступления намечалось на 10 марта 1945 г. Главный
удар было предложено нанести в направлении
Моравска-Острава, Границе, Оломоуц.
Выход войск 4-го Украинского фронта на указанный рубеж
позволил бы им в дальнейшем развернуть успешное
наступление на пражском направлении.
Кроме того, наступление войск 4-го Украинского фронта
должно было способствовать войскам 1-го Украинского фронта
в выполнении стоявшей перед ними задачи в ходе
Верхне-Силезской операции, а войскам 2-го и 3-го Украинских фронтов —
успешному проведению Венской наступательной операции. Удар
войск 4-го Украинского фронта лишал противника возможности
маневрировать резервами и усиливать свои группировки,
действовавшие как перед войсками 1-го Украинского, фронта, так и
перед советскими войсками, наступавшими на венском
направлении.
К Ю марта в состав 4-го Украинского фронта входили три
общевойсковые (1-я гвардейская, 18-я и 38-я) армии и один
(5-й гвардейский) механизированный корпус. В составе
общевойсковых армий было: стрелковых дивизий — 22,
горно-стрелковых дивизий — 3, горно-стрелковых бригад — 6, пехотных
бригад 1 — 4, отдельных танковых бригад — 4, отдельных танковых
полков— 1, отдельных самоходно-артиллерийских полков — 6.
Войска в предшествовавших наступательных боях понесли
значительные потери и имели большой некомплект в дюдях и
боевой технике. Численность личного состава стрелковых
дивизий 18-й и 38-й армий колебалась от 3 до 4 тыс. человек и лишь
две дивизии 38-й армии имели по 5 тыс. человек. Что касается
численности соединений 1-й гвардейской армии, то она была
несколько выше, чем в соединениях 18-й и 38-й армий и
колебалась от 4 до 5,5 тыс человек. Всего в стрелковых соединениях
фронта насчитывалось 147 941 человек. К этому же времени во
фронте имелось: минометов всех калибров—1314,
противотанковых орудий — 468, орудий 76-мм калибра и выше— 1758,
танков— 376, самоходно-артиллерийских установок—161.
Войскам 4-го Украинского фронта противостояли 24-й
танковый, 59-й армейский, 49-й горио-стрелковый корпуса армейской
1-го чехословацкого армейского корпуса.
201

группы «Хейнрици» (1-й танковой армии), имевшие в общей
сложности до двенадцати дивизий \ в том числе одну танковую.
75% этих сил противника находилось перед войсками правого
крыла 4-го Украинского фронта и, опираясь на сильно развитый
в инженерном отношении рубеж обороны, непосредственно
прикрывали моравска-остравское направление. На этом же
направлении находилась и 19-я танковая дивизия, составлявшая резерв
армейской группы «Хейнрици».
В подготовительном этапе операции командующий фронтом
произвел перегруппировку основных сил фронта на правое крыло
в район Струмень, т. е. на моравска-остравское направление.
Здесь, на 30-километровом фронте, была создана ударная
группировка в составе 38-й армии под командованием
генерал-полковника Москаленко К. С. и основных сил 1-й гвардейской армии
под командованием генерал-полковника Гречко А. А., 5-го
гвардейского механизированного корпуса и артиллерии Резерва
Главного Командования. При этом 5-й гвардейский
механизированный корпус (фронтовое подвижное соединение) предназначался
для развития успеха на моравска-остравском направлении. На
левом крыле, на 70-километровом фронте, была развернута
18-я армия под командованием генерал-лейтенанта Гастило-
вича- А. И., которая получила задачу нанести вспомогательный
удар в общем направлении Ружомберок, Жилина, Кромержиж.
В результате сосредоточения основных сил фронта на его
правом крыле удалось достичь значительного превосходства над
противником: по пехоте — в 2,4 раза, по орудиям калибра 76 мм и
выше — в 2,5 раза, по минометам — в 3,2 раза, по танкам —
в 3 раза. На левом крыле фронта войска 18-й армии превосходили
противника: по пехоте — в 1,7 раза, по орудиям калибра 76 мм
и выше — в 3 раза, по минометам —в 1,8 раза, по танкам силы
были примерно равными.
10 марта, как и намечалось по плану, войска 4-го Украинского
фронта перешли в наступление.
Войска правого крыла фронта, наносившие удар на моравска-
остравском направлении, в первый день наступления на
15-километровом фронте вклинились в оборону противника на глубину
от 2 до 5 км. Медленное продвижение войск объяснялось Прежде
всего тем, что ввиду сложных метеорологических условий система
огня противника полностью не была подавлена. Снежная пурга
чрезвычайно ограничила видимость, авиация не действовала;
артиллерия вынуждена была вести огонь по площадям; орудия,
поставленные на прямую наводку, огня не вели. В первой же
половине дня пурга перешла в сильный дождь, дороги и грунт
размокли. Все эти неблагоприятные условия весьма снизили и
ограничили боевую деятельность наших войск.
1 68, 75, 253, 78, 304, 320 и 544-я пехотные. 4-я и 3-я гор но-стрелковые
и 16-я танковая дивизии», 601-й и 602-й дивизионные штабы особого
назначения и две боевые группы численностью каждая до пехотного полка.
202

На левом крыле фронта 18-я армия из-за своей
малочисленности и в связи с неблагоприятными метеорологическими
условиями также не добилась успеха.
В последующие дни войска ударной группировки фронта,
преодолевая сопротивление противника, умело использовавшего
для обороны выгодные условия местности, очень медленно
продвигались в западном направлении. К исходу 17 марта на
направлении главного удара войскам фронта удалось продвинуться
в глубину вражеской обороны всего лишь до 12 км, а соединения
18-й армии продвижения не имели. Низкий темп наступления
в эти дни объяснялся главным образом острым недостатком
боеприпасов для артиллерии и минометов, а также ограниченной
сетью дорог и размокшим грунтом.
Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая
отсутствие условий для ввода в сражение 5-го гвардейского
механизированного корпуса, 18 марта передала корпус в состав 1-го
Украинского фронта, который в это время силами левого крыла
проводил Верхне-Силезскую наступательную операцию.
С 18 по 23 марта 38-я и 1-я гвардейская армии 4-го
Украинского фронта, оставаясь на достигнутом 17 марта рубеже,
производили перегруппировку сил и средств, накапливали боеприпасы,
готовясь возобновить наступление на моравска-остравском
направлении.
24 марта войска фронта возобновили наступление на прежних
направлениях. В этот день войска правого крыла фронта
продвинулись в западном направлении до 7 км, овладев г. Зорау
(Жоры) — важным узлом дорог и опорным пунктом обороны
противника. В течение 25—28 марта наши войска, преодолевая
сопротивление врага, продвигались со среднесуточным темпом
4—5 км и вышли на рубеж Сырин, 15 км восточнее Цешин и
находились в 20 км от Моравска-Острава. На этом рубеже они
встретили возросшее сопротивление врага и дальше
продвинуться не могли.
Немецко-фашистское командование придавало исключительно
важное значение удержанию Моравска-Остравского
промышленного района, как единственно крупной угольно-металлургической
базы, оставшейся после потери Рура и Силезского
промышленного района. Поэтому оно в последней декаде марта за счет
резервов и переброски с других участков фронта усилило свои
войска, прикрывавшие Моравска-Остравский промышленный
район, четырьмя пехотными, одной танковой, одной
моторизованной дивизиями и двумя боевыми группами К В связи с этим
соотношение сил и средств резко изменилось в пользу
противника, и войска 4-го Украинского фронта вынуждены были вре-
1 715, 158, 154-я пехотные, 16-я легкопехотная, 8-я танковая, 10-я
моторизованная дивизии и боевые группы «Мане» и «Зилер».
203

меино приостановить наступление и закрепиться на достигнутом
рубеже.
На левом крыле фронта 18-я армия, используя успех
2-го Украинского фронта, в конце марта возобновила
наступление и к середине апреля вышла к Жилина, продвинувшись за
этот период на запад до 60 км.
Несмотря на то что войска 4-го Украинского фронта не
выполнили полностью стоивших перед ними задач, в частности не
овладели Моравска-Остравским промышленным районом, их
наступательные действия в марте облегчили проведение
Верхне-Силезской операции войсками 1-го Украинского фронта и Венской
операции войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов.
4-й Украинский фронт в ходе наступления не только сковал
находившиеся перед началом наступления иа моравска-острав-
ском направлении силы противника, но и дополнительно привлек
иа себя с других направлений около восьми вражеских дивизий.
В результате проведенного наступления войска 4-го
Украинского фронта в феврале — марте преодолели основную часть
Западных Карпат и заняли более выгодное положение для решения
задачи по овладению Моравска-Остравским промышленным
районом и для наступления на пражском направлении.
В результате операций, проведенных советскими войсками
в феврале — первой половине апреля 1945 г., Советская Армия
полностью заняла Восточную Пруссию, Восточную Померанию,
Немецкую Силезию, завершила очищение от немецко-фашистских
войск Венгрии, освободила значительную часть Чехословакии,
вступила в Австрию и заняла ее столицу — Вену 1. Фашистская
Германия лишилась жизненно важных в военно-промышленном и
сельскохозяйственном отношении районов. Советские войска
помогали также народам Югославии и Албании ускорить очищение
территории своих государств от фашистских поработителей.
Наступательные операции советских войск значительно облегчили
также действия англо-американских войск при выходе их на
р. Рейн, форсировании этой реки и при ведении ими Рурской
операции.
К концу марта 1945 г. советские войска на правом крыле
советско-германского фронта находились на восточных берегах
рек Одер и Нейсе, занимая 2-м и 1-м Белорусскими и 1-м
Украинским фронтами выгодное положение для решительного удара по
берлинской группировке противника и овладению столицей
фашистской Германии — Берлином.
На левом крыле советско-германского фронта советские
войска с выходом в район Вены занимали выгодные позиции для
Венская наступательная операция освещена в главе шестой.
204

наступления в глубь Австрии и южные районы Германии. Наряду
с этим крупная группировка врага, находившаяся в
Чехословакии, была охвачена советскими войсками, с севера и юга, что
создавало выгодные условия для ее окружения и ликвидации.
В ходе операций, осуществленных в феврале — марте 1945 г.,
Советская Армия нанесла вооруженным силам фашистской
Германии новые невосполнимые потери. Это еще больше ослабило
гитлеровскую армию и ускорило ее полный разгром.
Успешное решение задач по разгрому фланговых
стратегических группировок противника и созданию выгодных условий для
проведения Берлинской операции осуществлялись усилиями тех
же фронтов, которые принимали участие в январском
наступлении. Наличные силы и средства позволяли Советским
Вооруженным Силам без какой-либо паузы развернуть одновременное
наступление в Восточной Померании, Силезии, в Венгрии и Австрии,
а также продолжать борьбу по уничтожению восточно-прусской
и будапештской окруженных группировок противника. Это
обстоятельство ставило противника в крайне невыгодное положение,
так как он должен был по-прежнему разбрасывать свои силы и
резервы на всем советско-германском фронте и лишался
возможности сосредоточивать свои усилия на важнейших участках
фронта, чтобы задержать продвижение советских войск.
Одновременно с ведением наступательных операций в
течение февраля, марта и первой половины апреля была проведена
большая работа по восстановлению железных дорог и путевого
хозяйства Польши. Это позволило создать необходимые
материальные запасы для проведения Берлинской и Пражской
операций.
Таким образом, задачи, поставленные перед Советской Армией
на февраль — март 1945 г., были выполнены полиостью.
Создались необходимые условия для осуществления полного и
окончательного разгрома врага.
205

ГЛАВА ПЯТАЯ
БАЛАТОНСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
ВОЙСК 3-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
(20 февраля — 15 марта 1945 г.)
Оборонительная операция войск 3-го Украинского фронта
в районе оз. Балатон была проведена в обстановке, когда
Советская Армия глубоко вторглась в пределы вражеской территории
и готовилась к наступлению с целью окончательного " разгрома
фашистской Германии.
Характерной особенностью операции явилось то, что она
проводилась в ходе "подготовки войсками 3-го Украинского фронта
Венской «^наступательной операции. Войска фронта перешли
к обороне с тем, чтобы, используя выгоды заблаговременно
подготовленной обороны, отразить контрнаступление противника,
обескровить его, после чего самим перейти в наступление иа
венском направлении.
Балатонская операция явилась примером умелого
использования накопленного Советской Армией опыта подготовки и
ведения оборонительных операций. В этой операции советские
войска продемонстрировали большую мобильность в действиях,
высокие моральные качества и боевую выучку.
I. ОБСТАНОВКА НА ВЕНСКОМ НАПРАВЛЕНИИ К 5 МАРТА 1945 г.
(Схема 22)
Успешное завершение Будапештской операции и выход
наших войск в Западную Венгрию создали благоприятные условия
для дальнейшего развития наступательных действий на венском
направлении.
Наступление советских войск на этом направлении лишало
противника крупных источников нефти в районе Надьканижа и
создавало угрозу вторжения в Австрию и южные районы
Германии, где фашисты разместили большое количество военных
предприятий, производивших самолеты, танки, авиамоторы, снаряды
и авиабомбы.
206

Кроме того, выход советских войск на подступы к южной
Германии создавал угрозу для группировки немецко-фашистских
войск в Югославии и мог оказать влияние на ускорение
капитуляции немецких войск в Северной Италии.
Ко второй половине февраля 1945 г. войска центра и левого
крыла 2-го Украинского фронта 1 вели бои севернее р. Дунай на
рубеже Левице, Каменица на Гроне (5 км севернее Естергом).
Частью сил фронт удерживал плацдарм иа западном берегу
р; Грои в районе Немецки-Сельдии. Этот плацдарм имел
важное значение для предстоявших наступательных действий вой^.к
фронта на венском направлении.
46-я армия 2-го Украинского фронта и войска 3-го
Украинского фронта (4-я гвардейская, 26, 27, 57 и 1-я Болгарская
армии) вели бои на рубеже восточнее Естергом, Мань, Гант,
юго-западный берег оз. Веленце, северо-восточный берег оз.
Балатон, Бабоча и далее по северному берегу р. Драва до Торянц.
Левее действовали войска югославской
Народно-освободительной армии.
Против войск левого крыла 2-го Украинского фронта и войск
3-го Украинского фронта действовали 8-я немецкая армия,
армейская группа «Балк» в составе 6-й немецкой и 3-й венгерской
армий и 2-я немецкая танковая армия. Все эти армии входили
в группу армий «Юг». Перед 1-й Болгарской армией, оперативно
подчиненной 3-му Украинскому фронту, действовали войска из
армейской группы «Е» немцев, входившей в группу армий «Ф».
Перед этой группировкой войск противника стояла задача
задержать наступление советских войск на южном крыле
советско-германского фронта, с тем чтобы впоследствии перейти в
наступление и восстановить утраченное положение по р. Дунай.
В сложившейся обстановке Ставка Верховного
Главнокомандования директивой от 17 февраля2 поставила войскам 2-го и
3-го Украинских фронтов задачу подготовить и провести
наступательную операцию на венском направлении с целью разгрома
группы армий «Юг» противника и выхода на подступы к Южной
Германии.
Согласно этой директиве 2-й Украинский фронт главными
силами должен был наступать на Вену через Братиславу, а 3-й
Украинский фронт получил задачу основными силами нанести
удар севернее оз. Балатон в обход Вены с юга.
Войска обоих фронтов приступили к подготовке операции.
Однако вскоре стали поступать данные о сосредоточении войск
противника в районе оз. Балатон. Это сосредоточение
подтверждалось рядом фактов. Так, 17 февраля крупная танковая группи-
1 53-я п 7-я гвардейская армии*.
2 Директива Ставки Верховного. Главнокомандования № 11027 от 17
февраля 1945 г.
207

ровка противника 1 из района Комарнр нанесла сильный удар по
войскам 7-й гвардейской армии 2-го Украинского фронта.
К 24 февраля противнику удалось оттеснить части армии с
занимаемого ею плацдарма на восточный берег р. Грон.
В боях за плацдарм на р. Грон было установлено, что в ударе,
нанесенном противником по войскам 7-й гвардейской армии,
участвовал 1-й танковый корпус СС (1-я и 12-я танковые
дивизии СС), входивший в состав 6-й танковой армии СС, что
свидетельствовало о переброске соединений 6-й танковой армии СС
противника с Западного фронта из района Арденн на
Восточный фронт — в западную часть Венгрии.
В начале марта эти данные полностью подтвердились.
Сосредоточивая против 3-го Украинского фронта крупные силы,
немецко-фашистское командование принимало все меры к тому, чтобы
произвести необходимые перегруппировки войск в строжайшей
тайне. Однако это не удалось. Широко проводившиеся
противником маскировочные и дезинформационные мероприятия были
раскрыты нашей разведкой. Советское командование не только
своевременно вскрыло подготовку противником наступательной
операции, но и определило приблизительный срок его перехода
в наступление.
Принимая меры к созданию жесткой обороны на всем
советско-германском фронте, немецко-фашистское командование
решило прелести в районе оз. Балатон контрнаступление против
войск 3-го Украинского фронта. Оно рассчитывало нанести
поражение советским войскам в Западной Венгрии, восстановить
положение по рубежу р. Дунай, а затем перебросить основные силы
танковых войск на берлинское направление еще до перехода там
Советской Армии в наступление.
Замысел противника на контрнаступление сводился к тому,
чтобы нанести три удара по сходящимся направлениям.
Главный удар силами 6-й танковой армии СС намечалось
нанести между озерами Веленце и.Балатон в юго-восточном
направлении с целью выхода к р. Дунай на участке Дунапентеле, Дуна-
фельдвар, Сексард и тем самым разрезать войска 3-го
Украинского фронта на две части. В последующем войска 6-й танковой
армии должны были наступать на север и на юг вдоль западного
берега р. Дунай.
Второй удар должна была нанести 2-я танковая армия из
района Надьканижа в направлении на Капошвар.
Третий удар предполагалось нанести силами войск армейской
группы «Е» с южного берега р. Драва, из района Дольни-Михо-
ляц на север, навстречу войскам 6-й танковой армии СС.
Немецко-фашистское командование рассчитывало, что в
результате этих ударов главные силы 3-го Украинского фронта
1 До четырех танковых дивизий (около 400 танков и штурмовых орудий)
с пехотой на бронетранспортерах при поддержке сильной авиации.
208

будут окружены и уничтожены, а немецко-фашистские войска
выдвинутся на р. Дунай.
Для осуществления контрнаступления противник
сосредоточил в районе оз. Балатон крупную группировку войск. К исходу
5 марта 1945 г. перед 3-м Украинским фронтом на участке Гант,
оз. Балатон действовали основные силы армейской группы
«Балк» 1 и 6-й танковой армии СС. По северо-западному берегу
оз. Балатон оборонялись остатки 2-го армейского корпуса венгров.
Иа участке между оз. Балатон и р. Драва действовала 2-я
танковая армия немцев. Левее, по южному берегу р. Драва,
оборонялись войска из армейской группы «Е».
6-я танковая армия СС была сформирована в сентябре 1944 г.
как учебный центр для подготовки кадров. В декабре 1944 г. —
январе 1945 г. она участвовала в арденнском наступлении
против англо-американских войск. После пополнения армия была
переброшена в Венгрию. На вооружении армии имелось
значительное количество тяжелых танков «пантера», «тигр» и
«королевский тигр». В состав армии входили два танковых
корпуса, объединявших четыре танковые дивизии (1, 2, 9 и 12-я
танковые дивизии СС). С выходом 6-й танковой армии СС в
исходный район для наступления в ее состав были переданы 44-я
пехотная дивизия, 20-я и 25-я пехотные дивизии венгров, 3-я и
4-я кавалерийские дивизии и 23-я танковая дивизия. Кроме того,
армии были приданы 501-й и 560-й батальоны тяжелых танков,
20-й дивизион штурмовых орудий и 20-й дивизион
противотанковых орудий на самоходных лафетах.
В армии насчитывалось 303 исправных танка (из них 114
тяжелых) и 132 штурмовых орудия.
Из состава 6-й полевой армии немцев перед войсками
3-го Украинского фронта действовали 356-я пехотная, 1, 3 и
6-я танковые дивизии, 2-я танковая дивизия венгров, 3-я и 5-я
танковые дивизии СС, 219-й батальон штурмовых танков, 509-й
батальон танков «тигр», 1-й батальон танков «пантера», 239-я и.
303-я бригады штурмовых орудий. В этих соединениях и частях
насчитывалось 258 исправных танков (из них 165 тяжелых) и
114 штурмовых орудий.
2-я танковая армия противника имела в своем составе
92-ю моторизованную бригаду, боевую группу «Штеер», 1-ю
гренадерскую дивизию, 118-ю легкопехотную дивизию, 71-ю пехотную
дивизию, боевую группу «Рудно», группу «Бехтер», 13-ю
горнострелковую дивизию и боевую группу «Баконь». Из средств
усиления армии были приданы 191-я и 261-я бригады штурмовых
орудий. Армия имела 70 исправных танков и штурмовых орудий.
В войсках из армейской группы «Е», действовавших
против 1-й Болгарской и 3-й Югославской армий, имелось в общей
1 В состав армейской группы «Балк» входили 6-я немецкая и-3-я
венгерская армии.
14 Зак. 2791с
209

сложности до десяти дивизий (из них около шести дивизий в
первой линии).
Таким образом, перед войсками 3-го Украинского фронта
противник к началу операции имел до 35 соединений, из них 11
танковых дивизий. В составе этой группировки насчитывалось
431 тыс солдат и офицеров, до 6 тыс. орудий и минометов,
877 исправных танков и штурмовых орудий 1, 900
бронетранспортеров и около 850 самолетов.
Из этого количества войск три пехотные, две кавалерийские
и девять танковых дивизий, пять отдельных батальонов тяжелых
танков, две бригады и один дивизион штурмовых орудий
противник сосредоточил на направлении главного удара — между
озерами Веленце и Балатон. В этой группировке насчитывалось
147 тыс. солдат и офицеров, 807 танков и штурмовых орудий,
свыше 3200 орудий и минометов и более 800 бронетранспортеров.
В связи с выявившимися намерениями противника задача
3-му Украинскому фронту была несколько изменена. Теперь
войскам фронта надлежало вначале отразить наступление
вражеских войск в районе оз. Балатон и лишь после этого перейти
в наступление на венском направлении.
Таким образом, для 3-го Украинского фронта создалась
довольно сложная обстановка. Войскам фронта предстояло
последовательно, без оперативной паузы, решить две задачи — по
обороне и наступлению. Для успешного решения этих задач фронту
надлежало оборонительную операцию провести таким образом,
чтобы при максимальном ее успехе сохранить и подготовить свои
ударные силы и средства для разгрома противника на венском
направлении.
Наличие в тылу войск фронта р. Дунай и небольшая глубина
плацдарма, не превышавшая на отдельных участках 25—30 км,
создавали трудности в организации обороны, маневра и питания
войск из глубины. Весь плацдарм разделялся оз. Веленце на две
неравные части. Пространство между этим озером и р. Дунай
едва достигало 17 км, что также затрудняло маневр силами и
средствами.
Плацдарм в полосе фронта представляет равнину с
небольшими высотами, имеющими пологие скаты. Севернее оз. Веленце
и между озерами Веленце и Балатон лесов мало. Только в
отдельных местах, главным образом на холмах, встречаются
небольшие дубовые рощи. На всей равнине преобладают рыхлые
чернозем но-лессовые грунты, которые в период весенней распу-*
тицы превращаются в глубокую и вязкую грязь, сильно
затрудняющую движение колесных и даже гусеничных машин.
Территория плацдарма изобилует большим количеством
каналов, ручьев и мелиоративных канав. Наиболее значительными
являются каналы Шарвиз, Капош и Шио (Елуша) 2; ширина их
1 По трофейным немецким документам.
2 Каналы показаны на схеме 23.
210

достигает 15—35 м, глубина — 2—5 м. Берега каналов
обвалованы, крутые, имеют высоту до 2 м. Большая часть этих
препятствий была использована войсками для оборудования вдоль них
оборонительных полос и отсечных позиций; особенно широко они
использовались при организации противотанковой обороны.
Постройки во всех населенных пунктах, как правило,
каменные и их сравнительно легко можно было приспособить к обороне.
Сеть шоссейных дорог на плацдарме развита хорошо. Имеется
также значительное количество грунтовых дорог, однако
использование последних было ограничено, так как на протяжении всего
марта эти дороги были почти непроходимы.
Южнее оз. Балатон крупным препятствием является р. Драва.
Ширина реки достигает 325 м, глубина — 6 м. Пойма реки
заболочена и поросла густым кустарником. Русло реки извилистое,
с большим количеством рукавов, протоков и стариц. Драва
прикрывала войска фронта с юга и ограничивала действия крупных,
сил противника.
В целом местность в районе боевых действий войск 3-го
Украинского фронта позволяла использовать все рода войск.
Наличие на плацдарме большого количества каналов, ручьев,
канав и населенных пунктов с каменными постройками
значительно обегчало создание прочной обороны.
Для наступления немецко-фашистских войск наиболее
удобной была местность севернее оз. Веленце, а также между этим
озером и оз. Балатон. Полоса местности в межозерье позволяла
противнику использовать крупную танковую группировку войск,
а успешное продвижение этих войск к р. Дунай могло привести
к рассечению всего плацдарма на две изолированные части.
К концу февраля из-за начавшейся распутицы
оборонительные работы на ряде участков были чрезвычайно затруднены.
Особенно большие усилия войска в этот период затрачивали на
борьбу с большим количеством подпочвенных вод.
В период оборонительного сражения с 6 по 16 марта стояла
пасмурная погода с значительной, временами сплошной
облачностью. Температура воздуха колебалась в пределах 4—7
градусов тепла.
К исходу 5 марта 1945 г. 3-й Украинский фронт,
командующим которого был Маршал Советского Союза Толбухин Ф. И.,
членом Военного совета — генерал-полковник Желтов А. С,
начальником штаба — генерал-лейтенант Иванов С. П., в своем
составе имел пять общевойсковых и одну воздушную армии, два
танковых, один механизированный и один кавалерийский
корпуса.
Этими силами фронт оборонял рубеж Гант, западный берег
оз. Веленце, северо-восточный берег оз. Балатон, от нижнего
берега оз. Балатон до р. Драва у Бабоча и далее вдоль северного
берега р. Драва до Торянц.
14*
211

4-я гвардейская армия, под командованием тенерал-лейтенанта
Захватаева Н. Д.1 обороняла полосу Гант, Шерегейеш (Шегель-
еш), Адонь, Будафок.
Южнее оз. Веленце полосу Шерегейеш/ Замарди, Тольна,
Адонь обороняла 26-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Гагена Н. А.
57-я армия под командованием генерал-лейтенанта Шаро-
хина М. Н. обороняла полосу Замарди, Керестур (6 км
севернее Кетхей), Этвешконьи, Кадаркут.
Левее полосу Этвешконьи, Торянц, Надьхаршань, Батина,
Кадаркут обороняла 1-я Болгарская армия под командованием
генерал-лейтенанта Стойчева В. '
От Торянц и далее по р. Драва до Осиек действовала 3-я
Югославская армия.
27-я армия под командованием генерал-лейтенанта Трофи-
менко С. Г. находилась во втором эшелоне фронта в районе
Кишвеленце, Дунапентеле, Рацкеве.
В резерве фронта находились два танковых, один
механизированный и один кавалерийский корпуса, одна стрелковая
дивизия, шесть артиллерийских бригад (из них одна самоходно-артил-
лерийская) и три полка гвардейских минометов.
Всего во фронте насчитывалось 37 стрелковых, 3
кавалерийские и 6 пехотных (болгарских) дивизий. Средняя численность
стрелковой дивизии составляла 4700 человек; кавалерийской
дивизии— 4300 человек; болгарской пехотной дивизии— 12 700
человек; количество танков и самоходно-артиллерийских установок
в танковых и механизированных корпусах колебалось в
пределах 35—75 бронеединиц.
Общее соотношение сил и средств к исходу 5 марта
приведено в табл. 36.
Таблица 36*
Войска 3-го
Украинского
фронта
Войска
противника
Соотношение
Солдат и офицеров
Орудий и минометов3
Танков и САУ (штурмовых орудий
исправных)
Самолетов
Бронетранспортеров
407357
6889
407
965
431000
5 630
877
850
900
1:1,05
1,2:1
1:2,1
1,1:1
1 До 1 марта 1945 г. 4-й гвардейской армией командовал генерал армии
Захаров Г. Ф.
* По документам 3-го Украинского фронта и трофейным немецким
документам.
3 Без зенитной и реактивной артиллерии.

На направлении главного удара противник имел значительно
большее превосходство в силах и средствах, которое позволило
ему создать высокие плотности для наступления. Так, в полосе
наступления противника между озерами Веленце и Балатон на
направлении главного удара противник имел плотность свыше
43 танков и штурмовых орудий на 1 км фронта.
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
(Схема 23)
Решение командующего 3-м Украинским фронтом.
Командующий 3-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза
Толбухин Ф. И. 20 февраля принял решение на оборону, сущность
которого заключалась в следующем.
Войска фронта должны были упорной обороной на заранее
подготовленных оборонительных рубежах измотать и
обескровить ударную группировку противника, после чего перейти в
решительное наступление с целью окончательного разгрома этой
группировки и развития успеха на венском направлении.
Основные усилия войск фронта сосредоточивались на правом
крыле и в центре, в полосах обороны 4-й гвардейской и 26-й
армий, где можно было ожидать наступления главных сил врага.
Резервы фронта располагались с расчетом сохранения свободы
маневра ими на протяжении всей операции.
Учитывая большую насыщенность вражеских войск танками
и штурмовыми орудиями, командующий потребовал при
организации обороны особое внимание обратить на создание глубоко
эшелонированной и в первую очередь противотанковой обороны
и указал на необходимость иметь в армиях и соединениях
сильные противотанковые резервы.
Оперативное построение фронта было предусмотрено в два
эшелона. В первом эшелоне находились 4-я гвардейская, 26, 57
и 1-я Болгарская армии, во втором эшелоне — 27-я армия. Резерв
фронта составляли 18-й и 23-й танковые, 1-й гвардейский
механизированный, 5-й гвардейский кавалерийский корпуса, 84-я
стрелковая дивизия, шесть артиллерийских бригад1 (из них однл
самоходно-артиллерийская) и три полка гвардейских
минометов.
4-я гвардейская армия получила задачу прочно оборонять
свою полосу с задачей не допустить прорыва танков и пехоты
противника из района севернее и южнее Секешфехервар в общем
направлении на Будапешт, обеспечить оборонительные действия
26-й и 27-й армий с севера и быть в готовности к отражению
возможных ударов противника на рубеже оз. Веленце, Эрчи фронтом
на север, а также фронтом на юг.
1 12 иптабр, 170 лабр, 15 минбр, 49 пабр, 105 и 173 пабр.
213

26-я армия основные усилия войск сосредоточивала в полосе
западнее Шерегельеш, Алынотарноча, Дунафельдвар, Адонь с
задачей не допустить прорыва.немецко-фашистских войск из района
Полгардь, Алынотарноча, Бельшебаранд в направлении на
Дунафельдвар и из района Мезосеитдьерди вдоль западного берега
канала Шарвиз. *
27-я армия, находясь во втором эшелоне фронта, должна была
силами двух стрелковых корпусов прочно оборонять тыловую
полосу обороны 26-й армии, а также подготовить и при
необходимости осуществить маневр силами и средствами с целью усиления
войск первого эшелона фронта в их борьбе за главную и вторую
полосы обороны. Третий по счету корпус армии находился в
резерве армии, его предполагалось использовать по указанию
командующего фронтом в зависимости от обстановки для усиления
обороны иа направлении главного удара противника.
57-я армия имела задачу прочной обороной в своей полосе не
допустить прорыва противника на капошварском направлении и
тем самым обеспечить войска фронта от возможных ударов с юга.
Оборонительное сражение планировалось провести в упорной
борьбе за удержание занимаемых позиций, без нанесения
фронтового и армейских контрударов. Контратаки разрешалось
проводить только в исключительных случаях, если их успех был
гарантирован *.
По решению командующего войсками фронта создавались
три полосы обороны, два фронтовых рубежа обороны,
промежуточные и отсечные позиции.
Главную полосу обороны предусматривалось оборудовать на
глубину 5—7 км. Вторую полосу войска должны были
подготовить в 8—12 км от переднего края обороны наших войск. На
удалении 20—25 км от переднего края главной полосы обороны
предусматривалось подготовить армейские тыловые полосы
обороны.
Фронтовой рубеж обороны иа правом крыле фронта
оборудовался по восточному берегу р. Дунай, а также на плацдарме на
удалении 25—30 км от переднего края главной полосы обороны,
преимущественно на участках, где армейская тыловая полоса
обороны не готовилась. На южном крыле фронтовой рубеж
обороны оборудовался на глубине 50—60 км от переднего края
обороны 57-й армии.
В целом оборона фронта на направлении возможного главного
удара противника — северо-восточнее оз. Балатон —
подготавливалась на глубину 25—50 км. Готовность обороны устанавливав
лась 3 марта 1945 г.
Таким образом, по решению командующего 3-м Украинским
фронтом наиболее сильная оборона создавалась на направлении,
где противник готовился нанести главный удар. Во фронте созда-
214
1 Архив ГШ. оп. 448с, д. 19, л. 29.

вались сильные второй эшелон и резервы, что обеспечивало
необходимые условия для успешного ведения оборонительной
операции.
К исходу 5 марта после проведения необходимых
перегруппировок войска армий заняли следующее положение.
4-я гвардейская армия (20, 21 и 31-й гвардейские стрелковые
корпуса) с тремя пушечными, одной гаубичной артиллерийскими,
одной минометной и четырьмя истребительно-противотанковыми
артиллерийскими бригадами, двумя гаубичными артиллерийскими
полками (всего 1485 орудий и минометов без учета реактивной
артиллерии) силами девяти стрелковых дивизий и одного
укрепленного района 1 обороняла полосу, передний край которой
проходил по рубежу Гант (6 км западнее Чаквар), Замоль, юго-
западная часть оз. Веленце, (иск.) Шерегельещ. Протяженность
этого рубежа равнялась 39 км.
Оперативное построение армии было двухэшелонным. Первый
эшелон состоял из 20-го и 21-го гвардейских стрелковых
корпусов, которые обороняли главную и вторую полосы обороны армии
севернее оз. Веленце, и 1-го гвардейского укрепленного района,
оборонявшего главную полосу армии на участке от южной части
оз. Веленце до Шерегельещ, Во втором эшелоне армии находился
31-й гвардейский стрелковый корпус, который располагался за
второй полосой и частью сил (одной стрелковой дивизией) на
армейской тыловой оборонительной полосе.
Боевые порядки всех стрелковых корпусов армии имели два
эшелона, а стрелковых дивизий — один — два эшелона.
Глубина оперативного построения армии достигала 30 км,
глубина боевых порядков корпусов составляла 10—15 км, а
дивизий— 5—7 км. Оперативная плотность на 30-километровом
фронте обороны армии (Гант, оз. Веленце) составляла одну
дивизию на 3,3 км.
Таким образом, глубокое эшелонирование войск армии и
одновременное занятие ими всех трех полос обороны давало
возможность создать прочную оборону севернее оз. Веленце и
тем самым надежно прикрыть одно из наиболее уязвимых
направлений на Будапешт.
Однако следует отметить, что 1-й гвардейский укрепленный
район было бы целесообразнее использовать иа второстепенном
направлении или же иа второй, а может быть, и на армейской
полосе обороны. Правильность такого решения подтверждается
ходом впоследствии развернувшихся боевых действий.
26-я армия (30, 135 и 104-й стрелковые корпуса и 21-я
стрелковая дивизия) с одной пушечной, одной гаубичной и одной легкой
артиллерийскими бригадами и тремя артиллерийскими и
минометными полками (всего 1213 орудий и минометов) силами десяти
1 1-й гвардейский укрепленный район (2, 8, 10. 9 и 11-й отдельные пуле-
метно-артиллерюйские батальоны).
215

стрелковых дивизий обороняла полосу обороны шириною по
фронту в 44 км.
Передний край обороны армии проходил западнее Шерегельеш,
западнее Альшотарноча, Агошток, севернее Эньинг, Гамашаи и
далее по юго-восточному берегу оз. Балатон до Замарди.
Оперативное построение армии было одноэшелонным —. все
три корпуса в линию. В резерве командующего армией
находилась 21-я стрелковая дивизия
30-й стрелковый корпус силами трех стрелковых дивизий
оборонял полосу шириною по фронту 20 км (Шерегельеш,
Альшотарноча). С учетом средств усиления2 в корпусе имелось 364 орудия
и миномета калибра 76 мм и выше, 21 самоходно-артиллерийская
установка (СУ-76), 24 установки М-13, 547 ручных и станковых
пулеметов.
Боевой порядок корпуса строился в один эшелон. Все три
дивизии обороняли главную полосу обороны.
В резерве командира корпуса находились два стрелковых
Полка.
Артйллерийско-противотанковый резерв корпуса состоял из
одного самоходно-артиллерийского полка и одного истребитель-
но-противотаикового артиллерийского полка. Совместно с этим
резервом должен был действовать подвижный отряд заграждения
корпуса.
Стрелковые дивизии обороняли полосы шириною по фронту
6—8 км. Боевые порядки дивизий строились в один—два
эшелона. В стрелковые полки, как правило, входило по два батальона,
поэтому пОйки свои боевые порядки строили в один эшелон с
выделением в резерв командира полка роты автоматчиков или
стрелковой роты.
Корпус поддерживала армейская артиллерийская группа в
составе двух пушечных артиллерийских бригад.
Основной задачей корпуса являлось удержание главной
полосы обороны. На второй полосе обороны, непосредственно за
боевым Порядком корпуса, по указанию командующего фронтом
занимал оборону танковыми засадами. 18-й танковый корпус из
резерва фронта. Резерв командующего 26-й армией — 21-я
стрелковая дивизия — располагался на направлении действий 30-го
стрелкового корпуса, оборонявшего наиболее угрожаемый участок
обороны армии.
Тактическая плотность в полосе обороны корпуса составляла
несколько более одного батальона, 28 орудий и минометов (без
учета 45- и 57-мм) и одна самоходно-артиллерийская установка
на 1 км фронта.
1 21-я стрелковая дивизия до убытия 133-го стрелкового корпуса в 57-ю
армию входила в состав этого корпуса.
2 Корпус был усилен одной гаубичной, одной легкой артиллерийской,
одной минометной и одной истребительно-противотанковой артиллерийскими
бригадами, одним минометным и одним самоходно-артиллерийским полками.
216

135-й стрелковый корпус оборонял полосу протяжением по
фронту 16 км (Альшотарноча, Эньинг).
Боевой порядок корпуса был построен в два эшелона. В
первом эшелоне действовали две дивизии и во втором эшелоне —
одна дивизия. Дивизии первого эшелона обороняли главную
полосу, дивизия второго эшелона корпуса располагалась на второй
Полосе обороны армии.
Боевые порядки дивизий строились в один — два эшелона.
Стрелковые полки, большая часть которых имела в своем составе
по два батальона, боевые порядки строили в один эшелон. В
дивизиях и полках, имевших одноэшелойиое построение боевых
порядков, выделялись резервы силою от роты до батальона.
В корпусе насчитывалось 312 орудий и минометов, что
составляло 17 орудий и минометов на 1 км фронта.
Решением командующего армией на корпус возлагалась задача
по удержанию занимаемой полосы обороны, с тем чтобы не
допустить прорыва противника вдоль западного берега канала
Шарвиз.
104-й стрелковый корпус 1 оборонял полосу протяжением по
фронту 8 км (Эньинг, оз. Балатон). Боевой порядок корпуса был
построен в два эшелона. В первом эшелоне находилась одна
дивизия и во втором эшелоне — две дивизии. Дивизия первого эшелона
боевой порядок имела в два эшелона и обороняла главную полосу
обороны. Дивизии второго эшелона располагались на второй
полосе обороны армии. Боевой порядок эти дивизии имели в один
эшелон.
Наличие во втором эшелоне корпуса двух стрелковых дивизий
объяснялось главным образом тем, что полоса обороны корпуса
к югу от переднего края значительно расширялась.
В корпусе насчитывалось 263 орудия и миномета калибра
76 мм и выше и 14 установок М-13. Средняя тактическая
плотность артиллерии и минометов в полосе обороны корпуса
составляла 37 орудий и минометов на 1 км фронта.
Таким образом, войска армии занимали главную и вторую
полосы обороны. Главную полосу обороняли шесть дивизий,
вторую полосу — четыре дивизии. Средняя оперативная плотность
составляла одну дивизию на 4,4 км фронта. Глубина оперативного
построения армии достигала 10—15 км.
К недостаткам в решении командующего 26-й армией следует
отнести то, что в этом решении слабо выражена идея
сосредоточения основных усилий войск армии на наиболее угрожаемом
направлении. Так, участок Шерегельеш, Альшотарноча
протяженностью в 20 км, где по указанию командующего фронтом
требовалось сосредоточить главные усилия армии, оборонял один
стрелковый корпус (30-й), глубина одноэшелонного боевого по-
1 До первых чисел марта 104-й стрелковый корпус находился на правом
фланге армии, где вел оборонительные работы.
217

рядка которого не превышала 6—8 км. В то же время на менее
угрожаемом направлении, на участке Альшотарноча, оз. Балатон
протяженностью в 24 км, оборонялись два стрелковых корпуса.
57-я армия (6-й гвардейский и 64-й стрелковые корпуса, 32-я
механизированная бригада, 3-й и 53-й мотоциклетные полки1
с одним пушечным артиллерийским, двумя минометными полками
и полком гвардейских минометов) обороняла полосу, передний
край которой проходил от Замарди по юго-восточному берегу
оз. Балатон до 1(ерестур (6 км севернее Кетхей) и далее до
Этвешконьи протяжением 113 км (схема 22).
Основные усилия армии в обороне сосредоточивались на
удержании полосы протяжением по фронту в 60 км (Керестур,
Этвешконьи). Эта полоса оборонялась 6-м гвардейским и 64-м
стрелковыми корпусами. Юго-восточный берег оз. Балатон в полосе
обороны армии обороняли отдельный батальон плавающих
автомобилей и два мотоциклетных полка.
Оперативное построение армии было одноэшелонным. В
резерве находилась 32-я механизированная бригада, которая
располагалась в районе Остапан. Позднее в резерв командующего
армией была включена 104-я стрелковая дивизия.
Боевые порядки стрелковых корпусов и дивизий строились
в один—два эшелона.
Армейский противотанковый район был подготовлен в районе
Капошвар*> в состав района входил истребительио-противотанко-
вый артиллерийский полк. В этом же районе располагались
артиллерийско-противотанковый резерв (864-й самоходно-артил-
лерийский полк) и подвижный отряд заграждений армии.
В соответствии с указаниями командующего фронтом войска
57-й армии должны были отразить наступление противника на
капошварском направлении и тем самым обеспечить с юга
центральную группировку войск фронта.
Левее 57-й армии до р. Драва и далее по ее левому берегу др
Торянц полосу обороны протяжением в 145 км занимала 1-я
Болгарская армия в составе двух пехотных корпусов (шесть
пехотных дивизий). Главную полосу обороняли четыре пехотные
дивизии, две дивизии занимали вторую полосу обороны.
27-я армия 35-м гвардейским и 37-м стрелковыми корпусами
(шесть стрелковых дивизий) занимала тыловой рубеж 26-й армии
между оз. Веленце и р. Дунай у Дунапентеле, 33-й стрелковый
корпус располагался на восточном берегу р. Дунай в районе
восточнее Эрчи. К началу оборонительного сражения в армии
насчитывалось 965 орудий и минометов.
Резервы фронта располагались в следующих районах. 23-й
танковый корпус (28 танков и САУ) располагался в полосе
обороны 4-й гвардейской армии в районе северо-восточнее Ловаш-
1 После б марта в армию прибыл из резерва фронта 133-й стрелковый
корпус (84, 122 и 104-я стрелковые дивизии).
218

бернь. 18-й танковый корпус (75 танков и САУ) танковыми
засадами занимал оборону на второй полосе обороны 26-й армии
за боевым порядком 30-го стрелкового корпуса. 1-й гвардейский
механизированный корпус (65 танков и САУ) подготавливал
оборону в районе Херцегфальва и южнее.
5-й гвардейский кавалерийский корпус под командованием
генерал-майора Горшкова С. И. располагался в районе Пиннехель,
Цеце, Байта. 84-я стрелковая дивизия, находясь в районе Дуна-
фельдвар, готовилась к переброске в состав 57-й армии. 208-я
самоходно-артиллерийская бригада (68 танков и САУ)
располагалась на тыловой оборонительной полосе 26-й армии в районе
Адони — Саболч.
В целом оперативное построение 3-го Украинского фронта
соответствовало создавшейся обстановке, однако следует
отметить, что линейное расположение подвижных соединений, которые
были вытянуты в одну линию на фронте в 70 км, приводило к
распылению сил и создавало значительные трудности в
осуществлении маневра этими войсками.
Планирование маневра силами и средствами в ходе
оборонительного сражения. Подготавливая оборонительную операцию,
командующий фронтом и его штаб разработали несколько
вариантов действий войск в предстоявшем оборонительном сражении.
Варианты составлялись с учетом возможных направлений ударов
противника.
Этими вариантами предусматривалось.
В случае активных действий противника в районе Бичке и
возможного выхода его войск во фланг и тыл 4-й гвардейской
армии имелось в виду развернуть на заранее подготовленном
отсечном рубеже канал Ласло у г. дв. Гебельюраш, ст. Алчут-
фелчут, Чаквар фронтом на север 31-й гвардейский стрелковый
корпус 4-й гвардейской армии. При реальной угрозе прорыва
противника в тыл основной группировке войск фронта через
полосу обороны 4-й гвардейской армии на рубеж развертывания
31-го гвардейского стрелкового корпуса и для прикрытия
горловины между оз. Веленце и р. Дунай предполагалось выдвинуть
33-й и 35-й стрелковые корпуса 27-й армии, а также 23-й танковый
корпус из резерва фронта.
Кроме того, на это направление намечалась переброска одной
истребительно-противотанковой бригады из резерва фронта и
двух армейских истребительно-противотанковых полков. В
результате этого маневра на рубеже г. дв. Гебельюраш, ст. Алчут-фелчут,
Чаквар с учетом артиллерии 4-й гвардейской армии могла быть
создана плотность артиллерии в 43 орудия на 1 км фронта. Такая
плотность вполне могла обеспечить успешное отражение танковых
атак противника на этом участке фронта.
Если же противник главный удар нанесет южнее оз. Веленце,
тогда 31-й гвардейский стрелковый корпус должен был занять
оборону иа участке между р. Дунай и оз. Веленце на рубеже Киш-
219

веленце, Эрчн фронтом на юг, с тем чтобы не допустить прорыва
йражеских войск к Будапешту с юга.
Участок обороны между озерами Веленце и Балатон
планировалось усилить за счет выдвижения части сил 27-й армии с
занимаемой ею тыловой армейской полосы обороны в главную полосу
обороны 26-й армии, прежде всего на участок между оз. Веленце
и каналом Шарвиз, а также выдвижением с восточного берега
р. Дунай на это направление 33-го стрелкового корпуса. Кроме
того, на фронтовом рубеже обороны, иа участке Дунафельдвар,
Цеце, намечалось развернуть 1-й механизированный корпус из
резерва фронта.
Из артиллерийских средств в полосу обороны 26-й армии,
в зависимости от условий обстановки, предполагалось
перебродить из резерва фронта и за счет снятия с неатакованных участков
одну истребительно-противотанковую бригаду, одну пушечную
артиллерийскую бригаду, две гаубичные артиллерийские бригады,
три истребительно-противотанковых полка и два гаубичных
артиллерийских полка — всего 302 орудия, что позволяло в короткий
срок значительно повысить плотность артиллерии на этом
направлении.
На участке южнее оз. Балатон для усиления обороны 57-й
армии предусматривалась перегруппировка с центрального
участка фронта в состав этой армии одного стрелкового корпуса
(133-го) вЪэставе трех стрелковых дивизий. Кроме того, в полосу
обороны 57-й армии планировалось перебросить одну пушечную
артиллерийскую бригаду в составе 48 орудий.
В армиях, стрелковых корпусах и дивизиях также было
разработано несколько вариантов возможных действий наших войск
в ходе отражения наступления противника.
Значительно слабее при планировании оборонительного
сражения были отработаны вопросы организации и осуществления
контрударов. Это, безусловно, являлось крупным недостатком
в подготовке оборонительной операции в целом и
свидетельствовало о некоторой недооценке со стороны командующего фронтом
и командующих армиями, а также их штабов роли и значения
контрударов.
Подготовка полос и рубежей обороны. К подготовке полос
и рубежей обороны войска фронта приступили не одновременно,
а в зависимости от условий обстановки. Так, войска 57-й и 1-й
Болгарской армий начали укреплять занимаемый рубеж с декабря
1944 г., 4-я гвардейская армия — со второй половины января и
26-я армия — с 11 февраля 1945 г. Таким образом, на подготовку
обороны войска фронта имели около 20—40 суток на главном
направлении и до 2,5 месяца на второстепенном.
Оборудование полос и рубежей обороны производилось в
соответствии с проектом Полевого устава 1943 г. и руководством дня
офицерского состава «Позиционная оборона с применением си-
220

стемы траншей» 1944 г., а также с учетам накопленного опыта,
особенно опыта подготовки обороны на Курском выступе в 1943 г.
В полосе обороны 4-й гвардейской армии было подготовлено
три полосы обороны и ряд промежуточных и отсечных позиций
(схема).
Главная полоса обороны состояла из первой (основной),
второй (запасной) и отсечных позиций, а также ротных и
батальонных районов обороны. Первая позиция имела две — три, а
вторая— одну — две траншеи, соединенные между собой ходами
сообщения.
Вторая полоса обороны проходила на глубине 8—12 км от
переднего края главной полосы обороны и состояла из одной
позиции, оборудованной двумя траншеями.
На глубине 20—25 км от переднего края была оборудована
тыловая армейская полоса обороны.
Между главной и второй полосами, а также между второй и
тыловой оборонительными полосами были подготовлены две
промежуточные позиции.
Войска 26-й армии подготовили три полосы обороны.
На правом фланге и в центре армии главная полоса обороны
состояла из двух позиций. Первая позиция (основная) имела две,
а местами и три траншеи. Кроме того, на этой позиции было
отрыто большое количество окопов на стрелковое отделение.
Глубина позиции равнялась 1,5—2 км. Вторая позиция глубиной
в 1,5—2 км проходила в 2,5—3 км от переднего края главной
полосы и имела две траншеи.
Между первой и второй, а также ва второй позициями были
подготовлены отсечные позиции, которые одновременно
использовались и как ходы сообщения.
На левом фланге армии (в полосе обороны 104-го стрелкового
корпуса) главная полоса состояла из трех не полностью
развитых позиций. Первая позиция имела две сплошные и одну
прерывчатую траншеи. На глубине 2,5 км от переднего края главной
полосы обороны проходила вторая позиция. Она имела одну
прерывчатую траншею. Глубина каждой из этих позиций равнялась
1,5—2 км. Третья позиция находилась на удалении 6—6,5 км от
переднего края и имела одну сплошную и одну прерывчатую
траншеи.
Общая глубина главной полосы обороны армии составляла
5—7 км. Оборудование этой полосы производилось частями и
соединениями первых эшелонов стрелковых корпусов.
Вторая полоса обороны армии проходила на глубине 8—12 км
от переднего края главной полосы и имела две траншеи,
соединенные между собой ходами сообщения. Большая часть населенных
пунктов, расположенных в пределах полосы обороны, была
подготовлена к круговой обороне. Глубина полосы равнялась 3—5 км.
Подготовка второй полосы производилась главным образом
частями и соединениями вторых эшелонов стрелковых корпусов.
221

На правом фланге и в центре армии на глубине 15—25 км от
переднего края главной полосы обороны на рубеже Кишвеленце,
н. Перката, Дунапентеле проходила тыловая армейская полоса
обороны. На левом фланге армии она проходила в 6—8 км от
переднего края второй полосы обороны, на рубеже 3 км южнее
Шиофок, Шагвар, Мадьяркеси, Пинцехель. Полоса имела одну,
а местами две траншеи, окопы и отсечные позиции. Глубина
полосы равнялась 3—4 км.
Войска 57-й армии подготовили главную, вторую и армейскую
полосы обороны. Каждая из этих полос состояла из двух—трех
позиций, оборудованных траншеями. Между позициями, а так^же
между полосами обороны проходили отсечные и промежуточные
позиции. Наиболее развитыми в инженерном отношении были
главная и вторая полосы обороны.
Глубина тактической зоны обороны армии в среднем
составляла 10—15 км.
По восточному берегу р, Дунай до Дунафельдвар и далее по
линии Дунафельдвар, Цеце, Пинцехель (Пинцхей), Домбовар,
Шеллье1 проходил фронтовой рубеж обороны, условно
названный «А». На этом рубеже были подготовлены две траншеи
общим протяжением (с учетом ходов сообщения) до 600 км,
а тэкже свыше 80 батальонных и до 30 ротных районов обороны.
Второй фронтовой рубеж обороны, условно названный «Д»,
оборудовался по линии Боньхад, Боряд, севернее Осиек. На этом
рубеже было отрыто ПО км траншей и ходов сообщения.
Фронтовые рубежи обороны соединялись между собой рядом
отсечных рубежей. Общая протяженность фронтовых и отсечных
рубежей достигала 1500 км.
Всего к исходу 5 марта войска в полосе обороны фронта
отрыли и оборудовали: траншей — 2475,5 км; ходов сообщения —
348,4 км; стрелковых ячеек — 81952 шт.; пулеметных окопов и
площадок— 12 156 шт.; артиллерийско-минометных окопов —
5255 шт.; окопов для противотанковых ружей — 1485 шт.; дерево-
земляных огневых точек — 244 шт.; убежищ и укрытий — 5080 шт.;
щелей для личного состава — 3039 шт.; командных и
наблюдательных пунктов — 1585 шт.; противотанковых и противопехотных
(фортификационных) препятствий 235,9 км.
В армиях эти работы выполнялись силами стрелковых,
артиллерийских, танковых войск, а также инженерно-саперными
частями и соединениями2. Фронтовые рубежи обороны подготав-
1 См. схему 22.
2 Без учета войсковых саперов во фронте имелось: инженерно-саперных
бригад —4, штурмовых инженерно-саперных бригад —2, моторизованных
инженерно-саперных бригад—1, понтонно-мостовых бригад—1, отдельных
понтонно-мостовых полков — 2, батальон миноискателей, запасный саперный
батальон, гидротехническая и маскировочная роты, 2 отдельных отряда
разминирования и 2 управления оборонительного строительства, имевшие в
своем составе 12 военно-строительных отрядов.
222

ливались 36-м управлением оборонительного строительства
РВГК и 9-м фронтовым управлением оборонительного
строительства.
Подступы к переднему краю главной полосы обороны фронта
прикрывались противотанковыми и противопехотными
взрывными заграждениями. В главной полосе и перед второй полосой
обороны саперы установили значительное количество различных
мин. Всего к началу оборонительного сражения в полосе фронта
было установлено 127 153 противотанковые мины и 126 620
противопехотных мин. Средняя плотность минных заграждений по
всему фронту составляла 730 противотанковых и 670
противопехотных мин на 1 км фронта, а на важнейших танкоопасных
направлениях она достигала 2700 противотанковых и 2500
противопехотных мин на 1 км фронта.
В оборонительной операции наших войск под Курском в июле
1943 г. средние плотности минирования достигали 1200
противотанковых и 1100 противопехотных мин на 1 км фронта. Что же
касается плотностей минирования на важнейших танкоопасных
направлениях, то они были по сравнению с плотностями
минирования в Балатонской операции несколько ниже и составляли
2200 противотанковых и 2100 противопехотных мин на 1 км
фронта.
В глубине обороны саперы подготовили к взрыву 292 моста,
построили 5395 пог. м минированных завалов и установили 58 км
проволочных заграждений.
Общая глубина всех видов заграждений достигала 10—15 км.
В результате выполненных войсками фронта оборонительных
работ было обеспечено скрытое размещение людей и техники,
а наличие широкой сети траншей и ходов сообщения позволяло
пехоте, не обнаруживая себя, маневрировать в ходе боя.
Таким образом, войска 3-го Украинского фронта в
сравнительно короткий срок создали большое количество хорошо
развитых в инженерном отношении глубоко эшелонированных полос
и рубежей обороны, чем во многом обеспечили непреодолимость
и устойчивость обороны фронта.
Артиллерийское обеспечение. К исходу 5 марта в составе
артиллерии 3-го Украинского фронта насчитывалось 6889 орудий
и минометов всех калибров без учета реактивной и зенитной
артиллерии \
Артиллерия распределялась с расчетом создания высоких
оперативных плотностей в армиях первого эшелона и особенно на
вероятном направлении главного удара противника. В
83-километровой полосе от Гант до оз. Балатон (29% от общей ширины
полосы обороны фронта) было сосредоточено 4386 орудий и мино-
1 Во фронте имелось 339 реактивных установок М-13 и М-31.
223

метов, т. е. почти 64% всей артиллерии фронта. Плотность
артиллерии в армиях первого эшелона и по направлениям в полосе
обороны фронта показана в табл. 37.
Таблица 37
Ширина
фронта
11 км
Количество артиллерии
Плотность
иа 1 км
фронт»
орудии

минометов
всего
орудий и
минометов
В а
4-я гвардейская
26-я -
57-я
1-я Болгарская
По направл<
Главное направление (Гант,
оз. Балатон) — артиллерия
4-й гвардейской, 26-й,
27-й армий и резерва
фронтав
Левое кр*ь!ло фронта (оз.
Балатон, р. Драва) —
артиллерия 57-й и 1-й
Болгарской армий
рмиях пе
39
441
601
145
гниям в п
83
205
рвого эш
847
701
501
780
олосе об<
2 471
1281
елона
638
512
642
580 1
эроны фр
1915
1222
1485
1213
1 143
1360
онта
4 386
2503
38,1
27,6
19,0
9,4
52,8
12,2
Всего в полосе фронта...
2881
3 752
3137
6889
23;9
В главной полосе [обороны на наиболее важном 20-километ1ро-
вом участке от оз. Веленце до канала Шарвиз развернулась
артиллерия 1-го гвардейского укрепленного района, часть
артиллерии 4-й гвардейской армии, артиллерия двух стрелковых
дивизий 30-го стрелкового корпуса 26-й армии и артиллерия усиления
этих соединений, всего 680 орудий и минометов (в том числе
494 орудия и 186 минометов), что создавало плотность в 34
орудия и миномета на 1 км фронта.
Во второй полосе обороны на этом участке развернулась
артиллерия 18-го танкового корпуса и 21-й стрелковой дивизии,
всего 71 орудие и 82 миномета, что позволяло создать плотность
в 7,6 орудия и миномета на 1 км фронта.
Всего в тактической зоне обороны на этом участке имелось
41—42 орудия и миномета на 1 км фронта.
1 Без учета побережья оз. Балатон.
224

В оперативной глубине на тыловой армейской полосе и южнее
до Дунапентеле на фронте до 50 км заняла позиции артиллерия
27-й армии и 1-го механизированного корпуса, всего 425 орудий
и 324 миномета. Плотность артиллерии на этой полосе составляла
15 орудий и минометов на 1 км фронта.
Общая оперативная плотность артиллерии на участке от
оз. Веленце до канала Шарвиз составляла 56 и более орудий и
минометов на 1 км фронта.
С учетом возможного использования на этом участке 33-го
стрелкового корпуса 27-й армии, имевшего в своем составе
303 орудия и миномета, плотность артиллерии могла быть
увеличена до 65 и более орудий и минометов на 1 км фронта.
На участке от канала Шарвиз до оз. Балатон плотность
артиллерии была несколько меньшая: в тактической зоне обороны —
31 орудие и миномет, в оперативной глубине на тыловой
армейской полосе обороны — до 7 орудий и минометов на 1 км фронта.
Общая оперативная плотность артиллерии на этом участке
составляла до 39 орудий и минометов на 1 км фронта.
Севернее оз. Веленце в полосе обороны 4-й гвардейской армии
оперативная плотность артиллерии составляла 55 орудий и
минометов на 1 км фронта.
На участках южнее оз. Балатон артиллерия была
сосредоточена в основном в тактической зоне обороны; средняя плотность
артиллерии здесь составляла 12—20 орудий на 1 км фронта.
Штабы артиллерийских частей и соединений разработали
планы массирования артиллерийского огня на наиболее важных
направлениях. В соответствии с этими планами артиллерия
подготовила дальние огневые нападения, сосредоточенный огонь,
подвижный заградительный огонь на вероятных направлениях
атак танков и неподвижный заградительный огонь против
атакующей пехоты противника.
Управление артиллерией 3-го Украинского фронта в
оборонительной операции у оз. Балатон планировалось на основе жесткой
централизации.
Задачи авиации 3-го Украинского фронта. К началу
оборонительного сражения в составе 17-й воздушной армии с учетом
самолетов группы генерал-лейтенанта Витрука1 насчитывалось:
четыре штурмовые и четыре истребительные, одна
бомбардировочная и одна легкобомбардировочная ночная авиационные
дивизии, отдельный разведывательный и отдельный
корректировочно-разведывательный авиационные полки. Всего фронт имел
965 самолетов, из них: истребителей — 380, бомбардировщиков—
194, штурмовиков — 343, разведывательных — 48.
17-й воздушной армией командовал генерал-полковник
авиации Судец В. А.
1 Группа генерал-лейтенанта Витрука в составе одной штурмовой и
одной истребительной авиационных дивизий была оперативно подчинена 17-й
воздушной армии.
15 Зак. 2791с
225

В соответствии с решением командующего фронтом почти вся
авиация базировалась за правым крылом й центром фронта п
только три авиационные дивизии, в задачу которых входило
обеспечение 57-й и 1-й Болгарской армий, располагались ближе к
левому крылу фронта.
Аэродромы истребительной и штурмовой авиации находились
в 40—50 км, а бомбардировочной — в 75—100 км от линии
фронта, что обеспечивало эффективное использование в обороне
всех родов авиации.
ВВС фронта получили следующие задачи: вести непрерывную
воздушную разведку; наносить удары по войскам противника иа
подходе, в районах сосредоточения и при развертывании;
поддерживать войска фронта в ходе оборонительного сражения; во
взаимодействии с зенитной артиллерией прикрыть войска фронта,
тылы и коммуникации с воздуха; вести борьбу с авиацией и
резервами противника.
В период организации обороны было тщательно отработано
взаимодействие между различными родами авиации. При
базировании штурмовиков и истребителей на одном аэродроме или
в непосредственной: близости вопросы взаимодействия решались
путем личной договоренности между командирами
взаимодействующих частей. Взаимодействие штурмовиков и
бомбардировщиков с истребителями, базировавшимися на значительном
удалешщ,■■организовывалось штабами соответствующих дивизий
или штабом воздушной армии.
Взаимодействие с наземными войсками отрабатывалось менее
детально и по существу сводилось лишь к высылке в армии фронта
офицеров авиации с радиостанциями.
В подготовительный период оборонительной операции авиа*
ция вела воздушную разведку и наносила удары по отдельным
выявленным целям. Однако следует отметить, что эти цели носили
главным образом тактический характер.
Оперативное обеспечение. Разведка велась всеми имевшимися
во фронте средствами. Во второй половине февраля войска 4-й
гвардейской и 26-й армий провели ряд боев с целью уточнения
группировки противника. В результате этих боев, а также
авиационной разведки было установлено сосредоточение в районе
оз. Балатон крупной танковой группировки противника.
Данные разведки боем дополнялись сведениями, полученными
в результате круглосуточного наблюдения за обороной
противника, которое осуществляли командиры всех степеней всех родов
войск, а также данными допросов пленных. На основании данных
разведки командующий фронтом правильно установил
направления ударов противника и сравнительно точно определил
срок перехода немецко-фашистских войск в наступление.
При подготовке к отражению контрнаступления противника
большое внимание уделялось организаций противотанковой
обороны.
226

В тактической зоне обороны и на армейской полосе обороны,
запятой войсками второго эшелона фронта, создавались ротные
противотанковые опорные пункты, объединенные в батальонные
противотанковые узлы, усиленные полковой и дивизионной артшь
лерией, отдельными тапками и самоходно-артиллерийскими уста^
довками.
В состав ротного противотанкового опорного пункта на
наиболее танкоопасных направлениях включались три пять орудий,
один — два танка, взвод противотанковых ружей и взвод
минометов.
Кроме ротных противотанковых опорных пунктов и батальон
ных противотанковых узлов, решением1 командиров
общевойсковых соединений, командующих армиями, а иногда- даже
командующего фронтом на наиболее танкоопасных направлениях во
всей глубине обороны фронта, на стыках и флангах соединений
и армий, начиная с расстояния 500—800 м от переднего края
главной полосы обороны и далее на глубину 30--35 км создавать
лись сильные противотанковые районы.
Всего в полосе от Гант до оз. Балатон, т. е. на вероятномтнагт-
правлении главного удара противника, было создано 66 противо>
танковых районов, в том числе: в полосе обороны 4-й
гвардейской армии —22; 26-й армии — 29 и в полосе обороны 27>fi
армии — 15.
Наибольшее количество противотанковых районов (свыше
40%) находилось в главной полосе * обороны иа важнейшем
танкоопасном направлении между оз, Веленце и каналом
Шарвиз.
Расположение противотанковых районов по участкам и по
глубине обороны показано в табл. 38.
Таблицу 38
Количество противотанковых
раЛо.моо па участках
Всего ПТ
районов в
полосе Гант.
оэ. Балатон..
Гаит,
оз. Веление
оэ. Веление,
канал Шарвиз
канал Шаронз,
оз. Балатон
Главная полоса обороны 8 10 9 27
Вторая полоса обороны 7 13 2 22
Тыловая армейская
полоса обороны .... 2 14 I 17
Всего на глубину 30—
35 KNf . 17 37 12 66
Из табл. 38 видно, что в основном (свыше 70%) противотан*
ковые районы находились в тактической зоне обороны и лишь
около 30% противотанковых районов располагалось в
оперативной зоне обороны на глубине 30—35 км.
227

В составе противотанковых районов, расположенных на
наиболее танкоопасных направлениях в полосе обороны 3-го
Украинского фронта, насчитывалось около 100 различных
артиллерийских и минометных частей и подразделений, в том числе
35 истребительно-противотанковых артиллерийских полков,
24 артиллерийских полка стрелковых дивизий, 4 пушечных,
5 гаубичных, 7 минометных, 8 зенитных артиллерийских полков,
2 самоходно-артиллерийские бригады и около 15 отдельных
тяжелых и большой мощности артиллерийских дивизионов.
Основой противотанковых районов являлась истребительно-
противотанковая и пушечная артиллерия (не менее
артиллерийского полка в каждом районе). Тяжелые и большой мощности
артиллерийские дивизионы использовались побатарейно на
важнейших танкоопасных направлениях.
Кроме артиллерии, в состав противотанкового района
включались самоходно-артиллерийские установки, минометы и
инженерные войска со средствами минирования. Минометные
подразделения имели задачу уничтожать на подступах к
противотанковому району автоматчиков противника, следовавших обычно на
танках или непосредственно за танками.
В общевойсковых соединениях, армиях и во фронте имелись
сильные артиллерийско-противотанковые резервы. В состав
артиллерийско-противотанковых резервов армий входили: в 4-й
гвардейскрй армии — три истребительно-противотанковых
артиллерийских полка (48 орудий); в 26-й — два
истребительно-противотанковых артиллерийских полка (34 орудия); в 27-й армий —
одна истребительно-противотанковая артиллерийская бригада
(50 орудий).
Всего для отражения танкового удара противника иа
вероятном направлении его главного удара в системе
противотанковой обороны фронта привлекалось 1408 орудий, что составило
среднюю оперативную плотность 18 противотанковых орудий на
1 км фронта.
Средняя оперативная плотность противотанковой артиллерии
в армиях первого эшелона на этом направлении достигала: в 4-й
гвардейской армии — 16 орудий при глубине эшелонирования до
20 км; в 26-й армии — 17 орудий при глубине эшелонирования
до 15 км. В оборонительной операции наших войск под
Курбском в июле 1943 г. оперативная плотность противотанковой
артиллерии при таком же примерно эшелонировании в глубину
была несколько выше и достигала 23—25 орудий w 1 км
фронта.
Общее количество и оперативная плотность противотанковой
артиллерии на отдельных участках главных усилий фронта
показаны в табл. 39.
С учетом маневра артиллерийско-противотанковых резервов
армий и фронта, артиллерии 18-го танкового и 1-го гвардейского
механизированного корпусов и одной самоходио-артиллерийской
228

Таблица 39
Участок обороны
Ширина
фронта
Глубина

противотанковой обороны
в км
Общее
количество
противотанковых
орудий
Плотность
на 1 км
фронта
Гант, оз. Веленце . . ,
30
25
442
15
Оз. Веленце, канал
Шарвиз
20
35
582
29
Канал Шарвиз, оз.
Балатон
33
35
384
до 12
Всего в полосе
фронта на участке Гант.
оз. Балатон
83
30-35
1408
18
бригады, а также привлечения к противотанковой обороне танков
и самоходно-артиллерийских установок (с подготовленных
позиций огнем с места) плотность противотанковых средств на участке
фронта от Гант до оз. Балатон могла быть увеличена еще на
семь — десять орудий на 1 км фронта.
Большое внимание уделялось организации подвижных отрядов
заграждений, действия которых тесно увязывались с общей
системой противотанковой обороны.
Подвижные отряды заграждений создавались во всех армиях,
корпусах, дивизиях и полках. 4-я гвардейская армия имела два
подвижных отряда заграждений, 26, 27 и 57-я армии — по одному
отряду.
Примерный состав подвижных отрядов заграждений приведен
в табл. 40.
Таблица 40
поз
Количество
саперов
птм
в шт.
ппм
в шт.
Взрывчатое
вещество
в кг
Транспорт
Полковые

Дивизионные
Корпусные
Армейские
Одно саперное
отделение
Один саперный
взвод
Одна саперная
рота
Один—два
ннжбатальона
50
300
500
1500-3000
100
200
200
2000—4000
200
500
2000-3000
Две повозки
Одна—две
автомашины
Две—четыре
автомашины
Пять
автомашин
Всего войска фронта к началу оборонительного сражения
подготовили 68 подвижных отрядов заграждений, имевших 25 тыс
противотанковых и 9 тыс. противопехотных мин, а также 9 тонн
взрывчатых веществ.
229

Подвижные отряды заграждений располагались иа наиболее
танкоопасных направлениях на удалении от переднего края
обороны: полковые—1—1,5 км; дивизионные — 3—5 км;
корпусные-*- 8—10 км; i армейские — на линии командных пунктов
командующих армий.
Основой противовоздушной обороны войск фронта являлось
тесное взаимодействие истребительной авиации, зенитной
артиллерии и службы наблюдения и оповещения.
Авиация противника в период подготовки нашими войсками
обороны в основном производила полеты с разведывательными
целями. Начиная с двадцатых чисел февраля отмечались действия
отдельных групп бомбардировщиков противника (по 3—6
самолетов в группе), наносивших бомбовые удары по нашим переправам
через р. Дунай.
Попытки немецко-фашистского командования развернуть
более активные действия своей авиации не достигали цели, так как
в воздухе полностью господствовала истребительная авиация 3-го
Украинского фронта/
К началу оборонительного сражения в составе 3-го
Украинского фронта Насчитывалось 380, самолетов-истребителей, 768
зенитных орудий, из них 204 орудий среднего и 564 орудия малого
калибров.
•Большая часть зенитной артиллерии находилась севернее и
южнее о^. Веленце, т. е. в полосах обороны 4-й гвардейской и 26-й
армий. :
4-я гвардейская армия получила на усиление одну зенитную
артиллерийскую дивизию, один зеиитно-артиллерийский полк и
два отдельных зенитных артиллерийских дивизиона. Всего армия
имела шесть зенитных артиллерийских полков и два дивизиона.
26-я армия получила на усиление две зенитные
артиллерийские дивизии и один зенитный артиллерийский дивизион. Всего
армия располагала семью зенитными полками и двумя
дивизионами.
Зенитная артиллерия 27-й армии и значительная часть
зенитной артиллерии фронтового подчинения располагались также
в полосах обороны 4-й гвардейской и 26-й армий.
Всего на участке Гант, оз. Балатон было сосредоточено
114 орудий среднего и 501 орудие малого калибров, что состав-
пяло 80% всей зенитной артиллерии фронта. Однако средняя
плотность зенитной артиллерии на этом участке не превышала семи
орудий на 1 км фронта.
Значительно слабее прикрывались с воздуха армии,
оборонявшиеся иа южном крыле фронта. Так, в полосах обороны 57-й
н 1-й Болгарской армий средняя плотность зенитной артиллерии
сретавляла менее одного орудия на 1 км фронта.
Зенитные средства в армиях использовались централизованно.
В стрелковых кррпусах зенитные артиллерийские группы не
создавались. Стрелковые дивизии в своем составе имели отдельные
230

зенитные пулеметные роты крупнокалиберных . пулеметов
(ДШК калибра 12,7 мм), которые использовались для при1
крытия командных пунктов и боевых порядков артиллерии
дивизий.
В стрелковых полках до 35% ручных и станковых пулеметов,
а также противотанковых ружей было приспособлено для
стрельбы по снижающимся самолетам.
Большая часть зенитных артиллерийских частей занимала
позиции в противотанковых районах и имела задачу, кроме борьбы
с авиацией, вести борьбу с танками и пехотой врага в случае
прорыва их в глубину обороны. С этой целью иа батареях и
командных пунктах устанавливалось круглосуточное
наблюдение.
В целом все средства противовоздушной обороны фронта
к началу наступления противника находились в постоянной боевой
готовности и были в состоянии во взаимодействии с
истребительной авиацией отражать массированные налеты вражеской
авиаций.
Важнейшие рубежи обороны, районы расположения войск,
аэродромы, переправы, командные пункты, штабы и узлы связи
прикрывались с воздуха зенитной артиллерией фронта.
Основным недостатком в организации противовоздушной
обороны фронта являлось отсутствие надежной радиосвязи
оповещения. Посты ВНОС из-за слабой укомплектованности
радиосредствами, как правило, пользовались проволочной связью. Это
приводило к тому, что в ряде случаев, когда проводная связь
выходила из строя, оповещение осуществлялось лишь звуковыми
и зрительными средствами, эффективность которых была весьма
незначительна.
Обеспечению флангов и стыков во фронте придавалось
большое значение. Между стрелковыми корпусами и между
стрелковыми дивизиями оно в основном осуществлялось подготовленными
огнями артиллерии в сочетании с фортификационными и
взрывными заграждениями.
Так, 30-й стрелковый корпус 26-й армии для обеспечения
стыка с соседом справа—1-м гвардейским укрепленным
районом — выделил один стрелковый батальон, восемь орудий,
выставленных для стрельбы прямой наводкой, три артиллерийских
дивизиона и две батареи минометов для ведения огня с закрытых
позиций.
Стрелковый полк, находившийся в резерве командира корпуса
подготовил контратаки с целью восстановления положения в
случае вклинения войск противника в оборону корпуса иа стыке
с 1-м гвардейским укрепленным районом.
1-й гвардейский укрепленный район для обеспечения стыка
с 30-м стрелковым корпусом выделил 12 орудий ДА калибра
76.мм, выставленных для стрельбы огнем прямой наводки, и
четыре орудия калибра 45 мм. Кроме того, планировался огонь
231

с закрытых позиций четырех артиллерийских дивизионов, батареи
120-мм и роты 82-мм минометов.
Для обеспечения стыка с соседом слева— 135-м стрелковым
корпусом — 30-й стрелковый корпус выделил один стрелковый
батальон, три орудия ДА калибра 76 мм, выставленных для
стрельбы огнем прямой наводки, две артиллерийские батареи,
батарею 120-мм и роту 82-мм минометов для стрельбы с закрытых
позиций. Контратаку в случае необходимости предполагалось
нанести силами учебного батальона 68-й гвардейской стрелковой
дивизии, оборонявшейся в первом эшелоне 30-го стрелкового
корпуса.
135-й стрелковый корпус для обеспечения стыка с 30-м
стрелковым корпусом выделил три орудия ДА калибра 76 мм,
выставленных для стрельбы огнем прямой наводки, одну
артиллерийскую батарею 122-мм гаубиц, батарею 120-мм и роту 82-мм
минометов для стрельбы с закрытых позиций.
Все огневые средства, выделенные для обеспечения флангов
и стыков, произвели пристрелку по рубежам и отдельным целям.
Командиры подразделений и частей, оборонявших фланги и
стыки, знали установленные сигналы вызова огня на участок
стыка.
Перед передним краем, на стыках, за исключением1 участков
местности, залитых водой, были созданы сплошные
противотанковые и противопехотные минные поля.
Лица, ответственные за обеспечение стыков, указывались
в приказах; все вопросы по обеспечению флангов и стыков
оформлялись актами специально выделенных комиссий.
Таким образом, в целом войска фронта провели значительную
работу по обеспечению флангов и стыков. Однако следует
отметить, что в ряде случаев (64-й стрелковый корпус 57-й армии и
1-й гвардейский укрепленный район) вследствие плохой
организации взаимодействия пехоты и артиллерии, предназначенных
для обороны стыков, слабого развития, а в ряде случаев и полного
отсутствия инженерных заграждений в глубине обороны на
стыках, последние все же являлись наиболее уязвимыми местами в
обороне наших войск.
Противохимическая защита войск 3-го Украинского фронта
в период подготовки оборонительной операции в основном
сводилась к организации химической разведки и подготовке личного
состава в противохимическом отношении.
Основные вопросы организации управления и связи.
Управление войсками при подготовке обороны осуществлялось путем
своевременной постановки им задач, а также постоянного контроля
за выполнением этих задач. Личное общение командующего
фронтом с командующими армиями и последних с командирами
корпусов и дивизий являлось одной из наиболее действенных форм
руководства войсками и контроля.
232

В конце февраля по указанию командующего фронтом
специально организованные комиссии провели в войсках проверку
выполнения плана подготовки обороны. Комиссии обнаружили
ряд существенных недостатков. Так, в ряде случаев артиллерия
иа занятых огневых позициях не была подготовлена к круговому
ведению огня и к отражению танковых атак противника огнем
орудий, выставленных для стрельбы огнем прямой наводки. В
некоторых стрелковых дивизиях противотанковая артиллерия
располагалась в линию, без эшелонирования в глубину.
Взаимодействие пехоты с артиллерией было отработано слабо, отдельные
командиры стрелковых частей не знали сигналов вызова
артиллерийского огня. Комиссии установили также, что в некоторых
стрелковых дивизиях противотанковые резервы по своему составу
не превышали двух — трех танков (в 41-й гвардейской стрелковой
дивизии противотанковый резерв состоял из одного танка и двух
самоходно-артиллерийских установок), а в некоторых дивизиях
противотанковые резервы вовсе отсутствовали. Главным же
недостатком являлось значительное отставание в выполнении
оборонительных работ от установленных сроков.
Командующий войсками фронта и командующие армиями по
результатам проверки издали приказы, в которых вскрывались
причины обнаруженных недостатков и устанавливались сроки их
устранения. Значительная часть недостатков устранялась в ходе
проверки непосредственно на местах.
Командование и штабы фронта и армий уделяли большое
внимание правильному выбору и оборудованию командных и
наблюдательных пунктов и организации надежной связи. В армиях,
корпусах и дивизиях были оборудованы основные и запасные
командные пункты. Все эти пункты управления выбирались с
учетом наилучшей организации связи между ними, а также удобства
их маскировки. Командные пункты располагались: корпусные —
в 10—12 км, армейские — в 20—25 км и фронта — в 50—60 км
от переднего края обороны наших войск. Удаление
наблюдательных пунктов от переднего края в звене корпус — фронт не
превышало 1—3 км.
Все подразделения, части, соединения и армии фронта к
началу оборонительного сражения имели хорошо организованную
и бесперебойно действующую связь всех видов. Основными
средствами связи в период подготовки обороны и до начала
наступления противника являлись проводные и подвижные средства.
Проводная связь организовывалась по направлениям. Связь
с каждой армией первого эшелона обеспечивалась не менее чем
по двум направлениям.
В стрелковых корпусах и дивизиях наряду с проводной и
радиосвязью широко применялась связь подвижными средствами.
Радиосвязью предполагалось пользоваться главным образом
в ходе оборонительного сражения на направлениях, где связь
233

будет наименее устойчивой, а также для обеспечения
взаимодействия.
Устойчивость и живучесть связи достигались созданием
обходных путей связи, правильной прокладкой линий проводной Связи
с использованием траншей, ходов сообщения и специально
отрытых ровиков; правильным и рациональным использованием
наличных радиосредств, созданием сильных резервов средств связи;
хорошей маскировкой узлов и линий связи и организацией
постоянной охраны их. С этой целью все линии проводной связи
прокладывались в удалении от дорог и населенных пунктов и
маскировались под фон окружающей местности.
Следует отметить, что в частях связи недоставало
необходимого количества батарей анодного питания к рациям и элементов
к телефонным аппаратам. Этот недостаток в отдельных случаях
мог отрицательно сказаться на работе технических средств связи.
Материально-техническое обеспечение.
Материально-техническое обеспечение войск 3-го Украинского фронта в Балатонской
оборонительной операции проходило в трудных условиях
обстановки, когда основная группировка войск фронта находилась на
плацдарме на западном берегу р. Дунай.
На р. Дунай имелось шесть временных переправ: один
наплавной мост грузоподъемностью в 60 т; три наплавных моста
грузоподъемностью 16 т каждый; один наплавной мост
грузоподъемностью Юти одна паромная переправа из двух
паромов (грузоподъемностью до 16 т каждый), буксируемых
катерами.
Использование переправ в ряде случаев нарушалось
вражеской авиацией, кроме того, наступивший во второй половине
февраля ледоход иа р. Дунай сильно затруднял работу паромов.
В отдельные дни паромные переправы совершенно прекращали
работу.
Для улучшения доставки грузов через р. Дунай
дополнительно были построены: для подачи боеприпасов — канатно-под-
весная дорога, а для подачи горюче-смазочных материалов —
трубобеизопровод. Это мероприятие в совокупности с мерами по
улучшению работы наплавных мостов, а также паромных
переправ сыграло значительную роль в организации бесперебойного
снабжения войск фронта.
Фронтовые артиллерийские склады располагались иа
восточном берегу р. Дунай. На западном берегу находились головные
отделения складов. В отдельных случаях боеприпасы
доставлялись авиацией. Кроме того, производился маневр боеприпасами
по фронту. Часть боеприпасов из частей, оборонявшихся на менее
активных участках, перебрасывалась в войска, действовавшие на
наиболее угрожаемых направлениях.
Наличие боеприпасов (в боекомплектах) непосредственно
в артиллерийских и минометных частях и соединениях фронта
к началу наступления противника показано в табл. 41.
234

Таблица 41
Минометы
1
Орудия
82-мм
120-мм
45-мм
57-мм
76-мм
ПА
76-мм
ДА
122-мм
г
122-мм
П
152-мм
203-мм
•1-я
гвардейская
2б-я .
57-я .
27-я
1,05
1,7
1,32
1,24
0,86
. 1.1
1,4
1,1
1,37
1,3
1.5
0,8
0,9
1,25
1,3
1.07
1,4
0,85
1,1
1,16
1,45
0,8
0,65
0,94
1,12
0,6
0,8
0,75
0,8
0,72
1,в5
0,75
2,0
0,5
Части

фронтового
подчинения
1,3
1,56
1,02
0,9
0,9
0,8
0.9
—
—
1,7
Ш табл. 41 видно, что боеприпасов в войсках было мало,
особенно для 122-мм пушек, 203-мм гаубиц и 57-мм противотанковых
орудий. Однако вследствие напряженной непрерывной работы по
организации подвоза боеприпасов и маневра ими по фронту
случаев недостатка боеприпасов в частях и соединениях в ходе
боевых действий не отмечалось.
Во фронте (без учета войскового автотранспорта) в период
подготовки оборонительной операции находилось в эксплуатации
2316 бортовых и 336 наливных (цистерны или автомобили,
оборудованные контейнерами для перевозки горючего) автомобилей
с общей грузоподъемностью 5784,9 т. С учетом автотранспорта
частей и соединений, а также гужевого транспорта
грузоподъемность транспортных средств значительно возрастала и почти
полностью обеспечивала потребности фронта в этих средствах.
В подготовительный период была проделана большая работа
по постройке и содержанию дорог. В каждой армии имелись
одна — две дороги, пригодные для движения всех видов боевой
техники и транспорта. Во фронтовом подчинении находились три
военно-автомобильные дороги, являвшиеся основными путями
подвоза. Содержание и обслуживание военно-автомобильных дорог
фронта осуществлялось тремя управлениями фронтовых дорог
(ВАД-11; ВАД-22 и ВАД-24).
В целом в материальном отношении войска 3-го Украинского
фронта к началу оборонительного сражения были обеспечены
в достаточной степени и могли успешно вести борьбу с крупной
танковой группировкой противника.
Партийно-политическая работа. В период подготовки операции
в войсках фронта проводилась большая партийно-политическая
работа, целью которой являлось обеспечение стойкости и упорства
личного состава в обороне и создание у него высокого
наступательного порыва для перехода в решительное наступление.

Одной из важнейших обязанностей командиров, партийно-
политических органов, партийных и комсомольских организаций
в этот период являлось поддержание высокого
политико-морального состояния и боевой готовности войск, укрепление их
дисциплины и организованности.
Все партийно-политические мероприятия проводились с учетом
условий конкретно сложившейся обстановки и были направлены
на обеспечение быстрейшего построения прочной обороны,
воспитание личного состава в духе высокой стойкости и
самоотверженности в предстоявших тяжелых оборонительных боях.
Во второй половине февраля в частях и соединениях фронта
проводились семинары секретарей партийных и комсомольских
организаций, агитаторов и заместителей командиров по
политической части. На семинарах рассматривались вопросы воспитания
высокой стойкости у личного состава в обороне. Всесторонней
подготовке войск к обороне были посвящены партийные и
комсомольские собрания. Военный совет фронта обратился ко всему
личному составу с призывом подготовить достойный отпор врагу.
Агитаторы подразделений систематически в индивидуальных и
групповых беседах с бойцами рассказывали о героических
поступках бойцов, отличившихся в прошлых боях, о боевых традициях
частей, о пройденном боевом пути. Политотделы дивизий и
корпусов выпускали листовки, в которых давались советы по
отдельным вопросам тактики ведения оборонительных боев.
В результате проведенной % партийно-политической работы
войска фронта имели высокое морально-боевое состояние и были
готовы к решительному разгрому врага.
3. ХОД БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
(Схемы 22, 24)
Оборонительное сражение войск 3-го Украинского фронта
продолжалось десять дней — с 6 по 15 марта 1945 г.
Наступление противника началось в ночь на 6 марта на южном
участке фронта. Здесь вражеские войска нанесли два удара: один
из района Валпово, Дольни Михоляц по войскам 1-й Болгарской
армии и частям 3-й Югославской армии, другой из района Надь-
байом по войскам 57-й армии. Эти удары носили вспомогательный
характер.
Главный же удар противник нанес утром 6 марта иа участке
между оз. Веленце и оз. Балатон по основной группировке войск
3-го Украинского фронта.
В ожесточенных десятидневных боях немецко-фашистские
войска прорвали главную и вторую полосы обороны наших войск,
но дальнейшее продвижение противника к р. Дунай было
остановлено. Потеряв большое количество войск и техники, ударная
группировка врага 15 марта перешла к обороне на всем фронте
от Гант до оз. Балатон.
236

На южном участке фронта противник продолжал наступление
небольшими силами до, 25—26 марта, однако это наступление
существенного влияния на общий ход событий в районе оз.
Балатон не оказало.
16 марта войска 3-го Украинского фронта сами перешли в
наступление на венском направлении.
Оборонительное сражение войск 3-го Украинского фронта
на центральном участке обороны с 6 по 15 марта 1945 г.
(Схема 24)
На центральном участке фронта главная группировка
противника (6-я танковая армия СС и 6-я армия) перешла в наступление
6 марта в 8 часов 47 минут после мощной 30-минутной
артиллерийской подготовки. Главный удар противник наносил на участке
зап. Шерегельеш, Альшотарноча по боевым порядкам дивизий
первого эшелона 30-го стрелкового корпуса 26-й армии.
В направлении Шерегельеш атаковали два пехотных полка
44-й и 356-й пехотных дивизий при поддержке более 30 танков;
иа участке между каналом Шарвиз и оз. Балатон наступали части
1-й и 12-й танковых дивизий СС, 25-й пехотной дивизии (венгров),
3-й и 4-й кавалерийских дивизий К
В течение 6 марта в результате ожесточенных атак
трех полков пехоты и 100 танков 356-й и 44-й пехотных, 1-й и 23-й
танковых дивизий противник южнее оз. Веленце потеснил наши
войска и занял Шерегельеш. Западнее канала Шарвиз под
давлением противника соединения фронта отошли на 1—1,5 км.
Вклинившись в нашу оборону, противник начал наращивать свои силы
с целью расширения прорыва в сторону флангов и в глубину.
Противник овладел опорным пунктом Шерегельеш из-за
плохой организации обеспечения стыка между оборонявшимся на
этом направлении 30-м стрелковым корпусом и 1-м гвардейским
укрепленным районом. После того как левофланговые части 1-го
гвардейского укрепленного района не смогли удержать
занимаемый рубеж обороны и начали с боями отходить, стык этого
укрепленного района с 30-м стрелковым корпусом оказался
необеспеченным. Воспользовавшись некоторым ослаблением нашей
обороны на этом участке, противник усилил свои атаки, потеснил
наши войска и овладел опорным пунктом Шерегельеш.
По указанию командира 30-го стрелкового корпуса на
открытый правый фланг из резерва был выдвинут стрелковый полк,
который и занял оборону на южной окраине Шерегельеш.
Продолжая наращивать силы, противник к исходу дня
в районе Шерегельеш вклинился в нашу оборону на глубину до
3—4 км на фронте в 3,5 км. Западнее канала Шарвиз в этот день
1 Кавалерийские дивизии действовали в пешем строю, как обычные
пехотные части.
237

вражеские войска вклинились' в нашу оборону на глубину не «более
2 км.
Командующий 26-й армией передал находившуюся в его
резерве 21-ю стрелковую дивизию в состав 30-го стрелкового
корпуса. Дивизия к утру 7 марта развернулась на второй полосе
обороны армии иа фронте г. дв. Кезеп, Хусар, чем значительно
усилила оборону на направлении главного удара противника.
Оценив сложившуюся обстановку, командующий 3-м
Украинским фронтом провел ряд мероприятий, большая часть которых
предусматривалась планом оборонительного сражения.
Действовавшие в районе Шарашд 110-я и 170-я танковые
бригады 18-го танкового корпуса выдвинулись на вторую полосу
обороны в район восточнее и юго-восточнее Шерегельеш, где и
заняли оборону танковыми засадами. Сюда же из района Барачка,
из второго эшелона фронта, перебрасывались 3-я гвардейская
воздушно-десантная дивизия 35-го гвардейского стрелкового
корпуса. Командный пункт этого корпуса выдвигался вперед, в район
г. дв. Соболч, с задачей установить связь и организовать
взаимодействие с 1-м гвардейским укрепленным районом.
Танковый полк 1-го гвардейского механизированного корпуса
занял тацковыми засадами заблаговременно подготовленный
оборонительный рубеж в районе Шаркерестур.
33-й стрелковый корпус сосредоточивался в районе
Дунафельдвар'готовности-к действиям в зависимости от обстановки
восточнее или западнее канала Шарвиз.
По указанию командующего фронтом принимались срочные
меры к отправке в 57-ю армию дивизий 133-го стрелкового
корпуса.
С утра 7 марта противник продолжал наращивать усилия своих
войск на направлении главного удара. Всего в полосе обороны
26-й армии в этот день наступало до девяти полков пехоты и
свыше 170 вражеских танков и штурмовых орудий. Действия
танков поддерживались с воздуха истребительной и штурмовой
авиацией противника.
Развернувшиеся бои приобретали все более и более
напряженный характер. Войска 3-го Украинского фронта упорно обороняли
каждый метр своих позиций. В борьбе с танками и штурмовыми
орудиями противника большую роль сыграла наша артиллерия,
а также огонь танков и самоходно-артиллерийских установок
с места и засад.
В ходе боя подтвердилось важное значение, противотанковых
опорных пунктов и районов. Встречая упорное сопротивление этих
мощных очагов обороны, вражеским танкам приходилось
в поисках слабых мест в обороне часто менять направление своих
атак, что приводило к значительным потерям боевых машин и
времени.
Как только определялось направление действий основных сил
противника, па это направление сосредоточивались резервы,
238

а также артиллерийские части, снятые с неатаковаиных участков
фронта. В течение 6 и 7 марта по указанию командующего
фронтом в район южнее оз, Веленце было переброшено из резерва
фронта и из полосы обороны 4-й гвардейской армии три
истребительно-противотанковых артиллерийских полка.
Для борьбы с танками противника широко использовались
танковые и механизированные соединения, а также части
самоходной артиллерии. Танки и самоходно-артиллерийские установки
этих соединений и частей, как правило, вели огонь с места и
располагались на заранее подготовленных рубежах обороны в виде
танковых засад. Выдвижение танков и самоходно-артиллерийских
установок на эти рубежи прикрывалось огнем артиллерии
противотанковых районов.
Большую помощь в отражении наступления крупной танковой
группировки противника оказывали нашим наземным войскам
соединения 17-й воздушной армии. Особенно эффективно
действовали штурмовики, которые непосредственно иа поле боя успешно
уничтожали живую силу и тайки противника. Только за б марта
авиация сделала свыше 350 самолето-вылетов.
В целях усиления обороны наших войск на участке между
озерами Веленце и Балатон по указанию командующего фронтом
войска в течение 7 марта осуществили следующие мероприятия.
5-й гвардейский кавалерийский корпус занял оборону по
восточному берегу канала Шарвиз на фронте Хатван, Шимонторниа,
Озора и далее по южному берегу канала Елуша (Шио). На этом
же рубеже развернулись два полка 208-й самоходно-артиллерий-
ской бригады.
Участок обороны от оз. Веленце до канала Шарвиз также
значительно усиливался за счет выдвижения иа вторую полосу
обороны 26-Д армии 3-й гвардейской воздушно-десантной дивизии,
108-й стрелковой дивизии и двух стрелковых полков 78-й и 163-й
стрелковых дивизий 35-го гвардейского стрелкового корпуса 27-й
армии. Восточнее Шерегельеш заняла огневые позиции вновь
созданная крупная группировка артиллерии в 160 орудий и
минометов, которая сосредоточила весь свой огонь на участке в 3 км
по фронту, что в значительной степени способствовало повышению
обороноспособности наших войск на этом направлении.
Так как оборонявшийся южнее оз. Веленце 1-й гвардейский
укрепленный район был разобщен с 4-й гвардейской армией
оз. Веленце и управление им со стороны командующего 4-й
гвардейской армией было затруднено, по указанию командующего
фронтом 1-й гвардейский укрепленный район был передан в состав
27-й армии.
33-й стрелковый корпус, сосредоточенный на западном берегу
р. Дунай в районе Дунафельдвар, готовился для действий в полосе
обороны 26-й армии.
Таким образом, проведенные советским командованием
мероприятия значительно усилили нашу оборону, силы же первого
239

эшелона наступавших войск противника к этому времени ослабли.
За два дня боев войска фронта уничтожили до 4 тыс. солдат и
офицеров и около 100 танков и штурмовых орудий противника.
За это время противнику удалось вклиниться в оборону наших
войск на глубину до 4 км южнее оз. Веленце и до 7 км западнее
канала Шарвиз.
Настойчиво стремясь прорваться к р. Дунай, противник
8 марта на направлении Шерегельеш, Адонь ввел в бой 2-ю
танковую дивизию СС. Теперь между озерами Веленце и Балатон
одновременно действовало свыше 250 танков и штурмовых орудий
врага. Сосредоточивая танки иа узких участках с плотностью до
40—50 танков на 1 км фронта, немецко-фашистское командование
стремилось любой ценой прорвать оборону наших войск.
Развернулись ожесточенные бои на всем центральном участке обороны
3-го Украинского фронта.
Согласованными ударами артиллерии и авиации, упорным
сопротивлением в противотанковых районах и контратаками наши
войска наносили большие потери врагу и сильно замедляли темпы
его продвижения к р. Дунай. Однако несмотря на высокую
стойкость войск 3-го Украинского фронта, широкий маневр силами и
средствами и сильную противотанковую оборону, противник на
отдельных участках продолжал продвигаться к р. Дунай.
Продвижение противника объяснялось главным образом тем,
что ему все же удавалось на отдельных участках создавать
значительное превосходство в силах, особенно в танках и штурмовых
орудиях, и вследствие этого наступление вражеских войск хотя
и медленно, но развивалось.
Особенно трудная обстановка для наших войск в этот период
сложилась южнее оз. Веленце, в полосе обороны 30-го
стрелкового корпуса, принявшего, как уже было сказано, на себя первый,
удар танковых сил противника. 68-я гвардейская стрелковая
дивизия этого корпуса в напряженных боях с превосходящими силами
противника понесла значительные потери и отошла на восточный
берег канала Шарвиз. Высвободившиеся в связи с отходом этой
дивизии войска противника произвели перегруппировку и начали
развивать успех вдоль западного берега канала Шарвиз в общем
направлении на Шимонторниа.
На правом фланге этого корпуса в связи с отходом одного из
полков 155-й стрелковой дивизии в районе Детриц между частями
корпуса образовался разрыв, использовав который, противник
силою до батальона пехоты с танками вышел в тыл частям 30-го
стрелкового корпуса в районе г. дв. Генрих.
В ночь на 9 марта и в течение всего дня 9 марта немецко-
фашистское командование стремилось расширить образовавшийся
разрыв между частями 30-го стрелкового корпуса и выйти
крупными силами танков в район г. дв. Генрих. Введя в бой 9-ю
танковую дивизию СС, противник создал плотность свыше 40 танков
и штурмовых орудий на 1 км фронта и атаковал на участке
240

в 1,5 км подразделения 36-й гвардейской стрелковой дивизии
30-го стрелкового корпуса в направлении Аба, Шаркерестур. Ему
удалось несколько потеснить части первого эшелона этой
дивизии, однако развить успех на этом направлении
немецко-фашистские войска не смогли.
Как только создавалась реальная угроза прорыва вражеских
танков на каком-либо направлении, наше командование сразу же
принимало меры к созданию высоких артиллерийских плотностей,
необходимых для успешной борьбы с этими танками. Так,
например, если плотность артиллерии на участке оз. Веленце, канал
Шарвиз к 6 марта в главной полосе обороны составляла 34 орудия
и миномета, то 9 марта эта плотность достигала 49 орудий и
минометов на 1 км фронта. Кроме того, в ряде случаев для борьбы
с танками противника успешно использовалась зенитная
артиллерия.
В течение 9 марта против войск 26-й армии действовало
одновременно около 320 танков и штурмовых орудий противника.
Наиболее угрожаемая обстановка сложилась в этот день на
участке обороны западнее канала Шарвиз в полосе обороны
135-го стрелкового корпуса 26-й армии, где противник силами 1-й
и 12-й танковых дивизий СС на узком участке фронта прорвал
главную и вторую полосу обороны 26-й армии и начал теснить
наши войска в направлении Шимонторниа. К исходу 9 марта
немецко-фашистские войска на этом направлении вышли на рубеж
Калоз, Хатван, Фанч, выс. 157, западный берег Бозот, Дег.
Уй-Ходош и севернее Эньинг.
В сложившейся обстановке командующий фронтом возложил
оборону участка от оз. Веленце до канала Шарвиз на 27-ю армию,
в которую передавались 30-й стрелковый корпус и 206-я
стрелковая дивизия из 33-го стрелкового корпуса. Армии были также
подчинены 207-я самоходно-артиллерийская бригада, 1-й
гвардейский механизированный, 18-й и 23-й танковые корпуса (последний
был переброшен в район Дунафельдвар из полосы обороны 4-й
гвардейской армии).
26-я армия получила приказ оборонять участок от канала
Шарвиз до оз. Балатон. В состав армии передавался 33-й
стрелковый корпус (без одной дивизии), который сменил 5-й
гвардейский кавалерийский корпус, заняв оборону по южному берегу
каналов Елуша (Шио) и Капош. Кавалерийский корпус был
выведен в резерв командующего фронтом в район Палфа, Вайта,
Бикач.
Оборона на рубеже Цеце, Шимонторниа усиливалась
выдвинутыми сюда 209-й самоходно-артиллерийской бригадой, одним
танковым полком и двумя истребительно-противотанковыми
артиллерийскими полками.
Таким образом, в результате принятых командующим фронтом
мер оборона наших войск на направлении главного удара
противника к исходу 9 марта была усилена, а в результате успешных
16 Зак. 2791с
241

действий введенных в бой резервов противник понес значительные
потери. Только за день боя 9 марта враг потерял около 3500
солдат и офицеров и более 150 танков и штурмовых орудий.
Несмотря на большие потери, немецко-фашистские войска
настойчиво продолжали вести наступление. Развивая успех вдоль
западного берега канала Шарвиз, противник одновременно с этим
сосредоточивал силы в районе Шерегельеш для наступления вдоль
южного берега оз. Веленце.
Непрерывные трехдневные бои с превосходящими силами
противника ослабили наши войска. В бой были введены почти все
резервы, в том числе танковые, механизированные и самоходно-
артиллерийские части и соединения. Создавать резервы за счет
частей, снятых с неатакованных участков фронта, становилось
все труднее, поскольку фронт наступления немецко-фашистских
войск продолжал расширяться. Войска второго эшелона фронта
(27-я армия) также были втянуты в оборонительные бои.
В этих условиях командующий фронтом обратился в Ставку
с просьбой использовать в обороне 9-ю гвардейскую армию К
9 марта Ставка своей директивой № 11038 подтвердила ранее
данные указания о том, что предназначенные для наступления
войска (9-ю гвардейскую армию) в оборонительные бои не
втягивать и приказала войскам 3-го Украинского фронта не позднее
15—16 марта перейти в наступление с целью окончательного
разгрома ?^уппировки противника севернее оз. Балатон и развития
успеха на венском направлении.
Командующий 3-м Украинским фронтом принял
дополнительные меры к тому, чтобы ликвидировать угрозу прорыва
противника к р. Дунай, не прибегая к помощи резервов,
предназначенных для наступления на венском направлении.
По его указанию один стрелковый корпус второго эшелона
4-й гвардейской армии занял оборону между оз. Веленце и р.
Дунай на рубеже Каполнаш-Ниек Эрчи. Сюда же из резерва
фронта был выдвинут 23-й танковый корпус. Подвижные отряды
заграждений пополнялись автотранспортом, людьми и минами.
По указанию Ставки авиация 2-го Украинского фронта получила
задачу на совместные действия с авиацией 17-й воздушной армии
3-го Украинского фронта.
С утра 10 марта в районе севернее Шерегельеш противник
ввел в бой 3-ю танковую дивизию. На участке оз. Веленце,
оз. Балатон в этот день действовало до 450 вражеских танков и
штурмовых орудий, по которым вела сосредоточенный огонь вся
наша артиллерия, действовавшая в полосах обороны 27-й и 26-й
армий. Большую помощь оборонявшимся войскам оказывала
авиация 3-го и 2-го Украинских фронтов, наносившая бомбовые
удары по скоплениям танков противника. Не достигнув успеха
в районе западнее Шерегельеш, противник предпринял ряд
1 Архив ГШ, оп. 448с, д. 19, л. 26.
242:

ожесточенных атак вдоль западного берега канала Шарвиз.
В ходе боев вражеские войска несли большие потери, однако'
несмотря на это, наступление немецко-фашистских войск не при<
останавливалось. Пленные показывали, что их войскам было при*
казано в течение 10 марта любой ценой добиться успеха и выйти
к р. Дунай,
Тактика врага в этот период характеризовалась настойчивыми
попытками прорвать оборону наших войск на узком участке
с целью стремительного развития успеха в сторону флангов.
С этой целью немецко-фашистское командование
сосредоточивало на 1,5—2-километровых участках фронта по 100 и более
танков и штурмовых орудий, которые на больших скоростях пьк
тались пробить брешь в нашей обороне.
В тех случаях, когда танки не могли преодолеть противотай-
ковую оборону наших войск, вражеские автоматчики обычно под,-
покровом ночи просачивались вперед и огнем стрелкового оружие
пытались уничтожать расчеты наших противотанковых орудий.
В связи с этим в состав всех противотанковых районов наших
войск для борьбы с живой силой врага были включены минометы,
а также выделены необходимые средства и материалы для
освещения местности во время ведения боя ночью.
10 марта на участке оз. Веленце, канал Шарвиз противник
потеснил наши войска и вышел на рубеж Гардонь, г. дв. Агард,
Чириб, Киличань. Западнее канала Шарвиз до пяти полков пехоты
и спешенной кавалерии противника при поддержке более 170
танков и штурмовых орудий, артиллерии и авиации продолжали
наступление в общем направлении на Шимонторниа и к исходу дня
вышли на рубеж Шар Егреш, севернее Кула, Лайош-Комаром,
Кабока, южная окраина Эньинг, оз. Балатон.
Таким образом, за пять дней наступления немецко-фашист-
ские войска прорвали главную и вторую полосы обороны войск
3-го Украинского фронта. Однако разрезать войска фронта на две
изолированные части и выйти к р. Дунай противнику не удалось.
Для решения этой задачи ему нужно было еще преодолеть обо-1
рону наших войск на армейской полосе обороны и на фронтовом
рубеже обороны.
11 марта противник силами семи танковых, двух пехотных й
двух кавалерийских дивизий, поддержанных авиацией и
артиллерией, продолжал наступление на участке между озерами Веленце
и Балатон. Всего на этом участке одновременно действовало
свыше 500 танков и штурмовых орудий.
К этому времени все танковые дивизии (за исключением 6-й
танковой дивизии, которая продолжала находиться в резерве
в районе Мор) противника уже полностью втянулись в бой —
семь дивизий наступали в полосе между озерами Веленце и Бала^
тон и три дивизии действовали севернее оз. Веленце, перед
войсками 4-й- гвардейской армии. Дивизии, наступавшие южнёё
оз, Веленце, в результате больших потерь:„значительно ослабли
16*
243

Некоторые из них потеряли свыше 60% живой силы и техники.
Пополнение этих дивизий боевой техникой производилось за счет
передачи им некоторой части танков и штурмовых орудий из
танковых дивизий, действовавших севернее оз. Веленце, и отдельных
танковых батальонов 6-й танковой армии СС
Основные усилия немецко-фашистских войск на этот раз были
направлены на прорыв обороны наших войск южнее оз. Веленце.
Первую атаку противник предпринял в направлении г. дв.
Агард, Эрчи по боевым порядкам 78-й и 163-й стрелковых
дивизий 35-го гвардейского стрелкового корпуса.
Сосредоточив на участке Гардонь, г. дв. Агард до трех полков пехоты и
более 50 танков, противник пытался прорвать оборону наших войск
и выйти к р. Дунай в районе Эрчи. Наступлению врага
предшествовала тридцатиминутная артиллерийская подготовка, в которой
участвовало около 40 артиллерийских батарей, 16 минометных
групп и 12 шестиствольных реактивных минометов.
Атака немецко-фашистских войск успеха не имела.
Встреченные сильным артиллерийским огнем, танки противника, не
достигнув первой траншеи первой позиции обороны наших войск,
повернули обратно. Пехота залегла. Однако вскоре атаки
возобновились. До конца дня противник предпринял еще шесть
атак, в результате которых ему удалось на отдельных участках
вклиниться в оборону 35-го гвардейского стрелкового корпуса на
глубину*500—600 м.
Для усиления обороны наших войск южнее оз. Веленце в
полосу обороны 35-го гвардейского стрелкового корпуса бы^и
рыдвинуты 23-й танковый корпус (28 танков и САУ), 207-я
самоходно-артиллерийская бригада и три
истребительно-противотанковых полка. Авиация 17-й воздушной армии по указанию
командующего фронтом сосредоточила свои усилия также на участке
кэжнее оз. Веленце.
Западнее канала Шарвиз в общем направлении на
Шимонторниа продолжали наступать две танковые, две кавалерийские
и одна пехотная дивизии противника. Во второй половине дня
эти соединения овладели станцией Шимонторниа. Однако через
несколько часов наши войска контратакой выбили вражеские
части из этой станции.
12 марта немецко-фашистские войска продолжали
настойчивые атаки на всем фронте между озерами Веленце и Балатон.
В полосе обороны 27-й армии две пехотные дивизии в
сопровождении 150 танков 1, 3 и 23-й танковых дивизий противника из
района Гардонь, Серечень нанесли сильный удар по частям
30-го и 35-го гвардейского стрелковых корпусов. В результате
ожесточенных атак противник к исходу дня' несколько потеснил
наши войска, овладел высотой 184 (4 км юго-восточнее Гардонь),
а частью сил иа отдельных участках завязал бои за первую
позицию армейской полосы обороны. Дальнейшие попытки
противника развить наступление на этом направлении успеха не имели.
244

Несколько удачнее для противника развивалось его
наступление южнее Шерегельеш. Здесь два вражеских пехотных баталы
она с танками при поддержке артиллерии и авиации прорвали
на узком участке главную полосу обороны 36-й гвардейской
стрелковой дивизии 30-го стрелкового корпуса и овладели насе-»
ленным пунктом Аба.
В борьбе с наступавшими войсками противника большую роль
сыграли массированный огонь артиллерии всех калибров, удары
авиации и самоотверженная стойкость пехоты. Наряду с этим
следует отметить, что в ряде случаев предпринимаемые нашими
войсками контратаки из-за плохой организации взаимодействия,
несвоевременного выхода на указанные рубежи и недостаточно
энергичных действий отдельных командиров не достигали цели и
не являлись одним из решающих средств в отражении атак про^
тивника.
В полосе обороны 26-й армии, западнее канала Шарвиз, не'*
мецко-фашистские войска в этот день овладели Шимонторниа и
силами до двух рот пехоты форсировали канал Елуша (Шио),
образовав на его южном берегу, в районе 4 км восточнее Аданд,
небольшой плацдарм.
13 марта бои развернулись в основном южнее оз. Веленце,
в районе Гардонь. Здесь противник силами свыше 120 танков и
штурмовых орудий нанес удар по боевым порядкам 78-й Ц
163-й стрелковых дивизий 35-го гвардейского стрелкового кор-i
пуса. Атаки вражеских войск на этом направлении не
прекращались в течение всего дня. В результате этих боев
немецко-фашистские войска овладели населенным пуцктом Тюкреш, расположен?
ным на первой позиции армейской полосы обороны наших войск.
Все дальнейшие попытки врага прорваться на этом направлении
к Дунаю были отражены нашими войсками.
Большое значение в успешной борьбе с танками противника
имели мощный огонь артиллерии 27-й и 4-й гвардейской армий,
а также удары нашей авиации. Так, в полосе обороны 35-го
гвардейского стрелкового корпуса на фронте в 3 км в короткий срок
был сосредоточен огонь 170 орудий, что позволило сначала
затормозить, а к исходу дня приостановить наступление противнику
на этом участке.
Следует отметить также и весьма эффективные действия
армейских, дивизионных и полковых подвижных отрядов
заграждений (ПОЗов). Действуя совместно с истребителыю-противотан-
ковой артиллерией, подвижные отряды заграждений устанавли^
вали мины на основных направлениях движения танков
противника, тем самым вынуждая их маневрировать перед фронтом
наших войск и нести большие потери от огня артиллерии. Кроме
того, значительное количество танков и штурмовых орудий про?
тивника подорвались на минах, установленных подвижными отря*
дами заграждений.
245

Особенно большую помощь оборонявшимся войскам
подвижные отряды заграждений оказывали ночью, когда противник
производил перегруппировку и сосредоточение танков для
наступления с утра следующего дня. Подвижные отряды заграждений под
покровом, темноты выдвигались как можно ближе к районам
сосредоточения вражеских танков и скрытно устанавливали мины
ра вероятных путях движения этих танков.
Так, в ночь на 13 марта противник в районе восточнее Чириб
сосредоточил до 30 танков и штурмовых орудий, которые должны
были с утра 13 марта атаковать наши войска в направлении
Эрчи. Выдвинутый ночью в район восточнее Чириб подвижный
отряд заграждения одной из дивизий 35-го гвардейского
стрелкового корпуса в течение часа установил до 200
противотанковых мин на путях движения вражеских танков. Утром 13 марта,
перейдя в наступление, танки противника наскочили на мины.
Потеряв несколько машин, противник остальные танки отвел
в "исходный район. При отходе чаша артиллерия подбила еще
несколько танков.
Таким образом, в результате согласованных действий
подвижных отрядов заграждения и артиллерии противник нёс серьезные
потери в танках и штурмовых орудиях, что способствовало
нашим войскам в успешном отражении его наступления.
'За три дня наступления (с 10 по 13 марта) южнее оз. Веленце
немецко-фашистские войска потеряли около 250 танков и штург
мовых орудий.
Западнее канала Шарвиз в течение второй половины дня
немецко-фашистские войска овладели Шар Егреш и несколько
расширили плацдарм иа южном берегу канала Елуша (Шио),
переправив туда до двух полков пехоты и несколько танков.
К исходу дня противник вышел на рубеж Хатван, Шимонторниа,
Мезе-Комаром (5 км юго-западнее Лайош-Комаром).
14 марта немецко-фашистское командование предприняло
еще одну попытку прорвать оборону наших войск южнее оз.
Веленце. В бой была введена 6-я танковая дивизия и часть сил
3-й танковой дивизии СС. В течение двух дней сильная танковая
группировка, насчитывавшая в своем составе свыше 300 танков
й штурмовых Орудий, наносила удар, за ударом по войскам
правого фланга и центра 27-й армии. Однако прорвать нашу оборону
и выйти кратчайшим путем к р. Дунай врагу не удалось.
Одной из особенностей ведения боевых действий в этот период
явились действия войск противника ночью. Не добившись успеха
днем, противник попытался прорвать нашу оборону ночью.
Сосредоточивая свои усилия на одном или двух направлениях,
противник, атаковывал наши войска с фронта, одновременно
с этим начинали действовать отдельные группы автоматчиков,
которые пытались просочиться в глубину нашей обороны с целью
уничтожения расчетов противотанковой артиллерии.
В этих условиях от наших войск потребовалось большое на-
246

пряжение сил, а также умение вести эффективную борьбу с
танками противника в ночное время. В частях и соединениях был
проведен ряд мероприятий; основными из них явились меры по
повышению бдительности войск и подготовки стрелкового
оружия и артиллерии для ведения огня ночью. Так, в каждой
артиллерийской батарее в 300—400 м от огневых позиций на ночь
выставлялись посты подслушивания; для освещения местности
подготавливались костры из легковоспламеняющегося материала;
выделялись дежурные батареи и орудия для немедленного
открытия огня; все артиллерийские батареи были снабжены
осветительными средствами для работы расчетов у орудий ночью.
В течение 14 и 15 марта западнее канала Шарвиз немецко-
фашистским войскам удалось несколько потеснить наши части,
форсировать канал Капош и захватить на его южном берегу
небольшой плацдарм. В целях усиления обороны на этом
направлении по указанию командующего фронтом были подняты шлюзы
канала Елуша (Шио) у оз. Балатон, в результате чего уровень
воды в канале повысился на 60 см. Это мероприятие в
значительной степени затруднило и замедлило форсирование канала войт
сками противника. В то же время оборона наших войск была
усилена за счет ввода в бой учебного ^полка фронтовых курсов
младших лейтенантов, а также путем постановки
дополнительных задач авиации 17-й воздушной армии по нанесению
бомбовых и штурмовых ударов по местам форсирования противником
канала Елуша (Шио).
15 марта противник захватил Мезе-Комаром. На всех
остальных участках немецко-фашистские войска успеха не имели.
К исходу дня на направлении своего главного удара, иа участке
между озерами Веленце и Балатон, противник вышел на фронт
Гардонь, Тюкреш, западнее г. дв. Соболч, 2 км восточнее
Шерегельеш, 2 км западнее Шарашад, г. дв. Генрих, 1 км сев. Шарке-
рестур, Калоз, Хатван, Шимонторниа, 2 км южнее Кула, Мезе-
Комаром, Шиофок.
Это был последний рубеж, иа который в ходе своего
контрнаступления вышли немецко-фашистские войска. Потеряв
большое количество людей и техники, враг вынужден был отказаться
от дальнейших наступательных действий на всех участках фронта
й к исходу 15 марта перешел к обороне, а на другой день, 16
марта, войска 3-го Украинского фронта сами перешли в наступление
на венском направлении.
Таким образом, в результате упорных десятидневных боев
противнику удалось прорвать оборону войск 3-го Украинского
фронта на глубину: южнее оз. Веленце — до 12 км, западнее
канала Шарвиз — до 30 км. Однако решить свою основную
задачу — выйти на р. Дунай — противнику не удалось.
Немецко-фашистские войска были окончательно остановлены перед
армейской полосой обороны. Контрнаступление врага в районе оз.
Балатон закончилось для него полным провалом.
247

Боевые действия на южном участке фронтах 6 по 15 марта 1945 г.
(Схема 22)
На южном крыле 3-го Украинского фронта первый удар
противник нанес ночью 6 марта по войскам 1-й Болгарской армии
силами трех пехотных дивизий с рубежа Дольни-Михоляц, Вал-
пово в общем направлении иа Мохач. Переправившись под
покровом ночи через р. Драва в районе Дольни-Михоляц, части
297-й и 104-й пехотных дивизий врага без артиллерийской
подготовки атаковали и потеснили к северу от реки части 11-й .и
3-й пехотных дивизий 1-й Болгарской армии.
В результате боя противник к исходу дня вышел на
рубеж Драва-Чехи, Драва-Саболч, захватив плацдарм на
северном берегу р, Драва до 10 км по фронту и до 5 км
в глубину.
В районе Валпово противник также форсировал р. Драва,
потеснил части югославской армии и захватил плацдарм на
северном берегу р. Драва до 9—10 км по фронту и до 4—5 км в
глубину. К исходу 6 марта части 11-й авиаполевой дивизии врага
вышли на этом направлении на рубеж Жидо, Нови Бездан,
Болман.
Захват немецко-фашистскими войсками плацдармов на
р. Драва jh возможность дальнейшего их наступления с этих
плацдармов создавали угрозу выхода вражеских войск в тыл 57-й
армии и захвата наших переправ на р. Дунай.
Учитывая сложившуюся на этом участке обстановку,
командующий фронтом приказал переданный в состав 57-й армии
133-й стрелковый корпус сосредоточить в районе Печ с целью
использования его для восстановления положения в полосе
обороны 1-й Болгарской армии.
В соответствии с этим указанием командующий 57-й армией
поставил 133-му стрелковому корпусу задачу: с утра 8 марта
перейти в наступление в направлении Харкань, Драва-Саболч и
к исходу дня ликвидировать плацдарм противника в районе
Дольни-Михоляц.
В связи с тем, что 122-я стрелковая дивизия корпуса
находилась еще иа марше, в наступление перешла только 84-я
стрелковая дивизия, которая в течение 8 марта продвинулась на 1—
1,5 км. Введенная в бой на этом же направлении 9 марта 122-я
стрелковая дивизия усилила наступательные возможности
корпуса, однако корпус ликвидировать плацдарм не смог.
Борьба по ликвидации плацдарма противника в этом районе,
а также плацдарма в районе севернее Валпово продолжалась
до 22 марта. После ликвидации этих плацдармов и
произведенных перегруппировок войска 1-й Болгарской армии 29 марта
сами перешли в наступление.
248

Второй удар 6 марта противник нанес силами трех пехотных
дивизий 1 при поддержке танков по войскам 57-й армии из
района Надьбайом в направлении на Капошвар.
Главный удар на этом направлении немецко-фашистские
войска наносили с рубежа южная окраина Надьбайом, лес 2 км
северо-восточнее Куташ.
В 7 часов утра после часовой артиллерийской подготовки до
шести полков пехоты, поддержанные 35—40 танками и
штурмовыми орудиями, нанесли удар по частям 64-го стрелкового
корпуса 57-й армии. На участке прорыва шириной в 5 км немецко-
фашистское командование создало достаточно высокие
тактические плотности — до трех пехотных батальонов и свыше 100 ору-^
дий и минометов на 1 км фронта.
С началом артиллерийской подготовки противника
артиллерия 57-й армии открыла ответный огонь. Благодаря заранее
подготовленному маневру огнем по наступавшим
немецко-фашистским войскам на участке в 3 км был сосредоточен огонь 145
орудий и минометов. В результате этого огня противник понес
значительные потери и темпы его продвижения уменьшились.
Ко второй половине первого дня наступления противник
потеснил наши части и вклинился в оборону 64-го стрелкового
корпуса на глубину до 5 км. Вклинение немецко-фашистских войск
в нащу оборону произошло главным образом потому, что стык
между стрелковыми полками 299-й стрелковой дивизии 64-го
стрелкового корпуса оказался недостаточно обеспеченным.
Нанеся удар в стык между полками первого эшелона 299-й
стрелковой дивизии, противник прорвал главную полосу обороны этой
дивизии и частью сил вышел ей в тыл.
Принятые командиром дивизии меры по ликвидации прорыва
и восстановлению положения вследствие незнания
действительной обстановки оказались недостаточно эффективными. Так,
предпринятая по его указанию контратака второго эшелона
дивизии была сорвана, поскольку был упущен момент перехода
в контратаку, а также потому, что контратака готовилась наспех,
без должной организации взаимодействия, и, в частности, из-за
плохой организации артиллерийского обеспечения атаки.
Восточнее Надьбайом пехотный батальон противника
атаковал 5-й отдельный моторизованный противотанковый огнеметный
батальон. Одна рота огнеметного батальона произвела огнеме-
тание, в результате чего противник понес потери и прекратил
атаки на этом участке.
Командующий 57-й армией, внимательно следивший за ходом
боевых действий, принял ряд мёр с целью восстановления
положения в полосе обороны 64-го стрелкового корпуса. По его
указанию второй эшелон 64-го стрелкового корпуса — 113-я
стрелковая дивизия — осуществил успешную контратаку. Дивизия
249
1 118-я легкопехотная, 1-я народно-гренадерская и 71-я пехотная дивизии.

получила задачу ударом из.района восточнее Яко в направлении
на Куташ остановить наступление противника на Капошвар и,
закрепившись на рубеже дороги Надьбайом, Яко, прочно его
удерживать.
В результате контратаки продвижение противника в этот день
было остановлено, а в районе Яко его части отошли на 1—1,5 км.
Успех контратаки объяснялся правильным выбором момента для
ее проведения и хорошо организованным взаимодействием
между пехотой и артиллерией. Контратака проводилась в то время,
когда боевые порядки противника были расстроены нашей
артиллерией, а его артиллерия меняла огневые позиции и не могла
оказать необходимой поддержки своим наступавшим войскам.
Для усиления обороны на направлении главного удара
противника по указанию командующего армией в ночь на 7 марта
в состав 64-го стрелкового корпуса передавались до полутора
полков артиллерии и один стрелковый полк из 6-го гвардейского
стрелкового корпуса.
8 марта в 7 часов 30 минут противник силами четырех полков
пехоты и до 50 танков и штурмовых орудий возобновил
наступление с рубежа Надьбайом, Яко в направлении Кишкорпад.
Войска 64-го стрелкового корпуса и переданной в его
оперативное подчинение 12-й пехотной дивизии болгар стойко
отражали атаки врага, нанося ему потери. Как и в предыдущие два
дня боя противник продолжал вводить в бой танки. Для борьбы
с танками, как правило, применялась пушечная артиллерия
крупных калибров (125- и 152-мм), однако значительные потери
танки несли и от орудий меньшего калибра (57—76-мм),
снаряды которых пробивали бортовую броню этих танков.
В течение 9 марта противник непрерывно наращивал свои
усилия южнее Надьбайом с целью развития успеха на Капошвар,
однако войска 64-го стрелкового корпуса и резерва
командующего армией отразили все его атаки.
В последующие дни враг дважды менял направление своего
главного удара, однако упорным сопротивлением войск 6-го
гвардейского и 64-го стрелковых корпусов 57-й армии, а также
контратаками резервов (104-я стрелковая дивизия, 32-я
механизированная бригада) наступление противника было остановлено.
В ходе боевых действий войск 57-й армии по отражению
танковых атак противника значительную роль сыграли подвижные
отряды заграждений.
К исходу 6 марта с целью прикрытия наиболее танкоопасных
направлений подвижные отряды заграждений установили в
районе южнее Надьбайом 1350 противотанковых и 300
противопехотных мин. В ночь на 7 марта в этом же районе было
дополнительно установлено 3260 противотанковых и 1050
противопехотных мин. Только в течение 10 марта на минах, установленных
подвижными отрядами заграждений, подорвались 5 танков,
250

16 штурмовых орудий, 4 бронетранспортера и 4 автомашины
противника.
Ход боевых действий показал, что наибольшие потери в
живой силе и боевой технике противник нес на минах, которые
подвижные отряды заграждений устанавливали непосредственно
на боевых курсах танков противника.
В связи с тем, что в ходе наступления противник в первую
очередь стремился своими танками и штурмовыми орудиями
выйти в район огневых позиций нашей артиллерии, подвижные
отряды заграждений, как правило, действовали в тесном
взаимодействии с артиллерией. Это взаимодействие заключалось главным
образом в том, что подвижные отряды заграждений при
необходимости прикрывали артиллерийские позиции наших войск
взрывными заграждениями, вынуждая тем самым танки и
штурмовые орудия противника к маневрированию в зоне
действительного огня нашей противотанковой артиллерии. В этих случаях
противник нес большие потери в танках и штурмовых орудиях.
Наступление немецко-фашистских войск на вспомогательном
направлении, южнее оз. Балатон, не дало, им ожидаемых
результатов. К 15 марта противник вклинился в оборону наших
войск на глубину 6—8 км. На этом попытки немецко-фашистских
войск прорвать оборону 57-й и 1-й Болгарской армий и тем самым
содействовать наступлению 6-й танковой армии СС по существу
закончились. В период с 15 по 25 марта немецко-фашистские
войска на отдельных участках пытались еще продолжать
наступление, однако это наступление велось весьма ограниченными
силами и существенного влияния на общий ход боевых действий
оказать не смогло.
29 марта войска 57-й армии по указанию командующего
3-м Украинским фронтом перешли в наступление в общем
направлении на Надьканижа.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ОПЕРАЦИИ
Балатонская операция, проведенная войсками 3-го
Украинского фронта в марте 1945 г., явилась последней крупной
оборонительной операцией Советской Армии в ходе Великой
Отечественной войны.
В результате этой операции советские войска полностью
сорвали попытки немецко-фашистского командования остановить
наступление наших войск на южном крыле советско-германского
фронта, а также его планы, рассчитанные на восстановление
прочной обороны по рубежу р. Дунай с целью сохранения за
собой экономически важных районов Западной Венгрии ив
первую очередь ее нефтяных промыслов.
В организации и успешном проведении этой операции
основная роль принадлежала войскам 3-го Украинского фронта,
которые в ходе упорных десятидневных оборонительных боев, не
251

прекращая полностью подготовки к наступлению, на заранее
подготовленных к обороне рубежах измотали и обескровили ударную
группировку врага, чем создали благоприятные условия для
перехода в наступление на венском направлении.
Контрнаступление немецко-фашистских войск, рассчитанное
иа решающий успех в районе оз. Балатон, закончилось полным
провалом. По донесениям штаба 3-го Украинского фронта, в ходе
боев с 6 по 16 марта противник потерял убитыми и пленными до
45 тыс. солдат и офицеров, свыше 280* орудий и минометов, около
500 танков и штурмовых орудий, 50 самолетов, около 500
бронетранспортеров и более 1300 автомашин.
Для содействия войскам 3-го Украинского фронта
привлекалась, 5-я воздушная армия 1 и часть кораблей Дунайской
флотилии, оперативно подчинявшиеся 2-му Украинскому фронту.
Балатонская оборонительная операция проводилась в
условиях,, когда любой ценой необходимо было удержать крупный
плацдарм на левом берегу р. Дунай юго-западнее Будапешта.
Плацдарм имел важное оперативное значение для предстоявших
наступательных операций 3-го и 2-го Украинских фронтов по
окончательному освобождению от немецко-фашистских войск
Венгрии, выхода советских войск в Австрию и на подступы
киЮжной Германии.
Одной из особенностей Балатонской операции явилось то,
что она Проводилась в условиях, когда части и соединения
3-го Украинского фронта в результате понесенных в
предшествовавших боях потерь имели некомплект личного состава и
материальной части. Средняя численность стрелковых дивизий не
превышала 4700 человек, а количество танков и
самоходно-артиллерийских установок в танковых корпусах колебалось в
пределах 28—70 единиц.
В Балатонской операции нашло свое подтверждение то
положение, что общевойсковые объединения и соединения способны
успешно противостоять ударам крупных танковых группировок.
Особенностью Балатонской* операции явилось также и то
обстоятельство, что войска 3-го Украинского фронта вынуждены
были вести оборонительное сражение одновременно на двух
далеко отстоявших одно от другого направлениях. В этом случае
большое значение имело своевременное и правильное
использование резервов и надежная связь. Так, быстрая перегруппировка
с центрального участка фронта на южный участок, в полосу
обороны 57-й армии, 133-го стрелкового корпуса, а также
использование значительных сил авиации фронта для борьбы с
подходившими резервами противника имели решающее значение
в организации успешного отражения ударов немецко-фашистских
войск на р. Драва.
1 Архив ГШ, оп. 448с, д, 19, л. 32.
252

Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительное
превосходство в танках и штурмовых орудиях, противнику не удалось
ни на одном из участков фронта развить свои действия в глубину
и выйти к р. Дунай. Это объясняется главным образом тем, что
темп маневра резервами войск 3-го Украинского фронта, как
правило, был выше темпа развития наступления вражеских
войск. Достигалось это, с одной стороны, упорством и стойкостью
наших войск в обороне и, с другой стороны, высокой
маневренностью наших войск. Все это позволяло советским войскам
непрерывно восстанавливать оборону на участках прорыва
противника.
Характерной чертой операции явилась резко меняющаяся
обстановка. Противник в течение оборонительного сражейия не^
сколько раз переносил свои усилия на новые участки. В этих
условиях решающее значение приобретал маневр силами и
средствами, главным образом артиллерийско-противотанковыми
средствами, с целью создания высоких артиллерийских плотностей
на угрожаемых направлениях.
По мере того как определялись направление и сила основного
удара противника, в бой вводились вначале дивизионные, а
затем корпусные и армейские артиллерийско-противотанковые
резервы. К участкам прорыва противника стягивались
артиллерийские части из резерва фронта и снятые С неатакованных участков
фронта.
В ходе оборонительной операции 45 артиллерийских и
истребительно-противотанковых артиллерийских частей и соединений
осуществили маневр к участкам прорыва немецко-фашистских
войск. Маневр производился как внутри корпусов и армий, так
между армиями и за счет резерва фронта.
Так, в ходе отражения наступления немецко-фашистских
войск из района южнее Надьбайом в направлении на Яко,
Капошвар в течение 6—9 марта в полосу 64.-го стрелкового корпуса
57-й армии из резерва армии и за счет снятых с неатакованных
участков фронта было переброшено свыше 600 орудий и
минометов. Этот маневр артиллерийских частей и соединений,
совершенный в быстром темпе (артиллерийские части передвигались
в среднем со скоростью 25—30 км в час), дал возможность нашим
войскам уже в первый день наступления противника значительно
снизить его преимущество в артиллерии, которое он имел в
начале наступления; во второй день боя лишить противника этого
преимущества совсем, а на третий день боя иметь уже некоторое
превосходство над его артиллерией.
При восстановлении нарушенной обороны большое значение
имел маневр средствами инженерных заграждений и особенно
широкое применение подвижных отрядов заграждений. Эти
отряды использовались в основном для установки взрывных
заграждений на выявленных направлениях атак противника, а также для
253

окаймления районов сосредоточения изготовившихся к атаке
танков противника.
За период оборонительного сражения, с 6 по 15 марта, иа
минных полях, установленных подвижными отрядами
заграждений, противник потерял около 130 танков и штурмовых орудий,
свыше 850 солдат и офицеров и значительное количество
бронетранспортеров и автомашин 1.
Оборонительная операция войск 3-го Украинского фронта
проводилась без нанесения армейских и фронтовых контрударов.
Второй эшелон фронта (27-я армия) и фронтовые резервы, в том
числе два танковых и один механизированный корпуса, были
развернуты на участках обороны и использованы в основном для
усиления войск первого эшелона фронта в борьбе за тактическую
зону обороны. Ввод в бой частей и соединений второго эшелона
и резервов фронта в первый день операции объясняется
стремлением командующего фронтом остановить продвижение
противника в тактической зоне обороны, поскольку прорыв ее в
условиях ограниченной оперативной глубины занимаемого войсками
фронта плацдарма мог бы тяжело отразиться на удержании всей
обороны фронта.
Следует, однако, заметить, что возможности для подготовки
и осуществления контрудара во фронте имелись. Поэтому
мощный и внезапный контрудар второго эшелона фронта (27-й
армии) , а также танковых и механизированных соединений резерва
фронта (всего. 407 танков и САУ) в сочетании с хорошо
организованным огнем артиллерии и ударами авиации, безусловно, мог
бы привести к уничтожению вклинившегося противника.
Размеры плацдарма ограничивали оперативную глубину
обороны, поэтому полосы и рубежи обороны строились на
сокращенных расстояниях. Главная и вторая полосы обороны были
заблаговременно заняты войсками первого эшелона фронта.
Армейскую полосу обороны 26-й армии занимали войска второго
эшелона фронта, а армейскую полосу обороны 4-й гвардейской
армии и фронтовой рубеж обороны иа участке Дунафельдвар,
Цеце — фронтовые резервы.
Тактическая зона обороны состояла из главной и второй полос
обороны общей глубиной 11—17 км.
Общая глубина занятой войсками обороны с учетом
расположения фронтовых резервов достигала 25—40 км.
На участке между озёрами Веленце и Балатон, где наступали
главные силы врага, ширина фронта обороны составляла:
армий 39—44 км; стрелковых. корпусов—15—20 км и
стрелковых дивизий 6—8 км. Южнее оз. Балатон, где противник
наносил удар меньшими силами, ширина .фронта обороны составляла:
армий— 113—145 км, стрелковых корпусов —28—32 км и
стрелковых дивизий— 12—16 км.
1 Архив МО, on. 20516с, д. 16, л. 146.
254

Оперативная плотность наших войск, оборонявшихся
на.направлении главного удара противника, составляла: одна дивизия
на 3,3—4,4 км фронта, до 53 орудий и минометов, до 10 танков
и самоходно-артиллерийских установок на 1 км фронта.
Сравнительно небольшая ширина полос обороны армий,
корпусов и дивизий на направлении главного удара противника
объяснялась в основном пониженной укомплектованностью войск.
Средняя численность стрелковой дивизии, как уже было сказано,
не превышала 4700 человек. Стрелковые полки, как правило,
были двухбатальонного состава.
Наиболее развитыми в инженерном отношении явились
главная и вторая полосы обороны, иа которых сосредоточивались
основные усилия фронта. Такое построение и оборудование полос
обороны полностью себя оправдало в ходе боевых действий.
Сильные танковые группировки противника, как правило,
обескровливались и теряли свои наступательные возможности еще до
выхода к армейским полосам обороны.
Наряду с этим как недостаток следует отметить, что на
направлении главного удара противника наши войска мало
подготовили отсечных позиций. Отсутствие их затрудняло быстрое
создание прочного фронта обороны на флангах прорыва
противника. Опыт боев показал, что своевременно занятые войсками
отсечные позиции являлись серьезным препятствием на пути
наступления противника, не допускали распространения его в
сторону флангов, на них развертывались войска, переходившие
в контратаки.
На участках, где отсечные позиции отсутствовали, противник
значительно быстрее развивал успех в сторону флангов.
Оборона наших войск в районе оз. Балатон носила ярко
выраженный противотанковый характер, поскольку основной
ударной силой главной группировки противника являлись танки и
штурмовые орудия.
Противотанковая оборона состояла из ротных
противотанковых опорных пунктов, объединенных в батальонные
противотанковые узлы, противотанковых районов (включавших в свой состав
противотанковую артиллерию, танки и самоходно-артиллерийские
установки) и артиллерийско-противотанковых резервов. В общую
систему противотанковой обороны включалась и артиллерия,
находившаяся на закрытых огневых позициях.
Для организации противотанковой обороны использовались
истребительно-противотанковая артиллерия усиления армий и
фронта, а также значительное количество артиллерийских полков
стрелковых дивизий, зенитная артиллерия, танки и самоходно-
артиллерийские установки.
Из этих средств распоряжением командующих армий, а в
отдельных случаях и командующего фронтом создавались
противотанковые районы.
255

Система огня противотанковых орудий усиливалась
инженерными заграждениями. Противотанковые минные поля
устанавливались впереди батальонных противотанковых узлов,
противотанковых районов и между ними, перед батареями на закрытых
огневых позициях и на их флангах. Танки противника несли
значительные потери не только на минных полях, но и при обходе
их, поскольку в этих случаях они, как правило, попадали под
огонь орудий артиллерии противотанковой* обороны.
В ходе оборонительных операций предшествующих лет войны
были выработаны, а в Балатонской операции еще раз
подтверждены наиболее целесообразные формы боевых порядков
подразделений истребительно-противотанковой артиллерии, которые
наилучшим образом обеспечивали успешное ведение огня по
бортовой броне танков противника орудиями калибров 57 и 76 мм.
Было установлено, что при построении боевого порядка
подразделений противотанковой артиллерии интервалы между
орудиями должны быть от 50 до 100 м; в батарее интервалы между
артиллерийскими взводами не должны превышать 300—400 м,
а между батареями — дальности прямого выстрела. При бое
в глубине предусматривалось выделение специальных орудий,
открывавших огонь с целью привлечения на себя танков
противника. Эти орудия вынуждали вражеские танки подставлять
борта под огонь основной группировки нашей артиллерии, что
позволяло^успешно вести борьбу с тяжелыми танками врага
огнем противотанковых орудий калибра 57 и 76 мм, а иногда
даже и 45 мм. Однако следует подчеркнуть, что успех борьбы
с танками противника при таком построении боевого порядка
истребительно-противотанковых артиллерийских подразделений
во многом зависел от выдержки, мужества и боевого мастерства
личного состава этих подразделений.
Большое значение.при организации непреодолимой
противотанковой обороны имели артиллерийско-противотаиковые
резервы. Они создавались во всех общевойсковых соединениях и
объединениях. В состав резервов обычно входили: в стрелковой
дивизии — истребительнр-противотанковый артиллерийский
дивизион; в стрелковом корпусе — истребительио-противотанковый
артиллерийский полк; в армии — от одного до трех — четырех
истребительно-противотанковых артиллерийских полков; во
фронте — одна — две истребительно-противотанковые артиллерийские
бригады. Кроме того, в состав артиллерийско-противотанковых
резервов в ряде случаев включались самоходно-артиллерийские
части и соединения.
Артиллерийско-противотанковый резерв стрелковой дивизии,
маневр которого ограничен пределами главной полосы обороны,
располагался на глубине 5—7 км от переднего края обороны,
т. е. на третьей позиции главной полосы обороны. Такое
расположение обеспечивало выполнение резервом его основной задачи —
256

усиления противотанковой обороны полка второго эшелона
дивизии на обозначившемся направлении главного удара противника
в полосе обороны дивизии.
В стрелковом корпусе артнллерийско-противотанковый резерв
располагался между главной и второй полосами обороны, вблизи
дорог, выводящих на танкоопасные направления. Этот резерв
предназначался для усиления противотанковой обороны на
направлении главного удара противника в полосе обороны корпуса.
Чаще всего резерв вводился в бой еще до того, как противнику
удавалось прорвать оборону наших войск на третьей позиции
главной полосы обороны.
Район расположения артиллерийско-противотанкового
резерва армии находился в пределах второй полосы обороны армии
на глубине 12—15 км. В бой он обычно вводился, когда было
определено направление главного удара противника, а его тапки
вели бой в главной полосе нашей обороны. В ряде случаев ввод
в бой резерва совпадал с контратакой второго эшелона одного из
корпусов первого эшелона армии, оборонявшейся на
направлении главного удара вражеских войск.
Район расположения артиллерийско-противотанкового резерва
фронта находился за армейской полосой обороны, на важнейшем
танкоопасном направлении фронта, обычно вблизи узлов дорог
иа удалении 40—45 км от переднего края обороны наших войск.
Резерв начинал выдвигаться тогда, когда в полосе обороны одной
из армий выявлялось направление главного удара войск
противника. Резерв вводился в бой непосредственно из своего района
расположения или предварительно перемещался в полосу
обороны армии, где выявились активные действия врага.
В ходе наступления противник широко применял боевые
действия ночью, что потребовало от наших войск принятия
специальных мер, особенно по борьбе с танками противника в этих
условиях.
Успех в Балатонской оборонительной операции был
достигнут усилиями всех наземных родов войск и авиации 3-го
Украинского фронта. Однако в достижении этих успехов необходимо
отметить особую роль артиллерии и авиации. В результате
мощных ударов авиации, массированного огня артиллерии по
атакующим танковым группировкам, а также умелого расположения
и использования противотанковых районов враг нес большие
потери и вынужден был часто менять направление своих атак, в
результате чего терял время на перегруппировки, что отрицательно
влияло на общий ход наступления его войск.
Артиллерия на направлении главного удара противника
применялась массированно, благодаря чему на этом направлении
своевременно создавались необходимые артиллерийские
плотности для отражения танковых атак противника, борьбы с его
артиллерией и нанесения поражения пехоте.
17 Зяк. 2791с
257

Авиация, действуя в оперативном • и тактическом
взаимодействии с наземными войсками, обеспечивала боевые действия
последних непосредственно на поле боя, подавляла резервы
противника, а также вела борьбу с его авиацией. Основные усилия
авиации направлялись на уничтожение ударных группировок
противника, прорвавшихся в глубину нашей обороны. Эта задач»
выполнялась авиацией в тесном взаимодействии с артиллерией и
танками.
Использование бронетанковых и механизированных войск
в Балатонской операции имело свои особенности. Танки и
самоходно-артиллерийские установки использовались для повышения
устойчивости обороны, в основном для действий из засад. Группы
танков располагались в засадах на флангах вероятного
направления движения танков противника и вели обстрел последних по
бортам. Для огневого прикрытия танков, находившихся в
засадах, выделялась артиллерия.
Танковые и самоходно-артиллерийские части использовались
также в качестве подвижных противотанковых резервов. Они
готовили позиции на направлениях возможных атак противника.
Маневр танков и самоходно-артиллерийских установок на эти
направления планировался заранее и согласовывался с
действиями артиллерии, стрелявшей с закрытых огневых позиций и
находившейся в противотанковых районах.
Инженерные войска 3-го Украинского фронта использовались
для выполнения инженерных работ, требовавших специальной
подготовки, а также для руководства оборонительными работами,
выполняемыми войсками. В ходе оборонительного сражения
инженерные войска использовались для борьбы с прорвавшимися
танковыми группировками противника и для инженерного
обеспечения подготовки контратак.
Материально-техническое обеспечение Балатонской
оборонительной операции было организовано с учетом необходимости
подачи всех грузов на плацдарм. Мощная водная преграда —
р. Дунай — и наступившая распутица создавали значительные
трудности в работе тыловых частей и учреждений фронта. В
целом в ходе оборонительной операции войска фронта в результате
напряженной работы тыла не ощущали (за редким
исключением) острого недостатка в боеприпасах и горюче-смазочных
материалах. Большую работу тыловые части и учреждения
проделали по эвакуации и быстрому восстановлению выведенной из
строя материальной части.
Был принят ряд мер для защиты тыловых объектов от
воздушного нападения. К этим мерам относились: тщательная
маскировка и рассредоточенное расположение запасов материальных
средств и тыловых учреждений; укрытое расположение наиболее1
ценных грузов в земляных сооружениях; погрузка и выгрузка
транспортов главным образом в ночное время; недопущение
скопления транспортов, эшелонов и т. д.
258

Балатонская оборонительная операция завершилась успешно
душ советских войск. Короткая по времени, она вместе с тем
носила очень напряженный характер и потребовала от наших войск
больших усилий и высокого мастерства. В Балатонской
оборонительной операции советские войска полностью и творчески
использовали разносторонний опыт, приобретенный ими в ходе
войны. Несмотря на ограниченную глубину плацдарма,
стеснявшую маневр, и превосходство противника в танках, войска 3-го
Украинского фронта успешно справились с поставленной им
задачей.
17*
259

ГЛАВА ШЕСТАЯ
КРАТКИЙ ОБЗОР ВЕНСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ
ОПЕРАЦИИ ВОЙСК 3-го и 2-го УКРАИНСКИХ ФРОНТОВ
(16 марта — 15 апреля 1945 г.)
(Схема 25)
Венская наступательная операция войск 3-го и 2-го
Украинских фронтов началась 16 марта, непосредственно после
отражения контрнаступления немецко-фашистских войск в районе
оз. Балатон, и продолжалась до 15 апреля 1945 г.
В ходе этой операции советские войска разгромили .группу
немецко-фашистских армий «Юг» полностью освободили от
немецко-фашистских войск Западную Венгрию и Восточную
Австрию с ее столицей Веной и вышли иа фронт 10 км восточнее
Креме, Саикт-Пельтен, западнее Берндорф и Глогниц, восточнее
Марибор, Вараджин и далее по северному берегу р. Драва.
Таким образом, окончательно рухнули надежды немецко-
фашистского командования на возможность организации
длительного сопротивления советским войскам на южных подступах
к Германии. Осуществление Венской операции способствовало
успеху последующих наступательных действий советских войск,
проводившихся с целью завершения разгрома фашистской
Германии.
Характерной особенностью Венской операции являлось то.
что ее подготовка не прекращалась и в период отражения
контрнаступления крупной танковой группировки немецко-фашистских
войск в районе оз. Балатон.
Венская операция развернулась на стыке 3-го и 2-го
Украинских фронтов и поэтому требовала особо продуманной и
всесторонней организации взаимодействия между фронтами, а также
армиями, действовавшими иа смежных крыльях обоих фронтов.
1. ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА И ЗАМЫСЕЛ
СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ НА ОПЕРАЦИЮ
После завершения ликвидации окруженной в Будапеште
группировки противника советские войска к середине февраля
прочно закрепились на оборонительных рубежах в 40—50 км
западнее и юго-западнее Будапешта.
260

Войска центра 2-го Украинского фронта (53-я и 7-я
гвардейская армии) действовали севернее р. Дунай на рубеже южнее
Зволен, Левице, Каменица на Гроие. 46-я армия этого фронта
и войска 3-го Украинского фронта (4-я гвардейская, 26, 27, 57
и 1-я Болгарская армии) вели бои на рубеже восточнее Естергом,
Чабди, Гант, юго-западный берег оз. Веленце, северо-восточный
берег оз. Балатон, Бабоча и далее по северному берегу р. Драва
до Торянц. Левее действовали войска 12-го армейского корпуса
3-й югославской Народно-освободительной армии. Всего во 2-м
и 3-м Украинских фронтах с учетом войск 1-й и 4-й Румынских
и 1-й Болгарской армий насчитывалось .607 500 человек,
10 070 орудий и минометов и 705 танков и
самоходно-артиллерийских установок К
Перед войсками 2-го н 3-го Украинских фронтов действовали
8-я немецкая армия, армейская группа «Балк» в составе 6-й
немецкой и 3-й венгерской армий и 2-я танковая армия немцев.
Все эти армии входили в группу армий «Юг». Перед 1-й
Болгарской армией действовали войска из армейской группы «Е»,
входившей в группу армий «Ф».
В войсках этих соединений и объединений противника
насчитывалось свыше 316 тыс. человек, более 6 тыс. орудий и
минометов и 510 танков и штурмовых орудий.
Таким образом, к середине февраля советские войска,
действовавшие против группы армий «Юг» и армейской группы «Е»,
по своей численности превосходили противника: в людях —
в 2 раза, по орудиям и минометам — в 1,5 раза и по танкам
и самоходно-артиллерийским установкам — в 1,4 раза.
Указанное соотношение сил и средств 2-го и 3-го Украинских
фронтов, а также успешное наступление советских войск в
Восточной Пруссии, Померании и в Силезии позволяли войскам
2-го и 3-го Украинских фронтов рассчитывать на успех в
подготовлявшемся наступлении иа венском направлении.
В сложившейся обстановке Ставка Верховного
Главнокомандования директивой от 17 февраля2 поставила войскам 2-го
и 3-го Украинских фронтов задачу подготовить и провести
наступательную операцию на венском направлении с целью разгрома
вражеских армий «Юг», овладения столицей Австрии Веной
и выхода советских войск на подступы к Южной Германии.
Для проведения Венской операции Ставка Верховного
Главнокомандования намечала передать из своего резерва в состав
2-го Украинского фронта 9-ю гвардейскую армию, а также ряд
артиллерийских частей и соединений.
1 С учетом танков и САУ б-и гвардейской армии, входившем в состав
войск 2-го Украинского фронта.
2 Директива Ставки Верховного Главнокомандования X* 11027 от 17
февраля 1945 г.
261

Главный удар планировалось нанести силами войск 2-го
Украинского фронта, командующим которого был Маршал
Советского Союза Малиновский Р. Я., членом Военного совета
генерал-лейтенант Тевченков А. Н., начальником штаба генерал-
полковник Захаров М. В., севернее р. Дунай в общем
направлении Новы-Замки, Малацки, Зноймо с одновременным
наступлением войск левого крыла фронта вдоль южного берега р. Дунай.
Не позднее двадцатого дня операции 2-й Украинский фронт
должен был овладеть Брно, Зноймо и во взаимодействии с
войсками 3-го Украинского фронта овладеть Веной. В дальнейшем
войскам фронта приказывалось развивать наступление в общем
направлении иа Пильзен.
Главную ударную группировку севернее Дуная фронт
создавал из левофланговых соединений 53-й армии, 7-й гвардейской
армии и передаваемой из резерва Ставки 9-й гвардейской армии.
Для развития успеха вдоль северного берега р. Дунай после
прорыва обороны противника имелось в виду использовать 6-ю
гвардейскую танковую армию и конно-механизированную группу
Для наступления вдоль южного берега р. Дунай предназначалась
46-я армия, усиленная 2-м гвардейским механизированным
корпусом.
3-й Украинский фронт, командующим которого был Маршал
Советского Союза Толбухин Ф. И., членом Военного совета
генерал-полковник Желтое А. С, начальником штаба
генерал-лейтенант Иванов С. П., получил задачу силами 4-й гвардейской, 27-й
и 26-й армий нанести удар из района Секешфехервар
в общем направлении на Папа и на Сомбатель, разбить
группировку противника севернее оз. Балатон и не позднее
пятнадцатого дня операции выйти на австро-венгерскую границу.
Одновременно с этим войска .левого крыла фронта силами девяти
стрелковых дивизий 57-й армии должны были наступать севернее
р. Драва и овладеть нефтеносным районом Надьканижа. В
дальнейшем главными силами фронта имелось в виду развивать удар
в направлении Винер-Нёйштадт, С-т Пельтен для содействия
войскам 2-го Украинского фронта в овладении Веной.
Для развития успеха иа направлении главного удара фронта
предполагалось использовать 18-й и 23-й танковые, 1-й
гвардейский механизированный и 5-й гвардейский кавалерийский
корпуса.
На 1-ю Болгарскую армию возлагалась задача обеспечения
наступления войск левого крыла фронта с юга.
Войска обоих фронтов должны были закончить подготовку
наступательной операции к 15 марта 1945 г.
Однако сразу же после получения директивы Ставки Верхов-
1 1-я гвардейская конна-механизированная группа (б-й и 4-й
гвардейские кавалерийские корпуса) в своем составе насчитывала свыше 35 тыс.
человек, 462 орудия и миномета калибра 76 мм и выше и 82 танка и САУ.
262

ного Главнокомандования обстановка существенно изменилась.
17 февраля крупная танковая группировка противника во
взаимодействии с пехотой, посаженной на бронетранспортеры, при
поддержке авиации нанесла удар по войскам 2-го Украинского
фронта, занимавшим плацдарм на западном берегу р. Грон
в районе Немецьки-Сельдин. Войска левого крыла 2-го
Украинского фронта в результате боев с 17 по 24 февраля оставили
плацдарм в районе Немецьки-Сельдин и закрепились на
восточном берегу р. Грон. Кроме того, поступали данные разведки
о том, что противник, перебросив с Западного фронта 6-ю
танковую армию СС, насчитывавшую в своем составе свыше 400
танков и штурмовых орудий, приступил к подготовке
наступления против войск 3-го Украинского фронта в районе оз. Балатон.
В связи с изменившейся обстановкой войска 3-го Украинского
фронта с двадцатых чисел февраля приступили к подготовке
обороны в районе оз. Балатон. Однако наряду с подготовкой
обороны войска правого крыла фронта готовились к наступлению
на венском направлении.
6 марта 1945 г. противник перешел в наступление против
войск 3-го Украинского фронта в районе оз. Балатон. В ходе
десятидневных ожесточенных боев противник прорвал главную
н вторую полосы обороны наших войск. Однако к исходу 15
марта в результате упорного сопротивления войск 3-го Украинского
фронта наступление немецко-фашистских войск было
остановлено на рубеже Кишвелеице, Шерегейеш, Цеце, Шиофок.
8 ходе Балатонской оборонительной операции противник
понес значительные потери, и его группировка оказалась в весьма
невыгодном положении, поскольку войска правого крыла
и центра 3-го Украинского фронта занимали охватывающее
положение по отношению к 6-й танковой армии СС.
9 марта, то есть еще в ходе оборонительной операции, Ставка
Верховного Главнокомандования директивой за № 11038 поста-,
вила войскам 2-го и 3-го Украинских фронтов следующие задачи.
«1. Командующему войсками 3-го Украинского фронта в
оборонительных боях измотать танковую группировку противника,
наступающую в районе Секешфехервар, после чего не позднее
15—16 марта 1945 г. правым крылом фронта перейти в
наступление с целью разбить противника севернее оз. Балатон и развивать
удар в общем направлении на Папа, Шопрон.
9-ю гв. армию в оборонительные бои не втягивать, а
использовать ее для развития удара и окончательного разгрома
противника.
2. Командующему войсками 2-го Украинского фронта с
выходом правого крыла фронта на р. Грон перейти к жесткой
обороне на всем фронте севернее р. Дунай.
Левым крылом фронта (46-я армия) перейти в наступление
с 17—18.3.45 г. с целью совместно с войсками 3-го Украинского
263

фронта разбить группировку противника южнее р. Дунай и
развивать наступление в общем направлении на Дьёр.
Для этого 46-ю армию усилить двумя арт. дивизиями прорыва
и 6 гв. ТА».
Разграничительная линия между фронтами устанавливалась
по линии Тёрёкбалинт, Табайд, Чаквар, Мор, Ачтесер (все пункты,
кроме Мор, исключительно для 2-го Украинского фронта).
Таким образом, из директивы Ставки видно, что основные
усилия советских войск переносились из полосы 2-го Украинского
фронта в полосу 3-го Украинского фронта. Главный удар в
операции теперь наносили войска 3-го Украинского фронта, которым
предстояло отразить контрнаступление противника и без
оперативной паузы перейти в наступление.
Местность, на которой должны были действовать войска 2-го
и 3-го Украинских фронтов, к югу от р. Дунай, в восточной части,
пересекается горным хребтом Средне-Венгерских гор, покрытых
лесом; все пути, ведущие от Будапешта к Вене, также пересечены
этими горами. Абсолютная высота гор в среднем достигает
400—500 м. Весь район боевых действий наших войск рассекается
р. Дунай на два участка. Большими препятствиями иа пути
движения войск являлись реки Раба, Дунай, Морава. Наиболее
удобным для наступления советских войск являлось направление
Секешфехервар, Папа, Шопрон, Вена.
Посл'е провала контрнаступления в районе оз. Балатон
противник спешно приступил к усилению обороны на фронте
Естергом, Секешфехервар и к созданию обороны на вновь захваченном
рубеже Секешфехервар, Озора, оз. Балатон у Шиофок.
Усилия немецко-фашистских войск в обороне распределялись
следующим образом. Участок Естергом, Секешфехервар
обороняли 8-й армейский корпус венгров и 4-й танковый корпус СС
немцев 1. В составе этих соединений к моменту перехода врага
к обороне, т. е. к 16 марта, имелось 94 моторизованных и
пехотных батальонов (10 расчетных дивизий), 1231 орудие и миномет
всех калибров, 270 танков и штурмовых орудий. Оперативная
плотность войск противника в обороне составляла: одна дивизия
на 10 км фронта; 12 орудий и минометов и до трех танков и
штурмовых орудий на 1 км фронта.
Резервы противника на этом участке фронта располагались:
6-я танковая дивизия с приданными частями усиления — в районе
Надьвелег; полк «Ней» СС и до двух боевых групп — в районе
Мор и юго-западнее.
Южнее Секешфехервар и до оз. Балатон к обороне перешли
войска ранее наступавшей на этом направлении группировки
1 В состав этих корпусов входили: 23-я венгерская пехотная дивизия,
711-я и 96-я немецкие пехотные дивизии, 1-я венгерская кавалерийская
дивизия 4i 6-я танковая дивизия, 3-я танковая дивизия СС, 5-я танковая
дивизия СС, 2-я танковая венгерская дивизия, несколько боевых групп, а также
батальонов специальных родов войск.
264

противника в составе 1-го и 2-го танковых корпусов СС (до семи
танковых, трех пехотных и двух кавалерийских дивизий).
Резервов противник иа этом направлении не имел.
I Главная полоса обороны противника проходила по западному
берегу р. Грон, севернее р. Дунай и по восточным склонам гор
Вэртэшхедьшех до Секешфехервар, южнее р. Дунай. Эта полоса
готовилась заблаговременно и была достаточно развита в
инженерном отношении.
На участке Естергом, Секешфехервар главная полоса была
оборудована стрелковыми окопами, местами двумя — тремя
линиями траншей с ходами сообщений и с примкнутыми
стрелковыми ячейками и площадками для пулеметов. Подступы к
переднему краю $той полосы обороны прикрывались проволочными
заграждениями и минными полями. На отдельных участках для
ведения фланкирующего огня й прикрытия заграждений перед
передним краем имелись дзоты и зарытые в землю танки. Для
отдыха солдат в 120—200 м за передним краем главной полосы
обороны параллельно линии стрелковых окопов были
оборудованы блиндажи с легкими противоосколочными перекрытиями.
Значительная часть населенных пунктов, находившихся в
полосе обороны противника, была приспособлена к круговой
обороне. Так, например, большинство зданий города Секешфехервар
противник приспособил к круговой обороне, соединил их между
собой ходами сообщения; улицы и переулки в восточной и северной
частях города перекрыл надолбами, а в ряде мест перекопал
противотанковыми рвами; подступы к городу заминировал.
Общая глубина главной полосы обороны противника на
участке Эстергом, Секешфехервар составляла 5—7 км. Южнее
Секешфехервар оборона была организована наспех.
На удалении 10—20 км от переднего края главной полосы
противник подготовил вторую полосу обороны, которая проходила
по рубежу Коч, Бокод, Варпалота, Фюзфо и представляла собою
цепь узлов сопротивления и опорных пунктов.
В оперативной глубине, вдоль западного берега р. Раба,
подготавливался промежуточный рубеж обороны, состоявший из>
двух незаконченных к началу наступления наших войск траншей..
На переправах через р. Раба, представлявшую собой трудно*
преодолимое препятствие, особенно для механизированных войск,
противник создал сильные предмостные укрепления. Особенни
сильно на р. Раба был укреплен город Дьёр, превращенный
противником в мощный узел сопротивления.
Широко развитая сеть мелиоративных каналов
использовалась противником для создания естественных противотанковых
препятствий.
Третья полоса обороны противника проходила вдоль австро-
венгерской границы. Эта полоса имела три линии траншей,
прикрытых проволочными заграждениями и противотанковыми
рвами.
265-

Находящиеся в этом районе города Брук, Кёсдег и Сомбатель
противник превратил в мощные узлы сопротивления с сильными
гарнизонами. Эту полосу противник подготавливал с 1944 года.
Территорию от линии Шопрои, Винер-Нейштадт и до южной
окраины Вены противник также приспособил к обороне.
Используя преимущества сильно пересеченной местности, враг создал
здесь большое количество оборонительных сооружений,
сведенных в общую систему обороны.
На дальних и ближних подступах к Вене имелось большое
количество оборонительных сооружений. Плотность их
увеличивалась по мере приближения к городу.
Таким образом, в полосах наступления войск 2-го и 3-го
Украинских фронтов противник имел подготовленные полосы
и рубежи обороны, которые в сочетании с естественными
препятствиями и особенно горами Вэртэшхедьшех и Баконский Лес
создавали значительные трудности для наступавших советских
войск и требовали от них высокой выучки, организованности
и умелых действий в условиях горно-лесистой местности.
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
В соответствии с общим замыслом Венской операции
командующий 2-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза
Малиновский Р. Я. решил главный удар нанести южнее р. Дунай,
в направлении Дад, Дьёр, войсками левого крыла фронта в
составе 46-й армии 1 и 2-го гвардейского механизированного
корпуса. Из средств усиления 46-й армии придавались три
артиллерийские дивизии прорыва, две отдельные истребительно-проти-
вотанковые бригады, три гвардейских минометных полка и одна
зенитная артиллерийская дивизия.
Севернее р. Дунай должна была наступать 7-я*гвардейская
армия, в задачу которой входило: с развитием наступления 46-й
армии прорвать оборону противника по р. Грон на участке Сеш,
Жемляри и нанести удар в общем направлении на Комьятице,
Сенец с целью развития успеха на братиславском
направлении и обеспечения действий ударной группировки фронта с
севера.
Оперативное построение фронта было одноэшелонным. Для
развития наступления войск фронта предназначалась 6-я
гвардейская танковая армия (9-й механизированный и 5-й танковый
гвардейские корпуса, всего 425 танков и САУ).
К началу операции в 46-й армии имелось 12 стрелковых
дивизий, 2686 орудий и минометов разных калибров, 165 танков и
самоходно-артиллерийских установок (из них 99 танков и САУ 2-го
гвардейского механизированного корпуса).
1 46-я армия в своем составе имела: 10-й и 18-й гвардейские, 23, 68
и 75-й стрелковые корпуса и 83-ю бригаду морской пехоты.
266

Непосредственно перед фронтом армии действовало до 7
пехотных дивизий и часть сил танковой дивизии противника.
В составе этих войск имелось 619 орудий и минометов разных
калибров, 85 танков и штурмовых орудий.
Общее соотношение сил в полосе наступления 46-й армии
составляло: по личному составу 1 — 1,3 : 1, по орудиям и
минометам— 4,4:1, по танкам и самоходно-артиллерийским
установкам — 1,7: 1 в пользу наших войск.
Дунайская военная флотилия для участия в Венской
операции выделила 29 бронекатеров, 7 минометных катеров, 10
катеров-тральщиков, отдельную авиаэскадрилью в составе 78
самолетов-истребителей, один батальон 83-й бригады морской пехоты
и береговой отряд сопровождения (четыре 122-мм орудия
и шесть 76-мм самоходных установок).
46-я армия под командованием генерал-лейтенанта Петру-
шёвского А. В. получила задачу, нанося удар левым флангом,
прорвать оборону противника на участке станция Сар, Кахеньяш
и развивать успех в общем направлении на Дад, Дьёр. Частью
сил армия должна была выйти в район Комаром, с тем чтобы
отрезать пути отхода противнику из района юго-западнее
Естергом, прижать его к р. Дунай и во взаимодействии с Дунайской
военной флотилией уничтожить.
В первый же день наступления войскам армии предстояло
прорвать оборону противника на всю тактическую глубину,
форсировать р. Алтал и обеспечить ввод в прорыв 2-го гвардейского
механизированного корпуса в направлении Тата, Комаром.
Корпусу ставилась задача отрезать пути отхода частям 8-го
венгерского корпуса на запад южнее р. Дунай.
По решению командующего армией на участке прорыва
шириной 14 км создавалась ударная группировка из трех стрелковых
(75, 68 и 18-й гвардейский)2 и 2-го гвардейского
механизированного корпусов. Оперативное построение ударной группировки
было двухэшелонным. В первый эшелон входили 75-й и 68-й
стрелковые корпуса, во втором эшелоне находился 18-й
гвардейский стрелковый и 2-й гвардейский механизированный корпуса.
Плотность войск армии на участке прорыва составляла 0,7
стрелковой дивизии, до 14 танков и самоходно-артиллерийских
установок3 и 142 орудия и миномета иа 1 км фронта.
Войска правого фланга армии (10-й гвардейский и 23-й
стрелковые корпуса), наступая на фронте от р. Дунай до Чабди
(ширина полосы наступления около 52 км), должны были во
взаимодействии со 2-м гвардейским механизированным
корпусом и бригадой морской пехоты Дунайской военной флотилии
1 Численность стрелковой дивизии наших войск не превышала 4—4,5 тыс.
человек, численность пехотной дивизии противника колебалась в пределах
5,5—7,5 тыс. человек.
2 Всего восемь стрелковых дивизий.
3 Без учета танков и САУ 6-й гвардейской танковой армии.
267

окружить противника в районе юго-западнее Естергом и
уничтожить его.
6-я гвардейская танковая армия 1 под командованием
генерал-лейтенанта танковых войск Кравченко А. Г. получила задачу
войти в прорыв иа участке станция Сар, Кахеньяш и развивать
наступление в общем направлении на Дад, Дьёр. К исходу
первого дня наступления, армии было приказано овладеть районом
Бана, Мезеэрш, Кишбер; к исходу второго дня наступления —
районом Дьёр. В последующем армию предполагалось
использовать для действий в направлении Мадьяровар.
Авиационное обеспечение наступления ударной группировки
фронта возлагалось на 5-ю воздушную армию.
Командующий 3-м Украинским фронтом Маршал Советского
Союза Толбухин Ф, И. решил главный удар нанести силами
правого крыла фронта (9-я и 4-я гвардейские армии) севернее
Секешфехервар на фронте Гант, оз. Веленце (31 км) в направлении
Веспрем, прорвать оборону противника на участке Замоль,
Кохер, окружить и уничтожить танковую группировку
противника в районе южнее и юго-западнее Секешфехервар.
В дальнейшем войска главной группировки фронта должны
были развивать наступление на Вену через Папа, Шопрон,
а частью сил на Сомбатель и на Залаэгерсгег.
9-я гвардейская армия под командованием генерал-полков-
ннка Глаголева В. В. главный удар должна была нанести в
направлении на Варпалота, Веспрем, прорвать оборону противника
на фронте г. дв. Замоль, (иск.) Дыола протяженностью в 9,5 км,
разгромить противостоящего противника, выйти в район Берхнда,
Фюзфо, окружить и во взаимодействии с войсками 4-й
гвардейской и 27-й армий уничтожить основные силы 6-й танковой
армии СС противника в районе южнее и юго-западнее
Секешфехервар.
4-я гвардейская армия под командованием
генерал-лейтенанта Захватаева Н. Д. получила задачу прорвать оборону
противника на фронте Дыола, к. Кохер (5 км) и, нанося главный
удар в обход Секешфехервар с севера, разгромить
противостоящего противника, овладеть Секешфехервар, к исходу второго дня
наступления выйти на рубеж канала Шарвиз и не допустить
отхода противника в северо-западном направлении. В
дальнейшем войска армии должны были во взаимодействии с войсками
9-й гвардейской и 27-й армий уничтожить основные силы 6-й
танковой армии СС в районе южнее и юго-западнее
Секешфехервар.
Наступление 27-й и 26-й армий предполагалось начать в
момент завершения окружения войск 6-й танковой армии СС.
Армии должны были наступать в общем направлении на Поль-
1 6-я гвардейская танковая армия задачу не выполняла, так как она
16.3 1945 г. была передана в состав 3-го Украинского фронта.
268

гардь с задачей во взаимодействии с ударной группировкой
фронта уничтожить окруженного противника.
Механизированный и два танковых корпуса командующий фронтом решил
использовать в полосах наступления 27-й и 26-й армий.
После разгрома противника на центральном участке и выхода
главных сил фронта западнее оз. Балатон в наступление должны
были перейти войска 57-й и 1-й Болгарской армий с задачей
разгромить войска 2-й танковой армии немцев в районе Надьканижа.
Оперативное построение фронта предполагалось одиоэшелон-
ное, а 9-й и 4-й гвардейских армий и боевых порядков их
соединений — двухэшелонное.
В резерве фронта находился 5-й'гвардейский кавалерийский
корпус, который располагался за левым флангом 26-й армии,
юго-восточнее Шиофок.
Принимая решение на наступление, командующий фронтом
учитывал, что операцию необходимо подготовить и провести в
условиях незначительного общего превосходства в силах над
противником. Так, по пехоте 3-й Украинский фронт имел полуторное
превосходство, по орудиям и минометам — менее чем
двукратное, а по танкам соотношение сил было равное.
Исходя из этого командующий фронтом п его штаб принимали
все меры к тому, чтобы в ходе Балатонской операции не втянуть
в оборонительные бои 4-ю гвардейскую и переданную 8 марта
в состав фронта 9-ю гвардейскую армии и подготовить их к
предстоящему наступлению, так как они должны были составить
ударную группировку фронта. Поэтому, несмотря иа тяжелые
оборонительные бои, пополнение людьми и материальной частью
соединений 4-й и 9-й гвардейских армий являлось
первоочередной задачей командования фронта.
К началу наступления средняя численность стрелковых рот
4-й гвардейской армии была доведена до 80 человек, а 9-й
гвардейской армии—до 140 человек. В то же время численность
стрелковых рот 26, 27 и 57-й армий, которые вели
оборонительные бои, не превышала 50—60 человек ].
Количество танков и самоходно-артиллерийских установок
в 4-й гвардейской армии также было значительно увеличено.
К началу оборонительной операции, т. е. к 5 марта, в армии
имелось лишь 28 бронеединиц, а к 16 марта, т. е. к началу
наступления, количество танков и самоходно-артиллерийских установок
было доведено до 122 бронеединиц2.
Однако подготовка к предстоявшему наступлению войск 3-го
Украинского фронта в ходе оборонительной операции не
ограничивалась только подготовкой войск 4-й и 9-й гвардейских армий;
готовились также и другие соединения. Так, например, была
проведена большая работа по увеличению боеспособности подвиж-
f Архив МО, ф. 243, оп. 20370сс, д. 70, лл. 106—115.
В основном самоходно-артиллерийские установки.
269

ных соединений фронта. В этих соединениях, несмотря на
большие потери \ к концу Балатонской оборонительной операции
количество танков и самоходно-артиллерийских установок
значительно увеличилось. Общее увеличение танков и самоходно-
артиллерийских установок во фронте показано в табл. 42.
Таблица 42
Количество танков и САУ
к началу
оборонительной операции
б марта
к началу наступления
наших войск—16 марта
4-я гв. А
9-я гв. А2
27 А . .
26 А . .
57 А . .
18 тк . .
1 гв. мк .
23 тк . .
207 сабра
208 сабр .
366 сап .
5 гв. кк .
Увеличение количества танков и самоходно-артиллерийских
установок происходило главным образом за счет получения
новой материальной части и, кроме того, за счет ремонта и
восстановления подбитых и вышедших из строя машин.
Ударная группировка 3-го Украинского фронта имела в своем
составе 18 стрелковых дивизий, 3900 орудий и минометов,
197 танков и самоходно-артиллерийских установок. Ударную
группировку фронта поддерживала 17-я воздушная армия,
имевшая в своем составе 837 самолетов.
Указанное количество сил и средств позволило иа
направлении главного удара фронта, на участке Гант, оз. Веленце
(ширина участка 31 км), создать следующие плотности: 4,3
стрелковых батальона, 125 орудий и минометов и свыше 6 танков и
самоходно-артиллерийских установок на 1 км фронта.
Эти плотности на участках прорыва армий были значительно
выше. Так, в 9-й гвардейской армии на участке прорыва на 1 км
1 За 10—12 дней оборонительных боев войска фронта потеряли 165
танков и САУ (Архив МО, ф. 243, оп. 20370сс, д. 70, л. 58).
2 9-я гвардейская армия и 207-я самоходная артиллерийская бригада
5 марта в состав фронта не входили.
3 Архив МО, ф. 243, оп. 20370сс, л. 53.
4 Та м же, л. 54.
270

фронта приходилось 180 орудий и минометов и около 9
самоходно-артиллерийских установок, а в 4-й гвардейской армии — 170
орудий и минометов и свыше 20 танков и
самоходно-артиллерийских установок.
В полосе наступления главной группировки фронта
оборонялся 4-й танковый корпус СС в составе 3-й танковой дивизии СС
«Мертвая голова», 2-й венгерской танковой дивизии, 5-й
танковой дивизии СС «Викинг» и нескольких отдельных пехотных
батальонов и подразделений специальных родов войск,
использовавшихся в качестве пехоты. Корпус в своем составе имел 35
моторизованных и пехотных батальонов, 431 орудие и миномет,
185 танков и штурмовых орудий.
Соотношение сил на правом крыле 3-го Украинского фронта
к началу наступления, 16 марта 1945 г., показано в табл. 43.
Т а б л п ц а 43
Силы и средства
Войска правого
крыла 3 УФ
(4-я и 9-я го.
армии)
Войска
противника
Соотношение
сил
Стрелковые пехотные
батальоны ......
135
35
4:1
Орудия и минометы . .
3900
431
9:1
Танки и самоходная
артиллерия
197
185
1:1
Из табл. 43 видно, что наряду с превосходством наших войск
над противником в живой силе, и особенно в артиллерии, по
танкам и самоходно-артиллерийским установкам силы были равны.
При этом в составе наших бронетанковых войск преобладали
маломощные САУ-76.
Слабое насыщение ударной группировки танками и самоход-
но-артиллерийскими установками, как показали впоследствии
развернувшиеся боевые действия, отрицательно сказалось на
темпах продвижения наших войск.
Между тем возможности для создания более сильной
танковой группировки на направлении главного удара во фронте
имелись. К началу операции, как уже было сказано, фронт
располагал 728 танками и самоходно-артиллерийскими установками,
однако в составе ударной группировки из этого числа находилось
лишь 197 бронеединиц, что составляло менее 30%.
Остальные 70% (431 танк и САУ), в том числе танки двух танковых
и одного механизированного корпусов, были оставлены для
действий в полосах 27, 26 и 57-й армий, несмотря на то, что переход
в наступление этих армий зависел от того, насколько успешными
окажутся наступательные действия 4-й и 9-й гвардейских армий.
271

Продолжительность артиллерийской подготовки в 46-й армии
2-го Украинского фронта и в армиях правого крыла 3-го
Украинского фронта устанавливалась в 60 минут. В первые 5 минут вся
артиллерия и минометы, за исключением орудий, выставленных
для стрельбы прямой наводкой; должны были произвести
огневой налет по переднему краю, ближайшей глубине обороны
противника и его артиллерии; в течение последующих 45 минут —
подавить огневые точки и живую силу противника как на
переднем крае, так и в ближайшей глубине; в последние 10 минут
производился огневой налет всей артиллерии и минометов по
переднему краю и тактической глубине обороны противника.
Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков должна
была осуществляться методом огневого вала на глубину
1—1,5 км, а в последующем — сосредоточением огня
артиллерии по выявленным целям.
С воздуха наступление 46-й армии поддерживал один
штурмовой авиационный корпус 5-й воздушной армии 2-го
Украинского фронта. Корпус имел в своем составе 147 самолетов.
Наступление войск 3-го Украинского фронта поддерживала 17-я
воздушная армия под командованием генерал-полковника
авиации .Судец В. А., имевшая в своем составе 837 самолетов. Из этого
количества самолетов для поддержки войск главной группировки
фронта выделялось 74% самолетов; на южном крыле фронта
действовало 26% самолетов.
Штабы 5-й и 17-й воздушных армий составили планы
взаимодействия авиации с наземными войсками, которые утвердили
командующие фронтами. Планы предусматривали
централизованное использование авиации. Для более тесного
взаимодействия наземных войск с авиацией на командных пунктах
командующих армиями находились авиационные представители с
необходимыми средствами связи.
Авиации на период наступления в основном ставились
следующие задачи:
ударами бомбардировочной и штурмовой авиации по
артиллерии и минометам иа огневых позициях, по опорным пунктам,
танкам и живой силе противника содействовать наземным
войскам при прорыве вражеской обороны;
обеспечить ввод в бой подвижных соединений,- ударами с
воздуха по штабам и узлам связи нарушить управление войсками
противника;
прикрывать с воздуха свои войска на поле боя и в местах
сосредоточения;
уничтожать живую силу и технику противника на путях его
отхода и в местах скопления, особенно иа переправах;
вести непрерывную разведку противника до линии Комаром,
Кишбер, Веспрем с целью своевременного обнаружения подхода
резервов врага в район южнее и юго-западнее Секешфехервар.
272

Важное значение при подготовке операции и в ходе ее
сыграла широко развернутая партийно-политическая работа
в войсках. Командиры, политорганы, партийные и комсомольские
организации большое внимание уделяли вопросам повышения
идейно-политического уровня личного состава, повышения
бдительности и воинской дисциплины.
К началу операции обеспеченность боеприпасами была
следующей. 46-я армия 2-го Украинского фронта имела боеприпасов
для минометов всех калибров два с половиной боекомплекта, для
орудий калибра до 85 мм—до двух боекомплектов, для орудий
калибра свыше 85 мм обеспеченность не превышала одного
боекомплекта, однако в ходе операции подвоз боеприпасов для
орудий этих калибров был осуществлен в необходимых количествах.
В армиях правого крыла 3-го Украинского фронта
обеспеченность боеприпасами составляла: для минометов всех калибров—
до двух боекомплектов, для орудий калибра до 85 мм — до
полутора боекомплектов и для артиллерии более крупных калибров—
до двух боекомплектов.
Запасы горюче-смазочных материалов во всех армиях,
наступавших на направлении главного удара, составляли 3—4,5
заправки.
Таким образом, в материально-техническом отношении войска
2-го и 3-го Украинских фронтов были обеспечены и, как показал
впоследствии ход боевых действий, особых ограничений в
расходе боеприпасов, горючего и других материальных средств не
испытывали.
В ходе подготовки операции штабы обоих фронтов, а также
штабы 4-й и 9-й гвардейских армий проделали значительную
работу по обеспечению своевременной перегруппировки войск.
Так, в период с 8 по 14 марта 9-я гвардейская армия была
перегруппирована из района Надькёрёш, Кечкемет, Адонь в
полосу предстоявшего наступления. К 15 марта армия сменила
войска 4-й гвардейской армии на участке от Ганта до Дьюла
и заняла исходное положение для наступления.
4-я гвардейская армия, сдав часть своего участка 9-й
гвардейской армии, к исходу 14 марта также заняла исходное положение
для наступления в своей полосе.
К этому же времени и 46-я армия 2-го Украинского фронта
произвела внутри армии перегруппировку с целью
сосредоточения сил и средств на направление главного удара.
Все перегруппировки производились только в ночное время,
с тем чтобы сохранить скрытность сосредоточения войск в новых
районах.
Несмотря на ряд трудностей, связанных с подготовкой
Венской операции непосредственно в ходе отражения
контрнаступления противника, войска 3-го и 2-го Украинских фронтов
справились с поставленной задачей и всесторонне подготовили
предстоявшее наступление.
18 Зак. 2791с
273

Следует, однако, отметить, что запоздалая передача 3-му
Украинскому фронту 6-й гвардейской танковой армии (армия
была передана только 16 марта 1945 г., т. е. в первый день
наступления), в которой насчитывалось более 400 танков и
самоходно-артиллерийских установок, отрицательно повлияла на
успех наших войск в первые дни наступления. Если бы армия
была передана фронту до начала наступления, командование
фронта сумело бы организовать более тщательное
взаимодействие танковых соединений с пехотой и артиллерией.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 25)
Наступление войск 2-го и 3-го Украинских фронтов в Венской
операции началось 16 марта и закончилось 15 апреля 1945 г.
По характеру и содержанию боевых действий эту операцию
можно разделить на три этапа.
В ходе первого этапа, продолжавшегося с 16 по 25 марта,
войска 2-го и 3-го Украинских фронтов прорвали вражескую
оборону на фронте между Естергом и Секешфехервар, нанесли
поражение немецко-фашистской группе армий «Юг»,
выдвинулись на западные склоны гор Вэртэшхедьшех и Баконский Лес
и создали условия для успешного развития наступления на Вену.
Второй этап продолжался с 26 марта по 4 апреля. В ходе
этого этава советские войска преследовали противника в
северозападном и западном направлениях, завершили полное
освобождение Венгрии, освободили от немецко-фашистских
захватчиков крупный город Чехословакии — Братиславу и • вышли на
ближайшие подступы к Вене.
На третьем этапе, длившемся с 5 по 15 апреля, войска 3-го
Украинского фронта во взаимодействии с войсками 2-го
Украинского-фронта разгромили венскую группировку противника,
заняли столицу Австрии — Вену и вышли на рубеж западнее Вены,
р. Трайзен, западнее Глогниц, восточнее Грац, восточнее Вара
жин и далее по р. Драва.
Прорыв обороны противника и создание условий для развития
наступления войск 2-го и 3-го Украинских фронтов
(16—25 марта 1945 г.)
Во второй половине дня1 16 марта после артиллерийской
подготовки и ударов авиации войска правого крыла 3-го
Украинского фронта атаковали противника на фронте Замоль,
Секешфехервар.
1 По плану артиллерийская подготовка намечалась на утро 16 марта,
однако вследствие сильного тумана качало наступления было перенесено на
вторую половину дня.
274

Ошеломленные сильным огневым ударом,
немецко-фашистские войска на ряде участков вначале не оказали серьезного
сопротивления наступавшим войскам 3-го Украинского фронта.
Но соединения 9-й и 4-й гвардейских армий не воспользовались
замешательством противника и вследствие слабой организации
наступления не смогли развить высокие темпы продвижения.
Особенно отрицательно повлияло на темпы продвижения на-:
ших войск отсутствие в их боевых порядках достаточного
количества, танков НПП и самоходно-артиллерийских установок.
Войска 4-й и 9-й гвардейских армий уже на второй позиции
обороны противника вынуждены были отражать контратаки танков
и пехоты врага, что в условиях недостатка танков и САУ и
слабого взаимодействия с артиллерией сопровождения было
чрезвычайно трудно, и поэтому продвижение было медленным.
Все это позволило противнику спустя некоторое время
восстановить управление, нарушенное огнем нашей артиллерии и
ударами авиации, и организовать сопротивление на всем фронте.
На ряде участков противник начал переходить в контратаки
мелкими группами пехоты с танками.
В сложившейся обстановке командующий 3-м Украинским
фронтом приказал командующему 9-й гвардейской армией не
прекращать наступления и ночью. К утру 17 марта форсировать
р. Шарвиз, захватить плацдармы иа ее западном берегу для
постройки переправ, а с утра форсировать р. Шарвиз на всем
фронте главными силами и к исходу дня выйти на рубеж Мор,
Балинка, Чор.
В предвидении возможных контратак противника с юга
командующий фронтом приказал 4-й гвардейской армии срочно
организовать надежную противотанковую оборону по линии
оз. Шош-то (1,5 км южнее Секешфехервар), станция Диниеш.
Одновременно армии указывалось на необходимость быстрейшего
овладения Секешфехервар путем охвата его с юга и юго-запада.
Для наших войск, охватывающих Секешфехервар с юга,
серьезную угрозу представляла танковая группировка
противника, действовавшая южнее оз. Веленце в районе Бергенд,
Агард, Шерегейеш.
Поэтому 27-й армии, которой командовал генерал-полковник
Трофименко С Г., было приказано 17 марта одной стрелковой
дивизией захватить район Серечеиь, Бель, Шёбаранд и прочной
обороной не допустить прорыва танков противника в севёрот
западном направлении.
16 марта войска 9-й и 4-й гвардейских армий продвинулись
всего лишь на 3 км и только отдельные соединения 9-й
гвардейской армии имели продвижение иа глубину до 7 км.
Таким образом, задачу первого дня наступления войска
фронта не выполнили. Для развития наступления нужны били
танки, но танковые и механизированные корпуса фронта
продолжали вести бои с противником южнее оз. Веленце в полосе 27-й
18*
275

армии. В резерве фронта танковых или механизированных
соединений не оказалось.
В сложившейся обстановке вряд ли было целесообразным
продолжать использовать в обороне 23-й и 18-й танковые и 1-й
гвардейский механизированный корпуса, в составе которых
имелось 217 танков и самоходно-артиллерийских установок. В
данном случае хотя два из этих корпусов следовало бы включить
в ударную группировку для наступления. 16 марта из 2-го
Украинского фронта в состав 3-го Украинского фронта была
передана 6-я гвардейская танковая армия, которая к этому времени
находилась западнее Будапешта в районе Ирём, Зуглигет,
Будафок.
По указанию командующего 3-м Украинским фронтом 6-я
гвардейская танковая армия приступила к перегруппировке
в район Замоль, Патка с расчетом сосредоточиться в этот район
к 14 часам 17 марта. Ввод в бой соединений армии намечался
в ночь на 18 марта с рубежа Бал инка, Гуттамаши.
Преодолевая упорное сопротивление противника, войска
правого крыла фронта 17 марта овладели рядом укрепленных
опорных пунктов и к исходу дня вклинились во вражескую оборону
на 10 км, расширив прорыв до 30 км по фронту.
Медленно продолжало развиваться наступление войск правого
крыла 3-го Украинского фронта и 18 марта. С утра 19 марта
в бой с рубежа Балинка, Гуттамаши были введены соединения
6-й гвардейской танковой армии с задачей к исходу дня выйти
в район Веспрем, Берхида, Эшкю и завершить окружение
группировки противника юго-восточнее и юго-западнее
Секешфехервар. Для выполнения этой задачи 6-я гвардейская танковая
армия получила на усиление 26-ю легкоартиллерийскую бригаду,
два полка 22-й зенитио-артиллерийской дивизии и один батальон
44-й мотоинжеиериой бригады.
9-я гвардейская армия получила задачу, не отставая от
танков, к исходу 19 марта овладеть рубежом Четень, Теш, Эшкю,
Берхида, захватить переправы через р. Шед, занять Фюзфо и не
допустить прорыва противника на северо-запад и запад.
Задача 4-й гвардейской армии оставалась прежней.
Однако в течение 19 марта войска 6-й гвардейской танковой
и 9-й гвардейской армий поставленных им задач полностью не
выполнили. Они смогли лишь выдвинуться на рубеж Бакоиь-
чернье, Чёс и вели бои за Инота.
Начав наступление, войска 9-й гвардейской и 6-й гвардейской
танковой армий встретили упорное сопротивление танковых
частей и соединений противника и не смогли развить быстрых
темпов продвижения. Наряду с этим недостаточно решительные-
действия наших войск также отрицательно сказались на темпах
наступления. Так, части 9-го гвардейского механизированного
корпуса 6-й гвардейской танковой армии не смогли оторваться
276

от нашей пехоты, ввязывались в затяжные бои с мелкими
группами танков противника, в результате чего наступление 6-й
гвардейской танковой армии развивалось медленно. Все это
позволило противнику выиграть необходимое время, в течение
которого он смог значительно усилить свои войска, действовавшие
против правого крыла 3-го Украинского фронта, за счет
переброшенных с других участков фронта частей. Вражеское
командование начало выводить осйовные силы 6-й танковой армии СС из
района юго-восточнее Секешфехервар.
В сложившейся обстановке командующий фронтом решил,
развивая силами 6-й гвардейской танковой и 9-й гвардейской
армий наступление в прежнем направлении, с утра 20 марта
частью сил 4-й гвардейской армии и войсками 27-й и 26-й армий
нанести одновременный удар в трех направлениях — иа Берхида,
Польгарди и Лепшень. Успешное выполнение этого замысла
поставило бы всю группировку противника в тяжелое положение,
так как она могла быть полностью окружена и разрезана на две
изолированные части: одна южнее оз. Веленце, а вторая юго-
восточнее Шиофок.
В соответствии с этим решением 4-я гвардейская армия
должна была нанести удар южнее Секешфехервар в направлении
Сабад-Баттьян, к исходу дня выйти на рубеж канала Вармедьей,
захватить переправы в райрне Шарсентмихай, Урхида, Сабад-
Батьян и отрезать пути отхода противнику на север и северо-
запад из района Шерегейеш. В дальнейшем 4-я гвардейская
армия, взаимодействуя с войсками 27-й армии, наступала в
направлении Иене, Берхида, а частью сил уничтожала врага в
Секешфехервар.
27-я армия получила задачу силами двух стрелковых, одного
механизированного и одного танкового корпусов нанести удар
в направлении Польгарди и во взаимодействии с войсками 4-й
гвардейской и 26-й армий уничтожить группировку противника
севернее Лепшень К
26-я армия под командованием генерал-лейтенанта Га-
гена Н. А. силами одного стрелкового и одного кавалерийского
корпусов должна была овладеть рубежом Мезесентдьердь,
Лепшень, Балатоифекаяр и перерезать противнику пути отхода на
северо-запад, а основными силами быть готовой к развитию
успеха наступавших войск армии в направлении на Фюзфо,
Веспрем.
Весь день 20 марта войска 3-го Украинского фронта вели
ожесточенные бои, выполняя поставленные задачи.
Противник, используя заранее подготовленные узлы
сопротивления, естественные противотанковые рубежи, проходившие
по берегам многочисленных рек и каналов, дефиле и минные
заграждения, оказывал нашим войскам ожесточенное сопротив-
1 Архив МО, ф. 243, оп. 20370сс, д. 69, лл. 273, 287.
277

ление. Враг принимал все меры к тому, чтобы не допустить
окружения своих войск в районе юго-восточнее оз. Балатон.
К исходу 20 марта войска 9-й гвардейской армии значительно
продвинулись вперед и вели бои на рубеже Шур, Чес, Варпалота
и южнее.
Войска 4-й гвардейской армии завязали уличные бои в
Секешфехервар; а частью сил подходили к линии железной дороги
Секешфехервар — Лепшень севернее Польгарди.
Перешедшие в наступление 27-я и 26-я армии к исходу
21 марта вышли на линию: 27-я армия — станция Польгарди,
26-я армия овладела Лепшень.
Таким образом, только к исходу 21 марта основные силы 6-й
танковой армии СС противника оказались зажатыми в районах
Берхида, Иене, Секешфехервар, Сабад-Баттьян, Польгарди, Бала-
тонфекаяр.
В последующие дни наступление главных сил 3-го
Украинского фронта развивалось быстрее, чем в первые дни. Войска 9-й
гвардейской и 6-й гвардейской танковой армий полностью
преодолели сопротивление противника на рубеже гор Баконский Лес
и начали преследовать отходившие на рубеж р. Раба его войска.
17 марта перешла в наступление 46-я армия 2-го Украинского
фронта. В этот же день левофланговые соединения армии
прорвали фронт*противника и начали развивать удар в
северо-западном направлении. Введенный в бой 2-й механизированный
корпус, преодолевая сопротивление врага, к исходу 20 марта вышел
к р. Дунай в районе западнее Товарош, глубоко охватив с юго-
запада эстергомско-товарошскую группировку врага.
В последующие дни войска 46-й армии во взаимодействии
с Дунайской военной флотилией уничтожили эту группировку,
в составе которой насчитывалось более 17 тыс человек.
Для развития удара в направлении на Дьёр взамен
предназначавшейся для этого 6-й гвардейской танковой армии 2-му
Украинскому фронту из состава 3-го Украинского фронта
был передан 23-й танковый корпус, который к вечеру 22 марта
сосредоточился в районе Сенд и вошел в состав 46-й
армии.
Таким образом, в период с 16 по 25 марта войска 2-го и 3-го
Украинских фронтов прорвали оборону противника между р.
Дунай и оз. Балатон, преодолели горы Вэртэшхедьшех и Баконский
Лес и, продвинувшись на глубину до 80 км, вышли на рубеж
Несмей, Надьигманд, Кишбер, Лази, Чот, Нослоп, Надьважонь,
Печель, создав условия для развития наступления в общем
направлении на Вену.
Однако окружить и уничтожить группировку противника
в районе оз. Балатон нашим войскам не удалось. 6-я танковая
армия СС противника, хотя и понесла большие потери, все же
прорвалась на запад через узкий коридор в районе Фюзфо. Это
278

произошло главным образом в результате медленных темпов
наступления 9-й гвардейской армии, а также вследствие того, что
6-я гвардейская танковая армия была введена в сражение с
запозданием (только на четвертый день операции), и в первые дни
наступала также недостаточно организованно.
Преследование немецко-фашистских войск и выход наших
войск на подступы к Вене
(26 марта — 4 апреля 1945 г.)
С 26 марта войска правого крыла 3-го Украинского фронта
и 46-я армия 2-го Украинского фронта начали неотступное
преследование врага во всей полосе наступления.
Главный удар по-прежнему наносили 4-я и 9-я гвардейские
и 6-я гвардейская танковая армии в общем направлении на Шоп-
рон, Вена. Действия ударной группировки фронта обеспечивались
с юга наступлением войск 26, 27, 57-й советских и 1-й Болгарской
армий. Эти армии получили следующие задачи на наступление.
57-я армия должна* была наступать в направлении на Надь-
канижа с целью уничтожения надьканижской группировки
противника; 27-й армии было приказано нанести удар в
юго-западном направлении, вдоль северо-западного берега оз. Балатон,
выйти на тылы надьканижской группировки противника и
содействовать войскам 57-й армии в уничтожении этой группировки.
Введенная между 9-й гвардейской и 27-й армиями 26-я армия
получила задачу наступать в направлении Сомбатель, Оберварт.
46-я армия 2-го Украинского фронта к 28 марта овладела
городами Комаром и Дьёр и полностью очистила от немецко-
фашистских войск южный берег р. Дунай от Естергом до устья
р. Раба.
В это время армии правого крыла 3-го Украинского фронта
(6-я гвардейская танковая, 9-я и 4-я гвардейские), преследуя
противника, продвигались в направлении на Шопрон. Из района
Веспрем в направлениях иа Сомбатель и Залаэгерсег в
соответствии с поставленными задачами наступали войска 26-й и 27-й
армий.
Противник оказал организованное сопротивление на заранее
подготовленном рубеже по р. Раба, но в ночь на 28 марта наши
войска с ходу форсировали эту реку, отбросили вражеские части
на запад, чем создали благоприятные условия для дальнейшего
развития преследования противника.
В связи с глубоким выдвижением войск правого крыла 3-го
Украинского фронта в направлениях на Шопрон, Сомбатель
и Залаэгерсег 2-я танковая армия противника, оборонявшая надь-
канижское направление, оказалась глубоко охваченной с севера.
Опасаясь быть отрезанными от сообщений с Германией, войска
этой армии, а вместе с ними и войска действовавшей в Югосла-
279

вии группы Вейхса 28 марта начали отход. Армии левого крыла
3-го Украинского фронта — 57-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Шарохииа М. Н. и 1-я Болгарская армия под
командованием генерал-лейтенанта Стойчева В. — 29 марта
перешли в наступление и 1 апреля с боями овладели центром
нефтеносного района Венгрии — г. Надьканижа.
Успешное развитие наступления наших войск к югу от р.
Дунай создало благоприятные условия для наступления войск 2-го
Украинского фронта, находившихся севернее р. Дунай.
Согласно общему плану операции 25 марта перешли в
наступление в общем направлении на Братиславу 7-я гвардейская
армия под командованием генерал-полковника Шумилова М. С. 1
и 53-я армия под командованием генерал-лейтенанта Манага-
рова И. М. К 31 марта они овладели городами Нитра, Н. Замки,
Комарно и, форсировав р. Ваг, продолжали развивать
наступление в общем направлении на Братиславу. В последних числах
марта в горах Словакии перешла в наступление также и
правофланговая 40-я армия 2-го Украинского фронта.
Таким образом, к концу марта наступление 2-го и 3-го
Украинских фронтов развернулось в полосе шириною свыше 300 км от
Зволеи до р. Драва.
Венгерские войска при подходе Советской Армии к австро-
венгерской границе начали большими группами сдаваться в плен.
Только в течение 28, 29 и 30 марта южнее р. Дунай сдалось
в плен около 45 тыс солдат и офицеров венгерской армии. Не
надеясь больше иа своих союзников, гитлеровское командование1
начало разоружать венгерские части.
После неудачных попыток задержать наше наступление на
оборонительных рубежах в Венгрии, немецко-фашистское
командование пыталось организовать оборону на австро-венгерской
границе. Но 30 марта подвижные соединения войск правого
крыла 3-го Украинского фронта с ходу прорвали пограничные
укрепления врага южнее Шопрона и на 20-километровом участке
Фронта вторглись в пределы Австрии.
В связи с успешным продвижением войск правого крыла З-ги
Украинского фронта полоса наступления этого фронта была
значительно .расширена вправо. Новая разграничительная линия;)
между 2-м и 3-м Украинскими фронтами показана на схеме 25.
Теперь в полосу наступления 3-го Украинского фронта были
включены и южные подступы к Вене.
В сложившейся обстановке командующий войсками 3-го
Украинского фронта перегруппировал 4-ю гвардейскую армию
в район Мор, Ачтесер, Шур (правее 9-й гвардейской армии)
1 В полосе наступления 7-й гвардейской армии действовала 1-я
гвардейская коино-механизированная группа под командованием генерала
Плиева И. А.
2 Новая разграничительная линия была установлена с 24.00 1.4 1945 г.
280

и поставил перед ней задачу наступать в общем направлении на
Шопрон и далее на Вену.
В период с 1 по 4 апреля армии правого крыла фронта
овладели городами Шопрон, Вииер-Нейштадт и вышли иа подступы
к столице Австрии — Вене.
Наступавшие на левом крыле фронта 57-я и 1-я Болгарская
армии, преследуя отходившего на запад противника, к исходу
5 апреля вышли к переправам через р. Мур в районе западнее
Пинце.
Войска 2-го Украинского фронта овладели Братиславой и к
вечеру 4 апреля выдвинулись: 7-я гвардейская армия — на рубеж
Малацки, устье р. Моравы и 46-я армия — на рубеж станция
Петронелль, северный берег оз. Нойзидлер.
Таким образом, за девять дней преследования противника
наши войска прошли с боями до 150 км. Средний темп
наступления составил 17 км в сутки.
Следует отметить, однако, что и в ходе преследования
противника 6-я гвардейская танковая армия не смогла развить высоких
темпов продвижения и не сумела оторваться от общевойсковых
армий. Основной причиной медленного наступления армии
явилось упорное сопротивление противника в условиях сильно
пересеченной, трудной для действий танков местности, которую
противник заблаговременно подготовил к противотанковой обороне.
Немецко-фашистские войска, отступая, разрушали дорогиг
устраивали многочисленные заграждения, оказывали
сопротивление на промежуточных позициях. Все это снижало темпы
продвижения 6-й гвардейской танковой армии и требовало от наших
инженерных войск особо напряженной работы по устранению
препятствий.
Наряду с этим следует отметить, что действия 6-й гвардейской
танковой армии были недостаточно решительны и организованны.
Как правило, наша пехота к исходу дня догоняла танковые
войска, которые в ряде случаев вместо смелых и решительных
обходов опорных пунктов и узлов сопротивления противника
ввязывались в затяжные бои по уничтожению этих очагов
сопротивления.
Продвижению наших войск в значительной мере
способствовала штурмовая и бомбардировочная авиация. Непрерывно
атакуя с воздуха войска противника, наша авиация срывала попытки
врага организованно закрепиться иа той или иной промежуточной
позиции и наносила ему значительные потери. Особенно важную
роль играла помощь авиации наземным войскам в тех случаях,
когда артиллерия отставала от пехоты и авиация была
единственным средством поддержки наступавших стрелковых войск.
Успеху наступления способствовала бесперебойная работа
тыловых частей, которые, невзирая иа трудности, вызванные
разрушением противником дорог, обеспечили своевременную подачу
войскам всего необходимого для успешного ведения операции.
281

Бои за Вену (5—13 апреля)
(Схема 26)
Вену обороняли части восьми танковых и одной пехотной
дивизий, отошедших с боями из района оз. Балатон, и до
пятнадцати отдельных пехотных батальонов и батальонов фолькс-
штурма.
В городе и иа ближних подступах к нему противник
заблаговременно подготовил оборонительные позиции. Наиболее
танкоопасные направления прикрывались противотанковыми рвами
и заграждениями различных систем. На улицах города враг
построил баррикады и завалы.
В угловых домах кварталов противник оборудовал хорошо
укрытые пулеметные точки. В верхних этажах и на чердаках
высоких зданий располагались пулеметы и автоматчики. Все мосты
через Дунайский канал и р. Дунай противник подготовил
к взрыву, а подступы к ним заминировал.
Большую часть орудий противотанковой и дивизионной
артиллерии противник установил для стрельбы прямой наводкой.
Часть артиллерии должна была вести огонь с закрытых позиций.
Огневые позиции артиллерии размещались в парках, садах,
скверах и на площадях. В разрушенных домах, тщательно
замаскированные, стоили орудия и танки, предназначенные для ведения
огня из засады.
Предполагая, что основной удар советские войска нанесут
с юга, вражеское командование особое внимание уделило
подготовке к обороне в инженерном отношении южной части города.
Там же была создана и наиболее сильная группировка
войск.
Ставка Верховного Главнокомандования еще 1 апреля
поставила перед войсками 3-го Украинского фронта задачу: армиями
правого крыла овладеть Веной и не позднее 12—15 апреля выйти
на рубеж Тулльи, С-т Пельтен, Лилиенфельд, а армиями центра
и левого крыла фронта (26, 27, 57 и 1-я Болгарская) не позднее
10—12 апреля овладеть городами Глогииц, Брук, Грац, Марибор
и прочно закрепиться на рубеже рек Мюрц, Мур и Драва.
Одновременно с этим командующему войсками 2-го
Украинского фронта было приказано переправить 46-ю армию со 2-м
гвардейским механизированным и 23-м танковым корпусами
с южного берега р. Дунай на северный и этими силами
развернуть наступление в направлении Штоккерау, с тем чтобы отрезать
пути отхода венской группировке противника на север.
7-я гвардейская армия получила задачу наступать в общем
направлении на Брно 1.
Командующий войсками 3-го Украинского фронта решил
овладеть Веной путем нанесения одновременных ударов с не-
1 Брно— 130 км северо-западнее Братиславы.
282

скольких направлений: с юго-востока — силами 4-й гвардейской
армии и 1-го гвардейского механизированного корпуса 1, а с юга,
запада и северо-запада — силами 6-й гвардейской танковой
армии и частью сил 9-й гвардейской армии, которые для этого
должны были обойти город с юга и юго-запада через восточные
отроги Альп.
Соответственно этому замыслу командующий 3-м Украинским
фронтом поставил задачи войскам.
4-й гвардейской армии было приказано нанести удар с
юго-востока* в направлении центра города и далее на Флоридсдорф,
на направлении главного удара создать плотность артиллерии не
менее 120 орудий и минометов на 1 км фронта.
6-я гвардейская танковая армия с переданными в ее состав
18-м танковым корпусом 2 и 12-й инженерно-саперной бригадой
получила задачу силами 5-го гвардейского танкового корпуса
наступать на юго-западную часть города. Одновременно с этим
'9-й гвардейский механизированный корпус армии должен был,
обойдя Вену с запада в направлении Медлинг, Мауер, Хаккинг,
Дорнбах, Нуссдорф, перехватить все дороги из города на запад
и северо-запад, совместно с частями 9-й гвардейской армии
окружить противника в Вене и не допустить его отхода в западном
и северо-западном направлениях.
9-я гвардейская армия имела задачу: силами 39-го
гвардейского стрелкового корпуса, наступая вслед за танками 6-й
гвардейской танковой армии, ворваться в юго-западную часть Вены.
38-й гвардейский стрелковый корпус должен был перерезать
автостраду Вена — Линц и, наступая далее в направлении
Тулльн, к исходу дня двумя дивизиями выйти иа фронт Муккен-
дорф, Тулльн, Голларн, Ной-Ленгбах, Иннер-Манцике с целью
обеспечить действия главной ударной группировки фронта с
запада. Одну дивизию командующий армией оставлял в своем
резерве. В целях усиления 38-го гвардейского стрелкового
корпуса командующий фронтом приказал командующему 4-й
гвардейской армией 6 апреля возвратить в состав корпуса
находившуюся временно в резерве этой армии 104-гвардейскую
стрелковую дивизию.
Обеспечение наступления левого фланга ударной группировки
фронта с юго-запада возлагалось на 37-й гвардейский
стрелковый корпус 9-й гвардейской армии, который для этого должен
был занять усиленными гарнизонами населенные пункты Хайн-
фельд, Гутенштайн, Пухберг, Глоггнитц, Кирхберг, Аспанг
1 В составе 1-го гвардейского механизированного корпуса (в том числе
САУ, приданной корпусу 207-й самоходной артиллерийской бригады)
имелось 85 исправных танков и САУ.
2 В составе 18-го танкового корпуса (в том числе САУ, приданной
корпусу 209-й самоходной артиллерийской бригады) имелось 90 исправных
танков и САУ.
283

Цоберн, Хаттманнсдорф, Бернштайн К Таким образом, корпусу
предстояло действовать на 85-километровом фронте в
горнолесистой, почти бездорожной местности.
Командующему 9-й гвардейской армией указывалось на
необходимость обеспечить наступление 39-го гвардейского
стрелкового корпуса артиллерией из расчета 150 орудий и минометов на
1 км фронта.
Артиллерия обеих (4-й и 9-й гвардейских) армий должна была
сразу же, как только войска ворвутся на окраину города,
произвести короткий, но мощный огневой налет по центральным
районам города, после чего перейти к методическому обстрелу
определенных районов и объектов в городе по указаниям командующих
армиями и командиров корпусов.
Наступление войск в городе предполагалось вести
круглосуточно. Ночью планировались действия специально выделенных
для этой цели отрядов.
Начало наступления было назначено на 8 часов 5 апреля.
Развернувшиеся бои на подступах к Вене носили весьма
ожесточенный характер. Маневр наших войск, особенно
механизированных, был стеснен сильно пересеченной, хорошо
подготовленной к обороне местностью. Опираясь на водные преграды
и многочисленные населенные пункты, подготовленные к
круговой оборонит., противник сильным артиллерийским и минометным
огнем и неоднократными контратаками пехоты и танков
стремился не допустить прорыва наших войск к Вене.
В течение 5 апреля войска 3-го Украинского фронта не смогли
сломить сопротивления противника и лишь незначительно
продвинулись вперед. К исходу дня они вели бои: 4-я гвардейская
армия — на фронте Раухенварт, Раннерсдорф, Унтер Лаа;
9-я гвардейская армия — на фронте Виннер-Нёйдорф, кожная
окраина Медлинг, Кальтеилойтгебен, Тулльнербах; 6-я
гвардейская танковая армия действовала в боевых порядках 9-й
гвардейской армии.
В конце дня 5 апреля командующий 3-м Украинским фронтом
уточнил задачи войскам по овладению Веной.
4-й гвардейской армии было приказано в кратчайший срок
выполнить прежнюю задачу, то есть овладеть восточной и юго-
восточной частями Вены.
9-я гвардейская армия в течение ночи на 6 апреля должна
была частью сил продолжать выдвижение на север в обход Вены
с запада, остальными же силами улучшить занимаемое
положение и подготовиться к наступлению иа город с утра 6 апреля.
Обращалось внимание на необходимость более тщательной
организации взаимодействия.
1 Населенные пункты Кирхберг, Аспанг, Цоберн, Хаттманнсдорф,
Бернштайн см. на схеме 25.
284

Начало наступления назначалось иа 7 часов 30 минут
6 апреля.
В соответствии с этой задачей командующий 9-й гвардейской
армией уточнил задачи корпусам.
39-му гвардейскому стрелковому корпусу было приказано,
наступая одной дивизией непосредственно на город, двумя
дивизиями, предназначенными для обхода города, к исходу 6 апреля
выйти на исходный рубеж Мауер, Мариабрунн, Нойвальдегг
фронтом на восток в готовности с утра 7 апреля к штурму Вены
с запада во взаимодействии с частями 6-й гвардейской танковой
армии.
38-му гвардейскому стрелковому корпусу приказывалось
ускорить наступление и к исходу дня 6 апреля овладеть
указанным рубежом, расширив его к югу до Клаузен Леопольдсдорф.
37-й гвардейский стрелковый корпус к исходу 6 апреля
должен был выйти на фронт Альтенмаркт, Пернитц, Пухберг.
6-я гвардейская танковая армия получила приказ
перегруппировать все свои силы в полосу 38-го гвардейского стрелкового
корпуса 9-й гвардейской армии, который к исходу 5 апреля уже
овладел Прессбаум и вел бои за Пуркерсдорф. В связи с этим
9-й гвардейский механизированный и 5-й гвардейский танковый
корпуса с наступлением темноты должны были выйти из боевых
порядков 39-го гвардейского стрелкового корпуса 9-й
гвардейской армии и в течение ночи иа 6 апреля сосредоточиться:
первый — в районе Пуркерсдорф, а второй — в районе Прессбаум.
С утра Б апреля 6-я гвардейская танковая армия должна
была наступать из нового района в северном направлении до
р. Дунай, перерезать все дороги, идущие из Вены на северо-
запад, после чего с утра 7 апреля начать атаку города с запада,
совместно с частями 9-й гвардейской армии овладеть Веной
и к исходу этого же дня выйти на железную дорогу Баден, Нус-
дорф; частью сил армия оказывала содействие 38-му
гвардейскому стрелковому корпусу 9-й гвардейской армии в выходе
к р. Гросс-Тулльн,
Из задач, поставленных войскам фронта на 6 апреля, видно,
что командующий фронтом решил овладеть Веной, с, запада,
используя для этого уже наметившийся здесь успех 38-го
гвардейского стрелкового корпуса 9-й гвардейской армии.
Советское командование, желая сохранить Вену, ее
исторические памятники культуры и искусства, 5 апреля обратилось
к жителям Вены с призывом оставаться на местах,
препятствовать фашистам осуществить злодейское разрушение города
и оказывать помощь войскам Советской Армии в освобождении
Вены от немецко-фашистских войск.
Возобновив с утра 6 апреля наступление, войска 4-й
гвардейской армии с приданным ей 1-м гвардейским механизированным
корпусом, приняв полосу 18-го гвардейского стрелкового корпуса
46-й армии, совместно с 39-м гвардейским стрелковым корпусом
285

9-й гвардейской армии, несмотря иа ожесточенное сопротивление
противника, вечером 6 апреля вышли к южным и западным
окраинам Вены, ворвались в юго-западную часть города и начали
упорные бои в черте города.
Войска 6-й гвардейской танковой армии и двух стрелковых
корпусов 9-й гвардейской армии, совершив обходный маневр
в трудных условиях вЬсточных отрогов Альп, вышли на западные
подступы к Вене.
Бои шли непрерывно. Днем наступали главные силы, ночью,
как правило, действовали усиленные стрелковые батальоны.
В сложном лабиринте улиц и переулков большого города особо
важное значение приобретали действия подразделений пехоты
и отдельных танков, которые нередко вели борьбу изолированно
от своих частей.
К исходу 6 апреля положение войск фронта было следующим.
4-я гвардейская армия с 1-м гвардейским механизированным
корпусом вела бои на юго-восточной окраине Вены и занимала
рубеж Манноворт, Альбери, Зиммерииг, севернее Уитер-Лаа.
В это время основные силы войск 6-й гвардейской танковой
ii 9-й гвардейской армий наступали в северном направлении
вдоль западной окраины Вены, через горы Венский Лес
39-й гвардейский стрелковый корпус 9-й гвардейской армии
подходил к южной окраине Вены, 38-й гвардейский стрелковый
корпус этой армии овладел Прессбаум и развивал наступление
на восток,*Еевер и на запад от Прессбаум, а 37-й гвардейский
стрелковый корпус этой армии обеспечивал левый фланг ударной
группировки фронта.
9-й гвардейский механизированный корпус 6-й гвардейской
армии овладел западным предместьем Вены — Мариабрунн
и продолжал развивать наступление к переправам через р.
Дунай; 5-й гвардейский танковый корпус этой армии наступал
севернее Прессбаум, а 18-й танковый корпус, переданный в состав
6-й гвардейской армии, вел бои в районе Баден, обеспечивая
главные силы армии с юга.
Таким образом, войска 3-го Украинского фронта, сломив
сопротивление противника на подступах к городу, к исходу 6 апреля
силами 4-й гвардейской армии, 39-го гвардейского стрелкового,
1-го и 9-го гвардейских механизированных корпусов вели бои на
восточной, южной и западной окраинах Вены.
В течение 7 апреля войска 4-й гвардейской армии вышли
в район арсенала и продолжали вести ожесточенные бои в
южных кварталах города. 39-й гвардейский стрелковый корпус (9-й
гвардейской армии) к исходу дня правофланговыми частями вел
бой в южной части Вены.
38-й гвардейский стрелковый корпус вышел на указанный ему
рубеж к р. Гросс-Тулльн, а 37-й гвардейский стрелковый корпус
по-прежнему действова-л на левом фланге ударной группировки
фронта в районе западнее Винер-Нейштадт. 5-й гвардейский таи-
286

ковый корпус (6-й гвардейской танковой армии) с боями вышел
на р. Дунай в район Вердерн, Цайзельмауэр.
Таким образом, в результате успешного продвижения на
север наступавшей западнее Вены 6-й гвардейской танковой армии,
39-го и 38-го гвардейских стрелковых корпусов 9-й гвардейской
армии все Пути отхода противника из Вены на запад были
перерезаны.
8 апреля бои в городе приняли еще более напряженный
характер. Для ускорения разгрома противника 5-й гвардейский
танковый корпус был перегруппирован из района Тулльн к Вене.
Он вышел к переправам на р. Дунай в районах Нуссдорф и Вай-
динг, а затем действовал в юго-восточном направлении навстречу
1-му гвардейскому механизированному корпусу и 4-й гвардей-
кой армии. 9-й гвардейский механизированный корпус
передовыми отрядами подходил к центру города.
4-я гвардейская армия за день боев продвинулась в городе
еще на два километра и, наступая вдоль южного берега
Дунайского канала и южнее, к 19 часам 8 апреля вошла в тактическую
связь с частями правого фланга 39-го гвардейского стрелкового
корпуса 9-й гвардейской армии. 1-й гвардейский
механизированный корпус занял Швейнер Гартен в южной части города.
Отдельные подразделения 20-го гвардейского стрелкового
корпуса (4-й гвардейской армии) форсировали Дунайский канал
в районе железнодорожного моста и стали наступать на север
к р. Дунай.
39-й гвардейский стрелковый корпус (9-й гвардейской армии)
вел бой в южной, юго-западной и западной частях города,
охватывая его центральную часть с юга и запада.
Противник, укрепившись в кварталах и на окраинах города,
оказывал яростное сопротивление нашим войскам.
В течение 9 и 10 апреля войска 3-го Украинского фронта
продолжали наступать к центру города, ведя ожесточенные бои за
каждый квартал, а порою и за отдельные дома, превращенные
противником в сильные опорные пункты.
Войска 46-й армии еще 2 апреля начали переправу на левый
берег р. Дунай в районе Братиславы и развернули наступление
в северо-западном направлении. В связи с сильным
сопротивлением противника они продвигались медленно и к исходу 9 апреля
с боями вышли иа рубеж Обер-Зибенбруни, Мюльлайтен.
Действовавшие в составе 46-й армии 2-й гвардейский
механизированный и 23-й танковый корпуса к этому времени еще
переправлялись через р. Дунай в районе Гайнбург и, следовательно, участия
в наступлении не принимали, что также влияло на темпы
продвижения войск армии.
Немецко-фашистское командование, учитывая опасность
выдвижения 46-й армии в район севернее Вены, усилило свои
.войска на северном берегу р. Дунай, перебрасывая их сюда из
глубины и даже из района Вены.
287

Несмотря иа яростное сопротивление врага, войска 3-го
Украинского фронта успешно вели бои по очищению Вены.
Решающее значение в этот период имело наступление 2-го
гвардейского стрелкового корпуса (4-й гвардейской армии) вдоль
р. Дунай через парк Пратер. Этот корпус еще 8 апреля
форсировал Дунайский канал в юго-восточной части города и
продвигался по острову вдоль р. Дунай. Враг оказывал ему особенно
упорное сопротивление. Это объяснялось тем, что выход наших
войск к мостам через р. Дунай приводил к полному окружению
вражеской группировки, оборонявшей Вену. Части остальных
корпусов 4-й гвардейской армии, преодолевая сопротивление
противника, 10 апреля овладели центральными кварталами города
и отбросили противостоявшего противника за Дунайский
канал.
Противник, разрушив при отходе все переправы через канал
и подняв шлюзы, упорно оборонял сев.ерный берег канала,
стремясь во что бы то ни стало не допустить переправы через канал
наших войск.
Дунайский канал глубиною до 3 м и шириною в 40—60 м
являлся серьезной преградой. Его вертикальные, облицованные
гранитом берега высотою в 6—7 м сильно затрудняли
форсирование.
Вдоль широких набережных обоих берегов стояли
многоэтажные здаиия^с толстыми кирпичными стенами. Из этих зданий
враг простреливал Дунайский канал и подступы к нему.
Чтобы подойти к каналу, нашим войскам приходилось
пробивать стены домов, в проделанные проломы ставить орудия и
минометы, из которых обстреливались дома на противоположном
берегу.
В ряде случаев бойцы из саперио-штурмовых групп на
подручных средствах переправлялись иа северный берег канала
и поджигали занятые врагом здания бутылками с горючей
смесью.
Наши части под прикрытием артиллерийского огня
переправлялись на северный берег канала и тотчас же приступали
к штурму зданий, в которых укрывался враг.
Сопротивление противника в полосе наступления 20-го
гвардейского стрелкового корпуса было сломлено только после ввода
в бой вышедших в этот район танковых и механизированных
частей 1-го гвардейского механизированного корпуса. Их
наступление обеспечило форсирование частями 21-го и 31-го
гвардейских стрелковых корпусов (4-й гвардейской армии) Дунайского
канала в ночь на 11 апреля.
К" исходу 10 апреля части 39-го гвардейского стрелкового
корпуса 9-й гвардейской и соединения 6-й гвардейской танковой
армий также овладели северной частью Вены и подходили к
Дунайскому каналу.
288

Однако войска 39-го гвардейского стрелкового корпуса не
смогли сломить сопротивление врага и форсировать канал.
Вследствие этого командующий фронтом приказал 4-й гвардейской
армии, не считаясь с разграничительными линиями, наступать по
острову иа северо-запад до выхода в район северного
железнодорожного моста.
В ходе боев с 11 по 13 апреля войска 4-й гвардейской,
6-й гвардейской танковой армий и 39-го гвардейского
стрелкового корпуса 9-й гвардейской армии завершили разгром
ожесточенно сопротивлявшегося противника.
К 14 часам 13 апреля, т. е. на седьмые сутки боев за город,
войска Советской Армии полностью овладели столицей Австрии—
Веной.
Переправившиеся на северный берег р. Дунай войска 46-й
армии, 23-го танкового и 2-го гвардейского механизированного
корпусов во взаимодействии с войсками 7-й гвардейской армии
продолжали наступление с целью выхода в район
северо-западнее Вены. К исходу 15 апреля они вышли на рубеж Презинг,
Корнейбург, установив связь с войсками 3-го Украинского
фронта.
Следует указать, что пути отхода венской группировки на
север не были своевременно перехвачены, что позволило остаткам
разбитых частей противника отойти из Вены через р. Дунай в
северном и северо-западном направлениях.
Одновременно с боями за Вену части 9-й гвардейской армии
продолжали преследование разбитых частей противника в
западном направлении. К 15 апреля они очистили от
немецко-фашистских войск южный берег р. Дунай до Кремса, овладели городами
С-т Пельтеи, Хайнфельд, Берндорф и на этом рубеже
закрепились.
Центральные и левофланговые армии 3-го Украинского
фронта 1 в период боев за Вену продолжали наступление в общем
направлении на Грац. Преодолевая сопротивление противника,
. войска 3-го Украинского фронта к середине апреля выдвинулись
в горно-лесистую полосу восточных Альп и закрепились на линии
Нейнкирхен, Сомбатель, Вараджин.
Армии левого крыла 2-го Украинского фронта после выхода
в район севернее и северо-восточнее Вены также закрепились и
начали перегруппировку сил для развития наступления в
направлениях на Зноймо, Табор и на Брно.
В боях за Вену противник понес крупные потери в живой силе
и боевой технике. В период с 3 по 13 апреля войска 3-го
Украинского фронта в районе Вены взяли в плен свыше 40 тыс. солдат
н офицеров, захватили значительное количество танков и свыше
тысячи орудий разных калибров.
1 Схема 26.
19 Зак. 2791с
289

4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ОПЕРАЦИИ
В результате проведения Венской наступательной операции
войска 3-го и 2-го Украинских фронтов разгромили основные
силы группы армий «Юг», полностью очистили от
немецко-фашистских захватчиков Венгрию, освободили значительную часть
Чехословакии, вступили в Восточную Австрию, овладели ее
столицей Веной и открыли путь в центральные районы
Чехословакии и к ее столице — Праге.
В ходе наступления наших войск противник понес тяжелые
потери. Советские войска взяли в плен более 130 тыс. солдат и
офицеров, захватили и уничтожили свыше 1300 танков и
штурмовых орудий, более 2250 полевых орудий и много другого
военного имущества. Германия лишилась западных районов Венгрии
и Восточной Австрии с их источниками стратегического сырья и
индустриальными предприятиями.
Изгнав фашистских захватчиков из стран Юго-Восточной
Европы, Советская Армия дала возможность народам этих
государств установить в своих странах народно-демократический
строй.
Венская операция проводилась в тот период, когда
наступательные операции войск 1-го и 2-го Белорусских фронтов в
Восточной Померании, 1-го Украинского фронта в Верхней Силезии
п 4-го Украинского фронта на моравска-остравском направлении
сковывали вражеские силы, привлекали на свои участки резервы
немецко-фашистской армии, чем ограничивали возможности
фашистского командования усиливать венскую группировку войск
и тем самым создавали весьма благоприятные условия войскам
3-го и 2-го Украинских фронтов для успешного проведения
Венской наступательной операции.
В замысле на Венскую наступательную операцию известный
интерес представляет форма оперативного маневра,
заключавшаяся в нанесении мощного фронтального удара смежными
крыльями двух фронтов с целью расчленения противостоявшей
группировки войск противника и разгрома ее по частям. При этом
одна часть прижималась к р. Дунай, а другую планировалось
окружить путем выдвижения наших войск на пути ее отхода
севернее оз. Балатон.
Планирование операции командующим и штабом 3-го
Украинского фронта- имело особенность, заключавшуюся в том, что
войска фронта наступление должны были начинать в различное
время: вначале войска правого крыла, затем армии,
действовавшие на центральном участке, и, наконец, войска левого крыла
фронта. Решение о последовательном переходе в наступление на
разных участках фронта соответствовало условиям обстановки и
обеспечивало выполнение задач войсками фронта.
Подготовка Венской операции проходила в условиях
отражения войсками 3-го Украинского фронта контрнаступления немец-
290

ко-фашистских войск в районе оз. Балатон. Это в значительной
степени усложнило подготовку операции и потребовало от
командования и штабов максимального напряжения сил в достижении
четкой организации и осуществления всех мероприятий,
связанных с предстоявшим наступлением.
Прорыв обороны противника 3-й Украинский фронт
осуществил путем нанесения фронтального удара, переросшего затем
в оперативный охват и обход. Эта форма оперативного маневра
вытекала из замысла операции на окружение и уничтожение
главных сил наступавшего в районе оз. Балатон противника и
в условиях сложившейся обстановки была наиболее
целесообразной.
Однако успешное проведение 3-м Украинским фронтом
маневра на окружение крупной танковой группировки противника
во многом зависело от мощности первоначального удара наших
войск и от правильного использования бронетанковых войск
в операции.
Следует отметить, что эти важные условия в ходе подготовки
Венской операции обеспечены не были. Так, войска 3-го
Украинского фронта начали наступление, не имея на направлении
главного удара достаточного количества танков НПП и подвижных
соединений для развития успеха.
Ни один из трех имевшихся во фронте танковых и
механизированных корпусов не был использован для наступления в
первые дни операции. Эти корпуса были оставлены в
оборонительных полосах 26-й и 27-й армий, где противник к этому времени
прекратил свое наступление.
6-я гвардейская танковая армия была передана Ставкой
Верховного Главнокомандования в состав 3-го Украинского фронта
лишь 16 марта, т. е. в день начала операции. Столь запоздалая
передача танковой армии фронту также отрицательно повлияла
на успешное развитие Венской операции, особенно на ее первом
этапе.
Запоздалый ввод в бой 5-го гвардейского механизированного
и 9-го гвардейского танкового корпусов 6-й гвардейской
танковой армии и их медленное продвижение привело к еще большей
потере* времени. Совершая глубокий обход на изолированных
направлениях в трудных условиях горно-лесистой местности,
9-й гвардейский механизированный корпус сильно растянул свой
боевой порядок, действия его были нерешительны и медлительны.
Управление корпусами со стороны командующего 6-й
гвардейской армией и его штаба в этот период осуществлялось слабо; об
этом говорит тот факт, что командование 6-й гвардейской армии
не смогло оказать влияния иа ускорение продвижения
корпусов.
Отсутствие решительного сосредоточения бронетанковых и
механизированных войск на направлении главного удара в Венской
19*
291

операции свидетельствовало о наличии серьезных недостатков
в планировании операции.
Средний темп наступления наших войск в операции достигал
9 км в сутки. В период преследования он составлял 15—17 км,
а иа отдельных участках достигал 25 км в сутки.
При развитии наступления отдельные танковые и
механизированные корпуса и 6-я гвардейская танковая армия
использовались для преследования и окружения крупных группировок
противника. В этом отношении заслуживает внимания
осуществленный маневр 6-й гвардейской танковой армии по отрогам Альп
с целью охвата Вены с запада.
Венская операция характерна быстрыми перегруппировками
танковых соединений при овладении Веной с запада и северо-
запада, а также перегруппировкой войск 46-й армии 2-го
Украинского фронта на левый берег р. Дунай с целью обхода Вены
с севера и выхода на пути отхода вражеских войск в северном
направлении.
Несмотря на трудные условия местности, артиллерия, за
исключением отдельных случаев, не отставала от своих войск и
во взаимодействии с авиацией успешно решала все возложенные
на нее задачи.
Зенитная артиллерия надежно прикрывала войска от
воздействия вражеской авиации, особенно иа переправах, в узких
горных проходах и в районах сосредоточения.
В обеспечении успешного наступления на Вену большая роль
принадлежала инженерным войскам. Инженерные части
придавались общевойсковым и танковым соединениям и
использовались в составе штурмовых и блокировочных групп, особенно
в боях за город.
Важную роль инженерные войска сыграли также в
обеспечении форсирования наступавшими войсками многочисленных рек
и каналов. За период наступления саперы навели и построили
160 мостов грузоподъемностью от 16 до 60 т каждый.
Авиация успешно содействовала наступлению наших
наземных войск. Непрерывные удары авиации по отходящим войскам
противника увеличивали их потери и способствовали
наступлению наших войск.
В боях непосредственно за Вену штурмовая и
бомбардировочная авиация, взаимодействуя с наземными войсками,
подавляла узлы сопротивления и уничтожала огневые средства
противника на огневых позициях, оказывая существенную помощь
наземным войскам.
Значительную помощь войскам 2-го Украинского фронта
оказала Дунайская военная флотилия. Действуя на р. Дунай,
флотилия высадкой десантов на обоих берегах реки и огнем
береговой артиллерии и минных катеров содействовала войскам
2-го Украинского фронта, наступавшим вдоль реки, в захвате
292

населенных пунктов и мостов, а также обеспечивала правый
фланг ударной группировки 2-го Украинского фронта.
Важное значение в обеспечении успеха разгрома немецко-
фашистских войск на южном крыле советско^германского фронта
имела широко развернутая партийно-политическая работа. Весь
личный состав войск был мобилизован иа скорейшее завершение
войны и полную победу Советской Армии над
немецко-фашистскими захватчиками.
Непосредственные участники боев за Вену были награждены
медалью «За взятие Вены», учрежденной Указом Президиума
Верховного Совета Союза ССР от 9 июня 1945 г.
293

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
БЕРЛИНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
И КАПИТУЛЯЦИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
(апрель — май 1945 г.)
Берлинская наступательная операция 1945 г. занимает особое
место среди крупных наступательных операций Советской Армии,
осуществленных ею в ходе Великой Отечественной войны.
Военно-политическое значение Берлинской операции
заключается прежде всего в том, что в результате этой операции
советские войскаковладели столицей фашистской Германии Берлином
н завершили разгром немецко-фашистских войск. Гитлеровская
Германия вынуждена была безоговорочно капитулировать.
Победа советских войск в Берлинской операции была
подготовлена всем ходом Великой Отечественной войны. При
подготовке и проведении операции был учтен и творчески использован
весь богатейший опыт предыдущих наступательных операций
Советской Армии.
Берлинская наступательная операция характерна прорывом
сильно укрепленной обороны противника с форсированием рек
Одер, Нейсе, Шпрее; умелым осуществлением сложного маневра
иа окружение с одновременным расчленением крупной
группировки врага; быстрым завершением ликвидации окруженных
группировок, а также успешным ведением боевых действий в
таком большом городе, как Берлин.
I. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В результате успешных наступательных действий Советской
Армии н|. Востоке и американо-английских войск на Западе
положение ^гитлеровской Германии к концу марта 1945 г. стало
катастрофическим.
Советские войска, разгромив в январе — марте крупные
группировки немецко-фашистских войск, к 1 апреля выдвинулись на
широком фронте к центральным районам Германии (схема 27).
294

Войска 1-го Белорусского фронта вышли к р. Одер от
побережья Балтийского моря до устья р. Нейсе.у Рацдорфа и
овладели несколькими плацдармами на западном берегу р. Одер.
Войска фронта находились в 60 км от Берлина.
Войска 1-го Украинского фронта своим правым крылом
выдвинулись к р. Нейсе от Рацдорфа до Пенцих, а левым
крылом — на чехословацкую границу на участке Нойштадт, Ратибор.
Войска 4, 2 и 3-го Украинских фронтов, продолжая
наступление на моравска-остравском и венском направлениях, к началу
апреля достигли рубежа Ратибор, Ружомберок, Банска-Бистрица,
Нитра, Шопрон, Сомбатель, Осиек, причем войска 2-го и 3-го
Украинских фронтов вели бои на подступах к Вене и Братиславе.
Войска 2-го Прибалтийского фронта вели бои в районе Ту-
кумс, Либава с войсками 16-й и 18-й немецких армий, входивших
в состав группы армий «Курляндия».
Войска 3-го и 2-го Белорусских фронтов к 1 апреля
продолжали ликвидацию остатков восточно-прусской и померанской
группировок немецко-фашистских войск в районах Кенигсберга,
юго-восточнее Данцига и севернее Гдыни.
К середине апреля на южном крыле советско-германского
фронта советские войска полностью освободили Венгрию и
овладели Веной. В результате Германия лишилась венгерских и
австрийских источников нефти и оказалась под ударами
советских войск не только с востока, но и с юга.
На Западном фронте англо-американские войска после выхода
иа рубеж р. Рейн 24 марта перешли в наступление и к 1 апреля,
завершив окружение рурской группировки противника, вышли на
фронт Бреда, Неймеген, Падеборн, Кассель, Манихейм,
Страсбург, Мюлуз. С окружением рурской группировки стратегический
фронт немцев иа Западе фактически распался, и
англо-американские войска, не встречая организованного сопротивления,
развивали наступление на гамбургском, лейпцигском и пражском
направлениях. К середине апреля передовые части
англо-американских войск вышли к р. Эльба от Виттенберге до Дессау.
Экономическое положение фашистской Германии
характеризовалось катастрофическим падением производства. Так, в марте
1945 г. добыча угля упала до 16% среднемесячного уровня 1944 г.
(к концу месяца до 4%). Производство кокса упало до 38%,
а производство стали до 15%. Погрузка иа железных дорогах
в марте составила только 15% нормального уровня и
продолжала падать. Резко снизилось также производство легирующих
металлов. По сравнению с ноябрем 1944 г. производство
алюминия в феврале 1945 г. составляло всего 5700 т против 32 тыс. т,
производство хрома—895 т против 3139 т, никеля — 65 т
против 565 т.
Не менее резко упало военное производство. Средне-^аин-
выпуск танков в первом квартале 1945 г. сос-?^ щ дно на
297

в то время как в 1944 г. в среднем в месяц выпускалось 705
танков.
Производство артиллерийско-стрелкового вооружения и
боеприпасов в январе — феврале 1945 г. находилось на уровне 50—
60% среднемесячного выпуска 1944 г. К началу апреля
производство этих средств уменьшилось еще больше.
Потеря источников нефти привела к резкому снижению
возможностей в снабжении горючим авиации и танков. Так, в
январе — марте для авиации ежемесячно требовалось около 120 тыс. т
горючего, а отпускалось всего* от 5 до 10 тыс. т; для танков и
автомашин отпускалось 40—60 тыс т в месяц вместо
необходимых 180 тыс. т. Вследствие этого часть самолетов и танков не
могла быть использована на фронте.
К середине апреля 1945 г. основные районы производства
чугуна, стали, проката (Рур, Силезия) были заняты советскими и
англо-американскими войсками. В результате Германия
полностью лишилась металлургической базы для производства
вооружения.
Неразрешимой задачей для немецко-фашистского
командования продолжало оставаться восполнение больших потерь в
личном .составе вооруженных сил. Для восполнения этих потерь
немецко-фашистское командование было вынуждено в январе —
марте призвать в армию лиц рождения 1928 и 1929 гг., т. е. 16—
-17-летиих юношей.
Немецко-фашистское командование, зная о готовившемся
наступлении советских войск на Берлин, принимало все меры к
максимальному усилению группировки своих войск иа берлинском
направлении и обороие подступов к Берлину с востока. Это
усиление шло главным образом за счет переброски частей и
соединений из внутренних районов Германии, а также переброски
соединений с Западного фронта. Особенно интенсивно эта
переброска осуществлялась в ходе Берлинской операции.
В результате этого немецко-фашистскому командованию,
несмотря на большие потери своих войск зимой 1945 г., удалось
к началу апреля 1945 г. увеличить иа советско-германском
фронте количество соединений.» Так, если на 1 февраля 1945 г. против
советских войск действовало: дивизий — lJMu бригад —.23,
боевых групп дивизий— 10, остатков дивизий — 21, что составляло
около 187,5 расчетных дивизий ', то к 1 апреля против советских
войск действовало: дивизий—167, бригад—J4, боевых групп
дивизий — 30, остатков дивизий—172, или 195 расчетных
дивизий. 4
1 При подсчете две бригады или две боевые группы, или три остатка
дивизий приравнивались к одной дивизии.
2 Военно-научное управление Генерального Штаба, «Сборник материалов
таву, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской
•^яетско-гермаиском фронте за период 1941—1945 гг.», вып. 5.

Основные силы немецко-фашистских войск на
советско-германском фронте обороняли берлинское, пражское и венское
направления. Для обороны этих направлений противник
сосредоточил 130 дивизий (расчетных), или 74,7% всех своих сил,
действовавших против Советской Армии. До 44 дивизий (25,3%)
находилось в Курляндии, в районе Кенигсберга, на Земландском
полуострове и в Бреслау. Эти силы, находясь в окружении или
блокаде, не могли быть использованы для обороны жизненно
важных районов Германии.
Советское командование, стремясь к скорейшему разгрому
противника и осуществляя подготовку к завершающему удару
по немецко-фашистской армии, вместе с тем зорко следило за
всеми происками и махинациями гитлеровцев, рассчитывавших
вызвать разногласия между участниками антигитлеровской
коалиции. Оно считало, что только быстрый разгром сильной
группировки немецко-фашистских войск, сосредоточенных в районе
Берлина, и захват германской столицы может сорвать планы
немецко-фашистских руководителей.
Готовясь к обороне имперской столицы, немецко-фашистское
командование приняло все меры для подготовки глубокой и
прочной обороны, чему в немалой мере способствовала весьма
трудная для наступления местность.
Местность на берлинском направлении в полосе предстоящего
наступления 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
давала большие преимущества оборонявшейся стороне. Большое
количество рек, озер, каналов и крупных лесных массивов
способствовало организации сильной обороны и затрудняло наступление.
Наиболее трудными препятствиями для наступающих войск
являлись реки, которые представляли собою сильные естественные
оборонительные препятствия. К таким рекам прежде всего следует
отнести Одер, Нейсе и Шпрее.
Река Одер в нижнем ее течении, где предстояло наступать
войскам 2-го Белорусского фронта, имеет два русла — Ост- и
Вест-Одер, удаленные одно от другого па 2,5—4 км. Оба эти
русла на участке Гартц, Штеттин имеют ширину 150—250 м и
глубину 5—10 м. По берегам Одера почти на всем протяжении
сооружены земляные дамбы высотою до 1,5—2,5 м с крутизною
склонов до 30—40°. Открытая и широкая пойма реки была
затоплена противником, глубина покрывшей пойму воды достигала
30—40 см. Это исключало возможность передвижения танков,
артиллерии и автотранспорта вне дамб и крайне затрудняло
преодоление долины Одера пехотой. Берега долины Одера крутые,
обрывистые, высота их достигает 40—60 м. В общем глубокая и
широкая, р. Одер с широкой поймой, затопленной водой, и
крутыми берегами долины представляла собою очень серьезную
преграду для наступавших войск.
Река Нейсе в полосе, где предстояло наступать 1-му
Украинскому фронту, имеет ширину 40—45 м, глубину 2—2,5 м; дно на
297

большем протяжении песчаное и глинистое. Оба берега реки в
удалении от русла на 100 м обвалованы. Наличие валов в
значительной степени ограничивало наблюдение и ведение огня.
Имевшиеся иа участке Форст, Мускау броды через реку
вследствие вязкости грунта дна не могли быть использованы пехбтой
и танками.
Река Шпрее имеет сильно извилистое русло, которое во
многих местах образует большие озерные водоемы. Пойма реки
заболочена и изрезана каналами. Ширина реки — 100—250 м,
глубина — до 2 м. Берега низкие и торфянистые. В самом Берлине
берега реки одеты камнем и гранитом. Все эти условия создавали
большие трудности при форсировании реки.
Помимо рек, большим препятствием для наступавших войск
были многочисленные озера, которые расположены главным
образом севернее, юго-восточнее и западнее Берлина.
Наличие большого озерно-лесистого участка местности
севернее Берлина позволяло противнику организовать прочную
оборону города с севера, а большое количество озер, расположенных
в районе Фюрстенвальде, Тойпитц, Любен и соединенных между
собою руслом р. Шпрее, прикрывали Берлин с юго-востока.
Большим препятствием при наступлении на Берлин с востока
являлась гряда Зееловских высот, тянущаяся с севера на юг
вдоль берега старого русла р. Одер в удалении 6—9 км от
переднего крЯ& войск 1-го Белорусского фронта иа кюстрииском
плацдарме. Эта гряда возвышается над долиной р. Одер на 40 м, а в
районе Зеелова — на 50 м. Склоны высот местами обрывисты и
изрезаны лощинами и оврагами; их крутизна у Зеелова равна
30—40°.
Преодолевать крутые скаты Зееловских высот танки и
самоходно-артиллерийские установки могли только по дорогам.
Местность в районе кюстринского плацдарма представляла
собой заболоченную, пересеченную многочисленными
осушительными каналами пойму р. Одер. Плацдарм не имел лесных масок
и просматривался полностью противником с Зееловских высот.
Эти обстоятельства требовали проведения больших
маскировочных работ, с тем чтобы скрыть развертывание на плацдарме
крупных масс войск.
Немецко-фашистское командование еще в январе 1945 г., как
только советские войска прорвали вислинский рубеж обороны
врага, спешно приступило к строительству рубежей обороны на
территории самой Германии. С особой интенсивностью
оборонительные работы развернулись с февраля месяца в связи с
выходом войск 1-го Белорусского фронта на р. Одер и войск 1-го
Украинского фронта иа р. Нейсе, когда непосредственная угроза
нависла над центральными районами Германии и ее столицей —
Берлином.
Особое внимание враг уделял организации прочной обороны
по западному берегу р. Одер и Нейсе (схема 28). К началу Бер-
298

линской операции противник подготовил здесь достаточно
сильную в инженерном отношении и глубоко эшелонированную
оборону. ^Одерско-нейсенский рубеж обороны имел общую глубину
20—4(Г км и~состоял из трех полос, между которыми иа
важнейших направлениях были построены промежуточные и отсечные
позиции.
Первую полосу обороны, эшелонированную на глубину 5—
10 км, немецко-фашистские войска ' подготовили по западному
берегу р. Одер и Нейсе. Наиболее сильно были укреплены
участки: от Штеттин до Шведт — перед 2-м Белорусским фронтом,
от устья р. Альте до Франкфурт — перед кюстринским
плацдармом 1-го Белорусского фронта н от Губен до Прибус — перед
1-м Украинским фронтом.
На участке от Штеттин до Шведт первая полоса обороны
проходила непосредственно по западному берегу р. Вест-Одер. Она
состояла из одной — двух позиций. Каждая позиция имела одну —
две траншеи. Через каждые 10—15 м по берегу реки имелись
ячейки для стрелков и пулеметчиков, связанные с траншеей
ходами сообщения. Все мосты через реки Ост- и Вест-Одер, а
также через каналы были разрушены. На восточном берегу р. Вест-
Одер у дорог и дамб, проходивших через междуречье, противник
создал предмостные укрепления, а дороги, пересекающие пойму
р. Одер, завалил деревьями и минировал. Вся пойма реки и
междуречье были залиты водой и прикрывались огнем противника.
Против кюстринского плацдарма первая полоса обороны врага
состояла из двух — трех позиций. -Каждая позиция имела три —
четыре траншеи полного профиля и густую сеть ходов
сообщения. Весь передний край противник прикрыл минными полями,
проволочными заграждениями и малозаметными препятствиями.
Первая полоса обороны на участке от Губен до Прибус
состояла из двух —трех линий траншей полного профиля,
соединенных между собой широкой сетью ходов сообщения. Передний
край был прикрыт минными полями и проволочными
заграждениями.
На остальных участках фронта, где по условиям местности
действия крупных сил и особенно танков были затруднены,
первая полоса имела одну — три линии прерывчатых траншей.
При строительстве первой полосы обороны
немецко-фашистское командование особое внимание уделяло созданию прочной
противотанковой обороны. С этой целью перед первой траншеей
и в глубине полосы враг установил в большом количестве
минные поля. Средняя плотность минирования на важнейших
направлениях достигала 2 тыс. мин на 1 км фронта. Во всей полосе было
отрыто много ячеек для солдат, вооруженных фаустпатронами.
Вторую полосу обороны глубиною от 1 до 5 км противник
подготовил по западному берегу р. Рандов, Ангермюнде, Бад Фрай-
енвальде, Врицен, Зеелов, Мюлльрозе, Катлов, Дёбери, Вейсвас-
сер, Герлиц. Находясь от переднего края первой полосы обороны
299

на удалении 10—20 км, она состояла из одной — трех линий
траншей и большого количества опорных пунктов.
Наиболее сильно в инженерном отношении вторая полоса была
подготовлена перед кюстринским плацдармом войск 1-го
Белорусского^ Здесь вторая полоса обороны проходила по
Зееловским высотам и имела две — три линии сплошных
траншей. Крупные населенны^пункты и даже-отдельные фольварки
противник превратил в опорные пункты и подготовил к круговой
обороне. ~ ~ " —
На восточных скатах Зееловских выгот вражески^ вр^ска
отрыли т^н^и,^^^ дзотов и
открытых пулеметных площадок. На дорогах, проходивших через"
высоты, были установлены противотанковые минные поля,
которые прикрывались сильным огнем противотанковой артиллерии.
Район Зееловских высот вражеское командование подготовило
к особо упорной обороне и рассматривало его как тактический
«ключ» всей системы обороны непосредственно на подступах
к Берлину.
На коттбусском направлении вторая полоса обороны на
участке от Катлов до Вейсвассер имела одну траншею.
Многочисленные, подготовленные к круговой обороне населенные пункты
являлись основой этой полосы.
На других направлениях вторая полоса состояла только из
отдельных^опорных пунктов и прерывчатой траншеи.
Третья (тыловая) полоса обороны была подготовлена на
рубеже Торгелов, Эберсвальде, Мюнхеберг, Фюрстенвальде, далее
по р. Шпрее, Коттбус, Нехерн. Эта полоса находилась на
удалении 20—40 км от переднего края первой полосы обороны. Она
состояла из ряда сильно укрепленных населенных пунктов,
превращенных в узлы сопротивления. Важнейшими из них были
Торгелов, Пазевальк, Эберсвальде, Мюнхеберг, Фюрстенвальде,
Беесков, Коттбус, Шпремберг. Наиболее прочно в инженерном
отношении эта полоса была оборудована от Эберсвальде до
Фюрстенвальде и от Коттбуса до Шпремберга.
Кроме этих трех полос обороны, на особо ответственных
направлениях противник создал промежуточные позиции.
В полосе наступления 2-го Белорусского фронта в 10 км к за*
ладу от Штеттина была оборудована промежуточная позиция,
которая своими флангами упиралась в первую полосу обороны.
В полосе наступления 1-го Белорусского фронта вражеские
войска подготовили две промежуточные позиции: одну на участке
Платков, Бризен и другую — на участке Требнитц, Штайнхефель.
Позиции в инженерном отношении были подготовлены слабо и
включали одну — две прерывчатые траншеи. Такого же типа
промежуточная позиция имелась на коттбусском направлении, на
участке Хайнерсбрюк, Мадлов, между второй и третьей полосами
обороны.
300

Одновременно с сооружением одерско-нейсенского рубежа
обороны немецко-фашистское командование приступило к
строительству берлинского укрепленного района, состоявшего из трех
кольцевых обводов и самого города, подготовленного к упорной
обороне.
Внешний оборонительный обвод находился на удалении 25—
40 км от центра города.
Внутренний оборонительный обвод проходил по окраинам
берлинских пригородов и состоял из трех — пяти линий траншей
общей глубиной до 6 км. Он рассматривался гитлеровским
командованием как главная полоса обороны Берлинского
укрепленного района. В борьбе на нем оно рассчитывало ввести в бой
основные силы берлинского гарнизона и любой ценой удержать
этот рубеж. В приказе по обороне Берлина указывалось, что,
если даже русским танкам и пехоте удастся прорваться через
внутренний обвод, все должны оставаться на своих местах и
продолжать борьбу, пока контратаками резервов вновь не будет
восстановлено положение.
Городской обвод был создан по линии окружной железной
дороги.
Оборону Берлина противник организовал с расчетом на
ведение затяжных уличных боев. «С теми силами, — указывалось
б приказе на оборону Берлина, — которые имеются для
непосредственной обороны имперской столицы, нельзя вести бой в
открытом поле, а необходимо в основном готовиться к уличным боям
в домах. Это должно будет вестись с фанатизмом, фантазией, со
всеми средствами обмана и хитрости — на земле, в воздухе и под
землей».
Подготавливая одерско-нейсенский рубеж обороны и
Берлинский оборонительный район, противник большое внимание
уделил подготовке к обороне населенных пунктов. Вокруг
населенных пунктов строились один — два обвода с развитой сетью
траншей и ходов сообщения. Перед траншеями противник
установил проволочные заграждения и минные поля, все здания
приспособил для ведения огня, а улицы перекрыл баррикадами.
Из приведенного описания системы обороны противника
видно, что особенно сильно были укреплены восточные подступы
к Берлину на направлении действий войск 1-го Белорусского
фронта. На этом направлении к началу нашего наступления
противник укрепил все пространство между кюстринским
плацдармом и Берлином. Общая глубина полосы местности,
подготовленной к обороне, достигала здесь (включая Берлинский
оборонительный район) 100 км.
Оборона противника в полосе наступления войск 2-го
Белорусского фронта имела глубину до 40 км. На несколько меньшую
глубину (до 30 км) была подготовлена к обороне местность в
полосе наступления войск 1-го Украинского фронта.
301

Ожидая решительного наступления Советской Армии на
берлинском направлении, гитлеровское верховное командование
осуществило ряд мероприятий по созданию необходимой для защиты
Берлина группировки войск (схема 29).
В первую очередь оно приступило к созданию необходимых
резервов. С этой целью в конце марта и в первой декаде апреля
оно вывело в резерв почти все танковые и моторизованные
дивизии, которые до этого обороняли главную полосу обороны.
Создание резервов также шло по линии восстановления дивизий из
боевых групп.
Пополнение личным составом восстанавливаемых и
действующих на фронте соединений производилось за счет
расформирования наиболее обескровленных в предыдущих боях частей и
соединений, а также расформирования запасных частей, военных
училищ и школ.
В результате немецко-фашистскому командованию удалось
довести численный состав стрелковых рот до 100 человек,
пехотных дивизий — до 7—8 тыс., а танковых дивизий — до 8—11 тыс.
человек.
В первой половине апреля противник произвел
перегруппировку войск, действующих на берлинском стратегическом
направлении.
С целью надежного обеспечения Берлина с северо-востока
основные сцлы 3-й танковой армии были перегруппированы к ее
правому флангу в район южнее Штеттина, имея в качестве
резерва в районе Миттенвальде, Бизенбров, Пассов две
моторизованные дивизии.
Для прочного прикрытия Берлина с юго-востока командование
группы армий «Центр» перегруппировало свои резервы на когг-
бусское направление, сосредоточив в районе Коттбус, Шпремберг,
Лаубан четыре танковые дивизии. В этот же район
перебрасывались танковая дивизия «Герман Геринг» и 20-я танковая
дивизия, которые до этого действовали против левого крыла 1-го
Украинского фронта.
В результате всех перегруппировок к середине апреля, т. е,
к началу Берлинской операции, немецко-фашистские войска
располагались в следующей группировке.
Группа армий «Висла» в составе 3-й танковой и 9-й полевой
армий обороняла фронт по р. Одер от Берг-Дивеиов до Рацдорф.
В группе армий «Висла» насчитывалось: пехотных дивизий — 23,
танковых—1, моторизованных — 7, крепостных управлений—1,
ряд отдельных пехотных и крепостных полков, пехотных
батальонов и военных школ.
Фронт от Рацдорф до Криов обороняли 4-я танковая и
17-я полевая армии группы армий «Центр». В составе этих армий
имелось: пехотных дивизий—18, танковых — 3,
моторизованных — 2, остатков пехотных дивизий — 1, ряд отдельных
крепостных полков и пехотных батальонов.
302

Перед 2-м Белорусским фронтом 120-километровый участок
от Берг-Дивенов до Шведт обороняла корпусная группа «Сви-
немюнде» и основные силы 3-й танковой армии.
Всего в полосе предстоящего наступления войск 2-го
Белорусского фронта занимали оборону: пехотных дивизий — 9,
крепостных и отдельных пехотных полков—13, несколько отдельных
пехотных батальонов и военных школ, что в переводе на
дивизии составляло около 13,5 дивизии (расчетных).
Таким образом, средняя оперативная плотность иа штеттин-
ском направлении равнялась 9 км на одну дивизию.
В полосе наступления главной ударной группировки 2-го
Белорусского фронта от Нойварп до Шведт (фронт 90 км) занимали
оборону около 10 дивизий (расчетных). Здесь средняя
оперативная плотность составляла около 9 км на дивизию, до 12 орудии
и 1,5 танка на 1 км фронта. Главную полосу обороны занимали
пять дивизий. В среднем каждая дивизия обороняла
18-километровый участок. В резерве находилось около пяти дивизий
(расчетных) .
Перед 1-м Белорусским фронтом от Шведт до Гросс-Гастрозе
(фронт 175 км) занимали оборону 46-й танковый корпус 3-й
танковой армии, 9-я армия и 5-й армейский корпус 4-й танковой
армии. В составе 9-й армии и этих корпусов насчитывалось:
пехотных дивизий— 17, моторизованных — 7, танковых—1,
крепостных управлений — 1 и ряд отдельных пехотный полков и
батальонов, что в переводе на дивизии составляло около 26 дивизий
(расчетных). Средняя оперативная плотность на участке Шведт,
Гросс-Гастрозе составляла около 7 км на дивизию.
Против войск главной ударной группировки 1-го Белорусского
фронта (фронт 44 км) оборону занимали 14 дивизий. Здесь
средняя оперативная плотность равнялась около 3 км на дивизию,
66 орудий и 17 танков на 1 км фронта. На этом участке фронта
первую полосу обороны обороняли 6 дивизий. В среднем каждая
дивизия обороняла фронт около 7 км. В резерве находилось 5
моторизованных, 1 танковая и 2 пехотные дивизии. Из этого числа
6 дивизий располагались непосредственно против кюстринского
плацдарма войск 1-го Белорусского фронта.
Перед 1-м Украинским фронтом от Гросс-Гастрозе до Крнов
(фронт 390 км) оборону занимали главные силы 4-й танковой и
17-я армия группы армий «Центр». В составе этих армий 1
насчитывалось: пехотных дивизий — 15, танковых — 3,
моторизованных— 2, остатков пехотных дивизий—1, ряд отдельных
пехотных полков и батальонов, что в переводе на дивизии составляло
около 31,5 дивизии (расчетных). Средняя оперативная плотность
1 Без б-го армейского корпуса 4-й танковой армии, занимавшего оборону
перед войсками 1-го Белорусского фронта.
303

на фронте от Гросс-Гастрозе до Крнов составляла около 13 км
на дивизию. В резерве 4-й танковой и 17-й армий находилось
8 дивизий, из них 6 танковых и 2 пехотные.
Против войск главной ударной группировки фронта .на
участке от Гросс-Гастрозе до Биркфере (фронт 60 км) оборонялись
6 дивизий. Здесь средняя оперативная плотность составляла
10 км на дивизию, 10,5 орудия и 2,5 танка на 1 км фронта.
Главную полосу обороняли три дивизии. В среднем каждая дивизия
обороняла фронт до 20 км. В резерве находились три танковые
дивизии, располагавшиеся в районах Коттбус и Шпремберг.
В тылу групп армий «Висла» и «Центр» главное командование
сухопутных войск противника сосредоточило из своего резерва
8 дивизий: в районе севернее Берлина — армейскую группу Штей-
нера (две пехотные дивизии), в районе Лагер Дебериц —
пехотную дивизию «Теодор Кернер», в районе Ютербог—пехотную
дивизию «Фридрих Людвиг Ян» и 2-ю моторизованную дивизию
«Герман Геринг», в районе Дрездена — корпусную группу «Мозер»
(193, 404 и 464-я пехотные дивизии).
Из анализа группировки противника видно, что основное
усилие немецко-фашистских войск направлялось на оборону
собственно берлинского направления. Здесь была создана наиболее
плотная группировка войск и сосредоточена основная масса
резервов противника.
Расположение резервов противника допускало организацию
контратак и контрударов по флангам ударных группировок войск
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов.
Рассматривая качественный состав резервов противника;
следует подчеркнуть то положение, что они в основном состояли из
наиболее сильных и подвижных соединений (танковых и
моторизованных). Это могло обеспечить гитлеровскому командованию
организацию сильных контратак и контрударов в короткие сроки.
Удаление резервов от линии фронта позволяло быстро ввести их
в бой за удержание тактической зоны обороны.
Таким образом, готовясь оказать упорное сопротивление
наступлению советских войск на берлинском направлении,
гитлеровское командование для его обороны сосредоточило мощную
группировку войск. В ее составе насчитывалось: пехотных
дивизий— 48, танковых — 4, моторизованных— 10, отдельных
пехотных полков — 37, отдельных пехотных батальонов — 98,
отдельных танковых полков — 2, артиллерийских корпусов — 4,
артиллерийских дивизий — 5, артиллерийских и минометных бригад
16, артиллерийских полков усиления— 10. Кроме того, в районе
Берлина формировалось до 200 батальонов фольксштурма.
В общей сложности эта группировка противника насчитывала
около миллиона человек, 8 тыс. орудий и минометов, свыше
1200 танков и штурмовых орудий и 3300 самолетов.
Таким образом, прорыв вражеских укреплений, сочетавшихся
с естественными препятствиями и обороняемых крупной группи-
304

ровной противника, представлял большие трудности для
советских вдйск. К тому же фашистское командование принуждало
свои войска драться с отчаянием смертников, ибо отступать было
некуда. Бывший командующий 9-й немецкой армией Буссе
пишет, что 9-я армия пошла в бой с девизом «...если американские
и английские танки будут наступать на нас с тыла, в то время как
мы будем препятствовать каждому новому шагу русских вперед,
то мы выполним свой солдатский долг...» 1,
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ. ЗАМЫСЕЛ СТАВКИ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ И ЗАДАЧИ ФРОНТОВ
(Схема 30)
Целью Берлинской наступательной операции являлся разгром
группировки противника, оборонявшей берлинское направление,
овладение столицей Германии Берлином и выход советских войск
иа двенадцатый — пятнадцатый день операции на р. Эльба для
соединения с войсками союзников.
Для достижения этой цели намечалось нанести несколько
мощных ударов на широком фронте, окружить и одновременно
рассечь берлинскую группировку на части и уничтожить каждую
из них в отдельности.
Операцию намечалось провести силами 1-го Белорусского,
1-го Украинского и 2-го Белорусского фронтов.
Исходя из общего замысла операции, Ставка Верховного
Главнокомандования в период с 2 по 6 апреля 1945 г. поставила
задачи фронтам.
Войска 1-го Белорусского фронта, командующим которого
был Маршал Советского Союза Жуков Г. К., членом Военного
совета генерал-лейтенант Телегин К. начальником штаба
генерал-полковник Малинпн М. С,2 должны были тремя
одновременными ударами взломать вражескую оборону на р. Одер на
90-километровом участке между каналами Гогенцоллерн и Одер-
Шпрее, разгромить противостоящую группировку противника,
овладеть Берлином и иа двенадцатый — пятнадцатый день
операции выйти на р. Эльба. Главный удар фронт наносил силами
пяти общевойсковых и двух танковых армий с кюстринского
плацдарма непосредственно на Берлин с востока, обходя его с севера
и северо-востока.
О
1 Т. Буссе. Последняя битва 9-й армии. Журнал «Вервиссеншафтлихс
Рундшау», 1955, № 4.
2 61-я, 1-я армия Войска Польского, 47, 3-я ударная, 5-я ударная, 8-я
гвардейская, 69, 33-я и 3-я общевойсковые, 1-я и 2-я гвардейские танковые армии,
9-й и 11-й танковые, 2-й и 7-й гвардейские кавалерийские корпуса, 16-я
воздушная армия.
20 За к. 2791с
305

Для обеспечения главной ударной группировки с севера и юга
предусматривалось нанесение двух вспомогательных ударов
силами двух общевойсковых армий каждый: один — из района
севернее кюстринского плацдарма вдоль канала Гогенцоллерн и
второй — с плацдармов на р. Одер севернее и южнее Франкфурта
, в общем направлении на Фюрстенвальде, Потсдам, Бранденбург
в обход Берлина с юга. В задачу этой группировки, кроме
обеспечения левого фланга главной ударной группировки фронта,
входила изоляция части сил 9-й немецкой армии от Берлина.
Войска 1-го Украинского фронта, командующим которого был
Маршал Советского Союза Конев И. С, членом Военного совета
генерал-лейтенант Крайнюков К. В., начальником штаба генерал-
армии Петров И. Е.], должны были иа своем правом крыле
форсировать р. Нейсе, прорвать оборону противника на
70-километровом участке от Форст до Пенцих, разгромить группировку
противника в районе Коттбус и южнее Берлина, не позднее
десятого— двенадцатого дня операции овладеть рубежом Беелитц,
Виттенберг и далее по р. Эльба до Дрездена. В дальнейшем,
после овладения Берлином, планировалось наступление на
Лейпциг.
Главный удар фронт наносил силами пяти общевойсковых и
двух танковых армий из района Трибель в общем направлении на
Шпремберг, Бельциг в обход Берлина с юга и юго-запада с целью
окружение и уничтожения во взаимодействии с войсками 1-го
Белорусского фронта основных сил 9-й и войск левого крыла
4-й танковой армий противника.
Для обеспечения главной группировки фронта с юга
приказывалось нанести силами двух общевойсковых армий
вспомогательный удар из района Кольфурт в общем направлении на Бау-
цен, Дрезден. Войска левого крыла фронта переходили к
жесткой обороне.
При подготовке Берлинской операции Ставка Верховного
Главнокомандования предусмотрела второй вариант
использования танковых армий 1-го Украинского фронта. По этому варианту
3:ю и 4-ю гвардейские танковые армии после прорыва нейсеи-
ского оборонительного рубежа намечалось повернуть на север
для атаки Берлина с юга. Частью сил эти армии должны были
наступать в направлении Потсдам и во взаимодействии с
войсками 1-го Белорусского фронта окружить и уничтожить основные
силы 9-й и левофланговые соединения 4-й танковой армий
противника.
1 В операции принимали участие войска правого крыла фронта в составе:
3-й гвардейской. 13-й, 5-й гвардейской, 2-й армии Войска Польского и 52-й
общевойсковых, 3-й и 4-й гвардейских танковых армий, 1, 25 и 4-го
гвардейских танковых, 7-го гвардейского механизированного, 1-го гвардейского
кавалерийского корпусов и 2-й воздушной армии. 28-я и 31-я армии должны были
прибыть из состава 3-го Белорусского фронта.
306

2-й Белорусский фронт, командующим которого был Маршал
Советского Союза Рокоссовский К. К-, членом Военного совета
генерал-лейтенант Субботин Н. Е., начальником штаба генерал-
полковник Боголюбов А. Н. \ запаздывавший с перегруппировкой
своих войск на нижнее течение р. Одер, должен был. начать
наступление позднее 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов.
Фронту предстояло форсировать р. Одер, прорвать оборону
противника на 47-километровом участке от Штеттин до Шведт,
разгромить штеттинскую группировку противника и не позднее
двенадцатого— пятнадцатого дня операции овладеть рубежом Ан-
клам, Деммпн, Варен, Виттенберге.
Главный удар силами трех общевойсковых армий.ч*11 двумя
танковыми и одним механизированным корпусами фронт
наносил из района севернее Шведт на Штрелитц, с тем чтобы
изолировать главные силы 3-й немецкой танковой армии от остальных
войск группы армий «Вислая и, прижав их к морю,
уничтожить.
При благоприятных условиях войска 2-го Белорусского
фронта должны были использовать успех войск 1-го Белорусского'
фронта для свертывания обороны противника по р. Одер/
действуя частью сил из-за правого крыла 1-го Белорусского фронта.
Частью сил 2-му Белорусскому фронту приказывалось прочно
прикрыть побережье Балтийского моря от устья р. Висла до
Берг-Дивенов.
Для обеспечения выполнения поставленной задачи в
Берлинской операции 1-й Белорусский фронт усиливался одной
общевойсковой армией (3-й), одним артиллерийским корпусом
прорыва, одной гвардейской минометной бригадой, двумя тяжелыми
танковыми бригадами, одним бомбардировочным и одним
истребительным авиационными корпусами, одной бомбардировочной и
одной истребительной авиационными дивизиями. 1-й Украинский
фронт получил на усиление три общевойсковые армии2. Кроме
того, фронты были значительно пополнены людьми и боевой
техникой.
Из замысла Берлинской операции и задач, поставленных
фронтам, видно, что в данной операции Ставка Верховного
Главнокомандования преследовала весьма решительную цель. Наши
войска должны были в короткий срок разгромить берлинскую
группировку противника и овладеть столицей Германии —
Берлином. Достижение этой цели лишало -фашистскую Германию
возможности вести дальнейшее сопротивление и, следовательно,
обусловливало победоносное завершение войны.
Решения командующих войсками фронтов. Командующий
войсками 1-го Белорусского фронта решил главный удар нанести
j 19-я, 2-я ударная, 65, 70 и 49-я армии, I, 3 и 8-й гвардейские танковые,
8-й механизированный и 3-й гвардейский кавалерийский корпуса.
2 2-ю армию Войска Польского, 28-ю и 31-ю армии.
20* 307

силами пяти общевойсковых и двух танковых армий К Иа
направлении главного удара в первом эшелоне наступали 47-я армия,
3-я и 5-я ударные и 8-я гвардейская армии. Их предполагалось
развернуть на кюстринском плацдарме, на участке в 44 км. За
ними сосредоточивались: в районе Кюстрина и севернее —
2-я гвардейская танковая армия, а южнее Кюстрина — 1-я
гвардейская танковая армия. Основные силы этих армий находились
иа восточном берегу р. Одер. 3-я армия, сосредоточенная в районе
Циленциг, составляла второй эшелон фронта.
Основные силы главной ударной группировки фронта (3-я и
5-я ударные, 8-я гвардейская армии), нанося удар на Берлин
с востока, должны были разгромить войска противника,
оборонявшие город, и овладеть Берлином. 47-я армия под
командованием генерал-лейтенанта Перхоровича Ф. И. получила задачу
наступать по южному берегу канала Гогенцоллерн и выйти на
р. Эльба на участке от Нойемарк до Фишбек (40 км
северо-западнее Бранденбург), Общий фронт прорыва главной ударной
группировки достигал 24 км.
Ввод танковых армий в прорыв намечался в первый день
операции на глубине 6—9 км от переднего края после овладения
общевойсковыми армиями'грядой Зееловских высот.
После ввода в прорыв танковые армии должны были
развивать успех в общем направлении на Берлин, обходя его с севера
и с юга, во взаимодействии с общевойсковыми армиями
овладеть: 2-я гвардейская танковая армия под командованием
генерал-полковника танковых войск Богданова С. И. —
северо-западной частью Берлина, а 1-я гвардейская танковая армия под
командованием генерал-полковника танковых войск
Катукова М. Е. — восточными, юго-восточными и южными
предместьями Берлина.
Обеспечение наступления главной ударной группировки
фронта с севера возлагалось на 61-ю армию и 1-ю армию Войска
Польского, которые должны были форсировать р. Одер и, наступая
в общем направлении на Эберсвальде, Фербеллин, Зандау, на
одиннадцатый день операции выйти к р. Эльба на участке от Нит-
цов до Ар небург.
Обеспечение наступления главной ударной группировки
фронта с юга возлагалось на 69-ю и 33-ю армии, которые должны
были наступать в общем направлении иа Фюрстенвальде,
Потсдам, Бранденбург и овладеть южной и юго-западной окраинами
Берлина. При этом 69-я армия под командованием
генерал-полковника Колпакчи В. Я. наносила удар с южной части кюстрии-
ского плацдарма, а 33-я армия под командованием
генерал-полковника Цветаева В. Д. — с плацдарма южнее Фраикфурт-иа-
Одере. В результате этого удара достигалось не только надеж-
1 47, 3 и 5-я ударные, 8-я гвардейская и 3-я армии, 1-я и 2-я гвардейские
танковые армии.
208

ное обеспечение действий главной ударной группировки фронта
с юга, но и рассечение вражеской группировки на две части и
окружение их в районе Берлина и юго-восточнее его.
Планируемая глубина фронтовой операции равнялась 165 км.
Глубина операций армий колебалась в пределах 80—165 км.
Продолжительность фронтовой операции достигала 11 суток, а
армейских 6—11 суток. Средний темп наступления планировался
для общевойсковых армий 11—14 км, а для танковых армий —
35—37 км в сутки. Общая величина участков прорыва во фронте
равнялась 44 км. Армии осуществляли прорыв обороны
противника на фронте от 4 до 7 км.
Ко м а н ду ющий_]Вййсками ^1^ го-У кр а и некого фронта для
нанесения "главного удара решил развернуть на участке Гросс-Гаст-
розе, Мускау, протяжением в 48 км, 3-югвардейску1о, 13-ю и
5-ю гвардейскую^гщщзи а в тылу этих армий — 3-ю и 4-ю
гвардейские танковые армии, предназначенные для развития успеха.
Общевойсковые армии главной ударной группировки фронта
имели задачу нанести удар из района Трибель в направлении
Шпремберг, Бельциг, разгромить группировку противника в
районе Коттбус и южнее Берлина и овладеть рубежом Беелитц, Вит-
тенберг и далее по р. Эльба до Дрездена.
Ввод в прорыв танковых армий намечался на рубеже
р. Шпрее. Однако в последующем командующий фронтом
изменил это решение. 14 апреля он дал указание эти армии ввести
в сражение в первый же день операции.
Согласно этому указанию 3-я гвардейская танковая армия
под командованием генерал-полковника танковых войск
Рыбалко П. С. должна была форсировать р. Нейсе непосредственно за
боевыми порядками пехоты, обогнать ее и к исходу первого дня
операции передовыми отрядами захватить плацдарм на
западном берегу р- Шпрее, а главными силами подойти к р. Шпрее.
К исходу второго дня операции армии приказывалось овладеть
районом Калау. На пятый день операции армии предстояло
овладеть районом Треббин, Тройенбритцен, Луккенвальде, а на
шестой день сильным передовым отрядом захватить Бранденбург.
Кроме того, ей была поставлена задача иметь в виду атаку
Берлина с юга силами усиленного танкового корпуса с одной
стрелковой дивизией 3-й гвардейской армии.
4-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника Лелюшенко Д. Дополучила задачу в первый день
операции передовыми отрядами форсировать р. Нейсе в районе
Мускау, к исходу дня форсировать р. Шпрее севернее и южнее
Шпремберг и захватить плацдармы на западном берегу реки.
Главные силы армии должны были переправиться через р. Нейсе
в ночь на второй день операции, а к исходу второго дня операции
форсировать р. Шпрее и овладеть районом Шпремберг.
На пятый день операции армии предстояло овладеть районом
(иск.) Ютербог, Нимег, Виттенберг, (иск.) Ессен, а на шестой
309

день операции передовыми отрядами захватить Дессау'иРа-
тенов.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного
Главнокомандования командующий войсками 1-го Украинского фронта
в своем решении предусмотрел второй вариант использования
танковых армий.
Согласно этому варианту 3-я гвардейская танковая армия
получила задачу нанести удар непосредственно на Берлин
с юга.
4-я гвардейская танковая армия частью сил должна была
выйти в район Потсдам, где соединиться с обходившими Берлин
с северо-запада войсками Ьго Белорусского фронта и завершить
окружение всей берлинской группировки противника.
Во второй эшелон фронта выделялись 28-я и 31-я армии,
находившиеся еще в процессе перегруппировки из района
Кенигсберга.
Для обеспечения действий ударной группировки с юга
намечался вспомогательный удар силами 2-й армии Войска Польского
и правого фланга 52-й армии из района западнее Кольфурт
в общем направлении на Дрезден.
Планируемая глубина операции равнялась 160 км. Глубина
армейских операций на направлении главного удара достигала
160 км, а на дрезденском направлении — 90 км.
Продолжительность фрсйгтовой и армейских операций предполагалась 10—
12 суток. Среднесуточный темп наступления планировался для
общевойсковых армий до 14 км, а для танковых — 30 км.
Фронт прорыва главной ударной группировки на участке
Форск, Мускау равнялся 27 км, а на дрезденском направлении —
9 км. Величина участков прорыва армий на коттбусском
направлении достигала 8—10 км, а на дрезденском — 4—5 км.
Командующий войсками 2-го Белорусского фронта решил
главный удар нанести силами 65, 70 и 49-й армий, которые
должны -были форсировать Ост- и Вест-Одер и прорвать оборону
противника на участке от Штеттин до Шведт.
Реку Одер предусматривалось форсировать в два этапа.
Содержанием первого этапа являлось форсирование передовыми
частями фронта восточного рукава р. Одер, овладение
междуречьем, выход на восточный берег западного рукава р. Одер и
подготовка на этом берегу к 20 апреля исходного положения для
форсирования р. Вест-Одер. Во втором этапе предусматривалось
форсировать р. Вест-Одер, захватить плацдарм на ее западном
берегу и сосредоточить там необходимые силы и средства для
дальнейшего наступления.
После форсирования р. Вест-Одер и прорыва одерского
рубежа обороны намечалось ввести в прорыв 1, 3 и 8-й гвардейские
танковые, 8-й механизированный и 3-й гвардейский
кавалерийский корпуса для развития наступления в общем направлении на
Нойштрелитц.
310

Войска правого крыла фронта (19-я и 2-я ударная армии)
получили задачу прочно-удерживать рубеж на участке Кольберг,
Вальддивенов, Инамюнде.
Кроме того, 2-я ударная армия под командованием генерал-
полковника Федюнинского И. И. должна была частью сил
форсировать р. Одер и оказать содействие войскам ударной
группировки фронта в овладении Штеттин.
Глубина фронтовой и армейских операций достигала 130 км,
а продолжительность— 12—15 суток. Средний темп наступления
планировался до 8—11 км в сутки. Общая ширина участков
прорыва армий равнялась 14 км. Армии прорывали оборону
противника на участках в 4—б км.
Решениями командующих фронтами в целях увеличения
ударной силы пехоты общевойсковым армиям придавались отдельные
танковые бригады, танковые и самоходно-артиллерийские полки,
которые использовались как танки непосредственной поддержки
пехоты.
В 1-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах каждая
стрелковая дивизия первого эшелона, наступавшая на направлении
главного удара общевойсковой армии, как правило, усиливалась
отдельной танковой бригадой или танковым полком и одним —
двумя самоходно-артиллерийскййи полками. Во 2-м Белорусском
фронте каждый стрелковый корпус, действующий на
направлении главного удара армии, усиливался одним танковым полком
(танковой бригадой) и " одним"—двумя самоходно-артиллерий-
скими полками.
Для непосредственной поддержки пехоты выделялось: во
2-м Белорусском фронте — 315, в 1-м Белорусском—1164,
в 1-м Украинском — 449 танков и самоходно-артиллерийских
установок. Это позволило создать в армиях ударных группировок
фронтов следующие плотности танков НПП: в 1-м Белорусском
фронте —от 20 до 44, в 1-м Украинском фронте —от 9 до 14 и
во 2-м Белорусском фронте — от 7 (65-я армия) до 35 (70-я
армия) танков и самоходно-артиллерийских установок па 1 км
фронта прорыва.
Оперативное построение и боевые порядки войск. Оперативное
построение войск фронтов, принимавших участие в Берлинской
операции, как правило, было двухэшелонным. Все фронты имели
подвижные группы, зенитные артиллерийские группы, различного
рода резервы и подвижные отряды заграждения.
2-й Белорусский фронт имел все свои общевойсковые армии
в одном эшелоне.
Для развития успеха предназначались три танковые, один
механизированный и одни кавалерийский корпуса.
Общевойсковые армии ударной группировки фронта имели
двухэшелонное оперативное построение, за исключением 65-й
армии, которая все стрелковые корпуса развернула в одном
эшелоне.
311

В первом эшелоне 1-го Белорусского фронта наступали восемь
общевойсковых армий, один танковый и один кавалерийский
корпуса *.
Во втором эшелоне фронт имел одну общевойсковую (3-ю)
армию. 1-я и 2-я гвардейские танковые армии предназначались
для развития успеха. При этом по одному корпусу от обеих
армий в ночь на 15 апреля были переправлены иа западный берег
р. Одер на плацдармы 5-й ударной и 8-й гвардейской армий.
Общевойсковые армии первого эшелона 1-го Белорусского
фронта развернули все стрелковые корпуса в одну линию и только
3-я ударная армия и 1-я армия Войска Польского построили
свои войска в два эшелона.
1-й Украинский фронт в первом эшелоне имел семь
общевойсковых армий, три танковые и один механизированный корпуса2.
Во второй эшелон фронта выделялись 28-я и 31-я армии,
прибывавшие из состава 3-го Белорусского фронта.
3-я и 4-я гвардейские танковые армии составляли подвижные
группы фронта.
Общевойсковые армии, входившие в состав главной ударной
группировки фронта, развернули в первом эшелоне по два
стрелковых корпуса и во втором — по одному. Наступавшие на дрез-1
денском направлении 52-я армия построила свои корпуса в один
эшелон,^ 2-я армия Войска Польского развернула дивизии в два
эшелона.
Стрелковые корпуса, действовавшие в составе ударных
группировок фронтов, строили свои боевые порядки в два эшелона.
Стрелковые дивизии, наступавшие на направлении главных
ударов общевойсковых армий, как правило, строили свои боевые
порядки в два эшелона.
В целом оперативное построение войск фронтов и армий,
а также боевые порядки корпусов и дивизий отличались большим
разнообразием и соответствовали условиям обстановки на том
или ином направлении и задачам, которые предстояло решать
каждому фронту, армии, корпусу, дивизии.
Глубокое оперативное построение войск позволяло
командующим фронтами и армиями в ходе операции наращивать силу
удара, создавать и сохранять выгодное соотношение сил на всю
глубину операции.
Планирование боевого применения артиллерии. К началу
Берлинской операции в составе 1-го и 2-го Белорусских и 1-го
Украинского фронтов насчитывалось 41 648 орудий и минометов
(без учета малокалиберной, но с учетом зенитной артиллерии).
1 61 армия, 1-я армия Войска Польского. 47, 3 и 5-я ударные, 8-я
гвардейская, 69-я и 33-я армии, 9-й танковый и 2-й гвардейский кавалерийский
корпуса. •
2 3-я гвардейская, 13, 5-я гвардейская. 2-я армия Войска Польского, 52, 21
и 59-я армии; 25, 4-й гвардейский, 1-й танковые и 7-й гвардейский
механизированный корпуса.
312

В целях максимального увеличения пробивной способности
ударных группировок фронтов Ставка Верховного
Главнокомандования потребовала от командующих войсками фронтов создать
следующие плотности артиллерии: в 1-м Белорусском и 1-м
Украинском фронтах — 250 и во 2-м Белорусском фронте— 150
орудий и минометов (от 76-мм и выше) на 1 км фронта прорыва.
В соответствии с этими указаниями командующие фронтами
основную массу артиллерии сосредоточили в полосе наступления
ударных группировок фронтов и армий, что наглядно видно из
табл. 44.
Таблица 44
(ления
номе-
и
1ной
ронта
Участвовало в артиллерийской
подготовке на участке прорыва
и
миномете и
ктнвной
м фронта
ступ
ч н _
► 2 х я
00
НИ*
i = l
«а
н
1 с*
зя1*
ронта 1
§в а-
оЯ« =
метка
км
миномс
1 выше
шин р<
артилл!
я я Я
a т и н
5 нёс:
оруди
мм и в
шин р<
и на 1
•£>
03
£<£> 3 =1
«в »
«я
<в
55 .Я
о. ей ^ s
hjp § 5 «
X
1а
потно
в от
евых
тиллс
ступ;
1рина
орыв
удий
/0-м
евых
тивн(
его о
мст01
1ше и
актш
рии
10tho
В ОТ
евых
тиллс
роры
э»
' о О О.я
С но <о х
3%
сии
О О
.2 *
О а
и о г о» о»
ю х в сик
65-я армия
70-я армия
49-я армия
Главная ударная
группировка фронта
47-я армия
3-я ударная армия . . .
5-я ударная армия . . .
8-я гвардейская армия
Главная ударная
группировка фронта"
3-я гвардейская армия
13-я армия
5-я гвардейская армия
Главная ударная
группировка фронта . . .
2-й Белорусский фронт
17
14
16
78* •
97
111
4
4
6
1011
^12
1052
144
84
397
1 155
92L
1*449
289
249
242
47
95
14
2975
625
3600
257
1-й Белорусский фронт
9
13
9
13
189
142
274
186
4,3
6
7
7
1360
1369
1824
1911
122
227
361
368
1482
1596
2185
2 279
345
266
312
326
44
192
24,3
6 464
1078
7 542
310^
1-й Украинский фронт
у
11
10
13
212
195
166
9
10
8
2040
1827
1776
174
120
289
2214
1947
2065
246
195
258
34
190
27
5 643
583
6 226
231
Как видно из табл. 44, средние плотности орудий .и
минометов от 76-мм и выше на участках прорыва были очень высокие.
Они достигали от 200 до 345 орудий и минометов на 1 км участка
прорыва. При этом в составе артиллерии, привлекаемой для
проведения артиллерийской подготовки, орудий и минометов калибра
313

120 мм и выше было: во 2-м Белорусском фронте — 63%, в 1-м
Белорусском — 56,2% и в 1-м Украинском — 56,6%Л
В основу распределения и группировки артиллерии во
фронтах было положено требование, чтобы каждый общевойсковой
командир от командира полка до командующего армией имел
свою артиллерийскую группу, огнем которой он мог бы влиять
на ход боя. Поэтому во фронтах создавались армейские,
корпусные (кроме 1-го Украинского фронта), дивизионные и полковые
артиллерийские группы. При этом группировка артиллерии
в каждом фронте имела свои особенности, которые определялись
конкретными условиями обстановки.
Типичный состав артиллерийских групп в частях, соединениях
и армиях показан в табл. 45.
Таблица 45
Фронты
2-й Белорусский
1-й Белорусский
1-й Украинский
Армейские артил
лерийские группы
Армейские
группы реактивной ар
тиллерии.
Армейские
артиллерийские группы
разрушения.
Корпусные ар
тиллерийские
группы*
Корпусные
контрминометные
группы.
Дивизионные
артиллерийские
группы.
Полковые
артиллерийские
группы.
До двух пушеч
пых ;
артиллерийских бригад.
В 65-й армии —
одна бригада М-31;
в 49-й армии —-
одна дивизия М-31
и три полка М-13.
Только в 70-й
армии в составе
трех с половиной
бригад.
65-я армия — два
—три артиллерий
ских полка.
70-я армия-одии
полк М-13.
49-я армия — до
двух
артиллерийских бригад.
Один — два ар
тиллерийских
полка.
Один — три ар
тиллерийских
полка.
Три — пять
артиллерийских
дивизионов.
От четырех до
двенадцати
артиллерийских бригад.
Не создавались.
Не создавались.
Два—четыре ар
тиллерийских
полка и установки
М-13.
Не создавались.
Один — три ар
тиллерийских пол
ка.
Два—четыре
артиллерийских
дивизиона.
Две-три
пушечные
артиллерийские бригады.
От двух бригад
до дивизии М-31
и один —два
полка М-13.
Не создавались.
Не создавались.
Не создавались.
До двух
артиллерийских полков.
Шесть — семь
артиллерийских
дивизионов с
включением орудий
крупных калибров
до 203-мм гаубиц.
Военно-научное управление, ш!в. .N5 0660 р., лл. 25, 62, 103.
314

Как видно из табл. 45, в зависимости от условий обстановки
в каждом из фронтов группировка артиллерии была
различной.
Например, в 1-м Белорусском фронте вся артиллерия,
имевшая . наибольшую дальность и мощность огня, объединялась
в армейские артиллерийские группы. Полковые артиллерийские
группы были меньшего состава, чем в 1-м Украинском
.фронте.
В 1тм Украинском фронте на время прорыва обороны
противника корпусные артиллерийские группы не создавались.
Приданная стрелковым корпусам артиллерия распределялась между
стрелковыми дивизиями для организации дивизионных
артиллерийских групп. Создавались мощные полковые артиллерийские
группы с включением в их состав орудий крупных калибров.
Этим предполагалось обеспечить большую самостоятельность
стрелковых полков при форсировании р. Нейсе и развитии боя
ц*а ее западном берегу в условиях лесистой местности.
Планирование артиллерийской подготовки и поддержки атаки
во фронтах проходило с учетом конкретно сложившихся условий
прорыва тактической зоны обороны противника. Например,
войскам 2-га Белорусского фронта необходимо было преодолеть два
русла р. Одер (Ост- и Вест-Одер) с заболоченной и залитой водой
поймой, ширина которой составляла 2,5—4 км.
Продолжительность артиллерийской подготовки с целью
обеспечения действий передовых частей по форсированию р. Ост-Одер
и преодолению междуречья устанавливалась для 65-й армии — 90,
для 70-й армии — 120 и для 49-й армии — ПО минут.
С переходом в наступление главных сил фронта, которым
предстояло форсировать р. Вест-Одер, артиллерийская
подготовка планировалась продолжительностью для 65-й армии —
45, для 70-й армии — 60 и для 49-й армии — 50 минут. Поддержку
атаки предусматривалось проводить методом последовательного
сосредоточения огня по узлам сопротивления и опорным пунктам
на глубину до 8 км. Для непосредственного сопровождения
пехоты при бое в глубине в каждый стрелковый батальон первого
эшелона выделялось не менее одной батареи из артиллерийских
полков стрелковых дивизий.
Вследствие разнообразия условий форсирования реки
армиями во фронте единого плана ведения артиллерийского огня не
разрабатывалось. План ведения артиллерийского огня
составлялся в армиях и утверждался командующим фронтом.
Командующий 1-м Белорусским фронтом решил в целях
достижения тактической внезапности наступление начать ночью.
Артиллерийская подготовка планировалась продолжительностью
30 минут. Она включала два огневых налета по 10 минут и
методический огонь — 10 минут. Поддержку атаки намечалось
осуществить на глубину 2 км двойным огневым валом, последующие
315

2 км — одинарным огневым валом и далее до 8 км —
последовательным сосредоточением огня. На участках прорыва армий было
решено в целях освещения местности и ослепления противника
применить с начала атаки зенитные прожекторы.
Для того чтобы огневой вал ночью сочетался с движением
пехоты и танков, переносы огня с рубежа на рубеж решено было
производить по времени.
В ходе подготовки операции в связи с изменением обстановки
вносились соответствующие поправки и в график ведения
артиллерийского огня. Так, например, после проведенной разведки боем
в ряде армий продолжительность артиллерийской подготовки
была сокращена: в 47-й армии — до 25 минут за счет
уменьшения на 5 минут первого огневого налёта; в 5-й ударной армии —
на 10 минут за счет исключения периода методического огня;
в 8-й гвардейской армии — на 5 минут.
Перед вводом в прорыв танковых армий планировалось
произвести артиллерийскую подготовку продолжительностью 20
минут. Для обеспечения ввода привлекалась артиллерия танковых
армий и большая часть артиллерии стрелковых корпусов армий,
в полосе которых вводились танковые армии.
Всего для этой цели планировалось привлечь около 2250
орудий и минометов, что позволяло создать плотность в полосе ввода
в прорыв 2-й гвардейской танковой армии 116 и в полосе ввода
1-й гвардейской танковой армии 60 орудий и минометов на 1 км
фронта.
Войска 1-го Украинского фронта должны были прорывать
оборону противника с форсированием р. Нейсе.
Учитывая, что условия форсирования р. Нейсе и прорыва
главной полосы обороны противника в основном были одинаковы
для всех армий ударной группировки фронта, штаб
командующего артиллерией фронта разработал единый план-график
артиллерийской подготовки и поддержки атаки.
Артиллерийская подготовка планировалась
продолжительностью 145 минут и включала: подготовку форсирования реки —
40 минут, сопровождение форсирования — 60 минут, подготовку
атаки за рекой — 45 минут.
Подготовку форсирования намечалось начать 10-мищутным
огневым налетом всей артиллерии по опорным пунктам на
переднем крае и в ближайшей глубине (до 2—2,5 км), по
артиллерийским и минометным батареям, штабам, узлам связи и резервам.
Затем в течение 25 минут артиллерия подавляла и уничтожала
живую силу и огневые точки противника в первой и во второй
траншеях. Подготовка форсирования заканчивалась 5-минутиым
огневым налетом по переднему краю.
Под прикрытием артиллерийского огня инженерным войскам
предстояло за 40 минут навести штурмовые мостики и подвезти
ч,к берегу лодки для переправы пехоты.
316

Обеспечение форсирования являлось важной составной частью
артиллерийской подготовки. В задачу артиллерии входило в
течение 60 минут уничтожать и подавлять препятствующие
форсированию огневые средства противника, обеспечить нашим войскам
захват и удержание плацдармов на западном берегу р. Нейсе.
Орудия, предназначенные для стрельбы прямой наводкой,
должны были вести огонь по целям, расположенным в первой и второй
траншеях противника.
Подготовку атаки за рекой, как указывалось выше,
планировалось провести в течение 45 минут. Она состояла из 35-мннут-
ного периода подавления и уничтожения живой силы и огневых
точек в опорных пунктах на переднем крае и в ближайшей
тактической глубине и 10-минутного огневого налета по опорным
пунктам на переднем крае и ближайшей тактической глубине.
Атаку пехоты по плану фронта планировалось поддержать
последовательным сосредоточением огня в течение 10 минут.
Сопровождение пехоты и танков при бое в глубине
осуществлялось сосредоточенным огнем по вызову.
Артиллерийская подготовка перед вводом танковых армий не
планировалась, так как предполагалось, что сопротивление
противника будет сломлено.
Артиллерийская поддержка ввода в прорыв танковых армий
планировалась совместно штабами артиллерии общевойсковых
и танковых армий.
Для сопровождения танковых армий на глубину до 20 км
планировались участки последовательного сосредоточения огня по
девяти рубежам. Для вызова огня по этим участкам выделялись
офицеры-корректировщики, которые направлялись в танковые
корпуса.
Планирование авиационного обеспечения. В Берлинской
операции принимали участие 4, 16 и 2-я воздушные армии. В их
составе было 8 истребительных, 6 штурмовых, 4
бомбардировочных авиационных корпуса и ряд отдельных авиационных
дивизий и полков, а всего 28 истребительта^, 18:лцтурмовых и 16
бомбардировочных авиационных дивизии и 9 разведывательных и
корректировочных авиационных полков.
Кроме того, к участию в Берлинской операции из Резерва
•Ставки Верховного Главнокомандования привлекались основные
силы (800 самолетов^ 18-й воздушной армии Дальней авиации.
Этим силам противостояла немецко-фашистская авиация,
входившая в состав 6-го воздушного флота, а также воздушного
флота «Райх» (ПВО Германии), прикрывавшего промышленные
объекты Берлина и сам город от налетов нашей авиации.
Общее количество боевых самолетов и соотношение сил
сторон на 16 апреля приведено в табл. 46 !.
«Берлинская операция 1945 года», Воениздат, 1950, стр. 106—113.
317

Таблица 46
В полосе 2БФ
В полосе 1БФ
В полосе 1УФ
Всего

СоотношеТипы самолетов
4-я
ВА

противник
16-я и
18-я
ВА

противник
2-я
ВА

противник
4, 16,
18 и
2-я ВА
б-П ВФ
II
„РаПх"
ние по
родам
авиации
Истребители

Бомбардировщики ....
Штурмовики
Разведчики и

корректировщики
602
283
449
26
200
331
19
1567
15621
.731
128
1200
300
200
1106
422
529
91
750
210
100
3585
2 267
1709
245
2150
. 841
319
1,5:!
2,7:1

Абсолютное
1,2:1
Всего. . .
1360
550»
3988
1700
2148
1060
7 5063
3310
2,3:1
Соотношение
по
направлениям ....
2,5:1
1,9:1*
2:1
2,3:1
Следовательно, к началу операции советская авиация
превосходила авиацию противника более чем в два раза.
В соответствии с задачами, поставленными авиации
командующими войсками фронтов, командующие воздушными армиями
приняли следующие решения.
Основные усилия авиации направить на обеспечение ударных
группировок фронтов, особенно танковых армий, танковых и
механизированных корпусов.
Силами истребительной авиации прикрыть сосредоточение
войск фронтов в исходных районах для наступления,
форсирование, ими р. Одер и Нейсе, а также боевые порядки в ходе
наступления.
Удержание господства в воздухе на направлениях главных
ударов фронтов намечалось осуществить: во 2-м Белорусском
фронте — силами 8-го истребительного авиационного корпуса;
в 1-м Белорусском фронте — силами 3-го истребительного авиа-
1 Из них 800 бомбардировщиков 18-й воздушной армии.
2 В полосе предстоящего наступления «войск 2-го Белорусского фронта
базировалось 812 самолетов противника, из которых 262 действовали против
1-го Белорусского фронта, где они и учитываются.
3 С учетом транспортной авиации и авиации связи в Берлинской операции
участвовало свыше 8 тыс. самолетов.
4 Соотношение высчитано без 800 бомбардировщиков 18-й воздушной
армии.
318

ционного корпуса и 283-й истребительной авиационной дивизии;
в 1-м Украинском фронте — силами 6-го, 5-.го и одной дивизии
2-го истребительных авиационных корпусов.
Предварительную авиационную подготовку во 2-м
Белорусском фронте намечалось провести в течение трех ночей силами
325-й ночной бомбардировочной авиационной дивизии и частично
5-го бомбардировочного авиационного корпуса. В 1-м
Белорусском и 1-м Украинском фронтах проведение предварительной
авиационной подготовки не планировалось.
Непосредственная авиационная подготовка проводилась на
направлении главного удара 2-го Белорусского фронта силами
пяти штурмовых авиационных дивизий (272 самолето-вылета)
в течение двух часов до начала атаки; в 1-м Белорусском
фронте — силами двух ночных бомбардировочных авиационных
дивизий (120 самолето-вылетов По-2) за 30 минут до начала атаки;
в 1-м Украинском фронте в полосе 3-й гвардейской армии —
силами 6-го бомбардировочного авиационного корпуса (120
самолето-вылетов) и в полосе 13-й армии — силами 4-го
бомбардировочного авиационного корпуса (ПО самолето-вылетов) за
45 минут до начала форсирования р. Нейсе.
Авиационную поддержку (сопровождение) на направлениях
главных ударов фронтов решено было осуществить путем
нанесения последовательных эшелонированных ударов
бомбардировщиков и штурмовиков по* опорным пунктам, узлам сопротивления и
артиллерии противника.
Для авиационного обеспечения ввода в прорыв подвижных
войск во 2-м Белорусском фронте выделялось по одной
штурмовой дивизии на каждый танковый, механизированный и
кавалерийский корпус. В 1-м Белорусском фронте 9-й и 6-й гвардейские
штурмовые авиационные корпуса выходили из оперативного
подчинения командующих общевойсковыми армиями и
передавались в оперативное подчинение соответственно командующих
1-й и 2-й гвардейскими танковыми армиями. Кроме того, в
интересах танковых армий планировалось применение
бомбардировочной авиации, а также 3-го и 13-го истребительных
авиационных корпусов. В 1-м Украинском фронте 3-ю и 4-ю гвардейские
танковые армии с вводом в прорыв намечалось поддержать
основными силами 2-го и 1-го гвардейского штурмовых
авиационных корпусов и одной истребительной дивизией
каждую.
Бомбардировочная авиация, оставаясь в непосредственном
подчинении командующих воздушными армиями, использовалась
централизованно, что позволяло быстро сосредоточивать ее
усилия на важнейших направлениях в зависимости от
обстановки.
Планирование боевого использования воздушных армий
в каждом фронте имело некоторую специфику.
319

В 4-й воздушной армии, которой командовал
генерал-полковник авиаций Вершинин К. А., план был составлен лишь иа
первый день операции. В этот день планировалось произвести
4079 самолето-вылетов, из которых 1366 самолето-вылетов —
бомбардировщиками, 1305 — штурмовиками и 1408 —
истребителями. Боевое напряжение на каждый самолет составляло: для
истребителей — 2,6, для штурмовиков — 3 и для
бомбардировщиков — 4,8 самолето-вылета в день.
В 16-й воздушной армии, которой командовал
генерал-полковник авиации Рудеико С. И., детальный план был составлен
также только на первый день операции, в течение которого
предусматривалось произвести 8126 самолето-вылетов, из них
4135 — истребителями, 2602 — штурмовиками, 1269 — дневными
бомбардировщиками и 120 — ночными бомбардировщиками.
Боевое напряжение на каждый самолет составляло: для
истребителей — 2,7, для штурмовиков — 3,4 и для бомбардировщиков —
2,2 самолето-вылета в день.
В полосе наступления войск 1-го Белорусского фронта
планировалось использование соединений 18-й воздушной армии.
В частности, в период с 6 часов 07 минут до 6 часов 49 минут
бомбардировщики 18-й воздушной армии в количестве 745
самолетов должны были нанести удары по полосе обороны
противника, проходившей по Зееловским высотам.
Во 2*й воздушной армии, которой командовал
генерал-полковник Красовский С. А., боевые действия планировались на всю
операцию. Всего за операцию намечалось произвести свыше
35 тыс. самолето-вылетов. Боевое напряжение в день на каждый
самолет составляло: для истребителей — 3,4, для штурмовиков —
3,2, для дневного бомбардировщика — 2,5 и для ночного
бомбардировщика — 4 самолето-вылета в день.
В целом при планировании боевого применения авиации
предусматривалось ее основные усилия сосредоточить на
направлениях главных ударов фронтов, на содействие наземным войскам
в прорыве тактической зоны обороны, иа обеспечение ввода
в прорыв танковых армий и корпусов и боевых действий
наземных войск в глубине обороны противника, на прикрытие
наступающих войск с воздуха и воспрещение подхода резервов
противника к полю боя.
Организация противовоздушной обороны. Для
противовоздушной обороны войск привлекались истребительная авиация
воздушных армий, соединения и части зенитной артиллерии
фронтов. Кроме того, для прикрытия тыловых объектов фронтов
н переправ через р. Одер привлекались 4-й, 5-й корпуса
Западного фронта ПВО и 10-й корпус Юго-Западного фронта
ПВО1.
1 Военно-научное управление, инв. № 0664 р., лл. 3—5.
320

К началу Берлинской операции войска 1-го и 2-го
Белорусских и 1-го Украинского фронтов и три корпуса ПВО
располагали следующими силами и средствами (см. табл. 47).
Таблица 47
ПВО
Авиационных
корпусов
Отдельных
авиационных дивизий
Отдельных
авиационных полков
Зенитных дивизий
РГК
Зенитных полков
Отдельных зенитных
дивизионов
Истребителей
Зенитных орудий
Зенитных пулеметов
Прожекторов
2-й Белорусский
13
602
фронт
1
4
—
2
9
533
—
—
«1-й корпус ПВО
—
—
—
1/1
20/3
—
400
320
.73
1-й Белорусский
12
фронт
4
4
1
19
7
1567
1467
1063
—
5-й корпус ПВО
—
1
—
—
8/2
12/3
—
700
400
100
1-й Украинский
1180
фронт
3
4
—
9
21
Со
1106
813
—
10-й корпус ПВО
—
1
—
—
8/2
10/3
—
640
380
150
Итого. . .
со
14
1
23
70/5
61/9
3275
4920
2976
323
Примечания: 1. Каждый истребительный авиационный корпус имел
в своем составе две истребительные авиационные дивизии.
2. В графе «Зенитных полков» знаменателем показаны зенитные
пулеметные полки.
3. В графе «Отдельных зенитных дивизионов» знаменателем показаны
отдельные зенитные пулеметные батальоны.
Истребительная авиация и зенитная артиллерия получили
приказ прикрыть войска на марше в период перегруппировки,
переправы через р. Одер, объекты армейского и фронтового тыла,
аэродромы 4, 2 и 16-й воздушных армий, боевые порядки войск
в исходном положении для наступления и в районах их
сосредоточения, а также в ходе наступления.
Если средняя плотность зенитной артиллерии составляла во
2-м Белорусском фронте — 4, в 1-м Белорусском фронте — 8 и
в 1-м Украинском фронте — 3 орудия на 1 км фронта, то на
направлении главных ударов армий ударных группировок фронтов
средняя плотность зенитной артиллерии на 1 км фронта была
следующей (см. табл. 48).
21 Зак. 2791с
321

Таблица 48
2-й Белорусский фронт
о х
* 5
1-й Белорусский фронт
2
армии
ширина фронта
прорыва в км
орудий зенитно;
артиллерии
плотность на 1 i
фронта прорыва
47-я
4,3
120
28
3-я уд.
6
100
16,б
5-я ул.
7
152
22
8-я гв.
7
152
22
1-й Украинский фронт
•S
км
армии
ирина фронта
>орыва в км
орудий зенитне
артиллерии
ютность на 1
ронта прорыв;
ПС
3-я гв.
9
200
22
13-я
10
104
10
5-я гв.
8
208
26
4
4
6
107
104
104
27
26
17,6
В связи с тем, что основные средства ПВО 2-го и 1-го
Белорусских и 1-го Украинского фронтов предназначались для при-
крытия^с воздуха районов сосредоточения войск и боевых
порядков в исходном положении, зенитные средства войск
ПВО страны главным образом использовались для прикрытия
фронтовых объектов и частично для прикрытия переправ через
р. Одер.
В целях организации взаимодействия между войсками ПВО
фронтов и соединениями войск ПВО страны штабы фронтов
составили таблицы взаимодействия, в которых устанавливались:
взаимное оповещение.о воздушной обстановке между главными
постами ВНОС фронтов и соединениями войск ПВО страны,
организация совместной противовоздушной обороны объектов
средствами ПВО фронтов и соединений войск ПВО страны,
оперативное подчинение зенитных средств одному начальнику (по
взаимному согласованию) при совместной противовоздушной
обороне объектов, взаимная информация между штабами
фронтов и штабами соединений войск ПВО страны.
Инженерное обеспечение. Учитывая большой объем задач,
которые предстояло решить инженерным частям и соединениям
фронтов при подготовке и осуществлении Берлинской операции,
Ставка Верховного Главнокомандования приняла меры к
усилению фронтов инженерными соединениями и частями. О
количестве инженерных войск во фронтах можно судить по данным
табл. 49 К
1 Военно-научное управление, инв. № 0668 р., лл. 23, 34, 64.
322

Таблица 49
2-й
БелоI-йУкр
русский
1-й
Белорусайнский
В трех
фронт
ский
фронт
фронт
фронтах
Инженерные части
и соединения
бригад
аперных
бригад
аперных
бригад
аперных
бригад
шерных
X
о
X
и
X
и
X
о
1
о еа
а
о g
3
о в
3
&в
а.
я 2
с
11
с
о.
=
X
X
* «?
S
х £
1
Is
1
is
1
^ св
х н
1
|н
X
so
S
so
S
SO
S
so
Инженерно-саперные соединения н части;
Инженерно-саперные соединения и части усиления и фронтовые
Штурмовые инженерно-
саперные бригады . . 3 17 2 7 3 18 8 42
Моторизованные-
инженерные бригады ..2 8 3 11 3 8 8* 27
Инженерно-саперные
бригады — — — - 1 4 1 4
Отдельные батальоны
фронтового
подчинения — — — 5 — — — 5
Армейские инженерно-саперные соединения и части
Армейские инженерно- i i i I I I I i
саперные бригады . | 5 | 20 | 9 | 36 [ 10* | 40 | 24 | 96
Войсковые инженерно-саперные части
Корпусные,
дивизионные, полковые
инженерно-саперные части
и подразделения,
исчисленные в
батальонах трехротного
состава
59
107
101
267
Итого
инженерно-са104
166
441
перных батальонов
1—
—
—
171
—
Понтонные соединен
ия и части
Понтонно.-мостовые
бригады
1
4
1
4
2
8
4
16
Понтонно-мостовые
полки . . .....
3
6
со
6
—
— .
6
12
Отдельные понтонно-
16
мостовые батальоны
—
6
—
5
—
5
Итого
понтонно-мостовых батальонов
—
16
—
15.
—
13v
—
44
Примечания: 1. Из -них четыре бригады в танковых армиях;
2. В состав армейских и войсковых инженерно-саперных частей и
соединений вошли части и соединения 6, 21, 59 и 31-й армий.
21*
323

Кроме инженерно-саперных и понтонных частей и соединений,
указанных в табл. 49, фронты имели следующие строительные
соединения и части: 2-й и 1-й Белорусские фронты — по
одиннадцати военно-строительных отрядов, а 1-й Украинский фронт —
два Управления оборонительного строительства и одно
фронтовое Управление оборонительного строительства. Во всех
фронтах имелись также отдельные инженерные части и
подразделения специального назначения, которые использовались в
основном на направлениях главных ударов фронтов.
Данные табл. 50 показывают, что основная масса
инженерных частей и соединений предназначалась для обеспечения
действий пехоты и танков, прорывавших оборону противника на
направлениях главных ударов фронтов.
Таблица 50
2-Й
Белорус1-й
Белорус1-й
УкраинВ трех
ский фронт
ский фронт
ский фронт
фронтах
Ширина фронта, км .
120
175
390
685
Ширина фронта
проры125
ва, км
Общее количество
ин47
44
34
женерно-саперных и
понтонно-мостовых
б а талонов ....
120
181
184
485
Количество инженерно-
саперных и понтонно-
мостовых батальонов,
сосредоточенных на
89
167
104
360
участках прорыва . .
Средняя оперативная
плотность (батальонов
1
на 1 км фронта). . .
1
1
1
Оперативная плотность ,
на участках прорыва
(батальонов на 1 км
фронта прорыва)
4,0
4,0
3,0
3,5
Общее количество инженерных войск во фронтах и их
распределение по армиям, соединениям и частям полностью
обеспечивало решение всех основных задач по инженерному обеспечению
операции.
Одной из основных задач инженерных войск являлось
обеспечение форсирования рек Одер и Нейсе при прорыве обороны
противника войсками 2-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов.
При форсировании войсками 2-го Белорусского фронта
р. Одер инженерные части и соединения, помимо организации
разведки реки и подходов к ней, обеспечивали наступающие
войска необходимыми переправочными средствами достаточной
грузоподъемности. Всякого рода плоты и другие подручные пере-
3U4

правочные средства из-за их большого веса использовать было
нельзя. Самыми удобными средствами для переправы в тех
конкретных условиях являлись складные фанерные и надувные
лодки, а также легкие местные рыбачьи лодки.
Инженерные войска фронта дополнительно к табельным
легким переправочным средствам, имевшимся в армиях, изготовили
1876 саперных деревянных лодок. Из них 400 лодок оставались
в резерве фронта. В армиях саперы собрали и отремонтировали
819 местных'легких рыбачьих лодок.
Распределение переправочных средств по армиям 2-го
Белорусского фронта показано в табл. 51.
Таблица 51
Наименование переправочных средств
. НЛП и
ДЛП в
парках
УВСА-3
в парках1
лодки
А-3
в шт.
лодки
дел
в шт.
лодки
СДЛ ,
о шт.
тзи
в
комплектах
лодки
бачьи
65-я армия
70-я армия
49-я армия 4 .,. . .
Резерв фронта . . .
2
2
2
3
83
138
220
74
355
220
634
564
431
400
5
8
8
399
60
360
Всего по фронту...
6
3
441
649
2029
21
819
Такое количество легких переправочных средств позволяло за
один рейс переправить до 136 стрелковых батальонов (считая
в батальоне 300 человек), что полностью обеспечивало
форсирование реки пехотой со стрелковым вооружением и легкими
орудиями.
В 1-м Белорусском фронте особыми задачами инженерных
войск являлись обеспечение форсирования р. Одер соединениями
61-й армии и 1-й армии Войска Польского и подготовка переправы
через р. Одер для главной группировки фронта.
Форсирование р. Одер войсками 61-й армии и Ьй армии
Войска Польского обеспечивали 4 понтонных и 6 инженерных
батальонов и 10 переправочных парков общей грузоподъемностью
до 7 тыс. т. Кроме того, 1-я армия Войска Польского получила на
усиление 264-й батальон особого назначения, оснащенный
плавающими автомашинами.
Для строительства мостов через р. Одер привлекались 13
понтонных, 27 инженерных батальонов и 6 военно-строительных
отрядов.
К началу наступления для сообщения с плацдармами через
р. Одер было построено 25 мостов общим протяжением до 15 км,
1 25 лодок в парке.
325

собрано и подготовлено 40 паромов грузоподъемностью от 3 до
60 т, что давало в среднем на каждые 4 км реки один мост и
один—два парома.
На направлении главного удара фронта насыщенность пере-,
правами была еще большей: на каждые 4 км реки имелось по
два моста и по три парома.
Такое количество переправ полностью обеспечивало все
потребности войск фронта.
В. 1-м .Украинском фронте особое внимание уделялось
инженерному обеспечению форсирования р. Нейсе.
Для форсирования р. Нейсе планировалось следующее
количество переправ: штурмовых мостиков—1—2 на стрелковый
полк; 3-тонных наплавных мостов— 1,2 на стрелковую дивизию;
16-тониых понтонных мостов—1 иа стрелковый корпус;
30-тонных понтонных мостов — 2 на армию; 30-тонных мостов на
жестких опорах — 2 иа армию; 60-тонных мостов на жестких
опорах — 2 на армию.
Распределение переправ через р. Нейсе между армиями
ударной группировки 1-го Украинского фронта показано в табл. 52.
Таблица 52
Количество мостов
о
•я
в»
о
н
S
о
Армии
турмовь
ПОД груз!
16 т
а.
U
>*
о.
<-
:его мое
н
о а
о» о
5 о
5 °-
эличесп
юдов
Примечание
а
§8
а
£g
3-я
гвардейская
13-я ....
5-я
гвардейская
9
12 ,
19
6
5
6
2
2
3
3
3
18
22
30
48
9
2
1
5
3-я н 4-я
гвардейские
танковые армии были
пропущены по
переправам 3-й
и 5-й
гвардейских армий
Итого
40
17
4
9
70
59
6
Одновременно с подготовкой табельных переправочных
средств инженерные войска фронта в период подготовки
операции заготавливали переправочные средства и строили элементы
мостов из местных материалов.
Всего саперы заготовили: лодок типа СДЛ — 2440 шт.,
штурмовых мостиков — 750 пог. м, элементов деревянных мостов:
60-тоиных — 540 пог. м, 30-тонных — 420 пог. м, 16-тонных —
65 пог. м.
Большой объем работ войска трех фронтов выполнили в
подготовительный период по инженерному дооборудованию плац-
326

дармов и исходных районов для наступления и по пропуску
наступающих войск через заграждения как свои, так и противника.
Так, например, в 1-м Белорусском фронте на плацдарме, где
сосредоточилась ударная группировка фронта, было отрыто
636 км траншей и ходов сообщения, что составляло до 7 км
траншей и ходов сообщения на 1 км фронта. Для артиллерии было
оборудовано 4500 позиций для 2—4-орудийных батарей-, т. е. до
50 позиций иа 1 км фронта. Одновременно с этим было
отремонтировано и усилено 48 км существовавших дорог и построено
24 км новых колейных и жердевых двухпутных дорог, а также
112 небольших мостов общим протяжением до 573 пог. м.
С целью обеспечения свободы маневра наших войск все
минные поля в глубине расположения войск фронта были сняты. Для
обеспечения пропуска наступающих войск через минные
заграждения свои и противника инженерные войска подготовили
проходы.
В ночь на 16 апреля саперы проделали проходы в
заграждениях противника. В среднем на стрелковый батальон приходилось
6—7 проходов шириной 6—10 м каждый; на танковую роту —
2—3 прохода шириной 15—30 м каждый. Проходы проделывали
35 инженерных батальонов и один полк танков-тральщиков.
Всего к началу наступления в минных полях наших и
противника в полосе 1-го Белорусского фронта саперы проделали
340 проходов. При этом они сняли и подорвали около 42 тыс. шт.
своих и 30 тыс. шт.. мин противника. На всех проходах саперы
организовали комендантскую службу.
Большое внимание командования 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов обратили на инженерное обеспечение ввода
в прорыв и сопровождение при бое в глубине танковых армий.
Так, например, инженерные войска 1-й гвардейской танковой
армии к началу операции всего с инженерными частями
усиления имели-31 инженерную роту, из них 6 инженерных, 9
инженерно-саперных, 9 инженерно-минных и 7 понтонных. В 3-й
гвардейской танковой армии инженерные части и соединения состояли из
одиннадцати батальонов и одного отдельного полка
танков-тральщиков. На подступах к Берлину эта армия дополнительно
получила на усиление три штурмовых инженерно-саперных батальона
16-й штурмовой инженерно-саперной бригады.
Принимались соответствующие меры к обеспечению танковых
армий переправами через р. Шпрее. Для устройства переправ на
р. Шпрее была создана группа инженерных войск в составе 19-й
армейской мотоинженерной бригады (три батальона), двух рот
отдельного саперного батальона 9-го мехайизированного корпуса,
одной роты 90-го отдельного инженерно-танкового полка и
приданных фронтом 25-го отдельного понтонно-мостового батальона
и 37-го батальона ранцевых огнеметов. В результате принятых
мер продвижение танковых армий в предстоящем наступлении
обеспечивалось в инженерном отношении достаточно надежно,
327

а это в свою очередь создавало возможность успешного
преодоления ими огромного количества противотанковых заграждений,
созданных в глубине обороны противника.
Перегруппировка войск. В целях создания необходимой
группировки войск для наступления Ставка Верховного
Главнокомандования в начале апреля отдала директивы командующим
фронтами о проведении перегруппировок войск !.
В соответствии с замыслом операции основные силы 2-го
Белорусского фронта — три общевойсковые армии, три танковые и
один механизированный корпуса, а также фронтовые средства
усиления из района Данциг, Гдыня — необходимо было
перегруппировать на штеттинское направление и не позднее 15—18 апреля
сменить ими войска 1-го Белорусского фронта на участке
Кольберг, Берг-Дивенов, Ниппервизе. Остальные войска фронта
получили задачу продолжать ликвидацию противника в районах юго-
восточнее Данциг и севернее Гдыня.
Войскам 1-го Белорусского фронта после сдачи участка от
Кольберг £о Ниппервизе войскам 2-го Белорусского фронта
предстояло сосредоточиться главными силами в районе Кюстрин,
непосредственно на берлинском направлении. 1-й Украинский
фронт перегруппировывал свои основные силы с левого крыла
фронта (из района Ратибор, Оппельн) на правое, на участок
Ф.орст, Пенцих.
Таким образом, в результате перегруппировок основные
усилия вой£к 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
сосредоточивались на берлинском направлении.
Все перегруппировки 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов планировалось закончить с таким расчетом, чтобы войска
этих фронтов могли приступить к проведению Берлинской
операции не позднее 16 апреля.
Что касается 2-го Белорусского фронта, которому предстояло
совершить весьма сложную перегруппировку, то срок окончания
последней определялся 18 апреля. При перегруппировке войскам
,2-го Белорусского фронта предстояло за 6—9 суток преодолеть
"расстояние от 240 до 300 км. Перегруппировку войск фронта из
районов западнее Данциг и Гдыня намечалось осуществить по
железной дороге, автотранспортом и походным порядком.
Хорошая организация перегруппировки обеспечила
своевременное выдвижение войск 2-го Белорусского фронта на
штеттинское направление. 18 апреля, как это и намечалось планом, войска
фронта были готовы выполнять новую задачу.
Перегруппировка войск 1-го Белорусского фронта на
берлинское направление началась еще в марте, после завершения
Восточно-Померанской операции, и закончилась в первой половине
апреля.
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 11053 от
1.4 1945 г.
328

В связи с тем, что главные силы 2-го Белорусского фронта
выдвигались на штеттинское направление, полоса 1-го
Белорусского фронта сокращалась с 320 до 175 км. Значительное сужение
полосы фронта и сосредоточение его' основных сил непосредственно
на берлинском направлении потребовали крупных внутрифронто-
вых перегруппировок.
Основная масса войск фронта перегруппировывалась на
расстояние от 75 до 165 км, а некоторые армии (например, 1-я
гвардейская танковая армия) — на 250 км.
В связи с общим сужением полосы действий фронта
значительно сужались полосы армий, что видно из табл. 53.
Таблица 53
Армии

Протяженность линии
фронта до

перегруппировки, км

Протяженность линии
фронта после

перегруппировки, км
Армии
Протяжен-,
ность линии
фронта до

перегруппировки, км

Протяженность линии
фронта после

перегруппировки,'км
61-я
67
37
5-я ударная . . .
32
' 9
1-я
90
12
8-я гвардейская
15
13
47-я ; .
20
9
69-я
26
18
3-я ударная . . .
30
13
33-я
40
64
Как видно из табл. 53, лишь полоса 33-й армии была
расширена на 24 км. Что касается армий (47, 3 и 5 ударных, 8-й
гвардейской), которые предназначались для нанесения главного
удара, то их усилия сосредоточивались на более узких участках.
К началу Берлинской операции 3-я армия, переданная в
состав фронта из Резерва Ставки Верховного Главнокомандования,
13 апреля также закончила сосредоточение в район Циленциг.
Перебазирование соединений 16-й воздушной армии на
оперативные аэродромы было произведено за 4—5 дней до начала
Берлинской операции.
Все мероприятия, связанные с перегруппировкой войск, были
завершены в установленные сроки. Войска 1-го Белорусского
фронта с утра 16 апреля могли переходить в наступление.
Как уже указывалось, основные силы 1-го Украинского
фронта в конце марта находились на левом крыле фронта в районе
Оппельн, Ратибор. Значительную часть этих войск необходимо
было в течение семи — восьми суток перегруппировать на
расстояние 80—270 км в сторону правого крыла фронта. На
направление главного удара перегруппировывались 3-я и 4-я гвардейские
танковые армии, а 7-й гвардейский механизированный и 1-й
гвардейский кавалерийский корпуса — на дрезденское направление.
Перегруппировка артиллерии осуществлялась в период с 4 по
12 апреля. К 14 апреля все артиллерийские части,
предназначенные для прорыва обороны противника, прибыли в район
развертывания ударной группировки фронта.
329

Кроме того, на усиление фронта поступали 2-я армия Войска
Польского, 28-я и 31-я армии. 2-я армия Войска Польского вошла
в состав фронта 9 апреля, а прибытие 28-й и 31-й армий
ожидалось не ранее 20—22 апреля.
По указанию Ставки Верховного Главнокомандования
левофланговая 60-я армия в начале апреля была передана вместе
с занимаемой полосой обороны в состав 4-го Украинского фронта.
Одновременно часть участка фронта севернее Гросс-Гастрозе
передавалась 1-му Белорусскому фронту. В результате фронт
наступления 1-го Украинского фронта сократился с 470 до 390 км.
В результате перегруппировки ширина полос армий,
входивших в состав ударных группировок фронта, сократилась.
Изменение ширины полос армий показано в табл. 54.
Таблица 54
Армии

Протяженность
линии
фронта до

перегруппировки,
км

Протяженность
линии
фронта
после

группировки, км
Армии

Протяженность
линии
фронта до

перегруппировки,
км

Протяженность
линии
фронта
после

группировки, км
3-я гвардейская
38
28
2-я Войска
Поль33
ского
—
13-я .......
55
10
52-я ........
97
106
5-я гвардейская
86
13
21-я
66
97
59-я
48
108
Послй** перегруппировки армии, предназначенные для
нанесения главного удара фронта (3-я гвардейская, 13-я и 5-я
гвардейская), были развернуты иа участке в 51 км. Армии,
предназначенные для наступления на дрезденском направлении (2-я Войска
Польского и 52-я), развернулись на фронте в 139 км. Армии,
действовавшие на левом фланге, занимали фронт протяженностью
в 200 км. 2-я воздушная армия, основные силы которой также
находились на левом крыле фронта, была перебазирована на
направление активных действий войск фронта.
Все намеченные планом перегруппировки войск к исходу
15 апреля были закончены. Войска 1-го Украинского фронта
находились в полной готовности к наступлению.
В результате перегруппировки войск фронтов,
доукомплектования их и значительного усиления за счет Резерва Ставки
Верховного Главнокомандования к 16 апреля на берлинском
направлении в составе 2-го и 1-го Белорусских, правого крыла и центра
1-го Украинского фронтов (без 28-й и 31-й армий) имелось:
стрелковых и кавалерийских дивизий — 162, танковых и
механизированных корпусов —21, людей —до 2,5 млн., орудий и
минометов— свыше 40 тыс., танков и самоходно-артиллерийских
установок — более 6 тыс., самолетов — свыше 8 тыс.
Сосредоточение такого количества сил и средств позволило
создать значительное превосходство над противником, что видно
из табл. 55.
330

Таблица 55
Фронты
Количество сил
и средств

Соотношение
свои
войска
войска
противника7
2 БФ1
В полосе

наступления
Люди4
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА)
Танки и САУ
314 000
6380
989
74600
1400
128
4,2:1
4,5:1
7,7:1
На
направлении
главного
удара
Люди
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА) .
Танки и САУ
289 000
5920
916
63 200
1 120
128
4,6:1
5.2:1
7,1:1
1 ВФ2
В полосе

наступления
Люди5
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА) . .
Танки и САУ
768 000
15360
3150
415600
5010
855
1,8:1
3,0:1
3,6:1
На
направлении
главного
удара
Люди
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА)
Тапки и САУ
464000
9890
2500
141800
2895
750
3,2:1
3,4:1
3,3:1
1 Уфз
В полосе

наступления
Люди0
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА). .
Танки и САУ
493000
13460
2180
270 500
3 980
554
1,8:1
3,4:1
3,9:1
На
направлении
главного
удара
Люди
Орудия, минометы,
реактивные установки
(без ЗА и ПТА). .
Танки и САУ
361000
7480
1590
45000
700
165
8,0:1
10,6:1
9,6:1
Примечание. При составлении данной.; таблицы тыловые части и
учреждения не учитывались.
1 Архив ГШ, ф. 13, оп. 419, д. 214, 4.V, лл. 21—23.
* Архив ГШ, ф. 13, оп. 419, д. 213, 4.IV, лл. 430-447.
3 Архив ГШ, ф. 13, оп: 419, д. 214, 4.IV, лл. 460—474.
4 Численный состав дивизий колебался в пределах 4—5 тыс. человек.
5 Численный состав дивизий колебался в пределах 5—6 тыс. человек.
° Численный состав дивизий колебался в пределах 5—6 тыс. человек.
7 Средняя численность немецкой пехотной дивизии составляла 7—8 тыс.
человек, танковой и. моторизованной—8—11 тыс. человек.
331

Достигнутое соотношение сил явилось одним из факторов,
обеспечивших разгром не только сил противника, оборонявших
одерско-нейсенский рубеж, но и всех резервов, которые противник
подбрасывал в ходе операции.
Из данных табл. 55 видно, что наименее выгодное соотношение
сил было в полосе наступления 1-го Белорусского фронта. Это
•объясняется тем, что фронт наносил удар на кратчайшем,
наиболее опасном для противника направлении, для обороны
которого гитлеровское командование сосредоточило свыше 50% сил
и средств из состава берлинской группировки своих войск.
Организация тыла и материальное обеспечение войск. В
результате проведенных в январе — марте наступательных операций
войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов
израсходовали большое количество материальных средств. Базы
снабжения отстали от войск на значительное расстояние, а оставшиеся
запасы материальных средств на армейских и фронтовых складах
были ниже нормы. Сосредоточение основных усилий войск 2-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов на новые направления
потребовало перемещения тыловых органов и учреждений.
Ограниченные сроки подготовки операции и большие разрушения
железных дорог требовали в период подготовки операции
значительных усилий по организации тыла и созданию необходимых
запасов материальных средств.
К началу операции 2-й Белорусский фронт базировался на
две железные дороги: Белосток, Модлин, Насельск, Дзялдово,
Грауденц и Белосток, Остроленка, Вилленберг, Дзялдово.
Фронтовая распорядительная станция находилась в Насельск с
отделением в Дзялдово.
1-й Белорусский фронт базировался на две железнодорожные
магистрали: Варшава, Познань, Реппен и Демблин, Лодзь,
Познань, Кюстрин. Фронтовые распорядительные станции были
развернуты одна в Варшаве с отделением в Познани и другая —
в Демблине.
Войска правого крыла 1-го Украинского фронта базировались
на железную дорогу Развадув, Сандомир, Кельце, Ченстохова,
Люблинец, Кротошин, Штейнау, Заган, Зоммерфельд, а войска
левого крыла фронта — на железную дорогу Перемышль, Дем-
бица, Краков, Карловице, Гросс-Стрелитц, ёльс, Штейнау.
Фронтовые распорядительные станции размещались в Развадув и
Краков:
Особенностью устройства тыла фронтов являлась организация
перевалочных баз, где производилась перевалка грузов с союзной
на западно-европейскую колею. Во 2-м Белорусском фронте
перевалочная база включала ряд станций на железнодорожном
участке Насельск, Дзялдово, оборудованных для перегрузки
определенных грузов; в 1-м Белорусском фронте перевалка грузов
осуществлялась на станциях Варшава и Демблин; в 1-м
Украинском фронте перевалка грузов была организована в Сандомире
332

для войск правого крыла и в Гросс-Стрелитц для войск левого
крыла.
Развитая железнодорожная сеть позволила выделить во 2-м
Белорусском и 1-м Украинском фронтах для каждой армии
отдельную станцию снабжения, а в 1-м Белорусском фронте —
почти для всех армий самостоятельные железнодорожные участки.
Устройство тыла во всех фронтах характеризовалось
максимальным приближением к войскам основных тыловых частей и
учреждений. Удаление их от линии фронта составляло: фронтовых
распорядительных станций — 420—520 км, отделений фронтовых
распорядительных станций и основных фронтовых складов —
80—160 км, передовых фронтовых складов — 40—80 км,
армейских станций снабжения —15—50 км, выгрузочных станций
армий — 8—10 км. Такое устройство тыла обеспечивало
приближение запасов к войскам и сокращение участков подвоза.
Указанному размещению тыловых учреждений способствовал ряд
обстоятельств: господство нашей авиации в воздухе, густая сеть
железных и шоссейных дорог, наличие на месте достаточного
количества продовольствия и фуража, использование трофейного
железнодорожного парка и др.
Сеть железных и автомобильных дорог во фронтовых и
армейских тыловых районах была достаточно развита и вполне
обеспечивала оперативные перевозки, подвоз материальных средств и
эвакуацию как железнодорожным, так и автомобильным
транспортом. После проведения всех мероприятий, связанных с
организацией работы тыла и подвоза материальных средств,
обеспеченность войск фронтов боеприпасами и горючим к началу
операции была следующей (см. табл, 56).
Таблица 56
2-й Белорусский
фронт
1-й Белорусский
фронт
1-й Украинский
фронт
Материальные средства
'я
х «
№ S
И
о
я*
х 2
|дах
о
"а
к «
гв x
дах
о
в арми!
(о сред
на склз
фронта
всего в
фронте
в армм
(в сред
на сила
фронта
всего в
фронте
в арми!
(в сред|
на скла
фронта
всего в
фронте
Боеприпасы (в боевых
комплектах)
Винтовочные патроны . .
1.6
0.8
2.4
1.9
0.1
2,0
1.2
0,3
1.5
Гранаты .
Мины 82-мм
Li
0.3
1.4
1.3
—
1.3
1.2
0,03
1,23
1.0
0,2
1.2
2.6
0.3
2.9
1.8
0,5
2,3
Артвыстрелы 76-мм ПА
2.5
2.5
3.0
0,1
3.1
2.1
1,4
3,5
Артвыстрелы 122-мм
пу1.4
3,9
шек
1.4
3.9
—
—
—
Артвыстрелы 122-мм
гаубиц
—
_
1.9
—
1.9
1,5
1,2
2,7
Артвыстрелы 152-мм
гау2.1
биц-пушек . . . . ' .• .
0,2
2,3
1.9
—
1.9
и
0,8
2,5
333

2-й Белорусский "
фронт
1-й Белорусский
фронт
1-й Украинский
фронт
Материальные средство
в армиях
(в среднем)
на складах
фронта
всего во
фронте
в армиях
(в среднем)
на складах
фронта
всего во
фронте
в армиях
(в среднем)
на складах
фронта
всего ао
фронте
Горючее (в заправках)
Высокооктановые бензины
6,0
0.4
6 Л
_
8,7
8,7
-5,8
3,0
8.8
Б-70
и,1
0,1
11,2
7,7
0,2
7,9
19,1
12,8
31.9
КБ-70
1,4
3,5
4.9
—
0,7
3.5
4.2
Автобензин
2.2
0,9
3,1
3,8
2^0
5,8
2.4
2.3
4.7
Дизельное топливо . . .
1.8
3,4
5.2
2,6
2,9
5.5
2,1
2.9
5,0
Из данных табл. 56 видно, что запасы основных материальных
средств (боеприпасы, горюче-смазочные материалы,
продовольствие) были созданы к началу операции в размерах,
обеспечивающих проведение фронтами Берлинской наступательной операции.
Приведенные данные характеризуют лишь среднюю
обеспеченность войск, в том числе и боеприпасами, но в армиях,
действовавших на направлениях главных ударов фронтов, она была
выше.
Так, например, 3-я ударная армия 1-го Белорусского фронта
была обеспечена 76-мм выстрелами ПА —3,6; 122-мм пушечными
выстрелами — 5,7; выстрелами для 152-мм гаубиц-пушек — 2,0;
203-мм выстрелами — 4,6 боевого комплекта. 3-я
гвардейская армия 1-го Украинского фронта — соответственно 2,7; 1,7;
1,8; 1,4.
Обеспеченность армий ударной группировки 2-го Белорусского
фронта была ниже запланированной, особенно по выстрелам
122-мм и выше. Так, 49-я армия имела 122-мм пушечных
выстрелов 0,8, 122-мм гаубичных выстрелов — 0,6, 152-мм выстрелов —
1,7 боевого комплекта. Однако планируемое поступление
боеприпасов в ходе операции позволяло обеспечить выполнение задач,
стоявших перед артиллерией фронта.
При подготовке Берлинской операции во фронтах большое
внимание уделялось организации медицинского обеспечения
операции.
Медицинская служба фронтов провела ряд мероприятий,
основными из которых являлись: освобождение армейских и
фронтовых госпиталей от раненых и больных, усиление армейских
госпитальных баз средствами фронтов и создание резерва
госпиталей в армиях с целью выдвижения их в ходе операции вперед
за войсками, приближение армейских и фронтовых госпиталей
к войскам, проведение саиитарно-эпидемических мероприятий.
Всего к началу операции количество различных госпиталей
в составе госпитальных баз фронтов было: во 2-м Белорусском
334

фронте— 140, в 1-м Белорусском фронте— 132 и в 1-м
Украинском фронте — 104.
Ввиду ограниченного срока подготовки операции во фронтах
не удалось эвакуировать всех больных и раненых, подлежащих
эвакуации. Вследствие этого к началу операции в госпитальных
базах фронтов имелось лишь около 59% свободных мест. Но и это
количество свободных мест позволяло в ходе операции принять
всех раненых и больных.
Медицинская служба фронтов провела большую
противоэпидемическую работу в войсках.
Во фронтах были обследованы населенные пункты, прохлори-
рованы все колодцы. Личному составу многих боевых частей ц
тыловых учреждений были сделаны предохранительные прививки^
В результате отмечались лишь единичные случаи вспышки
сыпного и брюшного тифа.
Партийно-политическая работа. Воеиио-полНтическая
обстановка, сложившаяся к началу Берлинской операции, требовала
от наших войск в кратчайший срок завершить разгром берлинской
группировки немецко-фашистских войск, овладеть Берлином и
победоносно закончить войну с фашистской Германией.
Весь личный состав войск — от рядового до генерала — был
охвачен огромным моральным подъемом. Все чувствовали
близость победы.
Такой невиданный моральный подъем войск в значительной
степени облегчал задачу партийно-политических органов,
офицеров и генералов по организации политической работы в Берлин*-
ской операции.
Политическим органам фронтов и армий предстояло провести
необходимую организационную работу, с тем чтобы, опираясь на
коммунистов и комсомольцев, обеспечить выполнение задачи по
завершению разгрома вооруженных сил фашистской Германии.
Вследствие понесенных потерь в зимних наступательных one-,
рациях 1945 г. многие первичные и ротные партийные
организации распались. В период подготовки Берлинской операции
необходимо было создать новые и пополнить существующие ротные
партийные и комсомольские организации. Это было достигнуто
за счет перераспределения коммунистов и комсомольцев между
подразделениями, а также за счет перевода коммунистов и
комсомольцев из тыловых частей и учреждений в строевые части и
подразделения и приема новых членов в партию и комсомол.
Осуществление этих мероприятий позволило, например, в 1-м
Украинском фронте к началу операции создать в батальонах
партийные организации численностью от 30 до 50 коммунистов,
а в ротах — 8—20 коммунистов.
' Кроме того, была проделана большая работа по
доукомплектованию политорганов до штатного состава и созданию резерва
политработников, ротных парторгов.
335

Значительное внимание уделялось подготовке внештатных
агитаторов и пропагандистов. С ними проводились специальные
семинары и сборы, на которых слушались лекции и доклады на
политические темы, изучались памятки и листовки, выпущенные
политорганами и посвященные популяризации боевого опыта
наступательных боев.
Основными задачами всей пропагандистской и агитационной
работы являлись доведение до сознания каждого солдата,
офицера и генерала важности исторической задачи, которую
предстояло выполнить, всемерное укрепление воинской дисциплины,
повышение бдительности и недопущение разглашения военной
тайны. Большую роль в этой работе сыграла фронтовая и
армейская печать, которая призывала советских воинов проникнуться
сознанием выполнения долга перед Родиной.
Серьезное внимание уделялось работе с новым пополнением
нерусской национальности. Для них выпускались фронтовые
газеты на молдавском, татарском, казахском, узбекском и других
языках.
В деле подъема боевого духа большую роль сыграли
многочисленные письма, которые солдаты и офицеры получали от своих
семей, друзей, с заводов и колхозов. Эти письма воодушевляли
советских воинов на скорейшее победоносное завершение войны
с-фашистской Германией.
Политуправления фронтов и политотделы армий серьезное
внимание уделяли военно-технической пропаганде, и в особенности
пропаганде боевого опыта последних наступательных операций.
Содержание военно-технической пропаганды сводилось в
основном к освещению следующих войросов: организация прорыва
глубоко эшелонированной обороны, организация взаимодействия
родов войск в бою и ведение боев в крупных городах. С этой
целью политорганы фронтов издавали для солдат и офицеров
различные листовки, листовки-памятки о боях в городе.
С целью обеспечения сохранения военной тайны
политуправления фронтов выпустили специальные обращения ко всему
личному составу, провели партийные и комсомольские собрания,
политзанятия и беседы.
Большая и напряженная агитационно-пропагандистская
работа проводилась в последние дни и часы перед началом
наступления. Особое внимание политработники обращали на доведение
в ночь на 16 апреля до каждого солдата обращений военных
советов фронтов.
Политорганами проводились мероприятия по обеспечению
ведущей роли коммунистов и комсомольцев в бою. С этой целью во
многих частях перед началом наступления были проведены
краткие партийные и комсомольские собрания. На этих собраниях
каждый коммунист и комсомолец получил партийное поручение —
первым в своем подразделении подняться в атаку.
336

Большая и многогранная партийно-политическая работа дала
свои результаты. Войска 1-го и 2-го Белорусских и 1-го
Украинского фронтов выполнили приказ Родины.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 31)
Берлинскую операцию по ее содержанию, характеру боевых
действий и выполняемых войсками задач можно условно
разделить на три этапа.
Содержанием первого этапа операции является прорыв
вражеской обороны на реках Одер и Нейсе: 1-й Белорусский фронт —
в период с 16 по 19 апреля, 1-й Украинский фронт —в период
с 16 по 18 апреля.
Содержанием второго этапа операции явились развитие
наступления и маневр войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов с целью окружения и расчленения берлинской
группировки противника. Второй этап длился с 19 по 25 апреля и
завершился окружением немецко-фашистских войск, сосредоточенных
на берлинском направлении, с одновременным рассечением -их иа
две части — берлинскую и франкфуртско-губенскую. В этот же
период войска 2-го Белорусского фронта, форсировав р. Одёр и
прорвав 20 апреля оборону противника на левом берегу реки
в районе южнее Штеттин, развернули наступление с целью
изоляции и разгрома группировки вражеских войск, действовавшей
севернее Берлина.
Третий этап операции охватывает боевые действия,
происходившие с 26 апреля по 8 мая. В течение этого времени войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов разгромили
окруженные группировки немецко-фашистских войск в районе Берлина
и юго-восточнее его и овладели Берлином, а войска 2-го
Белорусского фронта рассекли северную группировку противника на две
части, одну из которых прижали к морю и уничтожили, а другую
разгромили в ходе преследования.
Прорыв вражеской обороны на реках Одер и Нейсе
войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов
(первый этап операции — 16—19 апреля)
Боевые действия передовых и разведывательных частей 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Переходу войск 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов в общее наступление
предшествовала разведка боем, проведенная в течение 14 и
15 апреля с целью доразведки обороны противника перед
кюстринским плацдармом и иа западном берегу р. Нейсе, Бой
подразделений и частей, ведущих разведку боем, обеспечивало
значительное количество артиллерии и авиации.
22 Зак. 2791с
337

На кюстринском плацдарме разведка боем проводилась
усиленными стрелковыми батальонами, выделенными от стрелковых
дивизий первого эшелона 47-й армии, 5-й и 3-й ударных и 8-й
гвардейской армий. Батальоны, ведущие разведку боем, были
усилены танками и самоходио-артиллерийскими установками.
В среднем стрелковому батальону придавалось до роты средних
или тяжелых танков и батарея ИСУ-152 или СУ-76.
Разведке боем предшествовал 10—15-минутный огневой налет
по переднему краю обороны противника. Поддержка атаки
подразделений, ведущих разведку боем, осуществлялась
последовательным сосредоточением огня, а в 8-й гвардейской армии —
огневым валом на глубину одного километра в полосе действий
каждого разведывательного батальона. Кроме того,
производилось огневое окаймление района действий разведывательных
батальонов путем постановки неподвижного заградительного огня.
Для поддержки подразделений, ведущих разведку боем,
привлекалась полковая, дивизионная артиллерия и часть артиллерии
усиления. Для этой цели привлекалась также часть сил штурмовом
авиации 16-й воздушной армии. Штурмовики мелкими группами
наносили удары по огневым средствам противника. Всего в
течение 14 и 15 апреля было произведено 1152 самолето-вылета.
В ходе разведки нашим войскам удалось вклиниться в. первую
полосу обороны противника на глубину 2—4 км, а на отдельных
направлениях — до 5 км. Севернее кюстринского плацдарма
выделенные для разведки'боем части 1-й армии Войска Польского
форсировали р. Одер и закрепились на ее западном берегу.
В полосе наступления 69-й и 33-й армий разведка боем велась
усиленными стрелковыми ротами, которые на отдельных участках
ворвались в первую траншею противника. Попытки
разведывательных подразделений проникнуть в глубь первой позиции
противника отражались огнем и контратаками и успеха не имели.
В результате разведки боем и показаний пленных были
уточнены система обороны противника и группировка его войск*
На тех участках, где паши войска вклинились в оборону
противника на 4—5 км, вражеское командование часть живой силы
н артиллерии отвело на вторую полосу обороны 1 — на Зеелоп-
скис высоты.
Полученные в результате разведки боем данные о
мероприятиях, проводимых противником, должным образом не были
учтены, особенно в вопросах артиллерийского и авиационного
обеспечения операции, что отрицательно сказалось на ходе боевых
действий по прорыву тактической зоны обороны противника.
Разведка боем в 1-м Украинском фронте проводилась в ночь
на 16 апреля на участке Форст, Мускау. Эту задачу выполняли
стрелковые роты, выделенные от каждой дивизии первого эшелона
армий главной ударной группировки фронта.
1 Архив МО, оп. 213599, д. 2, л. 59.
338

Действиям разведывательных рот в 3-й гвардейской и 13-й
армиях предшествовал 3—10-мииутный артиллерийский налет.
Чтобы скрыть от противника группировку нашей артиллерии,
артиллерийский налет проводился 82- и 120-мм минометами и
76-мм батареями стрелковых полков первых эшелонов дивизии.
В 5-й гвардейской армии артиллерийский налет в период
разведки боем не проводился.
В итоге разведывательных боев было установлено, что
противник прочно занимает обороняемые позиции на западном берегу
р. Нейсе. Эти данные имели чрезвычайно важное значение для
нашей артиллерии, которая находилась в готовности к открытию
огня с утра 16 апреля.
Прорыв одерского рубежа противника войсками 1-го
Белорусского фронта. Наступление войск 1-го Белорусского фронта
началось в ночь на 16 апреля после мощной артиллерийской и
авиационной подготовки.
Артиллерийская подготовка на направлении главного, удара
в полосах 3-й и 5-й ударных и 8-й гвардейской армий началась
в темноте в 5 часов (по московскому времени) и продолжалась
20—25 минут. В остальных армиях она началась в 5 часов 20
минут— 5 часов 50 минут и продолжалась 25—30 минут. В ходе
артиллерийской подготовки оборона противника подавлялась иа
всю глубину первой полосы.
В 5 часов 20 — 5 часов 25 минут пехота и танки НПП
3-й ударной армии под командованием генерал-полковника
Кузнецова В. И., 5-й ударной армии под командованием
генерал-полковника Берзарина Н. Э. и 8-й гвардейской армии под
командованием генерал-полковника Чуйкова В. И., сопровождаемые огневым
валом, перешли в атаку (47-я, 1-я Войска Польского, 33-я и 69-я
армии перешли в атаку в 6 часов 15 минут — 6 часов 30 минут) К
В целях создания тактической внезапности с переходом пехоты
в атаку в 1-м Белорусском фронте было применено ослепление
противника прожекторами. Для этого на плацдарм западнее
Кюстрин заранее было подвезено 143 мощных прожектора,
которые были включены одновременно. Ослепительный свет
прожекторов вызвал растерянность противника и в значительной мере
способствовал наступлению наших войск.
После перехода войск главной ударной группировки фронта
в атаку в период с 6 часов 07 минут до 6 часов 49 минут четыре
авиационных корпуса 18-й воздушной армии, имевшие 745
бомбардировщиков, нанесли удар по обороне противника на
Зееловских высотах.
С рассветом штурмовая и бомбардировочная авиация 16-й
воздушной армии приступила к поддержке войск главной ударной
группировки фронта. Группы самолетов наносили удары по
обороне противника иа глубину 10—12 км. Воздействие на против-
61-я армия перешла в наступление 17 апреля.
339

ника было непрерывным. В течение каждого часа над полем боя
находилось от 250 до 660 самолетов.
Преодолевая сопротивление противника, войска ударной
группировки фронта прорвали первую полосу вражеской обороны.
В полдень 47-я и 3-я ударная армии подошли к промежуточной
полосе обороны, а 5-я ударная и 8-я гвардейская армии —
к Зееловским высотам, по которым проходила вторая полоса
обороны противника, и завязали бой с целью ее прорыва.
Особенно упорные бои по прорыву обороны противника на
Зееловских высотах развернулись в полосе 8-й гвардейской армии,
наступавшей непосредственно на Зеелов,
Еще в 7 часов 10 минут за наступавшей пехотой 8-й
гвардейской армии начали движение передовые отряды корпусов 1-й
гвардейской танковой армии. Затем главные силы армии
приступили к переправе через р. Одер и сразу же после переправы по
своим маршрутам двинулись за передовыми отрядами.
К моменту выхода частей 8-й гвардейской и 1-й гвардейской
танковой армий к Зееловским высотам противник усилил
оборонявшие этот рубеж войска частью сил 20-й моторизованной и
303-й пехотной дивизий, отошедших с первой полосы обороны,
а также введенной из резерва танковой дивизией «Мюнхеберг».
Для противотанковой обороны высот немецко-фашистское
командование привлекло четыре артиллерийских полка берлинской
зоны ЩЮ и один тяжелый зенитный артиллерийский дивизион
ПВО.
После 15-минутного огневого налета войска 8-й гвардейской
армии совместно с передовыми частями 1-й гвардейской танковой
армии атаковали противника на Зееловских высотах.
Но так как в период артиллерийской подготовки, проведенной
по первой полосе обороны противника, часть его артиллерии,
отведенная с первой полосы на Зеёловские высоты, подавлена не была,
противник встретил наступающие войска 8-й гвардейской армии
и передовые части 1-й гвардейской танковой армии сильным
артиллерийско-минометиым огнем и контратаками пехоты с
танками. Неоднократные попытки пехоты 8-й гвардейской и
передовых частей 1-й гвардейской танковой армий ворваться на
высоты успеха не имели.
Уже в первой половине дня 16 апреля стало ясно, что 8-я
гвардейская армия не сможет прорвать оборону противника иа
Зееловских высотах и обеспечить ввод в прорыв 1-й гвардейской
танковой армии. Тогда командующий фронтом с целью
увеличения темпов наступления дал указание в полосе действий 8-й
гвардейской армии ввести в сражение главные силы 1-й
гвардейской танковой армии.
Однако и совместными усилиями 8-я гвардейская армия и
главные силы 1-й гвардейской танковой армии не смогли прорвать
оборону противника иа Зееловских. высотах. Пехота противника,
поддержанная танками и артиллерийским огнем, неоднократна
340

переходила в ожесточенные контратаки. Наиболее упорное
сопротивление немецко-фашистские войска оказывали на шоссе
Зеелов — Мюнхеберг. По обеим сторонам шоссе они установили
около 200 зенитных, орудий, из них до 50% 88-мм калибра.
К исходу дня части 8-й гвардейской и 1-й гвардейской
танковой армий не сумели сломить сопротивление противника на
Зееловских высотах, так как должного взаимодействия между
соединениями этих армий, а также с артиллерией и авиацией не
было. Это явилось следствием того, что при подготовке операции
не было предусмотрено использование танковых армий для до-
прорыва тактической зоны обороны противника.
В целях развития наступления в полосе 3-й и 5-й ударных
армий 2-я гвардейская танковая армия, переправившаяся
главными силами иа западный берег р. Одер, в 16 часов 30 минут по
приказанию командующего фронтом двумя корпусами начала
движение с задачей обогнать пехоту и нанести удар в общем
направлении Нейхарденберг, Бернау. Однако, выйдя к 19 часам
на линию передовых частей 3-й и 5-й ударных армий, армия
встретила сильное организованное сопротивление на заранее
подготовленном и занятом войсками противника промежуточном
рубеже и дальше продвинуться не смогла.
Наступление войск правой и левой ударных группировок
фронта 16 апреля также протекало в условиях упорного
сопротивления противника.
1-я армия Войска Польского под командованием
генерал-лейтенанта Поплавского С. Г. перешла в наступление в 6 часов 15
минут после 30-минутной артиллерийской подготовки. Три дивизии
армии форсировали р. Одер и, прорвав первую позицию обороны
противника, к исходу дня продвинулись до 5 км.
69-я армия перешла в наступление в 5 часов 30 минут после
Ю-минутного огневого налета, а 33-я армия — в 6 часов 15 минут
после 30-минутной артиллерийской подготовки. К исходу дня
войска 69-й армии прорвали главную полосу обороны и подошли
ко второй полосе; войска 33-й армии прорвали две позиции
главной полосы, продвинувшись иа 4—6 км.
Чтобы ускорить прорыв обороны противника на Зееловских
высотах, командующий фронтом вечером 16 апреля приказал
продолжать активные действия ночью, 17 апреля утром прорвать
вторую полосу обороны, для чего сосредоточить 250—270 орудий
и минометов на 1 км участка прорыва и провести 30—40-мннут-
иую артиллерийскую подготовку.
Командующий фронтом указал, что при дальнейшем развитии
наступления войска не должны втягиваться в затяжные бои за
укрепленные пункты противника, а обходить их, передавая задачу
уничтожения гарнизонов последним частям второго и третьего
эшелонов армий. Танковые армии получили приказ с утра
17 апреля организовать взаимодействие с пехотой и наступать
совместно с ней.
341

С утра 17 апреля войска главной ударной группировки после
20—30-минутной артиллерийской подготовки возобновили
наступление с целью прорыва обороны противника иа Зееловских
высотах.
Противник, опираясь на заранее подготовленные позиции и
используя многочисленные речки, ручьи, канавы и
приспособленные к обороне населенные пункты, а также перебросив из резерва
9-й армии против войск 3-й и 5-й ударных и 8-й гвардейской
армий 18-ю и 25-ю моторизованные дивизии, моторизованную
дивизию «Курмарк» и 1-ю авиаполевую дивизию, оказывал
упорное сопротивление, переходя в неоднократные контратаки.
Войска 47-й армии, 3-й ударной армии и действовавший с ней
9-й гвардейский танковый корпус 2-й гвардейской танковой
армии в ходе тяжелых боев сломили упорное сопротивление
противника, прорвали промежуточную позицию и к исходу дня
завязали бои за вторую полосу обороны. За день боя войска этих
армий продвинулись на 4—8 км.
Войска 5-й ударной и 8-й гвардейской армий совместно с 1-й
и 2-й (без 9-го гвардейского танкового корпуса) гвардейскими
танковыми армиями при поддержке бомбардировочной и
штурмовой авиации нослс упорных боев, овладев наиболее
укрепленными опорными пунктами противника — Гузов, Вербиг, Зеелов,
прорвали оборону врага на Зееловских высотах и к исходу
17 апредя продвинулись на 11—13 км.
Войска 61-й армии под командованием генерал-полковника
Белова П. А. в 6 часов 20 минут под прикрытием огня артиллерии
и дымовой завесы на своем левом фланге частью сил начали
форсировать р. Одер.
Войска 1-й армии Войска Польского, преодолевая
сопротивление противника, к исходу дня продвинулись иа 4—7 км.
Войска левой ударной группировки в течение 17 апреля имели
незначительный успех и к исходу дня продвинулись на 2—5 км.
Таким образом, в ходе двухдневных напряженных боев войска
фронта смогли прорвать тактическую зону обороны только в
полосе наступления 5-й ударной и 8-й гвардейской армий. За это
время дивизии 9-й немецкой армии, оборонявшие одерский рубеж
обороны, понесли значительные потери. Но немецко-фашистское
командование еще могло усилить войска 9-й армии за счет своего
резерва.
Подводя итоги двухдневных боев, следует отметить, что
войска фронта, выйдя на рубеж Врицеи, Нейхарденберг, Лебус,
выполнили только задачу дня 16 апреля. Темпы наступления 1-го
Белорусского фронта оказались ниже запланированных.
Танковым армиям не удалось оторваться от пехоты и приступить к
развитию успеха. Они наступали совместно с общевойсковыми
армиями. К этому времени войска 1-го Украинского фронта
также прорвали вторую полосу врага, что создавало благоприятные
342

условия для охвата берлинской группировки противника с юга
и юго-запада.
Исходя из сложившейся обстановки, Ставка Верховного
Главнокомандования дала указание командующему 1-м
Украинским фронтом повернуть 3-ю и 4-ю гвардейские танковые армии
па северо-запад для удара по Берлину с юга, чтобы совместно
с войсками 1-го Белорусского фронта окружить и уничтожить
берлинскую группировку противника. В ночь на 18 апреля Ставка
Верховного Главнокомандования поставила 2-му Белорусскому
фронту, который должен был перейти в наступление 20 апреля,
задачу не позже 22 апреля главными силами развить наступление
на юго-запад в общем направлении Грейффенберг, Гросс Шеие-
бск, Биркенвердер, нанося удар в обход Берлина с севера.
Удары войск 1-го Украинского и 2-го Белорусского фронтов
в обход Берлина с юго-запада и севера гарантировали окружение
и разгром противника в районе Берлина даже в том случае, если
наступление 1-го Белорусского фронта продолжало бы
развиваться медленно.
С утра 18 апреля войска 1-го Белорусского фронта после
10—30-минутной артиллерийской подготовки возобновили
наступление. Противник, сбитый на направлении главного удара фронта
с Зееловских высот, продолжал оказывать сильное сопротивление,
упорно обороняя промежуточные позиции. Немецко-фашистское
командование, стремясь не допустить дальнейшего продвижения
войск 1-го Белорусского фронта, в течение 18 и 19 апреля
перебросило против главной ударной группировки фронта из резерва
3-й танковой немецкой армии и из состава берлинского гарнизона
две моторизованные дивизии, две танко-истребительные бригады,
бригаду фолькештурма, два пехотных полка, ряд отдельных
батальонов, а также подразделения зенитных частей берлинской
:юиы ПВО.
К исходу 19 апреля войска 1-го Белорусского фронта в
результате упорных боев завершили прорыв одерского рубежа обороны
противника на фронте 70 км, от устья р. Альте Одер до Вюсте-
Кунерсдорф (6 км севернее Франкфурт).
Наибольший успех был достигнут па правом фланге главной
ударной группировки фронта, где 47-я и 3-я ударная армии,
выйдя иа рубеж 4 км западнее Врицен, Штейнбек, фл. Хенсдорф
(6 км северо-восточнее Штраусберг), заняли выгодное положение
для удара по Берлину с северо-востока и для охвата его с севера
и северо-запада.
За четыре дня операции войска 1-го Белорусского фронта
продвинулись на 30 км и расчленили 9-ю немецкую армию на три
части: 5-й горный корпус СС, гарнизон крепости Франкфурт и
части 11-го танкового корпуса СС образовали южную группу,
56-й танковый корпус — среднюю группу и 101-й армейский
корпус— северную группу. Все попытки немецко-фашистского
командования вводом в бой резервов закрыть прорывы между своими
корпусами успеха не имели.

В ходе четырехдневных ожесточенных наступательных боев
войска фронта нанесли значительные потери войскам 9-й
немецкой армии, а также оперативным резервам группы армий «Висла».
Переброска резервов 3-й танковой армии врага (23-я
моторизованная дивизия «Нидерланд» и 11-я моторизованная дивизия
«Нордланд») против войск 1-го Белорусского фронта из полосы
2-го Белорусского фронта облегчила последнему прорыв обороны
противника иа западном берегу р. Одер.
Авиация 1-го Белорусского фронта, несмотря на
неблагоприятную погоду, активно содействовала наземным войскам в
преодолении обороны противника. За первые четыре дня операции
авиация произвела около 15 тыс. самолето-вылетов и сбила в
воздушных боях 346 вражеских самолетов.
В ходе прорыва одерского рубежа обороны противника войска
1-го Белорусского фронта не выполнили задач, предусмотренных
планом операции. Это объяснялось рядом причин.
С первого дня операции наступление войск фронта
развивалось в весьма сложной обстановке. Им пришлось преодолевать
три полосы обороны, состоявшие из двух — трех позиций каждая,
и две промежуточные позиции, а также с упорными боями
овладевать большим количеством населенных пунктов, превращенных
противником в опорные пункты. Следует также отметить, что
в .ходе наступления войскам фронта приходилось прорывать
оборону, которая на значительную глубину была заблаговременно
занята вражескими войсками.
На основных направлениях противник создал большую
плотность огня, в частности огня противотанковой артиллерии, а также
широко применял всевозможные заграждения.
В этих условиях при возобновлении наступления каждый день
приходилось проводить артиллерийскую и авиационную
подготовку. .
Значительное влияние иа медленный прорыв одерского рубежа
обороны оказало то обстоятельство, что противник вывел из-под
удара нашей артиллерии часть артиллерии и живой силы и
использовал их затем для обороны Зееловских высот.
Глубокое построение обороны противника, насыщенной
противотанковыми препятствиями, большая плотность огня
артиллерии, особенно противотанковой, явились решающей причиной, не
позволившей подвижным войскам оторваться от стрелковых
соединений с целью развития успеха, и привели к тому, что
подвижные войска вынуждены были действовать совместно с пехотой.
Отсутствие в плане операции варианта использования
танковых армий при прорыве обороны противника совместно со
стрелковыми соединениями привело к нарушению должного
взаимодействия между ними в первые дни операции.
Кроме того, на ход боевых действий войск в первом этапе
операции отрицательное влияние оказали: нарушение
взаимодействия между пехотой, танками и артиллерией; потеря управления
344

артиллерией в ходе боя; привлечение армейских артиллерийских
групп для подавления целей на переднем крае обороны вместо
борьбы с артиллерией противника; распыление усилий авиации
по многим объектам, вместо того чтобы сосредоточить ее усилия
по наиболее важным объектам.
Прорыв нейсенского рубежа обороны противника войсками
1-го Украинского фронта. 16 апреля в 6 часов 15 минут в полосе
наступления главной ударной группировки фронта началась
артиллерийская и авиационная подготовка. Как указывалось
ранее, артиллерийская подготовка включала: подготовку
форсирования р. Нейсе — 40 минут; обеспечение форсирования — 60
минут; подготовку атаки за рекой — 45 минут.
Артиллерийская подготовка форсирования началась
10-минутным огневым налетом всей артиллерии по опорным пунктам
противника на переднем крае ив ближайшей глубине (до 2—2,5 км),
по артиллерийским и минометным батареям, штабам, узлам связи
и районам расположения резервов.
Под прикрытием артиллерийского огня инженерные войска
навели штурмовые мостики и подвезли к берегу лодки для
переправы пехоты.
В 6 часов 55 минут началось артиллерийское обеспечение
форсирования р. Нейсе. Усиленные стрелковые батальоны дивизий
под прикрытием дымовой завесы, поставленной на широком
310-километровом фронте, и огня артиллерии начали форсировать
р. Нейсе по штурмовым мостикам и на подручных переправочных
средствах. Вместе с пехотой переправлялись артиллерия
сопровождения и минометы. При этом иа табельных средствах
переправлялись главным образом батальонные и полковые
минометы.
После того как передовые роты захватили плацдармы на
западном берегу реки и закрепились на них, саперы приступили
к наводке мостов, по которым и началась переправа главных сил
стрелковых дивизий первых эшелонов армий. Переправа дивизий
закончилась в один час; в течение этого времени артиллерийская
подготовка не прекращалась.
После переправы стрелковых дивизий первого эшелона была
проведена артиллерийская подготовка атаки на западном берегу
р. Нейсе.
В 8 часов 40 минут под прикрытием артиллерийского огня и
при поддержке авиации 2-й воздушной армии переправившиеся,
на западный берег стрелковые дивизии первого эшелона перешли
в наступление с целью прорыва обороны немецко-фашистских
войск. Наступление развивалось успешно. К 10 часам части 3-й
гвардейской армии уже прорвали главную полосу обороны
противника.
В 14 часов в бой были введены передовые отряды танковых н
механизированных корпусов 3-й и 4-й гвардейских танкбвых армий.
Преодолевая сопротивление противника, войска общевойско-
345

пых армий ударной группировки фронта, взаимодействуя с
передовыми танковыми корпусами танковых армий, прорвали главную
полосу обороны противника на 26-километровом участке (иск,)
Форст, Мускау, к неходу дня продвинулись до 13 км и на участке-
Деберн, Добрауцке вклинились во вторую полосу обороны.
На дрезденском направлении войска 2-й армии Войска
Польского и правофланговые соединения 52-й армии форсировали
р. Нейсе, прорвали главную полосу обороны и продвинулись иа
глубину до 10 км.
С утра 17 апреля войска 1-го Украинского фронта возобновили
наступление с целью прорыва второй полосы обороны.
Немецко-фашистское командование, стремясь задержать
наступление войск фронта па второй полосе обороны, бросило в бой
из резерва главные силы 21-й танковой дивизии, танковые
дивизии «Охрана фюрера», «Богемия» и* «Герман Геринг», а также
отдельные части и подразделения, в том числе запасную пехотную
бригаду «Великая Германия», ф|03ИЛеРиыи полк, саперный
батальон, тяжелый зенитный дивизион и др.
С утра 17 апреля на направлении главного удара
командующий фронтом ввел в сражение главные силы 3-й и 4-й гвардейских
танковых армий, которые в ночь на 17 апреля переправились иа
западный берег р. Нейсе.
Несмотря на ожесточенное сопротивление противника, войска
З-fi гвардейской, 13-н и 5-й гвардейской армий, взаимодействуя
с 3-й и 4-й гвардейскими танковыми армиями, к исходу второго
дня операции прорвали вторую полосу обороны противника иа
15-километровом участке.
На дрезденском направлении войска 2-й армии Войска
Польского и 5?-й армии к исходу 17 апреля продвинулись на 4—7 км и
местами вклинились во вторую полосу обороны противника на
глубину 2—3 км.
Прорыв второй полосы обороны немецко-фашистских войск иа
направлении главного удара фронта и израсходование
противником в ходе двухдневных боев резервов, имевшихся на коттбусском
направлении, создали выгодную обстановку для успешного
развития наступления в глубину.
С прорывом нашими войсками второй полосы обороны
немецко-фашистское командование решило организовать сопротивление
на третьей полосе обороны, оборудованной по западному берегу
р. Шпрее. С этой целью оно начало перегруппировывать для
обороны этой полосы соединения из своего резерва и с других
участков фронта. Наиболее сильные группировки противник
пытался создать для обороны основных узлов сопротивления на
третьей полосе — городов Коттбус и Шпремберг. 18 апреля
оборону третьей полосы противник организовал силами 275-й и 344-й
пехотных, 10-й танковой дивизий СС и запасным пехотным
полком. Одновременно немецко-фашистское командование начало
346

сосредоточивать сильную группировку в районе Герлиц для
контрудара во фланг ударной группировки фронта.
Выполняя указание Ставки Верховного Главнокомандования
о повороте танковых армий для удара по Берлину с юга,
командующий войсками фронта приказал командующему 3-й
гвардейской танковой армией в течение ночи на 18 апреля форсировать
р. Шпрее и развивать наступление на южную окраину Берлина.
Командующему 4-й гвардейской танковой армией было
приказано в ночь на 18 апреля форсировать р. Шпрее и стремительно
наступать в общем направлении иа Потсдам.
Общевойсковые армии продолжали выполнять прежние задачи.
В ночь иа 18 апреля войска главной ударной группировки
продолжали теснить противника к р. Шпрее.
Установив в ходе наступления, что противник наиболее плотно
занял третью полосу обороны и сосредоточил большую часть
подошедших резервов в районах Коттбус и Шпремберг,
командующий фронтом решил форсировать р. Шпрее и прорвать третью
полосу обороны врага на участке между Коттбус и Шпремберг,
т. е. в районе, где оборона противника была наиболее слабой.
Сюда, в полосу 13-й армии, были направлены главные силы 3-й
и 4-й гвардейских танковых армий.
Развивая наступление, войска ударной группировки фронта
сломили сопротивление противника и на его плечах утром
18 апреля вышли к р. Шпрее, в 13 часов с ходу форсировали ее,
захватив плацдармы севернее и южнее Шпремберг. В районе
севернее Шпремберг войска 13-й армии под командованием генерал-
полковника Пухова Н. П. и взаимодействующие с ней 3-я и 4-я
гвардейские танковые армии захватили плацдарм шириной по
фронту 10 км и глубиной 5 км, прорвав третью полосу обороны
противника.
Войска фронта, наступавшие иа дрезденском направлении,
прорвали вторую полосу обороны противника, овладели сильным
узлом сопротивления Ниски и продвинулись к исходу дня на
8—20 км, выйдя на ближние подступы Бауцен. Особенно успешно
продвигались наступавшие на Бауцен 254-я стрелковая дивизия
и 7-й гвардейский механизированный корпус, которые, не встречая
серьезного сопротивления противника/ продвинулись до 20 км..
Левофланговые дивизии 52-й армии под командованием
генерал-полковника Коротеева К- А. в течение всего дня вели тяжелые
бои с группировкой противника (20-я танковая дивизия, танковая
дивизия «Герман Геринг» и 72-я пехотная дивизия), наносившей
контрудар из района севернее Герлиц в общем направлении на
Ратенбург. Здесь противнику в ходе ожесточенных боев удалось
потеснить части армии на 3—4 км к северу.
1-й гвардейский кавалерийский корпус, введенный в прорыв
в полосе 2-й армии Войска Польского, которой командовал
генерал-лейтенант Сверчевский К. К-, к исходу дня овладел Обер-
Пауске (6 км севернее Вейсенберг).
347

Таким образом, к исходу 18 апреля войска 1-го Украинского
фронта завершили прорыв нейсенского рубежа обороны
противника. За три дня напряженных боев войска фронта
прорвали оборону противника на коттбусском направлении на
35-километровом участке Закро, Мускау и на дрезденском направлении
на 20-километровом участке Штенбах, Пенцих, продвинувшись
на запад на 25—30 км.
4-я танковая армия противника в результате ударов войск
фронта в направлениях Шпремберг и Бауцен была расчленена на
три части и понесла тяжелые потери. Введенные в сражение из
резерва 4-й немецкой танковой армии и резерва главного
командования десять дивизий (из них шесть танковых) понесли
тяжелые потери, а танковая дивизия «Богемия» была полностью
уничтожена.
Существенную помощь наступающим войскам оказывала
авиация 2-й воздушной армии. В ходе прорыва тактической зоны
обороны противника авиация фронта наносила бомбовые и
штурмовые удары по его опорным пунктам, артиллерии и резервам.
С подходом войск фронта к р. Шпрее основные усилия 2-й
воздушной армии были направлены на подавление наиболее важных
узлов сопротивления противника — городов Шпремберг и Коттбус,
куда противник начал подтягивать свои резервы.
Всего с 16 по 18 апреля авиация фронта произвела 7517 само-
лето-вылетрв.
Про{5йав нейсенский оборонительный рубеж противника и
захватив плацдармы иа западном берегу р. Шпрее севернее и
южнее Шпремберг, войска ударной группировки 1-го Украинского
фронта создали благоприятные условия для охвата с запада
франкфуртско-губенской Группировки противника и
стремительного выдвижения танковых армий к Берлину с юга.
Боевые действия войск 2-го Белорусского фронта (18—19
апреля). Перед войсками фронта в этот период стояли следующие
задачи: форсировать р. Ост-Одер, уничтожить подразделения
немецко-фашистских войск, выдвинутых между реками Ост- и
Вест-Одер, и обеспечить исходное положение для форсирования
р. Вест-Одер главными силами фронта, а также разведку
вражеской обороны на левом берегу р. Вест-Одер.
Для выполнения указанных задач выделялись значительные
силы: от 65-й армии — часть сил 354-й стрелковой дивизии и по
одному усиленному стрелковому полку от 186, 108 и 37-й
гвардейской стрелковых дивизий; от 70-й армии—136-я стрелковая
дивизия и по одному усиленному стрелковому полку от 162, 165
и 369-й стрелковых дивизий; от 49-й армии в этих боях
участвовали 42, 308, 139 и 385-я стрелковые дивизии.
Основные усилия этих частей и соединений были
сосредоточены на направлениях главного удара фронта и армий.
Форсирование р. Ост-Одер началось утром 18 апреля
одновременно на всем участке ударной группировки фронта на под-
348

ручных и легких табельных переправочных средствах под
прикрытием артиллерийского огня и дымовых завес.
Войска фронта после переправы через р. Ост-Одер
уничтожили передовые подразделения противника, к исходу 18 апреля
на ряде участков преодолели его оборону в междуречье и вышли
к восточному берегу р. Вест-Одер.
Действия войск фронта в междуречье проходили в весьма
сложной обстановке. Почти вся территория была к этому времени
покрыта водой, а части фронта могли продвигаться к восточному
берегу р. Вест-Одер в основном лишь по дамбам,
простреливавшимся огнем противника.
В течение 19 апреля войска фронта продолжали очищать
междуречье от отдельных групп противника и накапливались на
дамбах по.восточному берегу р. Вест-Одер, расширяя
занимаемые участки в сторону флангов.
Отдельным подразделениям 136-й стрелковой дивизии 70-й
армии удалось к исходу 19 апреля форсировать р. Вест-Одер
в районе Унтер Шенинген (14 км северо-восточнее Гартц).
Таким образом, в результате двухдневных боев войска 2-го
Белорусского фронта форсировали р. Ост-Одер, преодолели и
очистили от противника территорию, между реками Ост- и Вест-
Одер и к исходу 19 апреля обеспечили исходное положение на
восточном берегу р. Вест-Одер для форсирования ее главными
силами фронта.
Активные действия войск фронта в течение 18 и 19 апреля,
осуществлявшиеся на широком фронте, прочно сковали
противостоящие части 3-й немецкой танковой армии и не позволили
немецко-фашистскому командованию осуществить дальнейшую
переброску сил со штеттинского направления против войск 1-го
Белорусского фронта, несмотря на создавшееся там для
противника тяжелое положение.
Развитие прорыва, окружение и расчленение берлинской
группировки противника. Прорыв вражеской обороны
на р. Одер войсками 2-го Белорусского фронта
(второй этап операции — 19—25 апреля)
Завершив прорыв одерско-нейсеиского рубежа обороны, войска
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов получили
возможность начать маневр с целью окружения группировки немецко-
фашистских войск, оборонявших непосредственно берлинское
направление.
Для достижения этой цели командующие фронтами приняли
решения, сущность которых заключалась в следующем.
Командующий войсками 1-го Белорусского фронта решил
обход Берлина с северо-востока осуществить силами 47-й и 3-й
ударной и взаимодействующей с ними 2-й гвардейской танковой
армий. 5-я ударная, 8-я гвардейская и 1-я гвардейская танковая
349

армии должны были наступать на Берлин с востока и изолировать
франкфуртско-губенскую группировку противника от Берлина.
61-я армия и 1-я армия Войска Польского получили задачу
развивать наступление на запад в общем направлении на Биркен-
вердер,' обеспечивая правый фланг главной ударной группировки
фронта с севера.
Армиям левого крыла фронта было приказано продолжать
наступление иа запад, выполняя ранее поставленные задачи.
Чтобы лишить отходившего противника возможности
закрепляться иа промежуточных рубежах обороны, командующий
войсками фронта приказал вести наступление днем первыми
эшелонами и ночью вторыми эшелонами дивизий.
Командующий войсками 1-го Украинского фронта решил
охватить берлинскую группировку с юга силами 3-й гвардейской, 13,
.3 и 4-й гвардейских танковых армий и во взаимодействии с
войсками 1-го Белорусского фронта окружить ее. При этом 4-я
гвардейская танковая армия должна была наступать иа Потсдам,
соединиться с войсками 1-го Белорусского фронта западнее
Берлина и окружить собственно берлинскую группировку. 3-я
гвардейская танковая армия получила задачу нанести удар на южную
окраину Берлина, где соединиться с войсками 1-го Белорусского
фронта.
5-н гвардейской, 52-й армиям и 2-й армии Войска Польского
было приказано продолжать наступление на Дрезден.
ПосЛЪ прорыва одерского рубежа обороны войска 1-го
Белорусского фронта продолжали наступать, встречая ожесточенное
сопротивление противника, упорно оборонявшего заранее
подготовленные позиции. Войскам фронта приходилось по-прежнему
последовательно прорывать многочисленные позиции обороны
противника и каждый день начинать наступление артиллерийской
и авиационной подготовкой.
Танковые армии и иа этом этапе операции не смогли
оторваться от общевойсковых соединений первого эшелона и, как
правило, действовали в боевых порядках пехоты.
Несмотря на такую сложную обстановку, войска фронта
упорно продолжали продвигаться к Берлину. 2Цадреля
Заударная армия ворвалась на северо-восточную окраину Берлина,
а войска 8-й гвардейской и 1-й гвардейской танковой армий вышли
к внешнему берлинскому оборонительному обводу и в районе
Эркнера вклинились в него. Средний темп наступления войск
в этот период достигал 12 км в сутки.
22 апреля 47-я армия с 9-м гвардейским танковым корпусом
успешно развивала наступление, форсировала р. Хавель, охватив
Берлин с северо-запада. 3-я и 5-я ударные армии во
взаимодействии со 2-й гвардейской танковой армией, развивая наступление
на запад, охватили Берлин с севера и северо-востока, а 8-я
гвардейская армия, действовавшая совместно с 1-й гвардейской
танковой армией, прорвала внутренний берлинский оборонйтель-
350

иый обвод па участке Мальсдорф, Венденшлос и начала бои
в городе.
Войска 61-й армии и 1-й армии Войска Польского, продолжая
выполнять задачу обеспечения правого фланга ударной
группировки, к исходу 22 апреля вели бой на рубеже Эберсвальде, Ванд-
лиц, Биркенвердер.
Левая ударная группировка фронта вела бои в районе
Франкфурт по окружению группировки противника, начавшего отход
в юго-западном направлении.
С выходом войск 1-го Белорусского фронта к окраинам
Берлина темп их наступления замедлился, а напряженность боев
возросла.
Наступление войск главной ударной группировки 1-го
Украинского фронта во втором этапе операции проходило в более
благоприятных условиях, чем наступление войск 1-го Белорусского
фронта.
После прорыва оборонительных рубежей па реках Нейсе и
Шпрее, в боях За которые основные оперативные резервы
противника на этом направлении были разгромлены, войска главной
группировки фронта вышли на оперативный простор и получили
возможность осуществить стремительный маневр по охвату франк-
фуртско-губенской группировки немецко-фашистских войск и
выводу к Берлину с юга и запада.
3-я и 4-я гвардейские танковые армии повернули па север и
к исходу 19 апреля, отрезав пути отхода коттбусской группировке
противника (три пехотные и одна танковая дивизии),
продвинулись на глубину 30—50 км, оторвавшись от пехоты на 25 км. На
следующий день их отрыв от пехоты равнялся уже 40—50 км.
Общевойсковые армии также развивали наступление в
высоких темпах. Так, например, 13-я армия, наступавшая вслед за
танковыми армиями к Берлину, за пять суток (с 19 по 23 апреля)
прошла 120 км со средним темпом 24 км в сутки.
В тылу наших войск, продвигавшихся к Берлину и р. Эльба,
в районах Коттбус и Шпремберг1 оставались значительные
вражеские группировки, оказывавшие ожесточенное сопротивление,
а левый фланг группировки фронта, наступавшей на дрезденском
направлении, подвергся сильному контрудару противника со
стороны Герлиц. В этом контрударе принимали участие три пехотные,
две танковые и одна моторизованная дивизии.
Для разгрома и ликвидации коттбусской и шпрембергской
группировок были привлечены часть сил 3-й гвардейской танковой
армии, отдельные соединения 13-й армии, 3-й и 5-й гвардейских
армий. Шпрембергская группировка гитлеровских войск была
разгромлена 21 апреля, а коттбусская — 22 апреля.
Контрудар противника со стороны Герлиц отражали войска
2-й армии Войска Польского и 52-й армии, наступавшие на дрез-
1 Шпрембергская группировка противника состояла из 10-й танковом
дивизии СС, танковой дивизии «Охрана фюрера» и 344-й пехотной дивизии.
351

денском направлении. В результате напряженных боев с 20 по
26 апреля войска этих армий остановили наступление герлицкой
группировки противника, пытавшейся выйти в тыл главной
группировке 1-го Украинского фронта.
Этим маневром противник пытался создать кризисную
обстановку на левом фланге ударной группировки фронта и тем самым
облегчить положение своих войск, действовавших на берлинском
направлении.
Контрудар противника из района Герлиц проводился в тесной
связи с намечавшимися контрударами на Берлин 12-й немецкой
армии с запада, 9-й армии из района восточнее Хальбе и
контрударом армейской группы Штейнера, сосредоточенной севернее
Берлина, по правому флангу войск 1-го Белорусского фронта,
обходивших Берлин с севера и северо-запада.
В то время как на флангах и в тылу ударной группировки
1-го Украинского фронта шли тяжелые бои с вражескими
группировками, ее главные силы продолжали успешное наступление
к Берлину и р. Эльба.
20 апреля танковые армии, совершив стремительный бросок,
вышли иа подступы к Берлину и на тылы правофланговых
соединений 9-й немецкой армии, а 13-я армия — в район Финстервальд,
обеспечивая здесь тылы танковых армий.
Глубокое вклинение главных сил ударной группировки фронта
в распр^ожение противника привело уже 20 апреля к полной
изоляции группы армий «Центр» от группы армий «Висла». К этому
времени в результате выхода главных сил 3-й гвардейской
танковой армии в район Топхии, Нейхоф, Куннерсдорф, а
наступавшей за ней 3-й гвардейской армии на рубеж Карен, Кольквиц
(16 км западнее Коттбус) между ними образовался разрыв
протяжением в 60 км. Наличие разрыва между 3-й гвардейской
танковой и 3-й гвардейской армиями позволяло отсеченным
в районе Губен войскам 9-й немецкой армии прорваться в сторону
Берлина. Это могло создать значительные трудности при борьбе
за Берлин и при ликвидации всей берлинской группировки
противника.
Чтобы не допустить отхода 9-й немецкой армии к Берлину и
окончательно завершить совместно с войсками 1-го Белорусского
фронта окружение франкфуртско-губенской группировки,
командующий 1-м Украинским фронтом ввел в образовавшийся разрыв
из второго, эшелона фронта 28-ю армию под командованием
генерал-лейтенанта Лучииского А. А. Часть сил (две дивизии)
армии была направлена на усиление 3-й гвардейской танковой
армии, вышедшей иа подступы к южным окраинам Берлина,
а остальные силы — иа завершение окружения франкфуртско-
губенской группировки.
Немецко-фашистское командование, стремясь задержать
продвижение войск 1-го Украинского фронта к Берлину с юга,
перебросило из района Берлина для усиления обороны узлов сопро-
352

тивления в Цоссеи, Луккенвальде, Ютербог и южного фаса
внешнего оборонительного обвода Берлина ряд пехотных,
артиллерийских и танковых частей и подразделений К
В течение 21 и 22 апреля войска главной ударной
группировки фронта продолжали развивать наступление.
Разгромив к исходу 21 апреля противника в районах Цоссеи,
Луккенвальде, Ютербог, танковые армии прорвали берлинский
внешний оборонительный обвод и к исходу 22 апреля 3-я
гвардейская танковая армия ворвалась на южную окраину Берлина в
пригороды Ланквиц и Тельтов, отрезав пути отхода франкфуртско-
губенской группировке немецко-фашистских войск на запад.*
4-я гвардейская танковая армия к этому времени вышла на южные
подступы Потсдам и овладела рубежом Зармуид, Беелитц, Тройеи-
бритцен, заняв выгодные позиции для завершения маневра на
окружение берлинской группировки противника.-
Общевойсковые армии главной ударной группировки фронта,
используя успех танковых армий, быстро продвигались на запад
и к исходу 22 апреля вышли на рубеж Ютербог, Цана, Ессен,
Добрилуг, Ельстерверда, Вюлькнитн.
Таким образом, к исходу 22 апреля маневр, осуществляемый
войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на
окружение берлинской группировки противника и рассечение ее на
две части, был близок к завершению.
Расстояние между 47-й армией, вышедшей в район северо-
западнее Берлина, и 4-й гвардейской танковой армией, вышедшей
юго-западнее Берлина, не превышало 40 км. Расстояние между
8-й гвардейской армией,, наступавшей на юго-восточную окраину
Берлина, и 3-й гвардейской танковой армией, наступавшей. на
Берлин с юга, составляло всего 15 км.
К этому же времени в связи с выходом войск 4-й гвардейской
танковой, 13-й и 5-й гвардейской армий под командованием
генерал-полковника Жадова А. С. на рубеж Зармунд, Беелитц,
Тройенбритцен, Ессен, Ельстерверда, Вейсвассер образовался
внешний фронт окружения, что обеспечивало ликвидацию
окружаемой вражеской группировки и препятствовало попыткам
немецко-фашистского командования ударами с запада и юго-
запада оказать помощь своим окружаемым войскам.
Таким образом, к исходу 22 апреля сложилась обстановка,
благоприятствующая полной изоляции франкфуртско-губенской
группировки от войск противника, оборонявших Берлин.
Оценив сложившуюся к исходу 22 апреля обстановку, Ставка
Верховного Главнокомандования в ночь на 23 апреля отдала ди:
рективу с указаниями не позже 24 апреля завершить окружение
франкфуртско-губенской группировки противника и ни в коем
1 2108-й учебный танковый • батальон, 218-ю бригаду штурмовых орудий,
две авиашколы, части пехотной дивизии «Фридрих Людвиг Ян», три рабочих
и два строительных полка. 1 м ' )i
23 Зак. 2791с
353

случае не допустить ее прорыва в Берлин или в западном и юго-
западном направлениях.
Чтобы полностью отсечь от Берлина основные силы 9-й
немецкой армии (франкфуртско-губенской группировки) и окружить
их юго-восточнее города, командующий войсками 1-го
Белорусского фронта поставил 3-й армии, которой командовал генерал-
полковник Горбатов А. В., находившейся во втором эшелоне
фронта, задачу: перейти в наступление в стыке между 8-й
гвардейской и 69-й армиями из района севернее Фюрстенвальде
в общем направлении на Михеидорф.
Для полной изоляции франкфуртско-губенской группировки
противникам юго-запада и запада командующий 1-м Украинским
фронтом приказал: 3-й гвардейской танковой армии овладеть
Букков (южный пригород Берлина) и установить тесную связь
с 1-й гвардейской танковой армией, а 28-й армии двумя
стрелковыми дивизиями занять рубеж Тойпитц, Боисдорф и не допустить
прорыва франкфуртско-губенской группировки в Берлин.
22 апреля командующий 9-й немецкой армией, стремясь
избежать полного окружения своих войск в районе юго-восточнее
Берлина, принял решение прорваться на запад и соединиться
с 12-й армией. Согласно этому решению части 5-го
горно-стрелкового и 11-го танкового корпусов СС должны были прикрывать
отход главных сил окруженной группировки с севера, востока и
юго-востока; 21-й танковой дивизии предстояло захватить и
удерживаем ежозерные дефиле на участке Кёнигс-Вустерхаузеи,
Тойпитц; 5-й армейский корпус должен был выйти на фронт Тойпитц,
Хальбе, Люббен, после чего нанести удар в направлении Хальбе,
Барут, Беелитц.
В ходе боев, развернувшихся в последующие дни, усилия
танковых и общевойсковых армий были направлены на завершение
окружения берлинской и франкфуртско-губенской группировок
противника. Все попытки командования 9-й немецкой армии
организовать прорыв на запад были сорваны ударами наших войск.
24 апреля 3-я армия 1-го Белорусского фронта и 28-я армия
1-го Украинского фронта, соединившись юго-восточнее Берлина,
завершили полную изоляцию основных сил 9-й немецкой армии
от собственно берлинской группировки и образовали сплошной
фронт окружения вокруг франкфуртско-губенской группировки
противника. 25 апреля 4-я гвардейская танковая армия 1-го
Украинского фронта и 47-я и 2-я гвардейская танковая армии 1-го
Белорусского фронта, соединившись западнее Потсдама,
окончательно окружили берлинскую группировку немецко-фашистских
войск.
К исходу 25 апреля вокруг группировки, окруженной в
Берлине, был создан фронт окружения силами 47-й армии, 3-й и 5-й
ударных, 8-й гвардейской, 1, 2, 3 и 4-й гвардейских танковых
армий. В окружении оказались остатки шести дивизий 9-й армии
и различные соединения, части и подразделения гарнизонов Бер-
354

лина. Общая численность окруженной группировки составляла
около 200 тыс. человек, 3 тыс. орудий и минометов и 250 танков
и штурмовых орудий.
Франкфуртско-губенская группировка была окружена в лесах
юго-восточнее Берлина силами 3, 69, 33, 3-й гвардейской и 28-й
армий. В окружение попали основные силы 9-й и часть сил 4-й
танковой немецких армий. Всего было окружено 15 дивизий, из
них 1Г пехотных, 2 танковые, 2 моторизованные, а также большое
количество отдельных частей и подразделений. Общая численность
этой группировки также составляла около 200 тыс. человек, более
2 тыс. орудий и свыше 300 танков и штурмовых орудий.
К моменту завершения окружения берлинской и
франкфуртско-губенской группировок немецко-фашистских войск был создан
прочный внешний фронт, проходивший на севере по системе
каналов и рек от р. Одер до Креммеи. От Ратенов фронт шел на юг
через Бранденбург, Беелитц до Виттенберг; далее по р. Эльба до
Мейссен. Здесь фронт поворачивал на восток до Пенцих.
Удаление внешнего фронта от окруженных группировок 25 апреля
достигало: в районе Берлина — 20—30 км, а юго-западнее и
южнее его — 40—80 км. В этот же день войска 5-й гвардейской
армии соединились в районе Торгау с американскими войсками.
Завершение маневра на окружение и рассечение вражеских
войск, сосредоточенных на берлинском направлении, и создание
прочного внешнего фронта окружения благоприятно повлияли иа
дальнейший ход операции и значительно ускорили сроки падения
Берлина. В решительный период боев за Берлин была исключена
возможность помощи берлинскому гарнизону как с юго-востока,
со стороны франкфуртско-губенской группировки, так и с запада,
где с 24 апреля против советских войск безуспешно перешла в
наступление 12-я немецкая армия*, переброшенная к Берлину
с Западного фронта.
В то время как войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов осуществляли окружение и рассечение берлинской
группировки противника, войска 2-го Белорусского фронта 20 апреля
перешли в наступление против 3-й немецкой танковой армии,
оборонявшейся цо западному берегу р. Вест-Одер.
Как уже указывалось, действия передовых частей 2-го
Белорусского фронта, вышедших в период 18—19 апреля на
широком фронте к восточному берегу р. Вест-Одер, обеспечили
главным силам фронта исходное положение для форсирования
р. Вест-Одер и прорыва обороны противника на ее западном
берегу.
Однако ограниченная емкость исходного района в связи с за-
1 41-й танковый корпус (пехотные дивизии «Гаудекер», «Хаке» и «Фау»),
39-й армейский корпус (пехотные дивизии «Мауер» и 84-я), 20-й армейский
корпус (пехотные дивизии «Фон Гуттен», «Шарнгорст», «Теодор Кернер»,
«Шелль» и пехотная бригада «Бург») и 48-й танковый корпус (пехотная
дивизия «Саксония»).
23*
355

топлением междуречья не позволила одновременно ввести в бой
крупные соединения, а также вынуждала оставлять основную
массу артиллерии фронта на Ьгневых позициях на восточном
берегу р. Ост-Одер в удалении до 5—6 км от переднего края
вражеской обороны. Заболоченная пойма р. Одер осложняла и
затягивала выдвижение частей и материальной части к восточному
берегу р. Вест-Одер. Все эти обстоятельства не могли не
наложить своего отпечатка на ход боевых действий и требовали от
войск фронта значительного напряжения в первые дни
наступления.
В 7 часов 15 — 7 часов 20 минут 20 апреля с началом
артиллерийской подготовки, которая продолжалась 45—50 минут,
началось форсирование р. Вест-Одер одновременно всеми тремя
армиями ударной группировки фронта. Авиация из-за густого
утреннего тумана смогла начать боевую деятельность только после
9 часов.
Форсирование р. Вест-Одер осуществлялось на переправочных
средствах, заблаговременно подвезенных к восточному берегу
р. Вест-Одер под прикрытием дымовой завесы.
В 8 часов переправившиеся части перешли в. атаку с целью
прорыва обороны противника на западном берегу р. Вест-Одер.
Противник оказывал ожесточенное сопротивление,
неоднократно переходя в контратаки.
Как только наши части захватили небольшие плацдармы на
западной* берегу реки, были наведены паромные переправы, по
которым войска продолжали форсировать реку.
К исходу первого дня операции войска 65-й и 70-й армий
захватили на западном берегу в районе южнее Штеттин и западнее
Грайфенхаген плацдармы шириной от 3 до 6 км*и глубиной от
0,5 до 1,5 км и несколько более мелких.
" К исходу дня на западный берег р. Вест-Одер было
переправлено: в 65-й армии под командованием генерал-полковника
Батова П: И. — 31 стрелковый батальон и небольшое количество
полковой и дивизионной артиллерии и минометов; в 70-й армии
под Командованием генерал-полковника Попова В. С. — 10
стрелковых батальонов, но без артиллерии.
Менее успешно, чем в 65-й и 70-й армиях, происходило
форсирование р. Вест-Одер войсками 49-й армии, которой командовал
генерал-полковник Гришин И. Т. В результате плохой разведки
и неточного определения переднего края вражеской обороны
большая часть огневых средств противника в период
артиллерийской подготовки оказалась неподавленной. Вследствие этого
стрелковые подразделения, начавшие под прикрытием
артиллерийского огня форсирование р. Вест-Одер, были встречены
сильным пулеметным огнем. Лишь небольшим группам пехоты удалось
достичь западного берега р. Вест-Одер и захватить небольшие
плацдармы в районе 6 км южнее Гартц. К исходу дня на эти
плацдармы было переправлено всего четыре стрелковых батальона.
356

Эти плацдармы ценой значительных потерь войскам армии
удалось удержать в своих руках до 24 апреля.
В течение последующих трех дней войска 65-й и 70-й армий,
ведя бои по расширению захваченных плацдармов и отражая
контратаки противника, продолжали переправу войск и техники
на западный берег р. Одер.
Противник, перебросив в эти дни против войск 65-й и 70*й
армий из резерва 3-й танковой армии и резерва главного
командования четыре пехотные дивизии и танко-истребительную
бригаду, неоднократно переходил в контратаки, пытаясь ликви:
дировать плацдармы, захваченные нашими войсками.
Преодолевая огневое сопротивление противника и отбивая его
контратаки, войска 65-й и 70-й армий овладели рядом опорных
пунктов противника — Куров (4 км южнее Штеттин), Хоен-Цаден
(8 км южнее Штеттин), Машерин (6 км южнее Гартц), Гартц —
и к исходу 23 апреля соединили захваченные на западном берегу
р. Одер плацдармы в один плацдарм шириною по фронту до 30 км
и глубиною до 6 км. На ряде участков войска 65-й и 70-й армий
глубоко вклинились в главную полосу обороны противника.
Попытки 49-й армии в течение 21—23 апреля форсировать
р. Вест-Одер были безуспешны, и войска армии продолжали вести
бой на восточном берегу, удерживая на западном берегу реки
небольшие плацдармы, захваченные 20 апреля.
Командующий войсками 2-го Белорусского фронта, учитывая
успех, достигнутый на правом фланге и в центре ударной
группировки фронта, 23 апреля дал указание о перегруппировке части
средств усиления и переправочных средств из полосы
наступления 49-й армии в полосы наступления 65-й и 70-й армий. Из 49-й
армии в состав этих армий передавались два армейских
артиллерийских полка и три парка Н-2-П. <<~^- „
23 апреля, в связи с выходом войск 1-го Белорусского фронта
северо-западнее Берлина, Ставка Верховного
Главнокомандования отменила данные 2-му Белорусскому фронту 18 апреля
указания о нанесении главными силами фронта удара в обход
Берлина с севера и приказала действовать в соответствии с
директивой от 6 апреля, т. е. наносить удар в общем направлении
на Штрелитц. Одновременно Ставка потребовала частью сил
фронта нанести удар в обход Штеттин с запада..
В течение 24 и 25 апреля войска 65-й и 70-й армий, продолжая
наступление, к исходу 25 апреля в результате шестидневных
напряженных боев завершили прорыв главной полосы обороны
противника и на 20-километровом фронте подошли ко второй полосе
обороны противника, подготовленной по западному берегу
болотистой поймы р. Рандов. Наибольшее продвижение войск фронта
к 25 апреля достигало 22 км.
Войска 49-й армии, используя успех, достигнутый 65-й и 70-й
армиями, с утра 25 апреля переправились на западный берег
357

р. Вест-Одер в районе Гартц по переправам 70-й армии и,
наступая в юго-западном направлении, продвинулись за день боя на
5—6 км.
В ходе боев на западном берегу р. Вест-Одер войска 2-го
Белорусского фронта полностью уничтожили боевую группу
«Шведт», 27-ю и 28-ю пехотные дивизии СС, а также
левофланговые части 547-й фольксгреиадерской дивизии. Понесли тяжелые
потери части 549-й фольксгреиадерской дивизии, 610-й резервной
и 281-й пехотной дивизий и введенные в бой из резерва танко-
истребительная бригада «Фридрих», 171-я противотанковая и
103-я пехотная бригады СС. Таким образом, к моменту
завершения прорыва обороны противника на западном берегу р. Вест-
Одер были полностью разгромлены как части противника,
оборонявшие р. Одер, так и резервы, подводимые в ходе боя.
В целом прорыв обороны противника на западном берегу
р. Одер и разгром основных сил 3-й немецкой танковой армии
лишали врага возможности организовать прочную оборону
второй полосы по западному берегу р. Рандов и позволяли войскам
2-го Белорусского .фронта развивать наступление в глубину
вражеской обороны.
Роль войск 2-го Белорусского фронта во втором этапе Берлин
ской операции заключается в том, что они не только нанесли
большие потери 3-й танковой армии противника, но и изолировали
ее от основных сил берлинской группировки противника. В
результате этого полностью провалились намерения
немецко-фашистского командования использовать силы 3-й танковой армии для
противодействия наступлению 1-го Белорусского фронта, который
смог в более благоприятных условиях осуществлять маневр по
охвату берлинской группировки противника с севера и северо-
запада.
В ходе Берлинской операции в тесном взаимодействии с
войсками 2-го Белорусского фронта активное участие принимали
военно-морские силы Краснознаменного Балтийского флота.
Получив возможность перебазировать значительные силы на
побережье Землацдского полуострова и в порты Восточной
Померании, Краснознаменный Балтийский флот, обеспечивая фланг
наших войск, вместе с тем развернул борьбу на морских
коммуникациях противника. Вследствие этого гитлеровцы вынуждены
были сократить морские перевозки к своим курляндской и
данцигской группировкам и значительно увеличить охрану
транспортов боевыми кораблями.
В период наступления войск 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов к Берлину на реках и каналах, примыкающих
с запада к р. Одер, широко использовались соединения
Днепровской военной флотилии. Они способствовали переправам войск
через водные препятствия и активно поддерживали их боевые
действия путем высадки отрядов морской пехоты в тылу
противника и в самом Берлине.
358

Ликвидация франкфуртско-губенской и берлинской группировок
противника войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского
фронтов. Взятие Берлина и выход на р. Эльба. Преследование
и разгром 3-й немецкой танковой армии войсками
2-го Белорусского фронта
(третий этап операции — 26 апреля — 8 мая)
26 апреля начался третий этап Берлинской наступательной
операции, целью которого для войск 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов являлось уничтожение окруженных
группировок противника в Берлине, в лесах юго-восточнее его и
овладение Берлином, а для войск 2-го Белорусского фронта —
завершение разгрома 3-й немецкой танковой армии.
Ликвидация франкфуртско-губенской группировки
происходила в период с 26 апреля по 2 мая (схема 32).
Правительство гитлеровской Германии, отчетливо сознавая,
что война проиграна, все же упорно стремилось не допустить
советские войска в Берлин.
22 апреля Гитлер приказал 12-й армии наступать из района
южнее Бранденбург и прорваться на южную окраину Берлина.
В этом же направлении должны были прорываться войска
окруженной франкфуртско-губенской группировки. После соединения
в районе южнее Берлина эти силы должны были ударить иа
Берлин с юга, а навстречу им с севера, из района Любенвальде,
планировалось развернуть наступление силами армейской группы
Штейнера.
Одновременно с наступлением указанных группировок должна
была перейти в наступление в северном направлении еще
сохранившая часть сил герлицкая группировка противника.
Исходя из сложившейся обстановки, командующие войсками
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов решили
ликвидировать окруженную группировку противника путем нанесения
ударов по сходящимся направлениям с целью рассечения ее на
части. В то же время, предвидя возможность попыток противника
прорваться в западном направлении, командующий войсками 1-го
Украинского фронта принял меры к созданию глубоко
эшелонированной обороны на путях возможного прорыва окруженных войск
противника иа соединение с 12-й армией. С этой целью одна
стрелковая дивизия 28-й армии и одна стрелковая дивизия 13-й армии
заняли оборону на участке Гольсен, Барут, Вюнсдорф фронтом
на восток. Кроме того, две стрелковые дивизии заняли круговую
оборону городов Луккенвальде, Ютербог, имея боевое охранение
на участке Куммерсдорф, Шперенберг. Все эти соединения
получили на усиление противотанковую и самоходную артиллерию,
танки. 25-й танковый корпус был сосредоточен в районе Нивитц,
Дубен (7 км юго-западнее Люббен).
К 25 апреля соотношение сил в районе окружения
франкфуртско-губенской группировки по пехоте и танкам было равным,
359

и только по артиллерии и минометам наши войска имели тройное
превосходство над противником.
С утра 26 апреля войска 1-го Белорусского 1 и 1-го
Украинского 2 фронтов начали наступление с целью расчленения и
уничтожения окруженной группировки противника.
Наступление осуществлялось в исключительно тяжелых
условиях лесистой и озерно-болотистой местности и при сильном
сопротивлении противника, упорно оборонявшего проходы между
озерами и в лесах.
Не сумев прорваться на запад в течение 23-^-25 апреля,
командование окруженных вражеских войск, произведя. в ночь
на 26 апреля перегруппировку, сосредоточило в районах
севернее й южнее Хальбе из состава 5-го армейского и 11-го
танкового корпусов СС три пехотные, одну моторизованную и одну
танковую дивизии. В 8 часов 26 апреля эта группировка перешла
в наступление, прорвала фронт 3-й гвардейской армии в районе
Хальбе и вышла в леса севернее Барут. Ударами частей 28-й,
3-й гвардейской армий и 25-го танкового корпуса прорыв фронта
3-й гвардейской армии в районе Хальбе был закрыт.
Прорвавшаяся в район Барут группировка противника была изолирована
от остальных окруженных сил, а затем отброшена в леса северо-
восточнее Барут, где к исходу дня 26 апреля-значительная часть
ее была уничтожена.
Войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов,
наносившие удары по окруженной группировке с севера, востока и
юго-востока, к исходу 26 апреля продвинулись на 10—20 км и
еще больше сжали кольцо окружения.
Учитывая вероятность новых попыток окруженной
группировки вражеских войск прорваться на запад, командующий,
войсками 1-го Украинского фронта решил усилить группировку
своих войск на путях возможного прорыва противника. С этой
целью он выдвинул две стрелковые дивизии 3-й гвардейской
армии под командованием генерал-полковника Гордова В. Н.
для организации обороны вдоль автострады от Терпта (6 км юго-
западнее Люббен) до Торнов (7 км западнее Хальбе) и три
стрелковые дивизии 28-й армии на рубеж Дорнсвальде (6 км
восточнее Барут), Нойхоф (14 км северо-западнее Хальбе).
Кроме того, на пути возможного прорыва противника были
выдвинуты танковые и артиллерийские части из состава 3-й и
4-й гвардейских танковых армий.
В результате осуществления указанных мероприятий к исходу
27 апреля на направлении Веидиш-Бухгольц, Барут, Луккенвальде
наши войска занимали фронтом на восток три рубежа: Люббен.
Тойпитц, Топхин; Терпт, Торнов; Гольсен, Нойхоф, а также'
отсечные позиции севернее и южнее Барут.
1 3» 69 и 33-я армии, 2-й гвардейский кавалерийский корпус.
? 3-я гвардейская и 28-я армии, 25-й танковый корпус.
360

В течение 27 и 28 апреля наши войска продолжали вести
наступление против окруженной группировки противника и
успешно отражали ее попытки прорваться иа запад в районе
Хальбе. Кольцо окружения сжалось еще сильнее; площадь,
занятая окруженными войсками, не превышала 400 кв. км.
Прорвавшаяся группировка противника, отброшенная 26 апреля в район
лесов севернее Барут, была полностью уничтожена к исходу
27 апреля.
Потерпев 27 и 28 апреля неудачу прорваться из окружения,
командующий 9-й немецкой армией решил предпринять в ночь
на 29 апреля новую попытку прорыва из окружения с вводом
в бой большей части сил окруженных войск. Наступление
немецко-фашистских войск началось в 1 час ночи 29 апреля.
К рассвету, после ожесточенных боев, частям противника
удалось прорваться на стыке 3-й гвардейской армии 1-го
Украинского и 3-й армии 1-го Белорусского фронтов и выйти в лесной
массив западнее Хальбе. Но дальнейшее продвижение
противника было остановлено 3-м гвардейским стрелковым корпусом
28-й армии, занимавшим рубеж Дорнсвальде, Торнов. Подтянув
в район прорыва дополнительные силы, вражеское командование
довело общую численность прорывавшейся группы до 45 тыс
человек. После этого немецко-фашистские войска возобновили
атаки и прорвали фронт 3-го гвардейского корпуса в районе
Мюккендорфа (4 км севернее Барут). Используя
образовавшуюся брешь, немецко-фашистские войска,, неся огромные потери,
стали прорываться в лес 8 км северо-западнее Барут.
Дальнейшее продвижение противника было остановлено на рубеже Кум-
мерсдорф, Шперенберг (14 км северо-западнее Луккенвальде)
частями 3-й и 4-й гвардейских танковых и 13-й армий. Попытки
войск 28-й и 13-й армий закрыть пробитую противником
брешь в районе Хальбе и отсечь прорвавшиеся войска от
основных сил, находившихся в районе Вендиш-Бухгольц, успеха не
имели.
' В результате боев окруженная группировка
немецко-фашистских войск к исходу 29 апреля,растянулась с востока на запад
на 30 км от Вендиш-Бухгольц до Шперенберг узкой
6-километровой полосой. При этом растянувшаяся группировка
противника в двух местах была сжата нашими войсками, расстояние
между которыми не превышало двух километров. В результате
вся окруженная группировка противника была фактически
расчленена на три группы: одна — в районе северо-восточнее
Хальбе, другая — в лесу северо-восточнее Барут и третья — в лесу
северо-западнее Барут.
30 апреля бои по уничтожению окруженного противника
продолжались с неослабевающей силой.
В район прорыва окруженной группировки командующий
войсками 1-го Украинского фронта выдвинул три стрелковые
дивизии, две танковые бригады и мотоциклетный полк.
361

Немецко-фашистское командование, не считаясь с большими
потерями, решило в течение 30 апреля продолжать пробиваться
остатками своей группировки на запад, не прекращая в то же
время ударов с запада иа Луккенвальде частями 12-й армии.
В течение ночи на 30 апреля противник накопил в лесу
северо-западнее Барут крупные силы и добился в этом районе
значительного численного превосходства. С утра 30 апреля немецко-
фашистские войска возобновили яростные атаки в западном
направлении, в ходе которых им удалось прорвать фронт наши*
войск в районе южнее Шперенберг и к исходу дня выйти в район
Вольтерсдорф (3 км северо-восточнее Луккенвальде). Здесь они
были остановлены нашими частями, выдвинутыми из районов
Луккенвальде и Ютербог навстречу прорывавшемуся противнику.
Войска 3, 69 и 33-й армий 1-го Белорусского фронта в этот
день в ходе ожесточенных боев ликвидировали группировку
противника в лесах севернее Хальбе.
Войска 3-й гвардейской, 28, 13 и 4-й гвардейской танковой
армий 1-го Украинского фронта вели бои по уничтожению
противника в лесах северо-восточнее и северо-западнее Барут.
В итоге боев 30 апреля остатки франкфуртско-губенской
группировки были расчленены на отдельные группы, потерявшие
связь между собой.
1 мая войска 1-го Украинского фронта продолжали бои по
окончательной ликвидации отдельных групп
франкфуртско-губенской группировки в лесах северо-восточнее и северо-западнее
Барут.
Вышедшая 30 апреля в район Вольтерсдорф группа
вражеских войск численностью около 20 тыс человек в ночь на 1 мая
прорвалась из этого района и подошла с востока к Беелитц, где
была встречена частями 5-го гвардейского механизированного
корпуса, оборонявшими Беелитц. К этому моменту прорвавшаяся
группа находилась в 3—4 км от войск 12-й немецкой армии,
продолжавших атаки на Беелитц с запада.
Для ликвидации прорвавшейся группы командующий 4-й
гвардейской танковой армией перебросил две танковые, одну
механизированную и одну артиллерийскую бригады, мотоциклетный
полк и другие части. При активной помощи авиации основные
силы этой группы противника к вечеру 1 мая были
ликвидированы.
В районе Беелитц гитлеровцы оставили на поле боя только
убитыми 5 тыс. человек и свыше 13 тыс человек маши войска
взяли в плен.
В этот же день в районе Луккенвальде и в лесах восточнее
наши войска уничтожили и взяли в плен еще несколько
разрозненных вражеских группировок.
Так закончилась операция по ликвидации франкфуртско-
губенской группировки противника, В ходе этой операции
(с 26 апреля по 1 мая) войска 1-го Белорусского и 1-го Украии-
362

ского фронтов уничтожили свыше 60 тыс. вражеских солдат и
офицеров и 120 тыс. человек взяли в плен. В качестве трофеев
было захвачено свыше 300 танков и штурмовых орудий, 1500
полевых орудий и большое количество других видов боевой техники
и военного имущества.
В течение всего этого периода 12-я немецкая армия
неоднократно пыталась осуществить прорыв в сторону Берлина,
навстречу пытавшейся прорваться из окружения франкфуртско-
губенской группировке, но все ее удары отражали войска,
действовавшие на внешнем фронте окружения.
Ликвидация немецко-фашистских войск, окруженных
непосредственно в Берлине, осуществлялась в период с 26 апреля по
2 мая. Бои в восточной и южной частях Берлина начались еще
21—22 апреля, сразу же после выхода войск 1-го Белорусского
и 1-го Украинского фронтов к восточным и южным окраинам
города. К моменту завершения окружения берлинского
гарнизона, т. е. к 26 апреля, наши войска заняли все пригороды, и борьба
развернулась за центральные районы города.
Протяженность фронта окружения к 26 апреля составляла
около 100 км. Наши войска, окружившие Берлин, более чем в два
раза превосходили по численности немецко-фашистский гарнизон
города и имели артиллерии в 3,5 раза, а танков и
самоходно-артиллерийских установок в 5 раз больше, чем у противника.
Учитывая, что противник подготовил город к длительной
обороне и мог, опираясь на созданные укрепления, незначительными
силами сдерживать наступление, командующие войсками 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов приняли решение
наносить удары сосредоточенными силами на узких участках
фронта, с тем чтобы, глубоко вклиниваясь во вражескую
оборону, отсекать целые районы города и затем уничтожать войска
изолированных участков по частям.
Основу боевых порядков стрелковых и танковых соединений
при наступлении в городе составляли штурмовые отряды и
штурмовые группы, организованные из пехоты и танков и усиленные
артиллерией и саперами.
Штурмовые отряды в своем составе имели от роты до
батальона пехоты, усиленные двумя — тремя полковыми 76-мм
орудиями, двумя 45-мм орудиями, одним—двумя 122-мм или
152-мм орудиями, одной—двумя 203-мм гаубицами, двумя —
четырьмя танками или самоходно-артиллерийскими установками,
двумя — тремя отделениями саперов, одним — двумя
отделениями огнеметчиков и отделением химиков.
Для штурма отдельных мелких объектов из состава
штурмовых отрядов выделялись штурмовые группы в составе от
отделения до взвода пехоты, усиленные двумя — четырьмя орудиями,
одним — двумя танками или самоходно-артиллерийскими
установками, отделением саперов, двумя — тремя огнеметчиками и
химиками.
363

Следует отметить, что недостаток собственной пехоты в
танковых корпусах создавал затруднения в формировании
штурмовых отрядов и групп, а попытки использовать танки без пехоты
приводили к большим потерям машин от огня артиллерии и
фаустпатронов противника. Поэтому танковые соединения смогли
сформировать лишь ограниченное количество штурмовых
отрядов и групп. Так, например, танковая бригада могла
сформировать только две штурмовые группы.
Под прикрытием артиллерийского и минометного огня
штурмовые отряды врывались в первые этажи зданий, забрасывали
засевшего там противника гранатами и во взаимодействии с
подразделениями усиления овладевали объектом штурма.
При штурме города, кроме артиллерии, входившей в состав
штурмовых отрядов и групп и предназначенной для ведения огня
способом прямой наводки, создавались сильные дивизионные,
корпусные и армейские артиллерийские группе, используемые
для подавления крупных объектов и для борьбы с артиллерией
противника. В состав этих артиллерийских групп входила
тяжелая гаубичная, пушечная артиллерия и артиллерия большой
мощности. Управление артиллерийскими группами было
централизованным.
JB узких улицах, переулках, где использование тяжелых
орудий было невозможно, применялись реактивные снаряды. М-31.
Снаряды^креплялись в оконных проемах здания напротив
штурмуемого объекта, и производился выстрел с близкого расстояния.
Сила разрыва этих сйарядов оказывалась достаточной для
разрушения здания.
Эффективными средствами разрушения и подавления
являлись также 120-мм минометы, а также зенитные орудия, из
которых обстреливались верхние этажи высоких зданий.
Танки и самоходно-артиллерийские установки действовали
в составе штурмовых групп и отрядов стрелковых и танковых
соединений.
Инженерные войска включались в штурмовые подразделения.
Они проделывали проходы в заграждениях, в стенах и
перекрытиях, подрывали обороняемые противником здания, обрушивали
и затопляли подземные сооружения, использовавшиеся
гитлеровскими войсками, отключали электроэнергию от районов,
кварталов и домов, оборонявшихся врагом, нарушали их
водоснабжение и т. п.
Кроме того, инженерные войска обеспечивали преодоление
значительного количества водных препятствий в городе путем
устройства паромных переправ, восстановления разрушенных и
постройки новых мостов. Всего саперы навели 15 паромных
переправ, 6 наплавных мостов, построили и восстановили. 35 мостов.
Большую помощь наземным войскам в успешном
осуществлении штурма оказала авиация. Штурмовики и бомбардировщики
364

наносили сосредоточенные удары по объектам противника,
мешающим продвижению атакующей пехоты и танков.
Истребительная авиация не только прикрывала сухопутные
войска от воздушного противника, но и успешно блокировала
город с воздуха. Планы противника снабжать окруженную
берлинскую группировку с помощью транспортной авиации были
сорваны.
Способы борьбы наших войск в городе полностью себя
оправдали. В ходе напряженных боев в течение последних чисел апреля
войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, применяя
тактику обхода, охвата и отсечения целых районов, настойчиво
продвигались к центру города.
Такой метод действий позволял нашим войскам развивать
достаточно высокие темпы наступления в крупном и сильно
укрепленном городе. В некоторые дни они очищали от
противника до 300 кварталов. В течение 26 и 27 апреля наши войска
полностью заняли район Темпельхоф (в южной части города),
а в течение 27 и 28 апреля очистили от врага район Моабит
(в северо-западной части города).
29 апреля войска 3-й ударной армии начали бои за рейхстаг,
здание которого являлось одним из важнейших узлов
сопротивления центрального сектора обороны Берлина.
Рейхстаг оборонялся гарнизоном из 1000 офицеров и солдат,
главным образом курсантов морской школы, сброшенных в этот
район на парашютах.
Захватить рейхстаг командование приказало 79-му
стрелковому корпусу, войска которого 29 апреля форсировали в районе
рейхстага р. Шпрее и, отбив яростные контратаки противника,
частью сил ворвались в здание германского рейхстага.
Первыми в рейхстаг ворвались стрелковые батальоны 380, 756 и
674-го стрелковых полков. Батальонами командовали капитаны
Неустроев и Давыдов и старший лейтенант Самсонов.
В результате ожесточенного боя внутри здания сержанты
разведчики Егоров и Кантария из батальона Неустроева в 14
часов 25 минут 30 апреля водрузили над рейхстагом Знамя Победы.
К исходу 1 мая вся окруженная группировка врага была
зажата в центральных районах Берлина и, расчлененная на три
изолированные части, добивалась нашими войсками.
К этому времени гитлеровское верховное командование,
засевшее в подвалах имперской канцелярии, потеряло почти
всякую связь с армией и страной. Управление войсками берлинского
гарнизона было также утеряно. Гитлеровское правительство и
командование потеряли способность влиять на все события,
развертывавшиеся в стране и в столице.
Полная деморализация и разложение правящей верхушки,
отсутствие единого центра по руководству обороной Берлина и
непрерывно нараставшие по силе удары советских войск привели
к тому, что некоторые немецко-фашистские генералы — коман-
365

диры корпусов и дивизий — переходили линию фронта, чтобы
заявить о капитуляции войск, которыми они командовали.
2 мая перешел линию фронта и сдался в плен командующий
обороной Берлина генерал Вейдлииг, которому было предложено
написать приказ о капитуляции всего гарнизона города.
К 3 часам дня сопротивление берлинского гарнизона
полностью прекратилось, а к вечеру вся территория Берлина была,
занята советскими войсками.
В ходе операции (с 26 апреля по 2 мая) советские войска
ликвидировали всю берлинскую группировку противника
численностью в 200 тыс. человек: часть ее уничтожили, а большую часть
(свыше 134 тыс.) взяли в плен.
После разгрома берлинской группировки войска 1-го
Белорусского фронта и часть сил 1-го Украинского фронта, преследуя
12-ю немецкую армию, к 7 мая вышли к р. Эльба на всем фронте
от Виттенберг до Дрезден. Большая часть уцелевших от
разгрома войск 12-й немецкой армии отошла на западный берег
р. Эльба по понтонным мостам, наведенным американцами, и
сдалась им в плен.
Во время завершающих боев в Берлине и в районах к югу
от него севернее Берлина развертывалось успешное наступление
2-го Белорусского фронта, в результате которого 3 мая наши
войска вышли на побережье Балтийского моря и заняли остров
Рюген, а 4 мая, выдвинувшись на рубеж Висмар, Шверин, р. Ель-
де, соединились с английскими войсками.
7 мая в городе Реймс был подписан предварительный
протокол капитуляции. 8 мая акт о безоговорочной капитуляции
подписали представители немецко-фашистского главнокомандования
в Берлине.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ОПЕРАЦИИ
Берлинская наступательная операция войск 1-го и 2-го
Белорусских и 1-го Украинского фронтов закончилась их блестящей
победой.
8 ходе Берлинской операции войска этих фронтов разгромили
все северное крыло Восточного фронта противника — группу
армий «Висла», 4-ю немецкую танковую армию из состава группы
армий «Центр», все резервы, переброшенные на берлинское
направление в ходе операции, а также 12-ю немецкую армию,
снятую с Западного фронта и брошенную против советских войск.
Разгромив и полностью уничтожив эти войска и заняв
столицу фашистской Германии Берлин, советские войска
окончательно парализовали германскую военную машину.
Гитлеровская Германия уже не могла сопротивляться и через шесть дней
после падения Берлина капитулировала.
В ходе Берлинской операции советские войска разгромили
70 пехотных, 12 танковых и 11 моторизованных дивизий, 3 бое-
366

вые группы, 10 отдельных бригад, 31 отдельный полк, 12
отдельных батальонов и 2 военные школы. С 16 апреля по 7 мая войска
1-го и %-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов взяли в плен
около 480 тыс. вражеских солдат и. офицеров. За этот же период
было захвачено 1550 танков, 8613 орудий, 4510 самолетов и
много других трофеев.
В результате Берлинской операции создались благоприятные
условия для окружения и разгрома последней сильной
группировки немецко-фашистских войск, действовавшей на территории
Чехословакии и Австрии.
Берлинская операция проводилась в специфических условиях
военно-политической обстановки, что придало ей ряд
характерных особенностей. Одной из таких особенностей явилось то, что
эта операция была 'завершающей операцией Великой
Отечественной войны. Целью этой операции являлось овладение столицей
фашистской Германии — Берлином. Достижение этой
крупнейшей военно-политической цели было связано с необходимостью
разгрома крупной стратегической группировки противника,
оборонявшей подступы к Берлину.
Для Берлинской операции характерно и то, что время
подготовки к ней не превышало двух недель. Сокращение сроков
подготовки операции диктовалось условиями военно-политической
обстановки и прежде всего необходимостью сорвать попытки
гитлеровского правительства посеять розиь среди стран
антигитлеровской коалиции. Поэтому наступление на Берлин
началось до полного сосредоточения стратегических резервов (28-й и
31-й армий) и завершения перегруппировки войск 2-го
Белорусского фронта из района Данциг иа берлинское направление.
Одной из особенностей Берлинской операции было то, что она
проводилась в обстановке полного развала экономики
фашистской Германии, разгрома немещсо-фашистских армий в
предыдущих операциях на советско-германском фронте и на Западе,
овладения советскими и англо-американскими войсками большей
частью ее территории. В этих условиях немецко-фашистское
командование, ожидая наступления советских войск на Берлин, не
имело возможности сорвать готовящийся удар. Самое большее,
на что оно могло надеяться, это путем максимального
сосредоточения имевшихся в его распоряжении сил и средств замедлить
темп наступления советских войск на подступах к Берлину, с тем
чтобы дать возможность англо-американским войскам упредить
Советскую Армию в занятии Берлина. Однако в результате
решительных действий советских войск эта надежда гитлеровского
командования не оправдалась. Берлин пал под ударами
советских войск. л
Отличительной чертой Берлинской операции по сравнению
с наиболее крупными стратегическими наступательными
операциями, проведенными в 1944 и 1945 гг., была ее небольшая
глубина — 160—200 км. Глубина Берлинской операции обусловли-
367

валась линией встречи наших войск с англо-американскими
войсками, а также тем, что главный объект, являвшийся
стратегической целью операции*—Берлин, находился всего в 60, км от
исходного положения наших войск.
Различная степень инженерного оборудования обороны
противника в полосе каждого из фронтов, принимавших участие
в операции, наложила свой отпечаток иа ход и темпы операции.
Перед 1-м Белорусским фронтом, войска которого наступали
непосредственно на Берлин, тактическая зона обороны
противника была плотно насыщена огневыми средствами и
заграждениями, а также плотно занята войсками на всю глубину. В тылу
тактической зоны обороны имелся ряд заранее подготовленных
рубежей и позиций. Все населенные пункты были подготовлены
к обороне и являлись сильными узлами сопротивления. Наличие
сильных тактических резервов позволяло немецко-фашистскому
командованию в ходе операции организовывать оборону этих
рубежей и опорных пунктов. Преодоление глубоко
эшелонированной обороны в условиях ожесточенного сопротивления
противника обусловило сравнительно невысокие темпы наступления
войск 1-го Белорусского фронта. Так, прорыв тактической и
ближайшей оперативной глубины обороны противника был проведен
со средним темпом 7—8 км в сутки. С выходом войск 1-го
Белорусского фронта на подступы к Берлину им пришлось прорывать
три берлинских оборонительных обвода, а также брать штурмом
ряд населенных пунктов, превращенных противником в сильные
опорные пункты.
В более выгодных условиях развивалось наступление войск
1-го Украинского фронта. Тактическая зона обороны на
коттбусском направлении была менее развита в глубину, а плотности
войск противника были значительно ниже, чем перед 1-м
Белорусским фронтом. В этих условиях войска фронта прорвали
тактическую зону обороны противника с темпом 8 км в сутки. Темп
наступления войск 1-го Украинского фронта в оперативной
глубине был более высокий, чем у войск 1-го Белорусского фронта.
Средний темп наступления общевойсковых армий в оперативной
глубине достигал 17 км, а танковых армий—до 30 км в сутки.
Берлинская операция характерна различием в способах
действий танковых армий. В этой операции отмечается широкий и
глубокий маневр 3-й и 4-й гвардейских танковых армий 1-го
Украинского фронта. Эти армии после преодоления армейской полосы
обороны противника иа рубеже р. Шпрее, не встретив на своем
пути сколько-нибудь серьезного сопротивления противника,
сразу же приступили к оперативному развитию успеха, нанося удар
по Берлину с юга.
В то же время возможности маневра 1-й и 2-й гвардейских
танковых армий 1-го Белорусского фронта ограничивались
глубокой и сильно укрепленной обороной противника,
простиравшейся от р. Одер до центра Берлина. Это обстоятельство явилось
368

одной.из главных причин того, что танковые армии вынуждены
были наступать в течение всей операции вплоть до взятия
Берлина совместно с общевойсковыми армиями. Следует при этом
отметить, что втягивание танковых армий в бой в крупном городе
лишало их возможности участвовать в развитии операции в
глубину и вело к большим потерям в танках. Подобное применение
танковых армий оправдывалось лишь тем, что Берлинская
операция являлась завершающей операцией Великой Отечественной
войны и что с падением столицы Германии Берлина враг должен
был капитулировать.
Берлинская операция характерна также различными
способами уничтожения окруженных группировок противника. Это
различие обусловливалось прежде всего разным положением и
характером действий окруженных группировок противника.
Группировка противника, действовавшая в районе
Франкфурт и Губен, стремилась во что бы то ни стало вырваться из
окружения и соединиться с собственно берлинской группировкой
или в крайнем случае уйти в западном направлении и сдаться
англо-американским войскам.
Осуществляя эти намерения, вражеские войска прорвали
внутренний фронт окружения и вышли в район Луккенвальде и
даже западнее. Слабость внутреннего фронта окружения в
районе Хальбе, а также большая активность противника явились
основными причинами того, что уничтожение главных сил
9-й армии производилось в основном не в районе ее
первоначального окружения, а в процессе прорыва ее на запад. Войска
1-го Украинского фронта рассекали выходившие из окружения
войска противника на части и уничтожали их порознь. Широко
практиковалось заблаговременное занятие войсками фронта ряда
рубежей, находящихся иа путях вероятного прорыва противника,
и сосредоточение здесь достаточного количества резервов
(стрелковых, танковых, артиллерийских и т. д.). Осуществление этих
мероприятий приводило к тому, что противник, прорвав один
рубеж обороны, был вынужден остановиться перед другим,
а в это время резервы, усиленные противотанковыми средствами
и расположенные на флангах, наносили удары по
прорвавшемуся противнику, вновь его окружали или отсекали
значительную его часть и затем уничтожали. Так были ликвидированы две
крупные группы немецко-фашистских войск, прорвавшиеся в леса
северо-восточнее Барут.
В совершенно иных условиях осуществлялась ликвидация
собственно берлинской группировки немецко-фашистских войск.
Здесь борьба характеризовалась ожесточенными уличными
боями в подготовленном к обороне Берлине, а также упорным
сопротивлением противника, имевшего задачу обороняться до
последнего человека. Эти обстоятельства обусловили
напряженный характер боевых действий в городе и потребовали
специфических способов действий от наступающих войск.
24 Зак. 2791с
369

Советские войска, сосредоточивая усилия на отдельных
направлениях, раскалывали оборону противника на части. Такой
метод действий обеспечивал нашим войскам высокие темпы
наступления в крупном городе, позволял изолировать городские
кварталы и районы один от другого, а затем уничтожать в них
войска противника. В отдельные дни войска 1-го Украинского и
1-го Белорусского фронтов очищали в день до 300 кварталов.
Так, городской район Моабит части 3-й ударной армии очистили
от врага в течение 27 и 28 апреля. Части 8-й гвардейской и
1-й гвардейской танковой армий в течение 26 и 27 апреля
очистили район Темпельхоф.
В результате нанесения ударов на отдельных направлениях
группировка вражеских войск, оборонявшая Берлин, к концу
апреля оказалась расчлененной на три группы, окруженные
в восточной, центральной и западной частях города. Эти группы
фактически связи между собой не имели, что ускорило их
уничтожение.
Успешному завершению Берлинской операции
способствовало наличие в ударных группировках фронтов сильных вторых
эшелонов. Общевойсковые армии, находившиеся во вторых
эшелонах фронтов, использовались для завершения окружения и
уничтожения франкфуртско-губенской группировки противника.
Так, например, ввод 3-й армии (второй эшелон 1-го
Белорусского фронта) из района Мюнхеберг для нанесения удара в
направлении Миттенвальде привел к окончательному отсечению
франкфуртско-губенской группировки от Берлина. Часть сил
28-й армии (второй эшелон 1-го Украинского фронта) была
использована для усиления 3-й гвардейской танковой армии,
завязавшей бои на южной окраине Берлина, а главные силы —
для охвата франкфуртско-губенской группировки с запада. С
завершением окружения 3-я и 28-я армии приняли участие в
уничтожении окруженной группировки противника.
Одной из поучительных сторон Берлинской операции является
организация в 1-м Белорусском фронте артиллерийской
поддержки атаки в ночных условиях огневым валом. Для того чтобы
в условиях ночи огневой вал был управляем, переносы огня
намечалось производить не по сигналу пехоты, а по времени.
Вместе с тем предусматривалось повторение огня по рубежам
огневого вала, если пехота и танки отстанут от огневого вала
или будут задержаны противником. Огневой вал перемещался
в глубину скачками через каждые 100 м.
Опыт 1-го Белорусского фронта позволяет сделать вывод, что
при определенных условиях обстановки огневой вал,
рассчитанный по времени, может быть с успехом применен ночью, в туман,
а также при необходимости сопровождать атаку пехоты и танков
на глубину, превышающую глубину просмотра обороны
противника.
370

В боях за Берлин советские войска использовали и умножили
богатый, накопленный ими опыт овладения крупными городами.
Основу боевых порядков частей и соединений при бое внутри
города составляли штурмовые отряды и группы (усиленные
стрелковые подразделения). Усиление штурмовых отрядов и
групп танками, самоходно-артиллерийскими установками,
артиллерией всех калибров (вплоть до 203-мм гаубиц) для ведения
огня прямой наводкой повышало их ударную силу и
самостоятельность при решении боевых задач в ходе борьбы в городе.
Боевой порядок штурмового отряда обычно состоял из
боевых порядков штурмовых групп, огневой группы и резерва.
В огневую группу включались минометы и артиллерия крупных
калибров, а также самоходно-артиллерийские установки (СУ-122,
ИСУ-152). В резерв стрелкового батальона выделялся
усиленный взвод или рота. Резерв предназначался для замены
действующих подразделений, для закрепления успеха, отражения
контратак и очищения от противника захваченных объектов.
Штурмовая группа для атаки укрепленных зданий делилась
на две —три подгруппы: захвата, огневую подгруппу и резерв.
Стрелковый полк при штурме города строил свой боевой
порядок обычно в два эшелона. Второй эшелон в зависимости от
условий обстановки использовался для смены стрелковых
батальонов, действующих в первом эшелоне, для штурма новых
объектов, выявленных в ходе боя, для отражения контратак и
закрепления успеха. При отсутствии второго эшелона создавался
резерв.
Задачами частей и подразделений при штурме города
являлись: для взвода, роты — овладение частью крупного здания,
отдельным зданием или несколькими небольшими зданиями
в опорном пункте противника; для стрелкового батальона —
овладение одним — двумя обороняемыми кварталами или
отдельным объектом. Последующие задачи стрелковым
подразделениям ставились ориентировочно, в виде указания направлений
для дальнейших действий: взводу —роте — на опорный пункт
противника в глубине, стрелковому батальону — вдоль улиц или
кварталов.
Успешные действия штурмовых отрядов и групп при борьбе
в Берлине в большой степени определялись действиями
артиллерии и ее группировкой.
При ведении боев в Берлине группировка артиллерии
создавалась с учетом обеспечения действия штурмовых отрядов и
групп, а также с учетом специфических условий боев в крупном
городе.
Исходя из этого создавались армейские артиллерийские
группы, корпусные артиллерийские группы разрушения и
дивизионные артиллерийские группы. Полковые артиллерийские группы
не создавались, а вся артиллерия, приданная стрелковым
371

полкам, распределялась по стрелковым подразделениям
(штурмовым отрядам).
Боевые порядки артиллерии при бое в городе были
приближены к передовым частям пехоты на расстояние 1,5—2 км.
Наблюдательные пункты артиллерийских и общевойсковых
командиров были совмещены, что обеспечивало более тесное
взаимодействие артиллерии с пехотой и танками, улучшало
управление огнем артиллерии в условиях резко изменявшейся
обстановки при борьбе в городе.
В целях улучшения управления войсками в ходе боев в
Берлине органы управления обычно находились в непосредственной
близости от войск. Командиры полков со своими штабами
находились в 200—300 м от передовых подразделений, а командиры
батальонов, рот и взводов — в боевых порядках своих
подразделений.
Командные пункты дивизий оборудовались в 500—1000 м от
передовых частей. Наблюдательные пункты и штабы часто
размещались на разных этажах одного многоэтажного здания.
Командиры корпусов, дивизий и полков в ряде случаев
ставили подчиненным задачи непосредственно на местности.
Пользование техническими средствами связи было сильно
затруднено. Телефонная связь часто нарушалась огнем и
диверсионными действиями противника. Радиосвязи мешали
высоковольтные магистрали и металлические конструкции в городе.
Поэтому'основным средством управления войсками и связи с
соседями являлись офицеры связи.
Проведение Берлинской операции с участием большого
количества войск и техники, а также напряженные бои по разгрому
берлинской группировки и овладению Берлином вызвали
большой расход материальных средств. Достаточно указать, что
в ходе Берлинской операции все три фронта израсходовали
7226 вагонов снарядов и мин. Расход горючего во фронтах
достигал: авиабензина — 7—10, автобензииа — 4—5, дизельного
топлива — 2—2,5 фронтовых заправки.
С завершением Берлинской операции советский народ и его
Вооруженные Силы одержали блестящую победу над
фашистской Германией. Знамя Победы, поднятое советскими войсками
над зданием рейхстага, было символом победоносного окончания
тяжелой и кровопролитной борьбы, которую советский народ и
его Вооруженные Силы вели во имя свободы, чести и
независимости своей социалистической Родины, во имя освобождения
народов Европы из-под ига фашизма.
Доблестные герои Советской Армии, принимавшие участие
в штурме столицы фашистской Германии Берлина, Указом Пре-.
зидиума Верховного Совета СССР были награждены медалью
«За взятие Берлина».
372

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
КРАТКИЙ ОБЗОР ПРАЖСКОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ
ОПЕРАЦИИ 1945 г.
Пражская наступательная операция была осуществлена
войсками 1, 4 и 2-го Украинских фронтов с 6 по 11 мая 1945 г.
Она проводилась в период завершения разгрома немецко-
фашистских вооруженных сил, после того как советские войска
овладели столицей Германии Берлином. Последнее
обстоятельство сильно понизило моральное состояние и боеспособность
гитлеровских войск, что способствовало советским войскам в
решении задачи по окружению и ликвидации крупной группировки
немецко-фашистских войск на территории. Чехословакии.
Важнейшим военно-политическим итогом этой стратегиче:
ской операции явилось завершение освобождения Чехословакии
и ее столицы Праги.
Освобождение Чехословакии свидетельствовало о том, чтр
Советский Союз и его Вооруженные Силы с честью завершили
выполнение своего союзнического долга перед чехословацким наг
родом в великой освободительной миссии, которая была возлот
жена на них в годы второй мировой войны.
Окружение крупной вражеской группировки в Пражской
операции было достигнуто путём нанесения двух мощных ударов по
сходящимся направлениям.
Характерной чертой операции является подготовка ее в
чрезвычайно короткие сроки с проведением крупной оперативной
перегруппировки войск, а также использование танковых армий для
глубокого маневра на окружение основных сил вражеской
группировки, осуществленного в исключительно быстрых темпах
в условиях горно-лесистой местности.
1, ОБСТАНОВКА К НАЧАЛУ ОПЕРАЦИИ
(Схема 33)
Под влиянием разгрома Советской Армией берлинской
группировки и падения Берлина гитлеровские войска начали
прекращать сопротивление на всех участках фронта в Западной Европе
373

и Италии и сдаваться в плен американцам, англичанам и
частично французам.
После того как 5 мая в Южной Германии и Австрии сдались
англичанам 1-я и 19-я немецкие армии, против
англо-американских войск действовали только остатки 7-й немецкой армии в
составе пяти сильно потрепанных дивизий, растянутых вдоль
р. Мульде и на западной границе Чехословакии на фронте
протяжением около 200 км. Войска этой армии прикрывали фланг и
тыл немецко-фашистской группы армий «Центр», действовавшей
на территории Чехословакии. Между тем на Восточном фронте
значительные силы гитлеровцев продолжали оказывать
сопротивление Советской Армии.
К моменту выхода войск 2-го и 1-го Белорусских и правого
крыла 1-го Украинского фронтов к р. Эльба из всех вооруженных
сил фашистской Германии, не считая нескольких дивизий,
находившихся в Норвегии, и изолированных советскими войсками
вражеских группировок в Курляндии и в районе восточнее
Данциг, против войск 1, 4, 2 и 3-го Украинских фронтов действовали
немецко-фашистские группы армий «Центр» и «Австрия» К
Группа армий «Центр» и главные силы группы армий «Австрия»
располагались в основном в Чехословакии и насчитывали в своем
составе (по данным германского генерального штаба) около
миллиона человек.
Однако следует заметить, что, несмотря на такую огромную
численность группировки врага в Чехословакии, ее
боеспособность была невысокой.
В сложившихся к началу мая 1945 г. условиях
военно-политической обстановки вновь образованное «правительство»
Германии во главе с гросс-адмиралом Деницем принимало все меры
к тому, чтобы возможно дольше удержать за собой районы
Западной и Центральной Чехословакии и в организованном порядке
вывести войска групп армий «Центр» и «Австрия» на запад, где
капитулировать перед американцами.
На состоявшихся в течение первой декады мая совещаниях
членов «правительства» Деница с участием руководителей
вооруженных сил фашистской Германии неоднократно обсуждался так
называемый «богемский вопрос». На совещании 2 мая
отмечалось, что для «рассмотрения богемского вопроса решающими
являются три момента: 1) спасение армий Шернера и Рендулича
(командующие группами армий «Центр» и «Австрия». — Ред.);
2) спасение немецкого населения; 3) даст ли какие-либо
политические преимущества дальнейшее удержание
территории» 2.
1 Группа армий «Австрия» объединяла войска, ранее подчинявшиеся
командованию группы армий «Юг».
2 Цитируется по «Дневнику совещаний», перевод с немецкого,
д. 48, стр. 5.
374

Признавая безнадежность военного положения фашистской
Германии, «правительство» Деница вместе с тем считало, что
«необходимо всеми средствами продолжать борьбу на Восточном
фронте» *.
Политическая цель, которую оно поставило перед собой в
данный период, была сформулирована следующим образом:
«...Нашей главной целью является капитуляция только на Западном
фронте (подчеркнуто нами. — Ред.). Но поскольку политическая
связь союзников между собою не позволяет нам выполнить этот
замысел официальным путем через высшие инстанции, то следует
«попытаться провести это через группы армий и постепенно. Для
этого целесообразно воспользоваться уже завязанными
отношениями (с американо-английским командованием. — Ред.)...»2.
На совещании 3 мая, на котором, кроме членов
«правительства», присутствовали генерал-фельдмаршал Кейтель и генерал-
полковник Иодль, отмечалось следующее:
«Богемия стоит на пороге революции. Протекторат
невозможно удержать на долгое время ни в политическом, ни в
военном отношении. Еще возможно найти выход из положения путем
переговоров... Необходимо срочно провести следующие
мероприятия:
а) попытаться разрядить внутриполитическую обстановку
путем объявления Праги открытым городом;
б) испробовать внешнеполитические возможности путем
отправки к Эйзенхауэру одного немецкого и одного чешского (из
кругов чешской буржуазии. — Ред.) представителей»3.
Отмечая, что положение группы армий «Центр» безнадежно,
на совещании 3 мая вместе с тем вновь подчеркивалось
нежелание принять условия безоговорочной капитуляции: «Наиболее
тяжелое положение в армии Шернера. Общая обстановка
вынуждает его к капитуляции, но последняя невозможна, так как в этом
случае вся армия полностью окажется во власти русских» 4.
Стремление немецко-фашистского командования сохранить
войска своей чехословацкой группировки путем организованного
отвода их на запад для капитуляции перед американцами
подтверждалось и при обсуждении «богемского вопроса» 4 мая.
Присутствующий на совещании «правительства» Деница
начальник штаба группы армий «Центр» заявил, что войска
группы в состоянии сопротивляться еще не более двух недель.
Одновременно он высказал мнение о том, что «добровольно отводить
войска не следует, так как сохранить их скорее можно в бою,
даже при вынужденном отступлении»5. На совещании вновь было
1 Цитируется по «Дневнику совещаний», перевод с немецкого, д. 48, стр. 3.
2 Та м же, стр. 4.
3 Та м же, стр. 7,
4 Там же, стр. 10.
6 Т а м же, стр. 13.
375

подтверждено ранее принятое решение выжидать результатов
развития политических событий, подготовив, однако, группу
армий «Центр» к возможному отходу.
Таковы были планы и намерения верховного командовании
немецко-фашистских вооруженных сил.
Необходимо отметить и позицию, занятую американским
командованием в отношении Чехословакии. Показательными
являются послания генерала Эйзенхауэра Советскому Верховному
Главнокомандованию от 21 апреля, 1 и 4 мая 1945 г.1.
Указывая на то, что коммуникации центральной группы
американской армии сильно растянулись, а войска их южной группы
будут скованы некоторое время борьбой с группировкой немецко-
фашистских войск в Южной Германии и Австрии, генерал
Эйзенхауэр сообщил о том, что американские войска в ближайшее
время не имеют намерений переходить границы Чехословакии и
что. если позволит обстановка, они продвинутся позднее лишь до
пунктов Карлсбад, Пильзен, Ческе-Будеевице. Однако 4 мая
в новом сообщении генерал Эйзенхауэр информировал советское
командование о намерении американского командования
продвинуться в Чехословакии до линии рек Влтава и Эльба.
Как видно из сообщения генерала Эйзенхауэра от 4 мая,
американское командование вопреки договоренности имело в виду
оккупировать чехословацкую столицу. Об этом совершенно
недвусмысленно свидетельствует У. Черчилль, который в своем
послании президенту Трумэну от 30 апреля 1945 г. писал
следующее: «Можно почти не сомневаться в том, что освобождение
вашими войсками Праги и как можно большей территории
Западной Чехословакии может полностью изменить послевоенное
положение в Чехословакии и вполне может к тому же повлиять на
соседние страны» 2.
Одним из важных факторов военно-политической обстановки
к началу мая 1945 г. являлось и внутреннее положение
Чехословакии. Оно характеризовалось прежде всего развернувшейся
к этому времени в полном объеме подготовкой вооруженного
восстания в Праге и значительной активизацией партизанского
движения на территории Чехии. Особенностью партизанской
борьбы являлось ее организационное единство. Так, в
северовосточных районах Чехии действовала созданная в апреле
1945 г. на базе объединения многочисленных партизанских групп
и отрядов партизанская дивизия, насчитывавшая в своем составе
около 5 тыс. человек. Значительную боевую деятельность
развернули также партизанские отряды и в других районах Чехосло-
1 См. «Переписка Начальника Генерального Штаба Красной Армии
генерала армии Антонова с генералом Эйзенхауэром», стр. 7—16. Архив ГШ,
оп. 601, д. 5291.
2 У. Черчилль. Вторая мировая война. Том VI, Воениздат, 1955.
стр. 479.
376

вакии. Борьба партизанских отрядов явилась важным вкладом
народа Чехословакии в дело освобождения страны от немецко-
фашистских оккупантов.
В мае 1945 г. борьба чешского и словацкого народов за
независимость своей Родины завершилась вооруженным восстанием
в Праге.
Коммунистическая партия Чехословакии через центральный
партийный орган — газету «Руде право» посредством листовок и
обращений, а также непосредственной работой коммунистов
в народе готовила массы к вооруженному восстанию против
гитлеровских оккупантов и предателей из чешской буржуазии.
Разъясняя необходимость восстанияг которое должно было
сорвать планы немецких фашистов превратить Прагу в
последний оплот сопротивления гитлеровской армии, коммунисты
указывали народу на наличие всех основных условий для его прове-;
дения. К таким условиям относились: разгром фашистской
Германии, успешно развивающееся освободительное наступление
Советской Армии на территории.Чехословакии, сплоченность и
зрелость чешского рабочего класса, прошедшего суровую школу
шестилетней подпольной борьбы с оккупантами, и другие.
Особое внимание при подготовке восстания уделялось
укреплению боевых рабочий отрядов на заводах, их вооружению,
мероприятиям по охране заводов и важных объектов, образованию
местных национальных комитетов.
Был создан руководящий орган восстания — Чешский
Национальный Совет (ЧНС), который благодаря усилиям подпольного
ЦК КПЧ окончательно оформился к концу апреля. На своем
заседании 30 апреля ЧНС принял решение о переходе всей власти
в руки ЧНС с момента начала восстания до переезда нового
правительства изКошице и о назначении уполномоченных ЧНС во
все важнейшие органы городского управления. Кроме того, на
этом заседании был рассмотрен ряд других вопросов, как-то:
утверждение командиров вооруженных отрядов, о
переименовании боевых отрядов в революционную гвардию, о мероприятиях
по работе транспорта, по обеспечению населения
продовольствием и др. К
К 5 мая основные мероприятия по подготовке восстания были
завершены.
Таким образом, военно-политическая обстановка в начале мая
1945 г. не только благоприятствовала Советской Армии в
решении стоявшей перед ней задачи по разгрому группировки врага
в Чехословакии, завершению освобождения последней вместе с ее
столицей Прагой, но и диктовала необходимость выполнить эту
задачу в кратчайший срок, с тем чтобы сорвать планы немецко-
1 С Грачев. Помощь СССР народам Чехословакии в их борьбе за
свободу и независимость. Госполитиздат, 1953, стр. 204.
377

фашистского и американо-английского командования и оказать
помощь вооруженному восстанию пражских трудящихся.
Решению этой задачи способствовала также и оперативная
обстановка, которая сложилась в начале мая 1945 г. в полосах
действий 1, 4 и 2-го Украинских фронтов.
Войска 1-го Украинского фронта, командующим которого был
Маршал Советского Союза Конев И. С, членом Военного
совета генерал-лейтенант Крайнюков К. В., начальником штаба
генерал армии Петров И. Е., завершая Берлинскую операцию,
продолжали действовать в 650-километровой полосе от Потсдам до
Нойштадт.
Войска правого крыла фронта (3-я и 4-я гвардейские
танковые, 3-я гвардейская и 13-я армии), наступавшие на берлинском
направлении, занимали фронт от Потсдам до Виттенберг.
3-я гвардейская танковая армия (9-й механизированный, б-й
и 7-й гвардейские танковые корпуса) после завершения боев
в Берлине всеми силами сосредоточивалась в юго-западной и
южной частях города.
4-я гвардейская танковая армия частями 5-го гвардейского
механизированного корпуса занимала фронт Беелитц, Тройен-
бритцен, 10-й гвардейский танковый корпус был сосредоточен
восточнее Потсдам; 6-й гвардейский механизированный корпус
после передач» г. Бранденбург частям 1-го Белорусского фронта
сосредоточился северо-западнее Беелитц.
13-я армия двумя стрелковыми корпусами (102-м и 27-м)
действовала на фронте Тройенбритцен, Косвиг. 24-й стрелковый
корпус, принимавший участие в разгроме франкфуртско-губенской
группировки противника, совершал марш в новый район
сосредоточения на р. Эльба.
28-я армия имела один корпус (20-й) в Берлине, а ее 3-й и
128-й стрелковые корпуса находились в районе северо-восточнее
Луккенвальде.
3-я гвардейская армия после разгрома
франкфуртско-губенской группировки противника имела 21-й и 120-й стрелковые
корпуса в районе восточнее Барут, а 76-й стрелковый корпус —
в районе Калау.
Армии, действовавшие на дрезденском направлении в центре
полосы фронта (5-я гвардейская, 2-я Войска Польского и 52-я),
оборонялись вдоль восточного берега р. Эльба от Виттенберг до
Риза и далее на рубеже Гроссенхайн, (иск.) Каменц, Хаугсдорф.
5-я гвардейская армия (32, 33 и 34-й стрелковые корпуса)
действовала на широком фронте по р. Эльба от Виттенберг до
Риза и далее на восток от Каменц, удерживая плацдарм на
западном берегу р. Эльба в районе южнее Риза силами одной
стрелковой дивизии. На этом же плацдарме действовал и
входивший в состав фронта 1-й гвардейский кавалерийский корпус.
Придавая особое значение удержанию плацдарма на западном
берегу р. Эльба, командующий фронтом 1 мая в своих указаниях
378

командующему 5-й гвардейской армией потребовал при всех
условиях удержать за собой захваченный плацдарм, для чего
было приказано выдвинуть туда еще одну стрелковую дивизию,
а также одну танковую бригаду, одну тяжелую и одну легкую
артиллерийские и одну минометную бригады. Войскам 5-й
гвардейской армии и 1-му гвардейскому кавалерийскому корпусу,
направленным для обороны плацдарма, была поставлена задача не
допустить продвижения на север войск противника, стремящихся
ликвидировать наш плацдарм и создать сплошной фронт своей
обороны к северо-западу от Дрездена.
2-я армия Войска Польского (5, 7, 8, 9 и 10-я пехотные
дивизии, 1-й танковый корпус) обороняла участок фронта от Каменц
до Ферстген. 52-я армия (48, 73 и 78-й стрелковые корпуса)
оборонялась на фронте Ферстген, Хаугсдорф.
Войска левого крыла фронта (31, 21, 59-я армии) продолжали
оборонять занимаемый рубеж (иск.) Лаубан, Нейссе, Нойштадт.
6-я армия (22-й и 74-й стрелковые корпуса и 77-й
укрепленный район) продолжала блокировать 40-тысячный гарнизон
противника в крепости Бреслау,
25-й танковый корпус после ликвидации окруженной
группировки противника восточнее Луккенвальде вышел из оперативного
подчинения 3-й гвардейской армии и совершал марш в район
восточнее Торгау.
4-й гвардейский танковый корпус, находясь в оперативном
подчинении командующего 3-й гвардейской армией, приводил
себя в порядок в районе Зерхен.
7-й гвардейский механизированный корпус, находившийся
в резерве фронта, сосредоточился в районе Гойерсверды.
Действия наземных войск 1-го Украинского фронта
поддерживала авиация 2-й воздушной армии.
Всего в состав войск 1-го Украинского фронта входили десять
общевойсковых, две танковые и одна воздушная армии, три
отдельных танковых, один механизированный и один
кавалерийский корпуса, в которых насчитывалось в общей сложности
83 стрелковые дивизии !, около 13 тыс. орудий и минометов
(калибра от 76 мм и выше), более 1700 танков и самоходно-артил-
лерийских установок, более 2300 самолетов.
Средняя численность стрелковой дивизии в различных армиях
колебалась в пределах от 3300 до 4400 человек.
Войска 4-го Украинского фронта, командующим которого был
генерал армии Еременко А. И., членом Военного совета генерал-
полковник Мехлис Л. 3., начальником штаба генерал-полковник
Сандалов Л. М., начав 15 апреля Моравска-Остравскую
наступательную операцию, завершали последнюю, и медленно
продвигались в полосе Западных Карпат, действуя на 220-километровом
фронте от Левице до Лази.
В том числе пять пехотных дивизий 2-й армии Войска Польского.
379

60-я армия (3-й горно-стрелковый, 15, 28 й 106-й стрелковые,
31-й танковый корпуса), действуя в полосе от Левице до (иск.)
Вальтержовице, левофланговыми соединениями вела
наступление в общем направлении на Оломоуц.
38-я армия (126-й горно-стрелковый, 11, 52 и 101-й
стрелковые корпуса), продолжая совместно с 1-й гвардейской армией
очищать от противника Моравска-Остравский промышленный
район, выдвинулась на рубеж (иск.) Вальтержовице, Пасков.
1-я гвардейская армия (127-й легкострелковый, 67, 95 и
107-й стрелковые корпуса), наступая в общем направлении на
Цешин, вела бои на рубеже (иск.) Пасков, (иск.) Карвинна,
Бистржице.
18-я армия (17-й гвардейский стрелковый, 1-й чехословацкий
армейский корпуса), наступая на широком фронте, вела бои на
рубеже (иск.) Бистржице, Лази.
В составе войск фронта действовала 8-я воздушная армия.
Всего в войсках 4-го Украинского фронта насчитывалось
34 стрелковые дивизии и 6 стрелковых бригад *, около 5 тыс.
орудий и минометов, 160 танков и самоходно-артиллерийских
установок, свыше 600 самолетов. Численность стрелковой дивизии
колебалась в пределах от 3100 до 3800 человек, численность
стрелковой бригады — от 1200 до 1900 человек.
2-й Украинский фронт, командующим которого был Маршал
Советского Союза Малиновский Р. Я., членом Военного совета
генерал-лейтенант Тевченков А. Н., начальником штаба генерал-
полковник Захаров М. В., действовал в 350-километровой полосе
от (иск.) Лази до Корнейбург.
Войска правого крыла фронта развивали наступление в
северном направлении на Оломоуц, навстречу войскам 4-го
Украинского фронта. Армии центра и левого крыла фронта занимали
оборонительное положение южнее Брно до р. Дунай.
40-я армия (51-й стрелковый корпус, 54-й укрепленный район)
с оперативно подчиненными ей 2-м и 6-м армейскими корпусами
4-й румынской армии вела бои на рубеже (иск.) Лази, южнее
Напаедла.
53-я армия (18-й, 24-й гвардейские, 49-й, 57-й стрелковые
корпуса) с оперативно подчиненными ей 4-м и 7-м армейскими
корпусами 1-й Румынской армии, наступая на оломоуцком
направлении, вышла на рубеж южнее Напаедла, Вышков, Речковице.
6-я гвардейская танковая армия (5-й гвардейский танковый,
2-й и 9-й гвардейские механизированные корпуса, 83-я морская
стрелковая бригада) действовала в боевых порядках войск
53-й армии.
1-я гвардейская конно-механизированная группа (4, 6-й
гвардейские кавалерийские, 7-й механизированный, 50-й стрелковый
1 Без учета четырех пехотных бригад 1-го Чехословацкого армейского
корпуса.
380

корпуса), встретив сильное сопротивление противника западнее
Брно, вела бои на рубеже Речковице, Иванчице, Погоржелице.
7-я гвардейская армия (25-й и 27-й гвардейские, 23-й
стрелковые корпуса), ведя бои отдельными отрядами, занимала рубеж
(иск.) Нова Весь, (иск.) Патцмансдорф.
46-я армия (10-й гвардейский, 68-й и 75-й стрелковые
корпуса), выйдя на рубеж (иск.) Патцмансдорф, Корнейбург,
продолжала укреплять его в инженерном отношении.
23-й танковый корпус находился в резерве фронта и совершал
марш из Топольчан в район Угерски Брод.
Действия наземных войск фРонта поддерживала авиация
5-й воздушной армии.
Всего в составе войск 2-го Украинского фронта
насчитывалось 36 стрелковых дивизий1 и одна стрелковая бригада,
6500 орудий и минометов, свыше 300 танков и самоходно-артил-
лерийских установок, более 1100 самолетов. Численность
стрелковой дивизии в различных армиях фронта колебалась в пределах
от 3500 до 4500 человек 2.
Южнее войск 2-го Украинского фронта действовал 3-й
Украинский фронт. Его 4-я гвардейская армия после завершения
Венской наступательной операции находилась на правом берегу
р. Дунай на фронте от Клостернойбург до Креме. Находившаяся
в резерве фронта 9-я гвардейская армия (37, 38 и 39-й
гвардейские стрелковые корпуса) была сосредоточена юго-западнее
Вены.
Таким образом, к началу мая 1945 г. в составе войск 1, 4 и
2-го Украинских фронтов, развернутых на 1200-километровом
фронте от Потсдам до р. Дунай, действовало 18 общевойсковых3,
3 танковые и 3 воздушные армии, 5 отдельных танковых, 2
отдельных механизированных и 3 кавалерийских корпуса. Всего
имелось 153 стрелковые дивизии и семь стрелковых бригад,
24 500 орудий и минометов, более 2100 танков и свыше 4 тыс.
боевых самолетов.
К моменту получения фронтами задач на проведение
Пражской операции, т. е. к 1 мая 1945 г., войскам 1, 4 и 2-го
Украинских фронтов продолжали оказывать сопротивление войска
группы армий «Центр» (4-я танковая, 17-я и 1-я танковая армии) и
часть сил группы армий «Австрия» (8-я армия и 6-я танковая
армия СС), которые к этому времени занимали следующее
положение 4.
1 Без учета тринадцати румынских дивизий.
2 Две стрелковые дивизии, находившиеся в резерве фронта, имели
численность около 6 тыс. человек каждая.
3 В том числе 2-я армия Войска Польского и 6-я армия 1-го Украинского
фронта.
4 Сведения о противнике приводятся из «Справки о боевом и численном
составе немецких вооруженных сил на советско-германском фронте по
состоянию на 9.6.45 г.», перевод с немецкого, д. № 43.
381

4-я танковая армия (90-й армейский корпус, танковый корпус
«Герман Геринг», армейский корпус «Гильза», танковый корпус
«Великая Германия», 57-й танковый корпус), имея в своем
составе 14 дивизий, в том числе три танковые й одну
моторизованную, занимала фронт от Хемниц до Левенберг, действуя перед
войсками центра 1-го Украинского фронта.
17-я армия (8-й, 17-й армейские, 40-й танковый корпуса)
действовала перед войсками левого крыла 1-го Украинского фронта
на рубеже от Левенберг до Егерндорф. В ее составе
насчитывалось около. 12 дивизий, в том числе две танковые.
1-я танковая армия (59, 72, 11-й армейские, 49-й
горно-стрелковый, 24-й танковый корпуса) вела бои против войск 4-го
Украинского, правого крыла и центра 2-го Украинского фронтов на
рубеже 15 км южнее Егерндорф, Иванчице. Армия имела в своем
составе 25 дивизий, в том числе четыре танковые и две
моторизованные.
8-я армия (танковый корпус «Фельдхернхалле», 43-й
армейский корпус) оборонялась перед войсками левого крыла
2-го Украинского фронта на рубеже (иск.) Иванчице, Феллаб-
румн, имея здесь около девяти дивизий, в том числе две
танковые.
6-я танковая армия СС двумя дивизиями 2-го танкового
корпуса* СС оборонялась вдоль левого берега р. Дунай на фронте
от Штокк^ау до Креме.
Всего, таким образом, в составе группировки
немецко-фашистских войск, оказывавшей сопротивление войскам 1, 4 и 2-го
Украинских фронтов, имелось около 62 дивизий 1, в том числе 16
танковых и моторизованных. Укомплектованность дивизий
противника колебалась в пределах от 1500 до 6 тыс. человек.
Наибольшую численность имели дивизии, действовавшие перед войсками
1-го Украинского фронта, где 10 дивизий из 18 насчитывали
в своем составе по 6 тыс. человек. Наименьшую численность
имели дивизии 1-й танковой армии, продолжавшей оказывать
сопротивление войскам 4-го Украинского фронта. Здесь около
половины всех дивизий насчитывали в своем составе от 1500
до 3 тыс. человек.
Кроме того, в составе вражеской группировки имелось
большое количество отдельных полков, батальонов, а также
различных специальных частей и подразделений и импровизированных
боевых групп2. Общая численность группировки
немецко-фашистских войск в Чехословакии достигала более 900 тыс. человек.
На вооружении этой группировки имелось более 9700 орудий
и минометов (разного калибра), свыше 2200 танков и штурмовых
орудий, около 1000 самолетов.
1 Из них восемь дивизий были сведены в боевые группы.
2 Всего насчитывалось: отдельных полков —35, отдельных
батальонов—120.
382

Следует отметить, что значительная часть танков и
штурмовых орудий была неисправна и использовалась противником в
качестве неподвижных огневых точек в обороне. В
военно-воздушных силах ощущался недостаток горючего для самолетов.
Оборона противника на различных участках в полосах
действий 1, 4 и 2-го Украинских фронтов была подготовлена
немецко-фашистским командованием неодинаково.
Наиболее сильная и заблаговременно подготовленная оборона
была перед войсками центра и левого крыла 1-го Украинского
фронта. Глубина тактической зоны обороны достигала здесь
18 км. В тактической зоне имелось большое количество
различных инженерных заграждений. Наиболее сильные
оборонительные сооружения были созданы на участке Герлиц, Гиршберг,
Вальденбург. Слабее оборона была подготовлена севернее
Дрездена, где линия фронта в ходе предыдущих боев не имела
стабильного положения. Здесь вражеское командование укрепило
лишь отдельные, наиболее важные направления. Наиболее
слабым участком обороны немецко-фашистских войск перед 1-м
Украинским фронтом являлся участок обороны западнее
р. Эльба.
В оперативной глубине немецко-фашистское командование
могло использовать для обороны полосу бетонированных
укреплений, проходившую вдоль всей германо-чехословацкой границы
по рубежу Рудных и Судетских гор.
В полосах действий 4-го и 2-го Украинских фронтов
пограничные укрепления были уже преодолены советскими войсками в
ходе предшествовавших наступательных операций, и оборона врага
здесь состояла только из оборонительных сооружений полевого
типа, созданных противником в тактической глубине.
Опираясь на подготовленные позиции, войска группы армий
«Центр» продолжали упорно оборонять занимаемые рубежи.
На ряде участков имели место случаи перехода
немецко-фашистских войск в контратаки местного характера. Противник не
отказывался от возможности при удобном случае деблокировать и
свои войска, окруженные в крепости Бреслау.
Такова была обстановка, когда Ставка Верховного
Главнокомандования дала указания фронтам о подготовке Пражской
наступательной операции.
2. ЗАМЫСЕЛ ОПЕРАЦИИ И РЕШЕНИЯ
КОМАНДУЮЩИХ ФРОНТАМИ
(Схема 33)
Решение задачи по разгрому отказывавшейся капитулировать
немецко-фашистской группы армий «Центр» и завершению
освобождения Чехословакии и ее столицы Праги планировалось
достичь путем проведения на пражском направлении
наступательной операции силами войск 1, 4.и 2-го Украинских фронтов.
383

Замыслом операции предусматривалось нанесение двух
мощных ударов по обоим флангам группы армий «Центр» с
последующим развитием их по сходящимся направлениям на
Прагу с целью окружения основных сил вражеской группировки
восточнее города, освобождения чехословацкой столицы и
отсечения группе армий «Центр» путей отхода на запад и юго-
запад.
Удары планировалось нанести из района северо-западнее
Дрездена силами войск 1-го Украинского фронта и из района
южнее Брно силами войск 2-го Украинского фронта.
Одновременно с нанесением главных ударов имелось в виду
наступлением к Праге войск левого крыла 1-го Украинского
фронта, всех сил 4-го Украинского фронта и армий правого крыла
2-го Украинского фронта рассечь окружаемую группировку на
части, способствуя тем самым ее быстрейшему уничтожению или
пленению.
В соответствии с общим замыслом Пражской операции
фронты получили следующие указания.
В целях создания достаточно сильной группировки войск для
удара по левому крылу группы армий «Центр» и обеспечения
стремительного выхода войск 1-го Украинского фронта к Праге,
Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 11078 от
1 мая 1945 г. приказала командующему 1-м Белорусским
фронтом не позднее 4 мая сменить войска 1-го Украинского фронта
в Берлине4 и южнее его до линии Люббен, Виттенберг.
Командующий 1-м Украинским фронтом получил приказ
использовать освобождавшиеся вследствие этого войска правого
крыла фронта, в том числе обе танковые армии и отдельные
танковые корпуса, для стремительного наступления из района
северо-западнее Дрездена на Прагу !.
2 мая была отдана директива Ставки Верховного
Главнокомандования № 11079 командующему 2-м Украинским
фронтом 2. Этой директивой предписывалось: в связи с отходом
противника перед 4-м Украинским фронтом главные силы 2-го
Украинского фронта развернуть на запад и нанести ими удар в общем
направлении йиглава, Прага с задачей не позднее 12—14 мая
выйти на рубеж йиглава, Горн, а в дальнейшем выдвинуться на
р. Влтава и овладеть Прагой.
Начало наступления ударных группировок обоих фронтов
было назначено на 7 мая.
Одновременно с наступлением на направлении главного удара
командующему 2-м Украинским фронтом приказывалось частью
сил правого крыла фронта продолжать наступление в северном
1 Стенографический отчет конференции высшего командного состава
центральной группы войск по изучению Берлинской .и Пражской операций
J-го Украинского фронта, том 2, стр. 6.
2 «Сборник военно-исторических материалов», вып. 1, стр. II.
384

направлении на Оломоуц. Это наступление должно было
осуществляться во взаимодействии с войсками 4-го Украинского
фронта, наносившими удар на Оломоуц с северо-востока.
Ударами войск 4-го и 2-го Украинских фронтов на Оломоуц
отсекались глубоко выдвинутые на восток основные силы 1-й
танковой армии противника и создавались благоприятные условия
для последующего наступления на Прагу с востока войск 4-го
Украинского фронта.
Этими же директивами между фронтами устанавливались
новые разграничительные линии: между 1-м Белорусским и
1-м .Украинским до Люббен — прежняя1, далее па Виттенберг
(для 1-го Украинского фронта включительно); между 1-м и
4-м Украинскими фронтами до Миттельвильде — прежняя2,
далее — Градец Кралевски, Нов. Биджав, Рождяловице, устье
р. Влтава (все пункты для 4-го Украинского фронта
включительно); между 4-м и 2-м Украинскими фронтами до Гулин —
прежняя3, далее — Босковице, Здирец, Хотеборж, Ржичаны (все
пункты для 2-го Украинского фронта включительно).
Общее количество сил и.средств% которые привлекались к
участию в Пражской наступательной операции, показано в табл. 574.
Таблица 57
В том числе
Всего на
о
Хг
12
о
X 2
Силы и средства
пражском
Л
II

направле*• s н
тав
HHCI
та'
t". s н
нии
»ах
° » SU
:<eS
£ Я X
SQ2.
*>»■©■
Всего людей5
1065 297
609373
228 137
227 787
(в том числе в стрелковых дивизиях)
557 113
294692
113426
148995
Общевойсковые армии
17
9
4
4
Воздушные армии
со
1
1
1
Танковые армии
3
2
—
1
Отдельные танковые корпуса . . .
5
3
1
1
Отдельные механизированные
кор1
1
пуса
2
—
1 Укруштадт, оз. Енсдорферо-зее, Гросс-Гастрозе, Люббен.
* Леобшютц, Егерндорф, Вюрбенталь, Миттельвильде.
3 Св. Мартин, Гулин.
4 Все данные приводятся по состоянию на 5 мая 1945 г., за исключением
данных пс авиации, которые даются по состоянию на 1 мая. (Архив ГШ,
ф. 13, оп. 419сс, д. 214—V, 216—V и 215—III).
' Без учета личного состава воздушных армий.
6 Без учета 6-й армии.
7 В том числе четыре пехотные бригады 1-го Чехословацкого
армейского корпуса.
8 Без учета 1-й и 4-й румынских армий.
25 Зак. 2791с
385

В том числе
Силы и средства
Всего на
пражском

направлении
76 мм и выше) .
Орудия 45- и 57-MMj
Зенитные орудия .
Танки и САУ . . .
Самолеты
Кавалерийские корпуса ....
Стрелковые дивизии
Стрелковые бригады
Орудия и минометы (калибра от
23 243
2832
2336
1767
4 0805
3
153
11
12335
1615
1 142
1302
2 338
1
83*
4691
382
413
160
622
34
10
6'217
835
781
305
1 120
2
36
1
Как видно из данных табл. 57, для выполнения задач
завершающей операции Великой Отечественной войны привлекалась
более чем миллионная группировка советских войск, оснащенная
значительным количеством вооружения и боевой техники. При
этом наибольшее количество сил и средств находилось в составе
войск 1-го Украинского фронта, которому отводилась решающая
роль в достижении цели стратегической наступательной операции.
В составе этого фронта имелось около 60% личного состава,
54% оруймй и минометов, около 80% танков и самоходно-артил-
лерийских установок, 57% самолетов из всех сил и средств,
привлекавшихся к Пражской операции.
Задача командования фронтов состояла в том, чтобы
правильно использовать наличные силы и средства и выполнить
поставленные задачи в кратчайший срок и с наименьшими потерями.
В соответствии с общим замыслом операции командующий
1-м Украинским фронтом принял следующее решение на
предстоящую наступательную операцию 6.
Главный удар наносился из района Риза на 50-километр'овом
фронте Мюгельн, Вейсиг ударной группировкой в составе трех
общевойсковых и двух танковых армий (13, 3 и 5-я гвардейские,
3-я и 4-я гвардейские танковые армии), двух танковых корпусов
(25-й и 4-й гвардейский) и пяти артиллерийских дивизий
прорыва вдоль западных берегов рек Эльба и Влтава в общем
направлении Теплице Шанов, Прага.
Этот удар наносился по наиболее слабому месту в обороне
1 Без учета 6-й армии.
2 В том числе четыре пехотные бригады 1-го Чехословацкого армейского
корпуса.
3 Без учета 1-й и 4-й Румынских армий.
4 В том числе пять дивизий- 2-й армии Войска Польского.
6 В том числе: истребителей—1515, бомбардировщиков — 500,
штурмовиков-772.
6 «Сборник военно-исторических материалов», вып. !, стр. 13—16.
386

противника и позволял кратчайшим путем вывести войска фронта
к Праге.
Второй удар наносила из района северо-западнее Герлиц на
25-километровом фронте Фертсген, Пенцих ударная группировка
в составе двух армий (28-я и 52-я), одного механизированного
корпуса (7-й гвардейский) и одной артиллерийской дивизии
прорыва в общем направлении Циттау, Млада Болеслав, Прага
с целью расчленения вражеской группировки. Войска этой
группировки фронта должны были перейти в наступление на третий
день операции.
Третий удар наносила 2-я армия Войска Польского (три
пехотные дивизии, один танковый корпус, одна отдельная танковая
бригада, одна артиллерийская дивизия) с рубежа (иск.) Каменц,
Нешвитц в общем направлении на Пирна, в обход Дрездена с юго-
востока.
Оперативное построение войск главной ударной группировки
фронта намечалось иметь одноэшелонное при наличии в резерве
фронта 1-го гвардейского кавалерийского корпуса. 3-я и 4-я
гвардейские танковые армии должны были действовать в боевых
порядках общевойсковых армий, перейдя в наступление
одновременно с ними.
Танковые армии получили задачу после прорыва вражеской
обороны, не втягиваясь в бой за Дрезден, стремительно, на
плечах противника, овладеть горными перевалами, выйти в
Чехословакию на тылы и коммуникации основных сил группы армий
«Центр» и на шестой день операции овладеть Прагой. Выход
к Праге общевойсковых армий главной ударной группировки
фронта намечался к исходу седьмого дня наступления.
При глубине операции около 150 км войска должны были
наступать с темпом 20—25 км в сутки.
Это решение командующего 1-м Украинским фронтом было
утверждено Ставкой Верховного Главнокомандования.
Командующий 2-м Украинским фронтом решил удар на Прагу
нанести из района южнее Брно силами 7-й гвардейской армии
с последующим вводом в ее полосе 6-й гвардейской танковой
армии, которая в период подготовки операции выводилась из боя
на оломоуцком направлении и сменялась войсками 40-й армии.
7-я гвардейская армия должна была прорвать оборону противника
на 10-километровом фронте и наступать в направлении на Яро-
мержице. Наступление на этом участке фронта планировалось
начать 7 мая.
Одновременно было решено 9 мая нанести второй удар из
района западнее Брно силами 53-й армии и вводимой в полосе
ее наступления 1-й гвардейской конно-механизированной группы.
Наступление же на оломоуцком направлении должна была
развивать только одна 40-я армия К
1 «Сборник военно-исторических материалов», вып. 1, стр. 17—18.
25*
387

Ставка Верховного Главнокомандования, рассмотрев решение
командующего 2-м Украинским фронтом, нашла, что
предусмотренная по решению группировка войск фронта для удара на
пражском направлении не обеспечит стремительных темпов
наступления к столице Чехословакии и быстрый выход к р. Влтава.
Директивой № 11081 от 5 мая 1945 г. Ставка передала в состав
2-го Украинского фронта из 3-го Украинского фронта 9-ю
гвардейскую армию в составе девяти стрелковых дивизий со всеми
армейскими частями усиления. Эта армия не позже 24 часов 7 мая
должна была сосредоточиться на левом берегу р. Дунай в районе'
Корнейбург, Флорисдорф.
Командующему 2-м Украинским фронтом было приказано
ввести 9-ю гвардейскую армию между 7-й гвардейской и 46-й
армиями и использовать ее для наступления в направлении Нов.
Бистрижице, Тын и далее на Пильзен с целью усиления главной
ударной группировки фронта и быстрейшего ее выхода к р. Влтава.
Одновременно командующий фронтом получил указание привлечь
к наступлению и 46-ю армию, поставив последней задачу
выдвинуться на р. Камп, а при благоприятных условиях развивать
наступление и далее в общем направлении на Ческе Будеевице.
Таким образом, после поправок, внесенных Ставкой
Верховного Главнокомандования в решение командующего фронтом,
к участию в наступлении на пражском направлении привлекались
силы четырех общевойсковых и одной танковой армий, одной
конно-мёханизированной группы, действия которых
предполагалось поддержать всей авиацией воздушной армии фронта.
В соответствии с полученными задачами войска 2-го
Украинского фронта, не прекращая наступления, с 3 мая приступили
к перегруппировке сил.
Командующий 4-м Украинским фронтом решение на
наступление войск фронта на пражском направлении принимал в
своеобразной обстановке.
Завершая выполнение задач предшествовавшей Моравска-
Остравской наступательной операции, войска фронта продолжали
продвигаться на оломоуцком направлении. Все силы фронта
втянулись в бои с продолжавшими оказывать сопротивление
соединениями 1-й танковой армии противника.
Исходя из замысла Пражской операции, командующий 4-м
Украинским фронтом решил, произведя частичную
перегруппировку, основные усилия фронта сосредоточить в полосе
наступления войск левого фланга 60-й и правого фланга 38-й армий,
наступавших на Оломоуц с севера и северо-востока. В
соответствии с этим армиям фронта и были конкретизированы задачи на
продолжение наступления.
Частными распоряжениями и директивами штаба фронта,
отданными в период 2—5 мая, в состав 60-й армии передавались:
одна стрелковая дивизия — из 38-й армии, один стрелковый
корпус—из 1-й гвардейской армии, один укрепленный район — из
388

18-й армии, одна истребительно-противотанковая артиллерийская
бригада, один гаубичный артиллерийский полк, два полка
реактивной артиллерии — из 1-й гвардейской армии.
Армии фронта должны были продолжать наступление в
направлениях: 60-я армия — на Фрейденталь и Оломоуц, 38-я
армия —на Оломоуц и Одры, 1-я гвардейская армия — на Нов.
Иичии и Годславице, 18-я армия — на Вилаш Межиричи и
Бистржице.
На случай возможного ослабления сопротивления противника
в полосе наступления фронта и развития успеха в направлении
Оломоуц, Прага было решено подготовить для овладения городом
Прага подвижную группу в составе одной стрелковой дивизии
(посаженной на автомашины) с приданной ей танковой бригадой,
а также воздушный десант в составе одного стрелкового ба^-
тальона. Этот десант предполагалось перебросить в район Праги
на специально выделенных для этой цели десяти транспортных
самолетах.
В соответствии с принятыми решениями во фронтах началась
перегруппировка войск и подготовка их к наступлению.
Наиболее сложной явилась перегруппировка войск,
осуществленная в 1-м Украинском фронте. Решением командующего
фронтом на перегруппировку войск правого крыла
предусматривалось завершить сосредоточение войск, предназначенных для
создания главной ударной группировки фронта, в районе северо-
западнее Дрездена к исходу 5 мая. 28-ю армию намечалось
сосредоточить в район северо-западнее Герлиц к утру 8 мая. Всего
предстояло перегруппировать четыре общевойсковые и две
танковые армии, два танковых, один механизированный и один
кавалерийский корпуса, один артиллерийский корпус прорыва и ряд
других соединений, а также специальных частей усиления.
Соединениям 3-й и 4-й гвардейских танковых и 28-й армий
в течение короткого времени предстояло совершить
100—200-километровый марш из-под Берлина в новые районы сосредоточения,
откуда они должны были выйти в исходное положение для
перехода в наступление. Перегруппировки надлежало произвести
скрытно, танковые армии в свои районы должны были выводиться
только в ночное время.
Частными приказами, отданными в течение 1 и 2 мая, войска
фронта получили следующие задачи на совершение
перегруппировки.
4-я гвардейская танковая армия после смены ее в ночь на
3 мая соединениями 69-й армии 1-го Белорусского фронта должна
была совершить 100-километровый марш и к исходу 4 мая
сосредоточиться в районе Даме, Шлибен.
3-я гвардейская танковая армия выступала в ночь на 4 мая и,
совершив 150-километровый марш, к исходу 5 мая
сосредоточилась в районе Финстервальде, Ельстерверд. •
13-я армия после смены 4 мая войск ее правого фланга соеди-
389

нениями 33-й армии 1-го Белорусского фронта должна была
к исходу 5 мая сосредоточиться в районе Виттенберг, Радис,
Шмидеберг. Одновременно армия получила задачу обеспечить
сосредоточение войск главной группировки фронта, для чего ей
надлежало двумя стрелковыми дивизиями форсировать р. Эльба
в районе Виттенберг и, наступая в юго-западном направлении,
выдвинуться на р. Мульде на участке Дессау, Дюбен, Вурцен,
где и перейти к прочной обороне.
3-я гвардейская армия к исходу 4 мая сосредоточивалась
в районе Риза, Гроссенхайн, Ельстерверд. Ей предстояло пройти
расстояние от 70 до 130 км.
28-я армия получила задачу к утру 8 мая сосредоточиться
в районе Мускау, Клиттен, Ниски, для чего ей предстояло
совершить 200-километровый марш.
25-й танковый корпус к утру 4 мая должен был
сосредоточиться в лесах восточнее Торгау и поступить в подчинение
командующего 13-й армией.
2-я армия Войска Польского и 31-я армия в ночь на 5 и 6 мая
должны были сменить часть сил 5-й гвардейской и 52-й армий, для
которых устанавливались новые разграничительные линии.
Предусмотренные планом перегруппировки войск закончились
в установленные сроки. Причем главные силы 28-й армии
форсированными маршами сосредоточились в районе Мускау, Клиттен,
Ниски наД а 6 мая.
На направлении главного удара фронта были сосредоточены:
21 стрелковая дивизия, 8 танковых и механизированных корпусов,
1 кавалерийский корпус, 6 авиационных корпусов, 5
артиллерийских дивизий прорыва и другие средства усиления. Всего в составе
войск, наступавших на направлении главного удара,
насчитывалось 5680 орудий и минометов, 1040 танков и самоходных
установок и 1900 самолетов.
На этом направлении оборонялись только два армейских
корпуса противника. Поэтому советские войска имели здесь
подавляющее превосходство в силах и средствах.
Достаточно сильные группировки создавались и на
направлениях второго и третьего ударов фронта. Здесь в общей сложности
развертывалось пятнадцать стрелковых дивизий, один танковый
и один механизированный корпуса, два авиационных корпуса, две
артиллерийские дивизии и другие средства усиления.
Наличие таких мощных группировок создавало благоприятные
предпосылки для успешного выполнения задачи, стоявшей перед
1-м Украинским фронтом.
5 мая войска 1-го Украинского фронта начали занимать
исходное положение.
Перегруппировки войск 2-го Украинского фронта к этому
времени развернулись в полном объеме, но еще не закончились.
Войска 4-го Украинского фронта, продолжая наступление на
оломоуцком направлении, к исходу 5 мая выдвинулись на линию
390

Егерндорф. Штернберг, Прижбор, Рожнов, Фриштак (20 км
восточнее Гулина).
В тот момент, когда в войсках 1, 4 и 2-го Украинских фронтов
заканчивалась подготовка к наступлению на пражском
направлении, американская военная миссия в Москве передала Советскому
Верховному Главнокомандованию сообщение генерала
Эйзенхауэра о том, что американское командование решило начать
наступление в Чехословакии с целью не только выйти на линию
Карлсбад, Пильзен,- Ческе-Будеевице, как это было установлено
ранее, но захватить указанные города и продвинуться далее до
рек Эльба и Влтава.
Начальник Генерального Штаба Советской Армии генерал
армии А. И. Антонов вынужден был указать генералу Эйзенхауэру
на недопустимость таких внезапных изменений в планировании
межсоюзных операций. Он сообщил, что советское командование
создало уже соответствующую группировку войск и приступило
к выполнению намеченной операции и что продвижение
американских войск далее линии Карлсбад, Пильзен, Ческе-Будеевице
может привести, к перемешиванию американских и советских
войск.
Вместе с тем генерал Антонов напомнил американскому
командованию о том, что советское командование, идя навстречу
пожеланиям генерала Эйзенхауэра, остановило продвижение своих
войск к Нижней Эльбе на линии Висмар, Шверин, Демитц,
поэтому оно надеется, что и генерал Эйзенхауэр в свою очередь учтет
пожелания советского командования и не допустит дальнейшего
продвижения американских войск в Чехословакии.
Необходимо отметить и такой важный фактор, который
требовал ускорить начало проведения Пражской операции, как
начавшееся 5 мая под руководством Коммунистической партии
Чехословакии вооруженное восстание трудящихся Праги.
Отрядам повстанцев в первые же часы боя удалось овладеть
частью города и захватить одну из радиостанций, телефонный
центр и ряд других важных объектов. Повстанцы перерезали
телефонные линии связи немецко-фашистских войск, а немецкие
казармы лишили света и воды. Состоявшееся 5 мая заседание
Чешского Национального Совета (ЧНС) одобрило прокламацию
к населению, в которой объявлялись конец «протектората» и
переход всей власти в стране в руки ЧНС как представителя Кошиц-
кого правительства. Заседание утвердило ультиматум к немецким
частям, требовавший от них немедленной и безоговорочной
капитуляции.
В середине дня 5 мая гитлеровцы, оправившись от
растерянности, предприняли ответные действия. В Прагу спешно прибыли
танковые части. На захваченные повстанцами объекты
обрушились артиллерийский огонь и бомбардировочная авиация. К вечеру
5 мая положение восставших начало осложняться. По инициативе
коммунистов ЧНС призвал население Праги строить баррикады
391

и принял обращение ко всему чешскому народу об усилении
борьбы с продвигавшимися к Праге немецко-фашистскими
войсками. Одновременно ЧНС обратился по радио с
призывом о помощи к союзникам, и прежде всего к Советской
Армии.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 34)
Наступление войск главной ударной группировки
1-го'Украинского фронта началось 6 мая 1945 г., на один день раньше
намеченного срока.
В результате успешных действий передовых отрядов армий
ударной группировки, начавшихся рано утром 6 мая, было
обнаружено, что оборона противника западнее р. Эльба, т. е. на участке
готовящегося прорыва 13-й и 3-й гвардейской армий, построена
в виде отдельных узлов сопротивления и сплошной фронт
отсутствует. Было также установлено, что немецко-фашистское
командование не обнаружило сосредоточения нашей ударной
группировки на р. Эльба,
Основываясь на этих данных и учитывая общую
военно-политическую обстановку, которая требовала скорейшего выполнения
задачи по освобождению Праги, командующий 1-м Украинским
фронтом щшнял решение развить успех передовых отрядов вводом
6 мая главных сил правофланговых армий фронта.
В 14 часов 6 мая после сильной 32-минутной артиллерийской
подготовки перешли в наступление 13-я и 3-я гвардейская армии,
а также наступавшие в их полосах 3-я и 4-я гвардейские
танковые армии. В 20 часов 45 минут перешла в наступление и 5-я
гвардейская армия, наносившая удар вдоль правого берега
р. Эльба в обход Дрездена с юго-запада.
К этому времени 2-я армия Войска Польского и армии центра
фронта заканчивали перегруппировку и готовились к наступлению.
В течение всего дня противник оказывал наступавшим
войскам ожесточенное сопротивление, особенно на левом фланге
3-й гвардейской армии и на всем участке наступления 5-й
гвардейской армии, где части танковой дивизии «Герман Геринг»,
20-й танковой дивизии и 2-й моторизованной дивизии СС вели
напряженные оборонительные бои.
В результате первого дня наступления наибольшего успеха
достигла 13-я армия, войска которой продвинулись на глубину до
23 км. К исходу дня армии ударной группировки достигли рубежа
Вальдхайм, Поссеи, Лимбах, выполнив задачу первого дня
наступления. Продвижение же войск левого фланга 3-й гвардейской
армии не превышало 4 км. Танковые армии действовали в боевых
порядках войск 13-й и 3-й гвардейской армий. 4-я гвардейская
танковая армия наступала в одном, а 3-я — в двух эшелонах.
392

Оценивая результаты первого дня операции, командующий
фронтом потребовал от войск 13-й армии увеличения темпов
наступления: для пехоты — до 30—40 км и для танков — до 50 км
в сутки. Наступление было приказано развивать днем и ночью,
не считаясь с усталостью войск и другими помехами.
Важным результатом первого дня наступления явилась
капитуляция гарнизона Бреслау. Неожиданный удар советских войск
из района северо-западнее Дрездена и успешное его развитие
сорвали планы командующего германской группой армий «Центр»
в отношении деблокады бреславльского гарнизона.
В 18 часов б мая комендант гарнизона Бреслау, убедившись
в полной безнадежности дальнейшего сопротивления,
капитулировал, сдав более чем 40-тысячиый гарнизон и город войскам
6-й армии.
В этот же день обнаружился отход противника и на левом
крыле фронта, перед 59-й армией, что дало последней
возможность, преследуя противника, продвинуться левым флангом
на 7 км.
Следует отметить, что прошедшие 6 мая сильные дожди
размыли грунтовые дороги, поэтому продвижение войск, и в
особенности боевой техники, несколько тормозилось.
С утра 7 мая войска главной ударной группировки фронта,
преодолевая сопротивление противника, продолжали развивать
наступление по западному берегу р. Эльба в южном направлении
и к исходу дня выдвинулись к северным склонам главного хребта
Рудных гор. Темп продвижения войск в этот день достигал 45 км.
13-я армия под командованием генерал-полковника
Пухова Н. П., успешно развивая наступление, овладела городами
Зибенлен, Франкенберг, Фрейберг и вышла на рубеж Аугустус-
бург, Сайда, Диттерсбах.
Наступавшая в полосе 13-й армии 4-я гвардейская танковая
армия под командованием генерал-полковника Лелюшенко Д. Д.
в трудных условиях горной местности в течение дня продвинулась
вперед до 45 км и вела бой в районе Диттерсбах, Фрауенштайн,
незначительно опередив стрелковые соединения 13-й армии.
3-я гвардейская армия под командованием генерал-полковника
Гордова В. Н. правым флангом продвинулась на 25 км и вышла
на рубеж Буркерсдорф, Руппендорф, Мейссен. Соединения левого
фланга армии овладели Мейссен. В ходе наступления войска
армии отразили несколько контратак пехоты противника,
поддержанных группами танков и штурмовых орудий (до 20 броне-
единиц в каждой).
3-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника танковых войск Рыбалко П. С. действовала совместно
со стрелковыми соединениями 3-й гвардейской армии. Только
6-й гвардейский танковый корпус оторвался от пехоты и вышел
на западную окраину Дрездена. Продвижение армии в течение
дня составило 15 км.
393

Войска 5-й гвардейской армии под командованием генерал-
полковника Жадова А. С. на направлении главного удара
продвинулись до 30 км и, выйдя на р. Эльба, завязали бои за
крупный промышленный город Саксонии Дрезден. На остальном
фронте войска армии также перешли в наступление и в течение
дня продвинулись на 10 км.
Таким образом, успешно развивавшееся наступление армий
ударной группировки фронта, особенно войск 13-й и 4-й
гвардейской танковой армий, действовавших на правом заходящем крыле
фронта, позволяло наращивать темп наступления, с тем чтобы не
дать возможности отходящему противнику организованно занять
долговременные укрепления на гермаиогчехословацкой границе и
организовать оборону горных перевалов.
Немецко-фашистское командование намеревалось отвести
свои отступавшие войска в Австрию. В связи с этим штаб группы
армий «Центр» разработал план постепенного отхода войск
группы. 7 мая командующий группой армий «Центр» пблучил
приказ о всеобщей капитуляции германских вооруженных сил за
подписью Кейтеля. Однако он отказался выполнять этот приказ
и решил продолжать отводить войска на запад.
В своем приказе, переданном войскам группы 7 мая, он
указывал, что «неприятельская пропаганда распространяет ложные
слухи о капитуляции Германии перед союзниками...» и
предупреждал войска, что «война против Советского Союза будет
продолжаться».
Следует отметить также, что днем 7 мая положение
героических борцов пражского восстания стало критическим. Используя
свое военное преимущество, гитлеровцы прорывались к центру
города. Вражеская авиация в течение всего дня обстреливала и
бомбила Прагу.
В'этой обстановке от наступавших войск 1-го Украинского
фронта требовалось как можно быстрее выйти в район Праги,
с тем чтобы отрезать все возможные пути отхода войск группы
армий «Центр» на запад и не позволить врагу в последний момент
совершить чудовищное злодеяние — разрушить Прагу.
В течение 8 мая войска правого крыла 1-го Украинского
фронта, развивая стремительное наступление, сломили
сопротивление противника на рубеже Рудных гор и перевалили через
них. Этот день наступления по существу явился решающим днем
операции. Войска 5-й гвардейской армии взяли Дрезден.
Танковые армии, а за ними и пехота 13-й и 3-й гвардейской армий
захватили горные перевалы, с ходу овладели пограничными
укреплениями и вступили на территорию Чехословацкой Республики.
Наибольшее продвижение войск фронта в течение дня
составило 40 км.
13-я армия овладела городами Волькенштайи, Мариеиберг,
Ольбернхау и, форсировав горно-лесистый участок местности,
394

вышла на рубеж Волькенштайн, Штайнбах, Райценхайн, Йирков,
Коморжаны.
3-я гвардейская армия войсками правого фланга
продвинулась на 30 км и вышла на рубеж Мост, Осен. Войска левого
фланга армии принимали участие в овладении Дрезденом и
к исходу дня достигли рубежа Задисдорф, Гласхутте.
Танковые армии фронта, развивая наступление в условиях
горно-лесистой местности и многочисленных инженерно-минных
заграждений, оторвавшись от пехоты 13-й и 3-й гвардейской армий
на 10—12 км, с боями преодолели хребет Рудных гор.
4-я гвардейская танковая армия вышла на рубеж Бечов,
Зельковиие, а 3-я гвардейская танковая армия овладела районом
Теплице Шанов.
5-я гвардейская армия в течение дня 8 мая во
взаимодействии с частями 3-й гвардейской и 3-й гвардейской танковой армий
полностью овладела Дрезденом и, продвинувшись на 25 км,
вышла на фронт Либштадт, Кенигштайн.
На всем фронте наступления ударной группировки противник
отводил свои войска в южном и юго-западном направлениях.
8 мая 1945 г. в Берлине был подписан акт о безоговорочной
капитуляции всех вооруженных сил Германии.
В 20 часов 8 мая согласно указаниям Ставки Верховного
Главнокомандования командующий 1-м Украинским фронтом
приказал передать по радио обращение ко всем
немецко-фашистским войскам о безоговорочной капитуляции. Одновременно все
командующие армиями получили указание о том, что если к
установленному сроку, т. е. к 23 часам 8 мая, вражеские войска не
капитулируют, то «всеми силами нанести решительный удар по
противнику, разгромить его и полностью выполнить задачи,
поставленные для каждой армии».
Командование группы армий «Центр» не ответило на
обращение о капитуляции, поэтому войска фронта продолжали
выполнять стоявшие перед ними задачи.
Еще 6 мая, как только обозначился успех наступления армий
главной ударной группировки фронта, командующий фронтом
отдал приказ войскам 2-й армии Войска Польского, 28-й и 52-й
армий перейти в решительное наступление с утра 7 мая, т. е. на
два дня раньше запланированного срока. Одновременно
переходили в наступление армии левого крыла фронта (31, 21 и 59-я
армии).
31-я армия под командованием генерал-лейтенанта Шафра-
нова П. Г. имела задачу силами двух стрелковых дивизий
нанести удар в направлении Шенберг, Фридланд и, взаимодействуя
с 52-й армией, к исходу второго дня наступления выйти на рубеж
Зайдеиберг, Хейдерсдорф (20 км восточнее Зайдеиберг). Армия
должна была начать наступление не позже середины дня 7 мая.
21-я армия под командованием генерал-полковника Гусева Д. Н.
получила приказ силами пяти стрелковых дивизий с утра 7 мая
ЗЬ5

перейти в решительное наступление в направлении Штригау,
Ландесхут, Трутнов, Градец Кралевски и к исходу 10 мая
продвинуться до рубежа Гиршберг, Трутнов, Яромерж. 59-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Коровникова И. Т.
ставилась задача с утра 7 мая силами пяти дивизий начать
наступление в направлении Мюнстерберг, Глатц. К исходу 10 мая армия
должна была выйти на рубеж Наход, Миттельвильде.
Командующий фронтом потребовал от армий левого крыла фронта смелых
и решительных действий и указал на необходимость создания
ударных группировок в ходе наступления.
В соответствии с полученными задачами армии центра и
левого крыла 1-го Украинского фронта 7 мая начали наступление.
2-я армия Войска Польского под командованием генерал-
лейтенанта Сверчевского К. К., перейдя в наступление в 7 часов
30 минут, в течение дня продвинулась с боями на 15 км и достигла
шоссе Дрезден, Бауцен. 28-я армия под командованием генерал-
лейтенанта Лучинского А. А., не закончив полностью
сосредоточения, в 7 часов 7 мая с ходу перешла в наступление и, преодолев
лесной массив юго-западнее Ниски, к исходу дня вышла на рубеж
Нехерн, Мелауне. 52-я армия под командованием
генерал-полковника Коротеева К. А. перешла в наступление в 7 часов 30
минут, к исходу дня достигла шоссе Райхенбах, Герлиц и завязала
бои на северной окраине Герлиц.
Армии левого крыла фронта (31-я, 21-я) начали наступление
в середине дня 7 мая (13—14 часов) и к исходу дня на
направлениях главных ударов вклинились в расположение противника
на глубину от 6 до 12 км. 21-я армия овладела Штригау.
8 мая армии центра и левого крыла фронта, продолжая
наступление в своих полосах, перешли к преследованию
противника, начавшего в ночь на 8 мая отход на всем фронте этих армий.
К исходу дня продвижение войск центра и левого крыла фронта
составило от 20 до 30 км.
6-я армия под командованием генерал-лейтенанта Глуздов-
ского В. А. в течение 7 и 8 мая производила прием пленных
капитулировавшего гарнизона крепости Бреслау. К исходу дня 8 мая
в Бреслау было принято 40845 вражеских солдат и офицеров.
Авиация 2-й воздушной армии под командованием генерал-
полковника авиации Красовского С. А. в течение первых трех
дней операции, взаимодействуя с общевойсковыми и танковыми
армиями, произвела около 4 тыс. самолето-вылетов, из них 70%
8 мая.
В то время как войска 1-го Украинского фронта развивали
удар, начатый утром 6 мая из района севернее Дрездена, армии
2-го Украинского фронта производили перегруппировку и
выходили в исходные районы для наступления на пражском
направлении.
Наступление войск фронта на этом направлении началось
7 мая. 7-я гвардейская армия под командованием генерал-пол-
396

ковника Шумилова М. С, выполняя приказ командующего
фронтом, в 8 часов 15 минут после 30-минутной артиллерийской
подготовки двумя корпусами возобновила наступление, прорвала
оборону противника на участке Нова Весь, Дрноголец и к исходу
дня вышла на рубеж севернее Погоржелице, Виноградки, Лито-
братржице, Дрноголец, продвинувшись на 12 км и расширив
прорыв до 25 км.
6-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника танковых войск Кравченко А. Г. к вечеру 7 мая
закончила сосредоточение и вышла в исходный район западнее
Страхотии. С утра 8 мая армия, введенная в бой в полосе
7-й гвардейской армии, к исходу дня овладела Яромержице,
продвинувшись на глубину более 50 км, и продолжала развивать
удар в направлении йиглава.
Продолжавшая наступление на том же направлении 7-я
гвардейская армия овладела Мор. Крумлов, Мирослав и совместно
с частями 9-й гвардейской армии — Зноймо. К исходу дня войска
армии, пройдя с боями более 30 км, достигли рубежа Могелно,
Далешице, (иск.) Зноймо.
9-я гвардейская армия под командованием
генерал-полковника Глаголева В. В. тотчас по прибытии из района Вены пятью
дивизиями перешла в наступление во второй половине дня 8 мая,
продвинулась на 30 км и во взаимодействии с 7-й гвардейской
армией овладела Зноймо. Вечером этого дня войска армии вели
бои на фронте Зноймо, Целлерндорф.
Одновременно с 9-й гвардейской армией возобновила
наступление и 46-я армия под командованием генерал-лейтенанта Пет-
рушевского А. В., войска которой в течение дня овладели Гол-
лабрунн и Штоккерау и вышли на линию Розельдорф, Абсдорф.
К этому времени 53-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Манагарова И. М. и сосредоточившаяся за ней
юго-западнее Брно 1-я гвардейская конно-механизированная группа под
командованием генерал-лейтенанта Плиева И. А. еще не успели
закончить перегруппировку, поэтому наступление в полосе
53-й армии в течение второй половины дня 8 мая велось лишь
передовыми батальонами.
В целях захвата важного узла дорог Ческе-Будеевице
командующий фронтом приказал командующему 46-й армией посадить
на автомашины стрелковую дивизию, усилив ее истребительио-
противотанковой артиллерийской бригадой, и не позднее утра
9 мая с соблюдением мер охранения направить через Горн, Трже-
бонь с задачей к исходу дня 9 мая занять Ческе-Будеевице.
Одновременно командующий фронтом приказал
командующему 7-й гвардейской армией направить один стрелковый корпус
на автомашинах в направлении Йиглава, передав его в
подчинение 6-й гвардейской танковой армии, которой ставилась задача
не позднее 10 мая вступить в Прагу.
В течение 7 и 8 мая авиация 5-й воздушной армии под коман-
397

дованием генерал-полковника авиации Горюнова С. К. и
привлеченной для действий на пражском направлении 17-й воздушной
армии, которой командовал генерал-полковник авиации Су-
дец В. А., 3-го Украинского фронта совершила 2840
самолетовылетов, из них более 2 тыс самолето-вылетов было произведено
в первый день наступления.
В период успешно развивавшегося наступления 1-го и
2-го' Украинских фронтов на пражском направлении боевые
действия войск 4-го Украинского фронта и 40-й армии 2-го
Украинского фронта на оломоуцком направлении протекали следующим
образом.
Войска 4-го Украинского фронта, продолжая наступление
в трудных условиях горно-лесистой местности, в течение 6 мая
продвинулись до 20 км и завязали бои на северо-восточной
окраине Оломоуц.
60-я армия под командованием генерал-полковника Куроч-
кина П. А., произведя в течение ночи перегруппировку, правым
флангом продвинулась на глубину до 20 км и овладела
крупными узлами доро.г Егерндорф и Беииш. Войска центра армии,
наступая от Штернберк вдоль шоссе на Оломоуц, вышли на
северо-восточную окраину Оломоуц, где встретили упорное
сопротивление противника.
В этот же день добились успеха также 1-я гвардейская армия
под командованием генерал-полковника Гречко А. А. и 18-я
армия под йвмаидованием генерал-лейтенанта Гастиловича А. И.,
которые вышли на линию Нов. Йичин, Голешов (10 км северо-
восточнее Гулин). Наименьшее продвижение имели войска
38-й армии под командованием генерал-полковника
Москаленко К. С, так как противник оказывал войскам армии особенно
ожесточенное сопротивление. К этому времени 40-я армия 2-го
Украинского фронта, сменив войска 53-й армии на участке от
р. Морава до Лгота, возобновила наступление и успешно
развивала удар на Оломоуц, навстречу наступавшим войскам 60-й
армии 4-го Украинского фронта. К исходу дня на этом
направлении армия продвинулась на 10 км, в результате чего расстояние
между войсками 4-го и 2-го Украинских фронтов на оломоуцком
направлении сократилось до .20 км.
Немецко-фашистское командование, почувствовав явную
угрозу окружения частей 1-й танковой армии в районе восточнее
Оломоуц, с утра 7 мая усилило сопротивление в полосах наступления
60-й и 40-й армий и одновременно начало быстро отводить свои
войска из этого района.
В связи с отходом войск 1-й танковой армии противника
началось успешное продвижение войск 38-й армии, а также 1-й
гвардейской армии, которые в течение 7 мая продвинулись от 7 до»
20 км.
60-я армия правым флангом и центром также продвинулась
на 15—25 км, продолжая вести войсками левого фланга бои
398

в Оломоуц. В течение дня войска армии отбили ряд контратак
противника в северо-восточной и центральной частях города.
В это время 18-я армия проводила перегруппировку своих войск,
сосредоточивая 1-й Чехословацкий армейский корпус в районе
Коетин (8 км южнее Товачов). Командующий 4-м Украинским
фронтом приказал 18-й армии сменить войска 40-й армии 2-го
Украинского фронта в районе Коетин и с утра 8 мая начать
наступление в северном направлении, нанося удар западнее Просте-
ев с ближайшей задачей, соединившись с войсками 60-й армии
западнее Оломоуц, окружить и уничтожить оломоуцкую
группировку противника.
40-я армия в связи с получением новой задачи в течение 7 мая
также проводила перегруппировку и продвижения не имела.
Армии было приказано вести наступление в направлении Прос-
теев, Босковице, Нове-Място с задачей к исходу 9 мая выйти на
линию Летовице, Тишнов. В течение 8 мая армия продвижения
не имела.
Успешно в этот день развивалось наступление 4-го
Украинского фронта. Войска 60-й армии после напряженных боев взяли
Оломоуц — крупный железнодорожный узел и важный военно-
промышленный центр Чехословакии. Остальные армии фронта,
преследуя отходящего противника, к исходу 8 мая вышли на
рубеж Домашов, Забржег, Литовель, Оломоуц, Бродек, западнее
Товачов.
Авиация 8-й воздушной армии, поддерживавшая боевые
действия войск 4-го Украинского фронта, свои главные усилия в
течение 6—8 мая сосредоточила на обеспечение наступления 60-й
армии на оломоуцком направлении. Всего за три дня было
произведено около 800 самолето-вылетов.
Несмотря на подписание Германией акта о безоговорочной
капитуляции всех вооруженных сил, немецко-фашистские войска
в Чехословакии отказались сложить оружие и продолжали
попытки отойти в южном и западном направлениях. Как
показывали пленные из 1-й танковой армии, захваченные в районе
Оломоуц, 8 мая немецким солдатам был объявлен приказ о
капитуляции вооруженных сил Германии и одновременно указано на
необходимость в быстром темпе отходить на запад, с тем чтобы
сдаться в плен американским войскам.
С утра 9 мая войска трех Украинских фронтов на всем фронте
развернули стремительное преследование противника,
отказавшегося капитулировать перед советскими войсками.
Танковые армии 1-го Украинского фронта, спеша на помощь
восставшему населению чехословацкой столицы, в ночь на 9 мая
совершили стремительный 80-километровый марш и в 4 часа
утра 9 мая 1945 г. вступили в город Прагу. Первыми вошли
в город с северо-запада танкисты 10-го гвардейского танкового
корпуса 4-й гвардейской танковой армии, вслед за ними с севера
и северо-запада подошли танкисты 9-го механизированного
399

корпуса 3-й гвардейской танковой армии. Через несколько часов
в Праге появились передовые части 13-й и 3-й гвардейской
армий. К Ю часам утра советские войска при активной поддержке
населения Праги полиостью очистили столицу Чехословакии от
немецко-фашистских захватчиков.
Жители Праги восторженно встречали советские войска и
выражали горячую благодарность Советскому Союзу за братскую
помощь.
В 18 часов 9 мая в Прагу вошли подвижные войска 4-го
Украинского фронта, совершившие в течение суток 200-километровый
марш из района северо-западнее Оломоуц.
В то время как подвижные войска 1-го Украинского фронта
очищали от противника кварталы города, 6-я гвардейская армия
2-го Украинского фронта, громя на своем пути отходящие
колонны немецко-фашистских войск, в течение ночи на 9 мая и днем
стремительно продвигалась к Праге и в 17 часов головными
частями находилась в 35 км юго-восточнее Праги, пройдя около
120 км.
Таким образом, 9 мая кольцо окружения вокруг всей
группировки гитлеровских войск в Чехословакии, которые отказались
сложить оружие, было почти полностью замкнуто. В гигантском
кольце окружения оказалась почти вся вражеская группировка
дезорганизованных, потерявших управление и боеспособность
войск враг,£. Вне окружения остались только несколько
гитлеровских дивизий, находившихся на крайних флангах этой
группировки и отсеченных от ее основных сил.
С занятием Праги — главного узла дорог Чехословакии —
путь на запад и на юго-запад войскам группы армий «Центр»
оказался отрезанным.
В течение 9 мая общевойсковые армии 1-го Украинского
фронта, преследуя отходящего противника, продвинулись от 35
до 80 км.
13-я и 3-я гвардейская армии овладели Хомутов, Жатец, Под-
боржаны, Духцов, Билина, к исходу дня форсировали р. Огрже
и вышли на линию Подборжаны, Перуц. 76-й стрелковый корпус
3-й гвардейской армии вступил в Прагу.
Войска 5-й гвардейской армии, продвинувшись на 25 км,
вышли к р. Эльба на участке от Усти до Дечин, форсировав ее
передовыми частями.
Армии центра и левого крыла 1-го Украинского фронта
в течение 9 мая, продвигаясь в условиях горно-лесистой.
местности, преодолели Судеты. К исходу дня 2-я армия Войска
Польского вышла на рубеж Дечин, Каменицки Сенов. 28-я армия
овладела Циттау и продвинулась до линии Ческа Липа, Нем. Яблонне.
52-я армия овладела Либерец. 31-я армия достигла шоссе Либе-
рец, Гиршберг. 21-я и 59-я армии, преследуя отходившего
противника, овладели Ландесхут, Глатц и вышли на фронт Варм-
брунн, Трутнов, Вюишельбург, Габельшвердт, Кольдштин. В рай-
400

оне ст. Либау войска 21-й армии разгромили шесть
железнодорожных эшелонов с вражеской пехотой, оказавшей
сопротивление нашим войскам.
В целях пресечения возможных попыток гитлеровских войск
прорваться на запад севернее и южнее Праги командующий
1-м Украинским фронтом потребовал от командующих танковыми
армиями отрезать последние пути отхода противника, для чего
немедленно повернуть один танковый корпус 3-й гвардейской
танковой армии на Мельник и захватить в этом районе
переправы на р. Эльба, а главные силы 3-й гвардейской танковой
армии вывести из Праги в район Брандис, Гор. Почернице
с задачей не допустить отходящего противника к Праге с севера
и востока. 4-я гвардейская танковая армия получила задачу,
обеспечивая безопасность Праги, не допустить отхода
противника на запад и юго-запад на участке Прага, Бенешов, вцдвинув
в район Бенешов усиленную танковую бригаду с артиллерией.
Одновременно 10-му артиллерийскому корпусу прорыва,
действовавшему с 3-й гвардейской армией, ставилась задача
форсированным маршем выйти в район Праги в готовности поддержать
войска 4-й гвардейской танковой армии.
Вечером 9 мая командующий 1-м Украинским фронтом
указал преследовавшим врага армиям центра и левого крыла
фронта рубежи, достигнув которые армии должны были приостановить
дальнейшее продвижение.
На следующий день армии 1-го Украинского фронта вышли
на эти рубежи, где приступили к приему начавших капитуляцию
солдат и офицеров группы армий «Центр». Штаб группы армий
«Центр» еще утром 8 мая полностью разгромили танкисты
1-го Украинского фронта при переброске этого штаба из Яро-
мерж через Млада Болеслав в Карловы-Вары. Командующий
этой группой генерал-фельдмаршал Шернер был взят в плен
американскими войсками и позже передан советскому военному
командованию.
К исходу 10 мая армии 1-го Украинского фронта занимали
следующее положение.
13-я армия, пройдя еще около 35 км, была по указанию
командующего фронтом остановлена на рубеже Краловице,
Местечко и затем фронтом на восток до Постолопрты.
Действовавший в ее составе 25-й танковый корпус побригадно
сосредоточился в районах Бероун, Горжовице, Добржиш.
3-я гвардейская армия главными силами находилась в Праге.
3-я гвардейская танковая армия 6-м гвардейским танковым
корпусом удерживала переправы через р. Эльба в районе
Мельник, а остальными силами занимала рубеж Гор. Почернице,
Брандис фронтом на восток.
Войска 4-й гвардейской танковой армии сосредоточились
юго-восточнее Праги. Одна бригада 5-го гвардейского
механизированного корпуса этой армии вышла в район Бенешов, где
26 Зак. 2791с
401

соединилась с частями 2-го Украинского фронта, в результате
чего окончательно было замкнуто кольцо окружения вокруг
вражеских войск. Разведывательные части 5-го гвардейского
механизированного корпуса в районе Рокичаны (20 км восточнее
Пильзен) вошли в соприкосновение с американскими войсками.
5-я гвардейская армия вышла на западный берег рек Влтава и
Эльба на фронте от Кралупы до Роуднице и получила приказ
приостановить наступление.
2-я армия Войска Польского сосредоточилась в районе
г. Уштек.
Остальные армии фронта в этот день также прекратили
дальнейшее продвижение, достигнув рубежей: 28-я армия — (иск.)
Мельник, Нове Бенатки; 52-я армия — Млада Болеслав, Собот-
ка; 31-я армия — Ровенско, Семили; 21-я армия — Иилемнице,
Яромерж; Градец Кралевски.
Согласно приказу командующего 1-м Украинским фронтом
1-й гвардейский кавалерийский корпус 10 мая занял Хемниц, где
наши части также вошли в соприкосновение с американскими
войсками.
Не менее успешно в эти дни развивалось наступление 4-го и
2-го Украинских фронтов.
На всем фронте наступления армий 4-го Украинского фронта
противник, отказавшись капитулировать и сдаться в плен совет*
ским войскам, не оказывая сопротивления, отходил в западном
направлений. На пути своего отступления немцы взрывали мосты,
портили дороги и уничтожали бросаемую артиллерию, танки,
автомашины, самолеты и склады.
С рассветом 9 мая войска 4-го Украинского фронта перешли
к преследованию отходящего противника. К исходу дня
передовые отряды главных сил фронта вышли в районы Градец
Кралевски, Пардубице, Хотеборж. Главные силы армий
фронта к этому времени, продвинувшись на глубину от 35
до 75 км, вышли на линию западнее Миттельвильде, Усти.
Литомишль, Цвиттау, Босковице. На следующий день 60-я и
38-я армии продолжали выдвижение в западном направлении
и к исходу дня вышли на фронт Градец Кралевски, Пардубице,
Хрудим.
1-я гвардейская и 18-я армии командованием фронта были
остановлены на восточном берегу р. Свитива на участке от
Цвиттау до Летовице.
10 мая 1945 г. директивой № 11085 Ставка Верховного
Главнокомандования обратила внимание командующих 1-м и 4-м
Украинскими фронтами на необходимость принятия мер по
скорейшему пленению войск противника, окруженных северо-
восточнее Праги, с целью не допустить их отхода на запад.
Одновременно войскам 1-го Украинского фронта было приказано
продолжать энергичное выдвижение своих сил на запад до
установления соприкосновения с американскими войсками, заняв
402

подвижными отрядами города Хемниц. Карловы-Вары,
Пильзен !.
Командующий войсками 4-го Украинского фронта получил
приказ после пленения окруженного противника сосредоточить
60-ю и 38-ю армии в районе Хлумец, Часлав, а 1-ю гвардейскую
и 18-ю армии — восточнее линии Градец Кралевски, Здирец.
Этой же директивой командующему 4-м Украинским
фронтом приказывалось направить 1-й Чехословацкий армейский
корпус в Прагу, где не позже 24 часов 14 мая передать его в состав
войск 1-го Украинского фронта.
10 мая 1-й Чехословацкий армейский корпус начал
форсированный марш из района Летовице по маршруту Поличка, Здирец,
Часлав, Кутна Гора, Ржичаны с задачей не позже 13 мая
вступить в Прагу. 12 мая в 20 часов он находился юго-восточнее
Часлов, в 80 км от Праги.
Войска 2-го Украинского фронта также продолжали
преследовать отходящего противника и продвигаться на запад до
соприкосновения с англо-американскими войсками. В течение
9 мая 40-я армия, пройдя до 40 км, форсировала р. Свитива и
к исходу 9 мая достигли рубежа Босковице, Шебров.
53-я армия с утра 9 мая главными силами вела наступление
и к исходу дня вышла на линию Куржим, Вел. Межиричи,
восточнее Тржебич. К этому времени перешедшая в наступление
в. полосе 53-й армии 1-я гвардейская конно-механизированная
группа 7-м механизированным корпусом заняла Гумполец, а 4-м
и 6-м гвардейскими кавалерийскими корпусами находилась
западнее Вел. Межиричи. Остальные армии фронта к исходу 9 мая,
продвинувшись от 40 до 60 км, достигли линии Окржишки, Дачи-
це, Вайдхофен, Аленштайг, Шпиц. Подвижные войска 46-й армии
подходили к Ческе-Будеевице.
На следующий день войска фронта, пройдя еще около 50 км,
занимали следующее положение: 40-я армия сосредоточилась
в районе Нове-Място, Боброва; 53-я армия достигла рубежа
Лозеиице, Били Кямей, имея задачей к исходу 12 мая выйти
в район юго-западнее Праги; 7-я гвардейская армия занимала
фронт Краловице, Хинов, выдвигаясь в район Пильзена; 1-я
гвардейская конно-механизированная группа кавалерийскими
корпусами прошла Чехтице, а 7-м механизированным корпусом вошла
в Прагу.
6-я гвардейская танковая армия к 24 часам сосредоточилась
в. Праге, 9-я гвардейская армия в ходе преследования в лесах
северо-восточнее Ломнице взяла в плен большую группу
противника и продолжала выдвигаться в район Пильзен, Клатовы.
Западнее Бернартице части армии установили соприкосновение
1 «Сборник военно-исторических материалов», Военно-историческое
управление Генерального Штаба, вып. 1, стр. 27.
403

с 26-й пехотной дивизией американцев. 46-:Я армия находилась
на линии от Ческе-Будеевице до р. Дунай.
С 11 мая между фронтами были установлены новые
разграничительные линии. Войска 2-го Украинского фронта оставили
Прагу и сосредоточились южнее линии Ржичаны, Пильзен,
которая являлась разграничительной линией с 1-м Украинским
фронтом.
Таким образом, в течение 9 и 10 мая войска трех фронтов,
развив стремительное преследование на широком фронте,
завершили окружение последней крупной группировки войск
гитлеровской армии.
План немецко-фашистского командования вывести войска
группы армий «Центр» на запад был сорван смелыми и
решительными действиями советских войск, показавших в эти дни
высокие темпы наступления и преследования. В течение 10 и 11 мая
в полосах действий трех фронтов проходила массовая сдача
в плен немецких солдат и офицеров.
11 мая войска 1-го Украинского фронта в районе Клатовы
и Карловы-Вары также вошли в соприкосновение с
американскими войсками.
На этом закончилась Пражская наступательная операция
войск 1, 4 и 2-го Украинских фронтов.
*
В результате успешного завершения Пражской операции
была ликвидирована последняя крупная группировка немецко-
фашистских войск на советско-германском фронте и завершено
освобождение советскими войсками союзной нам Чехословакии
вместе с ее столицей — городом Прага.
Всего в ходе Пражской операции войска 1, 4 и 2-го
Украинских фронтов взяли в плен 858 тыс. вражеских солдат и
офицеров, в том числе 60 генералов.
Вся многочисленная боевая техника, состоявшая на
вооружении группы армий «Центр», и средства материального
обеспечения войск остались на территории Чехословакии в качестве
трофеев Советской Армии. Кроме указанного выше количества
пленных, войска 3-го Украинского фронта при ликвидации
группировки противника в Австрии, на южном берегу р. Дунай, взяли
в плен еще 180 тыс. вражеских солдат и офицеров.
Освобождение Праги явилось новым ярким свидетельством
того, что Советский Союз и его Вооруженные Силы с честью за-
эершили выполнение своего союзнического долга.
Освобождение Чехословакии Советской Армией определило
коренной поворот в исторических судьбах народов этой страны.
Благодаря решающей роли Советского Союза в разгроме
немецкого фашизма и в освобождении Чехословакии чешский и сло-
404

вацкий народы впервые получили право решать судьбу своей
родины и смогли в короткий срок осуществить важные
революционные преобразования в политической и экономической жизни
страны.
Все это позволило чешскому и словацкому народам под
руководством Коммунистической партии Чехословакии с первых же
дней освобождения развернуть при огромной экономической
помощи Советского Союза мирную созидательную работу по
восстановлению и развитию народного хозяйства страны. «День
9 мая,— говорил Клемент Готвальд,— является поистине
великим и самым большим нашим национальным праздником.
В этот день в 1945 году навсегда был положен^ конец
гитлеровской оккупации, угрожавшей самому существованию чешского и
словацкого народов. Этот день вместе с тем явился историческим
рубежом, когда чешский и словацкий народы начали новую;
самую прекрасную эру своей истории, эру подлинной национальной
независимости, эру господства народа, эру свободного труда
народных масс, эру строительства социализма.
Каковы' исторические условия, которые вызвали такой
поворот в истории нашего народа. Самым главным и решающим
условием, самым главным и решающим фактором явились
вооруженные силы Советской Армии, союз и братская помощь
Советского Союза...» 1.
Освобождение Чехословакии от фашистского ига Советской
Армией явилось блестящим показателем верности Советского
Союза принятым на себя обязательствам по
советско-чехословацкому договору от 12 декабря 1943 г. и знаменовало собой
славный итог неуклонно развивавшихся в годы войны дружбы и
боевого сотрудничества между народами СССР и Чехословакии. Оно
открыло новый этап в советско-чехословацких отношениях — этап
тесного послевоенного союза и всесторонней братской
взаимопомощи.
Пражская наступательная операция войск 1, 4 и 2-го
Украинских фронтов, подготовленная в исключительно короткие сроки,
вошла в историю военного искусства как образец гибкого и
мобильного управления войсками в условиях сложной
военно-политической обстановки.
В операции путем нанесения двух мощных ударов по
сходящимся направлениям было достигнуто окружение крупной
вражеской группировки с последующим полным пленением
окруженных войск противника.
Характерной чертой Пражской операции является подготовка
ее в чрезвычайно короткие сроки с проведением сложной
оперативной перегруппировки войск. Так, в 1-м Украинском фронте
в три дня — с 3 по 5 мая — были перегруппированы на новое
1 «Правда» от 8 мая 1950 г.
405

направление, на расстояние от 100 до 200 км, три общевойсковые
и две танковые армии, а также ряд отдельных корпусов.
Отличительной стороной Пражской операции является
использование танковых армий для осуществления глубокого маневра
по окружению основных сил вражеской группировки,
осуществленного в исключительно высоких темпах. Так, например,
средний темп продвижения танковых войск 1-го Украинского фронта
в условиях горного театра составлял до 60 км в сутки. При этом
танковые армии 1-го Украинского фронта в Пражской операции,
как и во многих других операциях этого фронта, были введены
в сражение одновременно с общевойсковыми армиями, что в
данной конкретной обстановке себя полностью оправдало.
Нельзя не отметить, что в данной операции впервые во время
Великой Отечественной войны крупная танковая группировка
войск в составе двух танковых армий и трех танковых и
механизированных корпусов не только умело действовала в условиях
горного рельефа местности, но и успешно преодолела такое
сложное естественное препятствие, как Рудные горы, на рубеже
которых противник пытался организовать сопротивление нашим
войскам.
Пражская операция явилась новым ярким свидетельством
высоких' организаторских способностей советских полководцев и
боевого мастерства наших войск, накопивших в годы войны
большой практический опыт организации и ведения боевых действий
в различных^условиях обстановки.
406

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ В 1945 г.
Общая обстановка, сложившаяся в Западной Европе к
середине декабря 1944 г., характеризовалась резким ухудшением
положения фашистской Германии и дальнейшим улучшением
позиций стран антигитлеровской коалиции.
Советские Вооруженные Силы, одержав ряд решающих побед
над немецко-фашистскими войсками, готовились к нанесению
новых сокрушительных ударов по врагу. Все союзники фашистской
Германии, за исключением Венгрии, были выведены из войны.
При этом Болгария и Финляндия объявили войну Германии,
а Румыния — Германии и Венгрии.
Ряд серьезных поражений немецко-фашистские войска
понесли на Западном фронте и в Италии.
На Западном фронте американские, английские, канадские
и французские войска вышли к середине декабря 1944 г. на рубеж
Страсбург, Саарлаутерн, Эхтериах, Моншау, Гайленкирхен, Ма-
сейк, Боксмер, Неймеген, Хертогенбос и далее по р. Маас до ее
устья. Выйдя на данный рубеж, они приступили к
непосредственной подготовке новых наступательных операций с целью прорыва
«линии Зигфрида», форсирования р. Рейн и овладения
важнейшими стратегическими объектами на территории Германии. Эти
операции предполагалось начать во второй половине декабря
1944 г.
Американо-английские войска в Италии, осуществив
наступательные операции летом 1944 г., заняли при помощи
итальянских партизан всю центральную часть страны и отбросили
противника на рубеж к.северу от городов Фаэнца и Пистойя.
К середине декабря 1944 г. войска сторон на Западном
фронте находились в следующей группировке.
Американо-английские войска занимали оборону на фронте
от швейцарской границы до устья р. Маас. Южный участок
407

фронта, от швейцарской границы до Саарбркжкен (240 км),
обороняла 6-я группа армий в составе двух полевых армий (1-я
французская и 7-я американская), объединявших двенадцать
пехотных и четыре бронетанковые дивизии. В центре фронта, от
Саарбркжкен до Гайленкирхен (280 км), занимала оборону
12-я группа армий в составе трех армий (3, 1, и 9-я
американские), насчитывавших двадцать одну пехотную и одиннадцать
бронетанковых дивизий. Северный участок фронта, от
Гайленкирхен до устья р. Маас (260 км), обороняла 21-я группа армий
в составе двух армий (2-я английская и 1-я канадская), имевших
двадцать пять пехотных дивизий и семь бронедивизий. Кроме
того, в резерве главнокомандующего экспедиционными силами
на территории Франции находились четыре пехотные и три
бронетанковые дивизии.
Таким образом, всего на Западном фронте насчитывалось
восемьдесят семь американо-английских дивизий (пехотных —
62 и бронетанковых — 25). В составе бронетанковых дивизий
американо-английских войск имелось около 6500 танков. Военно-
воздушные силы США и Англии на Западном фронте
насчитывали свыше 10 тыс самолетов.
Средняя оперативная плотность американо-английских войск
на Западном фронте была достаточно высокой. При общей
протяженности линии фронта в 780 км на одну дивизию приходилось
около 10 iflfo фронта. На участках фронта от Моншау до Гайлен-
кирхен (в полосе обороны 9-й и правого фланга 1-й
американских армий) и от Венло до Боксмер (в полосе 2-й английской
армии) оперативная плотность была еще более высокой. На этих
участках на одну дивизию приходилось 6—8 км фронта. На
других направлениях, где не предполагалось вести активных
наступательных действий, соединения занимали оборону в более
широких полосах. Так, например, в Арденнах, в полосе 8-го корпуса
1-й американской армии, на одну дивизию приходилось в
среднем 30 км фронта.
Группировка немецко-фашистских войск на Западном фронте
к середине декабря 1944 г. была следующей К
На северном участке, фронта от. устья р. Маас до Венло
(200 км) оборону занимала группа армий «X» в составе
армейской группы «Нидерланды» и 1-й парашютной армии — всего
одиннадцать дивизий. На фронте от Венло до Саарбург (270 км)
действовала группа армий «Б» в составе четырех армий (15-я>
6-я танковая СС, 5-я танковая и 7-я) — всего тридцать восемь
дивизий и две бригады. К югу от Саарбург до Оффенбург
(160 км) находилась группа армий «Г» в составе одной армии
(1-я), насчитывавшей пятнадцать дивизий. Южнее Оффенбург
1 «Группировка войск» на 5 и 19 декабря 1944 г.* Схема оперативного
отдела генерального штаба сухопутных сил Германии.
408

до швейцарской границы (150 км) оборону занимала 19-я
отдельная армия в составе девяти дивизий и одной бригады.
Таким образом, к середине декабря 1944 г. на Западном
фронте действовало 76 немецких дивизий и бригад V из них дивизий:
пехотных — 53, танковых—11, моторизованных — 4,
парашютных — 5 и бригад: танковых — 1 и моторизованных — 2. В
среднем на одну дивизию (принимая две бригады за одну
дивизию) приходилось около 10 км фронта, а в полосе группы
армий «Б» оперативная плотность достигала 7 км фронта на
одну дивизию.
Однако, приводя эти показатели плотностей, необходимо
учитывать, что немецкие войска на Западе имели пониженную бое*
способность. Часть соединений действовала как боевые группы
и остатки дивизий, а остальные имели, как правило, большой
некомплект, достигавший 40%.
По оценке командования экспедиционных сил союзников, все
немецкие соединения на Западном фронте были эквивалентны
тридцати девяти американо-английским дивизиям.
Общее количество танков и штурмовых орудий в составе
немецких войск на Западе к середине декабря 1944 г. (без частей
усиления) составляло 1624 единицы2.. Численность
военно-воздушных сил Германии на Западе не превышала тысячи
самолетов.
Таким образом, соотношение в силах и средствах на
Западном фронте к середине декабря 1944 г. выражалось: в
дивизиях—1,17:1, в танках и САУ —4:1 и в авиации—10:1
в пользу англо-американцев. Если учесть неполную
укомплектованность немецких соединений, то соотношение сил в. личном
составе сухопутных войск выражалось как 2,3 : 1 в пользу англо-
американцев.
Обладая значительным превосходством в силах и средствах
над противником, американо-английское командование считало,
что возможность перехода немецких войск в наступление на
Западном фронте была исключена. В частности, оно по существу
не допускало мысли о том, что противник предпримет
наступательные действия на арденнском участке фронта, где местность
является малопригодной для действий танковых и
механизированных войск. Господствовавшая к этому времени у
англо-американцев общая недооценка возможностей противника
порождала среди командного состава всех степеней беспечность и са^
моуспокоенность3.
1-я американская армия, против которой
немецко-фашистское командование готовило наступление, обороняла 185-кило-
1 В это число не входят три дивизии, оборонявшиеся в портах
атлантического побережья Западной Европы.
2 Справка-доклад генерал-инспектора танковых войск Гудериана
Гитлеру, от 10.12 1944. г.
3 Merriam, The dark December, 1947 г.
409

метровую полосу от Люксембурга до Эшвайлер. В составе армии
имелось три армейских корпуса (5, 7 и 8-й), насчитывавших
одиннадцать пехотных и три бронетанковые дивизии. Все
корпуса армии были развернуты в линию. В резерве армии, в
районе Льеж, имелась лишь одна пехотная дивизия, значительная
часть личного состава которой находилась в отпусках.
Основные силы 1-й американской армии были сосредоточены
на ее левом фланге, на фронте от Хонсфельд'до Эшвайлер
(70 км). Здесь 5-й и 7-й армейские корпуса вели бои с целью
овладения плотинами на р. Роер в районе Моншау. На остальном
115-километровом фронте армии от Хонсфельд до Боус (25 км
юго-восточнее Люксембурга) действовал лишь один 8-й
армейский корпус, усиленный тринадцатью артиллерийскими
дивизионами. Все дивизии корпуса (три пехотные и одна бронетанковая)
находились в первом эшелоне. Ни второго эшелона, ни резервов
в распоряжении командира корпуса не имелось.
Войска 1-й американской армии занимали оборонительные
позиции в Арденнах с сентября 1944 г. и имели около трех
месяцев для организации обороны. Однако этот длительный период
времени они надлежаще не использовали для инженерного
оборудования местности. Главная полоса обороны (главный рубеж
сопротивления) состояла из прерывчатой передовой линии
(линии1 боевого охранения) и зоны отдельных опорных пунктов,
расположенных в шахматном порядке в удалении от переднего края
обороны на 4—5 км. Интервалы между опорными пунктами
охранялись слабо, что давало возможность немцам свободно
просачиваться через линию фронта.
На правом фланге и в центре 1-й американской армии
противотанковая оборона была весьма слабой. Так, например, в полосе
8-го армейского корпуса плотность противотанковой артиллерии
не превышала трех орудий на 1 км фронта. Вторая полоса
обороны (запасная тыловая позиция) не подготавливалась.
На боевую готовность войск обращалось мало внимания.
Войсковая разведка велась слабо, а отдельные данные
воздушной разведки о сосредоточении войск противника в Арденнах
игнорировались американским командованием.
Подводя итог краткого анализа положения сторон на
Западном фронте к середине декабря 1944 г., можно сказать, что в
общем обстановка была невыгодной для немецко-фашистских
войск. Американо-английское командование, обладая
стратегической инициативой и имея значительное общее превосходство
в силах и средствах, готовило крупные операции с целью
прорыва «линии Зигфрида» и дальнейшего наступления в глубь
Германии.
В этой обстановке гитлеровское верховное командование
искало выход из весьма неблагоприятно сложившегося для него
положения. Одним из крупных мероприятий, предпринятых им
410

с этой целью, явилось наступление на Западном фронте, в районе
Арденн, рассчитанное на то, чтобы сорвать готовившееся
наступление англо-американцев, лишив его стратегической
инициативы.
1. НАСТУПЛЕНИЕ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК В АРДЕННАХ
(декабрь 1944 г. — январь 1945 г.)
(Схема 35)
Немецко-фашистское командование, готовя наступательную
операцию в Арденнах, планировало нанести внезапный удар по
наиболее слабому месту обороны англо-американских войск,
форсировать р. Маас и в дальнейшем, развивая наступление на
Антверпен, осуществить окружение противника в Бельгии и
Голландии и разгромить его. Успешное осуществление этого замысла
должно было, по расчетам немецко-фашистского командования,
решительным образом улучшить для Германии обстановку на
Западном фронте и создать более выгодные условия для ведения
вооруженной борьбы против Советской Армии.
Наступление в Арденнах планировалось осуществить силами
трех армий (5-я и 6-я танковые и 7-я полевая) группы армий
«Б», насчитывавших двадцать пять дивизий, в том числе семь
танковых.
Главный удар с рубежа Холлерат, Ормонт в общем
направлении Льеж, Антверпен должна была нанести 6-я танковая армия
СС в составе десяти дивизий (из них четыре танковые и одна
моторизованная). 5-я танковая армия в составе семи дивизий
(из них три танковые) предназначалась для удара в направлении
Уффализ, Намюр, Брюссель. Для обеспечения левого фланга
ударной группировки привлекалась 7-я армия, имевшая четыре
пехотные дивизии. Эта армия создавала ударную группировку
на своем правом фланге для наступления в направлении Виан-
ден, Арлон.
Наступательная операция немецких войск в Арденнах была
рассчитана на нанесение сильного первоначального удара.
Поэтому все основные силы группы армий «Б» действовали в
первых эшелонах армий. Армейских резервов не выделялось. Лишь
в своем резерве командующий группой армий «Б» оставил три
пехотные дивизии.
В результате сосредоточения и перегруппировки войск
немецко-фашистское командование создало в полосе предстоящего
наступления превосходство в силах и средствах. На направлении
главного удара это превосходство было многократное.
Несмотря на это, план немецко-фашистского командования
в сложившейся обстановке нельзя признать реальным. Сил,
имевшихся для наступления, было явно недостаточно. Резервов
фактически не имелось. Рассчитывать на создание хотя бы
411

временного превосходства в воздухе не было никаких оснований.
Да и в отношении материально-технического обеспечения
операции депо обстояло далеко не благополучно. Особенно недоставало
горючего. Для танков и бронетранспортеров имелось всего по
полторы заправки вместо пяти, предполагавшихся первоначально
по плану.
В то же время американо-английское командование,
располагая крупными силами и средствами, подавляющим
превосходством в воздухе, а также большими материальными запасами,
имело возможность быстро перебросить достаточные силы и
средства на угрожаемые направления.
Наступление немецких войск с рубежа Моншау, Эхтернах
началось на рассвете 16 декабря 1944 г. после 20-минутной
артиллерийской подготовки. Авиационная подготовка атаки не
проводилась ввиду нелетной погоды.
Для захвата мостов, складов, дезорганизации управления и
главным образом для наведения паники в тылу войск противника
непосредственно перед наступлением в расположение
американских войск гитлеровцы перебросили специальный отряд
численностью около 800 человек из переодетых в американскую форму
немцев, говоривших на английском языке и вооруженных
американским оружием.
Войска 8-го армейского корпуса 1-й американской армии
были'застигнуты врасплох и не оказали организованного
сопротивлений. Немецкие войска уже в первый день прорвали главную
полосу обороны противника на всю ее глубину. Основные силы
8-го американского армейского корпуса были разгромлены. Часть
сил корпуса оказалась окруженной в тактической зоне обороны.
С разгромом 8-го армейского корпуса в американской обороне
образовалась большая брешь, в которую устремились танковые
дивизии немцев. Развивая наступление, гитлеровцы к 20 декабря
расширили прорыв до 100 км по фронту и до 30—50 км в глубину.
Американо-английское командование, стремясь не допустить
дальнейшего продвижения немцев, спешно начало
перебрасывать войска к участку прорыва противника. Так, из 9-й армии
была переброшена 7-я бронетанковая дивизия, из 3-й армии —
10-я бронетанковая дивизия. В то же время из резерва главного
командования экспедиционных сил в район Бастонь была спешно
переброшена на автотранспорте 101-я воздушно-десантная
дивизия 1.
Однако этими силами остановить наступление противника не
удалось. Тогда американо-английское командование решило
перебросить в район Арденн более значительные силы, которые
должны были не только не допустить дальнейшего продвижения
1 Report by the Supreme Commander to the Combined. Chiefs of Staff
on the Operations in Europe of the Allied Expeditionary Force, Washington,
L945, p 75.
412

немецких войск, но и восстановить положение на данном участке
фронта.
На северный фас арденнского выступа, в район Мальмеди,
был переброшен 18-й воздушно-десантный корпус из резерва
экспедиционных сил, в район южнее Льеж — 7-й армейский
корпус с левого фланга 1-й американской армии и 30-й армейский
корпус из 2-й английской армии; на южный участок арденнского
выступа, в район северо-западнее Люксембург, были
переброшены 3-й и 12-й армейские корпуса 3-й американской армий.
Англо-американцы смогли перебросить столь крупные силы
в район Арденн потому, что немецкие войска оказались не в
состоянии сковать активными наступательными действиями
американо-английские силы на других направлениях,
В целях обеспечения единства в управлении войсками в
оборонительной операции главнокомандующий экспедиционными
силами генерал Эйзенхауэр решил передать из 12-й группы армий
в оперативное подчинение командующего 21-й группой армий
фельдмаршала Монтгомери 1-ю и 9-ю американские армии. Эта
мера обусловливалась также и тем, чтобы в максимальной
степени привлечь английские войска для участия в оборонительной
операции на арденнском направлении. В подчинении
командующего 12-й группой армий оставались лишь 3-я американская
армия и остатки частей разгромленного 8-го армейского корпуса
из состава 1-й американской армии. Наряду с проведением этих
мероприятий для действий в районе Арденн привлекались
крупные силы авиации.
Прибытие новых сил англо-американцев к району прорыва
привело .к тому, что немецкие войска начали встречать более
серьезное сопротивление. В частности, б-й танковой армии СС не
удалось развить наступление на льежском направлении.
Немецкое командование вынуждено было повернуть главные силы этой
армии на запад для действий совместно с 5-й танковой армией,
поскольку войска последней продвигались более успешно: 22
декабря они заняли города Марш, Сент-Юбер, а к 26 декабря
вышли в район Динан (30 км южнее Намюр).
Однако развить дальнейшее наступление с целью
форсирования р. Маас и последующего продвижения на Антверпен
немецким войскам не удалось, так как основные силы 5-й танковой
армии оказались скованными боями за город и узел дорог Бас-
тонь, который упорно обороняли 101-я воздушно-десантная
дивизия и другие части американцев. В то же время с 23 декабря,
в связи с улучшением погоды, американо-английская авиация
начала наносить массированные удары по наступавшим войскам
противника *.
Наконец, положение немецких войск усугублялось тем, что
в период с 20 по 26 декабря американское командование осуще-
' Montgomery, Normandy to the Baltic, London, 1946, p. 178.
413

ствило контрудар силами трех дивизий 3-го армейского корпуса
3-й американской армии на южном участке фронта арденнского
выступа. Войска, наносившие контрудар, прорвали поспешно
занятую оборону противника и, продвинувшись в северном
направлении, соединились с войсками, оборонявшими Бастонь.
Все это свидетельствовало о том, что расчеты немецкого
командования на быстрое продвижение войск к Антверпену
провалились. Обстановка, сложившаяся к 26 декабря, полностью
подтвердила несостоятельность его замысла на захват
Антверпена и окружение группировки американо-английских войск
в Бельгии и Голландии.
Обнаружив, что продолжать дальнейшее наступление в
соответствии с первоначальным планом операции невозможно,
немецкое командование решило закрепиться на достигнутых рубежах
и ликвидировать вклинение американских войск в районе Бастонь.
Однако эти намерения не увенчались успехом.
С целью оценки сложившейся обстановки на Западном
фронте и принятия определенных решений 1 января 1945 г. в ставке
верховного командования германских вооруженных сил было
созвано специальное совещание. Участники совещания сделали
вывод о том, что в результате наступления в Арденнах немецким
войскам удалось сорвать планы наступательных операций
американо-английских войск на Западном фронте. Здесь же было
принято решение о нанесении внезапных ударов на различных
участках Западного фронта, с тем чтобы и в дальнейшем не дать
возможности англо-американцам создавать новые ударные
группировки.
Один из таких ударов немецкие войска нанесли в начале
января 1945 г. в районе Страсбург. Наступавшие войска прорвали
оборону противника в районе Агно и продвинулись на глубину
до 30 км.
Американское командование после начала немецкого
наступления у Страсбурга намеревалось отвести соединения своей
7-й армии из этого района. И только убедительные просьбы
французского командования, утверждавшего, что отвод
американских войск и оставление Страсбурга вызовут неприятный
политический резонанс во Франции, заставили генерала
Эйзенхауэра продолжать борьбу за удержание этого города.
Одновременно с наступлением немецких войск в районе
Страсбурга продолжались ожесточенные бои в районе Бастонь.
Немецкое командование, решившее овладеть этим узлом дорог и
разгромить здесь войска противника, сосредоточило для
выполнения задачи до десяти своих дивизий.
3 января 1945 г. два армейских корпуса 1-й американской
армии нанесли контрудар в районе к западу от Мальмеди в
южном направлении, во фланг и тыл войскам 5-й и 6-й танковых
армий немцев. Однако войска действовали разрозненно и
нерешительно, поэтому контрудар успеха не имел.
414

Таким образом, в начале января 1945 г. обстановка на
Западном фронте продолжала оставаться напряженной. Американо-
английское командование не было уверено в том, что ему
удастся в ближайшее время восстановить положение в Арденнах и
высвободить необходимые силы для наступления с
форсированием р. Рейн. В то же время ему приходилось считаться с
возможностью наступательных действий противника на других
участках фронта.
Все это послужило основанием тогдашнему премьер-министру
Англии Черчиллю обратиться б января 1945 г. к И. В. Сталину
с посланием, в котором указывалось, что на Западе идут очень
тяжелые бои и от американо-английского командования могут
потребоваться важные решения. Черчилль просил срочно
ответить, смогут ли англо-американцы рассчитывать на крупное
русское наступление1.
Как известно, в целях оказания помощи союзным войскам на
Западе Советские Вооруженные Силы 12 января 1945 г. начали
большое наступление на широком фронте, которое завершилось
крушением немецкой обороны на реках Висла и Нарев и выходом
советских войск на р. Одер.
Немецко-фашистское командование, стремясь во что бы то
ни стало задержать наступавшие советские войска и убедившись
в бесперспективности дальнейших наступательных действий на
Западном фронте, начало срочно перебрасывать свои силы с
Запада на Восток. Так, в период с 12 по 31 января 1945 г. с
Западного фронта на советско-германский фронт было переброшено
семь дивизий, в том числе четыре танковые.
Одновременно в целях сокращения фронта и создания
резервов на Западном фронте немецкое командование начало отводить
свои войска из арденнского выступа на позиции, которые они
занимали перед наступлением в Арденнах. К концу января 1945 г.
этот отвод был завершен.
Таким образом, наступление немецких войск в Арденнах в
декабре 1944 — январе 1945 гг. не достигло своей цели.
Наибольшая глубина вклинения не превышала 90 км. При этом, хотя
немецким войскам удалось прорвать оборону противника до
р. Маас и создать кризисную обстановку для англо-американцев
в Арденнах, развить операцию в глубину они оказались не в
состоянии.
Главной причиной этого являлось то, что операция была
предпринята с далеко идущими целями, но без достаточного
обеспечения ее необходимыми силами и средствами.
Важное значение имело и то обстоятельство, что американо-
английское командование приняло энергичные меры как по
сосредоточению крупных сил на флангах наступавших немецких войск,
1 У. Черчилль. Вторая мировая война. Перевод с английского, т. VI,
Воениздат, М., 1955, стр. 269.
415

так и по созданию нового фронта обороны по р. Маас. Серьезным
препятствием для дальнейшего развития операции явились
упорная оборона американскими войсками г. Бастонь и контрудар
3-го армейского корпуса 3-й американской армии в районе
северо-западнее Люксембург.
Вместе с тем немецкому командованию наступлением своих
войск в Арденнах удалось оттянуть сроки осуществления
готовившихся наступательных операций американо-английских войск по
прорыву «линии Зигфрида» на полтора месяца.
2. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК ПО ВЫХОДУ НА р. РЕЙН
(февраль — март 1945 г.)
(Схема 36)
В результате значительного ослабления немецких войск на
Западном фронте и прекращения ими активных наступательных
действий создались благоприятные условия для подготовки и
проведения крупных наступательных операций
американо-английских войск.
Первоочередной задачей для англо-американцев являлось
преодоление «линии Зигфрида» и выход на рубеж р. Рейн на
всём ее протяжении. Для решения этой крупной стратегической
задачи домечалось провести несколько операций на фронте от
Страсбурга до Арнема.
Наиболее важной из них должна была явиться
наступательная операция на северном крыле Западного фронта с целью
выхода на рубеж р. Рейн и создания тем самым условий для
последующих операций по овладению Рурским промышленным
районом. В дальнейшем намечалось расширить фронт наступления
к югу до Страсбурга, с тем чтобы выйти на р. Рейн на остальном
ее протяжении. Начало операции на северном участке фронта
планировалось на 8 февраля 1945 г.
К этому времени на Западном фронте находилось пятьдесят
девять немецких дивизий К
В полосе готовившегося наступления американо-английских
войск от Арнема до Дюрена (150 км) оборону занимали
соединения 1-й парашютной армии группы армий «X» и 15-й армии
группы армий «Б» немцев. Всего в двух армиях насчитывалось
тринадцать дивизий, в том числе одна моторизованная и одна
танковая. Некомплект в личном составе и материальной части
в этих дивизиях достигал в среднем 50%.
Обе немецкие армии и их армейские корпуса были
развернуты в одном эшелоне. В резерве группы армий «X», в районе
северо-восточнее Везель, находились две дивизии (одна танковая
1 «Группировка войск» на 10.2 1945 г. Схема оперативного отдела
генерального штаба сухопутных сил Германии,
416

и одна моторизованная). В среднем здесь на одну дивизию
приходилось около 12 км фронта. Оборона немецких войск на этом
участке состояла из двух полос. Первая полоса обороны с
передним краем по восточному берегу рек Рур и Маас имела
инженерные сооружения полевого типа и представляла собой систему
опорных пунктов. Глубина ее не превышала 5—7 км. На
удалении 4—6 км от этой полосы находились укрепления «линии
Зигфрида», которые войсками заняты не были.
Для проведения наступательной операции по выходу на
р. Рейн на северном участке фронта предназначалась 21-я группа
армий, имевшая в своем составе три армии (9-я американская,
2-я английская и 1-я канадская). Всего в 21-й группе армий
насчитывалось тридцать одна дивизия и четыре бригады, в том
числе девять бронетанковых дивизий и четыре отдельные
танковые бригады. Для обеспечения наступления этих войск с воздуха
было выделено 3600 самолетов.
Замысел американо-английского командования состоял в том,
чтобы ударами 1-й канадской армии с рубежа Мок, Эрлеком и
9-й американской армии на фронте Юлих, Гейнсберг прорвать
оборону немецких войск, разгромить противостоящие силы
противника и, развивая наступление по сходящимся направлениям
на Везель, выйти на рубеж р. Рейн. В дальнейшем
предусматривалось форсировать р. Рейн к северу от Рура и создать
плацдарм на восточном берегу реки. В районе Венло намечался
переход в наступление войск 2-й английской армии, которые в случае
успеха должны были продвигаться в направлении Гельдерн.
Главная роль в наступлении 1-й канадской армии отводилась
30-му английскому армейскому корпусу, имевшему в своем
составе шесть пехотных дивизий, одну бронедивизию, три
отдельные танковые бригады и одиннадцать танковых полков
специального назначения. Из армейских средств усиления 30-му
армейскому корпусу придавались пять артиллерийских групп (15
артиллерийских дивизионов) и две артиллерийские бригады ПВО 1.
1-й английский и 2-й канадский армейские корпуса, имевшие
в своем составе четыре пехотные дивизии, должны были прочно
оборонять занимаемые позиции, обеспечивая наступление
ударной группировки армии с севера. После прорыва обороны
противника 30-м армейским корпусом часть его дивизий планировалось
передать 2-му канадскому армейскому корпусу, который должен
был принять участие в дальнейшем наступлении.
Задача 30-го армейского корпуса состояла в том, чтобы,
наступая на фронте Мок, Эрлеком, обойти «линию Зигфрида»
с севера и в последующем совместно со 2-м канадским армейским
корпусом развивать наступление в юго-восточном направлении
и выйти на р. Рейн на участке Везель, Миллинген. Боевой порядок
30-го армейского корпуса имел два эшелона: в первом — пять
1 Montgomery, Normandy to the Baltic, p. 188.
27 Зак. 2791c
417

пехотных дивизий и две отдельные танковые бригады; во
втором — одна пехотная дивизия, одна бронедивизия и две
отдельные танковые бригады. На 5-километровом участке прорыва
в первом эшелоне были развернуты три пехотные дивизии и одна
отдельная танковая бригада.
Начало наступления 1-й канадской армии было назначено
на 8 февраля 1945 г.
Второй удар, как указывалось выше, планировалось нанести
из района Гайленкирхен в северо-восточном направлении силами
9-й американской армии. Эта армия, имея в своем составе 13, 16
и 19-й армейские корпуса, должна была наступать на фронте
Юлих, Гейнсберг, форсировать р. Рур севернее Юлих и, развивая
наступление, выйти к р. Рейн на участке Нейсе, Рейнберг.
Оперативное построение армии предусматривалось в один
эшелон. В резерве армии намечалось иметь одну пехотную
дивизию.
Для форсирования р. Рур на участке Юлих, Брахелен
предназначались четыре пехотные дивизии 13-го и 19-го армейских
корпусов. На этом участке ширина реки достигала 200—250 м.
глубина — более 3 м, скорость течения— 1,5^-2 м/сек.
Начало наступления войск 9-й американской армии
планировалось на 10 февраля 1945 г., т. е. через двое суток после
перехода в наступление 1-й канадской армии. Обеспечение правого
фланга 9-й американской армии возлагалось на 1-ю
американскую арм*ю, которая частью сил наносила удар в направлении
Дюрён, Кельн.
Операция готовилась в период с 21 января по 8 февраля
1945 г. В целях обеспечения внезапности войска,
предназначавшиеся для прорыва вражеской обороны, в период с 27 января по
6 февраля находились в районе юго-западнее Аахеи и в районе
Вегель, в 50—80 км от линии фронта.
Особо большое внимание уделялось
материально-техническому обеспечению войск. Количество боеприпасов для
артиллерии было доведено до девяти боевых комплектов. На случай
взрыва противником плотин на р. Рур и разлива ее
предусматривалось снабжение переправившихся войск 9-й американской
армии по воздуху, для чего выделялось около 500 самолетов.
Считалось, что эти самолеты смогут за один рейс обеспечить
необходимыми материальными средствами одну дивизию на один
день боя.
Наступление войск 1-й канадской армии началось в 10 часов
30 минут 8 февраля 1945 г. Атаке пехоты предшествовала авиа-
ционйая и артиллерийская подготовка.
Непосредственная авиационная подготовка продолжалась
около десяти часов. В течение этого времени бомбардировочная
авиация наносила массированные удары по оборонительным
сооружениям противника, центрам его коммуникаций — Клеве и
Гоху, а также по объектам армейского тыла.
418

Артиллерийская подготовка атаки продолжалась пять часов
и проводилась по важнейшим объектам обороны противника на
10-километровом участке фронта. Артиллерийская поддержка
атаки пехоты и танков производилась огневым валом на фронте
5,5 км; в дальнейшем фронт огневого вала сокращался до 2 км.
Максимальная глубина огневого вала достигала 6 км. На
остальное участке фронта артиллерийская поддержка атаки пехоты и
танков осуществлялась методом последовательного
сосредоточения огня.
Начав наступление, 30-й английский армейский корпус в
течение первого дня операции прорвал оборону противника на
глубину до 12 км и вышел к укреплениям «линии Зигфрида». С утра
второго дня операции в бой была введена пехотная дивизия из
второго эшелона корпуса, которая обошла с севера отдельные
укрепления «линии Зигфрида». К исходу третьего дня операции
англо-канадские войска овладели г. Клеве, продвинувшись
в восточном и юго-восточном направлениях на глубину до 30 км.
В дальнейшем, ввиду того что в ряде районов низменная
местность была после дождей затоплена водой, наступать стало
трудно.
Положение войск 1-й канадской армии осложнялось также
тем обстоятельством, что 9-я американская армия не смогла
перейти в наступление 10 февраля 1945 г., как это
предполагалось по плану. В этот день немцы, зная о готовившемся
наступлении противника, взорвали плотины на р. Рур. В результате
разрушения плотин р. Рур разлилась в ширину от 360 до 10Q0 м,
уровень воды в ней повысился на 1,5 м, а скорость течения —
до 3 м/сек. Поэтому операция 9-й американской армии началась
на две недели позже.
Задержка наступления войск 9-й американской армии
позволила немецкому командованию сиять с данного участка фронта
одну парашютную дивизию и совместно с 15-й моторизованной
и 116-й танковой дивизиями из резерва группы армий «X»
перебросить к участку прорыва 1-й канадской армии. Вследствие
этого наступление 30-го английского армейского корпуса
замедлилось.
Для того чтобы преодолеть усилившееся сопротивление
немецких войск, английское командование решило усилить войска
правого фланга 1-й канадской армии двумя пехотными дивизиями
и одной бронедивизией, которые намечалось перегруппировать из
состава 2-й английской армии.
После осуществления этой перегруппировки англо-канадские
войска преодолели сопротивление немцев и, продвинувшись
в юго-восточном направлении, к 23 февраля достигли рубежа
Везе, Юдем, Калькар. В связи с захватом войсками 1-й
канадской армии крупного плацдарма и возможностью использования
его для развития наступления в юго-восточном направлении
27*
419

американо-английское командование отменило форсирование
р. Маас в районе Венло силами 2-й английской армии.
Тем временем вода в р. Рур спала, й ширина реки снова не
превышала 250—350 м. Поэтому американо-английское
командование решило начать наступление также и войсками 9-й
американской армии из района северо-восточнее Юлих, Это
наступление началось 23 февраля 1945 г.
Форсированию р. Рур предшествовали непосредственная
авиационная подготовка продолжительностью около десяти часов и
артиллерийская подготовка, проводившаяся на участке
форсирования в течение сорока пяти минут.
Переправа пехоты и танков началась в 3 часа 30 минут утра
и проводилась под прикрытием дымовой завесы, поставленной
на фронте до 30 км. Шесть пехотных батальонов от четырех
пехотных дивизий, встретив слабое огневое сопротивление
противника, переправились на восточный берег р. Рур, захватили
плацдармы и обеспечили наводку мостов. К исходу первого дня
операции на восточный берег реки переправились шестнадцать
батальонов из дивизий первого эшелона 13-го и 19-го армейских
корпусов. Для переправы тяжелого вооружения и вторых
эшелонов корпусов на каждую дивизию были наведены один — два
моста.
В течедие трех дней войска 9-й американской армии,
преодолевая сопротивление немцев, расширили плацдарм до 32 км по
фронту и до 16 км в глубину, включая Эркеленц. В дальнейшем
американские войска, развивая наступление в северо-восточном
и северном направлениях, 1 марта захватили Гладбах, на
следующий день вышли к р. Рейн в районах Нейсе и Крефельд, а 3 марта
вступили в Гельдерн, где соединились, с войсками 1-й канадской
армии, наступавшими с севера.
К Ю марта все немецкие войска, действовавшие в полосе
наступления 21-й группы армий, отошли на восточный берег р. Рейн.
При этом они понесли тяжелые потери, в том числе 53 тыс.
человек пленными.
Значительных успехов достигли также и войска 1, 3 и 7-й
американских армий, наступавшие в направлениях на Кельн,
Кобленц и Маннхейм.
, Войска 1-й американской армии, прорвав оборону противника
в районе Дюрен, перешли в преследование начавших поспешный
отход немецких войск и 5 марта вступили в Кельн.
Правофланговые соединения этой армии, наступавшие в юго-восточном
направлении, 7 марта вышли к р. Рейн в районе Ремаген (50 км
южнее Кельн). Воспользовавшись невзорванным мостом,
американцы создали на восточном берегу р. Рейн плацдарм размером
около 40 км по фронту и до 15 км в глубину.
Войска левого фланга 3-й американской армии.после прорыва
в конце февраля оборони противника в районе западнее Трир
Ы

начали преследовать отходившего противника и 9 марта вышли
к р. Рейн в районе Кобленц.
Таким образом, к 10 марта 1945 г. американо-английские
войска, нанеся значительные потери немцам, вышли на р. Рейн
на фронте Кобленц, Кельн, Нейсе, Ксантен, Арнем. 4
15 марта 1945 г. началось наступление войск 7-й и .3-й
американских армий с целью прорыва обороны противника/и выхода
на р. Рейн на фронте от Страсбурга до Кобленца. \
7-я американская армия с приданными ей французскими
соединениями (так называемая группа «Монсабер») прорвала
оборону немецких войск в районе к югу от Сааргемюнд и начала
развивать наступление в направлении на Кайзерслаутерн.
3-я американская армия начала наступление силами 20-го
армейского корпуса в районе Трир и 1-го армейского корпуса —
юго-западнее Кобленц. Наступление 20-го армейского корпуса
успеха не имело. Соединения 1-го армейского корпуса
форсировали р. Мозель и начали развивать наступление в южном
направлении, во фланг и тыл группировке немецких войск,
действовавших к западу от р. Рейн.
В сложившейся обстановке немецко-фашистское
командование начало спешно отводить свои войска на восток, за р. Рейн.
Преследуя отходившие войска противника, части 7-й и 3-й
американских армий к 25 марта вышли на р. Рейн на фронте
Страсбург, Карлсруэ, Маннхейм, Майнц. При этом в районе Оппен-
гейм (20 км южнее Майнц) они захватили плацдарм на
восточном берегу реки.
На фронте к югу от Страсбурга еще в конце января и в
начале февраля 1945 г. войска 1-й французской армии, усиленные
21-м армейским корпусом 7-й американской армии, очистили от
немецких войск «кольмарский мешок», отбросив их на этом
направлении за р. Рейн.
Таким образом, в результате наступательных действий в
феврале— марте 1945 г. американо-английские войска нанесли
серьезное поражение противнику и вышли на р. Рейн на всем ее
протяжении.
С выходом американо-английских войск на р. Рейн и
захватом плацдармов на ее восточном берегу создавались выгодные
условия для последующего наступления в глубь Германии.
Наиболее показательной из всех операций, проведенных
с.целью выхода на р. Рейн, является наступательная операция
21-й группы армий на северном участке фронта (февраль — март
1945 г.). Характерная особенность этой операции заключается
в том, что войска 21-й группы армий наносили два удара по
сходящимся направлениям. При этом один удар начинался с
прорыва обороны противника, а другой был связан с
форсированием р. Рур.
В целом, несмотря на ряд неблагоприятных условий
(затопленная местность, вязкий грунт, разлив р. Рур), операция 21-й
421

группы армий завершилась успешно, хотя темп продвижения
войск, особенно 1-й канадской армии (2—2,5 км в сутки), был
низким. Низкий темп наступления явился одной из главных при-
чин того, что англо-американцам не удалось окружить и
уничтожить войска противника к западу от р. Рейн.
3. НАСТУПЛЕНИЕ АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
В ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
(24 марта — 8 мая 1945 г.)
(Схемы 37, 38)
К концу марта 1945 г. положение фашистской Германии было
крайне тяжелым. В результате предшествовавших
сокрушительных ударов Советской Армии на советско-германском фронте,
а также успешных наступательных действий
американо-английских войск на Западе немецкая военная машина, а вместе с ней
и фашистское государство находились накануне окончательного
развала. Гитлеровское командование было вынуждено
сосредоточивать главные усилия для обороны Берлина, на подступах
к которому стояли советские войска. Все имевшиеся резервы и
вновь сформированные соединения и части фольксштурма
выдвигались на реки Одер и Нейсе для усиления действовавших там
войск.
К этому времени немецко-фашистские войска на Западном
фронте располагались в следующей группировке 1. На фронте от
устья р. Маас до Дуйсбурга (200 км) действовала группа армий
«X» в составе двух армий (25-я и 1-я парашютная). От Дуйсбурга
до Висбадена (230 км) оборону занимала группа армий «Б»,
имевшая в своем составе три армии (5-я танковая, 15-я и 7-я).
Фронт от Висбадена до швейцарской границы (270 км)
обороняла группа армий «Г» в составе двух армий (1-я и 19-я).
Все немецкие армии имели одноэшелонное оперативное
построение. Резервов в корпусах и армиях не было. В группах
армий резервы также фактически отсутствовали, так как
числившиеся там отдельные соединения находились в стадии
формирования и пополнения и имели только специальные части и
подразделения для непосредственной охраны штабов. Лишь в полосе
группы армий «X», в районах северо-восточнее Эссен и севернее
Дортмунд, располагались относительно боеспособные 15-я
моторизованная и 116-я танковая дивизии, но и эти соединения не
имели полной укомплектованности.
Всего в составе войск фашистской Германии на Западном
фронте к концу марта 1945 г. имелось семьдесят три дивизии и
шесть различных формирований (боевые группы и бригады). Из
общего количества соединений пять дивизий были танковыми и
1 «Группировка войск» на 21.3 1945 г. Схема оперативного отдела
генерального штаба сухопутных сил Германии.
422

три — моторизованными. При этом, по.оценке американо-англий:
ского командования, большинство немецких соединений
представляли собой лишь «скелеты дивизий», так как они имели
большой некомплект в живой силе и боевой технике. В некоторых
соединениях этот некомплект достигал 75%.
В инженерном отношении оборона немецко-фашистских войск
на северном крыле и центральном участке фронта состояла из
системы опорных пунктов, расположенных по восточному берегу
р. Рейн на глубину 3—4 км. Эти опорные пункты представляли
собой сооружения полевого типа, строительство которых еще
не закончилось. На южном крыле фронта от района южнее Люд:
вигсгафен до швейцарской границы для обороны использовалась
«линия Зигфрида».
Для обеспечения действий всех немецких войск на Западном
фронте и прикрытия важнейших промышленных центров
Западной Германии имелось* всего лишь 300 самолетов.
Американо-английские войска на рубеже р. Рейн
располагались в следующей группировке. 6-я группа армий в составе двух
армий (1-я французская и 7-я американская) находилась на
фронте от швейцарской границы.до Вормса (250 км). 12-я группа
армий в составе двух армий (Л-я и 3-я американские)
действовала на фронте от Вормса до. Кельна (200 км). В полосе этой
группы армий имелись два ^плацдарма на восточном берегу
р. Рейн: один — в районе Оппенгейм и другой — в районе Рема-
ген. 21-я группа армий имела в своем составе три армии (9-я
американская, 2-я английская и 1-я канадская) и действовала на
фронте от Кельна до устья р. Маас (250 км).
В резерве главнокомандующего экспедиционными силами
генерала Эйзенхауэра находилась 15-я американская армия,
предназначавшаяся для действий на центральном направлении и^е-
сения оккупационной службы. Часть ее сил продолжала еще
блокировать гарнизоны немецко-фашистских войск в портах
атлантического побережья Западной Европы.
Всего на Западном фронте к концу марта 1945 г. американо-
английское командование имело около 95-^100 дивизий (из них
более 25% бронетанковых), свыше 11 тыс. танков и свыше
10 500 самолетов.
Следует отметить, что союзники превосходили противника не
только количеством дивизий, сосредоточенных на Западном
фронте (1,2: 1), но и их укомплектованностью. В танках же и
самолетах они имели подавляющее превосходство. Это
позволяло американо-английскому командованию создавать крупные
группировки войск.
Для успеха перегруппировок важное значение имело то, что
авиация союзников безраздельно господствовала в воздухе.
Наконец, положение экспедиционных сил США и Англии в
громадной степени облегчалось и тем. что моральный и боевой дух
немецко-фашистских войск к этому времени, вследствие крупных
423

поражений немцев на Востоке и на Западе, был серьезно
подорван.
Низкая укомплектованность соединений не давала
возможности немецкому командованию создать прочную оборону на
всем фронте. Даже рурское направление, являвшееся наиболее
важным в стратегическом отношении, было прикрыто явно
недостаточно. Малочисленные резервы не могли оказать эффективное
влияние на успешную оборону.
В этой исключительно благоприятно сложившейся для
союзников обстановке американо-английское командование решило
начать общее наступление с рубежа р. Рейн в восточном
направлении с целью нанести окончательное поражение войскам
противника и захватить возможно большую часть территории
Германии.
В соответствии с этим решением предусматривалось
форсировать р. Рейн на северном участке фронта и создать на
восточном берегу реки плацдарм, обеспечивающий развитие
последующего наступления в обход Рурского промышленного района
с севера.
Река Рейн на участках предполагаемого форсирования
достигала 360—450 м ширины и более 3 м глубины. Скорость
течения на поверхности воды равнялась 1,7—2,5 м/сек. Дно реки
песчаное с мелким гравием, что благоприятствовало устройству
свайных мостовых переправ и переходу танков-амфибий.
Общий замысел наступления американо-английских войск
с рубежа р. Рейн сводился к тому, чтобы нанести главный удар
силами 21-й группы армий к северу от Рурского промышленного
района, а вспомогательный удар — силами 12-й группы армий из
районов северо-западнее Кобленц и юго-западнее Франкфурт-на-
Майне. Эти удары были направлены первоначально на Кассель
с целью окружения войск немецкой группы армий «Б» в Руре !.
В дальнейшем предполагалось основными силами продолжать
наступление в глубь Германии.
Поскольку наступление 21-й группы армий осуществлялось
на направлении главного удара и с планомерным форсированием
р. Рейн, эта операция рассматривается ниже более подробно.
Основные усилия войск 21-й группы армий сосредоточивались
на 100-километровом фронте Нейсе, Эмерих. Здесь были
развернуты 9-я американская и 2-я английская армии. Всего в составе
этих армий насчитывалось двадцать четыре дивизии и семь
отдельных бригад, в том числе семь дивизий и четыре бригады
бронетанковые. Кроме того, к участию в операции привлекался
18-й воздушно-десантный корпус в составе двух
воздушно-десантных дивизий (6-я английская и 17-я американская). Для
поддержки наступления сухопутных войск выделялось около
4 тыс. американских и английских самолетов.
1 Report by the Supreme Commander, p. 97.
424

Войска 21-й группы армий имели задачу форсировать р. Рейн
на 60-километровом фронте (иск.) Хомберг, Эмерих, захватить
и закрепить на восточном берегу реки плацдарм до 80 км по
фронту и до 30 км в глубину с последующим расширением его
до 130 км по фронту и 100 км в глубину.
9-я американская армия в составе 13, 16 и 19-го армейских
корпусов (всего двенадцать дивизий, в том числе три
бронетанковые) должна была форсировать р. Рейн на фронте (иск.)
Хомберг, Везель с задачей обеспечить правый фланг 21-й группы
армий со стороны рурской группировки немецких войск. После
захвата плацдарма войска этой армии выдвигались на рубеж
Дуйсбург, Дорстен, а затем на линию Хамм, Мюнстер.
Для проведения наступательной операции с планомерной
подготовкой форсирования большой реки предусматривалось иметь
основные силы в первом эшелоне. В резерв выделялись всего две
пехотные дивизии. Форсирование р. Рейн в полосе 9-й
американской армии планировалось осуществить силами 16-го армейского
корпуса на фронте (иск.) Хомберг, Везель. Этот корпус имел
в своем составе пять пехотных дивизий, из них три дивизии в
первом эшелоне и две во втором.
Реку Рейн в полосе 16-го армейского корпуса должны были
форсировать две пехотные дивизии на 10-километровом участке
Хехт, Везель, а третья дивизия первого эшелона этого корпуса
имела задачу оборонять участок к югу от Хехт,
2-я английская армия в составе 8, 12 и 30-го армейских
корпусов с приданным ей 2-м канадским армейским и 18-м
воздушно-десантным корпусами (всего четырнадцать дивизий и семь
отдельных бригад, в том числе четыре бронедивизии, две
воздушно-десантные дивизии и пять отдельных танковых бригад)
должна была форсировать р. Рейн на фронте (иск.) Везель, Эмерих,
захватить плацдарм на восточном берегу реки и, построив мосты
через р. Рейн в районах Ксантен и Реес, выдвинуться на рубеж
Дорстен, Боркен, Дутинхем, Миллинген. В последующем
планировалось выдвижение армии на рубеж Мюнстер, Рейне, Хенгело.
Оперативное построение армии к началу операции состояло
из двух эшелонов: в первом эшелоне находились три армейских
корпуса (2-й канадский, 12-й и 30-й английские) и во втором —
один корпус (8-й английский).
Реку Рейн в полосе 2-й английской армии предусматривалось
форсировать силами двух армейских корпусов (12-го и 30-го) на
40-километровом фронте (иск.) Везель, Эмерих. Корпуса
форсировали реку на участках шириной в 5—8 км. Боевые порядки
корпусов намечалось иметь в три эшелона. Первый эшелон 12-го
армейского корпуса состоял из одной пехотной дивизии и одной
бригады «Командос»; в первом эшелоне 30-го армейского
корпуса находилась одна пехотная дивизия. Во вторых эшелонах
этих корпусов было по две .пехотных дивизии и в третьих
эшелонах — по одной дивизии. 2-й канадский армейский корпус
425

должен был переправиться через реку по мостам у Реес и
расширить плацдарм в северо-западном направлении.
18-й воздушно-десантный корпус получил задачу высадиться
В районе Хаммиикельн и Дирсфордт, овладеть этими городами,
захватить мосты через р. Иссель и не допустить подхода
резервов противника. Воздушно-десантные войска по плану операции
начинали высадку (выброску) после того, как передовые отряды*
пехотных частей переправятся на восточный берег р. Рейн.
6-я английская воздушно-десантная дивизия производила посадку
на самолеты и планеры в южных графствах Англии, а 17-я
американская воздушйо-десантиая дивизия — в районе Реймс
(Франция). Для переброски корпуса выделялось около 1600
транспортных самолетов и свыше 1300 планеров. Для прикрытия переброски
воздушно-десантных войск привлекалось около 3 тыс. самолетов
истребительной авиации.
В целях обеспечения успеха форсирования и развития
операции в глубину американо-английское командование проводило
тщательную подготовку войск, а также принимало энергичные
меры по всестороннему материально-техническому обеспечению
операции. Для обеспечения форсирования было доставлено
достаточное количество разнообразных переправочных средств,
подготовлено и сосредоточено все необходимое мостовое
имущество для наводки мостов, накоплены большие запасы
различных видов^снабжения.
В качестве основных типов десантио-переправочных средств
использовались суда «СМ» и «С» доставленные к р. Рейн
частично водным путем, а частично по суше. Помимо десантных
судов, для форсирования привлекались все танки-амфибии,
имевшиеся в 21-й группе армий.
Большое внимание американо-английское командование
уделяло наводке мостов, которые должны были строиться
немедленно после форсирования реки главными силами первого эшелона.
Всего было запланировано построить десять мостов (в том числе
четыре свайных, два тяжелых понтонных и четыре наплавных
различной грузоподъемности), из них шесть — в полосе 9-й
американской армии и четыре — в полосе 2-й английской армии.
Важное место при подготовке операции по форсированию
р. Рейн отводилось мероприятиям по достижению внезапности.
К таким мероприятиям относились: тщательная маскировка всех
передвижений и работ на тех направлениях, где намечалось
действительное форсирование; широкая имитация ложных участков
форсирования; проведение подготовки войск, предназначавшихся
для операции, в оперативном тылу; занятие войсками исходного
положения перед самым началом форсирования.
1 Размеры этих судов составляли до 15 м в длину и немногим меньше
5 м в ширину. Судно «СМ» могло принять на борт до 60 человек солдат или
один танк типа «Шерман»; судно типа «С» поднимало 35 человек.
426

Начало наступления войск 21-й группы армий было
назначено в ночь на 24 марта.
Форсированию р. Рейн предшествовала предварительная и
непосредственная авиационная подготовка. В результате
предварительной авиационной подготовки, осуществлявшейся с 21
февраля 1944 г., были разрушены важнейшие мосты и узлы
коммуникаций, расположенные на линии Бремен, Падерборн, Кобленц,
что в значительной мере затрудняло сообщение группировок
немецких войск, оборонявшихся в Рурском промышленном районе,
с остальной территорией Германии.
Непосредственная авиационная подготовка проводилась в
течение трех суток перед началом наступления сухопутных войск.
Основные удары авиация наносила по железнодорожным мостам
на р. Эмс и узлам дорог, расположенным на линии Хамм,
Мюнстер, Рейне, Лииген и Зволле. За сутки перед форсированием
реки ударам авиации подверглись опорные пункты и
артиллерийские позиции противника в тактической зоне обороны. Особенно
мощный удар авиация нанесла по г. Везель.
Артиллерийская подготовка началась в 20.00 23 марта в
полосе 2-й английской армии и в 1.00 24 марта в полосе 9-й
американской армии.
Войска в исходное положение для форсирования выходили
днем 23 марта под прикрытием дымовой завесы, поставленной
на фронте до 80 км. Форсирование началось во 2-й английской
армии в 21.00 23 марта, а в 9-й американской армии — в 2.00
24 марта.
В полосе 30-го армейского корпуса 2-й английской армии
четыре батальона 51-й пехотной дивизии начали переправу на
танках-амфибиях в 21.00 23 марта. Через семь минут было
получено донесение, что первые подразделения десантных войск
достигли противоположного берега. В районах высадки десантов
передовые подразделения 30-го армейского корпуса не встретили
сколько-нибудь серьезного сопротивления войск противника.
Артиллерия немцев была в большинстве случаев подавлена в
период авиационной и артиллерийской подготовки англичан.
Поэтому части 51-й пехотной дивизии смогли в течение ночи успешно
форсировать р. Рейн и захватить плацдарм глубиной до 4 км.
Столь же успешно р. Рейн форсировали войска 12-го
армейского корпуса 2-й английской армии и 16-го армейского корпуса
9-й американской армии. Все дивизии этих корпусов,
действовавшие в первых эшелонах, захватили к утру 24 марта плацдармы
в своих полосах. При этом 1-я бригада «Командос» 12-го
армейского корпуса овладела Везель.
Как и намечалось по плану, высадка (выброска) воздушно-
десантных войск началась с утра 24 марта и продолжалась до
13.00 этого дня. Начало действий воздушно-десантных дивизий
спустя значительное время после перехода в наступление
сухопутных войск с фронта явилось неожиданностью для немецко-
427

фашистского командования и войск. Поэтому сопротивление
немцев в воздухе и в районах приземления воздушного десанта
англо-американцев было незначительным. Это обстоятельство
способствовало тому, что высадка с планеров и сбрасывание
парашютистов производились довольно точно в намеченных по
плану пунктах, а боеприпасы, сброшенные вслед за высадкой
людей, были подобраны фактически полностью. Сосредоточение
десантников в пунктах сбора осуществлялось быстро. Потери с их
стороны были незначительными.
Действуя организованно и энергично при слабом
противодействии противника, американо-английские воздушно-десантные
войска выполнили стоявшие перед ними задачи по захвату
городов Хамминкельн и Дирсфордт, а также переправ через р. Иссель.
В результате этого немецкие войска ослабили и без того слабое
сопротивление пехотным дивизиям англо-американцев,
форсировавшим р. Рейн и захватившим плацдармы на ее восточном
берегу.
Во второй половине 24 марта воздушно-десантные дивизии
соединились друг с другом. В это же время они встретились
с 15-й пехотной дивизией 12-го армейского корпуса, наступавшей
с фронта с задачей расширения захваченного плацдарма.
В целом высадка (выброска) воздушно-десантных войск при
форсировании р. Рейн была проведена умело, что в значительной
мере обеспечило успех всей операции по захвату и расширению
плацдарма.
Действия наземных и воздушно-десантных войск по захвату
плацдармов в первый день операции велись при исключительно
интенсивной поддержке авиации. В течение дня 24 марта
американо-английские военно-воздушные силы произвели до 8 тыс
самолето-вылетов. Все важные оборонительные сооружения,
артиллерийские и минометные батареи подвергались неоднократным
бомбовым ударам и обстрелу с бреющего полета. Немецкая
авиация оказала крайне слабое противодействие. В течение 24 марта
она произвела не более 100 самолето-вылетов К
В итоге боевых действий в первый день наступления
американо-английские войска захватили на восточном берегу р. Рейн
четыре плацдарма глубиной от 3,5 до 10 км каждый. Расстояния
между плацдармами не превышали 4—8 км.
Следует отметить энергичную и умелую работу инженерных
частей и подразделений, которые к вечеру 26 марта навели не
менее двенадцати мостов через р. Рейн в полосе ее форсирования
войсками 21-й группы армий2.
Со второго дня операции основные усилия англо-американцев
были направлены на расширение захваченных плацдармов и
объединение их в один общий плацдарм.
1 Report by the Supreme Commander, p. 99.
2У. Черчилль. Вторая мировая война, т. VI, стр. 396.
428

В результате четырехдневных боев войска 9-й американской
и 2-й английской армий выполнили эту задачу. Плацдарм был
расширен до 60 км по фронту и до 22 км в глубину. К исходу
28 марта американо-английские войска вели бои на рубеже Валь-
зум, Гладбек, Гален, Эрле, Фелинген, Праест.
В то время как 21-я группа армий осуществляла
форсирование р. Рейн и захват плацдарма севернее Рура, войска 12-й
группы армий, имевшей в своем составе двадцать пять дивизий
(в том числе восемнадцать пехотных и семь бронетанковых),
продолжали наступление с целью радширения захваченных
ранее с ходу плацдармов в районах Оппеигейм и Ремаген.
Соединения 3-й американской армии, наступавшие с оппен-
геймского плацдарма, 25 марта овладели Дармштадт и захватили
невзорванные мосты через р. Майн в районе к западу от Франк-
фурта-на-Майне.
В это время войска 1-й американской армии, прорвав оборону
противника в районе Ремаген, быстро продвигались в
юго-восточном направлении.
С 26 марта организованное сопротивление немецких войск
в полосе наступления 12-й группы армий, которое, по словам
Эйзенхауэра, и раньше было незначительным, полностью
прекратилось. Воспользовавшись этим, 8-й армейский корпус 3-й
американской армии переправился через р. Рейн в районе Боппард
(15 км южнее Майнц) и 28 марта занял Бад-Швальбах
К исходу 28 марта войска группы армий вышли на рубеж
Дармштадт, (иск.) Франкфурт-на-Майне, Гиссен, Хонеф (20 км
юго-восточнее Бонна), а передовые части 1-й американской
армии подошли к Марбург.
С началом наступательных действий 21-й и 12-й групп армий
к северу от Рура и в районах юго-западнее Франкфурта-иа-Майне
и северо-восточнее Кобленца перешла в наступление и 6-я группа
армий. Соединения 7-й американской армии форсировали р. Рейн
на 25-километровом фронте к югу от Маннхейма и успешно
продвигались в восточном направлении. В это же время 2-й
армейский корпус 1-й французской армии форсировал р. Рейн у Гер-
мерсгейм и, развивая наступление на Гейдельберг, соединился
южнее этого города с войсками 7-й американской армии. К концу
марта 1945 г. войска 6-й группы армий вышли на рубеж Зинс-
гейм, Неккарштейнах, Маннхейм, создав плацдарм до 50 км по
фронту и до 40 км в глубину.
Таким образом, в результате успешных действий американо-
английских войск при форсировании р. Рейн, захвате и
расширении плацдармов на восточном берегу реки создались
благоприятные условия для дальнейшего наступления в глубь Германии.
В этой обстановке командование экспедиционных сил США
и Англии в Европе приняло решение использовать достигнутые
1 Report by the Supreme Commander, p. 101—102,
429

успехи для стремительного развития наступления в Западной
Германии. В соответствии с общим замыслом наступления войска
получили следующие задачи.
21-я группа армий должна была основными силами развивать
наступление к северу от Рура в восточном и северо-восточном
направлениях в обход северного фланга рурской группировки
противника. Ее 9-я американская армия, действовавшая на
правом фланге, получила задачу, наступая в общем направлении на
Падерборн, охватить с севера рурскую группировку немецких
войск и соединиться с воцсками 12-й группы армий в районе
Падерборн, Кассель. 2-й английской армии надлежало развивать
наступление в общем направлении на Бремен. 2-я канадская
армия должна была захватить Арнем и очистить от противника
северо-восточную часть Голландии.
12-й группе армий ставилась задача основными силами
наступать из района Франкфурт-на-Майне в направлении Кассель
с целью охвата с фланга и тыла рурской группировки
противника и соединения с войсками 21-й группы армий в районе
Кассель, Падерборн. 1-я американская армия, действовавшая на
левом фланге группы армий, должна была развивать наступление
в направлении Марбург, Падерборн и во взаимодействии с
войсками 9-й американской армии завершить окружение
группировки противника в Рурском промышленном районе.
6-й группе армий ставилась задача обеспечивать наступление
12-й группы армий с юга.
Важное значение на данном этапе наступления американо-
английское командование придавало окружению войск
противника в районе Рура. «Раньше, чем предпринять операции в глубь
германской территории, — писал генерал Эйзенхауэр, —
союзникам нужно было после форсирования Рейна завершить
окружение Рура и полностью устранить всякую опасность со стороны
созданного таким образом мешка» 1Я
В соответствии с полученными задачами
американо-английские войска начали развивать наступление с занятых на
восточном берегу р. Рейн плацдармов.
Войска 9-й американской армии, преодолевая слабое
сопротивление противника, которое Монтгомери охарактеризовал как
«беспорядочное и неэффективное», стремительно продвигались
в восточном направлении. Обойдя рурскую группировку
немецких войск с севера, они к 1 апреля вышли в район Липпштадт, где
соединились с передовыми частями 1-й американской армии,
наступавшими с юга. Часть сил армии, наступавшая в восточном
направлении, к 4 апреля достигла р. Везер в районе Хольцмин-
ден.
Войска 2-й английской армии в последних числах марта и
в первых числах апреля осуществляли наступление на бремен-
430
1 Report by the Supreme Commander, p. 100

ском направлении. 3 апреля они заняли Мюнстер и Оснабрюк и
на следующий день подошли к Миидеи и Рейне,
Войска 1-й канадской армии к 5 апреля продолжали вести бои
в районе Арнем с целью овладения этим городом и развития
наступления в северном и северо-восточном направлениях.
В это время войска 12-й группы армий развивали
стремительное наступление на восток и северо-восток. 29 марта они заняли
Франкфурт-на-Майне и, продолжая продвигаться в направлении
Фульда, Кассель, 4 апреля овладели Кассель. Войска 1-й
американской армии стремительно продвинулись на северо-восток и
к концу марта вышли в район Падерборн, Липпштадт.
1 апреля 1945 г. 3-я моторизованная дивизия 8-го армейского
корпуса 1-й американской армии соединилась в районе
Липпштадт со 2-й моторизованной дивизией 19-го армейского корпуса
9-й американской армии, завершив тем самым окружение
рурской группировки противника, насчитывавшей в своем составе
(по американским данным) восемнадцать дивизий (около
325 тыс человек) 1.
В первых числах апреля окруженные немецкие войска
предприняли попытки прорвать фронт окружения в районе Зиген на
южном и в районе Хамм — на северном фланге. Однако ни одна
из них успеха не имела. Положение немецко-фашистских войск,
находившихся в Рурском промышленном районе, осложнялось
также и тем, что вследствие быстрого наступления американо-
английские войска создали прочный внешний фронт окружения.
В связи с этим получение какой-либо реальной помощи из
внутренних районов Германии фактически исключалось.
В сложившейся обстановке американо-английское
командование могло не опасаться, что рурская группировка противника
может выйти из окружения. Ее ликвидация являлась делом
времени.
С окружением немецкой группы армий «Б» в Рурском
промышленном районе фронт обороны немецких войск на
центральном участке Западного фронта фактически распался.
В этих условиях американо-английское командование решило
частью сил блокировать рурскую группировку противника, а
основными силами развивать стремительное наступление в
восточном направлении, с тем чтобы продвинуться как можно
дальше на восток.
В своем послании президенту Рузвельту бывший премьер-
министр Англии Уинстон Черчилль писал: «Я считаю, что с
политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как
можно дальше на восток и что в том случае, если Берлин
окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны
его взять. Это кажется разумным и с военной тЪчки зрения» 2\
1 Eisenhower, Crusade In Europe, New York, 1948, p. 406.
2У. Черчилль. Вторая мировая война, том VI, стр. 443.
431

Главные усилия при развитии наступления после окружения
рурской группировки немецких войск сосредоточивались не на
северном крыле фронта, как это было раньше, а переносились
на центральный участок. Наступательные действия
англо-канадских войск на севере и американо-французских войск на юге
имели теперь целью содействовать успешному осуществлению
наступления на главном, центральном, направлении.
Американо-английское командование считало, что в
результате наступления главных сил на центральном направлении
вооруженные силы Германии будут разрезаны на две
изолированные части и тем самым создадутся благоприятные условия
для успешного наступления на север или на юг в зависимости от
характера складывающейся обстановки. В соответствии с
решением перенести главные усилия на центральное направление
9-я американская армия 4 апреля была передана из состава
2-й группы армий в подчинение 12-й группы армий. Последняя,
имея в своем составе 1, 3, 9 и 15-ю 1 американские армии,
получила задачу наступать из района Кассель в направлении
Лейпциг и, двигаясь правым флангом вдоль линии Байрейт,
Карлсбад, выйти на р. Эльба, захватить плацдармы на ее восточном
берегу и быть в готовности к дальнейшему наступлению в
восточном направлении.
'21-я группа армий в составе 2-й английской и 1-й канадской
армий должна была продолжать наступление на гамбургском
направлений, выйти на р. Эльба на участке Виттенберге, Гамбург
в готовности захватить плацдармы на ее восточном берегу,
а частью сил очистить от войск противника территорию
Голландии.
6-й группе армий в составе 7-й американской и 1-й
французской армий ставилась задача прикрывать южный фланг войск,
наступающих на центральном участке, и одновременно
готовиться к наступлению на мюнхенском направлении.
Наступление 12-й группы армий началось 5 апреля 1945 г.
3-я американская армия, действовавшая на правом фланге, не
встречая сопротивления противника, быстро продвигалась на
восток и 12 апреля заняла Эрфурт, а на следующий день ее
передовые части находились на окраинах Хемниц. 18 апреля войска
этой армии вступили на территорию Чехословакии.
Основные силы 1-й американской армии, наступавшие в
центре, преодолевая слабое неорганизованное сопротивление
разрозненных частей противника, к середине апреля достигли рубежа
Галле, Дессау и завязали бои за Лейпциг, где американцы
встретили значительное сопротивление немецких войск. 19 апреля
1 15-я армия 30 марта получила задачу оккупировать и организовать
управление на занятой территории Германии, с тем чтобы другие армии могли
сосредоточить основные усилия на боевых действиях по продвижению на
восток.
482

Лейпциг был занят, а через несколько дней американские войска
на этом направлении вышли к р. Эльба. 25 апреля передовые
части 5-го армейского корпуса 1-й американской армии
встретились в районе Торгау с советскими войсками. Произошло
соединение Восточного и Западного фронтов. Германия оказалась
разрезанной надвое.
13-й армейский корпус 9-й американской армии,
действовавшей на левом фланге 12-й группы йрмий, продолжал из района
Хольцминдеи продвигаться на восток и к середине апреля достиг
р. Эльба в районах Магдебург и Виттеиберге.
В то время как основные силы 12-й группы армий
беспрепятственно продвигались на восток, часть ее войск вела бои по
ликвидации группировки немецких войск, окруженных в Рурском
промышленном районе. Противник оказывал здесь
незначительное сопротивление. К тому же у него ощущался большой
недостаток боеприпасов и продовольствия. К 13 апреля американские
войска заняли главные промышленные города центрального
района Рура, а на следующий день группировка противника была
разрезана на две части. К 18 апреля немецко-фашистские войска
в Рурском промышленном районе капитулировали.
Таким образом, к концу апреля американские войска на
центральном направлении вышли на широком фронте к р. Эльба,
соединились с советскими войсками и закончили ликвидацию
крупной группировки немецких войск, окруженной в Рурском
промышленном районе.
Крупный успех, достигнутый войсками 12-й группы армий на
центральном участке Западного фронта, оказал существенное
влияние на ход наступления 21-й группы армий на севере и
6-й группы армий на юге.
Войска 2-й английской армии из состава 21-й группы армий
после выхода к 4 апреля на линию Минден, Рейне, не встречая
серьезного сопротивления противника, продолжали продвигаться
в северо-восточном направлении. 19 апреля они вышли к р. Эльба
в районе восточнее Люнебург, а 24 апреля — в районе Харбург.
К концу апреля английские войска, овладев Бременом, достигли
рубежа р. Эльба к востоку от Куксгавеи.
В последующем, в условиях общей деморализации немецких
войск, действовавших на рубеже нижнего течения р. Эльба,
войска 2-й английской армии переправились на восточный берег
реки, захватили в первых числах мая Шверии и Любек. 3 мая без
боя сдался гарнизон Гамбурга.
Войска 1-й канадской армии в апреле развивали наступление
из района юго-восточнее Арнем в северном и северо-восточном
направлениях. 8 апреля они переправились через р. Эмс в районе
Меппен и к середине апреля вышли на линию Ольдеибург, Гро-
нинген. В дальнейшем в связи с тем, что активные
наступательные действия в этом районе были сопряжены с большими
28 Зак. 2791с
433

трудностями и могли вынудить немцев взорвать плотины и
затопить территорию Голландии, американо-английское
командование решило приостановить наступление войск 1-й канадской
армии.
В то время как на центральном направлении войска 12-й
группы армий к концу апреля вышли на рубеж р. Эльба, а на
северном крыле фронта 21-я группа армий овладела Любеком и
Гамбургом, успешно развивалось и наступление войск 6-й группы
армий, действовавших на южном крыле фронта.
Войска 1-й французской армии 4 апреля овладели Карлсруэ
и в середине апреля форсировали р. Рейн в районе Страсбурга.
22 апреля они вышли к швейцарской границе в районе Констанц
(75 км восточнее Базель), а через два дня достигли Ульм. 27
апреля организованное сопротивление немцев на фронте 1-й
французской армии прекратилось, и ее войска, беспрепятственно
продвигаясь на юго-восток, в начале мая вышли в район Инсбрук,
оккупировав западную часть Австрии.
Войска 7-й американской армии, наступавшие с плацдарма
в районе Маннхейм, встретили значительное сопротивление
противника у Вюрцбург и Хейльбронн. Последний был очищен от
немецких войск лишь 12 апреля. 16 апреля войска 7-й армии
достигли Нюрнберга, которым овладели через четыре дня. В
дальнейшем, развивая наступление на юг, войска армии преодолели
незначительное сопротивление немцев и 30 апреля овладели
Мюнхеном, а 4 мая достигли австро-германской границы на
фронте, от Инсбрук до Зальцбург. К этому времени
правофланговые соединения 3-й американской армии из состава 12-й группы
армий вышли в район Линц.
5 мая представители немецкого командования подписали акт
о капитуляции войск группы армий «Г», действовавших на
южном крыле Западного фронта. На этом военные действия в
Западной Австрии и Юго-Западной Германии полностью прекра*
тились.
На центральном участке Западного фронта американские
войска после выхода в середине апреля на рубеж рек Эльба и
Мульде дальнейшее наступление на восток по всему фронту
прекратили. Это,, по словам Эйзенхауэра, было обусловлено
небывалым перенапряжением в работе органов тыла,
недопустимостью еще большего растягивания коммуникаций снабжения,
а также целесообразностью усиления группировок войск,
действовавших на южном и северном крыльях фронта, за счет
центральной группировки.
Военные действия на северном крыле фронта в первых числах
мая так^се полностью прекратились. 4 мая был подписан акт
о, капитуляции всех германских сухопутных, военно-воздушных
и военно-морских сил в Северо-Западной Германии, Голландии,
Шлезвиг-Гольщтейне и Дании.
434

Ко времени общей капитуляции Германии, т. е. к 8 мая 1945 г.,
американо-английские войска в Германии находились на
линии Базель, Фельдкирх, Инсбрук, Зальцбург, Линц, Пильзен,
Карлсбад, Хемниц, Торгау, Магдебург, Виттенберге, Шверин,
Висмар.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В результате наступательных действий в 1945 г. в Европе
американо-английским экспедиционным силам удалось нанести
поражение немецко-фашистским войскам, действовавшим на
Западном фронте, и оккупировать всю Западную Германию,
j Этот успех американо-английских войск в значительной мере
обусловливался тем обстоятельством, что немецко-фашистские
войска, потерпев крупные поражения на советско-германском
фронте в 1944 г. и в начале 1945 г., были не в состоянии
оказывать упорное сопротивление экспедиционным силам США и
Англии на Западном фронте.
Характерной особенностью операций американо-английских
войск в Западной Европе в 1945 г. являлось то, что они
проводились в условиях значительного превосходства в силах и
средствах над противником, особенно в танках и авиации.
Данное обстоятельство явилось одним из основных факторов,
обеспечивших значительный размах наступательных операций
англо-американцев на Западном фронте; Эти операции проводит
лись, как правило, с решительными целями и на большую
глубину. 1
Дважды командование экспедиционных сил пыталось
осуществить окружение и уничтожение группировок немецко-фащист-
ских войск с прорывом обороны противника на нескольких
участках и с последующим развитием наступления по сходящимся
направлениям (операция 21-й группы армий в феврале — марте
1945 г., форсирование р. Рейн и окружение рурской группировки
противника в марте — апреле 1945 г.).
Однако окружение и пленение немецких войск удалось осу?
ществить только в Рурском промышленном районе. Успех этой
операции облегчался отсутствием в распоряжении немецкого
командования резервов, а также низким моральным состоянием
немецко-фашистских войск, вызванным крупными поражениями
на советско-германском фронте и на Западе.
Следует иметь в виду и то, что американским войскам удалось
быстро выйти на тылы войск противника, действовавших в Руре,
и создать достаточно плотный внутренний фронт окружения.
В создавшейся обстановке немецкое командование не имело ни
сил, ни средств для оказания помощи своим окруженным армиям.
Окружить немецко-фашистские войска на западном берегу
р. Рейн в феврале — марте 1945 г. американо-английским вой^
скам не удалось. Причиной этого явилось то, что вследствие
разлива р. Рур 9-я американская армия смогла перейти в наступ-
28*
435

дёние с форсированием этой реки лишь полмесяца спустя после
начала наступления войск 1-й канадской армии на северном
участке фронта. Это обстоятельство дало возможность немецкому
командованию сосредоточить основные усилия на первом этапе
оборонительной операции против наступавшей северной
группировки англо-американцев, затруднить ее продвижение и отвести
свои войска на восточный берег р. Рейн.
Глубина продвижения войск и продолжительность .некоторых
наступательных операций американо-английских войск в
Западной Европе в 1945 г. характеризуются следующими показателями
(см. табл. 58).
Таблица 58
бина
движения
ск, км
)ДОЛЖИ-
ьность,
и
!днин темп
тупления,
в сутки
.ч а. о
2-5 3.
U В а
Uxtf
Наступление 1-й канадской армии к p. Peilи
(8 февраля —3 марта)
50
24
2.1
Наступление 9-й американской армии к р.Рейн
65
9
(23 февраля — 3 марта)
7,2
Наступление 3-й американской армии к р. Рейн
(28 февраля —9 марта).
200
10
20
Наступление 7-й американской армии к р. Рейн
.(15— 25 марта)
260
11
24
Наступление войск 21-й группы армий в
Северо-Западной Германии (29 марта —3 мая)
400
36
ИЛ
Наступление войск 12-.Й группы армий на
центральном участке Западного фронта
(29 марта —25 апреля)
350
28
12,6
Темп прорыва тактической зоны обороны немецких войск
колебался от 2 до 7 км в сутки; средний темп наступления в
оперативной глубине составлял 10—25 км в сутки; темп
продвижения бронетанковых войск достигал 40—50 км в сутки.
Непосредственная подготовка наступательных операций
американо-английских войск в Западной Европе в 1945 г.
проводилась в течение двух — трех недель, В это время осуществлялось
планирование операций, сосредоточение сил и средств на
направлениях намечавшихся ударов, подвоз материально-технических'
средств, непосредственная авиационная подготовка и др.
В ходе подготовки наступательных операций большое
внимание уделялось скрытности проводимых мероприятий. На
направления главных ударов войска сосредоточивались, как правило,
ночью с соблюдением всех мер маскировки. Для введения
немецкого командования в заблуждение часто практиковалось ложное
сосредоточение войск к тем участкам фронта, которые не
предназначались для прорыва.
436

Для действий на направлениях главных ударов англо-амери-
канцы сосредоточивали значительные группировки войск,
поддерживавшиеся большим количеством авиации. Так, например,
для форсирования р. Рейн и последующего развития наступления
к северу от Рурского промышленного района в конце марта
1945 г. была сосредоточена ударная группировка в составе
двадцати шести дивизий и семи отдельных бригад. В составе ударной
группировки находилось семь бронетанковых дивизий и четыре
отдельные танковые бригады. Эту группировку поддерживали
4 тыс. американских и английских самолетов.
Объединения и соединения, предназначавшиеся для
проведения наступления, как правило, эшелонировались в глубину. В
первых эшелонах армий обычно находилось по два корпуса и во
вторых—по одному корпусу. Боевой порядок корпусов строился
в два и три эшелона. Бронетанковые дивизии и бригады
располагались, как правило, во втором или третьем эшелонах корпусов.
Атаке пехоты и танков предшествовала мощная авиационная
и артиллерийская подготовка. Так, например, предварительная
авиационная подготовка в операции по окружению немецких
войск в Руре продолжалась в течение месяца и имела целью
изоляцию группировки немецких войск в Рурском районе от
остальной территории Германии.
Продолжительность непосредственной авиационной
подготовки колебалась от десяти часов до трех суток и проводилась
методом массированных ударов по объектам обороны противника,
главным образом на участках прорыва.
Продолжительность артиллерийской подготовки составляла
от 45 минут до восьми часов.
Прорыв тактической зоны обороны противника проводился
пехотными соединениями при поддержке танков и артиллерии.
Поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась методом
огневого вала или последовательного сосредоточения огня. Действия
наземных войск при прорыве велись при интенсивной поддержке
авиации.
При действиях войск в оперативной глубине практиковалось
использование авиации, наряду с налетами по объектам тыла и
отступающим войскам противника, для снабжения стремительно
продвигавшихся на восток бронетанковых и механизированных
войск. Это снабжение осуществлялось, как правило, посредством
приземления самолетов на посадочных площадках вблизи линии
фронта. Так, например, в течение апреля транспортные самолеты
и боевые самолеты со снятым вооружением совершили 20 тыс.
вылетов и перевезли около 60 тыс. т грузов для передовых частей
наземных войск, наступавших в Западной Германии.
Характерной особенностью наступательных операций
американо-английских войск в Западной Европе в 1945 г. являлось то,
что при их осуществлении в большинстве случаев войска
форсировали значительные водные препятствия и, как правило,
437

с: планомерной подготовкой. Однако имелись случаи, когда
войска, умело используя выгодную обстановку, форсировали реки
и захватывали плацдармы с ходу. Так, например, с ходу были
захвачены плацдармы на восточном берегу р. Рейн в районах
Ремаген и Оппенгейм в марте 1945 г.
В тех случаях, когда предстояло форсировать реки с
планомерной подготовкой, большое внимание уделялось всестороннему
оперативному и материально-техническому обеспечению
операций. Так, при подготовке и проведении операции по
форсированию р. Рейн войсками 21-й группы армий в конце марта 1945 г.
были проведены широкие мероприятия по достижению
внезапности. С этой целью практиковалась имитация ложных участков
форсирования, производилась тщательная маскировка
сосредоточения войск и боевого имущества на предполагаемых
направлениях высадки и др.
Для форсирования реки были доставлены специальные
десантные баржи и катера, а также большое количество понтонно-
мостового имущества для наводки мостов и переправ.
Войска, предназначавшиеся для форсирования, как правило,
проходили специальную подготовку в условиях, сходных с
реальной боевой обстановкой;
Оперативное построение армий, проводивших форсирование
водных препятствий с планомерной подготовкой, состояло из
одного щи двух эшелонов. При одноэшелонном построении
выделялся резерв в количестве одной — двух пехотных дивизий.
Корпуса строили свои боевые порядки в два — три эшелона.
В первых эшелонах корпусов действовало от одной до трех
пехотных дивизий, а также бригады «Командос», в случае если
последние принимали участие & боевых действиях по форсированию.
Группа армий форсировала реку на фронте до 60 км. Полосы
наступления армий достигали в ширину 30—40 км, корпусов —
15—25 км. При этом участки, на которых корпуса осуществляли
форсирование, имели ширину 5—10 км.
Наступление пехоты и танков с форсированием водных
преград начиналось, как правило, в темное время суток. При этом
войска начинали форсирование неодновременно. Так, соединения
21-й группы армий форсировали р. Рейн в ночь на 24 марта
с разницей по времени начала действий в 5—6 часов.
Благодаря интенсивной авиационной и артиллерийской
подготовке оборона противника на противоположном берегу
оказывалась в основном подавленной. Поэтому соединения и части,
осуществлявшие форсирование, встречали, как правило, лишь
незначительное сопротивление со стороны немецких войск и
успешно выполняли стоявшие перед ними задачи.
Темпы продвижения войск при захвате и расширении
плацдармов в течение первых четырех суток как при форсировании
р. Рур в феврале 1945 г., так и при форсировании р. Рейн в марте
этого года составляли 4—5 км в сутки.
438

Заслуживает внимания опыт использования англо-американ-
цами воздушно-десантных войск, которые сыграли значительную
роль в деле успешного форсирования р. Рейн войсками 21-й
группы армий. Воздушные десанты высаживались (выбрасывались)
в непосредственном тылу войск противника, на удалении от
переднего края его обороны 8—12 км. При этом был учтен опыт
неудачного использования воздушно-десантных войск в
Голландской операции в сентябре 1944 г., когда десантные части, не
получив своевременной поддержки войск, наступавших с фронта,
своих задач не выполнили.
Высадка (выброска) воздушно-десантных войск в операции
21-й группы армий с форсированием р. Рейн производилась ч^рез
тринадцать часов после начала переправы через реку пехоты и
танков. Воздушно-десантные войска действовали энергично,
в соответствии с планом, и свои задачи полностью выполнили.
Следует отметить, что использование воздушно-десантных
войск на восточном берегу р. Рейн в конце марта 1945 г. было
более организованным и успешным, нежели при высадке в
Нормандии в июне 1944 г. и в Голландской операции в сентябре
1944 г.
Характер организации и ведения оборонительной операции и
наиболее существенные недочеты в действиях войск и
командования англо-американцев в этом отношении можно проследить
на примере Арденнской оборонительной операции, проведенной
в декабре 1944 — январе 1945 гг.
Оборона американских войск на ардеинском участке фронта
была неглубокой и состояла из одной полосы, слабо
оборудованной в инженерном отношении.
В дивизиях, оборонявшихся на фронте до 25 км каждая,
резервы отсутствовали. Не было резерва и в корпусе. В армейском
резерве имелась всего одна пехотная дивизия, но и та не была
готова к немедленным действиям. Штабы частей и соединений
находились на большом удалении от своих войск. Боевая
готовность войск была на весьма невысоком уровне.
Разведка противника была организована слабо, в результате
•чего сосредоточение немецко-фашистских войск для наступления
оказалось в целом незамеченным. Американо-английское
командование при оценке обстановки считало маловероятным
развертывание наступательных действий немцев на Западном фронте
вообще и в районе Арденн в особенности.
Поэтому наступление немецко-фашистских войск на
ардеинском направлении явилось для американо-английского
командования и войск неожиданным.
В результате всего этого части 8-го армейского корпуса
1-й американской армии не смогли удержать занимаемые рубежи
и были разгромлены. Однако в ходе оборонительной операции
американское командование предприняло энергичные меры по
439

переброске к участку прорыва новых сил с соседних участков
фронта и из резерва экспедиционных сил.
Важную роль в организации оборонительных действий
сыграли воздушно-десантные войска, упорно оборонявшие опорный
пункт в тылу немцев, а также быстро организованный и
осуществленный контрудар соединений 3-й американской армии по
южному флангу наступавших войск противника.
Ведение оборонительной операции в значительной мере
облегчалось также тем, что с установлением летной погоды
американская и английская авиация наносила массированные удары по
наступающим войскам противника.
При восстановлении первоначального положения американцы
стремились отрезать пути отхода немецко-фашистских войск, для
чего у основания выступа, с севера и с юга, были сосредоточены
войска с задачей нанести удары по сходящимся направлениям.
Однако вследствие недостаточной решительности в
проведении контрударов американцам не удалось осуществить
окружение и разгром вклинившегося противника. Немецко-фашистские
войска, несмотря на спешную переброску значительной их части
на восток, сумели отойти на исходные позиции.
Таковы в кратких чертах основные особенности в подготовке
и ведении операций американо-английскими войсками в
Западной Европе в 1945 г.
440

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
В ИТАЛИИ В 1945 г.
(Схема 39)
Обстановка, сложившаяся к началу 1945 г. в бассейне
Средиземного моря и в Италии, была весьма благоприятной для
американо-английских вооруженных сил, действовавших в этом
районе. К этому времени англо-американские войска, очистив
при активной помощи итальянских партизан от
немецко-фашистских войск всю Южную и Центральную Италию, вышли на рубеж
южный берег, оз. Валли-ди-Комаккио, Фаэнца, Вадо, Виареджо.
Большая часть их средиземноморских военно-воздушных сил
перебазировалась из Северной Африки в Италию и на остров
Корсика, что создавало более выгодные условия для нанесения
ударов по противнику с воздуха. Американо-английский военно-
морской флот блокировал остатки германского флота в военно-
морских базах Венеция и Триест.
Безраздельное господство авиации в воздухе и
военно-морских сил на 'море в значительной степени облегчало и действия
американо-английских сухопутных войск в Италии.
К тому же на оккупированной немцами территории широко
развернулась борьба против захватчиков. По инициативе и под
руководством Коммунистической партии Италии в это время
силы внутреннего сопротивления были объединены в единую
партизанскую армию итальянских патриотов, насчитывавшую
в своем составе свыше 100 тыс. бойцов. Партизанская армия
приковывала к себе одну пятую часть немецко-фашистских
регулярных войск, находившихся в Италии.
К началу января 1945 г. в Италии находились войска 15-й
группы армий (5-я американская и 8-я английская армии). Всего
в составе этой группы армий имелось 21 дивизия и 9 отдельных
441

бригад!. Средняя укомплектованность соединений достигала 85—
90% штатного состава.
Военно-воздушные силы состояли из соединений 15-й
американской воздушной армии стратегической авиации, английской
воздушной армии пустыни, 22-го американского отдельного
воздушного корпуса тактической авиации и авиации военно-морского
флота2. Всего в указанных соединениях насчитывалось около
5 тыс. самолетов. Основными районами базирования являлись
центральная и южная части Апеннинского полуострова, острова
Сицилия, Сардиния, Корсика и Мальта и частично Северная
Африка.
Англо-американские военно-морские силы, действовавшие на
Средиземном море, насчитывали в своем составе 14 крейсеров,
около 80 эсминцев и большое количество транспортных и
вспомогательных судов3.
Немецко-фашистское командование к началу 1945 г. имело
в Италии группу армий «Ц» в составе армейской группы
«Лигурия» (14-я армия и 75-й отдельный армейский корпус) и 10-й
армии. Всего в группе армий насчитывалась 31 дивизия4, в том
числе четыре итальянские. Указанные соединения имели
некомплект от 25 до 30%.
.В первом эшелоне группы армий «Ц» были развернуты
основные силы 10-й и 14-й армий (всего 21 дивизия), которые
получили задЗ^у прочно оборонять занимаемый рубеж и не допустить
прорыва американо-английских войск на север.
75-й отдельный армейский корпус и часть войск 14-й армии
армейской группы «Лигурия» (всего шесть дивизий)
сосредоточились в северо-западной части Италии. Четыре ее дивизии
развернулись для охраны побережья Лигурийского моря и итало-
французской границы и две дивизии — для борьбы с силами
внутреннего сопротивления в районах Турина и Пьяченцы..
97-й армейский корпус 10-й армии в составе двух дивизий и
резерв группы армий «Ц» (305-я пехотная и 155-я учебно-полевая
дивизии) находились в северной и северо-восточной части Италии
и полностью использовались для борьбы с силами внутреннего
сопротивления 5.
Для прикрытия войск с воздуха и поддержки их действий
имелось всего около 130 боевых самолетов. Военно-морской флот
1 The Italian Compaign. 12 th December 1944 to 2 nd May 1945. A Report to
the Combined chiefs of Staff by the Supreme Allied Commander
Mediterranean Field-Marshal the viscount Alexander of Tunis, London, 1951, pp.50—52.
2 Tа м же, p. 13.
3 Tа м же, p. 6.
4 Средняя численность немецкой дивизии в это время составляла
7—8 тыс солдат и офицеров.
6 Схема оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил
Германии «Группировка войск» от 31.12 1944 г.
442

насчитывал в своем составе 20 боевых кораблей (3 эсмин*
да и 17 малых торпедных катеров) и несколько подводных
лодок!. Указанные силы базировались на порты Венеции и
Триеста.
Таким образом, американо-английские войска в Италии имели
общее превосходство над противником в живой силе и технике,
а их авиация и военно-морской флот безраздельно
господствовали в воздухе и на море. Однако, несмотря на благоприятно
сложившуюся обстановку, американо-английское командование*
стремясь избежать трудностей, с которыми связана организация
и ведение наступательных действий в условиях осенне-зимней
распутицы и разлива многочисленных рек Италии, приняло
решение о переходе к обороне на всем Итальянском фронте.
Переход американо-английских войск к обороне дал не только
серьезную передышку немецким войскам, действовавшим в
Италии, но и возможность немецко-фашистскому командованию
перебросить часть сил группы армий «Ц» на советско-германский
фронт, а также усилить свои войска, ведущие бои с силами
внутреннего сопротивления.
Так, например, с января до середины апреля 1945 г. из
Италии на советско-германский фронт были переброшены шесть
наиболее боеспособных немецких дивизий (237, 356, 710, 715-я
пехотные, 188-я горно-стрелковая и 16-я моторизованная). Для борьбы
с силами внутреннего сопротивления в течение февраля и марта
привлекалось до 15 немецких и итальянских дивизий.
Однако итало-немецким войскам подавить силы внутреннего
сопротивления в Италии не удалось. Их борьба принимала все
более широкий размах.
Большое влияние на дальнейшее развертывание национально-
освободительного- движения в Италии оказали новые победы
советских войск в Восточной Пруссии. Польше, Венгрии, а также
наступление американо-английских войск в Западной Германии.
К началу марта 1945 г. фашистская Германия находилась
в катастрофическом положении.
В этих условиях американо-английское командование
принимает решение активизировать свои действия и в Италии.
К марту 1945 г. состав немецко-фашистских войск в
Северной Италии с учетом одной прибывшей дивизии уменьшился по
сравнению с началом 1945 г. на пять дивизий, а германские
военно-морские силы на Средиземном море вместо трех эсминцев
имели всего только один.
Группа армий «Ц», насчитывавшая к этому времени в своем
составе 26 дивизий, оборонялась на прежнем рубеже (см. схему),
имея 10-ю и 14-ю армии в первом эшелоне. Вновь сформированная
армия «Лигурия» (всего шесть дивизий) несла
оккупационную службу и вела борьбу с итальянскими партизанами. В резерве
группы армий имелось всего три дивизии: в районе юго-западнее
443

Модены — 90-я моторизованная и в районе восточнее Венеции —
29-я моторизованная и 155-я пехотная дивизии !.
Оборона в инженерном отношении в течение января — марта
силами войск и населения Северной Италии была значительно
усовершенствована. Тактическая зона состояла из двух полос
обороны и имела глубину до 15 км, а местами до 20 км.
На восточном участке фронта ' был оборудован армейский
рубеж обороны, на 20—25 км удаленный от переднего края
главной полосы обороны. Кроме того, итало-немецкие войска создали
ряд промежуточных и отсечных позиций.
На глубине 60—90 км по северному берегу р. По проходил
тыловой рубеж обороны 2.
Следует отметить, что войска фактически занимали лишь
главную полосу обороны. На второй полосе на отдельных,
наиболее угрожаемых направлениях находились корпусные резервы
силою один — два полка.
Группировка американо-английских войск к апрелю 1945 г.
по сравнению с началом года почти не изменилась (см. схему).
Соотношение сил и средств сторон к началу апреля 1945 г.
было следующим (см. табл. 59).
Таблица 59
Силы н средства
Американо-
английские
войска
Немецко-

фашистские
войска

Соотношение сил и
средстн
Люди3
278000
180 000
1.5:1
Орудия полевые и минометы1
3100
2500
1.3:1
Танки и штурмовые орудия
2100
200
10,5:1
Самолеты
5000
130
38:1
Боевые корабли
94
18
5:1
Следовательно, соотношение сил сторон позволяло американо-
английскому командованию развернуть широкие наступательные
действия в Северной Италии.
В начале марта 1945 г. англо-американское командование
приняло решение о проведении наступательной операции 15-й
группой армий в Северной Италии. Основной замысел этой
операции сводился к следующему.
Ударом силами 8-й английской и.5-й американской армий нз
районов восточнее и юго-западнее Болонья прорвать оборону
1 Схема оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил
Германии «Группировка войск» на 31.3 1945 г.
2 Kesselring, A., Soldat bis zum letzten Tag, Bonn, 1953, SS. 310, 311.
3 6 общее число людей включен личный состав дивизий, находящихся
в Италии без средств усиления.
4 Учтены минометы от 81-мм и выше.
444

немцев, окружить и уничтожить основные силы 10-й и 14-й
немецко-фашистских армий и овладеть опорным пунктом Болонья.
В последующем войска группы, развивая наступление в общем
направлении Болонья, Бондено, должны были выдвинуться к р. По
и форсировать ее одновременно на широком фронте от Феррара
до Пьяченца. В дальнейшем 8-й английской армии предстояло
наступать вдоль побережья Венецианского залива, захватить
Триест и выйти к югославской границе, а 5-й американской ар:
мии — частью сил, продвигаясь на север, занять Бреннерский
перевал, а главными силами оккупировать всю северо-западную
часть Италии с ее крупными промышленными центрами —
Миланом и Турином !.
В соответствии с выше изложенным решением войскам были
поставлены следующие задачи.
8-я английская армия под командованием генерал-лейтенанта
Макрири (5, 10 и 13-й английские и 2-й польский армейские
корпуса, 6-я отдельная бронедивизия и 2-я отдельная парашютная
бригада)2, усиленная пятью отдельными танковыми бригадами,
пятью армейскими артиллерийскими группами, должна была
прорвать оборону .немецко-фашистских войск севернее Фаэица на
участке протяжением 25 км и, развивая главный удар в
направлении Луго, Феррара, Бондено, во взаимодействии с частями 5-й
американской армии овладеть Болонья и выйти на рубеж
Феррара, Бондено.
В дальнейшем армия должна была быть готовой к продолже1
иию наступления в общем направлении на Ровиго и к
форсированию р. По во всей полосе наступления.
Разграничительная линия с 5-й американской армией
устанавливалась: Марради, Болонья, Бондено (все пункты, кроме
Болонья, для 8-й английской армии включительно).
5-я американская армия под командованием
генерал-лейтенанта Траскотт (2-й и 4-й американские армейские корпуса, 85-я
и 92-я отдельные пехотные дивизии), усиленная шестью отдель:
ными танковыми батальонами, четырьмя отдельными полками
и двадцатью девятью отдельными артиллерийскими дивизиями
полевой артиллерии3, получила задачу прорвать оборону
противника на 30-километровом участке юго-западнее Болонья и,
развивая главный удар в направлении Вергато, Модена, во взаимо:
действии с войсками 8-й английской армии овладеть Болонья
и выйти на рубеж (иск.) Бондено, Модена, Павулло. В
дальнейшем имелось в виду продолжать наступление в северном и северо-
1 Starr, G., From Salerno to the Alps. A History of the Fifth Army
1943—1945, Washington, 1948, pp. 386—388.
* Clark, M, General, Calculated Risk, New-York, 1950, p. 427.
3 Starr, G., From Salerno to the Alps. A History of the Fifth Armv
1943—1945, Washington, 1948, pp. 461-472.
445

западном направлениях в готовности форсировать р. По в
районах Остилья и Пьяченца.
Готовность войск к наступлению определялась: для 8-н
английской армии — 9 апреля, для 5-й американской армии —
12 апреля.
Разновременный переход в наступление армий
обусловливался стремлением американо-английского командования
сосредоточить максимальное количество стратегической и тактической
авиации в полосе каждой из армий для обеспечения успешного
прорыва тактической зоны обороны немцев.
Авиационное обеспечение наступления войск 15-й группы
армий возлагалось на соединения 15-й американской воздушной
армии стратегической авиации, английской воздушной армии
пустыни и 22-го американского отдельного воздушного корпуса
тактической авиации, а также на авиацию военно-морского
флота К Всего для авиационного обеспечения наступления
привлекалось до 4 тыс боевых и около тысячи транспортных самолетов.
В период предварительной авиационной подготовки авиация
наносила последовательные бомбовые удары по железным и
шоссейным дорогам, ведущим из Австрии, по мостам и переправам
через реки Адидже, По и Рено, по крупным промышленным
и политическим центрам и железнодорожным узлам (Болонья,
Падуя, Верона, Брешья, Милан, Турин и др.) и военно-морским
базам (Триест, Венеция, Специя и Генуя) с целью воспретить
подход резервов противника к району боевых действий и лишить
немцев возможности снабжать свои войска, пополнять их личным
составом и производить необходимые перегруппировки.
В период непосредственной авиационной подготовки атаки
авиация должна была основные усилия сосредоточить в полосе
прорыва 8-й английской армии с целью разрушения и
подавления важнейших опорных пунктов; участков позиций главной
полосы обороны совместно с артиллерией, а также и участков,
не поражаемых артиллерией, уничтожения и подавления танков;
артиллерии; ближайших резервов; командных пунктов;
радиолокационных станций и узлов связи, разрушения мостов и
переправ, дезорганизации работы тыла, уничтожения складов с
боеприпасами, горючим и другим военным имуществом.
В период авиационной поддержки атаки и действий
наступающих сухопутных войск при преодолении вражеской обороны
авиации предстояло бомбо-штурмовыми ударами последовательно
подавлять отдельные очаги сопротивления немцев и их опорные
пункты, препятствующие продвижению американо-английских
войск, уничтожать и подавлять противотанковые орудия, танки,
а также артиллерийские и минометные батареи, выявленные
в ходе боя и не подавленные артиллерией; уничтожать контрата-
1 The Army Air Forces in World War II, vol. Ill, the University of
Chicago Press, 1951, p. 465.
446

кующего противника и его подходившие резервы; воспретить
отходящим немецко-фашистским войскам и резервам занимать
тыловые и отсечные позиции; обеспечить ввод в бой резервов 8-й и 5-й
армий.
Военно-морские силы в подготовительный период получили
задачу демонстративными действиями создать видимость
возможной высадки морских десантов в районах Венеции и Генуи
и таким образом сковать оборонявшиеся в этих районах немецко-
фашистские войска.
В ходе наступления военно-морской флот должен был
содействовать огнем корабельной артиллерии войскам 8-й английской
и 5-й американской армий в овладении портами и опорными
пунктами западного и восточного побережья Апеннинского
полуострова и обеспечить форсирование р. По английскими войсками
в ее нижнем течении.
Общее руководство подготовкой и проведением операции
возлагалось на верховного главнокомандующего
Средиземноморским театром военных действий фельдмаршала Александера. Ему
были подчинены все сухопутные войска, военно-воздушные
и военно-морские силы США, Англии, Польши, Канады и других
стран, принимавших участие в военных действиях в Италии. Во
главе каждого вида объединенных американо-английских
вооруженных сил стоял командующий со своим штабом. Командующим
15-й группой армий являлся американский генерал М, Кларк.
В конце марта и начале апреля в соответствии с решением
на наступление была произведена перегруппировка войск 15-й
группы армии. 8-я английская армия заняла исходное положение
для наступления в полосе 90 км. Все силы армии развернулись
в одном эшелоне. В резерве армии находились 6-я бронетанковая
дивизия и 2-я парашютная бригада. На 25-километровом участке
прорыва армии против двух пехотных дивизий немцев
развернулись основные силы 5-го английского армейского корпуса (две
пехотные дивизии и две танковые бригады), 2-й польский корпус
(две пехотные дивизии, одна пехотная и две танковые бригады)
и артиллерия усиления армии.
5-я американская армия развернулась в 115-километровой
полосе, в одном оперативном эшелоне. В резерве армии
находилась 85-я пехотная дивизия.
На 30-километровом участке прорыва против двух пехотных
дивизий немцев англо-американское командование сосредоточило-
пять дивизий (88-я американская пехотная и 6-я
южноафриканская бронетанковая дивизии 2-го американского армейского
корпуса, 1-я бронетанковая, 1-я пехотная и 10-я горно-стрелковая
американские дивизии 4-го армейского корпуса), шесть
отдельных танковых батальонов (по два батальона на каждую
пехотную дивизию первого эшелона) и всю артиллерию усиления
армии. Причем бронетанковые дивизии сосредоточились на
10-километровом фронте.
447

Соотношение сил и средств сторон на участке прорыва армий
показано в табл. 60.
Таблица 60
На участке прорыва 8-й английской
армии (26 км)
На участке прорыва 5-й
американской армии (30 км)
английские
войска
немецко-
фашистские
поиска
Наименование

американские войска
немецко-
фашистские
войска
всего
на 1 км фронта
всего
на 1 км фронта
соотношение
сил и средств
всего
на 1 км фронта
всего
на 1 км фронта
соотношение
40
1.6
12
0,5
3,3:1
Батальонов
43
1,4
12
0,4
3,6:1
1500
60
300
12
5:1
Орудий
(полевых) и
минометов
1000
33
400
13
2,5:1
700
28
ок. 50
2
14:1
Танков и
штурмовых
орудий
800
27
50
1,7
16:1
В адде подготовки наступления американо-английское
командование особое внимание уделяло подготовке войск и
штабов к выполнению предстоящих задач, ведению разведки, а также
осуществляло подвоз материальных средств.
Подготовка войск и штабов проводилась в условиях,
приближенных к боевой обстановке. При этом особое внимание
обращалось на отработку вопросов организации и поддержания
взаимодействия пехоты с танками, артиллерией и авиацией при бое
в глубине вражеской обороны. Пехота обучалась наступать
в 200—300 м за разрывами снарядов своей артиллерии, а танки—
в 40—60 м впереди пехоты.
Для выявления группировки и состава войск противника
непрерывно проводилась наземная, воздушная и морская разведка.
Большое внимание уделялось также агентурной разведке.
Наземную разведку организовывали штабы частей,
соединений и объединений, а также штабы родов войск. Она
проводилась боем, поисками, наблюдением, подслушиванием и
перехватом переговоров противника, средствами артиллерийской
и инструментальной разведки и радиолокации, а также опросом
пленных и перебежчиков и изучением захваченных документов
и трофеев.
Особенно большое внимание в период подготовки
наступления американо-английское командование уделяло организации
системы наблюдения и разведке радиотехническими средствами.
448

Воздушная разведка осуществлялась в основном
разведывательной авиацией, которая входила в состав отдельного
фоторазведывательного крыла и воздушных объединений, а также
в состав военно-морской авиации военно-морских сил США
и Англии на Средиземном море.
Разведывательная авиация использовалась
американо-английским командованием для определения группировки немецко-
фашистских войск, дислокации и деятельности тыловых
учреждений, установления перевозок войск и боевой техники, а также для
разведки тыловых объектов, намеченных к бомбардировке. Кроме
разведывательных авиасоединений и частей,
американо-английское командование широко использовало для ведения воздушной
разведки самолеты истребительных и бомбардировочных
соединений. Эти самолеты выполняли поставленные им
разведывательные задачи попутно со своими основными боевыми задачами.
Координация деятельности соединений и частей
разведывательной авиации возлагалась на штаб американо-английских
военно-воздушных сил на Средиземноморском театре военных
действий. На этот штаб возлагалась также задача организации
обмена добытыми разведывательными данными между
авиационными объединениями и отдельными соединениями и
осуществление связи по вопросам разведки со штабом 15-й группы армий
и штабами 8-й английской и 5-й американской армий. Воздушная
разведка велась визуальным наблюдением и
аэрофотографированием.
К началу наступления на участках прорыва была
сфотографирована вся тактическая зона обороны. В оперативной глубине
фотографировались только наиболее важные опорные пункты
и водные преграды в местах предполагаемого их форсирования.
Морская разведка осуществлялась военно-морской авиацией
и радиотехническими и радиолокационными средствами и велась
путем непрерывного наблюдения, подслушивания, пеленгации
и радиоперехвата.
Наряду с организацией и ведением войсковой разведки
американо-английское командование исключительно большое внимание
уделяло агентурной разведке в оккупированной немцами Италии.
Агентурная разведка осуществлялась специально
подготовленными лицами, главным образом из числа итальянцев,
переброшенными на кораблях или самолетах в тыл немецко-фашистских
войск.
В добывании разведывательных данных огромную помощь
американо-английскому командованию оказывали итальянские
партизаны.
В результате успешно проведенной разведки американо-
английское командование к началу наступления располагало
достаточно полными данными о группировке и составе войск
противника и характере его оборонительных сооружений.
29 Зак. 2791с
449

В материально-техническом отношении подготовка операции
завершилась также успешно. К началу наступления американо-
английских войск в Северной Италии было сосредоточено
продовольствия и боеприпасов на 30—35 суток боевых действий.
В соответствии с принятым решением предварительная
авиационная подготовка началась с 10 марта и велась до начала
операции: В этот период американо-английская авиация наносила
массированные удары одновременно на широком фронте по
железнодорожным узлам, мостам и оборонительным
сооружениям, а в последнюю неделю перед наступлением — на штабы,
склады противника с горючим, боеприпасами и продовольствием.
Морская авиация наносила удары по портам и кораблям немцев.
В результате предварительной авиационной подготовки всякое
движение по железной дороге, ведущей из Австрии в Италию
через Бреннерский перевал, в течение почти всего марта было
прервано.
Непосредственная авиационная подготовка атаки на участке
прорыва 8-й английской армии началась в 13 часов 50 минут
9 апреля и продолжалась в течение пяти с половиной часов. Она
началась мощным полуторачасовым ударом, предшествовавшим
артиллерийской подготовке атаки. За этот период времени
тяжелые бомбардировщики (В-29) 15-й воздушной американской
армии стратегической авиации совершили 825 самолето-вылетов
и сброедли на районы артиллерийских позиций и третьей позиции
главной полосы обороны 175 тыс. фугасных и осколочных бомб.
Одновременно с этим тысяча средних бомбардировщиков
и истребителей-бомбардировщиков из состава английской
воздушной армии пустыни и 22-го американского отдельного
воздушного корпуса тактической авиации атаковали заранее
намеченные объекты (отдельные опорные пункты, артиллерийские
и минометные позиции, штабы и т. д.) на первой и второй
позициях главной полосы обороны.
С началом артиллерийской подготовки атаки (в 15 часов
20 минут) тяжелые бомбардировщики нанесли массированные
удары по третьей позиции, железнодорожным и шоссейным
дорогам, ведущим непосредственно к участку прорыва, и по районам
сосредоточения оперативных резервов. Средние
бомбардировщики разрушали опорные пункту на второй позиции.
Истребители-бомбардировщики наносили удары непосредственно по
переднему краю в промежутках между периодами
артиллерийской подготовки атаки. Так продолжалось до начала атаки
пехоты и танков.
Артиллерийская подготовка продолжалась в течение четырех
часов и состояла из пяти периодов по 40 минут каждый с
промежутками между периодами по десять минут с тем, чтобы в это
время авиация могла бы нанести бомбо-штурмовые удары
непосредственно по переднему краю. Каждый период артиллерийской
подготовки атаки начинался 5-минутным огневым налетом, после
450

чего в течение 30 минут велся методический огонь на разрушение;
затем снова проводился 5-минутиый огневой налет.
К артиллерийской подготовке атаки привлекались орудия
и минометы (калибра от 75 мм и выше) дивизий первого эшелона
и вся артиллерия усиления. Кроме того, привлекались так
называемые группы орудий прямой наводки «Пепперпот», в состав
которых входила зенитная и противотанковая артиллерия
дивизий. Артиллерийская плотность на участке прорыва (с учетом
Групп орудий прямой наводки) была доведена до 100 орудий
И минометов на 1 км фронта.
\ Артиллерийская подготовка атаки закончилась 10-минутным1
огневым налетом из всех орудий и минометов непосредственно по*
переднему краю. Одновременно огнеметные танки произвели
обстрел оборонительных сооружений, расположенных в первой
траншее. Следует отметить, что огнеметные танки в этой
операции применялись англичанами в Италии впервые.
В результате авиационной и артиллерийской подготовки атаки
основные объекты обороны немецко-фашистских войск были
подавлены или разрушены, а огонь малочисленной артиллерии
противника в значительной степени нейтрализован.
Атака пехоты и танков 5-го английского и 2-го польского
армейских корпусов 8-й английской армии началась в 19 часов
20 минут 9 апреля. Танки непосредственной поддержки пехоты
продвигались впереди и в боевых порядках пехоты.
Артиллерийская поддержка атаки осуществлялась методом
последовательного сосредоточения огня. Соединения тактической
авиации в это время наносили непрерывные бомбо-штурмовые
удары по войскам противника на поле боя. Стратегическая
авиация наносила периодические массированные удары по объектам,
расположенным в глубине обороны врага.
Несмотря на интенсивный огонь артиллерии и массированные
удары авиации, наступление английских и польских соединений
развивалось медленно. В течение полутора суток они,
продвинувшись всего лишь до 5 км, заняли иа 30-километровом фронте
первую и вторую позиции главной полосы обороны немцев
и вышли на южный берег р. Сантерно. Все попытки форсировать
эту реку с ходу немцы отбили, и дальнейшее наступление войск
8-й английской армии было временно приостановлено.
Утром 11 апреля после короткой, но мощной артиллерийской
и авиационной подготовки началось форсирование р. Сантерно
под прикрытием огня артиллерии и массированных ударов авиа->
ции. При этом для подавления отдельной огневой точки, мешай-
шей переправе, привлекалось одновременно до 15 самолетов.
Одновременно пехотная бригада 56-й английской пехотной
дивизии и десантные отряды «Командос» на 50 американских
десантных танках-амфибиях переправились через оз. Валли-ди-
Комаккио и высадились в районе Менано (восточнее г. Арджента)
в тылу немецко-фашистских войск.
29*
451

К утру 12 апреля дивизии 5-го английского и 2-го польского
армейских корпусов закончили форсирование р. Сантерно и
закрепились на ее северном берегу.
В 12 часов дня после сильной артиллерийской и авиационной
•подготовки возобновилось наступление войск 8-й английской
армии. К исходу дня им удалось на очень узком участке овладеть
третьей позицией главной полосы обороны.
Немецко-фашистское командование, убедившись в
безнадежности дальнейших попыток удержать главную полосу обороны,
начало отвод всех войск 10-й армии на вторую полосу обороны,
которая проходила по северному берегу р. Силларо. Преследуя
отходившего противника, войска 8-й английской армии к утру
14 апреля вышли на южный берег рек Силларо и Рено и в районе
южнее Ардженты захватили мост через р. Рено. К этому времени
бригада 56-й пехотной дивизии, высаженная ранее в районе Ме-
нано, завязала бои за Ардженту.
Таким образом, за пять дней боев войска 8-й английской
армии сумели прорвать лишь главную полосу обороны
противника и продвинуться на глубину до 15 км. Темп наступления не
превышал 3 км в сутки,
С выходом войск 8-й английской армии на рубеж р. Силларо
началось наступление главных сил 4-го армейского корпуса 5-й
американской армии из района Лагаро в направлении Павулло,
Модена. Наступлению предшествовала 40-минутная
непосредственная авиационная подготовка атаки, начавшаяся в 9 часов
45 минут 14 апреля. В ней принимало участие 500 самолетов
тактической авиации, которые наносили бомбо-штурмовые удары
по узлам и отдельным опорным пунктам, расположенным на
первой и второй позициях главной полосы обороны, по
артиллерийским и мипометным позициям.
В конце авиационной подготовки атаки был произведен
10-минутный огневой налет из всех видов артиллерии и
минометов непосредственно по переднему краю.
Атака пехоты и танков началась в 10 часов 25 минут.
Несмотря на сильную авиационную подготовку атаки, оборона
немцев была подавлена слабо. В результате соединениям 4-го
американского корпуса за день ожесточенных боев удалось
вклиниться в оборону противника лишь на глубину 1—2 км.
С утра следующего дня войска 4-го американского корпуса
возобновили наступление.
Но так как прорыв осуществлялся на одном узком участке
(18 км), а на других участках американские войска активных
боевых действий не вели, немецко-фашистское командование сумело
быстро перебросить дополнительные силы к участку прорыва
с неатакованных участков и задержать наступление соединений
4-го американского армейского корпуса. Все дальнейшие попытки
войск корпуса продвинуться дальше успеха не имели.
452

С утра 16 апреля в наступление перешли и войска 2-го амери*
канского корпуса. В результате двухдневных боев соединения
2-го и 4-го американских армейских корпусов завершили прорыв
главной полосы обороны на фронте 30 км и начали быстро
продвигаться в направлении Модены.
К этому времени 5-й английский и 2-й польский армейские
корпуса 8-й английской армии форсировали р. Силларо, прорвали
вторую полосу обороны противника, овладели крупным опорным
пунктом Арджента и начали развивать наступление на Феррара,
Бондено. В районе Арджеиты для развития успеха была введена
6-я английская бронетанковая дивизия.
Развивая наступление, американо-английские войска к утру
20 апреля вышли на рубеж 5 км севернее Арджента, Будрио,
южнее Болонья, Баццано, 5 км западнее Павулло.
21 апреля совместными усилиями итальянских партизан,
частей англо-американских войск и восставшего населения города
Болонья был взят этот крупный опорный пункт обороны немцев
в Северной Италии. В боях за Болонью немцы имели
незначительные потери: 300 солдат и офицеров убитыми и свыше тысячи
пленными.
Нельзя не отметить, что положение немецко-фашистский
войск как на советско-германском, так и на Западном фронтах
к этому времени было крайне тяжелым.
Советские войска, наступавшие на берлинском направлении,
прорвали одерский оборонительный рубеж и вышли на
непосредственные подступы к столице гитлеровской Германии Берлину.
На южном участке советские войска, овладев столицей Австрии
Веной, стремительно продвигались на Линц и Грац, создавая
угрозу выхода с востока на пути отхода немецко-фашистским
войскам из Италии в Австрию. В это же время
американо-английские войска, преследуя остатки немецко-фашистских войск на
берлинском направлении, на широком фронте вышли на реки
Эльба и Мульда, а на юге Германии захватили Нюрнберг и
приближались к австрийской границе с севера.
В сложившейся обстановке командующий
немецко-фашистской группой армий «Ц» генерал танковых войск Фитингоф
20 апреля принял решение на отвод своих войск из Италии.
Отход начался в ночь на 21 апреля одновременно по всему
фронту под прикрытием сильных арьергардов.
Американо-английские войска перешли к преследованию.
8-я английская армия с утра 21 апреля начала продвижение
в полосе восточнее Болонья, Остилья в общем направлении
Феррара, Ровиго; 5-я американская армия главными силами
двигалась в направлении Модена, Верона, а частью сил — вдоль
побережья Лигурийского моря на Специю, Геную.
К исходу 22 апреля войска армий передовыми частями вышли
на южный берег р. По на широком фронте от Феррара до
Пьяченца. В ходе преследования в районе севернее Болоньи
453

в результате ударов по сходящимся направлениям на Бондено
6-й английской бронетанковой дивизии 8-й английской армии из
района Арджента и 6-й южноафриканской дивизии 5-й
американской армии из района Модена были окружены и пленены остатки
65-й и 305-й пехотных дивизий 10-й немецкой армии.
Форсирование р. По англо-американскими войсками
проводилось при незначительном сопротивлении остатков разбитых войск
противника и осуществлялось в течение двух с половиной суток.
В ходе форсирования р. По в ее нижнем течении для переправы
войск и огневого обеспечения форсирования широко
использовались силы военно-морского флота.
В то время как американо-английские войска форсировали
р. По, в городах Генуя, Милан, Турин, Венеция и других
вспыхнуло восстание. 26 апреля восстание охватило всю Северную
Италию. В последующие два дня итальянские партизаны
совместно с восставшими рабочими и служащими освободили от
немецко-фашистских оккупантов Геную, Милан, Падую, Венецию
и Турин. При этом в Генуе партизаны захватили в плен
командующего войсками немецко-фашистской армии «Лигурия»
маршала Грациани. Американские войска, переправившись через р. По,
следовали за отходившими остатками немецко-фашистских
войск. 8-я английская армия, не имея соприкосновения с
противником, продвигалась на восток к югославской границе; 5-я
американская армия одним корпусом двигалась в направлении
Верона, Бреинерский перевал и одним корпусом — иа Милан,
Турин. В значительную часть городов американо-английские
войска вступали через пять и более дней после освобождения их
партизанами.
29 апреля немецко-фашистское командование подписало
условия капитуляции, согласно которым все остатки немецко-
фашистской группы армий «Ц» сложили оружие и 2 мая
окончательно сдались американо-английским войскам.
Правящие круги США и Англии, начиная еще в 1943 г.
военные действия в Италии, рассчитывали в сложившейся
благоприятной обстановке (политический кризис и слабость немецко-
фашистских войск в Италии) быстро захватить всю Италию и
через ее территорию открыть путь своим войскам в страны
Центральной и Юго-Восточной Европы. Однако
американо-английское командование недооценило возможности немецких войск,
которые, используя выгоды горной местности, упорной обороной
сумели навязать американо-английским войскам затяжные бои,
стоившие им больших жертв.
Так, по данным, опубликованным в отчете верховного
главнокомандующего американо-английскими войсками на
Средиземноморском театре военных действий, американо-английские войска
за 1943—1945 гг. в Италии потеряли около 320 тыс. человек
убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Потери же немцев со-
454

ставили около 536 тыс. человек, в том числе и пленные,
сдавшиеся при капитуляции.
За период боевых действий в Италии наступательные
операции американо-английских войск проводились как группой армий,
так и силами одной армии. Наряду с этим было осуществлено
и несколько десантных операций. Характерной особенностью всех
проведенных операций являлось то, что проводились они при
наличии значительного общего превосходства над противником
в сухопутных войсках и абсолютного господства в воздухе и на
море.
Американо-английское командование большое внимание
уделяло подготовке операции. Наступательная операция группы
армий, как правило, готовилась не менее месяца, а армейская —
до двадцати дней.
При подготовке операции особое внимание уделялось
оперативной маскировке, разведке противника и
материально-техническому обеспечению войск.
Главный удар, как правило, наносился на местности,
позволяющей использовать все рода войск. Ширина участков прорыва
армии колебалась в пределах от 16 до 30 км, а группа армий
прорывала оборону на фронте до 55 км, что составляло 20—25%
от всей полосы наступления. На участке прорыва
сосредоточивалось 45—60% всех пехотных соединений, 70—80% танков,
до 70% артиллерии и основная масса авиации. Пехотная
дивизия на направлении главного удара наступала в полосе от
3 до 6 км.
Группа армий всегда имела одноэшелонное оперативное
построение с выделением в резерв группы от одной до двух дивизий.
Армии прорывали оборону противника чаще всего в одном
оперативном эшелоне. Только при наступлении в районе Кассинб в мае
1944 г. 8-я английская армия оперативное построение имела
в два эшелона.
Боевой порядок армейских корпусов строился чаще всего
в один, а в некоторых операциях и в два эшелона. Дивизии, как
правило, наступали двумя эшелонами, а иногда и тремя.
Войска ударных группировок армий в наступление переходили
или одновременно (если армии удар наносили смежными
флангами) или же последовательно (если удары армии наносили из
разных районов).
Прорыв обороны немцев осуществлялся пехотными
дивизиями при поддержке танков, а иногда и бронетанковыми
дивизиями. Средний темп наступления при прорыве тактической
глубины обороны в горной местности не превышал 1—3 км в сутки.
Преследование отходившего противника
американо-английские войска вели нерешительно. При преследовании, как правило,
не использовались возможности отрезать пути отхода немецко-
фашистским войскам. За всю кампанию в Италии американо-
английские войска всего лишь один раз при преследовании
455

окружили и пленили остатки двух дивизий. В силу этого немецко-
фашистское командование почти беспрепятственно отводило свои
войска на заранее намеченные рубежи обороны.
При развитии наступления и при преследовании американо-
английские войска встречавшиеся на пути водные преграды
форсировали с планомерной подготовкой. При форсировании
крупных водных преград, например Мессинского пролива и р. По,
широко использовался военно-морской флот.
Танки, входившие в состав отдельных танковых батальонов
и бригад, в наступлении использовались преимущественно как
танки непосредственной поддержки пехоты. В качестве танков
непосредственной поддержки пехоты на направлении главного
удара использовались танки, придаваемые для усиления
пехотных соединений. Английской пехотной дивизии придавалась, как
правило, одна танковая бригада, а американская пехотная,
дивизия обычно усиливалась одним — двумя танковыми
батальонами. Плотность танков составляла 20—30 единиц на 1 км
фронта.
Бронетанковые дивизии действовали, как правило, в полном
составе и чаще всего использовались для допрорыва или
самостоятельного прорыва обороны немцев и преследования. В
некоторых операциях (что являлось исключением) они вводились
в бой в оперативной глубине для развития успеха.
Артшщерия в наступлении использовалась чаще всего
централизованно. В американской армии артиллерия резерва
верховного командования, как правило, пехотным дивизиям не
придавалась. Пехотные дивизии за счет своих артиллерийских средств
создавали группы общей поддержки дивизии и непосредственной
поддержки полков. В состав группы общей поддержки дивизии
включался дивизион 155-мм гаубиц. Количество групп
непосредственной поддержки создавалось по числу полков в дивизии,
каждая в составе одного дивизиона 105-мм гаубиц. В английской
армии по мере необходимости пехотной дивизии придавались
один — два полка средней артиллерии. В этом случае в дивизии
создавалась артиллерийская группа в составе четырех — пяти
полков полевой и средней артиллерии.
В армейских корпусах за счет приданной артиллерии резерва
верховного командования создавались корпусные артиллерийские
группы в составе 4—7 полков (дивизионов). Армейские
артиллерийские группы состояли из 6—7 артиллерийских полков
(дивизионов) .
Вследствие численного превосходства американо-английской
авиации в воздухе зенитная.артиллерия использовалась в
основном для ведения огня по наземным целям. Она включалась
в состав дивизионных артиллерийских групп, или же из нее и
противотанковой артиллерии создавались отдельные артиллерийские
группы.
456

Артиллерийское обеспечение складывалось из двух периодов:
периода артиллерийской подготовки атаки и периода
артиллерийской поддержки боя в глубине. Последний период включал в себя
и артиллерийскую поддержку атаки и артиллерийское
сопровождение пехоты и танков при бое в глубине.
Артиллерийская подготовка атаки в зависимости от
обстановки имела продолжительность от двадцати минут и до четырех
часов. Однако были случаи, когда артиллерийская подготовка
атаки длилась сутками (например, в боях за Кассино зимой
1944 г.). Такая артиллерийская подготовка проводилась с целью
разрушения сильных инженерных сооружений. Во время
артиллерийской подготовки атаки оборона немецких войск подавлялась
одновременно на всю глубину первой позиции. Легкая
артиллерия и минометы вели огонь на глубину 2—3 км. Остальная
оборона обрабатывалась средней и тяжелой артиллерией и
авиацией.
Артиллерийские плотности с учетом зенитной и
противотанковой артиллерии на участках прорыва доводились до 70—100
орудий и минометов на 1 км фронта.
Наступление пехоты и танков поддерживалось методом
последовательного сосредоточения огня.
В прибрежных районах для поддержки наземных войск
привлекалась артиллерия кораблей военно-морского флота,
которой ставились огневые задачи с учетом ее огневых возможностей
и дальности стрельбы.
Американо-английская авиация при наступлении в Италии
использовалась для обеспечения боевых действий сухопутных
и воздушно-десантных войск и военно-морского флота, а также для
выполнения самостоятельных операций с целью нанесения
ударов по глубоким тылам, промышленным объектам и
военно-морским базам немцев. "
Авиационное обеспечение наступательных операций
сухопутных войск и высадки воздушных и морских десантов
складывалось из авиационной подготовки атаки и авиационной поддержки
наступления. Для этой цели американо-английское командование
привлекало тактическую авиацию и очень часто (особенно
в 1945 г.) стратегическую авиацию.
Авиационная подготовка атаки в некоторых операциях
делилась на предварительную и непосредственную авиационную
подготовку. Предварительная авиационная подготовка начиналась
за неделю, а иногда и за месяц до наступления и проводилась на
широком фронте.
Непосредственная авиационная подготовка атаки начиналась
раньше или одновременно с артиллерийской подготовкой и
продолжалась иногда до пяти с половиной часов,
В этот период авиация наносила удары непосредственно па
участкам прорыва и стремилась подавить те цели, которые не
457

могла подавить полевая артиллерия. Для авиационной
подготовки привлекалось большое количество самолетов; на участке
прорыва армии действовало от 500 до 1800 самолетов.
Авиационная поддержка начиналась с момента перехода
пехоты и танков в наступление и осуществлялась путем штурмовых
и бомбардировочных ударов по войскам противника и
занимаемым ими позициям в зоне непосредственного соприкосновения.
Основными целями для авиации при выполнении задач
авиационной поддержки являлись: живая сила, артиллерия, танки,
пулеметные и минометные точки противника.
458

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
ПО КАМПАНИИ 1945 г.
Кампания 1945 г. занимает особое место в ходе Великой
Отечественной войны и второй мировой войны. В этой кампании
Советские Вооруженные Силы во взаимодействии с войсками
союзников по антигитлеровской коалиции завершили разгром
вооруженных сил фашистской Германии и вынудили ее к
безоговорочной капитуляции.
В операциях и боях этой кампании совместно с Советской
Армией успешно наступали против общего врага польские,
чехословацкие, болгарские, румынские и югославские войска.
В результате победоносных операций, осуществленных
Советской Армией, были полностью освобождены Польша, Венгрия,
Чехословакия, значительная часть Австрии. Советская Армия
овладела Восточной Пруссией — гнездом германского
милитаризма. Освобожденные Советской Армией от фашистского
рабства народы Центральной и Юго-Восточной Европы получили
возможность стать на путь демократического развития.
Весьма важным результатом наших побед явилось также
обеспечение безопасности западных границ нашей Родины. Нашими
соседями стали не враждебные, а дружественные нам народно-
демократические государства.
Основными предпосылками, обусловившими успех Советских
Вооруженных Сил на завершающем этапе войны в Европе,
явились: возросшее могущество Советского Союза и его
Вооруженных Сил, несокрушимое морально-политическое единство народов
нашей Родины и их непреклонная воля к победе, монолитная
сплоченность советского народа вокруг Коммунистической
партии и Советского правительства. Благодаря неустанной заботе
Коммунистической партии и Советского правительства и
самоотверженному труду советского народа военная экономика в 1945 г.
продолжала успешно обеспечивать потребности Вооруженных
Сил в техническом оснащении войск, в снабжении их новейшими
459

образцами вооружения, всеми видами боеприпасов, горючего,
продовольствия и снаряжения в таком количестве, какое было
необходимо для достижения полной победы над врагом.
Высокое чувство советского патриотизма, братской
солидарности с трудящимися зарубежных стран и священная ненависть
к немецко-фашистским захватчикам, воспитанные в советском
народе Коммунистической партией, определили беззаветное
мужество советских воинов в боях за освобождение от немецко-
фашистского ига народов Польши, Чехословакии, Венгрии,
Югославии, а также в боях на территории Германии. Высокая
политическая сознательность советских воинов снискала к ним
глубокое уважение народов, освобождаемых Советской Армией,
и обеспечила им поддержку этих народов.
Успех Советских Вооруженных Сил в кампании 1945 г.
обусловливался также возросшим боевым мастерством генералов,
офицеров и солдат Советской Армии, дальнейшим
совершенствованием советского военного искусства.
К 1945 г. Советская Армия имела за плечами огромный боевой
опыт предыдущих лет Великой Отечественной войны. Генералы
и офицеры Советской Армии мастерски организовывали и
успешно руководили операциями и боями, искусно осуществляли
массированные удары по противнику. Бойцы, воодушевленные
сознанием своей великой освободительной миссии, проявляли
чудеса героизма и самоотверженности, умело сочетали отвагу
и дерзость в бою с полным использованием силы и мощи своего
оружия.
Все это обеспечило необходимые условия для осуществления
в 1945 г. операций крупного масштаба.
1. СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО В КАМПАНИИ 1945 г.
Вооруженная борьба против фашистской Германии в 1945 г.
проводилась в весьма своеобразной обстановке, резко отличной
от обстановки 1944 г.
К началу 1945 г. советский народ и его Вооруженные Силы
добились крупнейших военно-политических успехов. Вся
территория нашей страны была очищена от фашистских захватчиков,
а война перенесена на территорию Германии. В наступательных
операциях 1944 г. Советская Армия разгромила 167 дивизий
противника К Из войны на стороне фашистской Германии были
выведены Румыния, Болгария, Финляндия, которые объявили ей
войну.
Общая протяженность советско-германского фронта
сократилась с 4400 до 2000 км; это позволило советскому командованию
1 В число разгромленных дивизий включены дивизии, которые были
уничтожены, пленены, и дивизии, расформированные немецким
командованием, как понесшие невосполнимые потери. При подсчете две бригады
приравнивались к одной дивизии.
460

расформировать некоторые фронты (Карельский, Волховский,
3-й Прибалтийский). Высвободившиеся силы и средства были
направлены на усиление действующих фронтов и армий, что
значительно увеличило их боевой состав.
Увеличение боевого состава фронтов в 1945 г. подтверждается
данными табл. 61.
Таблица 61
Силы и средства ио фронтах
Количество фронтов,
принимавших участие в
стратегических операциях кампании, в%
кампания
второй
половины 1944 г.
кампания
ms г.
Стрелковых дивизий
20-30
31-50
51-70
71—75 и выше
Танков и САУ
400-500
500-800
800-1000
1000 и выше
Орудий и минометов
5—7 тысяч
8—10 тысяч
10 000 и выше
Самолетов
200-700
700-1000
1000-1500
1500 и выше
20
60
20
20
20
10
50
60
10
30
20
30
20
30
33.3
41,7
25,0
16,6
16,6
66,8
16,6
25,0
58,4
18,1
27,2
54,7
Из данных табл. 61 видно, что если в кампании второй
половины 1944 г. большинство фронтов, принимавших участие в
стратегических операциях, в своем составе имели от 30 до 50
стрелковых дивизий, около тысячи танков и САУ, 5—7 тыс. орудий
и минометов всех калибров и около половины фронтов имели
свыше тысячи самолетов, то в кампании 1945 г. большинство
фронтов имели более 50 стрелковых дивизий, более тысячи
танков и САУ, свыше 10 тыс орудий и минометов всех калибров,
а количество фронтов, имевших более тысячи самолетов,
составляло около 80%.
Одновременно с увеличением боевого состава фронтов
возрастает и боевой состав общевойсковых армий. Увеличение
461

боевого состава армий в 1945 г. характеризовалось тем, что
большинство из них стали иметь 9 и более стрелковых дивизий,
больше орудий и минометов. Увеличение боевого состава
общевойсковых армий видно из табл. 62.
Таблица 62
Силы и средства в армиях
Количество армии,
принимавших участие в наступательных
операциях в кампании, в и
кампания
второй
половины 1944 г.
кампания
1946 г.
Стрелковых дивизий
3-4
5-6
7-8
9 и выше
8,3
27,7
53,5
7J
9,7
82,6
Орудий и минометов
800-1000
1000—1500
1500-2000
2000 и выше
16,6
22,2
27,9
33,3
7,7
23,1
34,6
34,6
В рассматриваемой кампании также возрастает боевой состав
воздушных армий фронтов. Так, если в кампании второй
половины 1944 г. количество самолетов в воздушных армиях
колебалось от 500—700 до 900—1300 и только в отдельных случаях
достигало 2300—3200 (1-й Белорусский фронт в Белорусской
операции, 1-й Украинский фронт в Львовско-Сандомирской
операции), то в 1945 г. боевой состав воздушных армий
колебался от 1300—1600 до 2—3 тыс самолетов, и только как
исключение 600—800 самолетов (2-й и 3-й Украинские фронты в
Венской операции).
Фронтовые объединения в 1945 г., как правило, имели в своем
составе от шести до восьми общевойсковых армий, одну — две
танковые армии, одну воздушную армию, а также большое
количество средств усиления.
Фронтовые объединения, принимавшие участие в
стратегических наступательных операциях, в зависимости от важности
решаемых задач и направлений насчитывали в своем составе от
30—40 до 60—75 стрелковых дивизий, 1—2 кавалерийских, 2—4
отдельных механизированных и танковых корпусов, от 7—9 до
16—18 тыс орудий и минометов всех калибров, от 1 до 3 тыс
(и как исключение 500—700) танков и самоходно-артиллерийских
установок, от 1 до 3 тыс самолетов.
Уменьшение протяженности линии фронта и увеличение
боевого состава фронтов и армий позволили советскому
командованию создавать в стратегических операциях 1945 г. более компакт-
462

кые группировки, чем это было в аналогичных операциях 1944 г.
Это видно из данных табл. 63.
Таблица 63
Операции
Протяжен-
оость линии
фронта в км
Фронтов |
Обшевойско- 1
вых армий 1
Танковых 1
армий |
Воздушных 1
армий 1
Отдельных |
тк и мк I
Дивизий
(расчетных)
Орудий и
минометов
(без РА)
Танков и
САУ
Самолетов
Разгром

ко-фашистских войск
на
Правобережной
УкраОколо
Около
Около
Около
ине ....
1400
4
22
6
4
П
190
31600
2650
2360
Разгром

ко-фашистских войск в
Около
Около
Около
Около
Белоруссии
1200
4
22
2
4
6
184
41200
6000
7000
Прибалтийская
Около
Около
Около
Около
1000
4
16
1
4
5
147
24500
3450
3550
Восточно-
Около
Около
Около
Около
Прусская
460
2
13
1
2
6
122
26400
3250
3000
Висло-Одер-
Около
Около
Около
Около
ская ....
500
2
16
4
2
6
144
33500
6550
4770
Берлинская . .
Около
Около
Около
Свыше
480
3
19
4
3
9
172
42600
6250
8000
Из данных табл. 63 видно, что в стратегических операциях
рассматриваемой кампании участвовало примерно такое же
количество сил и средств, как и в наиболее крупных стратегических
операциях 1944 г. Но эти силы и средства развертывались на
участках примерно в два раза меньших, чем это было в 1944 г.
В результате резкого сокращения полос наступления фронтов
и дальнейшего усиления фронтов и армий боевой техникой
значительно возросли средние плотности на 1 км фронта
наступления. Так, в операциях, осуществленных на важнейших
стратегических направлениях в кампаниях 1944 и 1945 гг., эти плотности
составляли (см. табл. 64).
Таблица 64
Операции
Дивизий
Орудий и
и
минометов
Танков и
САУ
Самолетов
Разгром немецко-фашистских войск
на Правобережной Украине , . .
0,13
22,5
1,8
1.7
Разгром немецко-фашистских войск
в Белоруссии
0,14
34,3
5.0
5,8
Висло-Одерская
0,28
67,4
13,2
9,6
Берлинская
0,34
78,0
12,2
13,4
463

Из данных табл. 64 видно, что в главных стратегических
операциях кампании 1945 г. плотности сил и средств на 1 км
фронта по сравнению с операциями кампании 1944 г. возросли
более чем в два — три раза. Это облегчало нашему
командованию массирование сил и средств на избранных им направлениях
для организации мощных ударов по врагу.
Одной из характерных черт кампании 1945 г. являлось то, что
она проводилась в условиях прогрессирующего истощения
фашистской Германии, а также снижения морального духа
гитлеровских войск.
Все эти условия позволили советскому командованию решать
задачи окончательного разгрома врага новыми, до сих пор не
применявшимися методами — одновременным проведением
крупнейших операций стратегического значения на 1200-километровом
фронте от Балтики до Карпат.
Проведение одновременных, согласованных между собой
крупных операций на нескольких стратегических направлениях
представляет собою наиболее решительный и эффективный способ
разгрома противника. Достаточно указать, что в ходе кампании
за четыре месяца были разгромлены крупные группировки
противника, действовавшие в Восточной Пруссии, на берлинском,
венском и пражском направлениях.
Стратегическое наступление, начатое в январе, с небольшими
паузамичш отдельных участках продолжалось на всем огромном
фронте вплоть до окончательного разгрома и капитуляции
фашистской Германии. Операции 1945 г. отличались
решительностью целей и высокой эффективностью наносимых ударов по
врагу. В большинстве операций, как правило, достигался полный
разгром крупных стратегических группировок противника, Так,
например, в Восточно-Прусской операции из 42 дивизий
противника, противостоявших к началу операции 2-му и 3-му
Белорусским фронтам, было разгромлено 35 дивизий, или 83%; в
Берлинской операции (с учетом подброшенных резервов) — 93
дивизии, что составляло 130% по отношению к количеству
дивизий, оборонявших берлинское направление к началу наступления
наших войск; в Висло-Одерской операции, учитывая подошедшие
резервы, — 56 дивизий противника, или 200% по отношению
к количеству дивизий, противостоящих 1-му Белорусскому и 1-му
Украинскому фронтам к началу операции.
Для кампании 1945 г. характерно также сокращение общей
продолжительности стратегических наступательных операций.
Так, если в кампаниях 1944 г. продолжительность большинства
стратегических наступательных операций колебалась от 40
(Львовско-Сандомирская операция) до 85 суток (разгром
противника на Правобережной Украине), то в рассматриваемой
кампании длительность таких же крупных операций, за
исключением Восточно-Прусской, составляла всего 23—30 суток.
.464

Сокращение продолжительности операций явилось прямым
следствием не только количественного превосходства советских
войск над противником, как это пытаются сейчас доказать
некоторые битые немецкие генералы, ио и качественным
превосходством Советской Армии над немецкой, значительным ростом
боевого мастерства наших войск и полководческого искусства
советских военачальников.
Восточно-Прусская операция продолжалась 103 дня.
Длительность операции обусловливалась рядом причин. В ходе операции
главным силам группы армий «Центр» удалось отойти на Зем-
ландский полуостров, в район Кенигсберга и в Хайльсбергский
укрепленный район. Уничтожение этих трех группировок заняло
два с половиной месяца. Указанные группировки противника,
изолированные только с суши, получали боеприпасы, горючее
п другие материальные средства морем, что, безусловно,
повышало их возможности к сопротивлению.
На значительное увеличение сроков уничтожения окруженных
группировок противника в Восточно-Прусской операции
серьезное влияние оказали большие потери войск 3-го Белорусского
фронта, понесенные в период прорыва и развития наступления.
Большие потери войск фронта и наличие трех группировок
противника, оборонявшихся в укрепленных районах, потребовали
последовательного их уничтожения. Это обстоятельство вызвало
необходимость проведения крупных перегруппировок войск
фронта. В связи с этим .подготовка операций по уничтожению каждой
из окруженных группировок противника длилась от 3 до 19 суток.
В кампании 1945 г. главный удар наносился на берлинском
стратегическом направлении. Это направление кратчайшим путем
выводило советские войска к столице фашистской Германии,
овладение которой имело огромное политическое и военное
значение. Для противодействия наступлению советских войск на этом
направлении немецко-фашистское командование неизбежно
должно было направить, и фактически направило, большую часть
своих резервов.
Кроме того, это направление позволяло развернуть и
использовать здесь большие массы войск и техники. На этом
направлении, равном по своей ширине 25% протяженности всего советско-
германского фронта, советское командование к началу 1945 г.
сосредоточило по отношению всех сил действующей армии (без
учета резервов Ставки Верховного Главнокомандования)
общевойсковых армий —30%, танковых армий —75%, стрелковых
корпусов и стрелковых дивизий —28%, кавалерийских
корпусов— 50%, артиллерии и минометов всех калибров — 33 %,
танков и САУ —53% и авиации — 38%. В составе объединений,
соединений и частей, развернутых на этом направлении,
находилось 39% личного состава действующей армии.
Организуя стратегические наступательные операции на
направлении главного удара в кампании, советское командование
30 Зак. 2791с
465

привлекало крупные массы войск и боевой техники. Для
иллюстрации этого положения в табл. 65 приводится состав
группировок советских войск в наиболее крупных операциях 1945 г.
Т а б л и ц .д 65
Силы и средетоа
Операции
IpOHTOB
о
*»я
о _
«г s
2£
о, rz
5и
анковых
оз душных
рмнй
3
§1
ч 2
о.£
и =
тдельных
к и мк
я*»
5-2
к £
г: S
•5 О
ь Я
о.=
анков и
:ау
амолетов
•&
о в
н в
О ев
С *
о н
«в 3
и
Висло-Одерская3 . .
2
16
4
2
144
6
33500
6550
4770
Свыше
Берлинская4 .....
3
19
4
СО
172
9
42600
6250
8 000
Восточно-Прусская
2
13
1
2
122
6
26400
3 250
3000
Венская
2
9
1
2
104
4
18970
1290
1455
Из данных табл. 65 видно, что для проведения операций на
направлении главного удара в кампании (Висло-Одерская,
Берлинская) привлекалось значительно больше сил и средств, чем
для проведения операций на других направлениях (Восточно-
Прусская, Венская).
Создаваемые на направлении главного удара группировки
были способны в короткий срок взломать сильную, глубоко
эшелонированную оборону противника и высокими темпами
развивать наступление на большую глубину.
Как и в прошлые кампании, помимо главного удара,
Советская Армия в кампании 1945 г. наносила ряд ударов на других
направлениях. В этом отношении особенностью советской
стратегии в 1945 г. являлось -то, что некоторые из этих ударов по.
своей силе немногим уступали главному удару и выливались
в крупные стратегические операции.
Так, в январе 1945 г. одновременно с наступлением 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов на главном берлинском
направлении (Висло-Одерская операция) войска' 3-го и ?-го
Белорусских фронтов провели Восточно-Прусскую
стратегическую -наступательную операцию с целью уничтожения сильной
группировки противника в Восточной Пруссии. Проведение этой
операции обеспечивало правый фланг главной группировки
наших войск, наступавшей на берлинском направлении. Левый
> С учетом кавалерийских дивизий и укрепленных, районов.
2 Без реактивной артиллерии.
3 Без 38-й армии 4-го Украинского фронта.
:f Без 28^й армии.
466

фланг главной группировки обеспечивался 4-м Украинским
фронтом, проводившим Западно-Карпатскую наступательную
операцию.
Если в ходе зимнего наступления действия главной
стратегической группировки в Висло-Одерской операции обеспечивались
одновременным проведением операций в Восточной Пруссии
и в Карпатах, то в совершенно иной форме протекало
обеспечение главной стратегической группировки советских войск при
осуществлении Берлинской операции.
В целях улучшения стратегического положения наших войск
на берлинском направлении советское командование в феврале —
марте провело Восточно-Померанскую, Верхне-Силезскую и Ниж-
не-Силезскую операции. Лишь после проведения этих операций
были прочно обеспечены фланги главной стратегической
группировки, наносившей удар на Берлин.
В кампании 1945 г., как и в прошлых кампаниях, большое
внимание уделялось организации стратегического
взаимодействия. При проведении зимнего наступления стратегическое
взаимодействие осуществлялось в форме нанесения одновременных
ударов на фронте между Балтикой и Карпатами. Так, разгром войск
противника в Польше протекал в стратегическом
взаимодействии с активными действиями советских войск в Восточной
Пруссии и в Карпатах.
Важное значение в достижении поставленных целей на
центральном участке фронта имели также успешные действия
советских войск в районах Будапешта и оз. Балатон.
Поучительной с точки зрения организации стратегического
взаимодействия является также завершающая стратегическая
операция Великой Отечественной войны — Берлинская операция.
Она была спланирована и осуществлена на основе тесного
взаимодействия войск 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинского
фронтов.
Наступление войск 4, 2 и 3-го Украинских фронтов в
Чехословакии и Австрии полностью связали силы противника б этцх.
районах и не позволили ему оказать помощь берлинской,
группировке за счет этих сил.
Характерной чертой кампании 1945 г. является проведение
в широком Масштабе стратегических перегруппировок. В ход<*
кампании осуществлялся маневр не только отдельными армиями,
но и целыми фронтами. Эти перегруппировки проводились на
большие расстояния — несколько сотен. километров и в очень
ограниченные сроки (перегруппировка 2-го Белорусского фронта
из района Данцига на нижнее течение р. Одер, перегруппировка
28-й и 31-й армий в район Берлина и др.).
Осуществляя крупные стратегические перегруппировку
советское командование добивалось создания превосходства
в силах и средствах над противником на направлении главного
удара.
30*
467

Основные усилия советских Военно-воздушных сил в 1945 г.
сосредоточивались на обеспечении решения различных, задач,
стоявших перед сухопутными билами и Военно-Морским Флотом.
Оказывая боевое содействие сухопутным войскам, авиация
способствовала увеличению размаха наступательных операций
и возрастанию их эффективности. Она также оказывала
серьезное влияние и на решение задач, стоявших перед советским
Военно-Морским Флотом.
Военно-воздушные силы в 1945 г. действовали при полном
господстве советской авиации в воздухе. В стратегических
наступательных операциях превосходство нашей авиации над авиацией
противника было двух-, четырехкратным. Это позволяло не только
обеспечивать сухопутные войска от ударов противника с воздуха,
ио и оказывать наземным войскам и Военно-Морскому Флоту
непрерывную поддержку.
За кампанию 1945 г. советская авиация произвела около
593 тыс. самолето-вылетов, в то время как авиация противника
произвела всего 77 тыс. самолето-вылетов, или в 7,7 раза меньше.
В январском наступлении (Восточно-Прусская и
Висло-Одерская операции) наша авиация произвела самолето-вылетов
в 11,6 раза, а в Берлинской операции в 14 раз больше, чем
авиации противника. Это в значительной мере объясняется теми
затруднениями, которые испытывал противник в снабжении
авиации горв&чим.
Военно-воздушные силы в кампании 1945 г. использовались
на главных, решающих направлениях массированно. Так,
в Висло-Одерской операции в составе двух воздушных армий
1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов было
сосредоточено до 38%, а в Берлинской операции в составе трех воздушных
армий 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов —
около 40% самолетов от общего числа находившихся в составе
фронтовой авиации Советской Армии к началу этих операций.
Усилия авиации направлялись главным образом на
обеспечение действий войск ударных группировок. Для выполнения этой
задачи привлекалось от 75 до 90% всех сил авиации фронтов.
Массирование авиации в стратегической операции
проявлялось также в том, что для поддержки действий войск одного
фронта, решающего главную задачу на одном из этапов
стратегической операции, сосредоточивались усилия нескольких
воздушных армий. Так, например, было при овладении Кенигсбергом,
когда для обеспечения действий войск 3-го Белорусского фронта
привлекались силы пяти воздушных армий и авиация
Краснознаменного Балтийского флота.
В ходе стратегических наступательных операций основные
усилия авиации сосредоточивались на обеспечении действий
наземных войск. Для этой цели расходовалось от 70 до 80% всех
самолето-вылетов, произведенных за операцию. Оказывая содей-
46,8

ствие наземным войскам, авиация для ударов по войскам
противника производила от 40 до 68% самолето-вылетов от общего
числа самолето-вылетов за операцию.
Военно-морские силы в 1945 г. действовали на морских
коммуникациях противника, блокировали прижатые к морю вражеские
группировки н оказывали огневое содействие нашим войскам в их
уничтожении, прикрывали приморские фланги советских войск от
возможных ударов противника с моря.
Краснознаменный Балтийский флот оказывал помощь при
разгроме группировок немецко-фашистских войск в районах
Кенигсберга, Данцига, Гдыни и др., высаживал десанты на
побережье Балтийского моря и на острова, обеспечивал свои
морские сообщения и нарушал морские сообщения противника.
Действия Краснознаменного Балтийского флота протекали
в условиях сложной минной обстановки и слабой обеспеченности
базирования в новых районах. Эти условия ограничивали
использование значительных сил флота и прежде всего крупных
надводных кораблей. Для содействия фронтам в уничтожении
блокированных группировок противника из состава флота привлекалось
до 500 самолетов, 18 подводных лодок, до 30 торпедных катеров,
бронекатера, сторожевые катера-тральщики и другие
легкие суда.
Основным способом использования сил Краснознаменного
Балтийского флота по уничтожению прижатых к морю
группировок противника являлись действия по нарушению морских
сообщений противника. Решая эту задачу, подводные лодки флота
наносили удары по кораблям и транспортам противника на
подходах их к портам, занятым прижатыми к морю группировками
противника. Военно-воздушные силы флота во взаимодействии
с Дальней авиацией наносили удары по транспортам и кораблям
в портах погрузки и выгрузки. Кроме того, подводные лодки
и авиация флота ставили мины на подходах к портам погрузки
и выгрузки. Однако полностью нарушить морские сообщения
прижатых к морю группировок противника Краснознаменному
Балтийскому флоту не удалось из-за недостатка сил, не всегда
умелой организации взаимодействия и слабого привлечения
Дальней авиации. Противник снабжал и частично эвакуировал
прижатые к морю группировки своих войск, но выход из портов
погрузки и переход морем вынужден был производить в основном
в ночное время.
Кроме Краснознаменного Балтийского флота, в кампании
1945 г. принимали участие Днепровская и Дунайская военные
флотилии. Основные усилия этих флотилий направлялись на
содействие войскам 1-го Белорусского, 2-го и 3-го Украинских
фронтов в прорыве обороны противника и развитии наступления
на берлинском, будапештском и венском направлениях путем
469

артиллерийской поддержки своих войск, осуществления и
прикрытия переправ через реки Шпрее, Одер, Дунай, высадки
тактических десантов.
Северный флот в 1945 г. основные усилия сосредоточил на
защите морских перевозок, имевших важное стратегическое
значение в общем ходе вооруженной борьбы Советского Союза.
Черноморский флот в связи с полным разгромом противника
на Черном море выполнял задачу очищения от мин Черного
и Азовского морей, обеспечивая безопасность
народнохозяйственных перевозок. *
Увеличение боевого состава фронтов в 1945 г. обусловило
возрастание роли фронта в стратегической наступательной
операции. Так, если в кампаниях 1944 г. цели стратегических
наступательных операций решались обычно усилиями двух — четырех
фронтов, а на направлении главных ударов в кампаниях
усилиями четырех фронтов, то иное положение отмечается в
кампании 1945 г. В этой кампании цели стратегических наступательных
операций, как правило, достигались усилиями двух фронтов
(Восточно-Прусская, Висло-Одерская операции и др.) и лишь
в отдельных случаях усилиями трех фронтов (Берлинская
и Пражская операции).
Решение в 1945 г. стратегических задач меньшим
количеством фронтов говорит о том, что с увеличением боевого состава
фроятовтооследние могли решать более крупные задачи в рамках
стратегических операций.
Значительное увеличение боевого состава фронтов
благоприятствовало созданию сильных вторых эшелонов и резервов,
предназначенных для наращивания усилий в ходе операции.
В большинстве крупных наступательных операций во вторых
эшелонах фронтов находились одна — две общевойсковые армии
(1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты в Висло-Одерской,
3-й Белорусский фронт в Восточно-Прусской операциях и др.).
Общевойсковые армии, находившиеся во втором эшелоне,
использовались, как правило, для развития наступления в глубину (11-я
гвардейская армия в Восточно-Прусской операции), завершения
окружения крупной группировки противника и ее уничтожения
(3-я и 28-я армии в Берлинской операции), обеспечения флангов
ударных группировок фронтов от возможных контрударов
противника (3-я ударная армия в Висло-Одерской операции). Для
развития успеха в глубину фронты имели в своем составе одну —
две танковые армии или несколько механизированных, танковых
и кавалерийских корпусов. Общая глубина оперативного
построения войск фронтов в исходном положении для наступления в
условиях прорыва заранее подготовленной обороны доходила
до 100 км.
Армии, действовавшие на направлении главного удара, как
правило, имели также двухэшелонное оперативное построение.
470

Одной из характерных черт наступательных операций
кампании 1945 г. являлось то, что они протекали в условиях, когда
наши войска в важнейших стратегических операциях имели
значительное общее численное превосходство над противником,
которое на направлении главных ударов фронтов было еще более
высоким.
Это можно подтвердить следующими данными (см. табл. 66).
Таблица 66
Операции
Превосходство советских в о Пек над противником
общее
на направлении
главного улара
фронта
Фронты
S
н
X
а
3
о
н
i
X
сз
X
Я
сэ
1
а
X
с
?
ш
еэ
с
сэ
а ч
ш
а
а
а ч
л
Иосточно-
3-ii
БФ
3,5
2,8
4,3
5
10
7
Прусская
БФ
раза
раза
раза
раз
раз
раз
2-й
2,7
2,6
4,7
3
5
8
9
раза
раза
раза
раза
раз
раз
раз

Висло-Одер1-й
БФ
6
6,8
4,5
9
10,5
10,2
ская
1-й
УФ
раз
раза
раза
4,7
раз
раза
раза
4,2
5,9
5,7
раза
9,6
9.7
10.2
раза
раза
раза
раза
раза
раза
Берлинская
2-й
БФ
4,2
4,5
7,7
4,6
5,2
7.1
1-й
БФ
раза
раза
раза
раза
раза
раза
1,8
3
3,6
2,3
3,2
3,4
3,3
,УФ
раза
раза
раза
раза
раза
раза
раза
1-й
1,8
3,4
3,9
8
10,6
9,6
раза
раза
раза
раз
раза
раза
Как видно из данных табл. 66, общее превосходство над
противником во фронтах при проведении наступательных операций
было исключительно высоким.
Создание такого превосходства над противником на
направлении главных ударов фронтов обеспечивалось не только
наличием общего значительного превосходства над противником, но
также искусным сосредоточением сил и средств на этих
направлениях. Степень массирования сил и средств на направлениях
главного удара может быть проиллюстрирована следующими
примерами. Так, 3-й Белорусский фронт перед началом Восточно-
Прусской операции был развернут на 170-километровом фронте,
а прорыв осуществлял на участке шириною в 24 км. На участке
471

прорыва было сосредоточено около 56% стрелковых дивизий,
80% танков и самоходно-артиллерийских установок и 77%
артиллерии (калибра 76 мм и выше). 1-й Украинский фронт в Висло-
Одерской операции, при общей протяженности фронта в 230 км,
прорыв осуществлял на 34-километровом участке. На участке
прорыва было сосредоточено около 75% стрелковых дивизий,
90% всей артиллерии (калибра от 76 мм и выше), до 90%
танков и самоходно-артиллерийских установок и почти вся
авиация.
В 1945 г. размах фронтовых наступательных операций был
самый различный. Он зависел от задачи и состава фронта, от
емкости и важности стратегического или операционного
направления.
В ряде случаев при проведении стратегической операции
глубина ее совпадала с глубиной фронтовых наступательных
операций.
Это обусловливалось тем, что глубина стратегических и
фронтовых операций ограничивалась естественными рубежами или
овладением стратегически важными центрами (выход наших
войск к побережью Балтийского моря, овладение Берлином,
Веной), расположенными на глубине 60—200 км и захват которых
являлся целью стратегической операции. В этих случаях глубина
фронтовой операции колебалась от 130 до 260 км.
Наибольший размах в кампании имели те фронтовые
наступательные Операции, которые проводились при отсутствии
ограничивающих условий географического порядка. Так, в
Висло-Одерской стратегической операции глубина фронтовых
наступательных операций достигала 480—570 км, ширима полос наступления
фронтов — 230—250 км, продолжительность операций — 18—20
суток, средний темп наступления — до 30 км в сутки.
В кампании 1945 г. последующие фронтовые наступательные
операции, как правило, организовывались и подготовлялись
в ходе предыдущих операций и начинались без пауз или после
небольших пауз. Так, например, 1-й Украинский фронт начал
Нижие-Силезскую операцию без паузы, произведя подготовку
этой операции в ходе Висло-Одерской операции. Этот же фронт,
завершив Берлинскую операцию, после короткой подготовки
начал Пражскую операцию.
Однако не всегда проведение последующей операции без
паузы позволяло достичь поставленную перед войсками фронта
цель. Так, например, 2-й Белорусский фронт после проведении
Восточно-Прусской операции начал без паузы
Восточно-Померанскую операцию. Но через девять суток фронт был вынужден
прекратить наступление, не решив поставленной перед ним
задачи по разгрому группировки противника, сосредоточенной
в Восточной Померании. Это произошло потому, что фронт
получил непосильную задачу. Войска фронта начали
Восточно-Померанскую операцию, фактически не имея времени на ее подготовку.
472

Его соединения были значительно ослаблены напряженными
и тяжелыми боями в ходе Восточно-Прусской операции. Кроме
того, из состава фронта были изъяты и переданы в состав 3-го
Белорусского фронта три общевойсковые и одна танковая армии.
Дальнейшее наступление 2-й Белорусский фронт смог начать
лишь после того, как был усилен одной общевойсковой армией
из резерва Ставки. При этом задачу по разгрому
восточно-померанской группировки противника он уже решал совместно с 1-м
Белорусским фронтом.
Проведение фронтовых наступательных операций без пауз
или после короткой подготовки обусловливалось:
— решительным превосходством в силах и средствах Совет*
ской Армии над армией гитлеровской Германии;
— требованиями военно-политической обстановки — в
кратчайший срок завершить разгром фашистской Германии;
— возросшим искусством командующих фронтами и армиями,
которые могли осуществлять в короткий срок маневр силами
и средствами на новое направление для решения новых задач.
Возможность осуществления ряда последовательных
фронтовых операций была тесно связана с высоким искусством
проведения крупных внутрифронтовых перегруппировок в короткие
сроки. Почти каждая последующая фронтовая операция в
кампании 1945 г. начиналась после перегруппировок войск на повое
направление. Так, например, 1-й Украинский фронт после
завершения Висло-Одерской операции произвел крупную
перегруппировку сил с левого крыла фронта на правое для проведения
Нижне-Силезской операции, а после ее завершения — вновь на
левое крыло для проведения Верхнс-Силезскон операции.
Немедленно после разгрома немецко-фашистских войск в Берлине зна-
чительнай часть сил 1-го Украинского фронта, участвовавших
в Берлинской операции, была перегруппирована в течение
нескольких дней на пражское направление.
Искусная перегруппировка в короткие сроки сил и средств
внутри фронтов способствовала развитию наступления без пауз.
В этих условиях противник не успевал организовать достаточно
прочную и развитую в глубину оборону и своевременно усилить
свои войска за счет подбрасываемых резервов.
Фронтовые операции 1945 г. характерны преследованием
противника на большую глубину и высокими темпами.
Как показал опыт Великой Отечественной войны, переход
наших войск в преследование определялся прежде всего
степенью поражения противника в тактической зоне обороны,
продолжительностью ее прорыва и характером района боевых
действий. Так, в Восточно-Прусской и Венской операциях,
которые характеризовались недостаточной степенью поражения
противника в тактической зоне обороны, медленным темпом
прорыва ее и сложным характером района боевых действий, темп
473

преследования был значительно ниже,'чем в других операциях
1945 г. В Восточно-Прусской операции войска 2-го и 3-го
Белорусских фронтов получили возможность перейти в преследование
лишь на седьмой — восьмой день операции. При этом темп
преследования достигал 10—13 км в 3-м Белорусском фронте и
20 км во 2-м Белорусском фронте. В Венской операции войска
2-го и 3-го Украинских фронтов перешли в преследование на
десятый день операции и вели его с темпом 10 км в сутки.
В ходе Висло-Одерской операции, в которой противник в
тактической зоне понес крупные потери, а прорыв тактической зоны
был осуществлен в течение одного —двух дней, войсм 1-го
Белорусского и 1-го Украинского фронтов перешли в преследование
на второй и третий день операции и вели его с темпом 30—35' км
в сутки. Также в высоких темпах (25—30 км в сутки)
осуществлялось преследование противника войсками 1-го Белорусского
фронта в Восточно-Померанской операции. В этой операции
войска прорвали тактическую зону обороны противника в течение
первых двух дней операции, после чего перешли в преследование.
Глубина преследования в операциях 1945 г. колебалась от
150—160 км (Восточно-Прусская и Венская операции) до
350—550 км (Висло-Одерская операция). Продолжительность
преследования в зависимости от глубины операции и степени
сопротивления противника колебалась от 8—10 суток (Восточно-
Прусская и Венская операции) до 16 суток (1-й Белорусский
фронт в^Висло-Одерской операции). В Восточно-Померанской
операции, глубина которой для войск 1-го Белорусского фронта
равнялась 120—140 км, продолжительность преследования до
выхода войск фронта на побережье Балтийского моря составляла
четверо суток.
Из выше приведенных примеров видно, что наиболее высокий
темп преследования был достигнут в Висло-Одерской операции.
Кроме решительного поражения противника в тактической зоне
обороны и быстрого прорыва ее, на темпы преследования
оказывало влияние наличие в составе 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов большого количества подвижных войск. В составе
этих фронтов находились четыре танковые армии, шесть
отдельных танковых и механизированных и три кавалерийских
корпуса.
Наличие такого большого количества подвижных войск
создавало-благоприятные условия для развития преследования в
глубину, разгрома подходивших резервов противника по частям,
срыва планов немецко-фашистского командования организовать
оборону в глубине отходившими войсками и подходившими
резервами.
Подвижные войска, являясь основным средством ведения
преследования, очень часто отрывались от общевойсковых армий на
большую глубину. Так, например, танковые армии 1-го
Белорусского фронта в отдельные дни операции отрывались от общевон-
474

сковых армий на 100 и более километров. Темп преследования
для подвижных войск достигал 50—60 км, для общевойсковых
армий 30—40 км в сутки. В этой операции преследование велось
на 500-километровом фронте. Общевойсковые армии вели
преследование в полосах от 15 до 30 км. Преследование велось
непрерывно, круглосуточно. В осуществлении непрерывного
преследования большую роль играли специально создаваемые отряды
преследования. Эти отряды состояли из различных родов войск.
Отрядам, ведущим преследование ночью, предоставлялся отдых
в дневное время.
Большая роль в успешном преследовании противника
принадлежала авиации, действия .которой сосредоточивались на
важнейших направлениях наступления сухопутных войск и были
направлены на уничтожение отходивших войск противника, разрушение
железных и шоссейных дорог, мостов, переправ. В результате
ударов авиации на дорогах образовывались пробки. Противник
был вынужден бросать автомашины, повозки, орудия и другую
боевую технику. Удары авиации сковывали маневр противника,
затрудняли ему планомерный отход и создавали более выгодные
условия для разгрома отходившего противника.
В кампании 1945 г. советские войска успешно форсировали
реки с планомерной подготовкой (Одер, Нейсе).
Решающими условиями успеха форсирования рек с
планомерной подготовкой являлись: сосредоточение на участках
форсирования мощных артиллерийских и авиационных средств,
способных подавить огневые средства противника и в значительной
степени нарушить устойчивость его обороны на противоположном
берегу; сосредоточение достаточного количества переправочных
средств, которые давали возможность быстро перебрасывать
значительные силы как в начальной стадии форсирования, так и при
дальнейшем его развитии; наличие постоянного резерва
переправочных средств; тщательная организация разведки и
взаимодействия пехоты, артиллерии и инженерных войск на весь период
форсирования и прорыва обороны противника на
противоположном берегу; внезапность и быстрота действий передовых
подразделений и частей; своевременная переправа на противоположный
берег артиллерии и танков.
Несоблюдение хотя бы некоторых вышеперечисленных
условий, как правило, приводило к неуспеху форсирования реки. Так,
например, было в Берлинской операции с 49-й армией 2-го
Белорусского фронта при форсировании р. Одер: В результате плохой
разведки и неточного установления переднего края вражеской
обороны большая часть огневых средств противника в период
артиллерийской подготовки оказалась неподавленной. Вследствие
этого стрелковые подразделения, начавшие форсирование реки,
были встречены сильным пулеметным и артиллерийским огнем
противника и в течение первого дня лишь небольшим группам
475

пехоты удалось форсировать реку и захватить небольшие
плацдармы иа ее западном берегу.
При организации наступления с форсированием водных
преград все мероприятия направлялись на то, чтобы после
форсирования войска по возможности полностью сохранили свою
ударную силу.
Значительный интерес представляет организация
артиллерийского обеспечения форсирования небольших рек (40—50 м). Так,
например, при форсировании р. Нейсе план «артиллерийского
наступления» 1-го Украинского фронта предусматривал:
артиллерийскую подготовку форсирования, артиллерийское
обеспечение форсирования, артиллерийскую подготовку атаки на
противоположном берегу, поддержку атаки и сопровождение при бое
в глубине.
В период артиллерийской подготовки форсирования
продолжительностью сорок минут инженерные войска фронта навели
штурмовые мостики (один — два на стрелковый полк) и подвезли
на берег реки лодки для переправы передовых батальонов.
В период артиллерийского обеспечения форсирования
продолжительностью в шестьдесят минут происходила переправа
дивизий первого эшелона по наведенным штурмовым мостикам, на
паромах и лодках и захват плацдармов иа противоположном
берегу.
С окончанием переправы дивизий первого эшелона была
осуществлена артиллерийская подготовка атаки на
противоположном берегу продолжительностью в сорок пять минут, после чего
пехота, поддерживаемая артиллерией и авиацией, перешла
в атаку.
Благодаря четкой организации артиллерийской поддержки
наступающих войск стрелковые соединения осуществляли
форсирование без больших потерь и, сохранив свою ударную силу,
успешно атаковывали противника.
Большое влияние иа успешное форсирование рек войсками
1-го Украинского фронта оказало наличие заранее
подготовленных паромов и деталей мостов, что позволяло инженерным
войскам в относительно короткие сроки оборудовать переправы для
полковой, дивизионной артиллерии и танков. Так, при
форсировании р. Нейсе войсками 1-го Украинского фронта мосты иа
лодках НЛП были наведены через пятьдесят минут, мосты
грузоподъемностью в 30 т — через два часа, а мосты на жестких
опорах под грузы в 60 т были построены через четыре — пять часов
после начала форсирования.
В кампании 1945 г. в ходе наступательных операций наши
войска широко применяли наступательные действия ночью.
Действия ночью велись с целью прорыва главной полосы
обороны или завершения прорыва всей тактической зоны обороны,
при развитии наступления в ходе преследования, а также в ходе
борьбы за овладение крупными городами.
476

В целях достижения внезапности при переходе войск фронта
в наступление практиковалась ночная атака. В ней принимали*
участие главные силы фронта (1-й Белорусский фронт в
Берлинской операции) или главные силы армии (5-я гвардейская армия
1-го Украинского фронта в Пражской операции).
В ночных условиях завершение прорыва тактической зоны
обороны противника в одних случаях осуществлялось основными
силами главной ударной группировки фронта (1-й Украинский
фронт в Верхие-Силезской операции) или только частью ее сил
(1-й Украинский фронт в Висло-Одерской операции), в других
случаях для этого от каждой стрелковой дивизии первого
эшелона выделялось по одному стрелковому батальону (2-й
Белорусский фронт в Восточно-Прусской операции). Иногда к допрорыву
тактической зоны обороны противника в ночных условиях
привлекались также танковые соединения (2-й гвардейский
танковый корпус 3-го Белорусского фронта в Восточно-Прусской
операции). Наступательные действия ночью при завершении
прорыва тактической зоны обороны лишали противника возможности
организовывать оборону рубежей и позиций, расположенных
в глубине тактической зоны, и облегчали нашим войскам ее
прорыв.
При развитии наступления в оперативной глубине обороны
противника советские войска также широко применяли ночные
действия. Цель наступательных действий в этих условиях
сводилась к тому, чтобы не дать возможности противнику оторваться
от наших войск и занять подготовленные в глубине рубежи
обороны. Так, например, в Берлинской операции наступление
ударной группировки 1-го Украинского фронта ночью позволило ей
на плечах противника форсировать р. Шпрее, по западному
берегу которой была подготовлена тыловая полоса обороны немцев,
захватить плацдармы и обеспечить условия для удара по Берлину
с юга. В результате ночных действий 3-я гвардейская танковая
армия захватила перевалы через Рудные горы (1-й Украинский
фронт в Пражской операции).
В ходе преследования ночные действия велись специально
выделенными отрядами, подразделениями и частями, которые
днем находились во вторых эшелонах стрелковых полков или
дивизий. При этом преследование велось в полосе наступления
армии, фронта. Перед подразделениями и частями, ведущими
преследование ночью, ставилась задача упредить противника
в занятии обороны на промежуточных рубежах отходящими
войсками или подходившими резервами; захватить переправы через
реки или каналы и этим обеспечить преодоление реки или канала
главными силами армии; захватить узлы дорог или опорные
пункты; выйти в тыл противнику, обороняющему крупные узлы
сопротивления, и поставить его под угрозу окружения.
Рассматривая использование артиллерии в наступательных
операциях 1945 г., необходимо отметить тенденцию к дальией-
477

шему увеличению глубины одновременного подавления обороны
^противника в период артиллерийской подготовки. В некоторых
наступательных операциях (Восточно-Прусская, Берлинская и
др.) глубина одновременного подавления обороны противника
в период артиллерийской подготовки достигала 5—8 км, т. е.
подавлялась вся главная полоса обороны противника.
Для наступательных операций 1945 г. характерно также
улучшение качественного состава артиллерии, привлекаемой для
артиллерийской подготовки атаки, как с точки зрения ее
мощности, так и дальнобойности. Если в наступательных операциях
1944 г. количество орудий и минометов калибра 122 мм и выше
составляло 43—53% от количества всей артиллерии,
привлекаемой к артиллерийской подготовке, то в операциях 1945 г. оно
составляло 53—55%. Одновременно с этим несколько
уменьшилась доля минометов в общем количестве артиллерии,
привлекаемой для артиллерийской подготовки атаки. В операциях
1945 г. количество минометов, участвующих в артиллерийской
подготовке, достигало 46% против 49% в 1944 г.
Наличие столь большого количества минометов в составе
артиллерийских группировок на участках прорыва продолжало
ограничивать наши возможности по увеличению глубины
подавления обороны противника.
В 1945 г, отмечается дальнейшее совершенствование
организации артиллерийской поддержки атаки пехоты и танков. Если
в 1944 г.^сновным методом являлся одинарный огневой вал
в сочетании с последовательным сосредоточением огня, то
в 1945 г. основным методом поддержки стал двойной огневой
вал. В Берлинской операции на направлении главного удара
фронта были применены в сочетаний между собой двойной и
одинарный огневые валы и последовательное сосредоточение огня.
При этом первый осуществлялся на глубину до 2 км, второй
4 км, а последовательное сосредоточение огня — на глубину 5 км.
Следует отметить, что в Восточно-Прусской операции имел
место случай создания фронтовой артиллерийской группы. Она
была создана для обеспечения штурма крепости Кенигсберг
в составе шести артиллерийских бригад,
корректировочно-разведывательного авиационного полка и аэростатов наблюдения. Эта
группа вела борьбу с артиллерией и резервами противника в
полосах наступления 43-й и 50-й армий... Общая ширина полосы
этих двух армий не превышала 15 км. Группа делилась на две
подгруппы: одна из них взаимодействовала с 43-й армией,
другая -г- с 50-й армией.
Создание такой группы вызывалось необходимостью
организовать в короткие сроки эффективную борьбу с артиллерией
противника. В условиях борьбы за город, когда глубина окруженной
группировки противника перекрывалась огнем всех армейских
артиллерийских групп, создание фронтовой группы позволяло
более рационально использовать наличные средства, лучше орга-
478

мизовать взаимодействие с авиацией и этим повысить
эффективность борьбы с артиллерией и резервами противника.
Успешному решению задач, стоявших перед войсками фронтов
и армий, способствовало наличие в их составе танковых
объединений и соединений.
Танковые армии, отдельные танковые и механизированные
корпуса во фронтовых и армейских наступательных операциях
1945 г. использовались для развития прорыва в оперативной
глубине, отсечения и окружения крупных группировок противника,
ведения преследования, разгрома подходивших резервов врага.
В ряде операций (Восточно-Прусская, Висло-Одерская,
Берлинская и др.) танковые объединения и соединения совместно
с общевойсковыми армиями участвовали в завершении прорыва
тактической зоны обороны противника. Это обусловливалось
возросшей плотностью и глубиной обороны противника,
недостаточной плотностью танков НПП, а также стремлением • наращивать
силу удара, быстрее прорвать тактическую зону вражеской
обороны и лишить противника возможности вводом ближайших
резервов уплотнить боевые порядки своих войск в тактической
зоне обороны. Участвуя в завершении прорыва тактической зоны
обороны противника, танковые армии, танковые и
механизированные корпуса вводились в сражение на глубине 4—8 км. Они
в быстрых темпах, как правило, с ходу осуществляли прорыв
второй полосы обороны и после этого приступали к развитию
достигнутого успеха.
Операции 1945 г. дают примеры, когда танковые армии
вводились в сражение после прорыва тактической зоны обороны (1-я
и 2-я гвардейские танковые армии в Висло-Одерской и 5-я
гвардейская танковая армия в Восточно-Прусской операциях). В этих
условиях танковые армии, сохраняя свою ударную силу, в
быстрых темпах развивали прорыв в глубину. В период развития
операции танковые армии наступали с темпом 30—50 км в сутки.
В отдельных случаях (Нижне-Силезсгёая и Пражская операт
ции), когда наши войска прорывали поспешно организованную
оборону противника, танковые армии наступали в первом
эшелоне фронта. Они совершали прорыв тактической зоны обороны
противника совместно с общевойсковыми армиями, переходя
в атаку одновременно с пехотой. После прорыва тактической
зоны обороны танковые армии приступали к развитию успеха.
При окружении крупных группировок противника танковые
армии принимали участие в создании внутреннего или внешнего
фронтов окружения (Восточно-Прусская, Берлинская и другие
операции).
Действуя на внешнем фронте окружения, танковые армии
стремительно выдвигались вперед для разгрома подходивших
резервов. К обороне на внешнем фронте окружения танковые
армии переходили с целью отражения наступления противника,
479

стремившегося ударами извне деблокировать окруженную
группировку (Берлинская операция).
Действуя иа внутреннем фронте окружения, танковые армии,
танковые и механизированные корпуса принимали участие в
уничтожении окруженной группировки противника совместно с
общевойсковыми армиями.
Большая роль принадлежала танковым и механизированным
войскам в ходе оперативного преследования. Не втягиваясь в
затяжные бои, они блокировали крупные группировки противника,
уничтожение которых осуществлялось общевойсковыми армиями,
захватывали важные оперативные объекты, переправы, с ходу
прорывали рубежи обороны противника в оперативной глубине,
громили подходившие резервы, тылы и штабы.
Использование военно-воздушных сил во фронтовых
наступательных операциях 1945 г. характеризовалось значительным
превосходством нашей авиации над авиацией противника", что видно
из табл. 67.
Таблиц а 67
Операции
Воздушные армии
Степень прсвосхолстил
Восточно*Прусская . .
1-я ВА 3-го БФ
2:1 о нашу пользу
4-я В А 2-го БФ
5:1 '
Висло-Одерская ....
16-я ВА 1-го БФ
5,1:1
2-я ВА 1-го УФ
4,3:1
Берлинская
4-я ВА 2-го БФ
2,5:1
16-я ВА 1-го БФ
1,8:1
2-я ВА 1-го УФ
2:1
Из данных табл. 67 видно, что воздушные армии фронтов по
количеству самолетов превосходили противостоявшие им ВВС
противника в два — пять раз. Это позволяло не только
обеспечить сухопутные войска от ударов противника с воздуха, но и
оказывать им непрерывную поддержку. Оказывая поддержку
наземным войскам, ВВС фронтов сосредоточивали свои основные
усилия иа тех направлениях, где сухопутные войска решали
основную задачу. Это позволяло создавать на участках прорыва
авиационную плотность в 60—70 самолетов на 1 км фронта.
В ходе наступательных операций ВВС фронтов' прикрывали
сухопутные войска от ударов противника с воздуха, оказывали
содействие главным группировкам войск в прорыве обороны
противника, обеспечивали ввод в прорыв и действия в глубине
подвижных войск, наносили удары по резервам противника,
подходившим из глубины, вели разведку и борьбу с авиацией
противника.
480

Основные усилия авиации в ходе наступательных операций
направлялись иа обеспечение сухопутных войск при прорыве
обороны противника и их действий в оперативной глубине. Это
достигалось нанесением ударов по противнику на поле боя и по
его подходившим резервам, прикрытием своих войск с воздуха.
Для решения этих задач воздушные армии фронтов производили
следующее количество самолето-вылетов (см. табл. 68).
Таблица 68
Операции
Задачи
удары по
противнику
прикрытие иойск
§
я _
<,»
s§>
общему ко-
»ству самоле-
ылетов,
прошенных за
>ацию
w о
° в»
% к общему
количеству
самолето-вылетов,
произведенных за
операцию
о з
£ ч
о 2
Й в
X о
5 н
о а
КОЛ1
лете
* у 7 ш «>
56 465
8 058
66,2
57,5
3639
1478
4,2
10,5
8 529
37,8
8696
38,0
13612
7723
56,6
49,3
3399
2398
14.1
15,3
15 066
19 300
11614
59,0
51,3
44,1
3 296
7 561
6300
12,9
19,1
23,9
Всего в %
к общему
количеству

самолетовылетов,

произведенных за
операцию
Восточно-
Прусская .
Впсло-Одер-
ская . . .
Венская . .
Берлинская
1-я ВА 3-го БФ
4-я ВА 2-го ВФ
16-я ВА 1-го БФ
17-я ВА 3-го УФ
5-я В А 2-го УФ
4-я ВА 2-го БФ
16-я ВА 1-го БФ
2-я ВА 1-го УФ
70,4
68,0
75,8
70,7
64,6
71,9
70,4
68,0
Из данных табл. 68 видно, что от 65 до 76% всех
самолетовылетов за операцию производилось непосредственно в интересах
наземных войск.
В наступательных операциях 1945 г. управление авиацией
в период прорыва тактической зоны обороны противника в
основном было централизованным. Но в период развития наступления
в управлении авиацией допускалась децентрализация. Часть сил
авиации передавалась в оперативное подчинение командующих
общевойсковыми и танковыми армиями. В условиях
скоротечности боев и при резком изменении обстановки, свойственных ряду
операций 1945 г., это обеспечивало быструю помощь войскам со
стороны авиации и поддержание взаимодействия со стрелковыми,
и особенно с подвижными соединениями.
Наиболее тесное взаимодействие авиации с подвижными
войсками достигалось в тех случаях, когда командир
авиационного соединения следовал совместно с командиром подвижного
31 Зак. 2791с
481

соединения. В этом случае авиационный командир имел
возможность своевременно получить полные сведения о всех изменениях
в наземной обстановке, и на основе этих данных быстро
принимать необходимые меры для оказания помощи наземным войскам
силами авиации.
В операциях 1945 г. слабым местом в использовании ВВС
фронтов оставалась борьба с оперативными резервами
противника. Ограниченный размах действий авиации по борьбе с
оперативными резервами и перевозками противника объясняется:
недостаточным количеством дневной бомбардировочной авиации
в составе воздушных армий фронтов, отсутствием специальной
истребительной авиации сопровождения, малым радиусом
действий штурмовиков, а также ограниченными возможностями
истребительной авиации по сопровождению бомбардировщиков.
Последнее обстоятельство затрудняло использование
бомбардировочной авиации для действий по резервам противника даже
в условиях господства нашей авиации в воздухе.
В 1945 г. наряду с ведением наступательных операций
советским войскам приходилось вести и оборонительные действия.
Целью оборонительных действий наших войск являлись:
экономия сил и средств на одних направлениях для создания
ударных группировок для наступления на главных- направлениях;
удержание занимаемых рубежей для обеспечения флангов
ударных группировок в ходе наступления или с целью подготовки
последующей наступательной операции; закрепление в ходе
наступления занятых рубежей и отражение контрударов
противника.
Если войска переходили к обороне после завершения
наступательной операции с целью подготовки новой наступательной
операции, то в этом случае группировка войск создавалась с
учетом дальнейшего наступления, а также с учетом возможного
характера и направления действий противника. При создании
группировки войск большое внимание уделялось созданию вторых
эшелонов и резервов всех видов и назначения.
В тех случаях, когда наши войска переходили к обороне в ходе
наступления с целью отражения контрудара противника,
оборона характеризовалась небольшой глубиной и широким
маневром резервов и средств с других участков фронта (Восточно-
Прусская, Берлинская операции).
Поучительным примером подготовки и ведения
оборонительной операции в кампании 1945 г. является Балатонская
оборонительная операция, проводившаяся с целью отражения
контрнаступления противника в ходе подготовки войсками 3-го
Украинского фронта Венской наступательной операции.
Оборонительная операция войск 3-го Украинского фронта
подтвердила положение о том, что общевойсковые объединения
и соединения способны успешно противостоять ударам крупных
танковых группировок противника.
482

В Балатонской оборонительной операции 3-го Украинского
фронта оперативная глубина обороны определялась размерами
плацдарма, занимаемого войсками фронта. Полосы и рубежи
обороны строились на сокращенных дистанциях. Общая глубина
замятой войсками обороны с учетом расположения фронтовых
резервов достигала 25—40 км, а тактической зоны, состоявшей
из двух полос, 11—17 км.
Ширина полосы обороны армий достигала 40—45 км. Это
объясняется в основном низкой укомплектованностью войск. Так,
средняя численность стрелковых дивизий не превышала 4700 че-,
ловек. Стрелковые полки, как правило, имели два стрелковых
батальона. Танковые корпуса насчитывали в своем составе. 28--
70 танков и САУ.
Оперативное построение 3-го Украинского фронта было двух-,
эшелонное при наличии в резерве подвижных соединений. Армии
имели оперативное построение в один — два эшелона. Такое
эшелонирование войск позволяло командованию фронта и армий
быстро осуществлять маневр силами и средствами на
угрожаемые направления. Так, например, в ходе оборонительной
операции был осуществлен маневр большей частью сил 35-го
гвардейского стрелкового корпуса, 3-й гвардейской воздушно-десантной
дивизией, двумя танковыми бригадами 18-го танкового корпуса
и другими частями и соединениями. Кроме того, на направление
главного удара противника было переброшено 45 артиллерийских
и истребительно-противотанковых артиллерийских частей и
соединений.
Глубокое оперативное построение войск фронта позволило на
направлении главного удара противника создать высокие
оперативные плотности, которые достигали 3,3—3,4 км иа одну
стрелковую дивизию, до 53 орудий и минометов и до 10 танков и САУ
на 1 км фронта.
Противотанковая оборона была рассчитана на отражение атак
крупных танковых группировок и на важнейших направлениях
имела глубину 35—40 км. Плотность противотанковой
артиллерии достигала 25—30 орудий на I км фронта.
Оборона войск 3-го Украинского фронта отличалась высокой
активностью и широким маневром. Упорной и активной обороной
войска фронта сорвали контрнаступление немецко-фашистских
войск и создали себе выгодные условия для перехода в
наступление.
Рост технического оснащения Советской Армии, возросшее
мастерство наших офицеров и генералов в организации боя и
в управлении войсками в бою, рост мастерства солдат в
применении боевой техники в бою обусловили дальнейшее развитие
тактики наших войск.
Опираясь на возросшую мощь боевой техники, советские
войска в боях 1945 г. с успехом решали самые различные боевые
задачи и в самых различных условиях обстановки.
31*
438

Прорыв тактической зоны обороны противника осуществлялся
усилиями всех родов войск и в большинстве операций завершался
на второй — третий день.
Прорыв тактической зоны заранее подготовленной обороны
на всю ее глубину в первый день операции был достигнут в
Висло-Одерской операции войсками 69-й и 33-й армий 1-го
Белорусского фронта.
В отдельных случаях (3-й Белорусский фронт в Восточно-
Прусской операции) прорыв тактической зоны обороны
противника завершался на пятый день операции. Это объясняется тем,
что в первый же день боя взаимодействие родов войск было
нарушено, управление войсками в ходе боя осуществлялось
неудовлетворительно, орудий сопровождения в стрелковых
подразделениях не было или было недостаточно, разминирование минных
полей противника производилось медленно.
Помимо этих причин, на темпы прорыва оказали влияние
плохие условия погоды, в результате чего войска осуществляли
прорыв тактической зоны обороны без надлежащей поддержки
авиации, а также упорное сопротивление противника, бросившего
в бой за удержание тактической зоны обороны ближайшие
оперативные резервы.
Прорыв главной полосы обороны противника осуществлялся,
как правило, в первый день операции с темпом от 1 до 2,5 км
в час
Создание сильной группировки войск для нанесения крупного
поражения противнику достигалось решительным
сосредоточением сил и средств на направлении главного удара. Благодаря
этому иа направлении главного удара тактические плотности на
1 км фронта прорыва в среднем составляли 6—8 батальонов,
200—250 орудий и минометов, 20—30 танков и
самоходно-артиллерийских установок. В некоторых случаях эта плотность была
выше.
Указанные плотности сил и средств, хотя и мало изменились
по сравнению с 1944 г., однако благодаря росту мастерства
наших солдат и офицеров в ведении боя и использовании боевой
техники они позволили в 1945 г. успешно прорывать более
плотную и глубоко эшелонированную вражескую оборону с
наличием в ней даже мощных железобетонных сооружений.
Успешному прорыву обороны противника способствовало
также глубокое построение боевых порядков войск.
Боевые порядки частей и соединений строились в зависимости
от конкретных условий обстановки и состояли, как правило, из
двух или трех эшелонов, артиллерийских групп, артиллерийско-
противотанкового, танкового, инженерного резерва и подвижных
отрядов заграждений. Такое построение позволяло наращивать
усилия в ходе наступления и сохранять превосходство в силах и
средствах до полного прорыва тактической зоны обороны против-
484

ника, успешно отражать его контратаки, закреплять захваченные
рубежи и обеспечивать фланги и стыки.
Созданию высоких плотностей на участках .прорыва
способствовало сокращение величины участков прорыва стрелковых
соединений, наступавших в первом эшелоне армий.
Стрелковые корпуса обычно прорывали оборону противника
иа фронте 2—4 км и реже 5—6 км..
Стрелковые дивизии, как правило, осуществляли прорыв на
участке 1—2 км, а стрелковые полки на участках 700—1200 м,
а иногда 300—400 м. Величина участков прорыва соединений и
частей зависела от выполняемой боевой задачи, количества
средств усиления, укомплектованности соединений, характера
местности и обороны противника.
Значительное усиление стрелковых корпусов и дивизий,
глубокое построение боевых порядков, сокращение протяженности
участков прорыва давали возможность войскам решать более
глубокие задачи. В 1945 г. стрелковые корпуса получали
ближайшую задачу глубиной 6—8 км (прорыв главной полосы обороны),
последующую—12 км, задачу дня—15—24 км (прорыв всей
тактической зоны). Однако эти задачи не всегда выполнялись
на всю глубину и в установленные сроки.
Широкий маневр силами и средствами, как и прежде, являлся
непременным условием успеха в бою, а в 1945 г. он приобрел
новые, более высокие качества, особенно в части искусства и темпа
его проведения. Это обусловливалось огромным опытом,
накопленным нашими солдатами и офицерами в ведении
наступательного боя, и увеличением подвижности войск и боевой техники.
Широко применяя маневр на поле боя, наши войска окружали и
уничтожали противника.
Сосредоточение большого количества сил и средств на
направлении главного удара усложнило управление войсками и
предъявило повышенные требования к его организации.
Количественный и качественный перевес в силах и средствах в бою сам по
себе еще не определял успеха. Надо было еще умело
организовать взаимодействие в бою и целеустремленно использовать свое
превосходство в силах и средствах.
Штабы частей и соединений, накопив опыт минувших лет
войны, в 1945 г. с успехом обеспечивали командиру возможность
непрерывного управления войсками. Это достигалось правильным
выбором расположения, своевременным развертыванием и
перемещением пунктов управления, постоянной заботой о связи
командира с войсками и, наконец, правильным и технически
грамотным использованием всех средств связи.
При прорыве обороны противника пункты управления
располагались: наблюдательные пункты частей и соединений — в 0,5—
1,5 км от линии фронта, а командные пункты — в 1—4 км.
Такое удаление пунктов управления с правильным и полным
485

использованием всех средств связи обеспечивало командиру
своевременное влияние на ход боя.
В 1945 г. получили дальнейшее развитие способы
организации и ведения прорыва укрепленных районов, осуществлявшегося
обычно после планомерной подготовки из положения непосред*
ствениого соприкосновения с противником и с ходу.
Прорыв укрепленных районов из положения
непосредственного соприкосновения с противником производился методом
последовательного овладения долговременными огневыми
сооружениями с одновременным уничтожением полевых войск
прикрытия.
Боевые порядки войск при прорыве укрепленных районов
характеризовались глубоким построением и большим
насыщением танками- непосредственной поддержки пехоты и
артиллерией сопровождения.
Для прорыва обороны укрепленного района соединения и
части получали узкие участки прорыва, небольшие по глубине
задачи и имели глубокие боевые порядки. Стрелковые корпуса
прорывали оборону противника иа участках 1600—2000 м,
дивизии—800—1000 м, полки —400—500 м. Глубина ближайшей
задачи корпуса равнялась 2,5—3 км, а задачи дня — 4—5 км.
Стрелковые корпуса строили свои боевые порядки, как правило,
в два эшелона, стрелковые дивизии и полки — в два, а иногда и
в три эталона. В батальонах первого эшелона, перед фронтом
которых имелись долговременные огневые сооружения,
создавались штурмовые группы. Состав и количество этих групп были
самыми разнообразными и определялись количеством и
характером долговременных сооружений, которые предстояло
уничтожить. При наличии мощных комплексных сооружений и опорных
пунктов в обороне противника в полках создавались штурмовые
отряды.
Способы и приемы действий штурмовых групп и отрядов
в 1945 г. при блокировании ими долговременных огневых
сооружений противника по сравнению с 1944 г. почти не изменились,
однако порядок их формирования и состав стал несколько
другим.
В 1944 г. для блокирования долговременных сооружений
противника штурмовые группы и отряды нередко создавались только
из инженерных подразделений. В 1945 г. эта практика была
изжита. Штурмовые группы и отряды стали создаваться из
стрелковых подразделений, которым придавались артиллерия,
танки, самоходно-артиллерийские установки, саперы, огиемет-
чики. Штурмовые группы и отряды такого состава обладали
большой самостоятельностью и могли успешно решать задачи
блокирования и уничтожения долговременных сооружений
противника.
В 1945 г. прорыв укрепленных районов с ходу, когда в
процессе успешного развития наступления противник не успевал пол-
486

иостыо занять их полевыми войсками, производился танковыми
и механизированными войсками как самостоятельно, так.и
совместно с общевойсковыми соединениями (прорыв Померанского
и Мезеритцкого укрепленных районов). Успешный прорыв
укрепленных районов с ходу обеспечивался стремительностью и
внезапностью действий наших войск.
В 1945 г. получили свое дальнейшее совершенствование
способы ведения боя в городах и крупных населенных пунктах. Наши
войска имели уже значительный опыт ведения боев в городах и
крупных населенных пунктах, приобретенный ими в
предшествовавших периодах войны.
Немецко-фашистские войска, полностью утратив свою
наступательную способность, в 1945 г. стали с особым упорством
оборонять города и населенные пункты, включая их в общую систему
обороны и превращая их в опорные пункты тактического,
оперативного, а иногда н стратегического значения (Кенигсберг,
Будапешт, Берлин).
Бои внутри крупных населенных пунктов характеризовались
ограниченностью обзора и обстрела, сложностью управления
войсками, пониженными возможностями маневра и в силу
своеобразных условий распадались на ряд отдельных местных боев,
исход которых решали самостоятельные и инициативные
действия даже небольших подразделений.
При борьбе в городе с целью повышения ударной силы н
самостоятельности стрелковых подразделений им придавались
танки, самоходно-артиллерийские установки, артиллерия всех
калибров для стрельбы способом прямой наводки, а для
преодоления заграждений и минных полей, устройства проходов в
стенах, выжигания врага из укрытий — саперы и огнеметчики.
Взвод или рота, в зависимости от наличных сил и средств п
характера объекта атаки, получали на усиление одно — два
отделения станковых пулеметов, одно — два отделения саперов,
четыре — восемь ранцевых или десять — двенадцать фугасных
огнеметов, три — пять 45- и 76-мм орудий (иногда орудия и более
крупных калибров), взвод средних или тяжелых танков, а также
одну — три самоходно-артиллерийские установки СУ-122—152.
Стрелковый батальон, в зависимости от характера
поставленной задачи и характера объектов атаки, усиливался взводом или
ротой саперов, отделением или взводом ранцевых и фугасных
огнеметов, ротой танков, батареей самоходно-артиллерийских
установок, одним — двумя взводами огнеметных танков,
батареей 120-мм минометов, взводом 76-мм орудий полковой
артиллерии, одной — двумя батареями 122-мм гаубиц или 152-мм
пушек. При наличии особо прочных сооружений батальону также
придавались 203-мм орудия, 160-мм минометы и реактивные
установки.
В предшествующие годы войны количество боевой техники,
имевшейся на вооружении частей и соединений Советской Армии,
487

не обеспечивало возможности такого усиления всех стрелковых
подразделений. В силу этого при боях в городе усиливались
только отдельные стрелковые подразделения, которые решали
задачи по блокированию и уничтожению противника в наиболее
прочных опорных пунктах и узлах сопротивления. Такие
подразделения назывались штурмовыми группами и штурмовыми
отрядами.
По мере увеличения насыщения войск Советской Армии
боевой техникой к концу войны стало возможным усиливать почти
все стрелковые подразделения артиллерией, танками, самоходно-
артиллерийскими установками и саперами. В силу этого в 1945 г.
борьба в городе велась уже не отдельными штурмовыми
группами и отрядами, создаваемыми в стрелковых частях и
подразделениях, как это имело место в прошлые годы войны, а всеми
стрелковыми подразделениями, усиленными необходимым
количеством боевой техники. Усиленные стрелковые подразделения
продолжали называться штурмовыми отрядами и группами.
Боевой порядок штурмового отряда обычно состоял из боевых
порядков штурмовых групп, огневой группы и резерва. В огневую
группу включались минометы и артиллерия крупных калибров.
В резерв штурмового отряда назначался усиленный взвод или
рота.
Штурмовая группа для атаки укрепленных зданий делилась
иа две — три подгруппы захвата, огневую подгруппу и резерв.
Подгрупгй* захвата состояла из отделения — взвода стрелков или
автоматчиков, нескольких огиеметчиков, саперов и химиков.
Огневая подгруппа включала станковые пулеметы, орудия,
а также танки или самоходно-артиллерийские установки.
Стрелковый полк при штурме города строил свой боевой
порядок обычно в два эшелона. При отсутствии второго эшелона
создавался резерв.
Боевой порядок стрелковой дивизии (корпуса) в зависимости
от обстановки строился в один или два эшелона.
Задачами частей и подразделений при борьбе в городе
являлись: для взвода, роты — овладение частью крупного здания,
отдельным зданием или несколькими небольшими зданиями
в опорном пункте противника; для стрелкового батальона —
овладение одним — двумя обороняемыми кварталами или отдельным
крупным объектом.
Наряду с ведением наступательных боев нашим войскам
приходилось вести и оборонительные бои.
Оборонительные бои наши войска в 1945 г. вели с целью
отражения контратак и контрударов противника, закрепления
достигнутых рубежей и районов, экономии сил и средств.
Боевой порядок стрелкового корпуса, дивизии, полка в
обороне обычно состоял из двух эшелонов, артиллерийских групп,
артиллерийско-противотанкового резерва и подвижного отряда
заграждения.
488

На основных направлениях стрелковые корпуса обороняли
полосу шириной в 15—20 км, дивизии — 6—8 км. На
второстепенных направлениях корпуса обороняли полосы шириной в 28—
32 км, а дивизии—12—16 км. Стрелковый батальон, обороняя
район шириной 1,5—2,5 км, имел все стрелковые роты в первом
эшелоне и до взвода в резерве.
Инженерное оборудование полос и позиций обороны
характеризовалось большим развитием системы траншей и ходов
сообщений, системы заграждений, что обеспечивало устойчивость
войск, скрытность их маневра и укрытие от артиллерийского огня
и ударов авиации противника. Например, тактическая зона
обороны наших войск в районе оз. Балатон в марте 1945 г.
включала главную полосу обороны глубиной 5—7 км, вторую полосу
обороны глубиной до 5 км, создаваемую в 10—15 км от
переднего края главной полосы обороны, отсечные позиции, позиции
противотанковых районов и систему заграждений.
Главная полоса обороны оборудовалась обычно тремя
позициями. Каждая позиция глубиною 0,5—1,5 км имела одну — две
траншеи, соединенные ходами сообщения. Вторая позиция
подготовлялась в удалении 2,5—3 км, а третья — в 4—5 км от
переднего края первой позиции.
Вторая полоса обороны была менее развита, чем первая. Она
имела две, а местами три прерывчатые траншеи и опорные
пункты, оборудованные для круговой обороны.
На важнейших направлениях перед передним краем и в
глубине устанавливались проволочные заграждения,
противопехотные и противотанковые минные поля с плотностью до 2 тыс. мин
на 1 км фронта.
Первую позицию обороняли батальоны первого эшелона
полка. Вторую позицию обороняли вторые эшелоны, или на ней
располагались резервы. Иногда эту позицию обороняли вторые
эшелоны дивизий (36-я гвардейская дивизия 30-го стрелкового
корпуса). Третью позицию обороняли вторые эшелоны дивизий.
Таким образом, основные усилия войск, предназначенных для
обороны главной полосы, были сосредоточены на первой и второй
позициях.
Вторую полосу обороняли вторые эшелоны стрелковых
корпусов, а иногда на них располагались и армейские резервы;
При организации противотанковой обороны развитая
траншейная система обороны сочеталась с большим количеством
противотанковых опорных пунктов, эшелонированных на глубину
до 35—40 км (Балатонская операция). В состав
противотанковых опорных пунктов наряду с орудиями средних калибров
включались и самоходно-артиллерийские установки, что
обеспечивало ведение успешной борьбы с тяжелыми танками
противника. Насыщение обороны противотанковой артиллерией
доходило до 30 орудий на 1 км фронта.
489

Большое значение в обеспечении устойчивости обороны имело
массирование артиллерии на главных направлениях. Средняя
плотность нашей артиллерии на направлении главного удара
противника достигала 38 орудий и минометов на 1 км фронта,
а в ходе боев за счет маневра возрастала до 50—80 орудий и
минометов.
Танки, приданные общевойсковым соединениям, частично
использовались для усиления противотанковой обороны
стрелковых войск, а частично входили в резерв. Кроме того, танки в
оборонительных боях использовались для действий из засад с целью
уничтожения вражеских танков.
В ходе оборонительных боев действия подразделений частей
и соединений характеризовались стойкостью и упорством,
смелым и решительным проведением контратак, широким маневром,
умелым использованием выгодных условий местности и ее
инженерным оборудованием.
Таковы в кратких чертах некоторые вопросы,
характеризующие особенности советского военного искусства в кампании
1945 г.
*
'Блестящие победы Советской Армии в кампании 1945 г.
являются адким свидетельством дальнейшего развития советского
военного искусства, проявлением высокого мастерства советских
войск, талантливого руководства советских полководцев.
Своими победами в 1945 г. Советская Армия вписала новые
славные страницы в историю Великой Отечественной войны.
Победоносные операции 1945 г., завершившиеся полным
разгромом фашистской Германии, продемонстрировали перед всем
миром могущество Советского Союза, силу Советской Армии,
воспитанной и руководимой Коммунистической партией.
490

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ОБЗОР ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН НА
ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
491

В Великой Отечественной войне Советского Союза против
фашистской Германии и ее союзников партизанское движение
являлось составной частью всей вооруженной борьбы советского
народа против немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников. Вместе с тем оно было основной и наиболее действенной
формой массовой борьбы с врагом иа временно оккупированной
территории СССР.
Являясь конкретным проявлением высокого чувства
патриотизма советского народа, партизанская борьба организовывалась
и вдохновлялась Коммунистической партией Советского Союза
при большом подъеме творческой активности народных масс. Она
выражала готовность и стремление советских людей оказать
посильную помощь Советской Армии в изгнании врага с территории
СССР; сохранить свободу н независимость родной страны;
спасти от разграбления богатства СССР, а советских людей — от
немецко-фашистского рабства.
В партизанской борьбе участвовали все слои советского
населения: рабочие, колхозники и интеллигенция, независимо от
возраста и пола, от национальности и вероисповедания, от
партийности и профессии. Партизаны находили сочувствие и поддержку
самых широких кругов советского населения, остававшегося
во временно захваченных районах СССР.
Организуя партизанскую борьбу, наша партия исходила из
двух основных предпосылок: во-первых, что партизанская борьба
способствовала массово-политической работе подпольных,
партийных органов среди советских граждан на оккупированной
территории СССР и вместе с тем представляла возможность
разоблачать тлетворную пропаганду врага; во-вторых, что она являлась
доступной и наиболее целесообразной формой организации
народных масс для оказания активного сопротивления вражеским
войскам и их сообщникам в оккупированных районах СССР и
содействия тем самым Советской Армии в достижении решающих
побед на фронтах Великой Отечественной войны. Кроме того,
партизанская борьба позволяла советским людям проявлять
свою ненависть к врагу в наиболее организованных формах сопро-
493

тивления. Причем из всех форм партизанской борьбы в тылу
противника наиболее эффективными являлись вооруженные
действия.
Следовательно, основной причиной, вызвавшей необходимость
организации партизанской борьбы, была агрессия фашистской
Германии против Советского Союза и вторжение ее войск в
пределы СССР. Источниками партизанской борьбы являлись
советский общественный и государственный строй,
морально-политическое единство и дружба народов СССР, животворный патриотизм
советских людей, поднявшихся под руководством
Коммунистической партии на справедливую Отечественную войну против
немецко-фашистских захватчиков за свободу и независимость своей
Родины.
Одним из важных факторов увеличения масштабов
партизанской борьбы явились победы Советской Армии на фронтах
Великой Отечественной войны. Нанесение поражений
немецко-фашистским войскам под Москвой, особенно под Сталинградом,
Курском и на Правобережной Украине, рассказы об этих победах
советским гражданам, находившимся за линией фронта,
подымали партизанскую борьбу на новую, высшую ступень.
Таким образом, партизанская борьба в годы Великой
Отечественной войны организовывалась и проводилась на прочной
основе советского общественного и государственного строя, когда
под руководством Коммунистической партии все советские люди
иа фронте, в тылу и на оккупированной территории СССР в
едином порыве отстаивали свободу и независимость своего
Отечества.
Подчеркивая значительный вклад советских партизан в
достижение нашей победы над врагом, следует, однако, отметить, что
формы и методы их борьбы остаются и до сих пор фактически
неизученными и необобщеиными. Неполностью решается эта
большая и важная задача и настоящей работой. Последняя
является лишь первой попыткой дать краткий систематический
обзор некоторых вопросов организации и ведения вооруженной
борьбы советских партизан против немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников на временно оккупированной территории
СССР в годы Великой Отечественной войны.
494

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ
1. СОЗДАНИЕ ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ И СОЕДИНЕНИЙ,
ПОРЯДОК ИХ КОМПЛЕКТОВАНИЯ
В начале войны немецко-фашистским войскам, как известно,
удалось захватить ряд приграничных районов СССР и развить
наступление в глубь нашей Родины. Чтобы оказать
сопротивление войскам противника не только с фронта, но и с тыла,
систематически срывать мероприятия оккупационных властей и тем
самым содействовать Советской Армии в изгнании врага с
территории Советского Союза, Советское правительство и
ЦК ВКП(б) приняли меры по организации и развитию
партизанской борьбы в оккупированных районах СССР. Руководящие
указания о проведении конкретных мероприятий по созданию
партийного подполья и по организации партизанских отрядов
партийные и советские органы на местах имели уже в начале
войны. Они давались в директиве Совнаркома Союза ССР и
ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. за № П509 (до всего народа она
доводилась в выступлении И. В. Сталина 3 июля по радио),
а также в решении Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г.
В этих документах наряду с задачами Советской Армии и всего
нашего народа по борьбе с фашистскими войсками определялся
круг конкретных задач по подготовке партизанской борьбы в
прифронтовых областях и по организации ее в оккупированных
районах СССР. Партийным и советским органам предлагалось
создавать партизанские отряды и диверсионные труппы для борьбы
с частями вражеской армии, для разжигания партизанской
войны, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной
связи, поджога складов, для срыва мероприятий оккупационных
властей, создания' невыносимых условий для врага и всех его
пособников.
«Для руководства всей этой деятельностью заблаговременно,
под ответственность первых секретарей обкомов и райкомов,
создавать из лучших людей надежные подпольные ячейки и
явочные квартиры в каждом городе, районном центре, рабочем
поселке, железнодорожной станции, в совхозах и колхозах».
В решении Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. подчер-
495

кивалось, что за организацию массовой борьбы в тылу
фашистских войск, ее боевой активности необходимо взяться «самим
руководителям республиканских, областных и районных
партийных и советских организаций, которые должны в занятых
немцами районах лично возглавить это дело, возглавить группы и
отряды самоотверженных борцов, уже ведущих борьбу по
дезорганизации вражеских войск и по уничтожению
захватчиков». При этом для «обеспечения широкого развития
партизанского движения в тылу противника партийные организации
должны немедля организовать боевые дружины и диверсионные
группы из числа участников гражданской войны и из тех
товарищей, которые уже проявили себя в истребительных батальонах,
в отрядах народного ополчения, а также из работников НКВД,
НКГБ и др. В эти же группы должны быть влиты коммунисты
и комсомольцы, которые не используются для работы в подпольных
ячейках». В решении также указывалось на необходимость
заблаговременного создания для партизан материальных баз,
обеспечения их средствами связи и печатания газет, памяток и листовок ,.
Реализация всех этих указаний, которые отражали уже
начинавшиеся действия советских патриотов на местах, проходила
в исключительно сложной обстановке. В начале войны, как
известно, необходимо было провести перестройку всей жизни
областей и республик на военный лад и вместе с тем
организовать быструю эвакуацию на восток промышленных предприятий,
совхозов^ колхозов, а также мобилизовать народ на оказание
помощи Советской Армии в строительстве оборонительных
сооружений. Однако, несмотря на все эти трудности, советские и
партийные органы сумели провести большую разъяснительную и
практическую организационную работу среди коммунистов,
комсомольцев и всего населения прифронтовых областей по
подготовке партийного подполья2 и по созданию партизанских
отрядов. В результате проводившейся работы во всех республиках,
областях и районах (исключая приграничные), подвергавшихся
захвату врага в 1941—1942 гг., были созданы в предоккупацион-
ный период3 и оставлены для действий в тылу противника более
1000 подпольных областных, городских и районных партийных
комитетов, свыше 2000 партизанских отрядов и несколько тысяч
боевых групп. Некоторые данные, характеризующие масштабы
работы партийных и советских органов по организации парти-
1 В последующем ходе воины эти основные указания дополнялись и
конкретизировались в соответствии с изменявшейся военно-политической
обстановкой.
2 В настоящей работе вопросы организации и деятельности подпольных
партийных органов рассматриваются только в связи с боевыми действиями
партизан.
3 Под предоккупационным периодом для каждой области и республики
подразумевается то время, когда враг создал непосредственную угрозу
вторжения и до полной их оккупации или наибольшего продвижения противника в их
пределы.
496

занских отрядов (кроме отдельных групп), оставленных по
областям и республикам (или их районам) во время отхода советских
войск или переброшенных через линию фронта, приводятся
в табл. 69 !.
Таблица 69»
Наименование областей н республик
Общее
количество отрядоа
Общая
численность отрядов
Карелия
14
1572
Эстония3
25
800
Ленинградская область . . .
188*
11164
Калининская область ....
55
1652
Белоруссия
231
12000
Смоленская область
26
15805
Московская область
41
1800
Тульская область
35«
935
Орловская область
65
6000
Курская область ....
40*
1650
Воронежская область . . .
951в
1267
Украина (с Крымом)
105
30436
Молдавия
47
1479
Ростовская область
79*
2577
Краснодарский край
87
5512
Сталинградская область . . .
6410
411
Калмыцкая АССР
12
223
Северный Кавказ» .....
89
5879
2154
86937
1 Партизанские отряды имелись также в Литве, Латвии, Мурманской
области и в некоторых других районах.
2 Архив ЦК КПСС — копии документов в ВНУ ГШ, инв. № 0972—Р,
лл. 15, 23, 66, 102, 143, 222, 270, 307, 318, 319, 339, 402, 416, 425, 457, 461, 474;
Архив ИМ Л при ЦК КПСС, ф. 61. on. 1, ед. хр. 20, лл. 42—45, 67—68; Архив
МО, ф. 217, оп. 8402с, д. I, лл. 115—125.
3 На территории республики было оставлено два отряда по 60 человек,
остальные — около 30 человек в каждом.
4 Из этого количества 6 партизанских полков, 4 батальона и 94
партизанских отряда (8000 человек) были направлены в июле — октябре 1941 г. в
западные и юго-западные районы области из Ленинграда.
5 По материалам IV областной партийной конференции, в январе 1942 г.
в Смоленской области действовало уже 63 партизанских отряда общей
численностью 16879 человек. К концу 1942 г. отрядов осталось 54, а их общая числен!,
кость увеличилась на 6419 человек.
6 Из них в тылу врага действовали пять отрядов, переброшенных
заблаговременно в юго-западные районы области.из Тулы.
7 Из них восемь отрядов находились в резерве обкома -партии на неокку-
пированной территории области.
8 Кроме того, к октябрю 1942 г. в тыл врага был переброшен ряд новых
отрядов и групп.
9 Из этого количества часть отрядов не закрепилась в тылу врага и отошла
с частями Советской Армии.
10 В это. количество вошел ряд самостоятельных групп.
11 В том числе: Ставропольский край. Кабардино-Балкарская, Северо-
Осетинская, Чечено-Ингушская АССР.
32 Зак. 2791с 497

Приведенные в табл. 69 данные показывают, что в предокку-
пационный период партизанские отряды организовывались во
всех районах, областях и республиках, которым угрожало
вторжение войск противника. Однако наибольшее количество
заблаговременно созданных партизанских отрядов было иа Украине,
в Ленинградской области и в Белоруссии.
При организации в республиках и областях работы по
созданию подпольных партийных органов и партизанских отрядов
в предоккупациониый период руководящие органы ВКП(б)
исходили обычно из возможного перемещения советско-германского
фронта. Причем если это перемещение шло на восток, то
увеличивалось и количество заранее созданных подпольных партийных
органов и партизанских отрядов. Характерными в этом
отношении являются данные по УССР.
На Украине (без Крыма) в соответствии с известными
указаниями ЦК ВКП(б) и СНК СССР, а также развернутого решения
ЦК нацкомпартии и СНК УССР 1 к осени 1941 г. был
организован ряд подпольных обкомов, 627 горкомов и райкомов партии,
738 партизанских отрядов и свыше 1000 самостоятельных боевых
групп. К 15 февраля 1942 г. общее количество отрядов
оставалось 716 (24 690 человек) и боевых групп 1098 (3501 человек).
А ко времени оккупации всей территории республики, т. е. к
середине лета 1942 г., на Украине было создано и оставлено для
работы в тылу противника 23 обкома, 685 горкомов и райкомов
партии (bvtom числе 54 райкома городских). Во всех этих
комитетах насчитывалось 2949 прежних секретарей и членов обкомов
и райкомов партии. А всего для подпольной партийной работы на
Украине было оставлено 26 536 коммунистов. К этому же
времени количество отрядов, организованных для действий в
оккупированных районах республики, было доведено до 883 с общим
численным составом 27 736 человек. Кроме того, было
организовано 1718 боевых групп, в которых насчитывалось 5613 человек.
В партизанских формированиях Украины, организованных в пред-
оккупационный период, партийно-комсомольская прослойка
составляла свыше 60%.
Процесс создания подпольных партийных органов и
организации первых партизанских отрядов на Украине, которые начали
оформляться уже с конца июня и начала июля 1941 г., можно
проследить на примере Черниговской области. В этой области
в начале июля 1941 г. по указанию ЦК КП(б) Украины2 на
заседаниях бюро областного комитета партии были решены во-
1 Непосредственное руководство организацией партийного подполья и
партизанских отрядов в республике осуществлялось опергруппой ЦК
нацкомпартии.
2 По свидетельству бывшего секретаря Черниговского обкома партии
Федорова А. Ф., конкретные инструкции о создании партийного подполья и
Ьб организации партизанских отрядов ему были даны на совещании
в ЦК КП(б)У в ночь на 5 июля 1941 г.
498

просы о составе подпольного обкома 1, о создании подпольных
райкомов партии, об организации партизанских отрядов,
подготовке скрытых партизанских баз и другие. В это же время по
всем этим вопросам практическая деятельность развернулась и
ц районах области.
% Для работы в подпольных райкомах руководящий состав
подбирался обкомом партии путем индивидуального отбора. С
каждым намеченным для подпольной работы коммунистом проводил
Персональную беседу первый секретарь обкома2, и лишь после
этого он утверждался на бюро обкома партии. Кадры для
подзольных коммунистических групп и для районных партизанских
отрядов отбирались райкомами партии, в частности их
секретарями.
В результате проведенной работы в предоккупациоиный
период во всех районах области были созданы подпольные райкомы
партии и комсомола, партизанские отряды, боевые группы и
заложены для них материальные базы3. Так, к середине июля
1941 г. в Холминском районе Черниговской области был создан
подпольный райком партии во главе с прежним секретарем т.
Курочка и сформирован из истребительного батальона
добровольческий партизанский отряд общей численностью в 240 человек.
В состав отряда входили служащие, рабочие, колхозники,
большинство из которых были коммунисты и комсомольцы. На
вооружении отряда имелись пистолеты, винтовки и пулеметы4. В район
своего базирования отряд отправился из районного центра за две
недели до прихода вражеских войск с целью освоения местности
и пропуска мимо себя отходивших войск Советской Армии.
В Остерском районе к середине июля был также подготовлен
подпольный райком партии, создано два партизанских отряда и
заложена база с восьмимесячным запасом продовольствия и
одежды на 100 человек. Так же. как и в этих районах, партийное
подполье и партизанские отряды создавались в Корюковском
районе (секретарь райкома т. Короткое) и в других местах.
Во второй половине июля 1941 г. по личному указанию пер-
* вого секретаря ЦК КЩб) Украины Хрущева Н. С.
Черниговский обком партии, помимо районных отрядов, сформировал
Областной добровольческий партизанский отряд общей
численностью в 186 человек. По мнению ЦК КЩб) У, Областной отряд
(это делали и во многих других областях) должен был стать
центром политической работы и партизанского движения в обла-
1 В подпольный обком партии вошел весь его прежний состав.
2 В течение июля по области на подпольную работу было отобрано
900 человек, а всего оставлено для работы в тылу врага 1590 человек и
заложено для партизан около 200 материальных баз.
3 В области, кроме обкома, было создано 3 горкома, 18 райкомов
ВКП(б), 164 подпольные партийные организации, 157 комсомольских
организаций, 63 партизанских отряда и ряд групп.
4 Пулеметы были переделаны из учебных, находившихся на учебных
пунктах райсовета Осоавюахима.
32*
499

сти. Областной отряд был укомплектован руководящими
партийными, советскими, комсомольскими и профсоюзными
работниками области, инженерами, рабочими и служащими городских
предприятий и учреждений, а также колхозным активом
окрестных сел. В десятых числах августа в связи с приближением
фронта и необходимостью освоения места базирования Областной
отряд отправился из г. Чернигова в леса Корюковского района
(Урочище Гулино, р. Снов) К
Практическая деятельность подпольных партийных органов и
партизанских отрядов, в оккупированных районах Черниговской
области начала развертываться в августе — сентябре 1941 г.,
а уже в ноябре 1941 г. на базе Областного, Корюковского, Хол-
минского и Перелюбского партизанских отрядов, а также ряда
групп военнослужащих, отставших от своих частей, был создан
в Райментаровских лесах Объединенный партизанский отряд под
общим командованием секретаря Черниговского обкома
Федорова А. Ф.
Работа по созданию партийного подполья и организации
первых партизанских отрядов в других областях и районах
республики (кроме приграничных) проводилась также с начала войны.
Так, в Сумской области для подпольной и партизанской
деятельности в тылу врага было отобрано 2388 человек, из них 837
коммунистов. В области были созданы подпольный обком (секретарь
Белодед К- В.), 3 горкома, 31 райком партии, 194 подпольные
партийная организации и 32 партизанских отряда. Аналогичная
работа по созданию партийного подполья и по организации
партизанских отрядов проводилась в Полтавской2, Винницкой,
Кировоградской и других областях.
Характерной особенностью создания партийного подполья и
организации первых партизанских отрядов в областях с большим
количеством городского населения, в том числе Киевской,
Днепропетровской, Харьковской, Сталинской, Запорожской, Одесской
и других, являлось то, что в этих областях3, помимо подпольных
обкомов, горкомов и райкомов партии, районных и
областных партизанских отрядов, создавались городские парти^
-занские отряды, а также боевые группы на городски*
предприятиях.
, 1 Спустя месяц основные силы Областного отряда были
передислоцированы в леса Холми не кого района.
2 Секретарь подпольного обкома т. Кондратенко. В области было
подготовлено и оставлено на подпольной работе 633 человека, в том числе 327
коммунистов.
1- 8 В Киевской области успели создать заблаговременно подпольный обком,
2 горкома и 21 райком партии го 37 партийных организаций. В
Днепропетровской области был создан подпольный обком, 6 горкомов, 18 райкомов партии,
{344 партизанские группы. Всего в области в тылу врага было оставлено
-2902 .человека, в том числе 787 коммунистов. В Харьковской области был
оставлен 61 партизанский отряд В Сталинской области были созданы обком,
*31 горком и райком » 93 подпольные партийные группы. В Одесской области
для работы в тылу врага было подготовлено 1774 коммуниста и т. д.
500

В несколько иных условиях создавались партийное подполье
и первые партизанские отряды в Ворошиловградской области.
Здесь в связи с нанесением поражения противнику под Ростовом,
в конце 1941 г. необходимость в деятельности отрядов, созданных
летом и осенью 1941 г., отпала. Новая угроза оккупации области,
как известно, возникла с июня 1942 г., когда враг прорвал
оборону наших войск на юго-западном направлении. В создавшейся
обстановке обком партии вынужден был срочно восстанавливать,
сеть подпольных партийных органов и партизанских отрядов,
в том числе и подпольный обком партии К При этом ко времени
захвата г. Ворошиловграда было восстановлено семь
партизанских отрядов и несколько боевых групп. В течение мая — июня
1942 г. было создано коммунистическое подполье в Краснодоне
во главе с т. Лютиковым Ф. П., руководившим вместе с т.
Мешковым Е. Я. героической деятельностью молодежной организации,
«Молодая гвардия».
Следовательно, в начале войны на Украине было
организовано значительное количество партизанских отрядов. Одна-*
ко в результате быстрого перемещения фронта на восток, отсутст-;
вия в отрядах средств связи, особенно радио, и ряда других
причин многие из них уже с первых дней своей деятельности,,
утратив взаимную, связь с руководящими органами, начали само-,
стоятельно объединяться для совместных действий против
оккупантов и их сообщников. В этот же период большое количества
партизанских отрядов в результате непосильных столкновений
с врагом прекратили- свое существование. При этом в
создавшейся обстановке практическая деятельность подпольных пар-$
тайных органов и партизанских отрядов на местах, как это было-
в Черниговской, Кировоградской, Запорожской областях, была
чрезвычайно затрудненной. Оказалось, что организаторам
партизанского движения — подпольным обкомам и райкомам партии,
секретари которых, как правило, были поставлены во главе
партизанских отрядов, понадобилось определенное время, чтобц
освоиться с новой обстановкой, приобрести необходимые навыки
в работе, организовать ее в новых условиях. Вместе с тем уже
с первых дней действий в тылу врага выявилось, что некоторые
работники подпольных райкомов и партизанских отрядов, как
это было в Николаевской, Черниговской и других областях, не-,
верно восприняли указания ЦК партии о конспирации. Они
рассматривали ее как изоляцию от местного населения, что*
противоречило всему духу партизанского движения.
Таким образом, после оккупации противником всей террито-.
рии Украины успех работы руководящих партийных органов
по дальнейшему развитию партизанского движения в тылу
врага зависел прежде всего от налаживания регулярной связи
1 Всего для подпольной партийной работы и партизанской борьбы в
оккупированных районах области было подготовлено 1897 человек, из которых
780 коммунистов и 360 комсомольцев. t
501

с партизанами и руководства ими. от деятельности подпольных
партийных органов и партизанских отрядов на местах, а также
от тех мероприятий, которые проводились в интересах партизан
на неоккупированной территории СССР.
В Белоруссии работа по созданию подпольных партийных
комитетов и по организации первых партизанских отрядов
началась также с первых дней войны. По решению1 ЦК КЩб)
Белоруссии от 1 июля 1941 г. в областях и районах БССР
(где позволяла обстановка) создавались и готовились для
подпольной работы партийные органы, подбирались кадры для
руководства партизанскими отрядами. Одновременно с этим
проводились практические мероприятия по организации
партизанских отрядов и групп, в состав которых вливался личный состав
истребительных батальонов, а также коммунисты и комсомольцы,
остававшиеся от мобилизации в Советскую Армию. В результате
проводившейся работы в областях и районах (кроме
приграничных) республики были подготовлены для подпольной работы
обкомы и райкомы партии, а также организованы партизанские
отряды и боевые группы. По данным ЦК КЩб) Б, к 1 августа
1941 г. иа территории Белорусской республики действовал 231
учтенный партизанский отряд общей численностью более 12 тыс.
человек2 и 148 боевых групп общей численностью 2593
человека 3. При этом в создании первых партизанских отрядов в
некоторых районах Белоруссии важную роль сыграли
военнослужащие, отставшие от своих частей при отходе. Для руководства
подпольной и боевой деятельностью в оккупированных районах
БССР были оставлены в тылу врага 140 руководящих партийных
и комсомольских работников, а всего к августу 1941 г. оставлено
и послано на подпольную работу свыше 3 тыс. коммунистов.
В Кличевский район Могилевской области
немецко-фашистские войска вступили 2 июля 1941 г. В этот же день во главе
с подпольным райкомом партии ушли в леса и пять боевых групп,
подготовленных заблаговременно из районного актива. Одна из
этих групп, проявившая себя с первых дней борьбы более
активной, начала собирать силы для организации отряда. В первой
половине июля к этой группе присоединились военнослужащие,
оставшиеся в тылу противника, местные активисты, и оформился
партизанский отряд, в котором в сентябре 1941 г. насчитывалось
60 человек. К концу года в Кличевском районе было создано еще
два отряда из военнослужащих, отставших от своих отступавших
частей. Весной 1942 г. в район Кличевских лесов во главе с пол-
1 Этим решением утверждались отданные директивы ЦК партии
Белоруссии о переходе на подпольную работу партийных органов и о
развертывании партизанского движения в республике.
2 Пинский обком партии организовал 15 отрядов (456 человек), Могилев-
ский обком —23 отряда (413 человек), Гомельский обком—-50 отрядов и т. д.
3 Фактически в тылу врага отрядов было значительно больше, но они
не были учтены.
502

ковником Ничипурович В. И. (командир 208 мд) подошла новая
группа военнослужащих (более 500 человек), отставших от своих
частей при отходе, но продолжавших борьбу с врагом методами
партизанских действий. К лету 1942 г. в Кличевских лесах был
организован партизанский штаб, который объединил 9 отрядов.
К моменту вторжения вражеских войск в Витебскую область
в Россонском районе было создано, кроме райкома партии, 7
боевых групп, насчитывавших 56 коммунистов. В начале августа
в районе создается партизанский отряд в составе 80 человек.
С приходом в район противника подпольный райком, все группы
и отряд ушли на свою заранее подготовленную базу в район
оз. Дрисса и начали борьбу с врагом.' Однако непрерывное
преследование отряда противником, ранняя и холодная зима 1941/42 г.,
а также отсутствие необходимых материальных запасов на базе
вынудили райком партии принять решение о временной
реорганизации отряда в мелкие группы и рассылке их для борьбы и
накапливания сил в населенные пункты. Весной 1942 г. подпольный
райком партии усилил свою деятельность по организации
партизанской борьбы. За счет местного населения и бойцов Советской
Армии, остававшихся в тылу противника, он создал к лету 10
партизанских отрядов общей численностью 827 человек. К 24 сентября
их состав увеличился до 1200 человек. Позднее эти отряды
объединились в бригаду.
Для партизан Витебской области, так же как и для партизан
всей республики, наиболее трудной была зима 1941/42 г., когда
многие отряды под влиянием тяжелой обстановки, не имея связи
с центром и не найдя форм борьбы с врагом, временно
прекращали свою деятельность или совсем распадались. И лишь с
весны и лета 1942 г. положение значительно изменилось. К осени
1942 г. в области имелось,' кроме обкома, 16 подпольных
райкомов партии, которые объединяли 152 первичные
парторганизации (в том числе 75 в партизанских отрядах), 12 райкомов
комсомола, объединявших 103 комсомольские организации.
К этому же времени в области действовало 18 партизанских
бригад, 20 партизанских отрядов и групп общей численностью
12 886 человек.
С лета 1942 г., благодаря усилению
организационно-партийной и массово-политической работы, значительно увеличилось
общее количество партизанских формирований и во всех других
областях Белоруссии. По данным Центрального штаба
партизанского движения (ЦШПД), на 1 августа 1942 г. на территории
БССР действовало 202 партизанских отряда общей численностью
20 489 человек, с которыми поддерживалась связь Западным и
Калининским штабами партизанского движения. В дальнейшем
ходе войны количество партизанских, отрядов в Белоруссии
продолжало увеличиваться1. Этому способствовали активная
1 На I ноября 1942 г. на территории БССР насчитывалось 475
партизанских отрядов общей численностью 45002 человека.
503

деятельность подпольных партийных органов и партизанских
отрядов на местах !, а также значительное количество
мероприятий, проведенных Центральным и другими партизанскими
штабами по развитию борьбы в тылу врага.
В Ленинградской области в соответствии с указаниями ЦК
ВКП(б) и обкома партии первые партизанские отряды
были сформированы из студентов и преподавателей института
физкультуры им. Лесгафта с целью возможных действий в юго-
западных районах области и в Прибалтике. В июле и августе
1941 г., когда немецко-фашистские войска захватили Остров.
Псков, Новгород и подходили к Ленинграду, из состава
городских дивизий народного ополчения дополнительно было создано
еще около ста партизанских отрядов. Партизанские
формирования создавались непосредственно райкомами партии,
партийными комитетами предприятий, учреждений, вузов и
комплектовались из добровольцев иа основании индивидуального отбора.
Каждый боец утверждался партийным комитетом, а командир
и комиссар партизанского отряда — райкомом партии.
Партизанские отряды вооружались по месту формирования за счет средств
районных организаций и предприятий.
В течение 11—13 июля 1941 г. в Смольном и во Дворце
культуры им. Кирова товарищи Ворошилов, Жданов и Кузнецов
провели совещания командно-политического и всего личного состава
партизанских отрядов. На совещаниях давалась характеристика
обстановки иа фронтах Великой Отечественной войны, в
частности на ленинградском направлении, указывалось на
необходимость усиления работы по развертыванию партизанской борьбы
и ставились конкретные задачи перед партизанами. До 27 июля
во всех партизанских отрядах продолжалась напряженная работа
по боевой и политической подготовке личного состава. Первые
городские партизанские отряды, приняв присягу, 28 июля были
отправлены для боевых действий в леса Псковщины. К концу
октября в тыл врага было переброшено более 100 отрядов.
В течение первых месяцев войны во всех западных и южных
районах Ленинградской области, которым угрожала оккупация
врага, кроме подпольных партийных органов, было организовано
84'партизанских отряда общей численностью 3164 человека. Как
и городские, районные партизанские отряды создавались
райкомами партии. Помощь им оказывали уполномоченные обкома
ВКП(б). Отряды создавались на основании персонального отбора
из коммунистов й комсомольцев, а состав подпольных партийных
органов комплектовался из прежнего состава районных комите-
1 В 1942—1944 гг. в Белоруссии действовало 9 подпольных обкомов,
174 райкома и горкома партии, 1113 первичных партийных организаций
в партизанских бригадах » отрядах и 184 территориальные первичные пар
тийные организации. В этих партийных организациях насчитывалось
25 152 коммуниста. В партизански* отрядах Белоруссии было 53 780
комсомольцев.
504

тов партии.и их актива. Причем для всех партизанских отрядов
были заложены базы с оружием, боеприпасами и продовольствием
сроком на два — три месяца. Кроме того, был оборудован ряд
типографий. Так, в Гдовском районе в партизанский отряд был
включен весь руководящий партийный и советский актив во главе
с секретарем райкома т. Печатниковым, который с приходом
вражеских войск стал руководить боевыми действиями трех
партизанских отрядов, шести партизанских групп и деятельностью
подпольной партийной организации. По решению Лужского
райкома ВКП(б) на оккупированной территории района была
оставлена большая часть руководящего партийного и советского актива
во главе с секретарем райкома партии Дмитриевым И. Д. В рай.
оие было создано 17 партизанских отрядов и партизанских трупп,
которые начали осваивать удобные для партизанской борьбы
места еще ДО прихода вражеских войск.
Сразу после вторжения противника в районы области
действия партизанских отрядов осуществлялись каждым в
отдельности. Однако под влиянием складывающейся обстановки,
необходимости выполнять крупные задачи и ряда других причин уже
в первые месяцы войны появилась тенденция к совместным
действиям нескольких партизанских отрядов. Так, в июле 1941 г,
из партизанских отрядов Порховского, Дновского районов (всего
100 человек) была создана 2-я партизанская бригада. В августе
этого же года к бригаде примкнул партизанский отряд Дедови-
ческого района (112 человек), затем Белебельского, Поддорского
и других районов. К концу августа в бригаде было 600 человек,
а к октябрю -т- 9 партизанских отрядов, включавших более
1000 партизан. Командиром бригады был назначен начальник
Дома Красной Армии Новгорода Васильев Н. Г., а комиссаром —
секретарь Порховского райкома партии, т. Орлов.
Располагаясь в районе Старой Руссы,, каждый, из отрядов
бригады имел определенную зону действий и выполнял свои
задачи не изолированно, а во взаимодействии с другими отря-;
дами. В дальнейшем 2-я партизанская бригада благодаря при-,
току новых людей была реорганизована: в ее составе были
сформированы три партизанских полка по три отряда в каждом, а
позднее ее состав был доведен до пяти полков.
В* Калининской области к организации партийного подполья
и партизанских отрядов приступили в конце лета 1941 г. С августа
по ноябрь 1941 г. в 34 районах области, которые полностью или
частично захватывались противником, было создано 22 подполье
ных горкома и райкома партии, 24 подпольных райкома комсо-.
мола и 17 низовых партийных организаций. С этого же времени
в оккупированных районах области развернулась и партизанская
борьба. Вначале ее вели 23 партизанских отряда общей
численностью 510. человек. Позднее обком партии при активном
содействии Военного совета Калининского фронта создал ряд новых
505

партизанских отрядов и групп и перебросил их в тыл врага !.
К началу ноября 1941 г. в районах, оккупированных немецко-
фашистскими войсками, имелось 55 отрядов (1652 человека) и
11 групп. А на 1 ноября 1942 г. в оккупированных районах
области действовало 12 партизанских бригад общей численностью
3600 человек.
В Подмосковье партизанские отряды начали создаваться
также заблаговременно. К концу сентября в семнадцати полностью
и десяти частично оккупированных районах Московской области
был создай 41 партизанский отряд общей численностью 1800
человек2, в том числе 1123 коммуниста, 264 комсомольца. В
течение октября 1941 г. число добровольцев, отобранных в
партизанские отряды области, достигло 2600 человек, среди которых
было 69 секретарей горкомов и райкомов партии, 31
председатель горрайсоветов депутатов трудящихся, 22 секретаря
райкомов комсомола, 14 начальников райотделов и горотделов НКВД.
По указанию Московского обкома партии в районах области
добровольческие партизанские отряды формировались в
основном из актива. Так, в Волоколамском районе было создано два
партизанских отряда численностью в 167 человек, из них 69
коммунистов, 24 комсомольца и 74 беспартийных активиста. Оба
отряда имели на вооружении винтовки, восемь пулеметов,
противотанковые мины, гранаты и взрывчатое вещество. К двадцатым
числам сентября партизаны прошли кратковременную подготовку
и после вступления в район вражеских войск (19.9 1941 г.)
начали свои действия. В Серпуховском районе в течение сентября
и начала октября было подобрано и подготовлено 60 человек,
в том числе шесть женщин, и создан партизанский отряд «Смерть
фашизму». В середине октября отряд вышел на свою базу (в
западную часть района) и приступил к выполнению боевых задач.
В Тульской области добровольческие партизанские отряды
создавались в каждом из 30 районов. Кроме того, в Туле из
рабочих оружейного и патронного заводов было сформировано
пять партизанских отрядов. Для развертывания партизанского
движения в районе Тулы использовался личный состав городских
истребительных батальонов, которые совместно с частями 50-й
армии участвовали в боях иа подступах к городу. Из
истребительных батальонов было организовано несколько десятков
боевых групп в пять — семь человек каждая. Всего в Тульской
области в ноябре 1941 г. действовало в оккупированных районах
35 партизанских отрядов и 88 боевых групп общей численностью
в 2150 человек. Все эти партизанские отряды и боевые группы
1 В одном из отрядов Калининской области героически боролась с
немецко-фашистскими захватчиками секретарь Пеновского райкома ВЛКСМ
Лиза Чайкина. Выполняя задачу по распространению литературы, она была
предана врагу и 22 ноября 1941 г. расстреляна на хуторе Красное Пока чище.
2 Кроме того, в различных боевых группах численностью 20—25 человек
каждая насчитывалось 5420 человек.
506

вели борьбу против вражеских войск до окончания битвы под
Москвой К
В Карелии создание подпольных партийных органов и
партизанских отрядов началось в конце июня 1941 г. 2 июля для
проведения этой работы решением ЦК нацкомпартии была создана
тройка, непосредственно возглавившая организацию партийного
подполья и партизанских отрядов. К концу августа в республике
было подготовлено 9 подпольных райкомов партии (124
коммуниста) и 14 партизанских отрядов общей численностью в 1572
человека. В начале августа решением ЦК нацкомпартии для
руководства партизанскими отрядами создаются партизанский штаб
и группа связных. В середине октября иа основании приказа
НКВД СССР от 21.8 1941 г. № 001121 все партизанские отряды
передаются в подчинение 4-го отдела НКВД республики, а штаб
по руководству отрядами упраздняется. С конца мая 1942 г.
партизанские отряды Карелии перешли в подчинение штаба
партизанского движения, созданного при Военном совете Карельского
фронта. Характерной особенностью дальнейшего развития
партизанского движения в Карелии являлось то, что здесь ввиду
незначительной численности трудоспособного населения,
оставшегося на оккупированной территории республики, партизанские
отряды создавались в ее неоккупированиых районах. В тыл
противника они перебрасывались через линию фронта лишь на
период выполнения боевых заданий, а затем возвращались на
свои базы.
В Эстонской ССР первые партизанские отряды и боевые
группы создавались на базе истребительных батальонов. В начале
войны в Выруском, Валгаском, Тартуском, Вильяндском, Пярнус-
ком и других уездах эту работу выполняли укомы и
уполномоченные ЦК компартии Эстонии. Они же занимались организацией
партизанских баз. Всего в республике было отобрано и оставлено
в тылу противника на подпольную партийную работу и в
партизанских формированиях около 800 человек. 23 июля 1941 г.
решением ЦК компартии в республике создается штаб партизанских
отрядов в составе пяти человек.
На штаб возлагались задачи по руководству партизанскими
отрядами в тылу противника, а также подготовка партизанского
движения в неоккупированиых районах. Работа этого штаба
увязывалась со штабами 8-й армии и Северного фронта.
В Воронежской области организация подпольных партийных
комитетов и первых партизанских отрядов развернулась в то
время, когда к ее западным границам подходили
немецко-фашистские войска. К концу октября 1941 г. в области было
подготовлено для подпольной работы 75 райкомов партии, 149 пер-
1 В Черепетском партизанском отряде героически сражался комсомолец
Александр Чекалин. Будучи в разведке, он был схвачен противником
и зверски повешен в г. Лихвине 6 ноября 1941 г.
507

вичных партийных организаций, подобрано 365 коммунистов для
работы одиночками. К этому же времени в области завершалась
работа по формированию 483 небольших партизанских отрядов
общей численностью 4835 человек, закладке 129 баз с
продовольствием и 44 баз с оружием. Однако под влиянием побед
советских войск под Москвой все эти партизаны не были
использованы по назначению, и работа с ними оказалась ослабленной.
Половина людей из отрядов была передана в армию и разослана
с различными поручениями. Поэтому в 1942 г., когда создалась
новая угроза вторжения противника в область, потребовалась
большая дополнительная работа по восстановлению подпольных
партийных органов и партизанских отрядов, причем полностью
восстановить отряды так и не удалось.
Ко времени подхода войск врага к Воронежу в области было
восстановлено 74 райкома партии, созданных для подпольной
работы, которые объединили 129 первичных партийных
организаций и 278 коммунистов-одиночек. К этому же времени в
районах области было восстановлено и вновь сформировано 158
партизанских отрядов общей численностью 3126 человек, из которых
лишь 51 отряд (1267 человек) был оставлен для действий в тылу
врага. Но и эти силы не были полностью использованы должным
образом. В результате большой насыщенности области войсками
противника^ вызванной близостью фронта, а также слабого
руководства партизанской борьбой со стороны обкома партии
к лету 1942 г., не выполнив своих задач, вышло в советский тыл
большинство подпольных райкомов партии и партизанских
отрядов. К декабрю 1942 г. в оккупированных районах области
оставалось всего 4 подпольных райкома партии, 14 партизанских
отрядов и 11 боевых групп, насчитывавших в общей сложности
417 человек.
В Краснодарском крае подпольные партийные комитеты и
партизанские: отряды начали создаваться в момент подхода
вражеских войск к его территории. Однако к концу 1941 г. под влиянием
побед советских войск под Ростовом работа с партизанами была
ослаблена. Это привело к тому, что из 123 партизанских отрядов,
созданных в крае ко времени вступления вражеских войск на
территорию Кубами и объединенных в 8 кустов, в тылу
противника сумело остаться всего 87 отрядов (5512 человек). При этом
активно действовало в октябре 1942 г. только 67 отрядов (3618
человек). В дальнейшем активность партизан усиливалась за счет
переброски отрядов с неоккупированной территории края.
Характерной особенностью в организации первых
партизанских отрядов в приграничных районах Прибалтики, Белоруссии,
Украины и Молдавии являлось то, что здесь они создавались
в ходе войны. Их, как правило, организовывали те товарищи,
которые оставались на оккупированной территории для
подпольной партийной'работы, или же военнослужащие вместе с пере*
брошенными для этой/, цеди, группами организаторов. Так,
508

в Брестской области первые партизанские отряды в начале
войны создавались военнослужащими Советской Армии, которые
остались в тылу противника из-за невозможности отхода, а также
партийными и советскими активистами. Позднее в эту работу
включились группы организаторов партизанского движения,
переброшенные через линию фронта. К концу 1941 г. на территории
Брестской области действовало пять партизанских отрядов.
В 1942 г. в этой области было организовано еще несколько
партизанских отрядов, в том числе «Советская Белоруссия», имени
Чкалова и др. Летом этого же года секретарь Минского обкома
партии т. Козлов установил связь с партизанским отрядом имени
Щорса (командир отряда лейтенант Пронягин), который
действовал в районе Косово — Слоним — Ружаны. В отряде имелось
500 партизан. Этот отряд поддерживал связь с семью другими
отрядами, в которых насчитывалось в общей сложности более
1000 человек. Все эти отряды, а также 12 других отрядов
подчинялись Брестскому комитету борьбы с фашизмом. Всего комитет
объединял 20 партизанских отрядов. В Бресте действовал
подпольный горком партии.
В других западных областях Белоруссии и Украины, так же
как и в Бессарабии, Литве, Латвии и Эстонии, где социальная
база была менее подготовленной, чем в других временно
захваченных районах СССР, первые партизанские отряды создавались
такими же способами, как и в районе Бреста. Однако количество
их было значительно меньше.
Таким образом, в создании партийного подполья и
организации первых партизанских отрядов в областях и республиках
в предоккупациоиный период, несмотря на различную военно-
политическую обстановку, в которой проводилась эта работа,
имелось много общего. Общие черты заключались прежде всего
в том, что практические мероприятия в этом отношении
осуществлялись на местах организованно по указанию ЦК ВКП(б) и
Советского правительства. Партизанские отряды
формировались повсеместно из добровольцев. Причем в начале войны
в основной своей массе отряды состояли из партийного,
советского и комсомольского актива. Во главе отрядов ставились, как
правило, наиболее способные и опытные организаторы,
проверенные на работе коммунисты, руководящие работники обкомов,
горкомов, райкомов партии, исполкомов, предприятий и других
организаций.
В организации партизанских отрядов в первые месяцы войны,
особенно на территории Белоруссии, Смоленской, Брянской
областей, северных районов Украины и Крыма, большую роль
сыграл командный и политический состав, а также солдаты
Советской Армии, пограничных и внутренних войск НКВД.
Так, в 1941 г. многие военнослужащие 3, 4, 10, 13, 16, 21, 22-й и
других армий, а также войск НКВД, часть соединений которых
была обойдена вражескими войсками и осталась в их тылу, орга-
509

низовались в самостоятельные отряды или присоединились
к местным партизанам и перешли к партизанским действиям.
При этом в ряде случаев военнослужащие Советской Армии и
войск НКВД являлись организаторами крупных партизанских
отрядов, прославившихся в годы войны (тт. Васильев, Грабчак,
Гришин, Карицкий, Квитинский, Клоков, Медведев, Наумов,
Ничипурович, Сабуров, Шукаев и другие). Включение в
партизанские отряды военнослужащих способствовало внесению в их
ряды воинской дисциплины и порядка.
Значительный рост партизанских сил в оккупированных
районах СССР в дальнейшем ходе войны был достигнут благодаря
усилению работы подпольных партийных комитетов по созданию
новых отрядов на местах и переброске партизанских
формирований в тыл врага с неоккупированной территории СССР, которую
проводили Военные советы войсковых объединений и
партизанские штабы. Данные о перебросках в некоторые районы
приводятся в табл. 70.
Таблица 70'
Республики и области
Переброшено в оккупированные районы
СССР с 1 нюня 1942 г. по 7 марта 1943 г.
общее количество
отрядов и групп
общая численность
отрядов н групп
Эстония
Латвия
Литва
Ленинградская область
Белоруссия
Украина .....
3
3
17
62
1762
403
46 человек
240
168 .
1976
3166
592
Приведенные в табл. 70 данные показывают, что наибольшее
количество партизанских отрядов и боевых групп было
переброшено за упомянутые девять месяцев войны в оккупированные
районы Белоруссии и Ленинградской области. Причем из
упомянутого количества партизанских формирований только в течение
июня — июля 1942 г. в Белоруссию было переброшено 12 отрядов
(600 человек), а с декабря 1942 г. по апрель 1943 г. в Ленинград-
1 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. 1, ед. хр. 784, лл. 92, 27, 13;
ед. хр. 26, лл. 41—43, 27; ед. хр. 13, л. 72.
2 На территорию Белоруссии в течение первых полутора лет воины, т. е.
до 1 декабря 1942 г., было переброшено 412 отрядов и групп общей числен*
ностью 5363 человека.
3 На оккупированную территорию Украины с марта 1943 г. по день пол*
ного освобождения ее от немецко-фашистских захватчиков было переброшено
по воздуху 97 партизанских групп общей численностью 1823 человека. Кроме
того, переброшено в 1944 г. по воздуху в Чехословакию, Румынию и Венгрию,
около 40 отрядов по 12—30 человек в каждом.
510

скую область — 40 отрядов и групп (1627 человек). Вместе с тем
в результате проведения массово-разъяснительной работы среди
населения усилился приток местного населения в отряды. Так,
только с января по апрель 1943 г. во 2-ю Ленинградскую
партизанскую бригаду было принято 630 человек, в 3-ю партизанскую
бригаду — 1500 человек и т. д.
Тагам образом, в течение 1941—1942 гг. общее количество
партизанских отрядов, созданных в предоккупационный период,
увеличивалось или восполнялось как за счет переброски групп
или отрядов через линию фронта с неоккупированной территории
СССР, так и за счет организации новых отрядов на местах. В то
же время во всех оккупированных районах СССР развивался
процесс укрупнения и разукрупнения партизанских отрядов. Этот
процесс шел за счет прихода в отряды новых людей, слияния
действовавших отрядов или выделения из их состава новых
отрядов. Причем отряды формировались не только в рамках
административных границ районов, областей или союзных республик,
но и вне их.
В ходе дальнейшего ведения войны в способах организации
партизанских отрядов изменений фактически не происходило,
если не считать того, что отпала необходимость в создании их
в неоккупированиых районах СССР в предвидении вторжения
вражеских войск. В 1943—1944 гг., несмотря на значительное
уменьшение количества оккупированных районов СССР, боевой
и численный состав партизанских сил продолжал расти. В
активную партизанскую борьбу включались массы новых людей,
испытавшие тяжесть вражеской оккупации, а также те отряды,
которые продолжали перебрасываться в тыл противника с
неоккупированной территории СССР. Соответствующие данные о
количестве партизанских отрядов, имевших постоянную связь со
штабами партизанского движения, и о росте их численного
состава в 1943—1944 гг. приводятся в табл. 71.
Таблица 7U
Дата
Общее количество
учтенных партизанских
отрядов и групп (отдельных
и неотлельных)
Общая численность этих
отрядов2
1 ноября 1942 г
1083
94484 человека
1 февраля 1943 г
1191
120 269 человек
1 июня 1943 г
1061
142006 человек
1 января 1944 г
1116
181392 человека
1 Архив НМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. 1, ед. хр. 790, л. 22.
2 В общую численность отрядов не включены подготовленный партизан*
ский резерв и группы самообороны, в составе которых только в Белоруссии,
на Украине, в ленинградской, Смоленской, Калининской и Брянской
областях к весне 1943 г. насчитывалось свыше 500 тысяч человек.
511

Данные табл. 71 показывают, что общей тенденцией: в
развитии партизанского движения с октября 1942 г., независимо от
того, что до декабря 1942 г. и позднее многие отряды
прекратили свое существование по разным причинам и что с этого
времени размеры оккупированной территории СССР все время
сокращались, являлся относительный .рост численности партизан.
Общее уменьшение количества отрядов летом 1943 г. объясняется
прежде всего тем, что многие из них объединились в
партизанские соединения. Кроме того, большинство отрядов,
действовавших в соответствующее время на оккупированной территории
Московской, Тульской, Воронежской, Ростовской, Курской, Во-
рошиловградской, Харьковской, Сталинградской областей,
Ставропольского и Краснодарского краев и т. д., выполнив свою
задачу, соединились с частями Советской Армии 1' и прекратили
существование. Основная масса личного состава отрядов влилась
в состав частей действующей армии, а остальная часть была
использована для организации работы по восстановлению
разрушенных войной колхозов и промышленных предприятий в
освобожденных от вражеских войск районах.
Следовательно, по способу организации партизанские отряды
можно подразделить на три основные группы. Во-первых, это те
отряды, которые организовывались местными партийными и
советскими органами заблаговременно, т. е. в предоккупацион-
яый" период. Большинство этих отрядов имело также заблаго-
временно^рдготовленные базы, на которые они уходили во время
отхода частей Советской Армии, а затем начинали борьбу. Этот
способ практиковался во всех областях и республиках (кроме
приграничных районов), которые подвергались вторжению врага
вплоть до осени 1942 г., т. е. до тех пор, пока не было
приостановлено продвижение войск противника в глубь СССР. Во-вторых,
это те отряды, которые организовывались иа оккупированной
территории СССР в ходе всей войны, т. е. до осени 1944 г. Они
создавались за счет оставшихся в тылу противника советских
граждан, в том числе и воинов Советской Армии. В-третьих, это
те отряды, которые формировались руководящими органами
партизанского движения, военными советами фронтов и армий в ходе
войны иа неоккупированной территории СССР и
перебрасывались в тыл врага через линию фронта. В районах боевых
действий эти отряды устанавливали контакт с местным населением,
увеличивали свою численность и превращались в крупные
партизанские соединения.
Таким образом, при рассмотрении данных об общем
количестве партизанских отрядов следует иметь в виду два одновре-
1 К началу 1944 г. с наступавшими частями Советской Армии
соединились: партизанских бригад — 47, отдельных партизанских отрядов — 51,
боевых групп—14. Общая численность всех этих формирований достигала
52 235 человек.
512

менных процесса: во-первых, создание новых отрядов, а
следовательно, увеличение количества формируемых единиц; во-вторых,,
расформирование или распад отрядов вследствие слияний,
организации соединений и поражений в боях.
2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ
И СОЕДИНЕНИЙ, ИХ СОСТАВ И ВООРУЖЕНИЕ
Основной организационной формой партизанского движения
в годы минувшей войны являлся партизанский отряд, состоящий
из нескольких боевых групп (схема 40) К Общая численность
групп до весны 1942 г. была от 5 до 20 человек каждая. В это же
время в ряде мест под влиянием складывавшейся обстановки и
необходимости решения задач общими усилиями многие
партизанские отряды оказались сосредоточенными в одних и тех же
районах (как правило, в лесных массивах) и начали объединяться
в различные соединения партизанских отрядов. Так, в
оккупированных районах Ленинградской области, в некоторых областях
Белоруссии, Калининской, Смоленской, Брянской областях и на
Украине появились партизанские бригады (схема 41), или же
соединения (схема 42) партизанских отрядов2. В то же время
с целью координации действий партизанских отрядов и
соединений, действовавших в одних и тех же районах (Брянские
леса — схема 43 — и другие места), стали возникать и
оформляться объединенные штабы соединенных отрядов3. Летом
1942 г. в ряде районов Белоруссии (Борисовский, Оршанский
и др.), Смоленской области (Вадинский, Демидовский и др.),
Брянской области (Дятьковский, Клетнянский и др.) возникли
оперативные центры; в Краснодарском крае были созданы
кусты, в Крыму — секторы и т. д. Все эти штабы, оперативные
центры, кусты, секторы являлись временной мерой местных
партийных органов и характеризовали их стремление объединить
действия всех партизан иа решение главных задач.
Несмотря на то что организация оперативных центров, кустов
и т. д. облегчала управление отрядами на местах, обеспечивала
их связь с центром, она все же оказалась менее гибкой при
решении партизанами боевых задач, чем бригадная организация пар-
1 В ряде мест в отрядах имелись взводы, роты.
2 В 1942 г. партизанские бригады создаются и в ряде других временно
оккупированных районах СССР.
8 Объединенный штаб соединенных отрядов, действовавших в Брянских
лесах, был оформлен в апреле 1942 г. Его начальником стал Емлютин Д. В.,
а комиссаром — Бондаренко А. Д. Штабы соединенных партизанских отрядов,
во главе которых стояли секретари областных комитетов партии, как,
например, Минской и других областей, фактически являлись областными
партизанскими штабами, вокруг которых концентрировались и все другие отряды,
действовавшие в данной местности.
33 Зак. 2791с
513

тизан в Ленинградской области. Недостатком ее являлось прежде
всего то, что она была многоступенчатой, культивировала
имевшиеся кое-где местнические тенденции и не стимулировала
активизации действий партизан. По этим причинам уже с лета и осени
1942 г., по опыту ленинградских партизан, оперативные центры
начали переформировываться в партизанские бригады. Причем
они создавались, как правило, на базе нескольких (3—10)
партизанских отрядов, которые территориально находились в одном
месте и по характеру выполняемых задач тяготели к одному и
тому же району. Так, приказами Главкома партизанского
движения от 15 октября 1942 г. на базе 14 партизанских отрядов
Дятьковского оперативного центра были организованы Дятьков-
ская и Бытошская партизанские бригады; из 20 партизанских
отрядов Клетнянского оперативного центра были созданы 1, 2,
3, 4-я Клетнянские партизанские бригады; из Вадинского
оперативного центра и партизанского полка особого назначения под
командованием т. Амеличева— 1, 2, 3-я Вадииские партизанские
бригады. То же самое пр9водилось и в других районах. В
Белоруссии, например, на 10 августа 1942 г., кроме отдельных
отрядов и групп, было создано 13 партизанских бригад.*Исключением
в отношении организации некоторых бригад Белоруссии являлось
то, что они создавались на базе выросших одного — двух
отдельных отрядов.
Партизанские бригады, организованные в 1942 г. и позднее,
сохранились как основные крупные организационные единицы
партизанского движения до соединения с наступавшими войсками
Советской Армии. Возникшие в конце 1941 и начале 1942 г.
соединения партизанских отрядов (на Украине) просуществовали
также до окончания их боевых действий. При этом абсолютно
одинаковой организационной структуры во всех партизанских
соединениях 1 (в том числе и бригадах) не было. Они обычно
состояли из ряда отдельных партизанских отрядов2,
объединенных штабом. Во главе соединений стояли командиры, комиссары,
многие из которых являлись секретарями обкомов партии, на
территории которых действовали соединения (тт. Козлов,
Федоров, Попудренко, Кожар, Мовчаиский, Ветров, Чернышев, Сикор-
ский и др.), или другие ответственные товарищи, как, например,
тт. Нйчипурович, ловпак, Васильев и другие.
Таким образом, в организационной структуре советских
партизан не было какого-либо повсеместного единства.
Существовали самые разнообразные группы (взводы), отряды (роты,
батальоны, полки) й соединения, что являлось одним из показате-
1 В феврале 1944 г. партизанское соединение Сумской области было
переименовано в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию имени дважды Героя
Советского Союза Ковпака в составе полков и батальонов.
2 В ряде мест в партизанские соединения входили не только отдельные
отряды, но и бригады.
514

лей народного творчества и самобытности партизанского
движения. Однако при всем этом разнообразии в основе всех партизан-,
ских формирований лежала воинская организация и воинская
дисциплина. Во главе их всех, будь то созданные
заблаговременно или в ходе % борьбы, стояли командиры 1 и комиссары2. Во
всех партизанских формированиях имелись штабы. Коммунисты
и комсомольцы партизанских отрядов входили в партийные и
комсомольские организации, работавшие под руководством ко-
' миссаров.
В партизанских соединениях, в том числе и в крупных
партизанских бригадах, особенно с 1943 г., были созданы политотделы.
Вместе с командованием соединений они, кроме работы в
отрядах, помогали подпольным партийным органам организовать
политическую работу средц местного населения, принимали
в партию и комсомол лучших партизан. Цементирующим ядром
всех отрядов являлись коммунисты и комсомольцы. В
первых партизанских отрядах они составляли около 80% общей
численности, а в дальнейшем, в связи с вовлечением в отряды
широких масс советских граждан, их процент несколько
понизился. Однако к началу 1944 г. партийно-комсомольская
прослойка партизан составляла около 50%.
В зависимости от условий местности, обстановки и боевых
задач, которые решались партизанскими отрядами, их численный
состав также был различным. Он колебался от 20^-30 человек
до нескольких сот и тысяч бойцов. Так, по учетным данным,
в 2154 партизанских отрядах, созданных в предоккупационный
период и оставленных для борьбы с противником иа территории
областей и республик ко времени их полной оккупации 3,
насчитывалось 86 937 человек, т. е. средний численный состав отрядов
равнялся 40 человекам. Причем на Украине (с Крымом),
Тульской, Ростовской, Воронежской областях и в ряде других мест
средний численный состав отрядов колебался от 15 до 40
человек; в Белоруссии, Смоленской, Московской, Орловской,
Ленинградской, Курской областях и других районах.— 40—90 человек.
Таким образом, численный состав партизанских отрядов с
первых дней их существования был весьма разнообразным. Это
разнообразие стало еще большим в дальнейшем ходе войны,
1 В 1943 г. по представлению Центрального, республиканских и
областных штабов партизанского движения всему командному составу были
присвоены воинские звания. Так, звание «генерал-майор» было присвоено
известным командирам партизанских соединений тт. Ковпаку, Козлову, Рудневу,
Федорову и многим другим.
2 В партизанских отрядах и соединениях комиссары были до окончания
войны.
3 В общий итог не включены данные о партизанских отрядах Латвии,
Литвы и Мурманской области. В расчет не приняты также различные
самостоятельные боевые группы, неучтенные партизанские отряды и их личный
состав.
33*
515

когда в отряды начали вливаться массы новых советских
людей. Соответствующие данные по 813 учтенным в Центральном
штабе партизанского движения (ЦШПД) отрядам на 15
августа 1942 г.1 приводятся в табл. 72.
Таблица 72
Республики и области, на территории
Общее
количество при II я»
тых для
расчета отрядов
Общая
численность
этих отрядов
Приходится
о среднем иа
один отряд
Карелия
15
1702
113
Ленинградская область
102
5700
56
Белоруссия
252
27744
ПО
Калининская область
33
2001
60
Смоленская область
106
24490
231
Орловская область
66
19867
301
Курская область
6
1500
250
Украина (с Крымом)
225
10 249
46
Латвия ,
4
162
40
Литва
3
36
12
Эстония г
1
46
46
Данные табл. 72 показывают, что наивысший средний
численный состав партизанских отрядов летом 1942 г. был в
Орловской, Курской, Смоленской областях и в Белоруссии, а самый
низший — на Украине. Это означает, что в лесистой местности
(кроме особых условий Карелии), где плотность населения
сравнительно высокая, средний численный состав отрядов был в
несколько раз выше, чем с такой же плотностью населения в
степной полосе. Причем и в районах Украины не все отряды имели
одинаковую численность. Так, в 91 отряде, действовавшем на
Украине, с которыми поддерживалась регулярная связь
руководящими органами республики, в первой половине 1942 г.
насчитывалось 6679 человек, т. е. средний численный состав отрядов
равнялся 73 человекам. Распределение по группам этого состава
показано в табл. 73.
Таблица 73
Средний
численный состав
отрядов по группам

Количество
отрядов
% от
рассматриваемых
отрядов
Средний
численный состав
отрядов по группам

Количество
отрядов
°/0 от
рассматриваемых
отрядов
От 10 до 50 человек
65
71.4
От 150 до 200 человек
1
М
От 50 до 100 „
14
15,4
От 200 до 250 „
4
4,4
От 100 до 150 „
3
3,3
От 250 и выше ■
4
4,4
1 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. I, д. 10, л. 71.
516

Данные табл. 73 показывают, что почти 3Д партизанских
отрядов, поддерживавших регулярную связь с руководящими
партийными и советскими органами Украины, имели численность от
50 человек и ниже. И лишь Ую часть отрядов — от 150 человек
и выше. При ближайшем рассмотрении приведенных данных
оказывается, что и эти крупные отряды в большинстве своем
действовали в лесной или лесостепной полосе республики (отряды
под командованием тт. Ковпака, Сабурова, Федорова и др.),
а все малочисленные отряды находились в степной полосе
Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Сталинской и других
областей. Это положение сохранялось вплоть до конца боевых
действий партизан. Небольшую численность имели партизанские
отряды в Карелии и в Мурманской области. Это объясняется тем,
что в этих районах действия партизан носили эпизодический
характер, в виде выходов в тыл врага на отдельные задания,
а также тем, что в этих местах было весьма незначительное
количество советских людей, оставшихся в оккупированных районах.
Как уже отмечалось, несравненно большую численность имели
партизанские отряды в Белоруссии. Так, в 202 отрядах, учтенных
на 1 августа 1942 г., насчитывалось 20 489 человек, т. е. в
среднем на каждый отряд приходилось свыше 100 человек.
Со второй половины 1942 г., особенно с лета 1943 г., когда
в связи с подготовкой наступательных операций советских войск
под Сталинградом и под Курском, а также с успешным
осуществлением этих операций проводилась большая организационная
и массово-политическая работа по активизации партизанской
борьбы в тылу врага, численный состав партизанских отрядов и
соединений значительно вырос. Так, к концу ноября 1943 г. общее
количество отрядов, установивших связь с партизанскими
штабами, выросло до 1106, а их состав увеличился до 175 510
человек. Однако и в это время численность партизанских бригад й
отрядов, действовавших в лесной и горно-лесистой местности,
была значительно выше, чем это наблюдалось в степной полосе.
Например, партизанские соединения (бригады), действовавшие
к этому времени в Белоруссии, Ленинградской, Смоленской,
Брянской, Калининской, Сумской, Черниговской областях, в
зависимости от времени, насчитывали в своем составе от 200 до
3500 человек. В октябре — ноябре 1943 г. в шести партизанских
бригадах горной части Крыма, объединявших 29 отрядов,
насчитывалось 3557 человек, т. е. на одну бригаду приходилось почти
600 человек, а на один отряд — 122 партизана. В это же время
в 12 партизанских бригадах оккупированных районов
Ленинградской области, состоявших из 77 отрядов, насчитывалось
20 324 партизана, т. е. на одну бригаду приходилось 1694
человека, а на один отряд — 264 человека. В некоторых бригадах и
отрядах имелось и значительно больше людей. Так, в 5-й
Ленинградской партизанской бригаде, которой командовал т. Кориц-
кий, численность в январе 1944 г. достигала 7 тыс. человек;
517

в соединении партизанских отрядов под командованием т.
Сабурова в декабре 1942 г. насчитывалось 2415 человек, а в
партизанском полку под командованием т. Гришина, действовавшего на
Смоленщине, насчитывалось свыше 2500 человек.
Следовательно, численный состав партизанских
формирований зависел от ряда условий: от количества населения данного
района ц его организованности, от военно-политической
обстановки на фронте и в оккупированных районах СССР, от условий
местности, от проведения массово-политической и
организационной работы среди советских граждан, а также от активности
партизан и возможностей обеспечения их вооружением.
Вооружение и техническая оснащенность партизан,
находившихся в тылу врага, в значительной мере влияла иа их
активность. Как и во всех стрелковых подразделениях Советской
Армии, на< вооружении партизан имелись все виды стрелкового
вооружения: винтовки, автоматы, пулеметы, пистолеты, гранаты,
ротные и батальонные минометы, а в отдельных случаях даже
45- и 76-мм пушки (часть партизан была вооружена оружием
иностранных образцов).
В начале войны вооружение партизанских отрядов,
создававшихся в предоккупационный период, обеспечивалось из запасов,
которце имелись на' местах в военкоматах и военизированных
организациях, а также из складов соответствующих объединений
действующей армии. В ходе войны значительная часть партизан
вооружалась за счет сбора оружия на полях прошедших боев,
а также оружия, доставлявшегося из советского тыла и
захваченного у противника.
Некоторое представление в отношении вооружения советских
партизан осенью 1942 г. дают данные, приводимые в табл. 74.
Таблица 74}
Партизанские
соединения
и фамилии нх
командиров
На какое
время приводятся
данные
Общее
количество
Вооружение (общее количество)
отрядов
•с
*
2
г;
орудий всех
систем
минометов
разных
пулеметов
(станковых
и ручных)
автоматов
ПТР
винтовок
Партизаны

объединенного штаба
соединенных
отрядов под

командованием Ем л юти -
иа Д. В. .
1.9 1942 г.
51
10649
61
114
577
156
46
9 247
1 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. 1, ед. хр. 18, лл. 11—22; д. 10,
л. 32; д. 6, лл. 1—8.
518

Общее
количество
Вооружение (общее количество)
Партизанские
На какое
вресоединения
и фамилии их
мя приводятся
о
а
о
командиров
данные
ядов
left
«я
|е
гомет
ных
емет<
ihkobi
учны:
ома тс
р.
ioeoi
о.
н
§
as
± п
5 «
н
ю
н
В
о
О <У
Я а
«0
с
о
Дятыювские
партизанские
отряды . . .
1.9 1942 г.
4
899
—
—
24
50
2
630
Соединение иод

командованием
Ковпака С. А. . .
6
1328
2
29
118
29
2
768
Соединение под

командованием
Сабуро2100
ва А. Н. . .
9
1900
7
37
135
37
11
Бригада под

командованием Заслоно-
ва К. С.
5
* 252
—
—
41
8
—
173
Бригада под

командованием Шмы-
рева М. Ф.
—
1342
ю
23
43
54'
37
1064
Партизанский
полк под

командованием; т. Амели-
мера
9.6 1942 г.
1400
8
28
50
150
1
1 200^
Данные табл. 74 показывают, что уже в 1942 г. на,
вооружении партизан имелись все основные виды стрелкового оружия.
Однако если до осени 1942 г. недостатки вооружения
покрывались сравнительно легко путем собирания его на полях
прошедших боев, то с переходом Советской Армии в наступление под
Сталинградом этот источник отпал. Вместе с тем потребности
в оружии, особенно в боеприпасах и взрывчатых веществах,
ввиду прилива в отряды новых масс людей и усиления
карательных мероприятий противника возросли. Для решения этих задач
привлекалось значительное количество авиации для переброски
партизанам боеприпасов и взрывчатки из советского тыла. Кроме
того, в ряде соединений создавались оружейные мастерские,
изыскивались способы перезаряжания патронов и выплавки из
неиспользованных авиабомб и снарядов взрывчатки.
Следовательно, обеспечение партизанских отрядов
вооружением, боеприпасами, взрывчаткой, а также другими средствами
борьбы с врагом поступало из трех основных источников: из з£-
519

пасов местных организаций, где они формировались; за счет
сбора в местах прошедших боев и добычи у противника; за счет
доставки в партизанские отряды по воздуху с неоккупированной
территории СССР. При этом до начала 1943 г. основными
источниками пополнения партизан оружием являлись местные ресурсы
и сбор его на поле боя, а все последующее время войны
потребности партизан в вооружении удовлетворялись за счет трофеев
и за счет заброски воздухом (она составляла свыше 25—40%
всей их потребности). По воздуху оружие доставлялось
преимущественно тем партизанским бригадам и соединениям, которые
оказывались в тяжелом блокированном положении или же
проводили крупные диверсионные операции на коммуникациях
врага.
3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРТИЗАНСКИХ ШТАБОВ
И ВАЖНЕЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИВШИЕСЯ ИМИ
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ ПАРТИЗАН
В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) 1 до образования
Центрального штаба партизанского движения при Ставке
Верховного Главнокомандования и его органов при Военных
советах фронтов непосредственное руководство партизанским
движением на местах осуществлялось ЦК нацкомпартии и обкомами
ВКП(б) через штабы и опергруппы. Кроме того, они руководили
действиями партизан через своих уполномоченных и подпольные
партийные органы, находившиеся обычно вместе с партизанскими
отрядами на оккупированной территории СССР. Активное
участие в организации партизанской борьбы принимали Военные
советы, штабы и политорганы объединений Советской Армии,
а также органы НКВД 2.
По указанию ЦК ВКП(б) все эти органы создавали
партизанские отряды и различные боевые группы, обеспечивали их
по возможности вооружением, боеприпасами, руководили
массово-политической работой среди личного состава отрядов и
населения оккупированных районов. Однако конкретной работы по
организации и координированию боевых действий партизанских
отрядов различных районов, а также по планированию
использования партизанских сил в соответствии с конкретными задачами
Советской Армии никто фактически не проводил.
С весны и лета 1942 г., когда масштабы партизанской борьбы
начали значительно расширяться, а враг, готовясь к новому
наступлению, усилил борьбу с советскими партизанами, встал во-
1 С началом войны партизанским движением в ЦК В КЩб) занималась
специальная комиссия.
2 Органы НКВД, НКГБ и ГРУ имели и в дальнейшем ходе войны свои
отряды и группы на оккупированной территории СССР, которые выполняли
специальные задания.
520

прос о более конкретном влиянии центра на развитие
партизанского движения, на руководство действиями партизан в тылу
врага, а также оснащение партизанских отрядов необходимыми
техническими средствами борьбы и связи. Для решения всех этих
задач постановлением Государственного Комитета Обороны от
30 мая 1942 г. был образован Центральный штаб партизанского
движения (ЦШПД) при Ставке Верховного Главнокомандования,
а также Западный, Брянский, Калининский, Ленинградский,
Карело-Финский и Украинский штабы партизанского движения при
Военных советах соответствующих фронтовых объединений 1
(схема 44). В состав ЦШПД были введены представители: от
ЦК ВКП(б) — Пономаренко П. К. (начальник штаба), от НКВД
СССР — Сергиенко В. Т. и от Главного разведывательного
управления НКО — Корнеев Т. Ф. Для выполнения соответствующих
конкретных задач в ЦШПД был организован ряд управлений и
отделов. В соответствии с изменявшейся обстановкой и
проведением оргмероприятий в ЦШПД производились некоторые
организационные изменения. В 1943 г. он состоял из отделов и
отделений.
Как представительный орган создавался и Украинский штаб
партизанского движения (УШПД). В него входили: от ЦК КЩб)
Украины — т. Спивак, от НКВД УССР—т. Строкач (начальник
штаба), от Разведуправления Юго-Западного направления —
т. Виноградов. В штабе создаются оперативный,
разведывательный и другие отделы, подчиненные руководству штаба 2.
По существу работы УШПД до весны 1943 г. имел тройную
подчиненность: ЦШПД, ЦК КЩб) УССР и Военному совету
Юго-Западного направления, а позднее координировал свои
действия со штабами Юго-Западного, Воронежского и Украинских
фронтов.
Почти такую же организационную структуру, как и
Украинский штаб, имели и другие республиканские, а также областные
штабы партизанского движения. Разница здесь заключалась
лишь в их штатных названиях и в численности. Подчиненность
областных штабов партизанского движения была двойственная.
Как низшая инстанция они подчинялись ЦШПД, а с другой
стороны— Военным советам соответствующих фронтов. С
областными комитетами партии они координировали свои действия
через секретарей обкомов, которые, как правило, стояли во главе
1 Украинский штаб партизанского движения был создан при Военном
совете Юго-Западного направления.
1 С 29 июня 1942 г. в связи с упразднением командования Юго-Западного
направления УШПД стал координировать свои действия с Военными
советами Юго-Западного и Южного фронтов, имея здесь свои оперативные
группы или представительства. В дальнейшем в связи с изменявшимися
наименованиями фронтов эти органы УШПД находились при Военных совет'х
Воронежского, Сталинградского и Украинских фронтов.
521

областных штабов партизанского движения или же были их
членами. Так, например, секретарь Орловского обкома партии
т. Матвеев являлся начальником Брянского штаба
партизанского движения; секретарь Ленинградского обкома партии
т. Никитин — начальником Ленинградского штаба
партизанского движения; второй секретарь ЦК КЩб) Белоруссии т.
Калинин входил в состав Западного штаба партизанского движения;
секретарь Краснодарского крайкома ВКЩб) т. «Селезнев и
секретарь Крымского обкома ВКЩб) т. Булатов являлись членами
Южного штаба партизанского движения и т. д.
Низшими руководящими звеньями партизанского движения,
"находившимися на иеоккупированной территории СССР,
являлись армейские оперативные группы, которые начали создаваться
также с весны 1942 г. при военных советах некоторых армий.
Однако сразу же после их создания, особенно на тех
направлениях, где Советская Армия вынуждена была отступать в 1942 г.,
деятельность оперативных групп в руководстве партизанской
борьбой оказалась малоэффективной. Эти группы, не успев
наладить связь с местными партизанами, перемещались вместе с
армиями в другие районы, а партизаны оставались в своих
областях. Армейские рперативные. группы как руководящие звенья
партизанского* движения своего развития не получили.
,.На оккупированной территории СССР основной организую^
щей и руководящей силой партизанского движения оставались
р..в 1942 г.4, как и прежде, подпольные обкомы, окружкомы и рай-
кбмы ВКП(б),' руководящий состав которых во многих меетах
(о чем говорилось выше) стоял во главе партизанских отрядов
й соединений. В тех же местах, где по разным причинам не были
организованы или прекратили свою деятельность подпольные
обкомы партии, созданные в предоккупационный период, в частности
ria Украине, по решению ГО КО № 2403 сс от 11 октября 1942 г.
качали организовываться областные оперативные группы из
ответственных представителей ЦШПД и руководящих партийных и сог
йётских работников областей й республик.
Таким образом, с лета 1942 г. партизанское движение имело
вполне сложившуюся систему руководства сверху донизу. При
>том характерной особенностью управления партизанскими отря;
,цами являлось то, что областные штабы с первого дня своего
существования осуществляли его не через оперативные группы
при Военных советах армий, т. е. свои,нижестоящие инстанции,
д непосредственно.
В течение лета 1942 г. в связи с оккупацией противником ряда
аювых районов СССР и увеличившимся размахом партизанской
борьбы, когда перед партизанским движением встали более
обширные и ответственные задачи, вся система руководства
ли.управления партизанским движением значительно расширилась
и усовершенствовалась.. Постановлением ГОКО от 6 сентября
&2-2

1942 г. учреждался Главнокомандующий партизанским
движением с подчинением ему ЦШПД; на этот пост был назначен
Маршал Советского Союза Ворошилов К. Е. В это же время
создается ряд новых республиканских и областных штабов
партизанского движения К
В связи с учреждением Главкома партизанским движением
решение ГО КО от 30 мая 1942 г. в отношении построения
республиканских и областных штабов партизанского движения как
представительных органов отменялось. ЦШПД перестраивался
в орган управления. В его составе намечалось иметь четыре
управления и шесть отделов. Областные штабы партизанского
движения (кроме Ленинградского и Юлсного) для удобства связи
и руководства партизанскими отрядами переформировывались
в представитель'ства ЦШПД при фронтах. Причем лица,
возглавлявшие представительства ЦШПД, вводились в состав Военных
советов соответствующих фронтов. Так, представителями ЦШПД
и членами Военных советов фронтов были назначены: на
Карельском — Вершинин С. Я., Ленинградском Никитин М. Н., Севе/
ро-Западном — Асмолов А. Н., Калининском — Бельченко С. С.\
Западном — Попов Д. М., Брянском — Матвеев А. П.,
Воронежском — Некрасов А. М., Сталинградском — Ляпин Ф. В.2, Северо-
Кавказском — Селезнев П. И.
Учреждение Главкома партизанским движением и его
представительств при фронтах способствовало изжитию местнически*
тенденций в партизанском движении и подымало его роль в
общей борьбе против оккупантов и их сообщников. Оно
способствовало более целеустремленному использованию партизанских сил
в тылу врага в интересах решения задач Советской Армии н*1
определенных направлениях.
За время своей деятельности Главком партизанским, движ£:
нием провел значительную работу в.отношении создания руковбу
дящих органов и упорядочения организационных форм партизане
ского движения, укрепления дисциплины и организованности
среди партизан. Так,по представлению Главкома ГОКО от 9
сентября 1942 г., в целях усиления связи и руководства
партизанскими отрядами в Белоруссии и дальнейшего развития движения
был образован Белорусский штаб партизанского движения,
а 3 ноября 1942 г. (в целях усиления руководства и дальнейшего
развития борьбы народных масс Эстонии против немецких
оккупантов) был создан Эстонский штаб партизанского
движениями т. д.
1 В дополнение к имевшимся штабам в соответствии с изменявшейся
обстановкой были созданы: 3.8 1942 г.— Южный штаб партизанского движе1
ния при Военном совете Северо-Кавказского фронта и т. д.
2 12 октября Ляпин Ф. В. от этой должности был освобожден, а на его
место назначен генерал-майор Кругляков Т. П.
523

На основании изучения опыта партизанского движения в тылу
противника, особенно в Ленинградской области и Белоруссии,
а также учета тенденции в развитии его организационных форм
Главком провел ряд мер по упорядочению партизанских
формирований. На базе Дятьковского, Клетнянского и Вадинского
оперативных центров были сформированы 10 партизанских
бригад. Вместе с тем представительству ЦШПД при Карельском
фронте было предложено переформировать партизанскую
бригаду в отдельные партизанские отряды. Это же пришлось
проделать и с некоторыми соединениями партизанских отрядов,
подчинявшихся Западному штабу партизанского движения
(«Дедушка», имени Лазо, имени 24-й годовщины Красной Армии,
имени Сталина и др.). Главком провел также ряд других важных
мероприятий, направленных на развитие партизанского
движения. По его приказу от 13.9 1942 г. создавалось 170 групп
организаторов партизанского движения из состава областного и
районного руководящего партийного и советского актива для
переброски в оккупированные районы Украины, Белоруссии,
Молдавии, Прибалтики, Дона, Кубани.
* По решению Главкома вся оккупированная к осени 1942 г.
территория СССР была разбита на соответствующие фронты
партизанского движения; началась подготовка ряда крупных
партизанских операций. Кроме того, исходя из опыта
гражданской войны, а также возможностей и военно-политической
обстановки, в конце 1942 г, с одобрения Главкома было выдвинуто
предложение о создании регулярной партизанской армии для
действий в оккупированных районах СССР. В это время в тылу врага
имелись значительные силы партизан, действовавшие под
централизованным управлением, призывные контингента людей; то есть
для организации партизанской армии имелись основные
предпосылки, и создание ее имело бы большое значение. Как известно,
этот вопрос остался нерешенным. Во второй половине ноября
1942 г. на основании постановления ГО КО № 2527сс от 19 ноября
1942 г. «В интересах большей гибкости в руководстве
партизанским движением и во избежание излишней централизации...»
Главком партизанским движением был упразднен, а все функции
по общему руководству партизанской борьбой возлагались на
ЦШПД.
Упразднение Главкома партизанским движением повлекло за
собой ряд новых постановлений ГОКО, направленных на
изменение организационной структуры руководящих органов
партизанского движения. В частности, решением ГОКО № 2541сс от
26 ноября 1942 г. утверждались новые штаты ЦШПД,
Украинского, Белорусского, Ленинградского штабов партизанского
движения, а также представительств ЦШПД при Карельском,
Калининском, Западном, Брянском, Воронежском, Сталинградском
и Юго-Западном фронтах, уполномоченного ЦШПД по Крымской
АССР, оперативных групп при Военных советах отдельных
524

армий. Кроме того, ГОКО утвердил штаты центральных школ по
подготовке партизанских кадров, школ и учебных пунктов по
подготовке партизанских специалистов при представителях ЦШПД
при фронтах, радиоузлов всех штабов, пунктов сбора резерва
ЦШПД, баз снабжения Украинского и Белорусского штабов.
Этим же постановлением создавались Литовский и вновь
Южный штабы партизанского движения, а также представительство
ЦШПД на Юго-Западном фронте*.
Продолжая линию на децентрализацию управления
партизанским движением, весной 1943 г. в структуре руководящих
органов партизанского движения были произведены новые
изменения !, а в начале 1944 г. ЦШПД был окончательно
расформирован (схема 45) 2. После упразднения ЦШПД руководство
партизанскими силами на оставшейся в руках противника
территории Украины, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литвы, Карелии,
Ленинградской и Калининской областей и Крыма полностью
возлагалось на соответствующие партийные органы и штабы
партизанского движения 3.
Таким образом, за время своего существования центральные
руководящие органы партизанского движения (Главком и
ЦШПД), сыгравшие важную роль в развитии партизанского
движения, претерпевали организационное изменение несколько раз,
хотя существо и методы их работы в общем оставались прежними.
Вместе с тем вряд ли вызывалось обстановкой и
расформирование в январе 1944 г. ЦШПД, когда еще значительная часть
территории СССР оставалась в руках противника и начался бурный
рост партизанского движения, а действия советских партизан
требовалось увязывать с действиями партизан Польши,
Чехословакии и других стран.
Основные мероприятия партизанских штабов по обеспечению
действий партизан. Несмотря на частые организационные
изменения в руководящих органах партизан, часть из которых не
вызывалась необходимостью, за время своей деятельности централь-
1 Постановлением ГОКО № ЗОООсс от 7 марта 1943 г. ЦШПД был
расформирован, а республиканским штабам по примеру УШПД представлялось
право иметь свои представительства при соответствующих фронтах.
Постановлением ГОКО от 17 апреля 1943 г. ЦШПД был восстановлен с
подчинением ему всех существовавших штабов партизанского движения, за
исключением УШПД. Обособление УШПД в то время, когда вся территория
республики была занята противником, а сам штаб находился на территории
РСФСР, усложняло его работу по поддержанию связи с действовавшими
отрядами и по подбору людей для новых отрядов и переброски их в тыл
врага.
2 Расформирование ЦШПД было произведено на основании
постановления ГОКО № 4945сс от 13 января 1944 г.
3 Расформирование областных и республиканских штабов происходило
после того, как завершалось освобождение от врага территории данной
области или республики.
525

ный, республиканские и областные штабы партизанского
движения проделали весьма значительную работу, особенно
в отношении организации и подготовки партизанских кадров,
налаживания связи с партизанскими отрядами, обеспечения их
техническими средствами связи, организации и руководства
операциями партизан, снабжения их вооружением, боеприпасами,
продовольствием, медикаментами и литературой для
распространения среди местного населения.
Подготовка партизанских кадров, и прежде всего
организаторов партизанской борьбы, подрывников, разведчиков, широко
развернулась уже с первых дней войны. Известную роль в этом
отношении сыграли созданные партийными и советскими
органами в ряде республик и областей спецшколы по подготовке
партизанских кадров. Такие школы, например, существовали
в Ленинградской, Смоленской, Московской, Орловской, Курской
областях, в ряде областей Белоруссии и Украины. В укомплек:
товаиии партизанских отрядов радистами, подрывниками и
разведчиками значительную роль сыграли штабы и политорганы
объединений действующей армии, с которыми местные партийные
комитеты поддерживали связь, а также соответствующие органы
НКО и НКВД, в распоряжении которых имелся ряд специальных
школ и кратковременных курсов. Однако в силу сложившейся
тяжёлой обстановки в 1941 г. все эти органы готовили
партизанские кадрэд поспешно и удовлетворить ими развертывавшееся
партизанское движение не могли. Кроме того, имевшиеся в
распоряжении штабов фронтов и некоторых армий учебные центры
не имели возможности уделить должного внимания партизанам,
так как занимались подготовкой специалистов для восполнения
потерь подчиненных им соединений и частей. По этим причинам
партизанские отряды, созданные местными партийными
органами, оставались фактически без достаточного количества
хорошо подготовленных специалистов. Для подготовки массовых
партизанских кадров требовалось осуществить ряд
дополнительных организационных мероприятий в центре и на местах, которые
и начали проводиться с июня 1942 г. партизанскими штабами,
соединениями и крупными отрядами.
Для подготовки командного и политического состава
партизанских отрядов, инструкторов подрывного дела, радистов и
специальных разведчиков был организован и задействован ряд
специальных партизанских школ. В частности, в непосредствен*
ном подчинении ЦШПД находились Высшая спецшкола, а также
спецшколы № 1, 2, 3, для работы в которых привлекались
опытные офицеры Советской Армии и органов НКВД, в том числе
полковники Кочегаров М. К., Мамсуров X. Д., Старинов И. Г.,
Спрогис А. К. и др. В течение 1942 г. только в школах № 1,
2, 3 одновременно готовилось 1200 человек при сроке обучения
от двух недель до двух месяцев. Кроме вышеупомянутых,
специальные школы существовали при всех республиканских и
526

областных штабах партизанского движения. И в зависимости от
масштабов в каждой из них одновременно подготавливалось от
100 до 300 человек.
По данным ЦШПД, к январю 1944 г.1 спецшколы
подготовили несколько десятков тысяч специалистов. Причем только
в 1942 г., когда партизанские отряды особенно нуждались
в кадрах, спецшколы выпустили 11 509 человек (6662
человека — школы ЦШПД и 4847 человек — школы
республиканских и областных штабов). Со второй половины 1943 г.
спецшколы Украинского и Белорусского партизанских штабов
по ходатайствам представителей компартий Чехословакии,
Румынии, Польши и Венгрии и соответствующих решений ЦК
нацкомпартии Украины и Белоруссии подготовили значительное
количество национальных партизанских специалистов этих стран. Так,
только в июле 1944 г. спецшколы УШПД обучили и выпустили
400 специалистов-партизан чехословаков, венгров и румын.
В этом же году в составе соответствующих отрядов и групп они
были переброшены для партизанских действий на территорию
своих стран. •
В решении задач по подготовке массовых партизанских
кадров в 1941—1943 гг. важную роль сыграли крупные партизанские
отряды и соединения. При помощи инструкторов, присланных из
спецшкол, они сами готовили младший командный состав,
пулеметчиков, минометчиков, подрывников и т. д. В частности,
большая работа в"этом отношении проводилась в Брянском,
Минском, Сумском, Черниговско-Волынском соединениях
партизанских отрядов, во 2-й партизанской бригаде Ленинградской
области, в партизанских бригадах Могилевской области и т. д.
Напряженная работа по' подготовке кадров по всем
направлениям дала свои положительные результаты. Уже в 1943 г.
проблема массовых партизанских кадров была в основном решена.
Все партизанские отряды, находившиеся на учете в штабах, были
обеспечены необходимым минимумом специалистов.
В развитии партизанской борьбы важную роль играло
обеспечение партизанских отрядов приемо-передаточными
радиостанциями, налаживание их связи с центром и между собой.
Радиосвязь имела решающее значение в организации
централизованного управления партизанскими силами, снабжении и
организации взаимодействия. Отсутствие радиосредств в
партизанских отрядах, сформированных в первый год войны, являлось
одной из причин их недостаточно эффективных действий, а иногда
и гибели. Данные в отношении наличия радиостанций и
радиосвязи отрядов с ЦШПД, РШПД и ОШПД приводятся в табл. 75,
1 В январе 1944 г. спецшколы ЦШПД были расформированы.
527

Таблица 75
На какое иремя
Количество
отрядов,
состоявших на учете в
штабах
партизанского движения1
Количество
соединений и
отрядов, имевших
радиостанции для
связи со штабами
партизанского
движения
Количество
отрядов, имевших
связь со штабами
партизанского
движения при
помощи
радиостанции
10.6 1942 г
387
37
91
20.7 1942 г
661
113
217
15.9 1942 г
1273
164
505
1.1 1943 г
1153
233
745
7.3 1943 г
1047
256
834
7.11 1943 г
1063
441
997
7.1 1944 г
1116
426
1089
Данные табл. 75 показывают, что до лета 1942 г.- при помощи
37 радиостанций связь поддерживал лишь 91 партизанский отряд
и только с лета 1942 г., т. е. после создания штабов партизанского
движения, обеспеченность отрядов радиостанциями резко
возросла. Причем за период с июня 1942 г. по январь 1944 г.
количество действовавших радиостанций в отрядах возросло более
чем в 11 раз. Радио стало основным средством связи партизан.
При помощи каждой радиостанции, имевшейся у партизан,
штабы партизанского движения могли поддерживать связь
с тремя — четырьмя партизанскими отрядами. Другие же
средства связи стали играть вспомогательную роль.
Обеспечение партизанских отрядов приемо-передаточными
радиостанциями и использование для связи самолетов давало
возможность штабам конкретно руководить действиями основных
сил партизан, планировать и направлять их усилия на
выполнение первоочередных задач в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками и их- сообщниками на оккупированной территории
СССР. Следовательно, приемо-передаточные радиостанции у
партизан являлись не только основным средбтвом связи с
руководящими органами, но важным средством, влияющим иа
организацию их действий. Наиболее удобными для партизан оказались
радиостанции типа «Север», хотя в ряде отрядов имелись
радиостанции и других типов.
В целенаправленности действий партизан большое значение
имело планирование развития их борьбы. Мероприятия по росту
партизанских сил и обеспечению их действий, кроме ЦШПД,
1 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. 1, ед. хр. 79, л. 22; ед. хр. 784,
л. 4; архив ЦК КПСС —копии документов в ВНУ ГШ, инв. № 0972 —р,
лл. 663, 665.
528

намечались областными или республиканскими партизанскими
штабами на квартал или же на месяц. Планы крупных
партизанских операций разрабатывались ими в каждом отдельном случае,
т. е. периодически. Подготовленные ЦШПД планы
рассматривались Ставкой, а планы и предложения республиканских и
областных штабов утверждались соответствующими ЦК нацкомпартии,
Военными советами фронтов и Центральным штабом
партизанского движения.
В период с сентября 1942 г. по январь 1944 г., например,
Западный и Белорусский штабы партизанского движения разработали
9 планов развития партизанского движения и 21 план проведения
крупных партизанских операций с участием в них от двух и более
отрядов. С июня 1942 г. по январь 1944 г. Ленинградский штаб
партизанского движения подготовил 7 квартальных планов и 25
планов партизанских операций. С июня 1942 г. по март 1943 г.
Украинский штаб партизанского движения разработал 4
квартальных плана развития партизанского движения и 23 плана
проведения отдельных операций. С такой же примерно
периодичностью подготавливались планы и всеми другими штабами или
представительствами Центрального штаба партизанского
движения при Военных советах фронтов.
В разработанных планах развития партизанского движения
и планах проведения операций предусматривались следующие
основные мероприятия:
— подготовка и переброска в тыл врага областных
оперативных групп, партизанских отрядов, групп организаторов
партизанских отрядов и специалистов с неоккупироваиной
территории СССР;
— рейды партизанских отрядов с целью активизации
действий существовавших отрядов и вовлечение в партизанскую
борьбу новых масс населения;
— перегруппировки действовавших в тылу врага
партизанских отрядов для участия в крупных партизанских операциях;
— заброски партизанам вооружения, боеприпасов,
взрывчатых материалов, вещевого имущества, медикаментов, а в
отдельные периоды борьбы и продовольствия.
При разработке планов партизанских операций штабы обычно
исходили из обстановки в тылу врага, из задач объединений
действующей армии на данном направлении, а также из конкретных
возможностей взаимодействия с ними. Так, по имевшимся летом
1942 г. в Генеральном Штабе сведениям, противник, кроме
наступления на юго-западном направлении, готовил операцию против
войск Западного фронта. Для содействия партизан советским
войскам в срыве этой операции по предложению Генерального
Штаба 1 Центральный штаб партизанского движения спланиро-
1 Это предложение было подготовлено Оперативным управлением
Генерального Штаба.
34 Зак. 2791с
529

вал действия партизанских отрядов на лето 1942 г. с таким
расчетом, чтобы:
— уничтожить основные базы снабжения противника в
Смоленске, Рославле, Брянске, Вязьме;
— нарушить систему подвоза и связи по железным и
шоссейным дорогам: Смоленск — Вязьма, Смоленск — Спас-Демянск,
Смоленск — Рославль, Брянск — Орел, Вязьма — Занозная, Лю-
диново — Брянск;
— дезорганизовать железнодорожные перевозки в глубоком
тылу противника, особенно на подступах к Орше, Могилеву и
Бобруйску.
По приказу Главкома партизанским движением № 0044 от
16 сентября 1942 г. в целях оказания помощи войскам
Калининского и Западного фронтов в проведении операции на ржевском
направлении бригадам под командованием тт. Апрелова, Овча-
ренко, Стороженко и отрядам под командованием тт. Амеличева,
Морогова, Козакова, Петракова, Марышева, Ястребова было
приказано выйти в районы дорог и срывать перевозки противника
на участках: Смоленск — Ярцево; Сафонов — Издешково; Тор-
беево — Сычевка; Туманово — Мещерская. Для усиления борьбы
в указанных районах к 22.9 1942 г. подготавливалось к выброске
три партизанских отряда по 50 человек и шесть групп по 10—
14 человек.
В это*#се время по приказу Главкома № 0038 от 14 сентября
1942 г. намечалось провести операцию по оказанию помощи
войскам Ленинградского и Волховского фронтов в наступлении на
мгинском направлении.
По указанию Ставки Верховного Главнокомандования
партизанские штабы организовали многочисленные рейды советских
партизан по оккупированной территории Украины, Белоруссии,
Ленинградской, Смоленской областей и т. д. Так, осенью 1942 г.
на- Правобережную Украину были запланированы рейды двух
групп объединенных партизанских отрядов под командованием
тт. Ковпака и Сабурова. В приказах Главкома № 0042 и № 0043
от 15 сентября 1942 г., на основании которых проводились эти
рейды, указывалось: «Противник из далекого тыла
перебрасывает резервы и технику и вывозит в Германию награбленное
имущество. Районы Житомирской и Киевской областей,
расположенные иа Правобережной части Украины с наибольшей сетью
дорог, переправ, являются важными стратегическими путями.
Кроме того, в Киеве расположены фашистские оккупационные
власти, карательные органы и т. д. Противник использует
господствующий западный берег Днепра для возведения
оборонительных сооружений, которые в ходе дальнейшего ведения войны
будут" представлять плацдарм ожесточенных боев». Исходя из
всего этого, соединения, направлявшиеся в рейд, получили
задачи: развивать партизанское движение и нарушать
коммуникации противника в районах Коростень — Киев, Коростень — Бер-

дйчев, Житомир — Фастов, Овруч — Чернигов, а также срывать
оборонительные работы противника на р. Днепр К В приказах
указывалось иа необходимость установления связи с
действовавшими местными отрядами, а также с отрядами Черниговской
области под командованием секретаря обкома партии т.
Федорова 2.
В январе — марте 1943 г. с целью усиления партизанского
движения в западных областях Белоруссии было намечено
провести рейды лыжных партизанских отрядов3, выделявшихся из
группы отрядов, возглавлявшихся т. Варвашеия, перед которыми
ставились задачи:
— установить связь с партизанскими отрядами,
действовавшими в западных областях Белоруссии, особенно в Ивенецкой
пуще и Августовских лесах и довести до их личного состава
содержание приказа НКО № 00189;
— оказать содействие командованию местных партизанских
отрядов в развертывании политической работы среди местного
населения, особенно в доведении последних известий из
Москвы;
— организовывать внезапные нападения на район Сувалкд,
Марграбово, Лыки, Иоханинсбург, с тем чтоб!.: уничтожить в этих
селениях предприятия, пути сообщения, органы власти и
захватить необходимые данные и пленных;
— оказать содействие командованию местных партизанских
отрядов в развертывании работы по разложению солдатки офице:,
ров буржуазно-националистических формирований (РОД);
— организовать в районах Барановичской области ряд
руководящих партийно-политических групп по согласованию с ЦК
Коммунистической партии Белоруссии.
.1 Для выхода в намеченные районы партизаны должны были
передвигаться по следующим маршрутам: отряды под командованием Ковпака —
Семеновка, Городня, Выхвастово, Голубичи, Б. Злеево, Мысы, Кулажин, Бори-
совка, Мухоеды; отряды под командованием Сабурова.— Трубчевск, Городня.
Репки», Любячь, Савичи, ст. Радин, Александровна, Овруч. Конечные пункты
обоих маршрутов — Овруч, Людвиновка, Мухоеды.
2 Партизанские отряды Черниговщины (всего 1050 человек) согласно]
приказу УШПД № 53 от 24 ноября 1942 г. осуществляли переход из лесов
юго-западнее Брянска на территорию Черниговской области в район Ново-
Боровичи, Корюковка, Холмы. Отряды передвигались по маршруту: Маевка/
Струженка, Струговская Буда, Новозыбков, Климово, Погорельцы, Холмы..
В пути» движения партизаны не должны были- вступать в затяжные бои
с противником и стремиться скорее достигнуть намеченного района.
9 К месту действий рейдирующие отряды должны были следовать по
маршрутам: первый отряд — Морочь, ст. Кншвошин, Яворская Руда
(севернее Слоним), Щучин, р. Черная Ханга (западнее Друскеники); второй
отряд— Морочь, Новоселки, Кабаки (севернее Слоним), севернее Волковыск,
севернее Белосток, Осовед, северо-западнее Суховоля.
В районе Слоним отрядам надлежало быть 20 февраля 1943 г., в районе
Новогрудок— 1 марта. К 10 марта отряды должны были возвратиться на
прежние места своего базирования.
34* 531

Кроме упомянутых планов, руководящие органы
партизанского движения спланировали и провели в 1943 и 1944 гг. ряд
крупных партизанских операций по разрушению путей сообщения
противника, в частности операция по выводу из строя
железнодорожного участка Шепетовка — Бердичев, Сарненского узла,
а также «Рельсовая война», «Концерт» 1 и другие.
Согласно планам областных и республиканских штабов,
замыслы широкого масштаба партизанских действий на
коммуникациях врага заключались в нанесении внезапных и
ошеломляющих ударов по избранным объектам противника. При этом
внезапность и решительность действий партизан, быстрота выхода
их из боя считались наиболее важными условиями успехов.
Рассматривая замыслы широких партизанских действий,
следует иметь в виду, что здесь подразумеваются не только объекты
и способы, но и вся совокупность партизанской борьбы, которая
проводилась одновременно или разновременно в различных
районах оккупированной территории СССР с целью срыва перевозок
противника, нанесения потерь и отвлечения его сил с фронта для
охраны и восстановления путей сообщения.
Возможность планирования развития партизанского движения
й плановое проведение партизанских операций свидетельствовали
о том, что с 1942 г. партизанская борьба начала принимать более
организованный и целенаправленный характер.
В успешном решении боевых задач партизан значительную
роль играло снабжение отрядов вооружением, боеприпасами,
медикаментами, продовольствием, вещевым имуществом, которое
организовывалось руководящими органами партизанского
движения с неоккупированной территории СССР при помощи
самолетов. Переброска грузов для партизан самолетами (Ли-2, ТБ-3,
Р-5, По-2 и другие) осуществлялась двояким способом. В те
места, где партизаны не имели своих аэродромов, грузы
сбрасывались с самолетов иа парашютах или же без парашютов в
обозначенные условными знаками точки. В те же районы, где
партизаны имели свои аэродромы, как, например, в Белоруссии,
Брянской, Калининской и других областях, грузы доставлялись
с посадкой самолетов на аэродромах. Последний способ доставки
грузов позволял эвакуировать тяжело раненных и больных
партизан, что облегчало боевые действия партизанских отрядов
и в то же время укрепляло политико-моральное состояние их
личного состава.
С точки зрения использования транспортных возможностей
известный интерес представляют проводившиеся Центральным
и Белорусским штабами две операции по заброске в тыл врага
людей и грузов при помощи планеров. В течение первой из них
(6—20.3 1943 г.) на 85 успешно проведенных планеро-вылетах
было переброшено для партизан Белоруссии 50 т боевых грузов
532
1 Об этих операциях будет сказано ниже.

и 256 партизан-специалистов. На обратном пути эти планеры
вывезли в советский тыл 82 партизана и около тонны ценного
груза. Вторая транспортная операция с использованием планеров
проводилась с 20 апреля по 24 мая 1943 г. За 35 дней было
сделано 214 успешных планеро-вылетов, которыми доставлено
партизанам Белоруссии 164,5 т боевых грузов и 216 человек. На
обратном пути вывезено в советский тыл 116 партизан и 2,5 т груза.
Всего, по данным ЦШПД \ за 1942—1944 гг. при помощи
самолетов наибольшее количество различных грузов
забрасывалось на территорию Белоруссии, Украины, Ленинградской,
Калининской, Смоленской и Брянской областей. Так, с 1.6 1942 г.
по 7.3 1943 г. партизанским отрядам и бригадам, которые
подчинялись Западному штабу партизанского движения, было
доставлено самолетами 1086 т различных боевых грузов, в том числе
силами фронтовой авиации — 710 т. Грузы, переброшенные фрон*
товой авиацией, распределялись так: партизанам, которые
действовали в тылу противника перед войсками Западного фронта,—
520 т (1550 самолето-вылетов); Брянского фронта —150 т
(91 самолето-вылет) 2 и партизанам, находившимся в тылу
врага перед войсками Калининского фронта, — 40 т (160
самолето-вылетов). Доставка боевых грузов партизанам Белоруссии
воздухом началась с 1941 года. На 15 апреля 1942 г. она
составляла: ручных пулеметов — 75, автоматов — 1105, винтовок — 950,
минометов — 68, ПТР — 37, пистолетов — 213, патронов
разных — 780 680, взрывчатого вещества — 4,8 т. В 1943 г.
переброска грузов партизанам Белоруссии значительно увеличилась.
Так, с 1 января по 20 августа 1943 г. в их интересах был сделан
1931 самолето-вылет3.
Значительное количество грузов доставлялось воздухом для
партизан Калининской области. Так, только через Селявщинский
аэродром, который партизаны захватили в мае 1943 г. и
удерживали до осени, было переброшено с 1.5 по 1.9 1943 г. 22,3 т
тола, 83,5 т вооружения, 20 т мин, 6 т радиоаппаратуры, 2,5 т
медикаментов, 31,7 т продовольствия и 33 т других грузов. Выве-
1 По подсчетам полковника Старинова, авиация, сделавшая за время
войны в интересах партизан свыше 24 тыс самолето-вылетов, перебросила
в оккупированные районы СССР свыше 12 тыс человек и около 8,5 тыс т
различных грузов. На обратном пути на самолетах вывезено в советский
тыл 25547 человек, в том числе 19 287 человек раненых (14 тыс
самолетовылетов было сделано в интересах партизан без посадки па их аэродромах)'.
2 Во время напряженных боев по отражению карательных экспедиций
противника с 28 мая по 10 июня 1943 г. для партизан, действовавших в
Брянских лесах, было заброшено 1100 тыс патронов, 1500 снарядов и мин, 810 кг
тола, 28 комплектов питания к радиостанциям, 50 т муки, 1т сухарей, 45 т
концентратов, 40 т (100 тыс банок) консервов, 4,5 т сахара, 3,5 т соли и т. д.
3 С 30.5 1942 г. по 15.3 1944 г. из Белоруссии было вывезено самолетами
свыше 1100 раненых партизан. Кроме того, с 1 января по 2 декабря 1943 г.
авиация дальнего действия сделала в интересах партизан 622
самолето-вылета, которыми доставила в тыл врага на территорию Белоруссии 465 человек
н вывезла в советский тыл 4623 человека.
533

зено через Селявщинский аэродром в советский тыл 552 раненых,
322 больных, 216 детей, 14 женщин, 15 пленных.
В оккупированные районы Ленинградской области с апреля
1943 г. по январь 1944 г. партизанам было отправлено воздухом
250 т различных боевых грузов, в том числе: вооружения — 30 т,
боеприпасов— 100 т, взрывчатого вещества — 50 т (из этого
количества в июле 1943 г.' доставлено для операции «Рельсовая
война» 6612 кг ВВ), продовольствия — 50 т, вещевого
имущества и медикаментов — 5 т.
Помимо переброски людей и боевых грузов партизанам,
авиация выполняла большую работу по доставке и
распространению среди населения оккупированной территории СССР
советской литературы: газет, листовок, брошюр и других
периодических изданий. Так, только с 1 сентября 1942 г. по 10 марта
1943 г., т. е. в период битвы под Сталинградом, Центральный
штаб отправил на самолетах в тыл врага более 6 млн.
экземпляров различных периодических изданий. Кроме того, при помощи
фронтовой авиации газеты и листовки распространялись ЦК
нацкомпартии, обкомами, республиканскими и областными штабами
Партизанского движения. Только за 1942 г., например, фронтовой
авиацией было заброшено в оккупированные районы СССР более
50 млн. экземпляров различных периодических изданий К. Вся
доставлявшаяся в оккупированные районы СССР советская
литература, рЯвно как и издававшаяся подпольными партийными
органами и партизанскими соединениями на местах, раСпростра:
нялась партизанами и подпольщиками среди местного населения.
Таким образом, деятельность руководящих органов
партизанского движения по организации партизанской борьбы на
оккупированной территории СССР была большой и весьма
разнообразной. Особенно серьезная работа проводилась ими по подготовке
кадров, организации новых партизанских отрядов, упорядочению
организационной структуры существовавших отрядов,
снабжению их средствами связи, планированию и организации боевых
действий, обеспечению партизан вооружением и материальными
средствами, а также по поддержанию в сознании советских
граждан веры в победу Советских Вооруженных Сил, прежде всего
путем распространения среди населения оккупированных районов
советской литературы и проведения разъяснительной работы.
*
В организации партизанской борьбы с немецко-фашистскими
оккупантами и их сообщниками, так же как и в содержании
выполнявшихся задач, 1941—1942 гг. являлись периодом
развертывания и размещения организованных сил советских партизан.
1 В том числе на территорию Украины — 22 млн., Белоруссии — 5,7 млн,,
Литвы — 2,6 млн,, Эстонии — 3,5 млн., Ленинградской области —2,1 млн.,
Калининской области—1,15 млн. экземпляров.
534

В эти же годы начался процесс наращивания и перемещения
партизанских отрядов, который продолжался вплоть до конца их
действий. При этом в предоккупационный период основные
мероприятия по организации партизанской борьбы проводились
в соответствующих районах и областях последовательно, с
предвидением возможного продвижения вражеских войск в глубь
СССР. По указанию ЦК ВКЩб) и Советского правительства
во всех районах, областях и республиках, которым угрожало в
1941—1942 гг. вторжение вражеских войск, организовывались
подпольные партийные органы и партизанские отряды,
закладывались скрытые базы с оружием, продовольствием, обмундиро*
ванием и с соответствующим типографским оборудованием для
печатания листовок, газет и брошюр.
Подпольные партийные органы создавались по
территориально-административному признаку и укомплектовывались за счет
кадров партийных комитетов, существовавших в мирное время.
Партизанские отряды формировались из добровольцев местных
истребительных батальонов, частей народного ополчения, а также
из актива партийных, советских, хозяйственных, профсоюзных
и комсомольских организаций. Общая численность основных сил
каждого отряда, создававшегося в предоккупационный период,
не превышала 25—200 человек, а партийно-комсомольская
прослойка составляла 50—80%. Во главе каждого отряда стояли
командир и комиссар, непосредственно подчинявшиеся
соответствующим подпольным районным или областным комитетам
Коммунистической партии. Командный состав отрядов состоял до
войны на руководящих должностях в партийных, советских,
хозяйственных или общественных организациях. В отрядах имелись
партийные и комсомольские организации, подчиненные
комиссарам отрядов.
Подавляющее большинство заблаговременно созданных
партизанских отрядов в борьбу с врагом включалось в процессе
отступления войск Советской Армии из соответствующих районов
и вторжения в эти районы войск противника.
В оккупационный период мероприятия по возмещению убыли
партизанских отрядов и наращиванию их сил на местах
проводились подпольными партийными комитетами, самими
партизанскими отрядами, различными антифашистскими организациями,
а в ряде районов и группами военнослужащих, отстававших от
своих частей при отходе. В этот же период обширный круг
мероприятий, дополнявших и направлявших работу местных органов
по развитию партизанской борьбы в тылу врага, проводился
соответствующими руководящими партийными и советскими
органами, а также Военными советами объединений и партизанскими
штабами, находившимися на неоккупированной территории
СССР. Причем удельный вес мероприятий, проводившихся в тылу
врага, и мероприятий, проводившихся на неоккупированной
территории СССР, не был одинаковым в разное время и в различных
535

районах. Так, почти во всех областях Белоруссии, в северных
и западных районах Украины, в Смоленской, Брянской,
Калининской областях восполнение убыли заранее созданных отрядов
и увеличение их численности, а после 1942 года и создание новых
партизанских формирований проводилось в основном за счет
местных сил и средств. В это же время в ряде районов
Прибалтики, Ленинградской области, степной полосы Украины,
Молдавии, Ростовской области, где заранее созданные подпольные
партийные органы в большинстве своем были разгромлены
врагом, заранее созданные отряды на местах почти не
восстанавливались, а организация новых отрядов проводилась силами
рейдировавших партизанских соединений или специально
переброшенных через линию фронта отрядов (групп). Увеличение
общей численности вновь созданных этими силами отрядов
проводилось за счет местных контингентов.
Организационной основой управляемых сил советских
партизан являлись отдельно действовавшие отряды группового
(взводного или ротного) состава и соединения (бригады) отрядного
(ротного, батальонного или полкового) состава. Для
координирования действий нескольких отдельных партизанских
формирований, находившихся в пределах одного и того же района
(партизанского края), как это было в южном массиве Брянского леса,
в Смоленской, Минской и других областях, создавались
объединенные шщбы или оперативные группы, подчинявшиеся на местах
подпольным обкомам или окружкомам партии.
Общее руководство партизанской борьбой с неоккупированной
территории СССР осуществлялось ЦК ВКЩб) ГОКО, Ставкой
ВГК через соответствующие ЦК нацкомпартии, обкомы и
военные советы объединений действующей армии. С лета 1942 г.
непосредственное руководство партизанской борьбой с
неоккупированной территории СССР, равно как и обеспечение и
координирование действий партизанских соединений и отрядов с частями
Советской Армии, было возложено на специально созданные
Центральный штаб партизанского движения при Ставке ВГК,
а также республиканские и областные штабы партизанского
движения или их представительства при военных советах фронтовых
объединений. Партизанские штабы планировали, организовывали,
обеспечивали и обобщали всю деятельность партизанских
отрядов и соединений, снабжали их средствами связи, вооружением,
взрывчатыми веществами, обмундированием, медикаментами
и литературой. При этом особенно большое значение для
развития партизанской борьбы имела подготовка кадров.
Подготовка достаточного количества кадров и укомплектование ими
подпольных партийных органов и партизанских отрядов являлись
важнейшей частью работы Коммунистической партии в годы
минувшей войны, обеспечивавшей успешное решение политических
и военных задач на временно оккупированной территории СССР.
536

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
БОЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН
(1941—1944 гг.)
I. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН ПО ОСВОЕНИЮ ТЫЛА
ВРАГА НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
И ВАЖНЕЙШИЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИХ ДЕЙСТВИЙ в 1941—1942 гг.
В наступательных операциях 1941—1942 гг. вооруженным
силам фашистской Германии и ее сообщников удалось, как
известно, захватить значительную часть европейской территории
Советского Союза и выдвинуться к Онежскому озеру, к р. Волга
и к предгорьям Кавказа. В руках противника оказалась огромная
территория СССР, включавшая большую часть Карелии,
Прибалтику, Белоруссию, Украину, Молдавию, а также ряд жизненно
важных областей и краев РСФСР. В оккупированных к осени
1942 г. районах Союза ССР, где проживало до войны свыше
80 млн. человек населения, враг захватил неисчислимые
богатства советского народа.
В связи с вторжением войск противника в пределы СССР
довоенные органы партийного, государственного и хозяйственного
руководства республик, областей и районов, подвергшихся
вражеской оккупации, прекратили свою деятельность, а для
проведения политической работы среди советских граждан и борьбы
с врагом были созданы подпольные партийные комитеты и
партизанские отряды.
Немецко-фашистское правительство, чтобы подавить волю
советских людей к сопротивлению и привести их к повиновению,
а также использовать огромные производительные силы
оккупированных районов в интересах гитлеровской Германии, всю
временно захваченную территорию СССР наводнило огромным коли-
чеством специальных войск и оккупационным аппаратом
принуждения.
Оккупированная территория Советского Союза была разбита
немецко-фашистским верховным командованием на две основные
зоны. Территория от переднего края советско-германского фронта
до тыловых границ групп армий считалась театром военных дей-
537

ствий сухопутных сил (ТВДСС), который подразделялся на
районы боевых действий и тыловые районы армий и групп армий.
А вся остальная оккупированная территория СССР (вне
ТВДСС) — от тыловых границ групп армий до западных
государственных границ Советского Союза — именовалась оккупационной
военно-административной зоной, которая была разбита на два
имперских комиссариата: «Остланд» и «Украина» \
подразделенных в свою очередь на ряд генерал-губернаторств. Территории
последних дробились на уездные или районные и городские
управы (оккупационная административная власть в них
принадлежала немецким гебитскомиссарам), затем шли волостные управы,
а еще ниже — старосты отдельных населенных пунктов.
На ТВДСС вся полнота власти принадлежала
соответствующим командным инстанциям вражеских соединений и
объединений. При этом в тыловых районах армий охрану и службу
немецкой безопасности несли специальные охранные войска, полевая
тайная полиция (GFP), а также охранная полиция (SD) и
различные полицейские отряды, объединявшиеся армейской полевой
и местными комендатурами. Все войска тыловых районов армии
подчинялись через соответствующих начальников и комендантов
оберквартирмейстерам армий.
Войска охраны тыловых районов групп армий возглавлялись
командующими этих районов2, подчиненными командующим
групп арад^й, с правами и рангами командиров армейских
корпусов. В их ведении имелись значительные силы войск:
охранные3, резервные, учебно-полевые дивизии и другие соединения.,
а также части особого назначения: полевая тайная полиция (GFP),
охранная полиция (SD), полевые и местные комендатуры,
различные части и полицейские отряды, сформированные из
военнопленных и местных враждебных и неустойчивых элементов. Так,
например, по свидетельству Гельмута Крайдель (Ж. Веркунде
№ 9, 1955 г.), в тыловом районе группы армий «Центр», которым
охватывалась территория: Почеп, западнее Рославль, восточнее
Смоленск, севернее железнодорожной линии Смоленск — Ви-
1 До начала 1943 г. в рейхскомиссариат «Остланд» включалась почти вся
территория Прибалтийских республик и большая часть Белоруссии с се
столицей Минском. Белостокская область была отторгнута от БССР и
присоединена к Восточной Пруссии. В имперский комиссариат Украины
включалась вся ее территория, кроме Львовской и частично Тернопольской областей,
которые были присоединены к генерал-губернаторству польских земель, а также
всей территории юго-западнее Южного Буга, которая вместе с Молдавией
была передана иод управление королевской Румынии.
2 До конца 1942 г. эти командующие подчинялись командующим группами
армий через оберквартирмейстеров, затем до конца 1943 г. — непосредственно,
а с этого времени они подчинялись непосредственно ОКХ.
8 В состав каждой охранной дивизии входили три пехотных полка, один
артдивизион, рота связи, подразделения снабжения, медрота, ветрота,
автоколонна. Один из полков дивизии был полностью оснащен тяжелыми видами
оружия: рота ПТО, минометная рота и др. Каждая дивизия имела свой
определенный район охраны.
538

тебск — Полоцк, Березиио, западнее Борисов, западнее
Калииковичи, Семеновка, летом 1942 г. действовали 221-я
охранная дивизия (район Гомеля1), 286-я охранная
дивизия (район Орша), 203-я охранная дивизия (район Бобруйск),
201-я охранная дивизия (район Витебск, Полоцк, Лепель).
Средняя численность этих дивизий достигала 9 тыс. человек. Кроме
того, в районе действий каждой дивизии имелись части и
подразделения, сформированные из местных жителей (landeseigenen
Verbande), полевые и местные комендатуры, полевая тайная
полиция (GFP), охранная полиция (SD), управления ландефюреров
и мелкие полицейские отряды. Общая численность всех этих
частей и подразделений в каждом дивизионном районе составляла
от 2 тыс. до 3 тыс. человек. Кроме того, в резерве командующего
тыловым районом группы армий «Центр» были: кавалерийский
полк, полк самокатчиков, танковый- батальон, легкая бригада,
отряд (600 человек) изменников, а всего более 12 тыс. человек.
В целом силы, действовавшие в тыловом районе группы армий
«Центр» с весны 1942 г. до лета 1943 г., составляли 60 тыс.
человек2. Кроме того, в первом квартале 1943 г. в район Могилева
были переброшены остатки пяти дивизий 8-й итальянской армии,
которые использовались некоторое время для борьбы против
партизан Белоруссии.
Так же как и в оперативном тылу группы армий «Центр»,
тыловые районы с соответствующим количеством- войск
создавались и во всех других группах армий, действовавших на советско-
германском фронте. Причем все войска, находившиеся в тыловых
районах армий и групп армий, размещались, как правило,
соответствующими гарнизонами в городах, районных центрах, в
больших селах и на узловых станциях железных дорог.
В имперских комиссариатах и генерал-губернаторствах вся
полнота власти принадлежала соответственно рейхскомиссарам
и генерал-губернаторам. Охрану и службу немецкой безопасности
в их границах возглавляли начальники охранных войск, отрядов
СС и полиции. Права и ранги этих начальников приравнивались
соответственно к правам и рангам командующих армиями и
командиров армейских корпусов. В их распоряжении имелся ряд
охранных соединений и частей, а также отрядов СС и полиции. Кроме
того, в некоторых оккупированных районах фашистским
главарям удалось сформировать из военнопленных и местных
неустойчивых элементов несколько
буржуазно-националистических частей и соединений (бригада Каминского, дивизия Гиль-
1 В составе этой дивизии был французский батальон Ш/638, состоявший
из кадровых офицеров, унтер-офицеров и добровольцев.
2 Усиление боевых действий партизан летом 1943 г. вынудило вражеское
командование перебросить из Германии» в распоряжение командующего
тыловым районом группы армий «Центр» 390-ю и 391-ю учебно-полевые дивизии
и венгерский резервный корпус в составе пяти легких дивизий (до 5 тыс
человек каждая). Всего к осени 1943 г. в тыловом районе группы армий
«Центр» было свыше 80 тыс. человек.
539

Родионова, армия Власова и др.) и использовать их в ряде мест
для борьбы против партизан.
Таким образом, для насаждения фашистского колониального
режима в захваченных районах СССР, для борьбы против
советских патриотов, а также для эксплуатации производительных сил
оккупированной территории Советского Союза и вывоза в
Германию награбленного имущества немецко-фашистским
правительством и его военным командованием была создана заранее
продуманная, широко разветвленная оккупационная машина.
По предварительным подсчетам, вражеские войска, ведшие
борьбу против советских партизан на временно оккупированной
территории СССР с лета 1942 г., составляли в среднем около
10% от общего состава сухопутных войск фашистской Германии,
находившихся на советско-германском фронте. Причем, по
сведениям гитлеровского генерального штаба, на 1 ноября 1942 г.
только в тыловых районах армий и групп армий на борьбу
против советских патриотов было задействовано: охранных
корпусных управлений — 4; полевых штатных комендатур армий и
групп армий — 21; охранных дивизий и других равных им
соединений — 17. Кроме того, в оперативном тылу вражеских
объединений вели борьбу против советских партизан и охраняли
важнейшие объекты несколько сот специальных частей и различных
отрядов.
К осени 1941 г. под прикрытием гитлеровских войск во все
оккупированные районы СССР нахлынули немецкие и бывшие
русские промышленники, помещики, торговцы и разного рода
эмигранты, которые по мере насаждения оккупационных властей
«осваивали» промышленные и сельскохозяйственные предприятия
и прибирали к своим рукам все другие богатства советского
народа.
По приказам немецко-фашистских оккупационных властей для
работы на предприятиях и в сельском хозяйстве все советское
население привлекалось в обязательном порядке. Готовая
продукция действовавших шахт, предприятий, а также сельского
хозяйства !, равно как и все захваченные ценности, вывозились в
Германию или использовались для нужд ее армии на местах. В пользу
оккупационных властей советское население должно было вносить
всевозможные поборы и налоги.
Вся тяжесть экономического угнетения советского народа
в оккупированных врагом районах СССР дополнялась лишением
его элементарных политических прав, насильственной вербовкой
и угоном на работу в Германию. Отказ советского гражданина
от поездки на работу в Германию приравнивался к содействию
партизанам 2 и, как' правило, сопровождался арестом,
заключением в концентрационный лагерь или тюрьму.
1 В сельской местности все колхозы были названы «общинными
хозяйствами», а совхозы и МТС — «земскими дворами».
2 Прямое содействие партизанам каралось смертной казнью.
540

Для достижения своих целей, особенно для вылавливания
подпольщиков, партизан и всех других неугодных
немецко-фашистским оккупантам советских людей, кроме насилия, были
пущены в ход подкупы, обман, шантаж, клевета, провокации и
многие другие средства немецкого гестапо.
Всеми мерами насилия и растления немецко-фашистские
захватчики намеревались заставить советский народ безропотно
повиноваться колониальным порядкам. Но добиться им этого не
удалось. Заранее разработанная гитлеровская государственная
система порабощения советского населения в оккупированных
районах Союза ССР 1 натолкнулась на продуманную и
организованную советскую государственную систему подпольной
организационно-политической работы и партизанской борьбы, которые
помогли советскому народу выдержать всю тяжесть насилия,
обеспечили непокорность противнику и верность своей
социалистической Родине.
Как известно, основные задачи советских партизан по борьбе
против немецко-фашистских захватчиков и их сообщников на
оккупированной территории СССР были определены в двух
основных документах начального периода войны: в директиве
Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКЩб) № П509 от 29 июня
1941 г. партийным и советским организациям прифронтовых
областей, содержание которой излагалось в выступлении И. В. Сталина
3 июля по радио, и в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от
18 июля 1941 г. об организации борьбы в тылу германских войск.
В 1942 г., так же как и все последующие годы войны, в
зависимости от обстановки основные задачи по развитию партизанской
борьбы определялись в решениях ЦК компартии или
постановлениях ГОКО. Кроме того, они ставились во всех приказах НКО
и Ставки ВГК, которые посвящались революционным
праздникам, а конкретизировались в указаниях руководящих органов
партизанского движения, сообразуясь с теми целями борьбы,
которые намечались для войск Советской Армии на определенных
направлениях и в соответствующее время. Причем по мере того
как увеличивался размах партизанской борьбы и накапливался
боевой опыт, перед партизанами выдвигался все более широкий
и конкретный круг боевых задач. Если, например, в 1941 г. их
задачи состояли в том, чтобы усиливать партизанскую борьбу
в тылу вражеских войск, разрушать их средства связи и
транспорта, уничтожать их штабы и технику, то в 1942 г. и в
последующие годы войны комплекс этих задач был значительно расширен
и конкретизирован. Так, в приказах Верховного
Главнокомандующего № 309 и № 16 от партизан требовалось: всемерно усиливать
помощь наступающей Советской Армии, спасать советских людей
от истребления и угона их на каторгу в Германию; нападать на
1 Эта система изложена в специальных указаниях верховного главно-
командования вооруженных сил № 44125/41 от 13.3 1941 г. к директиве № 21
(план «Барбаросса»), а в ходе войны уточнялась рядом других документов.
541

гарнизоны противника, разрушать его коммуникации, лишать
возможности врага подтягивать свои резервы.
Важное организующее и мобилизующее значение в этом
отношении имел приказ Народного Комиссара Обороны Союза ССР
№ 00189 «О задачах партизанского движения», который был
издан в начале сентября 1942 г. после известного приема в Кремле
командного состава орловских, брянских, украинских и
белорусских партизан руководителями Коммунистической партии и
Советского правительства.
Издание этого приказа в тот период, когда вражеские войска
рвались к Сталинграду и к Грозному, а войска. Советской Армии,
получив задачу задержать продвижение противника, вели
тяжелые оборонительные бои на р. Дон и в предгорьях Кавказа,
свидетельствовало о том, что в войне Советского Союза против
фашистской Германии и ее сообщников партизанская борьба
становилась одним из важных условий наших побед. При
большой растянутости путей сообщения врага, по которым он питал
свои войска иа советско-германском фронте, активные боевые
действия советских партизан могли оказать большую и
эффективную помощь войскам Советской Армии. Партизаны имели
возможность систематически нарушать планомерную работу
железных дорог и линий связи противника; лишать его свободы маневра
и пополнения фронта живой силой, боевой техникой, горючим,
боеприпасами; парализовать его стремление использовать иа
захваченной территории рабочую силу, промышленные
предприятия и сельское хозяйство, а также вывозить в Германию
награбленное в нашей стране народное добро. При этом решающую
роль в борьбе с врагом и его сообщниками должны были сыграть
организованные действия советских:"партизан, т. е. их активные
бои (в том числе и оборонительные) и диверсии !, в ходе которых
они могли выводить из строя живую силу и боевую технику
противника, а также вынуждать гитлеровское командование
расходовать значительную часть своих войск на охрану растянутых
путей сообщения и для поддержания оккупационного режима
в захваченных районах СССР. Вместе с тем глубокое вторжение
вражеских войск в пределы СССР вынуждало партизан к
созданию надежных и наиболее .выгодных условий своего
существования, к совершенствованию организации боевых действий.
В 1941—1942 гг. как во время отхода советских войск, так и
в ходе их наступления, партизаны использовали много различных
форм организации вооруженной борьбы против
немецко-фашистских войск и их сообщников. Однако наиболее распространенными
1 Под-диверсиями здесь подразумеваются такие действия советских
партизан, которые преследовали цель, не вступая в открытые бои, снижать
боеспособность немецко-фашистских войск и их сообщников путем истощения их
моральных и физических сил, а также уничтожения их материальных средств
и боевой техники, нарушения путей сообщения и связи, уничтожения их
живой силы и срыва мероприятий оккупационных властей.
542

из них являлись действия обособленных отрядов, не имевших
постоянных мест базирования, но не выходивших за пределы
административных границ своих районов1; действия групп отрядов
та осе в определенных районах (преимущественно в
лесисто-болотистых местах), но освобожденных от войск противника и его
сообщников и превращенных в «партизанские края». В этот же
период некоторые партизанские отряды стали рейдировать по
тылам противника. Часть рейдов проводилась с
неоккупированной территории СССР. Эти формы организации боевых действий
партизан, зародившиеся в начале войны, которыми, безусловно,
не может быть исчерпано все их многообразие, практиковались
вплоть до выхода советских войск к западным границам СССР.
При этом удельный вес каждой из этих форм в общей борьбе в
тылу врага в разное время войны не был одинаковым. В 1941—
1942 гг., например, преобладали местные обособленные действия
партизанских отрядов, хотя уже в это время имелся ряд
примеров упорной борьбы группы отрядов по освобождению от врага
и удержанию целых районов («партизанские края»), а также
проведения партизанских рейдов.
Обособленный характер боевых действий партизан выражался
обычно в проведении коротких налетов на небольшие штабы и
полицейские гарнизоны противника с целью нанесения потерь
вражеским войскам и расширения своего влияния на местное
население; в совершении крушений вражеских поездов иа перегонах;
в разрушении мостов и линий связи иа путях сообщения врага,
Кроме того, в ряде мест партизаны начали проводить массово-
политическую работу среди местного населения, а также
организовывать срывы мероприятий оккупационных властей,
уничтожение главарей этих властей и изменников Родины.
В обстановке необычайных трудностей борьбы в тылу врага
в первый период войны советские партизаны сумели организовать
несколько тысяч крушений эшелонов противника и разрушить
более двух тысяч железнодорожных и шоссейных мостов на его
путях сообщения, нанести при этом врагу значительные потери
в живой силе и технике. В отношении обособленных действий
партизан по выводу из строя подвижного состава противника весьма
поучительными были героические дела партизанского отряда
железнодорожников ст. Орша, возглавлявшегося К. С. Заслоно-
вым. Этот отряд был создан и подготовлен в районе Вязьмы й
переброшен в тыл врага через линию фронта в сентябре 1941 г.
Преодолев все трудности, отряд добрался до Орши. В городе одна из
его групп постепенно легализовалась. Самому т. Заслонову
удалось поступить начальником русских паровозных бригад депо
Орши и наладить изготовление «угольных мин». С помощью этих
мин, подброшенных в уголь, были совершены крушения вражеских
1 Иногда эти отряды действовали в полном составе, а иногда —
маленькими группами или в одиночку, конспиративно.
543

поездов и выведено из строя 93 паровоза, в том числе 56 с
сильным повреждением.
В прифронтовых зонах наиболее характерными были
обособленные действия партизанских отрядов Ленинградской,
Калининской, Тульской, Московской и Киевской областей. Так, к началу
зимнего наступления войск Калининского и Западного фронтов
на западном направлении (1941 г.) в разное время и в разных
местах им оказывали непосредственное содействие почти все
отряды Калининской, Московской и Тульской областей, многие
из которых имели связь с соединениями фронтов и
действовали по указаниям их командиров. Лотошинские партизаны,
например, неоднократно выполняли боевые задания командира
кавалерийской группы (затем 2-го гвардейского
кавалерийского корпуса) генерал-майора Доватора Л. М. Командир
8-й гвардейской (316-й) стрелковой дивизии генерал-майор
Панфилов И. В. ставил задачи партизанским отрядам Оста-
шевского района. Можайские партизаны получали
конкретные задачи от разведотдела штаба Западного фронта].
Отряды Рузского района сообщали разведывательные данные
командиру 9-й гвардейской (78-й) стрелковой дивизии генерал-
майору Белобородову А. П., командиру 114-й стрелковой дивизии
генерал-майору Пронину М. А. и т. д.
Примером хорошо организованных действий нескольких
отрядов партизан совместно с частями Советской Армии в
прифронтовой- зоне может служить внезапный налет четырех
партизанских отрядов Московской области на штаб 12-го
армейского корпуса противника 23 ноября 1941 г. Целью налета
являлся разгром этого штаба, размещавшегося в г. Угодский-
Завод Московской области. По времени эти действия совпали с
контрударом частей Западного фронта и с подготовкой их к
переходу, в контрнаступление. В результате внезапного налета в
районе Угодский-Завод было уничтожено около 600 вражеских
солдат и офицеров, сожжено свыше 100 автомашин, 4 танка,
I бронеавтомобиль и 3 склада. Важную роль в успехе этого
налета сыграло то, что все четыре отряда, участвовавшие в нем,
были снабжены радиостанциями, взаимодействовали с
подразделениями Советской Армии и имели связь с советским тылом.
Наличие устойчивой связи давало возможность управлять
отрядами, получать от них разведывательные данные, а также
информировать их об обстановке на фронте2.
Таким образом, в обстановке необычайных трудностей ведения
борьбы в тылу врага в первый год войны наряду с обособленными
1 В результате использования этих данных нашей авиацией было
уничтожено 40 самолетов противника на аэродроме вблизи села Ватулино, разбит
штаб полка и артсклад в Можайске.
2 В ходе этого боя был тяжело ранен председатель исполкома Полотняно-
Заводского райсовета Гурьянов М. А., который командовал отрядом. Он был
схвачен немцами и зверски убит возле здания исполкома.
544

действиями отряды стали прибегать к взаимной помощи в борьбе
с врагом. Причем это имело место не только в прифронтовой зоне,
но и в глубоком тылу противника, где партизаны начали
освобождать от вражеских войск целые районы и превращать
некоторые из них в «партизанские края» К
«Партизанские края» (где партизанские отряды, как правило,
имели постоянные районы своего базирования) как одна из
наиболее распространенных форм организации боевых действий
партизан появились с осени 1941 г. (схема 46). Они создавались
путем освобождения от противника захваченных районов СССР
и дальнейшей борьбы за их удержание. В первый период войны
«партизанские края» были образованы в ряде оккупированных
районов Ленинградской, Калининской, Смоленской, Брянской
областей, Белоруссии и Украины. Так, в Ленинградской области
«партизанский край» был создай уже к осени 1941 г. Он охватил
Дедовический, Белебелковский и частично смежные с ними
Поддорский и Ашевский2 районы, а всего свыше 30 сельсоветов
и почти 150 колхозов. Для образования «партизанского края»
в Брянской области были полностью освобождены от вражеских
войск к началу 1942 г. Навлинский, Трубчевский, Брасовский,
Комаричевский и Выгонический районы, всего 346
населенных пунктов. «Партизанский край» восточнее Смоленска
включал Дорогобужский и Ельнинский районы и т. д.
В течение 1942 года советским партизанам удалось также
освободить от войск противника и его администрации
значительные районы иа территории Белоруссии, которые были превращены
в их постоянные базы. Так, Минское партизанское соединение
занимало лесисто-болотистый район восточнее Минска; бригада
им. Железняка — севернее Минска; Оршанское соединение
удерживало лесисто-болотистый район западнее г. Орши; Могилевское
соединение — западнее Могилева; Полесское соединение — юго-
западнее Бобруйска; Бараиовическое соединение занимало
лесисто-болотистую местность южнее Барановичи.
На территории Украины длительное время партизаны
удерживали лесные районы в Сумской, Киевской, Черниговской, Ро-
венской областях, в Днепровских плавнях, в горах Крыма
и т. д.3.
Как правило, все «партизанские края» включали обширные
территории, изобиловавшие крупными массивами леса, болотами,
1 Идея создания «партизанских краев», равно как и проведения рейдов,
возникла в начале войны как необходимое условие существования партизан и
их борьбы в тылу врага. В дальнейшем ходе борьбы осуществлению этой идеи
способствовала большая глубина оккупированной территории СССР и
активные наступательные действия Советской Армии, привлекавшие основные силы
противника.
2 По административному делению относится к Калининской области.
3 В степных областях и районах партизаны не имели постоянных районов
базирования. Они скрывались от врага в балках, оврагах, садах или
рассредоточение— в населенных пунктах.
35 За к. 2791с
545

речными преградами, недоступными для крупных сил
противника (особенно его танковых и моторизованных частей). Это
обеспечивало партизанам поддержание постоянной связи с
большим количеством местного населения и проведение с ним
необходимой политической работы. Вместе с тем это
обеспечивало пополнение отрядов личным составом, организацию
снабжения их за счет местных средств и при помощи авиации из
советского тыла, а также эвакуацию больных и раненых
партизан. Кроме того, наличие больших пространств,
контролировавшихся партизанами, облегчало их борьбу с частыми попытками
врага ликвидировать партизанские отряды, а также подготовку
и проведение ими диверсионных операций на путях сообщения
противника, а в ряде случаев и рейдов партизанских
соединений.
Следовательно, базирование крупных сил партизан
Белоруссии, Ленинградской, Смоленской, Брянской, Черниговской,
Сумской, Ровенской, Киевской и других областей в определенных
местах являлось одним из важнейших условий и* существования.
Однако с целью удержания этих районов, о которых противник
обычно имел сведения, партизаны в ряде случаев вынуждены
были принимать на себя удары крупных карательных сил
вражеских войск и часто вести против них непосильные
оборонительные бои, то есть все положительные явления, связанные с
созданием «партизанских краев», таили в себе и опасность
сгруппирования партизанских сил в определенных районах, что
облегчало противнику ведение борьбы с ними и вынуждало
партизан к ограничению диверсий на путях сообщения и к ведению
непосильных оборонительных действий.
При выполнении задач оборонительного характера партизаны
имели возможность прикрывать от противника лишь наиболее
вероятные подступы к своим базам; их оборона организовывалась
с использованием естественных преград (рек, болот и т. д.) и
усиливалась искусственными заграждениями, особенно лесными
завалами и минированием. Причем уже в 1941 г. при ведении
оборонительных боев партизаны практиковали засады и обходы
противника с тыла. В этом отношении характерным примером
могут служить оборонительные действия партизанских отрядов,
базировавшихся в Приднепровских плавнях в сентябре 1941 г.
(схема 47).
В районе Капуловка, Марьинское, Фирсовка базировалось
семь партизанских отрядов общей численностью 487 человек,
которые нарушали движение противника от Кривого Рога
и Каховки на Никополь. Обнаружив партизан, противник решил
очистить от.них плавни. Для этой цели был назначен пехотный
батальон с танками, который сосредоточился в районе
Капуловка — Покровское 18.сентября 1941 г.
На Совете отрядов было решено сорвать намерения противника
546

путем нанесения удара из засады. С этой целью намечалось:
отрядам под командованием тт. Горьковченко (109 человек),
Украинца (103 человека), Коростьянова (40 человек) и Черного
(26 человек) организовать засаду в междуречье Подпильная и
Скарбная. Причем подвести противника под удар засады должен
был отряд т. Черного, который располагался южнее Капуловка
и имел задачу отходить на юг. В это же время Харьковский отряд
(48 человек) и отряд под командованием т. Демченко (99
человек) должны были прикрывать свой район по рекам Подпильная
и Скарбная. Лепатехинский отряд (62 человека) являлся
резервом Совета отрядов. Общее руководство отрядами осуществлял
начальник штаба Совета отрядов.
Утром 19 сентября при поддержке четырех артиллерийских
орудий-противник начал переправу через р. Подпильная иа
пароме и лодках своих передовых подразделений. За ними
последовали все подразделения батальона. В то время, когда
плавсредства с живой силой достигали середины реки, по ним был
открыт огонь из трех пулеметов и пятнадцати винтовок. Ружейно-
пулеметиый огонь партизан привлек внимание противник*
Отряд т. Черного, выполняя свою задачу, начал отход в
заданном направлении, увлекая за собой вражескую пехоту. В то
время, когда враг был в 500—800 м, по нему открыли фланговый
огонь главные силы засады. Противник, почувствовав ловушку,
повернул обратно. В этом бою враг потерял почти половину
своего батальона, в том числе 60 человек убитыми, и не достиг
намеченной цели. Партизаны потеряли 19 человек убитыми,
несколько десятков человек ранеными и сохранили за собой
выгодный, район для базирования.
Такой благоприятный исход оборонительных боев партизан
в первый год войны не был достигнут во многих других
оккупированных районах Советского Союза, где противник вынуждал
советских партизан оставлять заранее подготовленные базы и
переходить к организации подвижной формы борьбы.
Характерными примерами в этом отношении могут служить действия
партизан Путивльского района осенью 1941 г., когда под
воздействием противника им пришлось оставить Спадщанский лес и
двинуться на север. В приказе на этот поход говорилось: «Дабы
сохранить людской состав для дальнейшей борьбы, считать
целесообразным оставить 1.12 1941 г. Спадщанский лес и выйти в
рейд в направлении Брянских лесов». Выполняя этот приказ?
отряд совершил пятидневный 160-километровый марш, пересек
Путивльский, Шалыгинский, Эсманский районы и достиг Хи-
нельского леса Орловской области. В пути движения партизаны
установили связь с отрядами Эсманского и Севского районов,
создали партизанскую группу Ямпольского района, а также
группу из бывших военнослужащих, впоследствии, отряд имени
Ворошилова. По договоренности командиров отряды провели ряд
успешных боев с гарнизонами врага, в том числе 25 декабря
35*
547

1941 г. совместными усилиями Путивльский и Эсманский отряды
разгромили гарнизон противника в Эсманском районе.
Положительный опыт этого похода послужил Путивльскому отряду
началом проведения более глубоких и продолжительных
рейдов во все последующие годы войны.
Рейды как форма организации боевых действий партизан
практиковались с 1941—1942 гг. и в других районах Украины,
в Ленинградской, Смоленской областях и в Белоруссии. Причем
партизанские рейды проводились не только тогда, когда нужно
было вывести из тяжелого положения живую силу партизан и
избежать неоправданных потерь, но и прежде всего, когда нужно
было активизировать развитие партизанского движения в том
или ином районе и усилить воздействие на тыловые объекты
противника.
В отношении рейдов, связанных с усилением и активизацией
партизанской борьбы, могут служить примеры проведения их
в 1941 г. партизанами Минской, Сумской и Ленинградской
областей. Так, в сентябре 1941 г. на Украине отряд под
командованием Осечкина С. П. прошел в тылу врага около 300 км. Зимой
1941/42 г. с целью развития партизанской борьбы Минское
партизанское соединение совершило на 700 санях рейд по Минской,
Полесской, Пинской, Барановичской и Могилевской областям.
Отряды, вводившие в это соединение, двигались по заранее
разработанным маршрутам. В ряде населенных пунктов партизаны
проводили митинги и собрания местных граждан, в результате
которых создавались группы содействия партизанам и
организовывались новые местные паотизанские отряды. На пути своего
движения партизаны разгромили 27 небольших
немецко-полицейских гарнизонов противника, в том числе в г. Слуцке. Во время
этого рейда успешно действовали мелкие диверсионные группы
по нарушению путей сообщения врага.
Подобные рейдовые действия зимой 1941/42 г. проводил
Путивльский отряд. В конце декабря 1941 г. он вышел из Хинель-
ских лесов, прошел по краю Курской и Орловской областей, затем
был в своем и Глуховском районах, подрывая мосты, линии
связи, уничтожая гарнизоны противника *. Во время этого рейда
к путивльским партизанам присоединился ряд местных
партизанских отрядов (Глуховский, Конотопский, Кролевецкий, Севский),
и поэтому Путивльский отряд стал называться Объединенным.
К началу марта 1942 г. Объединенный отряд возвратился в Хи-
нельские леса. Будучи в этом районе, т. Ковпак установил связь
с командирами партизанских отрядов, которые находились в Брян-
1 За время двух рейдов Путивльский отряд разрушил 50 мостов, пустил
под откос 7 эшелонов, подорвал 7 складов противника, провел 12 боев с его
гарнизонам»..
5?й

еких лесах, в том числе с т. Сабуровым, получил радиосредства
для связи с Москвой К
В первые месяцы войны советские партизаны провели также
ряд организованных и смелых боев и в других оккупированных
районах Украины, Ленинградской, Смоленской и других областях.
В ходе первых боев они проявляли инициативность, смелость,
находчивость и мужество при выполнении боевых задач. Именно
в этот период многие тысячи советских патриотов-партизан
навсегда вписали свои славные имена в историю Великой
Отечественной войны. Известные герои — партизаны тт. Бумажков,
Карицкий, Ковпак, Сабуров, Дружинин, Руднев, Заслонов,
Федоров, Попудренко, Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина,, Шура
Чекалин, Инна Константинова, Михаил Сильницкий, Вера Порш-
нева, Леонид Ивченко, Паня З'иматова, Павел Плотников, Ульяна
Громова, Владимир Рябок, Любовь Шевцова, Лиля Убийвовк,
Нина Коровко, Нина Соснина и многие другие вошли в историю
нашей Родины как воплощение героических подвигов всего
советского народа, боровшегося против немецко-фашистских
захватчиков на оккупированной территории СССР.
Самоотверженная борьба партизан в тылу врага
способствовала победам советских войск зимой 1941/42 г. и являлась
тем толчком, который стал превращать накопленный опыт боев
отдельных героических отрядов в новое качественное состояние,
в движение масс. Не случайно поэтому, что уже с осени 1941 г.
немецко-фашистское командование вынуждено было признать, что
советские партизаны — это серьезный фактор подрыва
боеспособности гитлеровской армии. Так, в директиве главного
командования сухопутной армии Германии № 1900/41 от 25 октября
1941 г., в которой излагались основные положения по борьбе
с партизанами, говорилось: «Партизанская борьба с вступившей
на русскую землю армией, с целью ослабления последней,
являлась во всех известных случаях истории действенным средством
в руках русского командования. С большим успехом этот метод
борьбы применялся против варягов, шведов, французов и против
германской армии в первую мировую войну2. В настоящую войну
русское командование также широко применяет этот метод
борьбы. Русские партизаны наносят удары не только по мелким
войсковым частям и соединениям действующей армии, но и
нарушают снабжение и связь в тыловых районах. Отсюда задача
1 23 апреля 1942 г. в с. Красная Слобода, в штабе группы партизанских
отрядов т. Сабурова, комиссия Орловского обкома партии и Военного совет*
Брянского фронта провела совещание всех командиров партизанских отрядов,
действовавших в Брянских лесах. На этом совещании был проведен обмен
боевым опытом и создан штаб объединенных партизанских отрядов,
находившихся в лесах южнее Брянска. Командиром объединенных отрядов был
назначен Емлютин Д. В., комиссаром — Бондаренко А. В. Были также
назначены заместители командира, начальник штаба и редактор газеты
«Партизанская правда»
2 Здесь, видимо, имеется в виду 1918 год.
549

всех войсковых частей и соединений в восточных' областях —
обнаружение и уничтожение партизан».
Борьба советских партизан в первые месяцы войны принесла
бы значительно большие результаты, если бы в ее организации
не допускались серьезные ошибки, вытекавшие прежде всего из
недостаточной опытности отрядов в ведении вооруженных
действий в ближайшем оперативном тылу врага, где доводилось
начинать борьбу большинству партизанских формирований в
первый год войны, а также из-за отсутствия подготовленных
специальных органов оперативного руководства отрядами в
областях и республиках, которые обеспечивали бы организацию
и согласование борьбы партизан с боевыми действиями частей
Советской Армии.
Отсутствие единого оперативного руководства партизанской
борьбой приводило к тому, что большинство партизанских
отрядов, созданных в 1941 г., не имея технических средств связи —
радио, не знали, что происходило на фронтах Великой
Отечественной войны, и поэтому действовали так, как диктовала им
местная обстановка. Партизанские отряды не были обеспечены
медикаментами и взрывчаткой, в чем особенно нуждались во время
борьбы с карательными экспедициями противника.
В ходе партизанских действий в первые месяцы войны
выявилось также и то, что многие руководящие партийные и советские
работники* которые в ряде случаев возглавляли партизанские
отряды в начале войны, имея хорошую политическую подготовку
й организаторские способности, не обладали необходимым
минимумом специальных знаний, что в значительной степени
отражалось на успехах партизанской борьбы. Отсутствие этих качеств
у командного состава приводило к тому, что руководимые ими
отряды вступали в непосильные бои с противником в
прифронтовой зоне, несли неоправданные потери в людях, и в конце
концов проигрывая бои, сводили иа нет боевой порыв и высокие
моральные качества партизан. По этим же причинам многие
активно действовавшие партизанские отряды легко
выслеживались противником и подвергались полному разгрому. Особенно
большие потери в первые месяцы оккупационного периода
понесли Партизаны степных районов Украины, Молдавии,
а также Ростовской и Ленинградской областей. Так, только
в степной Украине до лета 1942 г. была утрачена связь более чем
с 500 партизанскими отрядами и более чем с 1000 боевыми
группами, в Молдавии свыше 100 отрядами, многие из которых
погибли в неравных боях. В некоторых других оккупированных районах
СССР в это же время, где активно действовали партизаны
(Белоруссия, Смоленская, Брянская, Калининская области), многие
отряды были оттеснены противником от основных коммуникаций
в глубинные районы.
Большое отрицательное влияние на действия партизан имело
также то, что к зиме 1941/42 г. противнику путем карательных
550

экспедиций и жестоких репрессий против местного населения,
а также растленной лживой пропаганды удалось запугать часть
советских людей (Ленинградская область, Прибалтика, некоторые
районы Украины, Молдавии), что еще больше затрудняло
действия партизан. Этим трудностям также способствовала слабая
подготовка некоторых партизанских отрядов к необычайно
ранней и холодной зиме 1941/42 г.
Таким образом, уже с первых месяцев войны партизаны
оказывали известное воздействие на врага. Однако из-за отсутствия
должной организованности и боевого опыта, недостаточности
минно-подрывной техники и средств радиосвязи, а также соотт
ветствующих специалистов героическая борьба многих партизант
ских отрядов, прежде всего на путях сообщения противника,
оставалась еще недостаточно действенной и требовала
значительного улучшения.
В 1942 г. из всех форм организации партизанской
борьбы, которые зародились в 1941 г., наибольшее развитие получили
две: во-первых, борьба за создание и сохранение «партизанских
краев», т. е. освобождение от вражеских войск и их сообщников
определенных территорий и организация в их пределах постоянт
ного базирования партизанских сил, а также исходных районов
для нападения на объекты врага; во-вторых, планомерное
проведение партизанских рейдов, которые, как и осенью 1941 г.,
практиковались с целью воздействия на тыловые объекты
противника и развития партизанского движения в оккупированных
районах СССР, а кроме того, для перегруппировки партизанских
сил из одного района в другой. Вместе с тем с лета 1942 г.
стала появляться новая форма партизанской борьбы с
противником на оккупированной территории СССР: самооборона
населенных пунктов местными группами или отрядами самозащиты
(в ряде мест они назывались резервами), особенно от ограбления
советских граждан мелкими отрядами оккупационных властей.
В ряде мест эти группы поддерживали связь с партизанскими
отрядами и оказывали им содействие в проведении борьбы в тылу
врага. Действия групп самообороны носили чаще всего
вспомогательный характер.
Активизации партизанской борьбы способствовала прежде
всего усилившаяся организационная работа, которую проводили
подпольные партийные органы и руководящие органы
партизанского движения, накопленный опыт боевых действий в тылу врага,
а также летняя пора. Причем с 1942 г. основные
конкретные мероприятия по борьбе в тылу врага стали проводиться
по общим планам штабов партизанского движения, увязанным
с основными оперативными директивами Военных советов
фронтов и указаниями Ставки Верховного Главнокомандования. Так,
к лету 1942 г. с целью усиления партизанской борьбы в
оккупированных районах СССР, кроме укомплектования руководящих
органов партизанского движения республик и областей, было
551

подготовлено и переброшено в тыл противника через «ворота»;
«коридоры» походным порядком и по воздуху свыше 13 тыс
организаторов партизанских отрядов, специалистов-подрывников
и радистов; заброшено в действовавшие отряды (кроме
имевшихся) 148 радиостанций; введено иа воорул<ение партизан
(кроме изобретений в самих отрядах} свыше десяти образцов
различных минно-подрывных аппаратов (ПМС, МЗД, МММ,
АС, РМ, ПМК-40 и др.), фугасные и зажигательные
универсальные шашки, различные зажигательные патроны. К этому же
времени было организовано и введено в действие большое
количество новых партизанских отрядов на местах, стало более
регулярным снабжение партизан вооружением, медикаментами,
продовольствием. Все эти и ряд других мер позволили
приступить к организации и проведению более целенаправленных
партизанских действий по нарушению всего тыла врага и особенно
его путей сообщения. Так, за апрель — июнь 1942 г. только по
Белоруссии и шести областям оккупированной территории
РСФСР и УССР партизаны взорвали 227 мостов и пустили под
откос 263 железнодорожных эшелона противника *. Данные по
этим районам приводятся в табл. 76.
Таблица 76
Крушение поездов
Подрывы мостов
апрель
май
июнь
апрель
ма!1
нюнь
Ленинградская
область ....
Калининская
область
Белоруссия , . .
Смоленская
область
Орловская
область
Курская область
Сумская область
УССР
1
1
7
1
7
4
39
15
3
5
24
13
94
9
31
1
8
3
7
5
12
16
7
8
14
26
1
7
8
16
33
22
26
3
13
10
73
180
27
79
121
Данные табл. 76 показывают, что во втором квартале 1942 г.
эффективность партизанской борьбы нарастала с каждым
месяцем, при этом больше всех наносили урон противнику партизаны
Белоруссии, основная масса которых совершала боевые выходы
1 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61. on. 1, д. 10, л. 23.
552

на пути сообщения противника из постоянных районов своего
базирования.
Вместе с тем летом 1942 г. по указанию Военных советов
фронтов и руководящих органов партизанского движения было
проведено несколько рейдов партизанских отрядов и совершен ряд
крупных диверсий в тылу врага. Так, в мае — июне отряд под
командованием т. Линькова совершил рейд из района Лепеля
в район Пинских болот; в августе в тыл противника через
«витебские ворота» был введен отряд под командованием А. Н. Флегон-
това, который, совершая свой рейд по оккупированной территории
Белоруссии до октября 1942 г., разгромил несколько полицейских
гарнизонов противника, установил связь с рядом местных отрядов
и распространил среди населения свыше 100 тыс экземпляров
различных советских листовок.
В начале лета 1942 г. замечательный рейд провел по указанию
Военного совета Воронежского фронта Объединенный отряд
партизан Сумской области с целью парализовать движение
противника на участке Конотоп — Ворожба — Курск и иа параллельных
ей шоссейных дорогах па Рыльск К В середине мая 1942 г.,
оставив Брянские леса, эти отряды совершили 10-дневный марш,
произвели несколько диверсий на железных и грунтовых дорогах
и 24 мая остановились вблизи Путивля, на берегу р. Клевени.
Путивльский отряд располагался в Спадщаиском лесу, Конотоп-
ский — в лесу.Зойма, Глуховский — в лесу Довжи, Шалыгин-
ский — в лесу Морица, Кролевецкий занимал с. Литвиновичи.
Каждый отряд нарушал пути сообщения врага в своем районе.
Благодаря этому влияние партизанских действий
распространялось далеко за пределы их лагеря.
Диверсионные действия партизан в течение двадцати дней
июня вызвали усиление карательных мер противника. 20 июня
1942 г., атакованные подразделениями трех вражеских полков со
стороны Путивля и Кролевца, Сумские отряды вынуждены были
оставить свой лагерь. К 1 июля они, прикрывая свой отход,
взорвали два моста на р. Сейме (у ст. Теткино и гужевого
в с. Корик) и отступили к ст. Ворожба, а затем — в Брянские
леса.
Усиление партизанской борьбы иа путях сообщения
противника летом 1942 г. вызвало ответные меры вражеского
командования и в других местах. Особенно жестокие карательные
экспедиции противник предпринял против партизан, действовавших
в тылу групп армий «Б» и «А», наступавших в юго-восточном
направлении
Против партизан Дятьковского куста вражеские войска вели
бои в течение всего июня 1942 г, 6 июня после воздушного налета,
1 Эти дороги имели важное значение для противника в связи с тем, что
он готовил наступление на воронежском направлении, которое начал
28 июня.
553

в результате которого противнику удалось разбомбить штаб этого
куста в поселке Любохна, его войска (около 3 тыс. человек) лри
поддержке артиллерии повели наступление. В ходе
оборонительного боя, который партизаны вынуждены были принять, чтобы
отстоять выгодный район своего базирования и спасти от
истребления многочисленное население этого района, отряды понесли
значительные потери, оставили ряд населенных пунктов (Любахиу,
Слободище, Денисовку, Ивоток, Нивод, Куяву, Ольшаницу, Дять-
ково и другие) и вынуждены были отходить в глубь леса.
Почти одновременно с наступлением на партизан севернее
Брянска противник силами 134-й пехотной дивизии, частей
охранных дивизий, отрядов СС и полиции, усиленных
артиллерией и поддержанных авиацией, предпринял карательную
экспедицию против объединенных партизанских отрядов,
действовавших под общим командованием т. Емлютина, южнее Брянска
(всего 56 отрядов—14 тыс. человек). Здесь партизаны также
вынуждены были принять оборонительный бой ради того, чтобы
отстоять район своего базирования, а также защитить население
этого района от истребления или угона в Германию. В ходе борьбы
с "21 по 26 июля противнику не удалось добиться желаемых
результатов. Однако, несмотря на значительные потери, враг не
отказался от своего намерения. Он дополнительно подтянул ряд
частей 7-й пехотной дивизии венгров, 226-й пехотный полк, около
десяти отдельных охранных батальонов и предпринял новое
наступление. На этот раз под давлением превосходящих сил
противника партизанские отряды, оборонявшиеся в районе
населенных пунктов Синезерки, Навля, Середина-Буда, Суземка, Севск,
Погар, Гремяч, Трубчевск, Выгоничи и других, израсходовав
основной запас боеприпасов и не имея возможности пополнить
его, вынуждены были отойти. К 3 августа противник занял
свыше 160 населенных пунктов, находившихся под защитой
партизан, и оттеснил их на линию левый берег р. Десна
(от Выгоничи до устья р. Нерусса), р. Нерусса до Красная
Слобода, железная дорога от Червень до Холмичи и далее по
линии Теребушка, Кокаревка, Алтуховр, Святое, Алешенка,
Андреевский Хутор, Рябчевка, Ревна, Золядка.
В связи с тем, что немецко-фашистские каратели сжигали почти
все захваченные населенные пункты и применяли самые жестокие
репрессии против местных жителей за содействие партизанам !,
все, кто уцелел, двинулись в леса. Вокруг партизан скопилось
свыше 10 тыс. человек беззащитных, плохо одетых и не
обеспеченных продовольствием женщин, стариков и детей. Это
полностью исключало ведение партизанами маневренных боев и
заставляло их драться за каждый рубеж. Вместе с тем это
потребовало значительного усиления помощи партизанам боеприпа-
1 Противник уничтожал на месте или угонял в массовом порядке всех
трудоспособных мужчин и женщин в- Германию.
554

сами, медикаментами и продовольствием с неоккупированной
территории СССР К В середине сентября противник возобновил
свое наступление против партизан, действовавших южнее Брянска.
В двадцатых числах сентября против партизан действовали
части 102-й и 108-й пехотных дивизий, которые наступали: из
района ст. Полужье —два батальона; из района Ревны — Голо-
лобово — два полка пехоты; из Синёзерки — один полк пехоты;
из Навля — полк пехоты и полк кавалерии.
К этому же времени объединенные силы партизан, находясь
в 30—80 км от Брянска, в своем.составе имели 51 отряд общей
численностью 10 650 человек. На вооружении у них, кроме
винтовок и автоматов, было: пулеметов ручных и станковых — 155,
орудий разных калибров — 22, танков — 2 и бронемашин —2 \
Оборонительные бои партизан с войсками противника
продолжались до 3 октября. С этого дня под влиянием все усилившейся
активности отрядов враг вынужден был прекратить свои атаки.
Партизаны закрепились в районе: правый берег р. Навля у насег
ленных пунктов Алексеевка, Алешенка, Андреевский Хутор, далее
по левому берегу р. Ревна до её устья, левый берег р. Десна.
Во время карательной экспедиции против брянских партизан
противник пытался ликвидировать партизанские отряды и в ряде
других районов. В частности, особые усилия в этом отношении им
прилагались против партизанского соединения имени Сталина
(всего 12 отрядов общей численностью 2500 человек) под командовав
нием полковника Ничипуровича, действовавшего в Могилевской
области, а также против партизанских отрядов Краснодарского
края, Минской области и других оккупированных районов СССР2.
Предпринимая карательные операции, вражеское
командование рассчитывало уничтожить партизанские силы в тылах его
групп армий «Б» и «А» и обеспечить беспрепятственное
снабжение и маневрирование их живой силой и техникой во время
летнего наступления 1942 г. Но жестокие карательные меры
противника не дали желаемых результатов. Они не снизили, а усилили
партизанскую борьбуv
В целях дальнейшего развития партизанского движения и на^
несения ударов по тыловым объектам врага осенью 1942 г. был
организован ряд рейдов партизанских отрядов и диверсионных
партизанских операций на путях сообщения врага. Например,
в конце октября 1942 г. были организованы рейды двух групп
1 Советская авиация не только доставляла оружие и продовольствие, но
и бомбила врага. Так, 11 августа по сигналам партизан она бомбила
противника в населенных пунктах Локоть, Негиио, Суземка, Навля, Синёзерки»,
Выгоничи.
2 Против партизан Майкопского куста Краснодарского края враг
предпринял наступление осенью 1942 г. В течение 11—15 ноября 1942 г. против
семи отрядов этого куста вел борьбу батальон солдат противника (800
человек), который поддерживался семью самолетами. В результате пятидневных
боев противнику не удалось ликвидировать партизан. Понеся значительные
потери, он прекратил свои атаки.
555

партизанских отрядов во главе с тт. Сабуровым и Ковпаком из
южной части Брянских лесов иа Украину. В группе т. Ковпака
было 5 отрядов (1084 человека) и в группе т. Сабурова — 6
отрядов (1628 человек). Маршруты движения партизанских колонн
были организованы с таким расчетом, чтобы они могли
воздействовать иа тыловые объекты противника и прежде всего
нарушать его железнодорожные сообщения, по которым питались
группы армий «Б» и «А», действовавшие на сталинградском и
грозненском направлениях.
Передвижения партизанских отрядов и действия их иа
маршрутах осуществлялись преимущественно ночью. Днем они вели
разведку для ночных действий и отдыхали. В день 25-й
годовщины Великой Октябрьской социалистической революции обе
группы отрядов рассеяли гарнизон врага, овладели г. Лоев и
преодолели р. Днепр. Спустя еще десять суток все партизаны
достигли р. Припять, переправились через нее в районе Юревичи
(23 км юго-восточнее Мозырь) и. к 20 ноября подошли: отряды
во главе с т. Сабуровым — к Казимировка, Скородиое, а отряды
под командованием т. Ковпака — к Буда Соджевская, т. е. обе
группы отрядов почти достигли конечных пунктов рейдов. На всем
пути отряды пополнялись личным составом и наносили по
коммуникациям противника ощутительные удары. Пройдя с боямл
по территории Сумской, Черниговской, Гомельской, Житомирской
и части Киевской областей свыше 700 км (схема 46), они нанесли
противнику значительные потери *, распространили среди
советских людей около 1 млн. экземпляров различных листовок и
провели более 15 общих собраний крестьян. Во время рейдов отряды
выросли с 2712 до 4228 человек. Кроме того, по маршруту рейдов
было создано пять новых партизанских отрядов с общим
количеством 660 человек.
Большое влияние на успешные действия рейдирующих
партизанских отрядов оказали известия об окружении вражеской
группировки под Сталинградом. Особенно положительно сказалось
это на проведении операции по выводу из строя
железнодорожного узла Сарны (конец ноября — начало декабря 1942 г.).
В этих боях участвовали обе группы партизанских отрядов.
Сумские отряды, проводя диверсионные действия на дорогах вокруг
Сарны, взорвали 9 железнодорожных мостов, в том числе мост
1 В ходе боев партизаны уничтожили свыше 1700 вражеских солдат
и офицеров и взяли в плен 66 человек. Ими было подорвано 43 моста, в том
числе 14 железнодорожных, 2 электростанции, 9 складов, 4 мельницы, 3
лесозавода; разгромлено 4 комендатуры и 5 железнодорожных станций;
захвачено 6 минометов, 46 пулеметов, 336 автоматов, 37 461 т зерна, 6 т меда,
1405 голов крупного рогатого скота, 570 тыс. рублей советскими знаками
н 200 тыс. немецких марок. За время рейдов партизаны роздали населению
1300 т сепа, 615 т спирта и 7629 т зерна, из которых 4 тыс. пудов
распределено среди населения Барановки, Муравьевки», Фатевижа, Толстодубово, Ба-
чевска, Пустогорода, которое было подготовлено для отправки в фашистскую
Германию.
556

длиной в 235 м через р. Случь у с. Хлевки, 290-метровый
железнодорожный мост через р. Горынь возле ст. Антоновка. В это же
время вторая группа отрядов разгромила вражеские гарнизоны
и оборудование иа станциях Томашгруд, Остки (54 км
восточнее Сарны), а также взорвала ряд мостов иа линии Сарны —
Коростень. В результате боевых действий партизан
железнодорожный узел Сарны был выведен из строя более чем иа две
недели.
После успешного проведения Сарнской операции сумские
партизаны под давлением превосходящих сил противника вынуждены
были отойти в район оз. Красное (Полесье). Здесь они установили
связь с белорусскими партизанами, привели себя в порядок,
пополнились материальными средствами, которые перебрасывались
им самолетами. В этом районе в Сумское соединение прилетал
представитель ЦК Коммунистической партии Украины и УШПД
т. Бегма, который вручил партизанам правительственные награды,
провел совещание командного состава и поставил задачу по
разведке укреплений противника на р. Днепр, к выполнению которой
партизаны приступили в январе 1943 г.
Выполняя указания Центрального и Белорусского штабов
партизанского движения по нарушению планомерной работы путей
сообщения противника, интересную операцию по взрыву
железнодорожного моста через р. Птичь провели 14 партизанских отрядов
Белоруссии 3 ноября 1942 г. (схема 48). Мост оборонялся
гарнизоном в составе батальона (510 человек), из которых 60 человек
несли оборону непосредственно, а остальные 450 человек
находились в казармах недалеко от моста. Подступы к мосту
преграждались различными оборонительными сооружениями, в системе
которых имелись легкие блиндажи, дзоты и проволочные
заграждения в три ряда кольев. На вооружении охраны моста, кроме
автоматов, винтовок и гранат, состояло три орудия калибра
45 мм, два крупнокалиберных пулемета и один станковый
пулемет.
Выполнение задачи по взрыву моста достигалось сочетанием
открытого боя с диверсионными действиями. Основной удар
в направлении моста с северо-запада наносили четыре отряда
(командиры отрядов тт. Жигарь, Кравец, Пакуш и Пущин).
С северо-востока в направлении моста действовали три отряда
(командиры тт. Павловский, Вежновец, Охрименко). Три отряда
(командиры тт. Долидович, Плышевский и Чернышев)
блокировали ст. Птичь с севера и востока. Обеспечение боевых действий
партизан с запада, севера и востока осуществлялось также тремя
-отрядами способом засад: отряд под командованием т. Патрина
прикрывал подступы со стороны Копаткевичи, отряд под
командованием т. Бумажкова — со стороны Копцевичи, Житковичи и
•отряд, руководимый т. Папруга,— со стороны Калинковичи.
В резерве, s районе завода, находился отряд под командованием
т. Столярова.
557

В результате согласованных действий всех отрядов партизаны
выполнили свою задачу успешно. Мост через р. Птичь был
взорван, а гарнизон противника, охранявший его, разгромлен: убито
25 человек, ранено 5 человек охраны, повреждено 3 орудия.
Остальная охрана разбежалась !.
Таким образом, к исходу 1942 г. партизанская борьба в тылу
врага велась уже не только отдельными обособленными
отрядами, но и группами отрядов. Причем их действия носили весьма
напряженный характер, особенно тех отрядов, которые
придерживались тактики действий в определенных районах.
Партизанские действия в 1942 г. по нарушению тыла врага, и прежде
всего по срыву планомерной эксплуатации путей сообщения,
способствовали боевым действиям советских войск на фронтах
Великой Отечественной войны. Однако общие результаты боевых
действий партизан еще не полностью отвечали тем задачам,
которые иа них возлагались. Поэтому требовалось значительно
усилить организованную борьбу партизан по нарушению путей
сообщения противника, что должно было оказать содействие
наступлению советских войск.
2. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ
БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН ПРИ ИЗГНАНИИ
ВРАЖЕСКИХ ВОЙСК С ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
наступил, как известно, с переходом советских войск в
контрнаступление, окружением и разгромом крупной группировки вражеских
войск под Сталинградом. В результате этой победы, а также
развернувшихся в первом квартале 1943 г. наступательных операций
под Ленинградом, в верховьях р. Днепр, на курском, харьковском,
ворошиловградском и краснодарском направлениях противнику
были нанесены огромные потери в живой силе и боевой технике.
Советские войска освободили ряд густо населенных, экономически
важных районов СССР и создали благоприятные предпосылки
для проведения новых наступательных операций летом и осенью
1943 г.
Выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования,
руководящих органов ВКЩб) и партизанских штабов, известный
вклад в достижение всех этих успехов внесли и советские
партизаны своими действиями в тылу врага. К весне 1943 г. в их борьбе
дальнейшее развитие получили основные формы организации
боевых действий (расширение ряда существовавших и создание
новых «партизанских краев», увеличение количества рейдов),
организация взаимодействия партизанских соединений с частями
1 Такими же примерно способами были взорваны мосты через р. Друть —
1.10 1942 г., р. Луга —25.11 1942 г.; железнодорожный мост* вблизи раз.
Нанзи на дороге Батецкая — Новгород — 29.11 1942 г. и т. д.*
$58

Советской Армии, а также мастерство их личного состава при
выполнении боевых заданий, особенно во время нарушения
планомерной эксплуатации путей сообщения врага.
В зимне-весенний период 1943 г. партизаны Белоруссии и
Ленинградской области расширили зоны активного воздействия
па местные оккупационные власти и иа гарнизоны противника,
а также на его пути сообщения, охватив почти 50% всех
действовавших железных дорог и речных путей сообщения. В это же
время по плану развития партизанской борьбы на Украине,
разработанному УШПД и утвержденному ЦК КП(б)У, партизанские
соединения республики провели ряд рейдов1 (соединения под
командованием тт. Наумова, Федорова, Мельника, Ковпака и др.),
во время которых разгромили свыше 40 войсковых и полицейских
гарнизонов противника, вывели из строя несколько
железнодорожных участков, освободили от вражеских войск и их
сообщников обширную территорию в четырехугольнике Мозырь, Луиииец,
Сарны, Коростень и организовали по маршрутам движения, более
80 новых партизанских отрядов и партизанских групп.
Как и в предыдущий период, основные усилия партизанских
соединений в 1943 г. направлялись советским командованием для
воздействия на все тыловые объекты врага. При этом наиболее
эффективные их действия были при нарушении планомерной
эксплуатации железнодорожных путей сообщения противника,,
особенно путем крушения его поездов, разрушения мостов;
станционных сооружений и полотна железных дорог. По данным
партизанских штабов, с 1 ноября 1942 г. по 1 апреля 1943 г.
партизанские отряды организовали крушение 1467 поездов противника
и разрушили около 1500 мостов на железных и грунтовых дорогах*
показав при этом весьма высокую организованность и боевое
мастерство.
Мост через р. Бобрик (Пинская область БССР), взорванный
партизанами 9 декабря 1942 г., оборонялся ротой в составе около
100 солдат противника с тремя пулеметами. Со всех сторон мост
был обнесен проволочным заграждением в два ряда кольев и
окопами. Охрану несли "непосредственно 20—25 человек, а
остальные солдаты находились иа разъезде Рудня в казармах.
Выполнение задачи по взрыву моста осуществлялось следующим образом.
Главный удар с севера наносили два отряда, руководимые
тт. Долидович и Качановым. С запада и юго-запада к мосту
наступали отряды под командованием тт. Павловского и Кравец.
Обеспечение действий осуществлялось из засад: с запада —
отрядами под командованием тт. Жигаря, Чернышева, Кудряшова;
с северо-запада — отрядом под руководством т. Плышевского и
с востока, со стороны Кржевка,— отрядом под командованием
1 Одним из выдающихся был рейд конного соединения под
командованием т. Наумова, которое на санях зимой за 65 суток совершило
2400-километровый рейд по лесостепным районам Украины, подойдя к ставке Гитлера
в районе Винницы и создав в ней невероятную панику.
559

т. Бумажкова. В резерве находился отряд под командованием
т. Столярова. Действия всех отрядов начались одновременно,
в результате чего охрана была захвачена врасплох. Партизаны
взорвали мост, на восстановление которого противнику
понадобилось пять суток, разогнали охрану моста* взяв при этом в плен
15 гитлеровцев с оружием.
Местный партизанский отряд Порховского района под
командованием т. Быкова б февраля 1943 г. получил приказ в ночь на
8 февраля 1943 г. подорвать мост на железной дороге Псков —
Порхов через р. Уза (Ленинградская область). Высланная
разведка установила, что мост длиной в 38 м охраняют два парных
поста. Остальная охрана находилась в казарме в 200 м от моста.
Подступы к мосту враг расчистил со всех сторон на 200 м и
преградил проволочными заграждениями в четыре ряда кольев.
Получив точные данные об охране объекта, командир отряда
решил взорвать мост ночью.
Для выполнения этой задачи командир разделил отряд на
четыре группы. Первая из них состояла из подрывников — группа
подрыва, вторая и третья группы должны были прикрывать
подрывников, а четвертая, самая сильная группа, предназначалась
для нападения на гарнизон противника на раз. Руза.
.Все группы заняли исходное положение заблаговременно иа
расстоянии хорошей видимости от моста. Начинать свои действия
все группы должны были по сигналу — автоматная стрельба на
мосту, которую поручалось открыть разведгруппе в составе
четырех человек, знающих немецкий язык. С наступлением темноты
разведчики, вооруженные автоматами и гранатами, выползли на
полотно железной дороги в 300 м восточнее моста и, начав
громкий разговор на немецком языке, направились к постовым. Первые
два охранника, услышав немецкую речь, приняли партизан за
свой патруль и подпустили их вплотную. Партизаны тут же
уничтожили их без выстрела и двинулись иа противоположную
сторону моста. Приблизившись ко второй паре постовых,
партизаны уничтожили их огнем из автоматов,* дав тем самым сигнал
для стремительного броска остальных групп отряда согласно
заданиям. Быстрыми и решительными действиями партизаны
разгромили гарнизон противника на раз. Руза, сожгли станцию и
взорвали мост, потеряв при этом семь человек ранеными и одного
человека убитым. От взрыва моста железная дорога между
Псковом и Порховом не функционировала с 8 по 11 февраля
1943 г.
Мост через р. Десна у ст. Выгоничи охранялся гарнизоном
противника в составе роты (около 200 человек), который имел
на вооружении автоматы, винтовки, пулеметы и минометы. Кроме
того, ротные гарнизоны, находившиеся в населенных пунктах
Выгоничи и Лопушь, имели задачу прикрывать дальние подступы
к железнодорожному мосту. На подступах к мосту имелись дзоты,
560

соединенные с мостом ходами сообщения, а также минные поля
и проволочное заграждение.
Боевые задачи партизанским бригадам имени Щорса и
«Смерть немецким оккупантам», а также отряду имени
Ворошилова № 1 были поставлены представительством ЦШПД при
Брянском фронте 28 февраля 1943 г. (операцией руководил
т. Ромашин). В своем составе эти две бригады имели восемь
отрядов (1116 человек), вооруженных 946 винтовками, 150
автоматами, 60 ручными и 5 станковыми пулеметами и 5 минометами.
Для взрыва моста они имели 950 кг взрывчатого вещества. Перед
операцией в отрядах была проведена соответствующая
подготовка личного состава. В частности, проводились партийные и
комсомольские собрания, посвященные выполнению боевой
задачи, а также митинги всего личного состава.
Партизанские отряды, получившие боевую задачу, выступили
из района дислокации (селение Пашенки в 20 км западнее Навли)
7 марта 1943 г. и заняли исходное положение с таким расчетом,
чтобы изолировать охрану моста, не допустив подхода противника
из соседних гарнизонов. В час ночи 8 марта отряды одновременно
атаковали противника иа ст. Выгоничи и в ее окрестностях. Этим
воспользовались группы подрывников и взорвали мост через
р. Десну.
В результате взрыва Вытонического 294-метрового моста,
совершенного 8 марта 1943 г. совместными усилиями бригад имени
Щорса (командир Ромашин М. П.), «Смерть немецким
оккупантам» (командир т. Хорошавии) и отрядом имени Ворошилова
№ 1, железная дорога Брянск — Гомель иа участке Почеп —
Брянск не работала более двух недель.
Кроме разрушения мостов и крушений вражеских поездов,
партизаны проводили и ряд других операций на оккупированной
территории СССР. Так, в Ленинградской области 4 марта 1943 г.
партизанский полк под командованием т. Худякова разгромил
Скипидарный завод; 2 и 5 апреля партизаны разгромили
маслозаводы в д. Заморы Ново-Ржевского района и в д. Лаврово Соши-
хинского района; 5 и 15 апреля — гарнизоны противника в
деревнях Маршевицы и Скуратово; 9 апреля сожгли склад горючего
в д. Пети Порховского района (были уничтожены все резервуары
и несколько тысяч бочек с горючим и смазочными материалами);
21 января партизаны взорвали комендатуру и управу противника
в Порхове; в этот же день они вывели из строя Порховский
овчннно-шубный завод и электростанцию. 17 июня 1943 г.
партизаны взорвали цементный завод «Рось» вблизи Волко-
выска, годовая производственная мощность которого в 1940 г.
достигала 108,5 тыс. т цемента. В феврале — марте 1943 г.
партизанская бригада под командованием т. Герасимова^ взорвала семь
складов противника, а также Овзичевский и Ляховский шлюзы
на Днепровско-Бугском канале. Подобные действия партизан
имели место также в ряде других оккупированных районах СССР.
36 Зак. 2791с
561

Большой интерес представляют рейдовые действия,
партизанского соединения под командованием т. Ковпака, начавшиеся
в январе 1943 г. Путь его движения лежал в Киевскую область,
чтобы разведать вражеские укрепления на правобережье Днепра.
В то время, когда соединение уже было в районе Блитча и
переправлялось через р. Тетерев по наплавному мосту, построенному
для партизан местным населением, от Украинского штаба
партизанского движения был получен приказ о необходимости
разведать район нижнего течения р. Припять. В первых числах апреля
на этой реке партизаны уничтожили караван судов противника
вблизи села Юревичи. Здесь же партизаны оборудовали аэродром,
иа который стали регулярно прилетать транспортные самолеты.
На этот аэродром 20 апреля в партизанское соединение прилетела
группа работников ЦК партии и ЦК комсомола Украины во главе
со вторым секретарем ЦК КЩб) У Коротченко Д. С. По указанию
последнего в соединении была создана партийная комиссия,
которая разбирала заявления и принимала партизан в
партию и комсомол. В двадцатых числах мая в лагере соединения,
которым командовал т. Сабуров, т. Коротченко провел
расширенное заседание нелегального ЦК КЩб) У, на котором командный
и политический состав партизанских соединений обменялся
боевым опытом. На этом же совещании были уточнены планы
боевых действий ряда соединений.
Нах^ясь в районе Юревичи, штаб Сумского соединения
установил связь с партизанскими отрядами, действовавшими в
междуречье Днепра и Припяти, в том числе с Черниговским
соединением, возглавлявшимся Федоровым А. Ф. В этом районе сумские
партизаны находились свыше месяца. Они вели разведку
правобережья Днепра и совместно с черниговскими партизанами
провели несколько удачных боев с противником, в том числе
операцию по разгрому гарнизона врага в г. Брагин.
Оперируя в междуречье Днепра и Припяти, партизаны
срывали мероприятия оккупационных властей по изъятию
сельскохозяйственных продуктов у населения, а также по отправке его
на фронт и в Германию. Действия партизан в этом районе,
несмотря на то что после битвы под Сталинградом южная
группировка противника остро нуждалась в резервах и пополнениях,
вынудили гитлеровское командование бросить против них
значительные силы своих войск К Но и на этот раз противнику не
удалось ликвидировать Сумское соединение. Не ожидая действий
главных сил врага, оно оставило Юревичи и двинулось к р.
Припять. Под огнем противника они построили наплавной мост,
переправились через реку и двинулись в южное Полесье.
1 Данные о том, что противник готовил крупную операцию по
ликвидации партизан в междуречье Днепра и Припяти', партизаны получили от
командира словацкой части, находившейся в Хопниках, через партизанскую
разведчицу 29 апреля 1943 г.
562

Таким образом, в первые месяцы 1943 г. партизаны усилили
свои удары не только по путям сообщения противника, но и по
другим его объектам. Партизанская борьба, активизировавшаяся
под влиянием успешного наступления советских войск,
становилась серьезной помехой планомерного снабжения и маневра
вражеских войск на советско-германском фронте. Вместе с тем
усиление партизанской борьбы иа оккупированной территории
СССР все больше отвлекало силы противника с фронта на охрану
тылов и борьбу с партизанами. Так, по свидетельству капитана
Н. Гелей, в «1943 г. из 257 дивизий, относившихся к странам оси
на восточном фронте, 25 дивизий, то есть 10% от общего
количества, воевали против партизан. Эти 25 дивизий были в допол--
нение к полицейским соединениям СС и СД и до 500 ООО
вспомогательных войск...». Причем в марте 1943 г. для борьбы с
партизанами только в тыловых районах армий и групп армий
вражеское командование вынуждено было постоянно держать: охранных
корпусных управлений — 4; полевых комендатур армий и групп
армий—19; охранных дивизий и им равных соединений—19.
Кроме того, в отдельные районы для борьбы против партизан
противник привлекал ряд пехотных, резервных и даже танковых
дивизий, а на охране особо важных тыловых объектов
использовал свыше 300 отдельных охранных частей и отрядов СС.
В начале января 1943 г. в результате усиления борьбы
партизанских отрядов, действовавших в районе Клетнянских
лесов, противник бросил против них около 4 тыс своих солдат и
офицеров К Майская карательная экспедиция противника против
минских партизан, во главе которых стоял секретарь Минского
обкома т. Козлов, отвлекла с фронта также несколько тысяч
вражеских солдат2. В карательных экспедициях противника
против 1, 2, 3, 5-й* партизанских бригад Ленинградской области,
которые проводились с весны 1943 г., участвовало, по данным
ЛШПД, свыше 13 тыс. солдат и офицеров частей 38-го
армейского корпуса.
В 1943 г. особенно жестокие карательные меры противник
проводил против брянских партизан. Как известно, в реаультате
наступательных действий советских войск к весне 1943 г. под
Орлом и Курском образовались два выступа — орловский и
курский. Эти выступы открывали обоюдные возможности для на-
1 Наступление вражеских войск началось 8 января, и бои сразу же
приняли напряженный характер. Врагу удалось потеснить партизан, занять ряд
населенных пунктов (Васишьевку, Каролин, Луковицу, Цинку, Алень, Мужи-
иово, Акуличи) и создать для партизан тяжелую обстановку. Чтобы спасти
живую силу, было принято решение вывести отряды в Брянские леса.
2 В то время, когда партизаны Минской области вели напряженные обо>
ронительные бои, одной из партизанских групп удалось уничтожить
в г. Минске немецко-фашистского главаря Клюзе (10.6 1943 г.); другой
группе под руководством т. Кузьмина — подорвать Минский городской театр
во время собрания, где было уничтожено свыше 100 немецких активистов.
36*
563

ступления: двойные фланговые удары с севера и с юга могли быть
нанесены войскам обеих сторон. В этой обстановке обе стороны
начали готовиться к наступлению, укрепляя вместе с тем свою
оборону.
Для нанесения удара по войскам Центрального фронта с
севера противник сосредоточивал ударную группировку в районе
Орел, Кромы, Брянск. Для этой цели он использовал железную
и шоссейную дороги Гомель — Брянск, Бахмач — Навля,
Брянск — Льгов, Навля — Хутор Михайловский и другие.
Причем, чтобы укрыть всю эту группировку от наблюдения советской
авиации, ему необходим был Брянский лес, в котором
продолжали находиться крупные силы советских партизан.
К середине апреля 1943 г. в составе этих сил партизан
имелось 9 бригад1, 5 отдельных отрядов2 и штабные
подразделения 3, а всего около 11 тыс. человек. По просьбе т. Емлютина
советская авиация помогала брянским партизанам путем доставки
им боеприпасов, продовольствия, а также бомбежки отдельных
групп противника.
Для того чтобы очистить от партизан Брянские леса и тем
самым обеспечить бесперебойную работу путей сообщения,
а также укрыть свою группировку от советской авиации,
противник предпринял ряд карательных экспедиций. Наиболее
значительная из них проводилась со 2 мая по 6 июня 1943 г. ,
Со стороны противника в этой операции использовались части
102, 492, 137-й пехотных, 18-й танковой дивизий, подразделения
508-го пехотного полка и ряд отдельных батальонов предателей.
Из всего этого состава свыше половины группировки врага было
сосредоточено по линии правый берег р. Десна, железная дорога
Навля — Хутор Михайловский, южная опушка .Брянского леса.
В районе Новозыбковских лесов действовала 102-я резервная
венгерская дивизия. Со стороны Ромосухских лесов действовали
полицейские подразделения противника, которые были подтянуты
из Трубчевского, Погарского и Почепского районов. Причем ко-
1 Бригады: «За власть Советов» —6 отрядов 1206 человек (командир
Киселев); имени Чапаева — 7 отрядов 1044 человека (командир Кошелев);
имени Сталина —8 отрядов 1187 человек (командир Самороков); имени
Кравцова—3 отряда 77 человек (командир Дука); имени Щорса —5 отрядов
731 человек (командир Писарев); имени Фрунзе — 2 отряда 484 человека
(командир Федоров); бригада в 4 отряда 1215 человек (командир Макеев);
«Смерть немецким оккупантам» — 9 отрядов 1768 человек (командир Хоро-
щавин); «За Родину» —4 отряда 632 человека (командир Ткаченко).
2 „Отряды: имени Ворошилова № 1—842 человека (командир Гудзенко);
имен» Ворошилова № 2—551 человек (командир Катков); имени Стрельцат-
112 человек (командир" Чапов); «Народный мститель» — 127 человек
(командир Хлюстов); рейдовый отряд—(командир Романенко).
3 Комендантский взвод — 66 человек, танковый батальон — 29 человек,
артдивизион — 113 человек, взвод связи —34 человека, хозчасть—158
человек,/политотдел г-56 человек, аэродромная команда — 13 человек.
564

личество вражеских сил все время увеличивалось. Так, уже на
I июня против партизан действовали, кроме упомянутых выше,
459-й отдельный пехотный полк, 55-й полицейский батальон, два
отдельных артиллерийских дивизиона, полк танков 18-й танковой
дивизии, а всего несколько десятков тысяч солдат и
офицеров 1.
Вся эта группировка противника поддерживалась с воздуха
значительными силами авиации. Так, 28 и 29 мая 1943 г. в борьбе
против партизан вражеское командование использовало более чем
по 300 самолето-вылетов в день.
Наступательные действия на фронте Навля, Хутор
Михайловский в западном направлении противник начал 2 мая 1943 г-
В ходе продолжительных боев вражеским войскам удалось
потеснить партизан и создать для них критическое положение.
У партизан иссякли боеприпасы и продовольствие (часть из них
была израсходована, а другая часть оказалась захваченной
противником). В этой обстановке ЦШПД принял срочные меры по
укреплению Объединенного штаба подготовленными офицерами,
по доставке в отряды боеприпасов и продовольствия с
неоккупированной /территории воздухом 2, а также эвакуации в советский
тыл раненых партизан. После всех этих мер сопротивление
партизан стало более эффективным. О напряженности упомянутых
боев говорят данные о потерях сторон, приведенные в табл. 77,
Таблица 77
Потерн
Противник
Партизаны
Убитые в бою и утонувшие в
3250 человек
969 человек
р. Навля
Раненые и вышедшие из строя
688
3115
по другим причинам ....
Пленные и пропавшие без
И .
275
вести
Всего. . .
3952 человека
4359 человек
Большие потери партизан объясняются прежде всего тем, что
Объединенный штаб под руководством т. Емлютина не имел до-
1 Как и прежде, оборонительные бои партизаны вынуждены были вести
из-за того, что в их лагерях находилось большое количество мирного местного
населения.
* С 17.4 по 1.10 1943 г. брянские партизаны получили воздухом: ВВ —
262 т, продовольствия—184 т, медикаментов — 5 т, других грузов —20 т.
За это же время вывезено из Брянских лесов: раненых и больных партизан —
858 человек и семей партизан — свыше 500 человек.
565

статочных средств для организации четкого управления отрядами
при ведении оборонительных боев в сложной обстановке. Кроме
того, стремясь удержать весь район базирования, Объединенный
штаб не имел для этого достаточных сил. Как неоправдавший
себя в бою, в мае 1943 г. Объединенный штаб был
расформирован. Для руководства партизанами, действовавшими в южном
массиве Брянского леса, Орловский штаб партизанского
движения создал Южную оперативную группу !, которая в последующих
боях сумела вывести партизан из весьма тяжелого положения.
С весны 1943 г. противник значительно усилил свои действия
и против партизан, ведших борьбу в Белоруссии. Так,
карательная операция врага против партизан Бегомльского района
Минской области, а также Лепельского и Ушачского районов
Витебской области, в которой участвовали части 18-й пехотной и
части двух охранных дивизий немцев, а также 1-я и 2-я пехотные
дивизии РОА при поддержке 30 самолетов, проводилась с 1 мая
по 26 июня 1943 г. В результате наступления противнику удалось
потеснить партизан и занять ряд населенных пунктов, в том числе
Бегомль. Однако, потеряв свыше 1000 солдат и офицеров,
гитлеровцы были вынуждены отступить. Партизанская бригада имени
Железняка вновь заняла г. БегоМль.
,В первой половине мая 1943 г. враг пытался ликвидировать
партизан Кличевского района Могилевской области. Для этого
он привлек восемь батальонов. Несмотря на то, что ему удалось
окружить все отряды, он не достиг намеченной цели. Партизаны
прорвали кольцо окружения и вышли из него. В течение десяти
суток, с 12 по 22 июня 1943 г., вр^г проводил операцию по
уничтожению партизанского соединения Гомельской области (командир
соединения секретарь обкома т. Кожар). Активные действия
партизан вынудили противника прекратить операцию, также не
решив основной задачи.
В целях ликвидации калининских партизан противник также
проводил ряд карательных экспедиций. В частности, в апреле и
в июне 1943 г. боевые действия были предприняты против
партизанских бригад под командованием тт. Вишнева, Соколова. Обе
эти бригады находились в северо-западных районах Смоленской
области. В результате боев первая из них вследствие
нераспорядительности командира была рассеяна, а вторая бригада,
действуя мелкими группами, уклонилась от фронтального боя и
сумела передвинуться в леса 30 км юго-западнее Велиж. Летом
1943 г. противник силой до двух пехотных полков начал
карательную экспедицию и против партизанских бригад под
командованием тт. Лисовского, Ершова и Марго, действовавших в
оккупированных районах Калининской области. Подразделения
1 Эта группа была создана приказом Орловского штаба партизанского
движения № 29 от 13 мая 1943 г. Возглавлял эту группу заместитель
начальника штаба подполковник Горшков.
566

этих бригад, уклоняясь от фронтальных открытых боев, также
оторвались от войск противника и вышли в леса севернее
г. Себеж.
Весной и летом 1943 г. вражеское командование
предпринимало неоднократные попытки ликвидировать смоленских
партизан. В марте — апреле 1943 г. оно развернуло борьбу с
партизанскими полками под командованием тт. Садчикова и Гришина,
а в мае — июне — против Клетнянских и Выговской
партизанских бригад, которые располагались в 15—20 км юго-западнее
Клетня. В начале своей операции враг бросил против партизан
мотогруппу, три группы велосипедистов, батальон безопасности
78-й немецкой бригады, 787-й охранный батальон, 627-й, 637-й
восточно-армянские батальоны и при поддержке авиации начал
усиленные атаки. К 22—23 мая он потеснил партизанские
бригады, которые ко 2 июня вынуждены были отойти в район
западнее и южнее Клетня. С 4 июня враг сосредоточил до
1000 солдат и офицеров и начал наступление против
партизанских отрядов, действовавших в лесах северо-западнее Карачева.
В это же время в лесах севернее Брянска противник силами частей
6-й пехотной дивизии начал карательную экспедицию против
Рогнединской, Дятьковской и Бытошской партизанских бригад.
Таким образом, в течение первой половины 1943 г.
противник, чтобы обеспечить планомерную работу путей сообщения
для перегруппировки и снабжения своих войск на
советско-германском фронте, особенно на курском направлении,
предпринимал многократные попытки ликвидировать партизан. Однако
даже при выделении значительных сил решить эту задачу
вражескому командованию не удалось. Партизаны не только умело
и стойко отражали натиск превосходящих сил противника, но
значительно усилили свою активность. Важное значение для
этих действий партизан имела почти регулярная поддержка их
авиацией, которая не только снабжала их боеприпасами, но и
бомбила противника. Примером, характеризующим
систематическую поддержку и снабжение партизан с помощью самолетов,
могут служить следующие данные. С 1 мая по 1 сентября 1943 г.
на шести посадочных площадках клетнянских формирований
партизан авиация центра и фронта сделала в интересах партизан
500 самолето-вылетов и доставила 350 т различных боевых
грузов, а обратными рейсами вывезла в советский тыл 872 раненых
и больных партизана.
Большое положительное влияние на ведение оборонительных
действий имела также деятельность подпольных партийных
органов и партизан по разложению вражеских войск. Особенно
большие успехи в этом отношении были достигнуты, когда
партизаны рассказывали солдатам частей так называемой
народно-освободительной армии (РОА) о победах советских
войск под Сталинградом, под Курском и в последующих
наступательных операциях. В результате этой работы к партизанам
567

переходило много солдат и офицеров. Так, из частей РОА к
клетнянским партизанам с 12 апреля по 30 августа перешло
723 человека *. В период с 17.4 по 1.10 1943 г. к
орловским партизанам перешло 1222 человека из армянских и
других батальонов РОА, к белорусским партизанам с апреля
1943 г. по январь 1944 г. перешло 6500 человек. Значительная
работа по разложению подразделений противника была проведена
партизанами в Крыму, особенно среди батальонов, состоявших
из местных татар и из военнопленных армян и грузин. При
помощи партизан с командирами этих батальонов велась даже
нелегальная переписка. Так, генерал армии Петров посылал
к командирам 804-го и 806-го батальонов следующее
предложение: «Военному Совету Северо-Кавказского фронта доложено
о вашем желании и намерении в решающий момент борьбы
повернуть оружие против немцев и перейти иа сторону Красной
Армии. Военный Совет Северо-Кавказского фронта одобряет ваше
решение и предлагает переходить к советским войскам или к
партизанам с оружием в условленном месте и в назначенное время».
Из этих двух батальонов с 17 апреля 1943 г. по 13 января 1944 г.
к партизанам перешло 936 человек.
Одновременно с ведением оборонительных действий и
разложением частей противника с лета 1943 г. советские партизаны
усилили и свои активные действия в тылу врага. Выполняя
указания ЦК ВКП(б), ГОКО « приказы Ставки Верховного
Главнокомандования, в течение всей второй половины 1943 г. партизань*
особое внимание обращали на срыв железнодорожных перевозок
противника, а также на непосредственное содействие в
наступательных операциях войскам Советской Армии. По данным
партизанских штабов, в период с апреля 1943 г. по январь 1944 г.
партизаны в тылу врага разрушили около 4 тыс. мостов (в том числе
434 железнодорожных2), подорвали свыше 360 тыс.
железнодорожных рельсов, организовали более 7400 крушений вражеских
поездов и уничтожили почти 200 различных баз и складов. В это
же время партизаны захватили ряд важных узлов дорог и
переправ через речные преграды, которые удерживали до подхода
частей Советской Армии, нанеся противнику при этом известные
потери в живой силе и в материальных средствах.
Показателем целеустремленного и массированного
использования сил советских партизан с целью нарушения
основных путей подвоза и эвакуации противника летом 1943 г. могут
1 К клетнянским партизанам перешли 12.4 1943 г. 50 человек, из
которых был организован партизанский отряд «Смерть фашизму»; 3.8 1943 г.
в партизанский полк под командованием т. Гришина перешло 133 человека
2-й роты 84б-го батальона РОА с вооружением; 29.8 1943 г. в 1-ю Клетнян-
скую партизанскую бригаду перешло 80 человек; 27.8 1943 г. в 4-ю Клет-
нянскую партизанскую бригаду перешло 254 человека; 30.8 1943 г. в эту же
бригаду прибыли полностью две роты, которые принесли 18 пулеметов, 5
минометов, 12 автоматов и много винтовок.
2 Из этого количества подорвано при помощи МЗД 170 мостов.
568

служить действия некоторых партизанских соединений северных
и северо-западных областей Украины, Ленинградской, Витебской,
Могилевской, Орловской и других областей. Так, например,
согласно плану усиления партизанской борьбы в оккупированных
районах Украины летом 1943 г. в период с мая по декабрь,
партизаны республики организовали крушение нескольких тысяч
поездов2 и путем подрывов железнодорожных сооружений3
вывели из строя более чем на десять суток 26 железнодорожных
узлов. Из всего этого количества на основных в то время
магистралях противника (Киев — Коростень — Ковель; Киев —
Шепетовка — Ковель), где в короткий срок были сосредоточены
и развернули активные действия свыше 30 крупных
партизанских формирований4, было выведено из строя 17
железнодорожных узлов. Летом 1943 г. украинские партизаны умелым
сочетанием разрушений мостов и путей сообщения с минированием
ПМЗД прекратили почти на шесть месяцев, т. е. до выхода 'на
эту дорогу частей Советской Армии, сквозное движение поездов
противника иа участке Шепетовка — Тернополь. В результате
вывода из строя этой дороги враг вынужден был оставить на
станционных складах и в вагонах сотни тысяч тони
сельскохозяйственных продуктов и различных ценностей, подготовленных
для отправки в Германию.
Активные боевые действия украинских партизан в тылу врага
иа важнейших дорогах юго-западного направления привели
к тому, что во время Курской битвы и при отходе войск
противника движение его поездов на некоторых железнодорожных
участках было сокращено в отдельные периоды на 20—70%. Так, по
журналу немецко-восстановительного поезда, захваченного
войсками 1-го Украинского фронта, движение поездов летом 1943 г.
на линии Коростень — Ковель было сокращено под воздействием
партизан с 16 до 2 поездов в сутки, иа участке Коростень —
Киев — с 72 до 12; Киев — Казатин и Ковель — Ровно — с 96
до 40.
Продуманно были организованы нарушения работы железных
дорог в тылу врага Черниговско-Волынским партизанским
соединением под командованием А. Ф. Федорова (схема 49) с эффек-
1 Этот план был разработан УШПД. рассмотрен ЦК КП(б)У и
утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) от 26.4 1943 г.
2 Из этого количества более 50% крушений было вызвано взрывом про-
тндопоездных мин замедленного действия.
3 К числу наиболее характерных примеров разрушения мостов относится
подрыв 31.10 1943 г. сильно охранявшегося Олевского моста на р. Уборть
партизанским соединением под командованием т. Грабчака при помощи
5 авиабомб (по 100 кг), смонтированных на самодельной дрезине,
пущенной по рельсам.
4 Здесь действовали соединения и отряды под командованием тт.
Андреева, Бегма, Грабчака, Иванова, Ковпака, Кора, Миликова, Медведева, Одуха.
Покровского, Сабурова, Таранущенко, Ушакова, Федорова, Чипига, Щитова,
Яремчука и других.
569

тивным использованием противопоездных мин замедленного
действия К После выхода партизанского соединения в новый
район участки железной дороги на подходах к Брестскому и Ко-
вельскому узлам были распределены между отрядами. Каждый
отряд, проведя разведку, наряду с минами мгновенного действия
установил иа своем участке по 20—30 ПМЗД с установкой
момента взрыва на разное время. Внезапное применение ПМЗД
ошеломляюще действовало иа противника. Его поезда начали
лететь под откос не только ночью, но и днем. При этом
партизаны несли самые незначительные потери. В связи с успешными
действиями из штаба соединения была послана следующая
радиограмма:
«Сталину, Хрущеву, Строкачу. Выполняя Ваш боевой приказ,
вверенное мне соединение партизанских отрядов за время с 7 июля
по 7 августа 1943 г. пустило под откос 112 вражеских эшелонов.
Выведены из строя полностью ж. д. Ковель — Сарны, Брест —
Пинск и Ковель — Брест. На этих дорогах ни один эшелон не
проходит ни на восток, ни на запад.
Ж. д. Ковель — Ровно, Ковель — Холм выведена из строя
частично...
А. Ф. Федоров».
За успешное проведение этой операции комиссару соединения
т! Дружинину и восьми командирам и партизанам было присвоено
звание Героя Советского Союза, а командир соединения А. Ф.
Федоров получил вторую золотую медаль Героя Советского Союза.
Кроме того, многие командиры и партизаны были награждены
орденами и медалями СССР2.
Таким образом, основные силы управляемых партизанских
соединений, действовавших на Украине, использовались летом и
осенью 1943 г. для нарушения путей сообщения противника путем
организации крушений его поездов и разрушения
железнодорожных сооружений (мостов и т. д.). Партизаны также уничтожали
предприятия, работавшие на врага, его склады, линии связи.
Одновременно с этим они проводили бои по разгрому гарнизонов
противника и по освобождению от него населенных пунктов.
В решении задач Советской Армии летом и осенью 1943 г.,
особенно по разгрому вражеских войск на Курской дуге и во
время Смоленской наступательной операции, известную помощь
войскам оказали партизаны массовым уничтожением рельсов на
путях сообщения противника. Эти действия стали возможными
прежде всего благодаря высокой организованности и
управляемости партизанских формирований.
1 Только в августе 1943 г. с помощью ПМЗД это соединение провело
209 крушений вражеских поездов, что в три раза превышает количество
крушений, проведенных соединением простыми) средствами за прошедшие два
года войны.
2 Данные о действиях Черннговско-Волынского соединения взяты из работ
т. Старинова.
570

В течение августа — декабря 1943 г. партизаны провели две
операции по массовому уничтожению рельсов железных дорог на
временно оккупированной территории СССР. Первая из них,
носившая условное название «Рельсовая война», проводилась
с начала августа до первой половины сентября 1943 г., а вторая,
которая условно именовалась «Концерт», осуществлялась со
второй половины сентября по декабрь 1943 г.
В соответствии с приказом Центрального штаба
партизанского движения № 0042 цель операции «Рельсовая война»
заключалась в том, чтобы массовым и одновременным подрывом
рельсов на основных железных дорогах, эксплуатировавшихся
противником, сорвать перегруппировки и материальное
обеспечение главных группировок вражеских войск и содействовать
Советской Армии в проведении наступательных операций по
освобождению Орловской, Смоленской, Брянской областей,
Левобережной Украины, Донбасса и форсированию р. Днепр.
По своему размаху операция «Рельсовая война» была
необычной. По Ленинградской, Калининской, Смоленской,
Орловской областям и Белоруссии в этой операции участвовало
167 партизанских бригад, отрядов и отдельных групп,
насчитывавших в своем составе 95 615 человек. В этих областях
планировалось подорвать 213160 рельсов, из которых в первый день —
22 400 рельсов.
При этом по количеству сил, так же как и по заданию на
уничтожение рельсов, как это видно из табл. 78, главные усилия
в операции сосредоточивались в Белоруссии, где проходила
значительная часть железнодорожных путей сообщения противника.
Таблица 78
Наименование республик и
областей оккупированной
территории СССР
Общее количество сил,
привлекавшихся к участию
в операции
Общее
задание на
уничтожение
рельсов в течение
операции
Из них в
первый день
операции
бригад,
отрядов, групп
их
численность
Ленинградская область
Калининская область
Белоруссия
Смоленская область . .
Орловская область . .
12
9
123
16
7
4191
5 228
73853
8 427
3916
33 740
23350
130400
13 470
. 12 200
2210
5630
21664
9246
2650
Итого. . ,
167
95615
213160
22400
Проведению операции «Рельсовая война» предшествовала
большая подготовительная работа. Она проводилась как в центре,
так и иа местах. Центральный штаб партизанского движения
разработал общий план операции с указанием конкретных задач
по уничтожению рельсов на железных дорогах в каждой области,
количество сил и средств, необходимых для их выполнения.
571

В плане указывались основные способы действий партизан, их
связь и взаимодействие, а также материальное обеспечение.
В ходе подготовки к операции «Рельсовая война» была проведена
значительная работа по изысканию новых, более эффективных
способов подрыва рельсов. Известно, что по существовавшему
Наставлению инженерных войск Советской Армии норма
взрывчатого вещества для подрыва одного рельса равнялась 200—400 г
тротила. Это означало, что для выполнения плана операции
«Рельсовая война» требовалось от 40 до 80 т взрывчатых
веществ. В условиях недостатка самолетов, а также крайней
необходимости заброски многим партизанским формированиям других
видов снабжения (вооружения, боеприпасов, медикаментов и
продовольствия) доставить такое количество взрывчатки в короткое
время составляло почти неразрешимую задачу. В связи с этим
на местах были изысканы средства выплавки взрывчатых веществ
из неиспользованных снарядов, авиабомб; в это же время на
опытных полигонах были найдены более рациональные способы
механического перебивания рельсов с минимальной затратой
взрывчатки. Так, с середины июня по конец июля было
произведено 160 опытных взрывов рельсов толовыми шашками весом
75—200 г различного профиля. В результате этих опытов
выявлено, что толовые шашки ромбической, трапециевидной и
яйцевидной форм весом 75—100 г при укладке в определенном
порядке вполне надежно перебивают все марки
железнодорожных рельсов. Эти опыты позволили сократить потребность в
заброске тола для операции «Рельсовая война» более чем в два
раза. Одновременно с проведением этих опытов были
организованы испытания ряда других технических средств борьбы,
особенно противопоездных мин. Всего в течение 1943 года
подвергалось исследованию в полигонных условиях 30 видов новых
технических средств борьбы, из которых 16 принято на
вооружение дартизан. Для освоения партизанами новых способов
подрыва рельсов ЦШПД издал 60-тысячным тиражом 11
пособий, инструкций и памяток по подрывному делу.
По указанию Центрального штаба партизанского движения
областные штабы провели значительную работу по доведению до
партизанских бригад и отрядов приказа № 0042, а также по
перегруппировке их в соответствии с замыслом операции и
обеспечению партизан взрывчаткой 1. Так, на оккупированной территории
Белоруссии было перегруппировано свыше 50 партизанских
бригад и отрядов, в Смоленской области — 20, в Орловской
области — 35 отрядов и т. д.
Операция «Рельсовая война», как и намечалось планом,
началась массовым подрывом железнодорожных путей в ночь на
3 августа 1943 г. Исключением в этом отношении являлись лишь
1 В июле было заброшено ленинградским партизанам 6612 кг ВВ,
калининским — 9565 кг, смоленским — 8500 кг и т. д.
572

действия партизан Орловской и некоторых районов
Ленинградской областей, которые начали эту операцию на несколько суток
раньше. Орловские партизаны приступили к подрыву рельсов
в ночь на 28 июля 1943 г. в связи с необходимостью содействовать
наступлению войск Центрального и Брянского фронтов на
брянском и гомельском направлениях и за первую ночь одновременно
перебили 5845 рельсов. Всего в первый день операции «Рельсовая
война» было зафиксировано 42 390 подрывов. При этом
количество подрывов с каждым днем нарастало. Так, по данным штабов
партизанского движения, в период с 3 августа по 18 сентября
только на оккупированной территории Ленинградской,
Калининской, Смоленской, Орловской областей и Белоруссии было
произведено 214 705 подрывов рельсов1, что составляло 100,7% ко
всему плану операции. Если считать, что из этого количества
лишь половина взрывов была произведена на основных
железнодорожных магистралях в тылу врага и дала положительные
результаты, то и при этом условии партизаны разрушили свыше
650 км одноколейного пути железной дороги. При этом
наибольшее количество подрывов было сделано на западном
стратегическом направлении, где проходило не менее половины всех
железнодорожных составов противника на советско-германский фронт
с пополнением, боевой техникой и вооружением. Все данные,
изложенные выше, почти полностью подтверждаются и
иностранными авторами.
Так, капитан Н. Гелей в главе 14 сборника «Советская
Армия» сообщает, что «начальник транспортного управления
группы армий «Центр» генерал Теске в статье «Серебряные
Зеркала» (1952 г.) писал, что в августе 1943 г. в тылу этой группы
армий 20 505 взрывами было произведено 1350 крупных
подрывов железных дорог и, кроме того, сорвано 4528 попыток взорвать
железные дороги. В этот же период партизаны подорвали 358
паровозов и 1295 железнодорожных вагонов... В 1943 г. германская
армия теряла ежемесячно 200 паровозов от действий партизан
в районе группы армий «Центр»; имелись также потери десятков
километров железных дорог (в августе 1943 г. 250 км) и большое
количество железнодорожных линий и шоссейных дорог не могло
использоваться потому, что не было сил для их защиты и была
нехватка в материалах для ремонта».
Массовый подрыв рельсов на железных дорогах,
эксплуатировавшихся противником, значительно сокращал его
железнодорожные перевозки. Так, в донесении управления железными
дорогами «Восток», находившегося в Варшаве, сообщалось, что
1 Из этого количества по Ленинградской области произведено 14 357
подрывов, в том числе в первый день операции — 3000; Калининской области —
29 299, в том числе в первый день операции — 5635; Смоленской области —
14 149, в том числе в первый день операции — 9246- Орловской области—
16968, в том числе в первый день операции — 5845; Белоруссии--132 832
подрыва, в том числе в первый день операции— 21 664 и т. д.
573

в ночь на 3 августа партизаны произвели массовую, хорошо
организованную операцию по подрыву полотна железных дорог,
вследствие которой все основные железные дороги вынуждены
сократить передвижения до 35%, а на некоторых участках дорог
движение приостановлено совершенно. Причем на станции
Злынка и других в результате подрывов рельсов скопились по 20
и более эшелонов, которые, по данным партизан, были
разгромлены авиацией.
Одновременно с операцией «Рельсовая война» партизаны
проводили и другие операции в тылу врага. Так, по свидетельству
капитана Фольфанг Фидлер, состоявшего на службе в штабе
охранных войск группы армий «Центр», «число столкновений,
боев и налетов на войска возросло до 1102 случаев в августе
1943 г., то есть почти вдвое больше, чем за два предыдущих
месяца. В августе совершено 149 актов диверсий на хозяйственные
предприятия; 105 повреждений линий телеграфной связи, 23
случая убийств бургомистров, 94 случая налетов на учреждения
службы безопасности и т. д.».
Таким образом, в совокупности с воздействием на другие
объекты противника массовым подрывом рельсов партизаны
значительно сократили переброски к фронту его живой силы и
материальных средств, оказав тем самым посильную помощь
Советской Армии в нанесении поражения вражеским войскам в районе
Курска и на других участках советско-германского фронта.
Положительный эффект операции «Рельсовая война» дал
основание к тому, что ко времени ее завершения ЦШПД
спланировал вторую подобную операцию под условным названием
«Концерт». По плану этой операции одновременному удару
подвергались также все основные железные дороги Ленинградской.
Калининской, Орловской областей, Белоруссии и т. д. Всего
планировалось подорвать 272 300 рельсов. В операции должно было
участвовать 193 партизанские бригады и отряда, насчитывавшие
в своем составе 120 345 человек. При этом основное количество
сил, как это видно из табл. 79, планировалось использовать на
западном стратегическом направлении.
Таблица 791
Карелия

Ленинградская область
Латвия
Литва
Калининская
область
Смоленская
область
Орловская
область
БССР
Крым
Бригады,
отря10
ды и группы
со
4
4
14
16
13
125
4
Людей в них
216
5 039
640
195
7 245
9158
5855
91 967
30
574

В соответствии с общими задачами завершающего этапа
летне-осенней кампании 1943 г. целью операции «Концерт» являлся
срыв железнодорожных перевозок живой силы и материальных
средств противника и оказание содействия советским войскам
в борьбе за р. Днепр.
Операция «Концерт» началась 19 сентября 1943 г. массовым
одновременным налетом партизан на железные дороги. В
результате первого и последующих массовых налетов к 15 января
1944 г. советские партизаны произвели 148 556 подрывов
рельсов К Если также считать, что лишь половина взрывов была
произведена на основных железнодорожных магистралях врага и
дала положительные результаты, то и при этом условии они
равнялись выводу из строя более 450 км одноколейного пути
железной дороги.
Всего в период проведения операций «Рельсовая война» и
«Концерт» "было перебито 363 257 рельсов (схема 50)2, что в
переводе на одноколейный путь равнялось более 2200 км железной
дороги, а при половинном исчислении— 1100 км.
По некоторым областям и республикам эти данные
распределяются так (см. табл. 80).
Таблица 80
Области
Условное название
операции
Области и республики
Условное название
операции
„РВ-
J<-
„РИ«
„к-
Ленинградская
14357
51011
Карелия
—
1310
Калининская . .
29299
10581
Латвия
—
1747
Смоленская . . .
14 149
4 983
Белоруссия . . .
132832
77 684
Орловская . . .
16968
—
Литва
—
169
Приведенные в табл. 80 данные показывают, что операции по
массовому уничтожению рельсов на железных дорогах,
использовавшихся вражескими войсками, являлись серьезным
дополнением к общей борьбе партизан в тылу врага. Операции «РВ» и
«К» представляли сложный комплекс боевых действий большого
количества партизанских отрядов с единой целью — сорвать
снабжение и перегруппировки противника. Кроме того, противник
вынужден был затрачивать значительные силы и средства иа вос-
1 К участию в операции «Концерт» был привлечен дополнительно ряд
отрядов Карелии, Литвы, Латвии, Эстонии», Крыма и т. д., в то же время
в ней не участвовали отряды Орловской и других освобожденных областей.
2 Архив ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 61, on. 1, ед. хр. 79, л. 16.
575

становление путей сообщения и их охрану. Вместе с тем из-за
недостатка рельсов он вынужден был в ряде мест из
двухколейного пути делать одноколейный, а там, где недоставало
рельсов — перебрасывать их с других мест, что также сокращало его
возможности по перевозкам.
, * В числе железных дорог, систематически подвергавшихся
воздействию партизан, был и железнодорожный участок Марьина
Горка — Талька, где боевые действия вела партизанская бригада
«Пламя». В этой бригаде подготовка к выполнению заданий по
подрыву полотна железной дороги началась с момента получения
приказа Центрального штаба партизанского движения № 0042.
Причем с целью сохранения тайны все подготовительные
мероприятия проводились без конкретного указания, где и когда будет
проводиться операция. С 16 по 30 июля в бригаде проводилась
работа по разъяснению личному составу основного смысла этого
приказа, изучению местности и обстановки в районе дороги,
намеченной к разрушению, подготовке взрывчатки, переправочных
средств и т. д. К концу июля в бригаде «Пламя» было
подготовлено 15 групп подрывников по четыре — пять человек в каждой.
Действия всех подразделений бригады от их выступления на
задание до конкретных действий по подрыву рельсов и выходу из
боя спланировал штаб бригады.
До начала операции разведка установила, что на охране
железнодорожного участка Марьина Горка — Талька и вблизи
его противник имел несколько гарнизонов (схема 51). Однако
непосредственную охрану железной дороги на участке,
намеченном к подрыву, несло всего около роты (185 человек), на
вооружении которой имелись пулеметы, автоматы и винтовки.
Остальные подразделения противника находились в близлежащих
населенных пунктах (Марьина Горка, Пуховичи, Талька, Ла-
пичи, раз. Блужа).
Боевой приказ на проведение операции командир
партизанской бригады «Пламя» т. Филиппских объявил командирам своих
отрядов на рассвете 2 августа 1943 г. В этот же день в 14 часов
отряды выступили из лагеря на выполнение задания. Под
прикрытием заслонов, которые выставлялись у д. Залужье, а также
на правом берегу р. Свислочь со стороны Талька, Лапичи,
Пуховичи, они переправились через р. Свислочь (люди переправлялись
вброд и вплавь, а грузы — на плотах и лодках) и с наступлением
темноты вышли на правый берег этой реки. К 24 часам 2 августа
отряды занимали следующее положение: им. Чапаева —
находился между д. Избище и Рощино; «Пламя» — юго-западнее
д. Мещеново; «Победа» — восточнее раз. Блужа; «Слава» —
вост. д. Берляж. Минометная батарея бригады располагалась
южнее деревни Мещеново с целью подавления противника на
раз. Блужа, а 45-мм пушка была установлена в районе Орешко-
вичи с задачей привлечения к себе внимания противника,
находившегося в Тальке.
-576

К выполнению боевого задания бригада «Пламя» приступила
в 00.50 минут 3 августа. По сигналу двух зеленых ракет, данных
командиром бригады, партизаны открыли огонь из всех видов
оружия по блокпостам и огневым точкам противника на
железной дороге. В это же время группы подрывников выдвинулись
к намеченным участкам и начали выполнять свои конкретные
задания. На каждом рельсе работало по одной группе
подрывников. Причем их первые номера подносили взрывчатку; вторые —
готовили места для закладки взрывчатки; третьи — укладывали
шашки в указанные места на рельсы, а четвертые — по сигналу
командира поджигали шнуры. Во всех отрядах техника подрыва
заключалась в следующем: взрывные заряды ставились иа 1—
1,5 м от стыков рельсов в специально приготовленные места.
Бикфордов шнур поджигался после окончания укладки шашек на
четырех рельсах одновременно.
В течение двух часов все четыре отряда произвели 1510
подрывов рельсов и в 3 часа ночи начали уходить в лес.
Одновременно с подрывами рельсов было разрушено 1,5 км телефонно-
телеграфной линии, а также ряд станционных сооружений. Весь
железнодорожный участок, подвергшийся воздействию
партизанской бригады «Пламя», был выведен из строя на десять
суток.
Одновременно с подрывом рельсов проводились и другие
диверсии на путях сообщения врага. Так, партизанская бригада под
командованием т. Коротченко (Смоленская область) во время
подрыва рельсов 3 августа на ст. Коммунар уничтожила три
железнодорожных состава (три паровоза и 66 вагонов с
боеприпасами) и все станционные сооружения.
Следовательно, действия партизан по подрыву полотна
железных дорог, станционных сооружений и подвижного состава
вызвали не только срывы перевозок противника, но и вынуждали
его затрачивать дополнительные силы для усиления охраны
железных дорог, а также срочного строительства вдоль основных
магистралей оборонительных сооружений К
Большую помощь в летних и осенних наступательных
операциях советских войск партизаны оказывали путем захвата
переправ через речные преграды и удержанием их до подхода частей
Советской Армии. Особенно важное значение это имело для
преодоления рек Десна, Днепр, Припять и других. По данным
УШПД, во время наступления советских войск севернее и южнее
Киева партизаны подготовили и передали соединениям 61, 13 и
60-й армий 25 переправ (схема 52) через реки Десна, Днепр
1 13 августа, когда на участке железной дороги Крнчев — Унеча в районе
ст. Коммунар бригаде «Пламя» пришлось проводить подрывы 400 рельсов,
эту задачу она выполнила не сразу, а после проведения серьезного боя по
уничтожению вражеского гарнизона, который находился на охране станции
(уничтожено 86 человек охраны, а также три дзота с их гарнизонами).
37 Зак. 2791с
577

и Припять. Все эти переправы 1 были созданы теми
соединениями партизан, которые находились с осени 1942 г. и весны
1943 г. в партизанских районах в междуречьях Десны, Днепра
и Припяти.
В двадцатых числах сентября 1943 г. партизанское
соединение «За Родину» под воздействием противника организовало
паромные и лодочные переправы через р. Днепр возле сел Те-
ремцы и Домонтово, которые удерживались до подхода 13-й
армии и передачи их частям 70-й гвардейской и 322-й стрелковым
дивизиям 17-го стрелкового корпуса (командир
генерал-лейтенант Бондарев).
В районах Ново-Шепеличи и Семиходы переправы через
р. Припять (мост, два парома, 50 рыбачьих лодок) были
построены партизанскими соединениями под командованием тт.
Покровского и Ушакова. И несмотря на то что противник
неоднократно пытался ликвидировать эти переправы, партизаны
удерживали их до подхода частей 8-й стрелковой дивизии (командир
полковник Гудзь) 15-го стрелкового корпуса.
К югу от Киева в районах Луковица и Григоровка помощь
частям Советской Армии в преодолении р. Днепр оказывали
партизаны соединения под командованием т. Тканка. Они
передали советским войскам 6 паромов, 1 катер, 12 лодок и другие
переправочные средства, захваченные у противника.
В чисдо ряда важных операций партизан Украины,
проведенных в 1943 г., был и Карпатский рейд Сумского партизанского
соединения. Этот наиболее ответственный рейд, проведенный по
указанию ЦК КЩб) У, имел целью наряду с
активизацией партизанской борьбы в западных областях республики
нанести удар по горным нефтяным промыслам Дрогобыча,
служившим одним из источников снабжения горючим армии врага.
После проведения необходимых подготовительных мероприятий
рейд начался 12 июня 1943 г. Выйдя из лесов Полесья на поля
Западной Украины, сумские партизаны прошли Ровенскую, Тер-
нопольскую и Станиславскую области, форсировали несколько
рек и пересекли до десятка охранявшихся железнодорожных
магистралей. Как и во всех предыдущих походах, во время
Карпатского рейда марши совершались преимущественно ночью. Днем
партизаны отдыхали в лесах или в глухих населенных пунктах
и вели глубокую разведку.
В течение первого месяца соединение прошло по маршруту
свыше 600 км (схема 46). Обогнув с севера Ровно, оно повернуло
на юг восточнее Луцка, миновало Тернополь, взяв направление
иа запад. По пути движения партизаны пустили под откос 12
вражеских эшелонов, взорвали 13 железнодорожных и шоссейных
мостов и разгромили несколько полицейских гарнизонов
противника, в том числе отряд жандармов в г. Скалат.
1 Через Десну —3, Днепр—12, Припять—10.
578

Дальнейший путь сумских партизан пролегал вдоль р. Днестр.
15 июля кавалеристы соединения захватили мост через эту реку
севернее Галича и обеспечили переправу всех партизан на ее
правый берег. Отсюда они двинулись к Черному лесу, а затем в горы.
Здесь партизаны были обнаружены вражеской авиацией,
которая начала их непрерывно преследовать..
Намеченной цели партизаны достигли 19 июля. В ночь на
20 июля были произведены первые массовые взрывы нефтяных
промыслов в районе Дрогобыча, а затем нефтепровода Биткув —
Яблонов, по которому выпустили свыше 50 тыс т горючего в гор*
ную реку Быстрицу. Всего в течение пяти суток, с 19 по 24 июля,
партизаны взорвали 41 нефтяную вышку, 13 нефтехранилищ,
3 нефтеперегонных и один озокеритный завод. Выполнив задачу,
партизаны начали отходить, но путь их отхода оказался еще
более тяжелым. К этому времени все дороги на пути отхода были
перекрыты противником. Кроме того, в соединении,
насчитывавшем 1400 человек (из них- 200 раненых), были израсходованы все
запасы продовольствия, на исходе оказались боеприпасы 1. В этой
тяжелой обстановке партизан выручала закалка и умение
находить выход из самых тяжелых условий. В одном из
напряженных боев, когда были исчерпаны все возможности выйти из
окружения одновременно всем составом соединения, генерал-майор
Ковпак принял решение разбиться на группы и выходить из
окружения в разных направлениях, с тем чтобы собраться в районе
хутора Конотоп. Выполняя этот приказ, партизаны вышли из
окружения и 26-ю годовщину Октябрьской революции
праздновали все вместе в районе сбора. Так закончился пятый, самый
трудный Карпатский рейд.
Таким образом, в 1943 г. по сравнению с предыдущими
годами организованность и целенаправленность партизанской
борьбы были подняты на более высокую ступень. Проведение
таких операций, как вывод из строя основных железных дорог на
Украине, «Рельсовая война» и «Концерт», а также ряда весьма
эффективных рейдов явилось ярким свидетельством возросшего
искусства партизанских действий и их роли в общей борьбе по
разгрому немецко-фашистских захватчиков на советской земле2.
Массовый вывод из строя основных железных дорог,
эксплуатировавшихся врагом, рейды партизанских соединений с целью
решения крупных задач в тылу противника, захват и передача
советским войскам переправ через речные, .преграды показали,
1 В одном из боев при отходе погиб комиссар соединения генерал-майор
Руднев.
2 Осенью 1943 г. в связи с выходом советских войск к о. Днепр
командующий тыловыми районами группы армий «Центр» был переведен в Минск
и стал именоваться военным командующим Белорусски. Ему был передан
новый тыловой район (восточнее Лу ненец, восточнее Слуцк, восточнее Минск,
Березино, западнее Полоцк, р. Десна, севернее и западнее Вильнюс, Брест-
Литовск, железная дорога Брест — Пинск), который в свою очередь был
разделен на шесть комендантских участков. " '
37*
579

что партизанское движение вполне созрело для того, чтобы
выполнять свои задачи в более тесном взаимодействии с войсками
Советской Армии, что и являлось наиболее характерным для
борьбы партизан в 1944 г. Этому способствовало, также то, что
линия фронта советских войск к этому времени приблизилась
к зонам базирования основных сил партизан Белоруссии,
Правобережной Украины и других районов.
Как известно, в 1944 г. Советские Вооруженные Силы
выполнили огромной важности задачи. Они нанесли поражение всем
основным группировкам вражеских войск на
советско-германском фронте; завершили очищение от гитлеровских захватчиков
и их сообщников всей оккупированной территории Советского
Союза; вывели из войны против СССР всех союзников
гитлеровской Германии; начали освобождение от фашистского ига
народов Юго-Восточной Европы; создали благоприятные предпосылки
для проведения завершающих операций в 1945 г.
В достижении всех этих побед важную роль сыграли и
советские партизаны, нанося удары по тыловым объектам
противника и сковывая значительные силы его войск. В течение
первой половины 1944 г., несмотря на то, что оккупированная до
осени 1942 г. территория СССР была последовательно сокращена
до lU> количество вражеских войск, задействованных на борьбу
с партизанами и на охрану объектов оперативного тыла армий
и групп*Ърмий, не только не сократилось по сравнению с 1943 г.,
но даже несколько увеличилось. Сравнительные данные в этом
отношении приводятся в табл. 81.
Таблица 81
Соединения
Летом
Зимой
Летом
1943 г.
1944 г.
1944 г.'
4
4
5
15
15
14
16
18
19
Управления охранных и
резервных корпусов групп армий . .
Штатные комендатуры армий и
групп армий
Охранные, резервные,
учебно-полевые дивизии и им равные
соединения
Отвлечением значительного количества войск с фронта
вражеское командование пыталось заглушить партизанскую борьбу
в оккупированных районах Ленинградской и Калининской
областях, Белоруссии, Украины, Крыма и других, где к началу
1944 г. еще были его войска. Вместе с тем, по мнению гитлеров-
1 «Сборник материалов по составу» группировке и перегруппировке
сухопутных войск фашистской Германии на советско-германском фронте за период
1941—1945 гг.», выпуск 3, 4, 1956 г.
580

ского командования, усиление карательных действий против
советских партизан должно было способствовать ведению
успешной обороны немецких войск на советско-германском фронте
с тем, чтобы выиграть время, необходимое для восстановления
своих разгромленных в 1943 г. группировок, и удержать за собой
захваченную территорию СССР. В этой обстановке на советских
партизан, кроме тех задач, которые им ставились в приказе
Верховного Главнокомандующего № 309 по нарушению
планомерной работы оперативного тыла противника, были возложены
задачи срывать его мероприятия по возведению оборонительных
сооружений, по разрушению наших предприятий, мостов и
других сооружений при отходе, а также лишать его возможности
подтягивать резервы.
Исходя из этих задач, партизанская борьба уже с самого
начала 1944 г. значительно усилилась. В нее включились новые
массы советских людей, повысилась организованность и
активность партизанских соединений, их действия стали более
конкретно увязываться с определенными наступательными
операциями советских войск. Так, из девяти крупных наступательных
операций, проведенных в течение 1944 г. и имевших оперативно-
стратегическое значение, в восьми участие принимали советские
партизаны. При этом наиболее активными и целеустремленными
являлись действия при проведении операций по освобождению
Ленинградской области, Белоруссии, Правобережной Украины и
Крыма. Однако партизанские действия велись не только тогда,
когда проводились эти операции, ио и до их начала, т. е.
партизаны готовили и благоприятные условия для успеха операций.
Во время проведения войсками Ленинградского и Волховского
фронтов операции по освобождению оккупированных районов
Ленинградской и Калининской областей в тылу вражеской
группы армий «Север» вели вооруженную борьбу 13 партизанских
бригад Ленинградской области, а также три бригады латвийских
партизан и ряд отрядов Калининской области (схема 53). Еще
до начала общего наступления войск Ленинградского,
Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов советские партизаны
очистили « контролировали почти половину лесисто-болотистых
районов Ленинградской области, освободили от вражеских войск
и их сообщников ряд населенных пунктов, в том числе Гдов,
Сольцы и другие, где к приходу наших войск были восстановлены
и функционировали органы советской власти и часть колхозов.
В ходе наступления наших войск, т. е. с 14 января по 1 марта
1944 г., партизаны области организовали 133 крушения
вражеских эшелонов, взорвали 300 шоссейных и железнодорожных
мостов в тылу противника и подорвали около 60 тыс.
железнодорожных рельсов. В результате боевых действий партизан
движение противника по железной дороге иа участках Плгосса —
Луга, Батецкая — Сольцы, а также на ряде шоссейных дорог
было парализовано.
581

Проведению операций войск Украинских фронтов по
освобождению Правобережной Украины содействовало свыше 350
партизанских отрядов Украины и Молдавии, в которых
насчитывалось около 70 тыс. партизан. В частности, с наступавшими
войсками взаимодействовали партизанские соединения под
командованием тт. Мельника-Бурченко, Шукаева, Федорова,
Грабчака, Одухи, Медведева, а также ряд других отрядов.
В это же время своими рейдовыми действиями по тылам
противника оказывали содействие советским войскам партизанское
соединение под командованием т. Вершигора, совершавшее рейд
по юго-восточным районам Польши, соединения под
командованием тт. Мельникова, Наумова. В результате действий последних
железная дорога Шепетовка — Тернополь, которая была
выведена из строя еще осенью 1943 г. и восстанавливалась врагом,
снова была разрушена и не функционировала. Для борьбы с
партизанами на этой дороге противник направил около двух дивизий
своих войск. Во время проведения операции советских войск по
освобождению Ленинградской области и Правобережной
Украины партизаны продолжали свою борьбу также в тылу группы
армий «Центр». Так, в январе 1944 г. для участия в готовившихся
наступательных операциях на витебском, могилевском и
борисовском направлениях были сосредоточены и вели борьбу
16-партизанских бригад южнее Полоцка, 9 бригад в Баранович-
ской области, 10 бригад в северных и северо-восточных районах
Минской^области. Зимой 1944 г. партизаны Белоруссии провели
операцию по подрыву железнодорожного полотна под условным
названием «Зимний концерт».
Необычное усиление активности партизан на путях
сообщения противника в зимнее время вызвало тревогу в штабе
охранных войск группы армий «Центр». В ответ на усиление
партизанской борьбы вражеское командование предприняло ряд
карательных экспедиций. В апреле 1944 г. противник силами частей трех
дивизий при поддержке артиллерии, танков и авиации
блокировал со всех сторон почти 20-тысячную группировку партизан
севернее и северо-восточнее Минска. Враг пытался полностью
их уничтожить, но достигнуть этого ему не удалось. По указанию
ЦК Коммунистической партии Белоруссии и БШПД вся
группировка партизан оставила занимаемый район и вышла в новые
места. При отражении атак карательных войск противника
большую помощь партизанам оказывала фронтовая авиация. Так.
только авиация 3-го Белорусского фронта в течение 1944 г.
доставила партизанам свыше 250 т боевых грузов, совершив при
этом почти 1000 самолето-вылетов.
'Значительное содействие войскам 4-го Украинского фронта и
Отдельной приморской армии при освобождении Крыма
оказывали шесть партизанских бригад (3500 человек).
Одним из показательных примеров хорошо организованной
борьбы партизан в тылу врага в интересах наступления
582

советских войск на определенном направлении были
действия соединений белорусских партизан летом 1944 г. По
данным БШПД, при проведении Белорусской операции войскам
Белорусских фронтов активное содействие оказывали свыше
•150 партизанских соединений, в том числе 148 партизанских
бригад (741 отряд) общим количеством почти 220 тыс. человек.
К началу наступления советских войск в Белоруссии партизаны
контролировали значительную территорию в тылу группы армий
«Центр». В соответствии с указаниями Военных советов фронтов
и Белорусского штаба партизанского движения за три дня до
начала операции, т. е. в ночь иа 20 июня, партизаны провели
массовые диверсии иа железных дорогах, эксплуатировавшихся
противником. В результате этих действий было произведено
свыше 40 тыс. подрывов рельсов и пущено под откос 147 вражеских
эшелонов, что сужало маневренные возможности врага и
выводило из строя значительное количество его живой силы и
материальных средств. Вместе с тем в ходе наступления советских
войск партизаны оказывали им непосредственную помощь в
освобождении от противника ряда населенных пунктов, в том числе
городов Вилейка, Молодечно, Слуцк и др.; в захвате исправных
переправ через pp. Случь, Птичь, Березина. В ходе борьбы в тылу
врага партизаны не давали возможности противнику угонять
советских граждан на работу в Германию, вели разведку, а также
являлись хорошими проводниками для советских войск при
окружении и уничтожении вражеских группировок восточнее Минска.
Содействие советским войскам партизаны оказывали также при
изгнании вражеских войск с территории Карелии, Западной
Украины, Прибалтики, Молдавии и Закарпатской Украины 1.
Таким образом, основные усилия советских партизан в 1944 г.
почти повсеместно направлялись на непосредственное содействие
советским войскам в проведении наступательных операций на
определенных направлениях. При этом способы партизанской
борьбы оставались те же, что и в предшествующие годы войны:
диверсии на путях сообщения врага, разгром его гарнизонов,
захват и удержание переправ и т. д. По мере завершения
освобождения от противника территории СССР на определенных
направлениях партизанские отряды прекращали свои действия.
Их личный состав вливался в соединения действующей армии
или увольнялся для работы в народном хозяйстве.
В боевом использовании советских партизан особое место
занимает борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников за пределами СССР, и прежде всего в сопредельных
с Советским Союзом странах — Польше, Чехословакии, Румынии
и Венгрии, где по просьбе компартий этих стран и соответствую-
1 Здесь, кроме ряда мелких местных отрядов, действовало соединение
партизан под командованием т. Тканенко, переброшенное с Правобережной
Украины.
583

щих указаний руководящих органов ВКЩб) партизанская борьба
организовывалась штабами партизанского движения Украины и
Белоруссии. Свою практическую работу в этом отношении
Украинский и Белорусский партизанские штабы развернули задолго
до прихода в эти страны войск Советской Армии. Так, уже с лета.
1944 г. они организовали рейды советских партизанских
соединений и отрядов на территории некоторых этих стран,
подготавливали для них национальные партизанские кадры в своих
спецшколах, формировали из них отряды, обеспечивали их всем
необходимым и перебрасывали на территории своих стран.
Одновременно с этим Украинский и Белорусский партизанские штабы
помогали братским коммунистическим партиям в создании
национальных партизанских штабов, посылали своих
представителей для непосредственной организации партизанской борьбы иа
местах, снабжали их партизанские отряды при помощи самолетов
продовольствием, вооружением, литературой и т. д.
Так, летом 1944 г. по указанию ЦК КЩб) У в юго-восточные
районы Польши были перебазированы и действовали крупные
партизанские соединения под командованием тт. Вершигора,
Наумова, Иванова. При освобождении Польши активное
участие принимали также партизанские отряды под руководством
тт. Прокопюка, Банова, Дражко, Горовнча, Чиркуна и других.
Эти соединения, войдя в связь с отрядами местных
патриотов, вели активную борьбу против немецко-фашистских
войск и*.* различных банд местных буржуазных
националистов, подготовленных англо-американскими правящими
кругами и лондонским эмигрантским правительством Польши для
нанесения ударов в спину советских войск. В это же время на
территорию Чехословакии были переброшены советские
партизанские соединения под командованием тт. Величко, Волянского,
Егорова, Квитинского, Шукаева и других. Эти соединения,
достигнув Малых и Высоких Татр, оказывали помощь
чехословацкому народу в борьбе с врагом, приняв участие в известном
словацком восстании летом 1944 г. Кроме того, для оказания помощи
в организации партизанской борьбы на месте в Чехословакию по
указанию ЦК КЩб) У было переброшено 12 офицеров УШПД,
в том числе тт. Асмолов, Храпко, Клоков, Резито и другие.
Большое значение в развертывании партизанской борьбы в
сопредельных с Советским Союзом странах имела подготовка
национальных партизанских кадров в спецшколах Украинского и
Белорусского партизанских штабов, создание из этих кадров
отрядов и переброска их на территории своих стран. По данным
УШПД, летом 1944 г. из обученных в спецшколе словаков, румын
и венгров было создано 40 организаторских отрядов!, из
1 В каждый отряд, кроме партизан указанной национальности, было
влито по четыре—пять человек опытных украинских партизан, которые
работали в качестве штабных офицеров, инструкторов-минеров, радистов, врачей.
584

которых к середине августа было переброшено: на территорию
Чехословакии — 16 отрядов, Румынии—12 отрядов, Венгрии —
8 отрядов.
В результате проведения мероприятий по переброске в
сопредельные с СССР страны советских партизанских формирований,
подготовки, обеспечения и переброски в эти страны национальных
партизанских отрядов, а также проведения коммунистическими
партиями этих стран массово-разъяснительной и организационной
работы среди местного населения партизанская борьба в ряде
районов Польши, Чехословакии и других стран приобрела
массовый характер и, как свидетельствуют конкретные данные, была
превращена в значительную силу для борьбы с врагом. При этом
формы и методы борьбы были такие же, как и у советских
партизан. К концу сентября 1944 г. на территории Чехословакии
действовали 21 партизанская бригада и 13 отдельных отрядов общей
численностью свыше 17 тыс. человек; на территории Венгрии
вели борьбу одна партизанская бригада и 8 отдельных отрядов
общей численностью свыше тысячи партизан и т. д. В период
с 26 августа по 26 сентября 1944 г. партизаны Чехословакии,
сковывая свыше трех дивизий немцев, провели 26 крушений
вражеских поездов, подорвали 36 мостов, 281 автомашину противника.
В это же время партизаны захватили три вражеских эшелона
с продовольствием, 12 танков, 78 автомашин, 28 орудий, 98 пуле*
метов, пять складов с боеприпасами и т. д.
3. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Партизанская борьба, организованная Коммунистической
партией Советского Союза на оккупированной территории СССР
в годы Великой Отечественной войны, имела большое
политическое и военное значение. Она обеспечивала организационно-
массовую работу подпольных органов Коммунистической партии
среди советского населения и усиливала сопротивление всех
советских патриотов мероприятиям оккупационных властей по
эксплуатации экономических ресурсов нашей Родины и угону
советских граждан в фашистскую неволю. Вместе с тем боевые
действия советских партизан подрывали боевую мощь
вооруженных сил фашистской Германии и содействовали Советской Армии
в освобождении от них всей советской земли.
По неполным данным, советские партизаны за время боевых
действий в тылу врага уничтожили более 1 млн. вражеских солдат
и офицеров и их пособников, свыше 4 тыс танков и бронемашин,
более 40 тыс. автомашин, около 2 тыс. орудий и минометов, почти
800 самолетов. Они разрушили более 10 тыс мостов на путях
сообщения противника, более тысячи километров
железнодорожного полотна и почти 15 тыс. км телефонно-телеграфных линий
связи. Партизаны организовали более 20 тыс крушений
вражеских поездов, вывели из строя более 15 тыс. паровозов и свыше
150 тыс. вагонов.
585

Советские партизаны постоянно срывали насильственную
вербовку и отправку на работу в Германию советских людей. Они
спасли жизнь многим тысячам советских воинов, попавших в плен.
Действуя под руководством подпольных партийных органов,
партизаны поддерживали и усиливали веру советских людей,
находившихся в оккупированных районах СССР, в неизбежный
разгром захватчиков и освобождение от них советской земли.
Советское правительство высоко оценило заслуги партизан
перед Родиной. 187 партизан были удостоены высокого звания
Героя Советского Союза, двум командирам прославленных
украинских партизанских соединений Ковпаку С. А. и
Федорову А. Ф. присвоено звание дважды Героя Советского Союза.
Партизаны получили 184 168 награждений орденами и медалями
СССР, в том числе медалью «Партизану Отечественной войны»—
127 783, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 2 февраля 1943 г.
Исходя из форм организации и способов боевых действий,
партизанская борьба прошла два основных этапа своего
развития. Первый из них охватывал период отхода советских войск,
т. е. с начала войны до осени 1942 г. В течение всего этого
времени шли поиски наиболее рациональных форм и способов
создания партизанских формирований, а также совершенствования их
организационной структуры и способов боевых действий. К лету
1942 г. щ оккупированной территории СССР действовали
боевые группы, отряды, бригады и соединения объединенных
партизанских отрядов. К этому же времени были образованы
руководящие органы партизанского движения (центральный,
республиканские и областные партизанские штабы), которые приступили
к установлению связи с находившимися в тылу противника
партизанскими отрядами, а также начали организовывать их
действия, исходя из основных задач советских войск. Однако
взаимодействие партизан с войсками Советской Армии в это
время организовать удавалось только по общей цели борьбы.
С точки зрения форм организации партизанской борьбы
первый этап характерен стремлением всех партизанских отрядов
к активным обособленным друг от друга действиям в пределах
своих областей, районов и к поддержанию непосредственной
связи с частями Советской Армии (при прохождении по их
территории линии фронта). Это положительное явление,
активизировавшее партизанскую борьбу в зоне наибольшего насыщения
войск противника, сопровождалось вместе с тем непрерывными
карательными экспедициями врага и чрезвычайно большими
потерями партизанских отрядов. В этой обстановке почти все отряды
оказались сбитыми со своих заранее подготовленных баз и
вынуждены были искать таких форм организации боевых действий,
которые обеспечивали бы им существование. С осени 1941 г.
в ряде оккупированных районов (преимущественно
лесисто-болотистых, с большой плотностью населения), где в силу сложив-
586

шейся обстановки оказалось в одном и том же месте по нескольку
отрядов, образовались «партизанские края»1, появилась
необходимость борьбы за их удержание2. В это же время в других районах
{преимущественно лесостепных) начали практиковаться быстрые
перемещения отрядов из одних районов в другие, вылившиеся
в конечном итоге в ряде мест в такую форму организации боевых
действий, как партизанские рейды. Кроме того, в 1941—1942 гг.
в ряде мест отряды партизан стали практиковать групповые и
индивидуальные конспиративные действия, а там, где фронт
был стабильным и не везде сплошным (Карелия, Северный
Кавказ и др.),— переброски отрядов через линию фронта на
время выполнения определенных заданий. О том, насколько
действенной была партизанская борьба в первый период Великой
Отечественной войны и какое влияние она оказывала на
вражеские войска, можно судить по словам Фуллера. В книге «Вторая
мировая война 1939—1945 гг. он пишет: «...В России партизаны,
число которых все время возрастало, вселяли ужас в сердца
немецких солдат, разбросанных вдоль бесконечной линии
сообщений. На огромных просторах, через которые проходили
коммуникации, партизанские отряды играли такую же роль, как и стаи
подводных лодок в Атлантическом океане».
Вторым этапом в развитии партизанской борьбы можно
считать осень 1942 г.— осень 1944 г. Этот период характерен
дальнейшим увеличением размаха партизанской борьбы,
совершенствованием руководящих органов партизанского движения, а
также закреплением и расширением основных форм организации
боевых действий (образование «партизанских краев»,
проведение партизанских рейдов). С 1943 г. выявилась новая форма
организации борьбы в тылу врага — самозащита сельских
населенных пунктов от небольших отрядов противника силами групп
самообороны из местного населения. В ряде районов эти
группы стремились к установлению связи с партизанскими отрядами
и оказывали им всевозмолшую помощь (заготовка
продовольствия, сбор оружия и т. д.). В этот же период значительно
увеличиваются масштабы боевых действий партизан. Они
приступили к проведению массовых, хорошо организованных
одновременных налетов на пути сообщения противника с целью
нарушения снабжения и перегруппировок его войск во время
подготовки и проведения крупных наступательных операций
Советской Армии. Вместе с тем усилились диверсионные действия
боевых групп и партизан-одиночек.
Важную роль в успешном решении боевых задач, вставших
перед партизанами в разные периоды войны, играла заброска им
1 В ряде мест «партизанские края*- создавались путем расширения
заранее подготовленных районов базирования отрядов.
2 В дальнейшем сохранение «партизанских краев» являлось одним из
важнейших условий существования партизанских формирований и их борьбы
в тылу врага.
587

с неоккупированной территории СССР вооружения, боеприпасов,
медикаментов, продовольствия, вещевого имущества. Особенно
большое значение это имело для партизан Белоруссии,
Ленинградской и Брянской областей при ведении ими борьбы с
карательными экспедициями противника, а также ряда партизанских
соединений Украины при подготовке к рейдам.
Борьба партизанских отрядов в тылу врага, в зависимости от
степени развития партизанского движения, от условий местности
и обстановки, включала три основных вида боевых действий:
массовые скрытые диверсии и открытые бои (наступательного
и оборонительного характера) или же те и другие одновременно.
Первый из них применялся во всех тех случаях, когда необходимо
было нарушить пути сообщения вражеских группировок,
внезапно разгромить небольшие гарнизоны и оккупационные
учреждения противника, уничтожить склады или работающие на его
армию предприятия. Открытые бои, и прежде всего
оборонительные действия партизан, которые чаще всего вызывались
ответными действиями войск противника, применялись с целью
захвата переправ и плацдармов, удержания или расширения
основных районов своего базирования, прикрытия путей отхода
или захваченных переправ через речные преграды до подхода
частей Советской Армии.
Наиболее часто партизаны разрушали пути сообщения
противника 4^ организовывали крушения его воинских эшелонов.
Подсчитано, что в течение 1941—1944 гг. подавляющее количество
сил и средств, а также времени, затраченных партизанами на
активные действия, было израсходовано на дезорганизацию
коммуникаций противника, т. е. пути сообщения вражеских войск
являлись главным объектом действий советских партизан. При
этом до лета 1942 г. разрушению подвергались в основном лишь
деревянные мосты на грунтовых дорогах, полотно и небольшие
мосты на железных дорогах с целью крушения вражеских
поездов. Разрушение мостов производилось путем подрыва или
поджога их при помощи взрывчатых материалов, гранат и горючего;
порча полотна железных дорог достигалась посредством
расшивки его, развинчивания или механического перебивания рельсов.
В ходе дальнейшей борьбы в тылу противника советские
партизаны, продолжая использовать все прежние способы
воздействия на пути сообщения противника, приступили к подрыву
крупных железнодорожных мостов, к массовому повреждению
железнодорожных рельсов (независимо от того, вызывало это
крушение поездов противника или нет) с применением более
совершенных технических средств борьбы (ПМЗД и т. д.).
В борьбе на путях сообщения противника советские
партизаны располагали значительным преимуществом перед его
охранными войсками. Это преимущество заключалось прежде всего
в том, что они удерживали инициативу в своих руках. Противник
не знал когда, где и какими силами партизаны будут нападать на
588

его пути сообщения. Налеты совершались там и тогда, где и когда
было выгодно партизанам или же необходимо нарушить
перевозки вражеских войск с целью оказать содействие войскам
Советской Армии в решении конкретных задач. Вражеские
охранные войска постоянно находились в тревоге. Находясь в
постоянном неведении, вражеское командование вынуждено было все
время держать войска на охране своих путей сообщения и других
объектов тыла, а также расходовать значительные силы и
средства на расчистку полос вдоль основных железнодорожных
магистралей и строительство на всем их протяжении различных
оборонительных сооружений.
Нарушение планомерной работы путей сообщения противника,
как одно из наиболее эффективных средств оказания помощи
Советской Армии и в то же время наиболее доступное для
партизан средство борьбы, осуществлялось ими на протяжении всей
войны. Однако в силу ряда причин, и прежде всего недостатка
подготовленных специалистов, слабой обеспеченности
партизанских отрядов техническими средствами борьбы и связи, а также
отсутствия в них надлежащей организованности и опыта,
количество случаев вывода из строя путей сообщения противника
путем разрушения мостов и порчи полотна железных дорог в
первые два года войны составляло не более 20%. Причем эти
разрушения, особенно порча полотна железных дорог, и не ставились
как цель борьбы, а чаще всего являлись лишь средством для того,
чтобы пустить под откос вражеский эшелон.
Рассматривая пути сообщения противника как основной
объект воздействия партизан, следует иметь в виду, что он был
таковым и для тех формирований (особенно партизан Украины),
которые рейдировали по тылам врага. Однако рейды
партизанских отрядов Украины, Белоруссии и Карелии в силу
специфических условий местности не были похожи друг на друга.
Так, рейды партизан Карелии проводились только с целью
решения определенных диверсионных задач в тылу противника. Для
карельских партизан они являлись единственной формой
организации боевых действий. Причем их рейды начинались на неокку-
пированной территории и заканчивались возвращением отрядов
в прежний район базирования, т. е. они являлись своего рода
экспедициями. Трудности таких действий северных партизан были
связаны не только с большим риском встретиться с войсками, но
и с тем, что в тылу врага, где оперировали партизаны, на многие
сотни километров или совсем не было населенных пунктов, или
они были, но безлюдны. Ввиду этого партизаны должны были
нести на себе на большие расстояния огромный груз:
продовольствие, вооружение, боеприпасы, минно-подрывные средства. Все
это требовало от каждого партизана большого физического
напряжения, натренированности и закалки. В отличие от
партизанских рейдов в Карелии в оккупированных районах Украины
и Белоруссии рейды практиковались с целью разоблачения лжи-
589

вой фашистской пропаганды среди населения, перегруппировки
отрядов, вовлечения в партизанскую борьбу новых контингентов
советских людей и нанесения врагу определенных потерь.
Оборонительные действия советских партизан велись в тех
случаях, когда у них не было другого выхода или нужно было
отстоять район своего базирования, а иногда, как это было на
pp. Днепр, Прут, Припять и других, — с целью удержать
захваченные переправы до подхода частей Советской Армии. При
решении оборонительных задач боевые действия советских
партизан носили решительный характер. Это было прежде всего в тех
районах, где в партизанских лагерях находилось много
беззащитных советских людей.
Важнейшей особенностью боевого использования советских
партизан в годы Великой Отечественной войны являлось то, что»
они вели борьбу не только на территории СССР, но и за рубежом.
За пределами нашей Родины в тылу противника действовали пар-
тизанские соединения Украины и Белоруссии, оказывая помощь,
в борьбе с врагом народам Польши, Чехословакии и других
стран. Успешные действия советских партизан за рубежом были
возможными благодаря правильной национальной политике
Коммунистической партии Советского Союза, огромному
международному авторитету Советского государства, сочувствию и
поддержке всех передовых и честных людей зарубежных стран.
590

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(9 августа — 2 сентября 1945 г

С разгромом фашистской Германии был ликвидирован
европейский очаг второй мировой войны. Но в Азии и на Тихом
океане еще продолжалась война, развязанная
империалистической Японией. Япония являлась таким же опасным агрессором,
как и фашистская Германия. Она почти непрерывно вела войны,
порабощала и грабила многие народы Восточной Азии,
неоднократно нападала и на нашу страну.
На протяжении многих лет японские империалисты
вынашивали планы войны против нашей Родины, считая, что их
господство в странах Востока не может быть прочным, пока рядом
с этими странами существует быстро растущее социалистическое
государство, которое оказывает большое революционизирующее
влияние на народные массы Востока.
Бывший японский посол в Германии Осима 18 апреля 1943 г.
заявил Риббентропу: «Одно неоспоримо, что уже 20 лет все планы
генерального штаба разрабатывались для наступления на
Россию...», Это было подтверждено* и приговором международного
военного трибунала для Дальнего Востока по делу главных
японских военных преступников.
В 1931 г. Япония приступила к практическому осуществлению
своих агрессивных планов. Ее Квантунская армия в течение
1931—1933 гг. захватила всю Маньчжурию, провинции Жэхэ,
Чахар и, таким образом, вышла непосредственно к границам
СССР и дружественной нам Монгольской Народной
Республики.
Но для войны против СССР Японии нужен был не только
плацдарм с его экономическими ресурсами и людскими
резервами. Нужно было создать достаточно мощную армию, способную
обеспечить выполнение агрессивных планов. И такая армия
создавалась. С каждым годом численность Квантунской армии
быстро увеличивалась. Если на 18 сентября 1931 г., к началу
вторжения в Маньчжурию, Квантунская армия имела всего
11 тыс. человек, то в 1933 г. она насчитывала уже 100 тыс,
в 1937 г.— 200 тыс., в 1940 г. —420 тыс., к 22 июня 1941 г.
38 Зак. 2791с
593

(ко времени нападения Германии на СССР) — 480 тыс. человек
и, наконец, к августу 1945 г. — около миллиона человек.
Квантунская армия представляла лучшую, наиболее
подготовленную часть сухопутных сил Японии. Она являлась
своеобразной школой по подготовке людских резервов для войны
против СССР: за время оккупации Маньчжурии в ее рядах прошли
обучение 2,5 млн. военнообязанных К Войска армии были
акклиматизированы, натренированы для действий на материке и
обеспечены всем необходимым для ведения длительных боевых
действий даже при условии нарушения морских коммуникации
связывавших Японию с Маньчжурией и Кореей.
На границах Маньчжурии с Советским Союзом японское
правительство насаждало так называемые военные поселения из
резервистов — бывших военнослужащих японской армии. К лету
1945 г. количество военных поселенцев в Маньчжурии достигало
нескольких десятков тысяч человек. Они были сведены в роты,
батальоны и полки, вооружены и имели хорошую военную
подготовку.
Японские правящие круги, создав на оккупированной
территории Маньчжурии послушное им марионеточное «государство»
Маньчжоу-Го, развернули широкую шпионскую, диверсионную
и провокационную деятельность против СССР и Монгольской
НароднойчРеспублики. Достаточно сказать, что за время
японского хозяйничанья в Маньчжурии советская пограничная охрана
зарегистрировала 3666 случаев переброски на нашу территорию
японских агентов, снабженных оружием, взрывчатыми
веществами и инструментами для разрушения железнодорожных путей.
Не менее вызывающе японцы вели себя и на море. Они
систематически нарушали рыболовные конвенции, незаконно
задерживали советские торговые суда при следовании их через проливы,
контролируемые Японией, уводили наши корабли в японские
порты, производили на них обыски и аресты членов судовых
команд и пассажиров.
Агрессивные действия японских милитаристов против СССР
еще больше усилились с приходом к власти в Германии Гитлера
и его клики. 25 ноября 1936 г. Япония и Германия подписали так
называемый антикоминтериовский пакт. Через год, 6 ноября
1937 г., к этому пакту присоединилась Италия.
Заключение антикоминтериовского пакта еще больше
окрылило японских милитаристов. Их агрессивная политика и
действия стали увереннее и наглее и вылились в новый ряд
провокаций, «инцидентов», диверсий и нарушений границ СССР и
Монгольской Народной Республики. Империалистическая Япония
стала на путь открытой агрессии против Советского Союза.
1 Показания в Токийском международном трибунале бывшего начальника
бюро военной службы военного министерства Танака.
594

29 июля — 11 августа 1938 г. японские империалисты
осуществили крупное провокационное нападение на советскую
территорию в районе оз. Хасан, недалеко от стыка границ СССР,
Маньчжурии и Кореи. С мая до сентября 1939 г. Япония вела
агрессивные военные действия на восточной границе Монгольской
Народной Республики, в районе реки Халхын-Гол.
Обе эти провокации японских милитаристов закончились
полным разгромом их войск.
Однако, несмотря на понесенные поражения, японская
военщина по-прежнему продолжала вынашивать' свои захватнические
планы и выжидала лишь удобного случая для их выполнения.
Вместе с тем милитаристы Японии пришли к выводу, что война
против Советского Союза возможна лишь при объединении
усилий ряда агрессивных государств. Прямым следствием этого
явилось подписание 27 сентября 1940 г. так называемого
«Тройственного пакта» — военного союза Японии с фашистской
Германией и Италией. Статьи первая и вторая пакта
предусматривали, что «Япония признает и уважает руководящую роль
Германии и Италии в установлении нового порядка в Европе»,
а «Германия и Италия признают и уважают руководящую роль
Японии в установлении нового порядка в Великой Восточной
Азии» К
Гитлеровское правительство, готовясь к войне против СССР,
предусматривало возможность координации военных действий
германских и японских вооруженных сил. Так, например, в
совершенно секретной директиве Гитлера от 5 марта 1941 г. за № 24
«О сотрудничестве с Японией» было указано, что «координация
оперативных планов обеих держав .возлагается на верховное
командование флота» 2.
Однако с целью сохранения в тайне плана «Барбаросса»
в этом же документе было указано, что «Японцам не следует
предоставлять никаких данных по поводу плана «Барбаросса»3.
В то же время японский генеральный штаб по указанию
японского правительства усиленно готовил страну и армию к войне
против СССР, для чего разработал план «Кан-току-эн» 4. Этим
планом предусматривалось вторжение японских войск
одновременно в советское Приморье с целью захвата советского
Дальнего Востока и нашего Тихоокеанского флота и в Забайкалье
с целью захвата Сибири до района Омска.
В нападении на СССР вместе с Квантунской армией должны
" 1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, Издание второе, т. 1,
Государственное издательство юридической литературы, М., 1954;
стр. 409.
2 Т ам же, стр. 413.
3 План «Барбаросса» —план нападения фашистской Германии^ на CCGPt
4 Наименование плана «Кан-току-эн» означало «Особые Маневры
Квантунской армии».

были участвовать японские, войска, располагавшиеся во
Внутренней Монголии и в Корее, а также военно-морские силы
Японии. ^
По этому же плану намечалось увеличить численность Кван-
тунской армии в течение двух месяцев до 600 тыс. человек..
Готовясь к войне, японские империалисты большие надежды
возлагали на бактериологическое оружие.
В 1945 г. при проведении Маньчжурской операции советские
войска захватили архивы квантунской жандармерии. В них были
обнаружены подлинные секретные японские документы. Из этих
документов, а также материалов предварительного следствия на
Хабаровском процессе было установлено, что еще в 1931 г., после
захвата японцами Маньчжурии и превращения ее в плацдарм
для нападения на Советский Союз, в составе Квантунской армии
была создана (под зашифрованным наименованием «Отряд
Того») бактериологическая лаборатория.
В 1936 г. Квантунская армия имела уже два таких
учреждения 1 с многочисленными филиалами 2. Эти филиалы придавались
соединениям Квантунской армии и располагались на важнейших
стратегических направлениях. В их задачу входило изыскание
способов ведения бактериологической войны и производство
бактериологического оружия в размерах, достаточных для
ведения такой войны.
ОсновйБши видами бактериологического оружия являлись
бактериологическая бомба (система Исии), распыление
бактерий с самолетов (так называемый «бактериальный дождь»),
рассеивание с самолетов чумных блох и бактериологические
диверсии (заражение населенных пунктов, водоемов, пастбиш
и т. д.).
Штаб Квантунской армии разработал, а главнокомандующий
этой армией утвердил план применения бактериологического
оружия против Советского Союза и в первую очередь против
наших дальневосточных городов — Ворошилова, Хабаровска,
Благовещенска и Читы, а также против тыловых районов
Советского Союза. С самого начала войны бактериологические атаки
должны были принять массовые масштабы.
Таким образом, японские империалисты готовились к тому,
чтобы, развязав агрессивную войну против СССР и других
государств, широко применить в ней бактериологическое оружие
и этим ввергнуть человечество в новые бедствия.
Правящие круги США, Англии и Франции расценивали
империалистическую Японию (наряду с фашистской Германией), как
ударную силу в борьбе против Советского Союза. Этим и
объясняется их 'политика «невмешательства» в отношении японской
агрессии и стремление направить ее против СССР.
1: «Отряд № 73Ь и «Отряд Jfc 100».
2 В Линькоу, Хайлине, Суньу, Хайларе и других городах.

Советское правительство с 1931 г. неоднократно предлагало
Японии заключить пакт о ненападении. Но Япония в течение
десяти лет отказывалась от подписания такого пакта. Однако
накануне нападения фашистской Германии на СССР японское
правительство подписало (13 апреля 1941 г.) с нами пакт о
нейтралитете, заведомо не намереваясь его выполнять.
Сущность японской политики в отношении Советского Союза
и пакта о нейтралитете выявилась во время беседы посла СССР
в Японии с японским министром иностранных дел Мацуока
25 июня 1941 г. — три дня спустя после нападения Германии на
СССР. Когда советский посол спросил Мацуока, намерена ли
Япония сохранять нейтралитет согласно пакту, заключенному
между ней и СССР 13 апреля 1941 г., последний уклонился от
прямого ответа и подчеркнул, что «основой внешней политики
Японии является тройственный пакт, и если настоящая война
и пакт о нейтралитете будут находиться в противоречии с этой
основой и с тройственным пактом, то пакт о нейтралитете не бу:.
дет иметь силы».
Истинная цена японского «нейтралитета» особенно наглядно
видна на примере серьезных препятствий, чинившихся Японией
советскому судоходству на Дальнем Востоке. Только в декабре
1941 г. вооруженные силы Японии потопили и повредили до
десяти наших торговых судов, а с декабря 1941 г. задержали около
200 судов.
Пользуясь правом «нейтрального» государства иметь в нашей
стране "своих представителей, Япония с их помощью вела
широкую шпионскую деятельность и регулярно снабжала фашистскую
Германию данными об экономическом и военном положении
Советского Союза.
Так на деле выглядел японский «нейтралитет» и таково было
фактическое содержание японской политики по отношению к
Советскому Союзу.
Это вынуждало Советский Союз держать на Дальнем Востоке
до 40 дивизий, столь необходимых для борьбы с фашистской
Германией.
Начиная с 22 июня 1941 г. японские милитаристы выжидали
благоприятного момента для нападения на СССР. По словам
бывшего в то время военным министром генерала Тодзио,
Япония вступит в войну против СССР тогда, когда «в результате
германского нападения будет полностью подорвана военная
мощь СССР и тем самым максимально облегчена зада'ча захвата
Японией советского Дальнего Востока».
В конце июля 1941 г. японское министерство иностранных дел
уже подыскивало удобный предлог для провоцирования войны
против СССР. Вице-министр иностранных дел Ямамото в беседе
с германским послом Отто обсуждал возможность предъявления
Советскому Союзу неприемлемых для него требований, в част-
597

ности требований о территориальных уступках, которые явились
бы предлогом для аннулирования пакта о нейтралитете и
нападения Японии на нашу страну1.
Однако поражение немецко-фашистских войск под Москвой
и провал германского плана «молниеносной» войны вынудили
японских милитаристов отложить первоначальный срок
нападения на СССР.
Решающее влияние на последующую политику и направление
военных действий Японии оказала историческая победа
Советской Армии под Сталинградом и успешное наступление наших
войск зимой 1942/43 г. Эта победа оттянула на
неопределенный срок, а затем навсегда похоронила японский проект
«использования благоприятной ситуации» на советско-германском фронте
для вторжения в пределы СССР,
Тем не менее Япония «продолжала рассматривать это
нападение как одну из основных целей своей политики и не ослабляла
ни своей целеустремленности, ни своей подготовки к этому
наступлению»2. Учитывая реальную обстановку, СССР 5 апреля
1945 г. денонсировал (объявил утратившим силу)
советско-японский пакт о нейтралитете.
В августе 1945 г., выполняя союзнические обязательства,
взятые "на Ялтинской конференции, Советский Союз вступил в войну
с империалистической Японией. Кампания на Дальнем Востоке
проводилась в период с 9 августа по 2 сентября 1945 г. В ходе
этой кампании Советские Вооруженные Силы разгромили Кван-
тунскую армию Японии в Маньчжурии и Северной Корее,
освободили Южный Сахалин и Курильские острова и тем
самым оказали решающее влияние на ускорение капитуляции
Японии.
Советские Вооруженные Силы выполнили большую
историческую задачу: они возвратили нашей Родине территории,
отторгнутые ранее Японией, и обеспечили безопасность
дальневосточных границ СССР и Монгольской Народной
Республики.
Решительный разгром японского империализма способствовал
дальнейшему развитию национально-освободительного движения
в странах Азии.
Хотя кампания на Дальнем Востоке проводилась в
благоприятных условиях военно-политической обстановки, она имеет
много характерных особенностей и поучительных сторон.
Наступательные операции в кампании развернулись на весьма
сложном театре военных действий.
1 См. Рагинский и Розенблют. Международный процесс по
делу главных японских военных преступников, Издание АН СССР, М.-Л.,
1950, стр. 192—193.
2 Приговор Токийского международного трибунала, стр. 797—798.
598

Кампания поучительна умелым осуществлением крупной
стратегической перегруппировки больших масс войск на расстояние
до 10—11 тыс. км, огромным пространственным размахом
стратегической наступательной операции в Маньчжурии, большой
глубиной фронтовых и армейских операций, высокими темпами
наступления советских войск в сложных условиях и
значительными военно-политическими результатами, достигнутыми в
короткий срок.
599

('ЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ОБСТАНОВКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
И В БАССЕЙНЕ ТИХОГО ОКЕАНА К АВГУСТУ 1945 г.
ПЛАНЫ СТОРОН
После победоносного окончания войны в Европе интересы
восстановления мира во всем мире требовали ликвидации очага
войны в Азии. Советский Союз не мог остаться в стороне от
решения этой задачи как в силу взаимных обязательств, существо-
вавших между СССР и его союзниками, так и потому, что этого
настрйчиво требовали интересы нашей безопасности на Востоке.
Поражение и безоговорочная капитуляция фашистской
Германии предопределили неизбежный разгром Японии.
К началу войны с Японией Советский Союз имел закаленные
в многочисленных боях Вооруженные Силы, оснащенные
первоклассной боевой техникой. Советская Армия обладала большим
опытом подготовки и ведения крупных стратегических операций,
накопленным в суровой четырехлетней борьбе с фашистской
Германией. Наши военачальники приобрели навыки и умение
вождения войск в операциях большого размаха и в разнообразных
условиях.
Окончательный разгром фашистской Германии еще больше
укрепил моральный дух армии. Советские воины были полны
решимости покончить с последним партнером фашистской «оси» —
империалистической Японией.
Военная экономика СССР в 1945 г. могла бесперебойно
обеспечивать нашу армию и флот всем необходимым. Это позволяло
нашим Вооруженным Силам решать крупные стратегические
задачи. Примером тому служат все стратегические операции кам
пании 1945 г. в Европе.
1. ПОЛОЖЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЯПОНИИ
К августу 1945 г. военно-политическое положение Японии зна
чительно ухудшилось. Она потеряла все острова, захваченные ею
в центральной и юго-западной частях Тихого океана, острова
Кыска и Атту из Алеутской гряды, часть территории Индонезии
600

и Бирму, хотя еще сохраняла за собой огромные территории
в Китае, Индонезии и в других странах Юго-Восточной Азии.
Против Японии действовали крупные силы США и Англии,
которые, постепенно приближаясь к японской метрополии, уже
овладели островом Иводзима (из группы островов Волкано) и
островом Окинава (из группы островов Рюкю).
Освобожденные районы Китая стали центром борьбы широких
народных масс всей страны против японских захватчиков.
В то время когда гоминдановские войска фактически активных
боевых действий против Японии не вели и больше озабочены были
борьбой с Народно-революционной армией Китая, 8-я и Новай
4-я Народно-революционные армии сковывали большую часть
японских войск, находившихся в Китае, и наносили ей
ощутительные удары. «...Но даже сейчас, когда я делаю свой
доклад,—говорил тов. Мао Цзэ-дуи,— из 40 японских дивизий, вторгшихся в
Китай и насчитывающих 580 тысяч человек (не считая японских
войск в Маньчжурии), фронт освобожденных районов отражает
натиск 22,5 дивизий общей численностью в 320 тысяч человек, то
есть 56% всех войск противника, тогда как на гоминдановском
фронте находится не более 17,5 дивизий противника,
насчитывающих 260 тысяч человек, то есть 44%» 1.
Героическая борьба китайского народа и его
Народно-революционной армии серьезно истощила японскую армию.
Армия гоминдана не представляла для японского господства
в Китае сколько-нибудь серьезной угрозы, тем более, что лучшие
эойска Чан Кай-ши вели борьбу не против японских оккупантов,
а против Народно-революционной армии Китая.
К 1945 г. вооруженные силы гоминдана совсем прекратили
военные действия против японских войск.
На борьбу с японскими и иными империалистами поднялись
народы порабощенных стран. В Индо-Китае, на Филиппинах,
в Индонезии, Малайе, Бирме, на острове Тайвань — везде широко
развернулось народно-освободительное движение.
В Корее уже в течение нескольких лет шла упорная
вооруженная борьба с японскими захватчиками.
Таким образом, военно-политическая обстановка для Японии
в 1945 г. была весьма неблагоприятной. Ее европейские союзники
к этому времени потерпели поражение. Восьмилетняя (с 1937 г.)
изнурительная и бесперспективная война в Китае, четырехлетняя
война на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии постепенно
истощали военную экономику Японии и к середине 1945 г.
основательно ее подорвали.
Японская промышленность все более и более испытывала
острый недостаток стратегического сырья. Это неизбежно приво-
* Мао Цзэ-дун. Из политического отчета ЦК КПК VII съезду Ком:
мунистической партии Китая 24 апреля 1945 г. Избранные произведения, т. 4.
Издательство иностранной литературы, М., 1953, стр. 481—482.
601

дило к сокращению судостроения, а также производства
вооружения, военной техники и боеприпасов. .
Огромные материальные потери, которые несла Япония в ходе
изнурительной войны в Китае и на Тихом океане, как правило,
не восполнялись. Это видно из приведенных ниже некоторых
данных.
Япония, как островное государство, весьма зависима от
состояния в стране судостроения, от количества и качества
кораблей военного и торгового флота.
Однако положение в японском военно-морском флоте из года
в год ухудшалось. Данные табл. 82 дают представление о выпуске
основных видов военных кораблей за период с 1941 по 1945 г.
Таблица 82
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 г.1
Линкоры
1
1
Авианосцы
5
б
Со
4
—
Крейсеры
1
2
2
1
—
Истребители
9
9
15
31
6
Подводные лодки . . .
11
22
40
37
22
Таким Образом, начиная с 1943 г. полиостью прекратилось
строительство линкоров, а с 1945 г. — авианосцев и крейсеров.
В 1945 г. резко сократилось строительство истребителей и
подводных лодок. Для того чтобы компенсировать недостаток в
крупных боевых кораблях, японское правительство начиная с 1944 г.
увеличивает производство вспомогательных и специальных судов.
Вспомогательный флот состоял из кораблей береговой
обороны, десантных и различных специальных судов. Он строился
в значительной мере в предвидении вторжения противника в
Японию и имел целью нанести возможно больший ущерб его
десантным силам.
К специальным судам относились: катера смертников (синё),
карликовые подводные лодки (каирю и корю) и «человеческие»
торпеды (каитэн). Командование японского флота считало эти
виды судов настолько быстро уничтожаемыми, что
классифицировало их просто как «морские боеприпасы» 2. Из общего числа
1 Апрель — июнь.
2 Синё-— катера смертников строились нз дерева с грузом взрывчатого
вещества на носу, вместимость их достигала 1,5—2 т; двигались они с
помощью бензинового автомобильного мотора. Каирю — подводные лодки
с экипажем в два человека, вместимостью 18—20 т; их постройка
продолжалась в среднем 30 дней. Корю-— подводные лодки с экипажем в пять
человек, вместимостью 40—50 т; их постройка обычно занимала 60 дней.
Каитэн, или «человеческая» торпеда, управлялась одним человеком,
вместимость ее достигала 4—8 т.
602

судов, построенных в Японии в 1944—1945 гг., больше
половины составляли именно такие «человеко-катера» и
«человеко-торпеды». При постройке их требовалось гораздо
меньше стали, чем при. строительстве основных типов боевых
кораблей.
Не менее серьезным было положение и торгового флота
Японии. В ходе войны на Тихом океане тоннаж потопленных судов
в три раза превышал тоннаж вновь строившихся судов. Хотя
строительство новых судов непрерывно возрастало и в 1944 г.
составляло 7г общего числа потопленных судов, все же Японии
так и не удалось восполнить убыль в судах, вызванную их
потоплением. Так, за период 1941—1945 гг. Япония построила торговые
суда торнажем около 3,2 млн. т, а общий тоннаж потопленных
судов составлял 8,6 млн т. Выпуск танкеров совершенно
прекратился, а работы по ремонту судов приобрели более
важное значение, чем строительство их. С февраля по август
1945 г. тоннаж торговых судов, требующих ремонта, повысился
на 80%.
Количество выпускавшихся в Японии самолетов и моторов,
а также соотношение между ними показаны в табл. 83.
Т а б л и ц а 83
Календарный год
Самолеты
Моторы
1941
5088
12151
1942
8861
16 999
1943
16693
28 541
1944
28 180
46 526
19451
11066
12360
Из данных табл. 83 видно, что заметный рост выпуска
самолетов и моторов произошел в течение 1943—1944 гг. В 1944 г.
самолетов было выпущено почти в шесть раз больше, чем в 1941 г.
В 1945 г. производство самолетов резко снизилось. Кроме того,
удельный вес боевых самолетов, составлявший в 1941 г. 60%
общего количества, в 1944 г. поднялся до 75%. ОХнако в то
время как производство самолетов с 1941 по 1944 г. выросло почти
в шесть раз, производство моторов за этот же период увеличилось
меньше чем в четыре раза. Характерно, что в 1941—1942 гг.
производство моторов превышало производство самолетов
в два раза, а в апреле 1944 г.— лишь в 1,8 раза, т. е. ниже
минимальной потребности. В 1945 г. количество выпускавшихся само-
1 Первые семь с половиной месяцев.
603

летов и моторов почти сравнялось (1 1,1). Так в авиационной
промышленности Японии создалось первое узкое место. Чтобы
выйти из этого положения, в Японии начиная с 1941 г. перешли
к преимущественному производству одномоторных истребителей
в ущерб выпуску двухмоторных бомбардировщиков и
транспортных самолетов. Например, удельный вес производства
истребителей с 29% в 1941 г. возрос до 49% в 1944—1945 гг., тогда.как
удельный вес производства бомбардировщиков за тот же период
уменьшился с 29% до 17%.
Начиная с 1942 г. производство самолетов ни разу не
достигало уровня, достаточного для того, чтобы Япония могла иметь
превосходство в воздухе на каком-либо участке фронта. Японским
военно-воздушным силам не хватало квалифицированных
летчиков, а увеличивавшаяся нехватка горючего ограничивала их
подготовку.
Большое внимание уделялось производству учебных
самолетов. Во втором квартале 1944 г. оно достигло максимума (1812)
и почти в три раза превысило выпуск их во втором квартале
1943 г.
Учебные самолеты и самолеты устаревших конструкций вошли
в состав военно-воздушных сил. Их предполагалось использовать
против армии вторжения в качестве оружия камикадзе
(самолетов-смертников). Производство таких самолетов обходилось
недорого, ?Г"на них могли летать малоподготовленные летчики.
Поэтому производство таких самолетов продолжалось даже
после прекращения подготовки пилотов, вызванного нехваткой
авиабензина. В августе 1945 г. в армии и флоте Японии
насчитывалось 10,7 тыс. самолетов, из которых 50% составляли
боевые самолеты, а остальные были предназначены для
смертников.
Чрезвычайно низкое качество продукции японской
авиационной промышленности неизбежно вело к высокой аварийности
в военно-воздушных силах. Примером тому может служить запись
в дневнике одного японского летчика, где сказано, что из 80
самолетов типа К-84, которые вылетели в ноябре 1944 г. из Японии
в направлении залива Лингаен, лишь 14 достигли цели. У всех
остальных оказались неисправными либо моторы, либо система
подачи горючего, либо шасси и т. д. По данным американской
воздушной технической разведки, во многих случаях только один
японский самолет из трех достигал линии фронта, в двух случаях
из трех отказывал мотор.
Сочетание плохих моторов, плохого горючего и слабой
подготовки пилотов вызывало большие трудности и высокую
аварийность.
Не лучшим было положение и в танковой промышленности
Японии, что подтверждается цифрами производства танков,
самоходных пушек и бронемашин (см. табл. 84).
604

Таблица 84
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 г.
Танки средние *
495
531
544
294
89
Танки легкие
529
634
232
48
5
Самоходные пушки ...»
—
26
14
59
48
Бронемашины
—
88
505
385
126
Итого. . .
1024
1279
1295
786
268
Анализ данных табл. 84 показывает, что производство танков
и бронемашин достигло максимального уровня в 1943 г. В 1944 г.
оно .резко снизилось, а в 1945 г. среднемесячное производство
этих видов боевой техники составляло около 2/з по отношению
к среднемесячному производству в 1944 г. Выпуск легких танков
фактически прекратился.
Производство оружия и боеприпасов для наземных войск было
недостаточным. По показанию бывшего начальника штаба 44-й
армии генерал-майора Обата Нобуеси, японская армия начиная
с 1942 г. испытывала большой недостаток в вооружении. «Так,
например, артиллерийского оружия постоянно не хватало до
15—20%, танков — до 30—40% и особенно ощущался недостаток
в авиации. Все это было следствием несоответствия потребности
с возможностью производства» К Положение усугублялось
большими потерями. Так, в 1943 г. из всего отправляемого морем
военного снаряжения 17% было потеряно при потоплении судов;
в 1944 г. эти потери возросли до 33%, а за первую половину
1945 г.—до 50%. В 1944 г. погибла половина всего вооружения,
посланного на решающий в то время для Японии участок
фронта — Филиппины.
Снабжение военно-морских сил бомбами, авиационными
торпедами, зенитными орудиями и боеприпасами к ним, пулеметами
для надводных судов, а также электрическим и навигационным
оборудованием подводных лодок-«малюток» было очень скудным.
На судах часто устанавливали менее половины
запроектированного числа орудий.
Производство автомашин в Японии было недостаточным, что
серьезно давало себя знать. Мощность заводов позволяла
увеличить выпуск автомашин, но она не могла быть использована
в связи с уменьшавшимися из месяца в месяц поставками стали
для автомобильной промышленности.
1 Архив документов по иностранным армиям Военно-исторического
отдела ВНУ ГШ. «Собственноручные показания генералов и офицеров Квантуй*
ской армии».
(505

Таким образом, к середине 1945 г. японская военная
промышленность была заметно ослаблена. Она испытывала острый
недостаток в стратегическом сырье и уже не могла восполнять
больших потерь, которые несла японская армия и флот. Перебои
в производстве и уменьшение выпуска отдельных видов военной
продукции явились следствием главным ббразом потери
значительной части территорий, захваченных Японией на Тихом океане
и в странах южных морей, откуда она черпала сырье для своей
промышленности, а также в результате создавшихся затруднений
с доставкой стратегического сырья в Японию.
2. ПЛАНЫ ЯПОНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГРУППИРОВКА
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЯПОНИИ
(Схемы 54, 56)
Несмотря на тяжелое экономическое положение страны и
неблагоприятную для Японии военно-политическую обстановку,
которая сложилась в результате разгрома фашистской Германии
и серьезных поражений самой Японии в войне на Тихом океане,
японские империалисты еще не считали себя побежденными и не
отказались от продолжения военных действий в бассейне Тихого
океана и в странах Восточной Азии. Они продолжали
удерживать стратегически важные районы Маньчжурии, Кореи и Китая,
сохранив *в них крупные вооруженные силы и не ослабив
миллионной группировки войск, сосредоточенной вблизи границ
СССР.
Внутри Японии усилились разногласия между различными
политическими группировками. Группировка, возглавлявшаяся
бывшими премьер-министром принцем Коноэ Фумимаро и
министром иностранных дел Того Сигэнору, настаивала на
немедленной капитуляции перед США и Англией. Другая группировка,
в которой преобладали военные, склонна была затянуть войну
с целью выигрыша времени и усиления позиций Японии до
заключения мира.
Однако в то время верх одержали сторонники продолжения
войны. Они добились отклонения требования о безоговорочной
капитуляции, предъявленного Японии 26 июля 1945 г. США,
Англией и Китаем. Взяв курс на затягивание войны, они
рассчитывали, что разногласия между государствами — участниками
антигитлеровской коалиции, позволят им добиться от США и
Англии отказа от требования безоговорочной капитуляции и более
выгодных условий для заключения мира. Большие надежды они
возлагали на определенные круги в США и Англии, которые
выступали против демократизации Японии, настаивали на компро*
миссном мире с японскими империалистами и считали,
что на Тихом океане нужна Япония, враждебная
Советскому Союзу.
606

Исходя из сложившейся обстановки, японское главное
командование намечало следующий общий план ведения войны в 1945 г;
На Тихоокеанском театре военных действий оно предполагало
перейти к обороне на всех направлениях и, сократив слишком
растянутые линии фронта, не допустить дальнейшего
продвижения американо-английских войск и высадки их на территорию
собственно Японии; силами, действовавшими в Китае, нанести
удар по китайской Народно-освободительной армии, захватить
освобожденные ею районы и тем самым завершить чрезмерно
затянувшуюся оккупацию всего Центрального и Южного Китая.
Войска, находрюшиеся в Маньчжурии и Корее, должны были
выполнять оборонительные задачи, но, в зависимости от
обстановки, быть в готовности к наступательным действиям.
Для решения этих задач сухопутные силы Японии к августу
1945 г. находились в четырех стратегических группировках:
в Маньчжурии и Корее (с учетом войск Маньчжоу-Го
и монгольских войск князя Де Вана), а также на Южном
Сахалине и Курильских островах — свыше 1200 тыс; в Китае —
700—800 тыс.; в Юго-Восточной Азии — около 1 млн. и в
собственно Японии — около 2 млн. человек.
Основные силы японского флота и морской авиации
находились в военно-морских базах метрополии. Маневренными базами
японского флота, находившимися в непосредственной близости
от советского побережья, являлись: Сейсин, Расин, Гензан —
в Северной Корее; Румой, Вакканай — на острове Хоккайдо;
Отомари и Маока — на Южном Сахалине и Катаока — на острове
Сюмусю Курильской гряды.
Правительства США и Англии, оценивая обстановку,
сложившуюся на Дальнем Востоке, полагали, что война против Японии
отнимет еще много времени. Так, в октябре 1944 г. Черчилль
заявил, что «после разгрома Германии потребуется около
полутора лет для уничтожения воли Японии к борьбе». Бюро военной
информации США в конце сентября 1944 г. определяло
возможность сопротивления Японии после капитуляции Германии также
минимально в полтора — два года. Даже после применения
атомных бомб США и Англия не рассчитывали на капитуляцию
Японии». Выступая 16 августа 1945 г. в палате общин, Черчилль
сообщил, что в первые дни конференции в Потсдаме 1 он вместе
с президентом США Трумэном принял разработанные штабами
Великобритании и США плавы по организации крупных десантов
и гигантских сражений в Индонезии, Малайе и на территории
собственно Японии. «Эти операции,— говорил Черчилль,—
предполагали невиданные во время этой войны усилия, и никто не мог
определить, во сколько жизней американских и английских сол-
1 Берлинская (Потсдамская) конференция проходила с 17 июля по
2 августа 1945 г.
607

дат они обойдутся и каких материальных ценностей они
потребуют. Еще меньше можно было знать о том, сколько времени
продлится сопротивление Японии на многочисленных
территориях, которые она завоевала, и в особенности в собственно
Японии».
Исходя из таких предположений, американо-английское
командование после овладения островами Окинава и Иводзима
в 1945 г. приступило к подготовке десантных операций по
вторжению в Японию.
Летом 1945 г. велась разработка различных вариантов плана
дальнейшего ведения войны; на Тихом океане накапливались
силы и материальные средства; рассматривалась возможность
высадки десанта на острове Кюсю осенью 1945 г., а в
зависимости от успеха этой операции — высадка десанта на острове
Хонсю в 1946 г.
В планах американо-английских империалистов не последнее
место отводилось укреплению своих позиций в Китае
посредством усиления помощи Чан Кай-ши для подавления
национально-освободительного движения, возглавляемого
коммунистической партией.
Такова была общая группировка сил и общие планы
японского и американо-английского командования накануне
вступления СССР в войну с Японией.
Что капается более конкретных мероприятий японского
командования, то, как отмечалось выше, японский генеральный штаб
задолго до начала второй мировой войны имел тщательно
разработанный план нападения на Советский Союз.
После нападения фашистской Германии на Советский Союз
японские правящие -круги рассчитывали, что СССР, полагаясь на
пакт о нейтралитете с Японией, перебросит большую часть своих
войск с Дальнего Востока на советско-германский фронт.
Предполагалось также, что фашистской Германии удастся в короткий
срок разбить и уничтожить Советскую Армию и тогда вся
Восточная Сибирь и Дальний Восток стали бы легкой добычей японских
империалистов.
В этом отношении характерны показания бывшего
командующего 5-й японской армией генерал-лейтенанта Симидзу Норицунэ.
Он заявил: «Германские и итальянские войска добились в ходе
военных действий огромных успехов, и к моменту вступления
Японии в войну советские войска находились в тяжелом
положении под Москвой и Ленинградом. Кроме того, Франция и
Балканские страны уже находились в руках германо-итальянских войск.
Так что англо-американским войскам едва ли удалось бы в
недалеком будущем высадиться на европейский материк. Все это
вместе взятое представляло собой определенные перспективы щ
то, что английские и американские войска, а также Советская
Армия будут разбиты поодиночке германо-итальянскими вой-
608

сками, и 2-я мировая война завершится победой Японии,
Германии и Италии» К
Поэтому японский генеральный штаб теперь планировал уже
не только отторжение дальневосточных территорий СССР, а
сокрушение всей мощи Советского Союза и раздел его территории
между фашистской Германией и империалистической Японией.
В первую очередь предусматривалось овладение советским
Приморьем, затем — нанесение удара на читинском направлении и
овладение Забайкальем и, наконец, развитие наступления на
запад с целью захвата Сибири до меридиана Омска. Таким был,
в частности, план 1941 г., зашифрованный под названием «Кан-
току-эн» («Особые маневры Квантунской армии»).
Развитие военных действий на советско-германском фронте
опрокинуло планы как гитлеровского командования, так и японт
ских милитаристов. Уже осенью 1941 г. правящие круги Японии
начали понимать, что война фашистской Германии против СССР
принимает затяжной характер, а поэтому с нападением на СССР
с востока следует «повременить».
В связи с развертыванием Японией вооруженной борьбы на
Тихом океане и учетом обстановки, сложившейся на советско-
германском фронте, японский генеральный штаб приступил к
переработке плана войны против СССР, внеся в него значительные
коррективы. Окончательно он был отработан в 1942 г. и
действовал до 1944 г.
Сущность этого плана раскрыл на Токийском процессе
главных японских военных преступников бывший офицер японского
генерального штаба Седзима. Он показал, что, «как и все
предыдущие планы войны против СССР, план 1942 года был наступав
тельным. Война против Советского Союза должна была начаться
внезапно».
Более подробные сведения дали бывшие главнокомандующий
и заместитель начальника штаба Квантунской армии генералы
Ямада и Мацумура. Они показали, что общий замысел
оперативных планов Квантунской армии на 1942 и 1943 гг. сводился
к проведению главными силами наступательных операций с
территории Маньчжурии в восточном направлении, быстрой
оккупации советского Приморья и уничтожению наших авиационных
баз в этом районе. Частью сил Квантунской армии
предполагалось временно занять оборону на северных и западных границах
Маньчжурии.
Для достижения этой цели намечалось использовать тридцать
пехотных (914 тыс человек), две танковые (500 танков) и четыре
авиационные дивизии (800 самолетов), пятнадцать пограничных
гарнизонов, девять отдельных охранных отрядов, так называемую
1 Протоколы допроса и» собственноручные показания бывших генералов
японской армии. Военно-научная библиотека Генерального Штаба,
инв. .№ 20702сс, л. 63.
39 Зак. 2791с
609

Квантунскую оборонительную армию и войска созданного
Японией в Маньчжурии марионеточного государства Маньчжоу-Го ].
Только в конце 1944 г. — начале 1945 г. японское главное
командование под влиянием побед Советской Армии в войне
с фашистской Германией и поражений, понесенных Японией
в бассейне Тихого океана, (решило временно избежать
столкновения с нашим государством и добиться выгодного мира с США
и Англией. Поэтому уже весной 1945 г. оно разработало план
обороны Маньчжурии и Кореи. Этим планом предусматривалось
оказание упорного сопротивления войскам Советской Армии на
приграничных рубежах, затем на хребте Большой и Малый Хин-
га и, на восточных хребтах Маньчжурии и на реках Мулинхэ и
Муданьцзян. Только в случае большого превосходства советских
войск допускался отход японских Ч1астей и соединений на линию
Тумынь, Чанчунь, Мукден, Цзинчжоу с занятием прочной
обороны по этому рубежу, с тем чтобы не допустить дальнейшего
продвижения Советской Армии в южном и юго-восточном
направлениях и сохранить за собой Корею и юго-восточную
Маньчжурию в качестве плацдарма для дальнейших активных
действий.
В районе Северной Кореи и в Северном Китае предполагалось
создать две крупные группировки японских войск, в задачу
которых входило: в случае прорыва советских войск к Мукдену
ударами *цо сходящимся направлениям окружить и уничтожить
их, а затем развернуть наступление с целью захвата советского
Приморья и Приамурья.
Учитывая особенности театра военных действий и огромную
протяженность государственной границы Маньчжурии с Совет:
ским Союзом и Монгольской Народной Республикой, японское
командование решило сосредоточить основные силы Квантунской
армии на Маньчжурской равнине, оставив в пограничной зоне
для прикрытия государственной границы около одной трети сил.
На войска прикрытия возлагалась задача: .всемерно используя
укрепленные районы и горную местность, изматывать
наступающие советские войска, наносить им потери и задерживать
продвижение их в,глубь Маньчжурии. Главные силы Квантунской
армии были сосредоточены в районах основных узлов дорог
в Центральной Маньчжурии в готовности к маневру и
развертыванию на любом направлении для нанесения контрударов.
Японское командование рассчитывало контрударами своих
главных оил остановить наступление советских войск и вынудить
1 Штатная численность пехотной дивизии того периода составляла около
20 .тыс. человек. Каждая танковая дивизия имела 250 танков, авиационная
дивизия первой линии — 200 самолетов. В перечисленных погрангарнизонах
насчитывалось около 50 тыс. человек, в охранных отрядах — около 12 тыс.
человек. Охранные отряды предназначались главных образом для охраны
железных* дорог: Квантунская оборонительная армия осуществляла ПВО
Маньчжурии.
610

их перейти к обороне. После этого Квантунская армия,
пополненная стратегическими резервами, должна была перейти в контр,
наступление с вторжением в пределы советского Дальнего
Востока.
Предусматривался также вариант отвода Квантунской армии
под ударами советских войск в Корею и переход к жесткой
обороне на рубеже рек Тумыньцзян и Ялу с тем, чтобы,
ликвидировав угрозу вторжения англо-американских войск в метрополию,
сосредоточить в Корее крупные свежие силы, «предпринять на:
ступление против Красной Армии и вернуть потерянное».
Хотя японское командование и считалось с возможностью
потери значительной части Маньчжурии под ударами наших
войск, однако в высших военных кругах Японии на исход
операций против Советской Армии смотрели достаточно
оптимистически.
Японское командование оценивало силы Советской Армии на
Дальнем Востоке в 30—40 стрелковых дивизий. По его мнению,
это не давало перевеса в силах над Квантунской армией. По
показанию бывшего главнокомандующего Квантунской армией
генерала Ямада, «в первом периоде операций Советская Армия
могла противопоставить нам около тридцати стрелковых
дивизий, 2000—3000 самолетов. Предполагалось, что на восточном
направлении будут действовать несколько советских танковых
дивизий. Кроме того, считалось, что на западном направлении и
со стороны Внешней Монголии противник предпримет
наступление крупными силами бронетанковых войск». Значительно
преуменьшая количество наших войск на Дальнем Востоке, японское
командование в' то же время считало, что советские войска на
границе Маньчжурии понесут большие потери и что советские
войска, прорвавшиеся в глубь Маньчжурии, удастся разбить
мощными контрударами. Так, бывший командующий 3-м фронтом
показывал: «По плану, разработанному с мая 1945 г.,
предполагалось дать решительное сражение наступающим частям Красной
Армии на линии Чанчунь, Сыпингай, Мукден... Осуществление
этого плана дало бы громадный успех нашим войскам... В случае
нанесения поражения советским частям в районе Чанчуня и
Мукдена главные силы фронта преследуют противника вдоль
железной дфоги (КВЖД) до ст. Карымская... Войска 1-го фронта
должны наступать на Хабаровск, Никольск-Уссурийский,
Владивосток».
Японские войска, находившиеся в Маньчжурии и Северной
Корее, были объединены в Квантунскую армию, штаб которой
располагался в г. Чанчунь. Главные силы были сосредоточены
в центральной части Маньчжурии.
В состав Квантунской армии входили 1, 3 и 17-й фронты,
4-я отдельная армия, 2-я воздушная армия и Сунгарийская
военно-речная флотилия.
39* 611

1-й фронт (Восточно-Маньчжурский) объединял 3-ю и 5-ю
армии. В резерве фронта имелись четыре пехотные дивизии и одна
пехотная бригада. Всего фронт насчитывал десять пехотных
дивизий и одну пехотную бригаду.
Войска 1-го фронта были развернуты у границ советского
Приморья в районе Тумынь, Жаохэ, Цзямусы, Гирин. Основные
силы фронта располагались на хуньчуньском и муданьцзянском
направлениях. Фронт готовил и занимал три рубежа обороны: на
линии государственной границы — укрепленные районы; на линии
Боли —. р. Мулинхэ; на линии р. Муданьцзян. В районе нижнего
течения р. Сунгари находилась 134-я пехотная дивизия, имевшая
главные силы в Цзямусы. Дивизия взаимодействовала с Сунга-
рийской военно-речной флотилией.
3-й фронт (Западно-Маньчжурский) объединял 30-ю и 44-ю
армии. Резерв фронта состоял из двух пехотных дивизий, двух
пехотных бригад и одной танковой бригады. Всего в состав фронта
входило восемь пехотных дивизий, три пехотные и одна танковая
бригады.
Основные силы 3-го фронта были сосредоточены в районе
Ваиемяо, Мукден, Тунхуа, Чанчунь. Часть войск располагалась
на монголо-маньчжурской границе: 107-я пехотная дивизия —
в районе Халун-Аршан, Учагоу, Солунь и 108-я пехотная
дивизия — в районе Жэхэ.
4-я отдельная армия (Северо-Маньчжурская) в составе трех
пехотных дивизий и четырех отдельных пехотных бригад
подчинялась непосредственно командующему Квантунской' армией.
К началу боевых действий войска армии были развернуты в
треугольнике Хайлар, Харбин, Сахаляи: 123-я пехотная дивизия и
135-я пехотная бригада занимали Сахалинский и Сунуский
укрепленные районы; 80-я пехотная бригада и 119-я пехотная
дивизия — Чжалайнор-Маньчжурский и Хаиларский укрепленные
районы и оборонительные позиции в районе перевалов через
Большой Хинган на дороге Хайлар, Бухэду, Чжаланьтуиь; 149-я
пехотная дивизия располагалась в Цицикаре, 136-я пехотная
бригада — в Мэргэни и 131-я пехотная бригада — в Харбине —
в резерве командующего армией. Один пехотный полк 149-й
дивизии был выдвинут в Бэйаньчженъ.
17-й фронт (Корейский) вошел в состав Квантунской армии
с началом боевых действий 6 Маньчжурии. Фронт объединял
34-ю и 59-ю армии. 34-я армия, состоявшая из двух пехотных
дивизий, дислоцировалась на побережье Японского моря, в районе
Канко,; Ранай. 59^я армия, имевшая в своем составе три
пехотные дивизии, дислоцировалась в Южной Корее, В резерве фронта
находились четыре пехотные дивизии. Всего фронт насчитывал
девять пехотных дивизий.
Войска 59:й[|арми(и и резерв 17-го фронта составляли
стратегический резерв командующего Квантунской армией, который
612

располагался в районе корейских портов в готовности к
переброске морем в любой из районов Маньчжурии или к высадке
десантом на советское побережье.
Оперативный резерв главнокомандующего Квантунской армией
состоял из одной пехотной дивизии, одной пехотной бригады,
расположенных в районе Тунхуа, и одной танковой бригады,
находившейся в районе Мукдена.
В общей сложности в составе японских войск Квантунской
армии насчитывалось: 31 пехотная дивизия !, 9 пехотных бригад2,
одна бригада «спецназначения» (смертников) 3, две танковые
бригады и две авиационные армии 4.
Кроме того, в Северном Китае, в районе Бэйпина, находилось
свыше двух японских армий, которые в случае необходимости
предполагалось перебросить в Маньчжурию.
Маньчжурские войска (армия Маньчжоу-Го) состояли из двух
пехотных и двух кавалерийских дивизий, двенадцати пехотных
бригад и четырех отдельных кавалерийских полков. На
территории Маньчжурии было создано 11 военных округов. Каждый
округ имел, помимо окружного управления, отдельные части и
соединения.
Монгольские войска (Внутренней Монголии) — армия
японского ставленника князя Де Вана — состояли из пяти
кавалерийских дивизий и двух отдельных кавалерийских бригад. Западная
провинция Суйюань имела свою армию, состоявшую из четырех—^
шести пехотных дивизий, дислоцируемых в районе Суйюань,
Калган.
Армии Манъчжоу-Го и Внутренней Монголии имели
устаревшее вооружение и, будучи слабо подготовлены, серьезной боевой
силы не представляли.
Кроме того, в Маньчжурии и Корее из японских резервистов-
переселенцев были сформированы вооруженные отряды,
прошедшие военную подготовку. Общая численность этих отрядов
доходила до 100 тыс. человек.
1 В Квантунской армии, пехотные дивизии в 1945 г. имели различную
штатную организацию » численность: дивизии трехполкового состава — по
14 800 человек и дивизии двухбригадного состава — по 13 тыс человек.
Фактически дивизии насчитывали от 11—12 до 18—21 тыс человек.
2 Штатная численность пехотных бригад колебалась от 6 до 10 тыс
человек. Фактически бригады насчитывали от 4,5 тыс до 8 тыс человек.
Большая часть бригад имела б тыс человек.
3 Смертники были предназначены для уничтожения советских офицеров,
генералов, наших танков и других боевых машин. Действовали мелкими
группами или в одиночку. Офицеров и генералов убивали холодным оружием
«из-за угла». Танки и другие машины уничтожали, бросаясь под них со связ*
ками гранат, с минами, толом и другими взрывчатыми веществами.
4 2-я авиационная армия — в Маньчжурии, 5-я — в Корее.
613

Суигарийская речная флотилия базировалась на Харбин и
состояла из пяти канонерских лодок, десяти бронекатеров и
десяти сторожевых катеров. Кроме того, в состав флотилии
входили три полка морской пехоты, имевшие десантные рредства
(мотоботы).
Состав и группировка военно-воздушных сил Японии,
предназначенных для действий против СССР, были
следующими.
В Маньчжурии находилась 2-я авиационная армия в составе
трех авиабригад, пяти отдельных авиаотрядов, одного
транспортного и одного учебного отрядов, двух отдельных авиарот. Всего
армия имела до 1200 самолетов.
В Корее базировалась 5-я авиационная армия в составе
четырех авиабригад и двух морских авиаотрядов (всего до 600 са-^
молетов).
На Южном Сахалине и Курильских островах японские войска
к началу операции объединялись командованием 5-го фронта,
подчиненным непосредственно ставке японского императора.
Штаб фронта располагался на о. Хоккайдо.
В состав 5-го фронта входили шесть пехотных дивизий и две
пехотные бригады. Из них; 88-я пехотная .дивизия со средствами
усиления <}$ороняла южную часть Сахалина, 91-я пехотная
дивизия (73-я и 74-я смешанные бригады), 129-я отдельная
смешанная бригада и 41-й отдельный смешанный полк со средствами
усиления (танками, крепостной артиллерией и морской пехотой)
обороняли северо-восточные острова Курильской гряды от
острова Сюмусю до острова Уруппу включительно; 89-я
пехотная дивизия со средствами усиления обороняла юго-западные
острова Курильской гряды. Остальные дивизии фронта
дислоцировались на островах собственно Японии. На Южном Сахалине
и Курильских островах базировалась одна авиадивизия 5-го
фронта в составе 150 самолетов.
Таким образом, советским войскам на Дальнем Востоке
противостояли войска четырех фронтов и одной отдельной армии
японских вооруженных сил, которые вместе с армией Мань-
чжоу-Го, войсками Внутренней Монголии князя Де Вана
и. Суйюаньской армейской группой насчитывали свыше
1,2 млн. человек1 и включали следующие соединения и части
{см. табл. 85).
1 Не считая вооруженных отрядов резервистов, насчитывавших 100 тыс.
человек, и стратегических резервов главного командования японской армии,
находившихся в Северном Китае и предназначавшихся для использования
в Маньчжурии*.
614

Таблица 85
пд
ПБр
Бригад
«смертников"
кд |
КБр |
кп
ТБр |
Отд ТП
Отдельных
смешанных
полков
Воздушных
армий
В Маньчжурии и Корее
Квантунская армия ....
31
9
1
—
—
2
—
—
2
Армия Маньчжоу-Го . . .
2
12
—
2
—
4
—
—
—
—
Армия Внутренней
Монголии князя Де Вана ...
—
—
5
2
—
—
—
—
—
Суйюаньская армейская
4-6
группа
Итого в Маньчжурии и
Корее .
37-39
21
1
7
2
4
2
2
На Южном Сахалине . . .
1
На Курильских островах
2
1
1
1
—
Всего против СССР . .
40-42
22
1
7
2
4
2
1
1
2
Несмотря на большую численность, японские войска, в
частности Квантунская армия, были относительно слабо вооружены
и недостаточно насыщены современной боевой техникой.
Несовершенной была и организация японских войс^. Пехотная дивизия
при штатной численности от 13 до 14,8 тыс. человек имела всего
лишь 18 противотанковых пушек 37-мм калибра. В составе
артиллерии резерва главного командования японской армии имелись
только полки и дивизионы. В бронетанковых войсках высшим
соединением являлась танковая дивизия. Тяжелых танков
фактически не было, а средний танк образца «34» имел невысокие
качества: вес—15,4 т, максимальная толщина брони—17 мм,
вооружение — одна 57-мм пушка и два пулемета, мотор —
мощность 160 лошадиных сил, максимальная скорость — 45 км в час,
запас хода — 160 км. Не лучше выглядела и авиационная техника
японских ВВС. Самолеты имели сравнительно слабое
вооружение, оборудование и, как правило, не были бронированы.
Следовательно, качественно японские войска значительно уступали
Советским Вооруженным Силам.
615

3. ПЛАНЫ СОВЕТСКОГО ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
И ГРУППИРОВКА СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
(Схема 57)
Вступая в войну с империалистической Японией, Советский
Союз исходил из союзнических обязательств, взятых им на
Ялтинской конференции).
Текст обязательств, принятых на этой конференции, гласил:
«Руководители трёх великих держав — Советского Союза,
Соединенных Штатов Америки и Великобритании — согласились в том,
что через два — три месяца после капитуляции Германии и
окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против
Японии на стороне союзников при условии:
1. Сохранения Status quo Внешней Монголии (Монгольской
Народной Республики);
2. Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных
вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно: *
а) возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалина
и всех прилегающих к ней островов,
б) интернационализации торгового порта Дайрэна с
обеспечением преимущественных интересов Советского Союза в этом
порту и восстановления аренды на П^рт-Артур, как на военно-
морскую §азу СССР,
в) совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной
дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход
на Дайрэн, на началах организации смешанного
Советско-Китайского Общества с обеспечением преимущественных интересов
Советского Союза, при этом имеется в виду, что Китам сохраняет
в Маньчжурии полный суверенитет;
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
Целями СССР в этой войне являлись: возможно быстрая
ликвидация последнего очага второй мировой войны, а вместе
с тем и постоянной угрозы нападения японских империалистов
на СССР; изгнание совместно с союзниками японских захв&тчи-'
ков из оккупированных ими стран; возвращение нашей стране
отторгнутых Японией Южного Сахалина и Курильских островов
и содействие скорейшему восстановлению всеобщего мира.
Исходя из этих целей, главной задачей Советских
Вооруженных Сил в кампании на Дальнем Востоке был разгром
Квантунской армии и освобождение от японских захватчиков Северо-
Восточного Китая (Маньчжурии) и Северной Кореи. От быстрого
и успешного решения этой крупной стратегической задачи зависел
успех разгрома японских войск на Южном Сахалине и на
Курильских островах и освобождения этих территорий.
Замысел операции по разгрому Квантунской армий состоял
в одновременном нанесении со стороны Забайкалья, При^
амурья и Приморья двух основных и ряда вспомогательных
616

ударов по сходящимся к центру Маньчжурии направлениям
с целью рассечения и разгрома по частям основных сил
Квантунской армии.
Один удар наносил Забайкальский фронт силами трех
общевойсковых и одной танковой армий из района восточной части
Монгольской Народной Республики в общем направлении на
Чанчунь и Мукден.
Второй удар наносил 1-й Дальневосточный фронт силами
трех общевойсковых армий и механизированного корпуса из
района Гродеково, Ворошилова в общем направлении на Гирин.
Эти основные удары, сочетавшиеся с наступлением войск
монгольской Народно-революционной армии, 2-го Дальневосточного
фронта и 35-й армии 1-го Дальневосточного фронта,
поддержанные авиацией трех фронтов, а также военно-морскими силами
Тихоокеанского флота и Краснознаменной Амурской флотилии,
и должны были привести к расчленению и разгрому основных сил
Квантунской армии.
В дальнейшем войска Забайкальского и 1-го
Дальневосточного фронтов, соединившись в районе Чанчунь, Гирин, должны
были развивать наступление в направлении на Мукден, Порт-
Артур, а также в Северной Корее с целью уничтожить противника
и освободить от японских захватчиков Ляодунский полуостров и
Северную Корею.
2-й Дальневосточный фронт силами 15-й армии и кораблей
Краснознаменной Амурской флотилии имел задачу наступать из
района Ленинское вдоль р. Сунгари на Харбиш, а силами 5-го
отдельного стрелкового корпуса — из района Жаохэ в
направлении на Баоцин. Остальные силы фронта по решению Ставки
Верховного Главнокомандования имели задачу оборонять район
Благовещенска, побережье Татарского пролива, Северного
Сахалина и Камчатки. Со второго дня операции предусматривался
переход в наступление войск 2-го Дальневосточного фронта на
всех направлениях.
Южную часть Сахалина должны были освободить основные
силы 16-й армии, расположенные в северной части Сахалина,
а овладение Курильскими островами возлагалось на войска
Камчатского оборонительного района и частично 16-й армии,
которые наносили удары соответственно с Камчатки и из района
Советской Гавани. Все операции на островах предполагалось
проводить во взаимодействии с Тихоокеанским флотом.
Правое крыло советских войск прикрывала действовавшая
в составе Забайкальского фронта конно-механизированная группа
монгольской Народно-революционной армии, которая должна
была наступать в направлениях на Калган и Долоннор.
Прикрытие левого крыла советских войск, а также всего на^
шего побережья возлагалось на Тихоокеанский флот,
взаимодействовавший с 1-м и 2-м Дальневосточными фронтами.
617

Советские Вооруженные Силы, сосредоточенные на Дальнем
Востоке, по отношению к главной группировке противника
(Квантунской армии) занимали охватывающее положение и могли
развивать наступление в районы Чанчунь, Мукден, Гирин по.
сходящимся направлениям. Это, как отмечено выше, позволяло
окружить Квантунскую армию в Центрально-Маньчжурской равнине,
расчленить и уничтожить ее по частям.
Для осуществления этого замысла Советское BeipxoBHoe
Главнокомандование решило: за счет войск, находившихся на
Дальнем Востоке, и переброски крупных сил из западных районов
Европейской части СССР образовать три фронта —
Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные. Каждый из этих фронтов и
Тихоокеанский флот получили следующие задачи.
Задача войск Забайкальского фронта. Войскам
Забайкальского фронта директивой Ставки Верховного Главнокомандования
№ 11114 от 5 июля 1945 г. была поставлена задача стремительно
вторгнуться в Центральную Маньчжурию, разгромить совместно
с войсками 1-го и 2-го Дальневосточного фронтов Квантунскую
армию Японии и овладеть районом Чифыи, Мукден, Чанчунь,
Чжалаиьтунь.
Главный удар фронт наносил тремя общевойсковыми (39, 17,
53-й) и 6-й гвардейской танковой армиями в составе двадцати
ддной стрелковой дивизии, двух механизированных и одного
танкового корпуса в обход Халун-Аршаиского укрепленного района
с юга в общем направлении на Чанчунь. 17-я армия из района
Югодзир-Хид наносила удар в общем направлении на Чифын.
На направление главного удара фронта привлекались две
артиллерийские дивизии прорыва, основная масса артиллерии РВГК,
танков и авиации.
Одновременно предусматривалось нанесение двух
вспомогательных ударов. Один удар из района Молцок-Хид наносила
конно-мехаиизированная группа монгольской
Народно-революционной а[рмин в направлениях на Калган и Долоинор с задачей
разгрома противостоявшей группировки противника и овладения
указанными городами. Второй удар из района Даурия, Дурэй
в направлении Хайлар наносила 36-я армия с ближайшей
задачей: совместно с частью сил 39-й армии не допустить отхода
противника к хребту Большой Хинган, разгромить хайларскую
группировку войск Квантунской армии и овладеть Хайларом
и Хайларским укрепленным районом. В дальнейшем армия
преодолевала Большой Хинган и овладевала районом Чжаланьтунь.
Полоса наступления войск Забайкальского фронта
ограничивалась: справа — линией Боян Сомон, Баотоу; слева — ст. Ксень-
евская, г. Кусушань, Нэхэ. Общая протяженность линии фронта
по государственной границе достигала 2300 км. Активный участок
фронта равнялся 1500 км.
Задача войск 1-го Дальневосточного фронта. Войска 1-го
Дальневосточного фронта по директиве Ставки Верховного
618

Главнокомандования № 11113 от 5 июля 1945 г. должны были
вторгнуться в Центральную Маньчжурию с востока и
совместно с войсками Забайкальского и 2-го Дальневосточного
фронтов разгромить главные силы Квантунской армии и
овладеть районом Муданьцзян. В последующем фронт развивал удар
в направлении Гирин.
Ударная группировка фронта в составе 1-й Краснознаменной;
5-й и части сил 25-й армий должна была перейти в наступление
из района Гродеково, Ворошилова, прорвать приграничные
укрепленные районы и развивать наступление в общем направлении на
Муданьцзян, Гирин, а на восемнадцатый день операции овладеть
важным в оперативном отношении узлом обороны — городом
Муданьцзян.
Одновременно на войска 1-го Дальневосточного фронта
возлагалась задача — наступлением в направлении на Дуннин,
Хуньчуиь, Ванцин расширить прорыв, свертывая оборону
противника к югу, а в последующем развить удар в направлении
Гирин и частью сил на Харбин.
Предусматривалось также нанесение войсками фронта двух
вспомогательных ударов. Один из них наносила 35-я армия из
района Лесозаводска в общем направлении на Мишань с целью
обеспечения правого крыла ударной группировки фронта. Второй
удар наносила часть левофланговых соединений 25-й армии с
задачей прорвать Дунаньчженский укрепленный район и развивать
успех в направлениях Тумынь, Яньцзи, с тем чтобы отрезать пути
отхода в Северную Корею японским войскам, находившимся на
этом направлении.
Предполагалось, в случае необходимости, часть сил фронта
из района Ванцин, Яньцзи повернуть на юг для нанесения удара
но группировке противника, находившейся в Северной Корее.
Чугуевская оперативная группа 1, входившая в состав фронта,
получила задачу оборонять побережье Японского моря от Шко-
тово до Владимиро-Александровское и от Валентин до Тетюхе,
не допуская высадки десантов противника.
Полоса действий войск 1-го Дальневосточного фронта справа
ограничивалась линией м. Сосуново, Губерово, Боли; слева —
государственной границей с Северной Кореей. Протяженность
фронта наступления равнялась 700 км.
Задача войск 2-го Дальневосточного фронта. 2-му
Дальневосточному фронту директивой Ставки Верховного
Главнокомандования № 11112 от 5 июля 1945 г. была поставлена задача:
наступлением на Харбин содействовать войскам Забайкальского
и 1-го Дальневосточного фронтов в разгроме Квантунской
армии.
1 Чугуевская оперативная группа до 18.4 1945 г. именовалась
Приморской группой Дальневосточного фронта.
619

Ударная группировка фронта в составе 15-й армии во
взаимодействии с Краснознаменной Амурской флотилией и при
поддержке 10-й воздушной армии должна была форсировать р. Амур
на сунгарийском направлении, прорвать японские приграничные
укрепленные районы и развивать наступление в общем
направлении на Цзямусы, Харбин. Ближайшей задачей ударной
группировки являлось овладение Фуцзииским укрепленным районом и
выход главными силами на двадцать третий день операции
в район Цзямусы. В дальнейшем армии предстояло наступать
вдоль р. Сунгари на Харбин.
Второй удар фронт наносил на жаохэйском направлении
силами 5-го отдельного стрелкового корпуса с задачей форсировать
р. Уссури и развивать наступление с целью содействия 15-й армии,
наступающей в направлении Фугдин, Цзямусы, или правому
флангу 1-го Дальневосточного фронта в направлении Баоцин.
Боли.
Оборона государственной границы на сахалинском
направлении возлагалась на войска 2-й Краснознаменной армии. Особое
внимание уделялось обороне районов Благовещенска, Поярково.
С развитием успеха на главном направлении фронта 2-я
Краснознамённая армия переходила в наступление из района
Благовещенска на Цицикар.
16гя армия во взаимодействии с Северной Тихоокеанской
флотилией (вгГОФ) и Камчатским оборонительным районом (КОР)
с Петропавловской военно-морской базой (ПВМБ) получила
задачу прочно оборонять Сахалин и полуостров Камчатку, не
допуская высадки японских войск на этих территориях. В дальнейшем
армия должна была очистить от японских войск южную часть
Сахалина и Курильские острова.
Полоса наступления войск 2-го Дальневосточного фронта
в Маньчжурии ограничивалась: справа — разграничительной
линией с Забайкальским фронтом, слева—линией м. Сосунова,
Губерово, Боли. Протяженность линии фронта достигала 2130 км,
ширина же активного участка фронта равнялась 520 км.
Задача Тихоокеанского флота. Перед началом войны с
Японией Главнокомандующий Военно-Морскими Силами СССР
поставил Тихоокеанскому флоту следующие задачи: крейсерскими
действиями подводных лодок и авиации нарушить морские
сообщения противника в Японском море; систематическими
действиями авиации совместно с кораблями флота затруднить
базирование кораблей противника на порты Северной Кореи (Юки,
Расин, Сейсин); обеспечить свои морские сообщения в Японском
море и Татарском проливе; по данным авиаразведки уничтожать
боевые корабли и транспорты противника в портах и базах
западного побережья метрополии Японии; не допустить японские
корабли в Татарский пролив; во взаимодействии с войсками
Советской Армии не допускать высадки, десантов противника на
наше побережье.
620

В 3 часа 20 минут 8 августа 1945 г. командующий
Тихоокеанским флотом получил директиву Ставки Верховного
Главнокомандования № 11182 от 7.8 1945 г. Тихоокеанскому флоту
предписывалось перейти на оперативную готовность № 1, приступить
к постановке минных заграждений и развернуть на позициях
подводные лодки. Кроме того, надлежало прекратить одиночное
судоходство, транспорты направить в назначенные пункты
сосредоточения и в дальнейшем организовать конвоирование торговых
судов военными кораблями. Боевые действия флот должен был
начать с утра 9 августа.
Необходимо отметить, что ни в одном из приведенных выше
документов не предусматривались боевые действия
Тихоокеанского флота по овладению портами Кореи — Юки, Расин, Сейсин
и Гензан, а также высадка десантов на Южный Сахалин и
Курильские острова.
Уже в ходе боевых действий в связи с успешным наступлением
войск Советской Армии флот получил дополнительные задачи по
овладению портами и военно-морскими базами, занятыми
японскими войсками в Северной Корее, на Южном Сахалине и
Курильских островах.
В случае, если бы Япония продолжала сопротивление и после
поражения ее войск в Маньчжурии и Корее, предусматривалось
6 помощью десантов перенести боевые действия советских войск
на территорию собственно Японии и вынудить ее капитулировать.
* *
Таким образом, замысел Маньчжурской операции
характерен решительностью цели (полный разгром Квантунской армии
врага) и не менее решительным способом достижения этой цели
(двусторонний глубокий охватывающий маневр по сходящимся
направлениям на окружение всех основных сил противника, со:
средоточенных на территории Маньчжурии).
Два основных удара намечалось нанести на таких
направлениях, которые позволяли советским войскам быстрее всего лишить
Квантунскую армию сообщений с метрополией и с ближайшей
крупной группировкой японских войск в Северном Китае, а также
обеспечивали быстрое окружение главных сил Квантунской
армии.
Для решения этих задач в состав ударных группировок
Забайкальского и 1-го Дальневосточного фронтов намечалось
привлечь от 60 до 70% всех сил, сосредоточенных против
Квантунской армии.
Внезапность ударов по врагу на земле и с воздуха и
стремительность наступления наших войск позволяли максимально
использовать первоначальный успех до полного разгрома врага.
621

Удары с воздуха по крупным железнодорожным узлам
противника должны были парализовать его железнодорожное
сообщение, что при слабой моторизации и механизации японской армии
и огромном пространственном размахе операции резко уменьшало
возможности оперативного и стратегического маневра силами и
средствами.
Ко времени окончания войны с фашистской Германией все
Советские Вооруженные Силы на Дальнем Востоке находились
в составе Дальневосточного и Забайкальского фронтов,
Тихоокеанского военно-морского флота, Северной Тихоокеанской
военно-морской и Амурской Краснознаменной военно-речной
флотилий. Кроме того, многочисленные пограничные войска несли
охрану сухопутных и морских границ СССР с Маньчжурией,
Кореей и Японией. Все соединения и части Резерва Верховного
Главнокомандования, находившиеся на Дальнем Востоке,
подчинялись фронтам.
В Забайкальский фронт входили две общевойсковые, одна
воздушная армии и войска двух укрепленных районов 17-я
армия главными силами располагалась на территории восточной
части Монгольской Народной Республики, а частью сил —
севернее Чойбалсана, на границе МНР с советским Забайкальем;
Зб-я общевойсковая и 12-я воздушная армии — на территории
Читинской области, в полосе, прилегающей к железной дороге
Чита — ОЛ&тзянная — Борзя — Даурия.
В Дальневосточный фронт входили пять общевойсковых и две
воздушные армии2, Северная оперативная группа войск, войска
Камчатского оборонительного района и войска тринадцати
укрепленных районов (от 101-го до 113-го). 2-я Краснознаменная армия
дислоцировалась в районе Благовещенск, Поярково, Свободный;
15-я армия — в районе Ленинское, Хабаровск, Биробиджан;
Северная оперативная группа войск — частью сил на западном
побережье Татарского пролива, остальными силами — на
Северном Сахалине; 35-я, 1-я Краснознаменная и 25-я армии
располагались в Приморье, Последние три армии 20 апреля 1945 г. были
объединены в Приморскую группу войск с
непосредственным подчинением группы Ставке Верховного
Главнокомандования.
На базе Приморской группы войск впоследствии был
развернут' 1-й Дальневосточный фронт в составе 35-й, 1-й
Краснознаменной и 25-й армий, Чугуевской оперативной группы, 9-й
воздушной армии и девяти укрепленных районов (от 105-го до 113-го
включительно). Остальные войска Дальневосточного фронта
1 17-я и 36-я армии, 12-я воздушная армия, 31-й (Даурский) и 32-й
(Борзинский) укрепленные районы.
2 2-я Краснознаменная, 15, 35, 1-я Краснознаменная и 25-я армии, 9-я
и 10-я воздушные армии.
622

вошли в состав вновь образованного 2-го Дальневосточного
фронта. Северная оперативная группа войск была
реорганизована в 16-ю армию. В районе Бикйна, входившего в полосу
действий 2-го Дальневосточного фронта, был сформирован 5-й
отдельный стрелковый корпус. 9-я и 10-я воздушные армии
вошли соответственно в состав 1-го и 2-го Дальневосточных
фронтов.
Разграничительные линии между фронтами были установлены
следующие: между Забайкальским и 2-м Дальневосточным —
Ксеньевская, г. Кусушань, Нэхэ (все пункты, кроме Ксеньевская?
для Забайкальского фронта включительно); между 2-м и 1-м
Дальневосточными — М. Сосуново (на побережье Японского
моря), Губерово, Боли (все пункты включительно для 1-го
Дальневосточного фронта).
Оценивая обстановку, советское командование учитывало, что
Япония на континенте располагает значительными силами и что
силы советских войск, находившихся ранее на Дальнем Востоке,
могут оказаться недостаточными для разгрома Квантунской
армии в короткий срок.
В связи с этим Ставка Верховного Главнокомандования
в мае — июле 1945 г. осуществила крупную перегруппировку сил
и средств с Западного театра военных действий на Дальний
Восток на расстояние от 9 до 11,5 тыс. км. В состав
Забайкальского фронта были направлены: из района Кенигсберга — 39-я
армия, из района Праги — 53-я общевойсковая и 6-я гвардейская
танковая армии. На усиление 1-го Дальневосточного фронта из
Восточной Пруссии прибыла 5-я армия !. Всего только в составе
этих четырех армий на Дальний Восток и в Забайкалье прибыло
12 корпусов (ск — 9, мк — 2, тк—1), насчитывавших 39
дивизий и бригад2, и, кроме того, много других соединений и частей
разных родов войск и различного назначения. В результате боевор
состав советских войск на Дальнем Востоке и в Забайкалье
к августу 1945 г. увеличился почти вдвое.
За счет новых авиационных соединений, переброшенных с
Запада, увеличился состав 9, 10 и 12-й воздушных армий. Войска,
находившиеся ранее на Дальнем Востоке, получили
более#совершенную материальную часть.
Всего в период подготовки к войне с Японией на Дальний
Восток и в Забайкалье поступило с запада около 136 тыс. вагонов
1 В 39-ю армию входили 5-й гвардейский. 94-й и 113-й стрелковые
корпуса. В 53-ю армию входили 18-й гвардейский, 49-й и 57-й стрелковые
корпуса. В 6-ю гвардейскую танковую армию входили 5-й гвардейский
танковый. 7-й и 9-й гвардейские механизированные корпуса. В 5-ю армию
входили 45, 65 и 72-й стрелковые корпуса.
2 В число 39 дивизий и бригад входили: сд —24, мед —2, вдд—1,
тбр —5, мбр—6, мсбр— 1.
623

с войсками и грузами. Характер и объем воинских
железнодорожных перевозок видны из данных табл. 86.
Таблица 86
Характер и объем перевозок
Месяц 1945 г.
(в вагонах)
Итого (вагонов)
оперативные
снабженческие
Май
14 002
9 438
23440
Июнь
44668
13462
58130
Июль
23943
15892
39835
Август
2 289
12052
14 351
Всего. . .
84902
50 854
135 756
Ежедневно на железную дорогу восточнее Байкала поступало
с Запада в среднем до 30 поездов в июне и до 22 поездов в июле.
Помимо этого, значительные перевозки осуществлялись по
внутренним водным и железнодорожным магистралям Дальнего
Востока. Из Комсомольска-на-Амуре по реке Амур
перебрасывалось много горючего, из владивостокского порта шло
продовольствие, горючее, до* 25 тыс. импортных автомашин различного
назначений и т. д. Одновременно с перевозками войск с Запада
производились значительные перегруппировки войск, ранее
дислоцированных на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Эти
перегруппировки, связанные с железнодорожными перевозками на
расстояние до 1500 км (из района Благовещенска в Приморье) и
комбинированными маршами на расстояние в 250—500 км,
охватили еще до 30 стрелковых, кавалерийских и танковых дивизий
(включая кавалерию монгольской Народно-революционной
армии).
В общей сложности в мае — июле 1945 г. на путях сообщения
Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока в поездах, под
выгрузкой и на маршах в районы развертывания находилось до
миллиона ♦ человек советских войск. Перевозились и выгружались
десятки тысяч артиллерийских орудий, танков, автомашин и
многие десятки тысяч тонн боеприпасов, горючего,, продовольствия
и других грузов.
Основная масса войск, прибывавших с Запада в состав
Забайкальского фронта, в том числе 39-я, 53-я общевойсковые и 6-я
гвардейская танковая армии, выгружались в районе Чойбалсана.
Однако вследствие того, что однопутная железная дорога на
участке Карымская — Борзя — Чойбалсан не могла пропустить
в установленные сроки большое количество эшелонов, часть
артиллерии на механизированной тяге, моторизованные соедине-
624

лезнодброжных' станциях между Читой и Карымской.
Дальше, до района их сосредоточения (района Чойбалсан), они
следовали своим ходом, совершая марши протяженностью от
600—700 км до 1000—1200 км. Из района Чойбалсан войска всех
трех армий и части усиления выдвигались в районы их
развертывания на государственной границе еще на расстояние
в 250—300 км.
Войска 36-й и 17-й армий для выхода в районы развертывания
на государственной границе совершали марши в 250—500 км.
12-я воздушная армия Забайкальского фронта перебазировалась
с аэродромов, расположенных в районах Чита, Нерчинск,
Оловянная, на территорию восточной части Монгольской Народной
Республику
5-я армия и другие войска, следовавшие с Запада в Приморье
и предназначенные для 1-го Дальневосточного фронта,
выгружались и сосредоточивались в районе Ворошилов, Сцасск-Дальний,
Хороль, в 10Q—120 км от государственной границы. 9-я воздушная
армия перебазировалась ближе к государственной границе, на
аэродромы, расположенные в районе развертывания ударной
группировки войск фронта.
Перед войсками, совершавшими марши протяженностью в
несколько сот километров, возникало много неожиданных
трудностей. Например, в Забайкалье и на территории Монгольской
Народной Республики высокая температура воздуха вызывала
большой перегрев двигателей машин и сильную общую
утомляемость личного состава. В танках и других закрытых машинах
плавилась кислотоупорная масса аккумуляторов и, попадая
в электролит, вызывала замыкание пластин, что часто приводило
к выходу из строя аккумуляторов. При передвижениях войск,
особенно автоколонн, в воздух поднимались тучи песчаной пыли,
затруднявшей движение, демаскировавшей колонны и
вызывавшей усиленный износ механизмов и материальной части. В
условиях высокой температуры значительно увеличивался расход
горючего и смазочных материалов.
Отсутствие естественных ориентиров при исключительном
однообразии местности затрудняло вождение колонн вне дорог,
особенно ночью.
Водные источники и топливо на путях движения войск
встречались крайне редко. Приходилось создавать возимые запасы
воды и дров и, кроме того, принимать дополнительные меры, как,
например, высылка вперед (на два — три перехода) частей и
подразделений инженерных войск, которые не только приводили
в порядок редко встречавшиеся на пути водоисточники, но и
отрывали новые. Во избежание перебоев в снабжении водой
приходилось планировать значительные (до четырех часов) разрывы
между колоннами проходивших войск с целью восстановления
в колодцах необходимого количества воды.
40 Зак. 2791с
625

Несмотря на значительные трудности при совершении маршей,
суточные переходы стрелковых войск достигали 35—40 км,
мотомеханизированных— более 100 км.
Таким образом, в течение трех месяцев с советско-германского
фронта были перегруппированы и сосредоточены против
Квантунской армии Японии крупные силы, которые обеспечили
значительное превосходство сил и средств над противником, особенно
в артиллерии, танках и авиации.
Прикрытие сухопутной границы с Маньчжурией и Кореей
осуществлялось войсками приграничных укрепленных районов,
которые находились в постоянной боевой готовности. Часть сил
полевых войск выдвинулась ближе к границе й занимала
заблаговременно подготовленные рубежи обороны. Во всех армиях
имелись разработанные планы боевых действий на случай
внезапного нападения противника. В составе 1-го и 2-го
Дальневосточных фронтов было сформировано дополнительно четыре полевых
укрепленных района.
В директивах, отданных в начале июля, Ставка Верховного
Главнокомандования обратила особое внимание командующего
Забайкальским фронтом на удержание тамцак-булакского
выступа, поскольку здесь намечалось развернуть ударную
группировку войск Забайкальского фронта, и командующего 1-м
Дальневосточным фронтом — на оборону участка железной дороги
Губерово — Лесозаводск. 1-й Дальневосточный фронт получил
задачу в*"Случае перехода Квантунской армии в наступление
провести частную наступательную операцию в районе оз. Ханка
с целью овладеть районом Хутоу, Мишань, Боли и надежно
прикрыть Приморскую железную дорогу.
Для прикрытия приграничных тыловых районов с воздуха на
базе имевшихся на Дальнем Востоке сил и средств
противовоздушной обороны были развернуты три армии ПВО —
Забайкальская, Приамурская и Приморская. Армии ПВО состояли из
артиллерийских корпусов и дивизий ПВО, отдельных зенитных
полков и дивизионов, а также бронепоездов, вооруженных
зенитной артиллерией среднего и малого калибра. В
Забайкальскую и Приморскую армии ПВО, кроме того, было включено по
одной истребительной авиационной дивизии.
Силы и средства Забайкальской армии ПВО располагались
в полосе участков железных дорог Улан-Удэ, Чита, Ксеньевская,
Карымская, Борзя, Чойбалсан; Приамурской армии ПВО —
в полосе Приамурской и Дальневосточной железных дорог и
участка Хабаровск, Губерово Приморской железной дороги;
Приморской армии ПВО — в полосе железной дороги Губерово,
Ворошилов. Часть сил Приамурской армии ПВО прикрывала
Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре и ряд пунктов на
Северном Сахалине. Противовоздушная оборона района
Владивостока осуществлялась силами и средствами Тихоокеанского
флота.
626

Армии ПВО являлись средством фронтового командования.
Средства противовоздушной обороны общевойсковых армий были
также развернуты или немедленно развертывались по мере
сосредоточения новых армий.
Истребительная авиация 9, 10 и 12-й воздушных армий в
течение всего периода сосредоточения и развертывания войск
находилась в готовности к отражению ударов воздушного противника.
Объектами прикрытия с воздуха являлись районы
сосредоточений войск: железнодорожные станции и разъезды, имеющие
наиболее важное значение, крупные железнодорожные мосты,
крупные города и промышленные предприятия, а также районы
расположения воинских складов. Передовые посты ВНОС были
выдвинуты непосредственно на линию государственной границы;
части ВНОС располагали значительным количеством
радиолокационных установок.
На случай высадки воздушных десантов противника преду^
сматривались следующие меры: на аэродромах и в других
районах, удобных для посадки самолетов или планеров,
устанавливалось специальное наблюдение; для уничтожения десантов
предусматривалось выделение необходимых сил и средств, в
первую очередь авиации и мотомеханизированных соединений.
Весной 1945 г. были приняты меры по усилению обороны
советского побережья Японского моря и Татарского пролива.
Оборона подходов к Владивостоку с моря и побережья на югб
Приморья возлагалась на Тихоокеанский флот. Для выполнения
этой задачи флот располагал, помимо боевых кораблей, авиацией
(1430 самолетов), мощной береговой артиллерией, соединениями
и частями морской пехоты, а также огневыми средствами,
находившимися в долговременных сооружениях.
Для обороны участка побережья от бухты Преображения до
мыса Сосунова была сформирована оперативная группа войск
(Чугуевская оперативная группа) в составе двух стрелковых
дивизий (335-й и 355-й сд), двух укрепленных районов (150-го
Новгородского и 162-го Свирьского, переброшенных на Дальний
Восток в мае 1945 г.). Директивой командующего 1-м
Дальневосточным фронтом за № 0066/45/оп от 8 августа 1945 г. в
оперативное подчинение командующего Чугуевской оперативной
группой передавался Владимир-Ольгинский базовый
укрепленный район; в свою очередь Чугуевская оперативная группа с 24.00
9.8 передавала в оперативное подчинение командующего Тихо*
океанским флотом 335-ю стрелковую дивизию. Группа
поддерживалась 16-й смешанной авиационной дивизией из состава ВВС
флота и взаимодействовала с двумя пограничными отрядами. ' \ (
Западное побережье Татарского пролива обороняла 16-я- арэдия
во взаимодействии с Северной Тихоокеанской военно-морской
флотилией (СТОФ). На участке Советская Гавань, НиколаецсКг
па-Амуре армия имела отдельную стрелковую бригаду»
отдельный стрелковый полк, два отдельных стрелковых батальона,,JЩ'г$
40* №1

■и 104-й укрепленные районы. СТОФ располагала легкими
боевыми кораблями, смешанной авиационной дивизией и одним
батальоном морской пехоты. Основные усилия обороны
сосредоточивались преимущественно в районах Советской Гавани,
Де-Кастрй и Николаевска-на-Амуре.
Одновременно усиливалась служба пограничных войск.
Пограничные отряды, несшие охрану границ по рекам Аргунь, Амур,
Уссури, Сунгач и на морском побережье, получили бронекатера.
В результате мероприятий, проведенных по усилению
группировки советских войск на Дальнем Востоке, состав фронтов был
следующий.
Забайкальский фронт, командующим которого был Маршал
Советского Союза Малиновский Р. Я., членом Военного совета —
генерал-лейтенант Тевченков А. Н., начальником штаба—генерал
армии Захаров .М. В., состоял из 17, 36, 39 и 53-й общевойсковых,
6-й гвардейской танковой, 12-й воздушной армий и коино-механи-
зированиой группы монгольской Народно-революционной армии.
1-й Дальневосточный фронт, командующим которого, был
Маршал Советского Союза Мерецков К. А., членом Военного
совета — генерал-полковник Штыков Т. Ф., начальником
штаба — генерал-лейтенант- Крутиков А. Н., имел в своем составе
1-ю Краснознаменную, 5, 25 и 35-ю общевойсковые армии,
Чугуевскую оперативную группу, 10-й механизированный корпус и
9-ю воздушную армию.
2-й Дальневосточный фронт, командующим которого был
генерал армий Пуркаев М. А., членом Военного, совета — генерал-
лейтенант Леонов Я. С, начальником штаба — генерал-лейтенант
Шевченко Ф. И., включал 2-ю Краснознаменную, 15-ю и 16-ю
общевойсковые армии, 5-й отдельный стрелковый корпус,
Камчатский оборонительный район (КОР) и 10-ю воздушную армию.
Тихоокеанский флот, командующим которого был адмирал
Юмашев И. С, членом Военного совета — генерал-лейтенант
Захаров С. Е., начальником штаба — вице-адмирал Фролов А. С,
к началу боевых действий имел 2 крейсера, 1 лидер, 10
эскадренных миноносцев, 2 миноносца, 19 сторожевых кораблей, 78
подводных лодок, 10 минных заградителей, 52 тральщика, 49
охотников за подводными лодками, 204 торпедных катера и
1430 самолетов
Краснознаменная Амурская флотилия, командующим которой
был контр-адмирал Антонов А. В., членом Военного совета —
капитан 1 ранга Орлов В. И., начальником штаба — капитан
1 ранга Гущин А. М., в своем составе имела: 7 мониторов,
16 канонерских лодок, 75 бронекатеров, 16 тральщиков, 42
тральщика-катера, 7 минных катеров, 1 минный заградитель,
5 плавучих зенитных батарей, 26 глиссеров, 3 сторожевых катера
и один штабной корабль. Кроме того, к началу операции
командующему флотилией были подчинены все сторожевые катера
пограничной охраны на реках Амур и Уссури и мобилизованные
628

106 судов гражданского речного пароходства. Авиация флотилий
состояла из одного истребительного авиаполка (54 самолета),
одной авиаэс^адрильи (14 самолетов) и трех самолетов связи.
Общее руководство всеми сухопутными и военно-морскими
силами, сосредоточенными для действий против Японии,
возлагалось на созданное к этому времени Главное Командование
советскими войсками на Дальнем Востоке. > Главнокомандующим
советскими войсками на Дальнем Востоке был назначен Маршал
Советского Союза Василевский А. М.,* членом Военного совета—
генерал-полковник Шикин И.' В. и начальником штаба — генерал
полковник Иванов СП.
Всего к началу войны против Японии Советское Верховное
Главнокомандование разйернуло на Дальнем Востоке одиннадцать
общевойсковых армий, две оперативные группы, три воздушные
и одну танковую армии. " г
Войска трех фронтов, включая средства усиления Резерва
Верховного Главнокомандования, к началу боевых действий имели
следующее количество соединений и частей (см. табл. 87).
Таблица 87
Соединения и части
Всего
Из них
Заб. фронт
I ДВФ
2 ДВФ
Стрелковые войска
Дивизии стрелковые и
мотострел11
ковые
72
30
31
Дивизии кавалерийские
6
5*
1
—
Бригады стрелковые и
мотострелковые
б
2
4
Полки стрелковые (отдельные) . .
5
1
—
4
Полки мотоциклетные
4
2
2
—
Батальоны стрелковые (отдельные)
7
—
7
Бронетанковые войска
Корпуса танковые
1
Корпуса механизированные ....
33
2
1
—
Дивизии танковые
2
2
—
Бригады танковые
30
10
12
8
Бригады механизированные и мою-
бронебригады
10
84
2
—-
Полки танковые (отдельные) . . .
2
15
1
Полки самоходно-артиллерийские
18
6
12
—
Батальоны танковые (отдельные)
2
—*
2
1 Из них четыре кавалерийских дивизии МНРА.
* Из состава 6-й гвардейской .танковой армии.
* Два механизированных, корпуса из состава 6-й гвардейской
танковой армии и 10-й механизированный корпус (отдельный) из состава войск
1-го Дальневосточного фронта.
4 Из них одна мотобронебригада МНРА.
г» Из состава войск МНРА. l01":.
629

Из них
Соединения и части
Всего
Заб. фронт
1 ДВФ
Артиллерия (без корпусной
и дивизионной)
Дивизии прорыва . . .
Дивизии зенитно-артиллерийские1
Бригады артиллерийские,
минометные и самоходно-артиллерийские*
Бригады артиллерийско-пулемет-
ные .••»«•••■•••••»
Полки пушечные, гаубичные,
минометные, истребительно-противо-
танковые и гвардейские
минометные (отдельные)
Дивизионы артиллерийские и
гвардейские минометные (отдельные)
Дивизионы
зенитно-артиллерийские
Авиация
Дивизии бомбардировочные . . . .
Дивизии пцурмовые
Дивизии истребительные
Дивизии смешанные (авиационные)
Дивизии транспортные
Инженерные войска
Бригады инженерные разные
Бригады понтонные
Полки понтонные
2
9
41
2
77
10
47
10
6
9
3
2
13
4
1
2
3
13
2
36
15
6
2
3
1
2
5
26
15
5
22
Из табл. 87 видно, что наиболее сильными по составу войск
были Забайкальский и 1:й Дальневосточный фронты. Это и
естественно, так как оба фронта наносили главные удары.
В табл. 88 показана полная численность личного состава,
орудий, танков и боевых самолетов, сосредоточенных в составе трех
фронтов к 8 августа 1945 г. против Квантунской армии3.
* Без зенитных артиллерийских дивизий, входивших в армии ПВО.
2 Включая истребительно-противотанковые и гвардейские минометные
бригады.
3 В таблицу включены воздушные армии и армии ПВО фронтов, но не
показаны данные по Тихоокеанскому флоту и Краснознаменной Амурской
флотилии.
630

Таблица 88
Заб. фронт
1 ДВФ
2 ДВФ
Всего
654040
586589
337096
1577725
416000
404056
238926
1058982
6997
8622
4427
20046
1360
1539
808
3707
583
516
72
1 171
601
504
1280
2385
1751
1201
752
3704
665
659
528
1852
1334
1460
1095
3889
Личный состав1
Орудия и минометы (без
гвардейских минометов, зенитных
орудий и ПТА)
Орудия ПТА
Гвардейские минометы (установок)
Орудия зенитные
Танки
Самоходно-артиллерийские
установки
Самолеты боевые
Таким образом, группировка советских войск, созданная на
Дальнем Востоке, обладала силами и средствами, достаточными
для успешного достижения поставленных целей.
Советские войска превосходили противника: в людях —
в 1,5 раза, в орудиях — в 4 раза, в танках и самоходно-артилле-
рийских установках — в 7 раз, в самолетах — в 2,5 раза.
Если учесть накопленный советскими войсками боевой опыт,
лучшую их материальную оснащенность и высокие моральные
качества, то все это создавало предпосылки для успешного
проведения намеченных операций.
4. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
(Схема 54)
Одной из особенностей стратегической операции на Дальнем
Востоке был огромный пространственный размах.
.Операции советских войск охватили территории Маньчжурии
(Северо-Восточный Китай), Северной Кореи, Внутренней
Монголии, Южного Сахалина и Курильских островов, а также бассейны
Японского, Охотского и Желтого морей и северо-западной части
Тихого океана.
Размеры площади и численность населения территорий, на
которых развернулись действия в августе 1945 г. и которые были
освобождены советскими войсками, показаны в табл. 89.
1 В числителе — полный состав войск фронтов (с тылами), в
знаменателе— боевой состав фронтов (без тылов).
631

-Таблица 89
. Территории
Площадь в кв. км
Население в тыс.
человек
Северо-Восточный Китай (в гранн-
- цах бывшего марионеточного
государства Маньчжоу-Го) . . . .
Квантунская область (часть
Ляодунского полуострова, не входившая
в Маньчжоу-Го)
1303400
43 224 (1940 г.)
Курильские острова
о manD4jn.\jy-I и/
Южная часть о. Сахалин
3724
36090
15600
1377.3 (1940 г.)
' 415 (1940 г.)
До 50 (1945 г.)
Около
12000 (1950 r.)t
Северная часть Кореи (до 38-й па
раллели)
Около 126 0001
Всего .
1484814-
57066,3
Естественно, что большие пространства, сложный, очень
разнообразный характер сухопутно-морского театра военных действий
не могли не учитываться в решениях при подготовке операций и
их осуществлении.
•Крупнейшая из операций кампании была проведена на
территории Маньчжурии, Внутренней Монголии и Северной Кореи. Эта
территория простирается с севера на юг на 1680 км, с запада на
восток — на 1440 км, а площадь ее достигает около 1,5 млн. кв. км.
Маньчжурию опоясывают с запада, севера и востока хребты
Большой Хинган, Ильхури-Алин, Малый Хинган и Восточно-
Маньчжурские горы. Ширина их достигает 250—300 й более
километров.
Являясь крупным препятствием для наступающих войск, эти
хребты прикрывают все подступы к густо населенной Центрально-
Маньчжурской равнине.
Внутренняя Монголия представляет собой безводную
полупустынную и степную местность, кое-где всхолмленную и гористую,
йеобжитую и бездорожную.
Маньчжурия отделена от СССР крупными судоходными
реками— Аргунь, Амур и Уссури, которые представляли собой
серьезные препятствия.
Основные железные дороги в Маньчжурии были подведены
к границам СССР и Монгольской Народной Республики. Они
позволяли японскому командованию маневрировать резервами и
сосредоточивать войска на основных операционных направлениях.
Автодорожная сеть Маньчжурии в целом развита слабо. Более
густой она была в районах, прилегающих к границам СССР. Чаще
это были обыкновенные, лишь несколько улучшенные, грунтовые
1 Цифры приближенные.
§32

дороги,* В периоды выпадения обильных дождей до 80% таких
дорог становилось непригодными для движения транспорта.
Лето здесь жаркое (до 37° С) и дождливое, с резкими
колебаниями суточных температур. .
Для действий войск в Маньчжурии наиболее доступными
являлись забайкальско-маиьчжурское, приамурско-маньчжурское
и приморско-маньчжурское направления. Все они выводили
в Центрально-Маньчжурскую равнину.
От линии государственной границы СССР и МНР с
Маньчжурией до предгорий Большого Хингана местность по определенным
направлениям проходима для всех родов войск. Исключение
составляют редко встречающиеся резко пересеченные гористые
районы, а также песчаные барханы, сыпучие пески и солончаки
в западной части этого направления. Они сильно затрудняют,
а местами совершенно исключают движение транспорта. Рек на
большей части описываемой территории нет. Озер мало, а вода
в них, как правило, горько-соленая. Вся эта обширная территория
заселена редко. Местные ресурсы весьма ограниченны.
Центральную часть вабайкальско-маньчжурского направления
пересекает хребет Большой Хинган — широкая (250—400 км)
полоса гор, простирающихся на 1300 км от Амура на юго-запад.
Вместе с Западно-Пекинскими горами Большой Хинган отделяет
Центрально-Маньчжурскую равнину от Монгольского плоскогорья
и образует серьезную преграду на путях из Монгольской Народной
Республики в Северо-Восточный (Маньчжурию) и Северный
Китай. Высота гор 1000—1500 м, их склоны большей частью
некрутые, покрыты тайгой. Дорог мало.
Северная часть Большого Хингана труднопроходима,
находится в зоне вечной мерзлоты, мало изучена и пересекается только
одной грунтовой дорогой Тынэхэ-Ганьсинь, ведущей через перевал
Синаньмын на высоте 1101 м.
Несколько южнее хребет сужается, горы становятся более
пологими, уменьшаются лесные массивы и хребет становится
более доступным для войск. В этой части хребет пересекают две
железные дороги, удаленные одна от другой на 250 км. Одна из
них связывает Читу и Владивосток через Харбин. Параллельно
железнодорожным линиям проложены автомобильные дороги.
Высота перевалов на дорогах достигает 1030—1437 М. Железные
дороги на перевалах проложены в туннелях.
Южная часть Большого Хингана отличается открытой, степной
местностью, пологим рельефом, сухим климатом и недостатком
питьевой воды. Эта часть хребта наиболее доступна для войск, но
автомобильных дорог здесь мало.
От главного хребта в разных направлениях ответвляется много
отрогов, вынуждающих войска преодолевать по нескольку
перевалов. Некоторые из этих отрогов более труднопроходимы, чем
сам хребет.
633

Грунтовые дороги через хребет проходят по долинам. В
периоды дождей долины затопляются, дороги быстро размокают и
становятся труднопроходимыми для автотранспорта.
Большой Хинган заселен редко. Он является крупным
рубежом, прикрывающим выходы в центральную часть
Маньчжурии.
К востоку и юго-востоку от Большого Хингана местность
переходит в Маньчжурскую равнину и Мукденскую низменность.
Маньчжурская равнина — обширная, густо населенная и
экономически развитая часть Северо-Восточного Китая (Маньчжурии),
с густой сетью дорог, удобная для ведения операций с
использованием всех родов войск.
Основными естественными преградами для войск являются
многоводные реки Сунгари, Нонни и Ляохэ с их многочисленными
притоками и болотистыми поймами, которые летом на десятки
километров заливаются водой. Особенно обширны болота в
долине р. Нонни к югу от Цицикара.
Все дороги, за исключением имеющих щебеночное покрытие
(Хайлар — Цицикар), в периоды дождей труднопроходимы для
автотранспорта (грязь, глубокие выбоины), а гористая.местность
в полосе Большого Хингана и грядковые посевы почти полностью
исключают объезды труднопроходимых участков. Отсутствие леса
во Внутренней Монголии и в Центральной Маньчжурии
затрудняет строительство мостов и устройство гатей. В центральной и
особенно в южной части Маньчжурии в августе 1945 г. дороги во
многих местах были совсем непроходимы — большие площади
затопила вода.
Гидрометеорологические условия в августе 1945 г. в целом
были неблагоприятные. В этом месяце здесь выпадает в среднем
160 мм осадков, или 24% годового количества осадков.
С 11 августа начались обложные дожди, уровень воды в реках
повысился на 1 м, реки разлились до 10—15 км в ширину, дороги
пришли в негодность, а на отдельных участках стали
непроходимы, действия авиации были затруднены.
На приамурско-маньчжурском направлении путь наступавшим
войскам преграждал многоводный, широкий Амур, Наступление
здесь могло начаться лишь с хорошо организованного и
всесторонне обеспеченного форсирования. После преодоления Амура
войскам предстояло встретиться с крутыми и каменистыми горами
Малого Хингана, покрытыми зачастую непролазным лесом и
изобилующими топкими местами. Перевалив через хребет, войска
попадали в затопленные на десятки километров и заболоченные
долины рек Нонни и Сунгари.
Исходя из естественных особенностей этого района, степени
его оборудованности и оперативно-тактического значения, при-
амурско-маньчжурское стратегическое направление можно
подразделить на три самостоятельных операционных направления:
сахалян-цицикарское, сунгарийское и жаохэйское.
634

На сахалян-цицикарском операционном направлении после
узкой, 10—15-километровой прибрежной полосы Амура (севернее
Сахалян) начинается горная цепь хребтов Ильхури-Алинь и
Малого Хингана. Местами горы круто поднимаются непосредственно
от берега Амура и достигают 1000 м над уровнем моря.
К югу от линии Мэргэнь, Лунчжень простирается обширная
равнина с большим количеством рек и ручьев, впадающих в реки
Нонни и Сунгари.
Через хребет Малый Хинган в Маньчжурскую равнину на
удалении одна от другой в 80—120 км проложены две железные
дороги и параллельно им—два тракта. Боевые действия войск
в этом районе были прикованы к дорогам, вне которых движение
и действия сильно затруднены, а часто и исключены.
Сунгарийское операционное направление характеризуется
прежде всего наличием трех крупных водных преград — рек
Амур, Сунгари и Уссури. Сунгари при наступлении в глубь
территории противника является удобной водной коммуникацией.
Долина Сунгари в полосе шириной от 5—10 до 20—30 км
позволяла вести наступательные действия. Однако слабо развитая сеть
грунтовых дорог и почти полное отсутствие шоссейных дорог, при
крайне неблагоприятной погоде в июле и августе 1945 г., до
минимума сократили оперативную емкость этого направления;
действия войск вне дорог затрудняли большие пространства
топких болот. От линии Цзямусы — Баоцин и далее на юго-запад
заболоченная равнина переходит в гористую местность, которая
является мощным естественным рубежом, сильно сковывавшим
маневр войск. Далее на юг тянется цепь лесистых гор.
Жаохэйское операционное направление представляет собой
район, резко пересеченный сопками. Левый берег р. Уссури на
незначительную глубину представляет равнину с многочисленными
болотами, покрытыми густой травяной растительностью и
высокими кочками. Местность наиболее пересечена в районе отрогов
хребта Надань-Хада-Алин.
Единственная грунтовая дорога Жаохэ — Дадайхэ — Баоцин
в сухую погоду допускала движение всех видов транспорта,
однако во время дождей она сильно размокла и затрудняла
действия артиллерии и автотранспорта.
В целом приамурско-маньчжурское направление
характеризуется чрезвычайно слабо развитой сетью дорог и малой
заселенностью, изобилует труднодоступными горными
массивами и большими болотистыми пространствами,
разделяющими этот район на изолированные, весьма удаленные одно от
другого операционные направления.
На приморско-маньчжурском направлении боевые действия
предстояло вести, как правило, по сильно разобщенным
операционным направлениям. Выход войск в центральные районы
Маньчжурии сопряжен здесь с непрерывным преодолением
нескольких параллельных горных цепей, образующих широкую
635

полосу (до 400—500 м) Восточно-Маньчжурских гор. На этом
направлении противник построил в горах почти сплошной пояс
долговременных железобетонных: сооружений.
Описываемый район Маньчжурии й Северной Кореи от
р. Уссури до Ляодунского полуострова представляет собой
трехсоткилометровую полосу горно-таежной местности — сложную
систему ЧанбайшаньсКих гор, включающую оз. Ханка и Прихан-
кайскую низменность.
Эта горная система состоит из нескольких основных и
большого количества второстепенных хребтов, отроги которых
образуют долины и котловины, придающие местности весьма
пересеченный характер. Узлом всей этой системы является гора Бай-
тоушань (2144 м).
Абсолютная высота хребтов, граничащих с СССР, колеблется
в пределах 700—1500 м, крутизна склонов гор 20—25°, а в
отдельных случаях 45—50°.
В северной части Кореи простирается Главный Корейский
хребет, достигающий 2541 м абсолютной высоты.
Через все эти хребты проходят грунтовые и железные дороги:
Пограничная — Харбин; Дуннин — Гирин; Хуньчунь — Яньцзы—
Чанчунь. Количество перевалов здесь ограниченно; они находятся
на высоте 330—1300 м. Через большую часть перевалов проходят
лишь тропы, что затрудняет маневр техникой и автотранспортом.
Такая,* местность значительно затрудняет боевые действия
войск и работу органов тыла. Для артиллерии усложняется выбор
огневых позиций и наблюдательных пунктов, а также ведение
артиллерийского огня. Обороняющийся получает возможность
использовать большое количество выгодных тактических
рубежей.
Особенности грунта сильно затрудняют инженерное
оборудование местности — отрывку и оборудование траншей, окопов,
укрытий для личного состава и техники, огневых позиций
артиллерии, командных и наблюдательных пунктов, аэродромов и
посадочных площадок. Даже в самое жаркое время года земля на
глубине 30—40 см от поверхности не оттаивает.
Реки отличаются резкими колебаниями уровня воды: во время
осенней засухи сильно мелеют, а на отдельных участках и
пересыхают. Во время дождей они выходят из берегов, превращаются
в бурные потоки, подчас затопляют всю долину и сносят все, что
встречается на их пути.
Связь между Охотским, Японским и Желтым морями и
выходы из них в Тихий океан были возможны только через
проливы — Корейский, Цусимский, Сангарский, Лаперуза,
Татарский и Курильские. Все эти проливы, кроме Татарского,
контролировались японским флотом.
На о. Сахалин советско-японская граница проходила по 50-й
параллели. Поверхность Южного Сахалина большей частью
покрыта горами высотой от 300 до 1600 м над уровнем моря. Эти
636

горы в виде узких и длинных хребтов тянутся почти вдоль всего
острова. Широкая долина рек Тимь и Поронай, на которой
развернулись боевые действия, выводила наступающие войска
в район Найро и далее вдоль железной дороги к
административному центру Тейохара.
Курильская гряда, растянувшаяся на 1200 км, состоит из 36
островов и многочисленных скал. Все острова вулканического
происхождения и отделены один от другого сравнительно узкими
проливами. Местность горная и изобилует большим количеством
вулканов, 16 из которых действуют и в настоящее время.
Разрозненность островов и сложный рельеф местности на
каждом из них значительно осложняли действия десантных войск
при овладении этими островами.
В целом Дальневосточный театр военных действий
чрезвычайно разнообразен и труден для действий войск. Войска, как
правило, вынуждены были действовать по отдельным,
изолированным одно от другого направлениям, в суровых природных
и климатических условиях. Все это требовало большой
специальной подготовки войск, штабов, командования и искусной
организации управления.
637

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ ВО ФРОНТАХ И НА ФЛОТЕ
(Схема 57)
Непосредственная подготовка командования, штабов и войск
к проведению намеченных операций началась 5 июля 1945 г.
после получения фронтами и флотом директив Ставки
Верховного Главнокомандования.
Следует отметить, что значительная часть подготовительных
мероприятий проводилась и до получения упомянутых директив.
Особенно это относилось к войскам, которые находились ранее
на Дальнем Востоке.
Основйые мероприятия по подготовке войск к предстоявшим
операциям проводились в течение месяца. За этот период
командующие фронтами и флотом, армиями и флотилиями приняли
решения, разработали и утвердили планы операций, провели
большую работу по подготовке районов выгрузки, районов
сосредоточения войск и исходных районов для наступления, по
организации противовоздушной обороны войск в период перевозок их
по железным дорогам, в районах сосредоточения на маршах
и в исходных районах для наступления. Крупные мероприятия
проводились также по оперативному, материальному,
техническому и медицинскому обеспечению войск.
Особое внимание обращалось на изучение особенностей
Дальневосточного театра военных действий и тренировку войск к
боевым действиям в этих разнообразных и сложных условиях.
Все мероприятия по подготовке операций были завершены
к 8 августа 1945 г.
1. РЕШЕНИЕ КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ ФРОНТОВ
И ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА
Как уже отмечалось выше, фронтам предстояло действовать
в трудных и весьма разнообразных условиях Дальневосточного
театра военных действий и, как правило, на нескольких
операционных направлениях, разобщенных пространством в сотни ки-
638

лометров. Забайкальскому фронту предстояло преодолеть горы
Большого Хингана и наступать по полупустынной местности.
Надо было упредить противника в захвате перевалов через
хребет, для чего требовалось обеспечить очень высокий темп
наступления на глубину до 300 км. 2-й Дальневосточный фронт должен
был начать наступление с форсирования крупных водных преград
рек Амур и Уссури, прорвать укрепленные районы противника
на противоположных берегах этих рек и преодолеть хребет
Малый Хинган. Наступление 1-го Дальневосточного фронта было
сопряжено с прорывом укрепленных районов и преодолением
трудной горно-таежной и сильно заболоченной местности. Все
эти особенности наложили свой отпечаток на решения, принятые
командующими войсками фронтов;
Решение командующего войсками Забайкальского фронта.
Выполнение задачи, поставленной Ставкой Верховного
Главнокомандования, командующий войсками фронта предусматривал
осуществить в два этапа.
На первом этапе планировалось уничтожение солуньской
и хайларской группировок войск противника в районах западнее
хребта Большой Хинган, быстрейшее преодоление Большого
Хингана до подхода резервов противника из глубины; овладение
рубежом Панцзян, оз. Арчаган-Нур, оз. Далайнор, Линьси, Да-
баньшан, Линьдун, Лубэй, Солунь, ст. Якэши; в последующем —
выход на линию Калган, Долоннор, Чифын, Сыпингай, Цицикар.
На втором этапе намечалось завершить во взаимодействии
с 1-ми 2-м Дальневосточными фронтами, окружение главных
сил Квантунской армии в центральной части Маньчжурии, уни-.
чтожить их и выйти на границу с Северным Китаем и на
Ляодунский полуостров.
Ударная группировка фронта создавалась в составе 6-й
гвардейской танковой, 39-й и 53-й армий в районе Тамцак-Булак
и 17-й армии в районе Югодзирь хид на общем фронте 360 км..
Основные усилия фронта сосредоточивались в центре для
наступления в общем направлении на Лубэй, Чанчунь. Войска,,
действовавшие в центре (6-я гвардейская танковая, 39-я и 53-я
армии), должны были разгромить противостоявшие силы
противника, преодолеть хребет Большой Хинган и на пятнадцатый;
день операции главными силами выйти на фронт Дабаншан,,
Солунь.
39-я армия частью сил оказывала содействие войскам 36-й
армии в овладении Хайларским укрепленным районом и обеспе-.
чивала левый фланг ударной группировки со стороны Халун-
Аршанского укрепленного района. В дальнейшем ударная
группировка фронта развивала наступление навстречу войскам 1-го
Дальневосточного фронта и во взаимодействии с ними завершала
окружение и окончательный разгром главных сил Квантунской
армии.
639:

17-я армия действовала на правом фланге ударной
группировки фронта. Этой.армии предстояло нанести удар из района
Югодзирь хид в общем направлении на Линьси, Чифын.
Одновременно согласно решению командующего фронтом
наносились два вспомогательных удара: один — из района Эрлянь,
Молдок хид, Дзаймын удэ силами конно-механизированиой
группы войск монгольской Народно-революционной армии в
общем направлении на Калган и Долоннор с целью обеспечения
правого крыла фронта; другой —из районов Даурия, Старо-
Цурухай-туй и горы Хамар Даба на Хайлар силами 38-й армии
и одного стрелкового корпуса 39-й армии с целью обеспечения
левого крыла фронта.
В составе ударной группировки, развернутой на фронте от
Югодзирь хид до оз. Буир-нур, была сосредоточена большая
часть сил и средств фронта: стрелковых дивизий—17 (54%),
мотострелковых дивизий — 2 (100%), танковых корпусов — 1
(100%), механизированных корпусов —2 (100%), отдельных
танковых дивизий—1 (50%), орудий и минометов — 62%,
танков и самоходно-артиллерийских установок — 73%, пулеметов —
55%, автоматов —72%.
Исходя из общего решения командующего фронтом, армии
и оперативные группы, действовавшие в составе фронта,
получили следующие задачи.
КоннФмеханизированная группа войск монгольской Народно-
революционной армии под командованием генерал-полковника
Плиева И. А., которой предстояло наступать на калганском
операционном направлении, получила задачу нанести главный удар
из района Молцок хид в направлении на Долоннор, разгромить
противостоявшие войска противника, на тринадцатый день
операции овладеть районом оз. Арчаган-нур, оз. Далай-нур, а при
благоприятных условиях нанести стремительный удар и овладеть
районом Долоннор. Наступление этой группы должно было
прочно обеспечить правое крыло фронта.
17-я армия под командованием генерал-лейтенанта
Данилова А. И. главный удар наносила из района Югодзирь хид
в общем направлении на Дабаньшан с ближайшей задачей
овладеть узлом дорог в районе Ст. кн. Барун Уцзумчинван и
обеспечить правый фланг и коммуникации 6-й гвардейской танковой
и 53-й армий от ударов противника с юга и юго-запада. В
дальнейшем, на пятнадцатый день операции, армии предстояло
овладеть районом Линдунь, Линьси, Дабаньшан.
6-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
полковника танковых войск Кравченко А. Г. получила задачу,
наступая из района южнее и юго-восточнее Танцак-булак,
главный удар нанести в направлении Чанчунь, не позднее пятого дня
операции овладеть районом Ст. кн. Арухорчин, Лубэй, Туцюань,
закрепить за собою перевалы через Большой Хинган и, имея
640

главную группировку в районе Лубэй, не допустить подхода
резервов противника из Центральной и Южной Маньчжурии.
В дальнейшем армия должна была выйти на рубеж Мукден,
Чанчунь.
39-я армия под командованием генерал-полковника Людни-
кова И. И. главный удар наносила шестью стрелковыми
дивизиями из района юго-восточнее Хакэтай в направлении на
Солунь, Ванемяо, Таоань, обходя Халун-Аршанский укрепленный
район противника с юга. Ближайшей задачей армии яагсялся
выход на подступы к Солунь. В дальнейшем армия отрезала
солуньской группировке противника пути отхода на юго-восток
и на пятнадцатый день операции овладевала районом Солунь.
Силами 94-го стрелкового корпуса (без 124-й стрелковой
дивизии) армии надлежало ударом на Хайлар оказать содействие
Зб-й армии и не допустить отхода противника к хребту Большой
Хинган.
36-й армии под командованием генерал-лейтенанта Лучин-
ского А. А. ставилась задача силами пяти стрелковых дивизий
нанести удар на Хайлар с ближайшей задачей форсировать
р. Аргунь, овладеть горным хребтом Хайрхан и выйти к Хайлар-
скому укрепленному району. В дальнейшем, обходя Хайларский
укрепленный район, армия совместно с частью сил 39-й армии
уничтожала хайларскую группировку противника и на десятый
день операции овладевала районом Хайлар, Якэши.
53-я армия (18-й гвардейский, 57-й и 49-й стрелковые
корпуса) по решению командующего фронтом составляла второй
эшелон фронта. Ей предстояло сосредоточиться в районе Тамцак-
булак и, наступая за 6-й гвардейской танковой армией, выйти
в район Туцюаиь, Лубэй, Ст. кн. Арухорчин. Командовал армией
генерал-полковник Манагаров И. М.
Основными задачами 12-й воздушной армии, которой
командовал маршал авиации Худяков С. А., являлись: прикрытие войск
фронта, особенно 39, 53 и 6-й гвардейской танковой армий, от
ударов с воздуха в районах их сосредоточения и на поле боя,
содействие наступлению войск фронта на направлении главного
удара фронта; воспрещение подхода резервов противника по
железным и грунтовым дорогам и ведение воздушной разведки
в тактической и оперативной глубине с целью вскрытия
группировки войск противника, характера оперативных перевозок и
базирования вражеской авиации.
Оперативное построение войск фронта было двухэшелонным.
Во втором эшелоне находилась 53-я армия. Резерв фронта
составляли 317-я и 227-я стрелковые дивизии, 111-я танковая
дивизия, 201-я танковая бригада, а также ряд артиллерийских
соединений' и частей. Соединения и части, находившиеся в
резерве фронта, располагались вдоль железной дороги Борзя,
Чойбалсан, Тамцак-булак.
41 Зак. 2791с
641

Фронтовые резервы предусматривалось использовать, в
случае необходимости, для отражения возможных попыток
противника вторгнуться на территорию Монгольской Народной
Республики, а также для прикрытия железной дороги и грунтовых путей,
связывавших главные силы фронта с основной частью тылового
района фронта на территории советского Забайкалья. Этим
и объясняется расположение соединений и частей резерва вдоль
железной дороги.
Из решения видно, что войска фронта на пятнадцатый день
операции должны были выйти на глубину 350 км и достичь
рубежа Дабаньшан, Лубэй, Солунь. Следовательно, темп
наступления для главных сил ударной группировки войск фронта
планировался в среднем 23 км в сутки. Подвижные войска на этот же
рубеж должны были выйти к исходу пятого дня операции; для
них темп наступления планировался в 60—70 км в сутки. Общая
глубина фронтовой операции до выхода войск в район Чифын,
Мукден, Чанчунь, Чжаланьтуиь составляла около 800 км.
Решение командующего войсками 1-го Дальневосточного
фронта* Командующий войсками 1-го Дальневосточного фронта
решил ударом главной группировки фронта (1-я
Краснознаменная, 5-я и большая часть сил 25-й армии) из района севернее
и -южнее Гродеково в общем направлении на Муданьцзян
прорвать оборону противника, разгромить противостоявшие японские
войска Г^го фронта, овладеть важным узлом обороны и
коммуникаций — городом Муданьцзян. В дальнейшем фронту предстояло
развивать наступление на Гирин, навстречу войскам
Забайкальского фронта, а частью сил на Харбин, навстречу войскам 2-ю
Дальневосточного фронта, с целью расчленения, окружения
и окончательного разгрома всей Квантунской армии.
Одновременно войска фронта наносили два вспомогательных
удара. 35-я армия наступлением из района Лесозаводск на Ми-
шань, Лииькоу обеспечивала правый фланг ударной
группировки. 25-я армия (часть сил) из района Барабаш, развивая
успех в южном и юго-западном направлениях, свертывала
оборону противника вдоль побережья Японского моря, перерезала
его коммуникации из Кореи в Маньчжурию и тем самым надежно
обеспечивала левое крыло фронта.
Для того чтобы ослабить группировку войск противника перед
1-м Дальневосточном фронтом, первоначально предполагалось
наступление войск 1-го Дальневосточного фронта начать на
десять дней позже, чем наступление войск Забайкальского фронта.
Впоследствии этот вариант отпал, и наступление всех трех
фронтов началось одновременно.
Армии фронта получили следующие задачи.
35-й армии под командованием генерал-полковника Захва-
таева Н. Д. надлежало, обороняясь частью сил на фронте
Губерово, Лесозаводск, оз. Ханка, по восточным берегам рек Уссури
и Сунгач, надежно прикрыть железную и шоссейную дороги на
642

участке Губерово, Спасск-Дальний. Главными силами армия из
района юго-западнее Лесозаводска наносила удар в общем
направлении на Мишань с ближайшей задачей прорвать оборону
противника на 5-километровом участке, разгромить его войска
на западном берегу р. Сунгач и овладеть Хутоуским укрепленным
районом. В дальнейшем войскам армии предстояло во
взаимодействии с войсками 1-й Краснознаменной армии разгромить ми-
шанскую группировку противника и овладеть Мишанским
укрепленным районом.
1-я Краснознаменная армия под командованием
генерал-полковника Белобородова А. П. должна была, сосредоточив главные
силы (59-й и 26-й стрелковые корпуса) в районе Турий Рог и юго-
западнее, прорвать оборону противника на 12-километровом
участке и, нанося удар в направлении Лишучжэнь, Муданьцзян,
во взаимодействии с войсками 5-й армии разгромить мулинско-
муданьцзянскую группировку 1-го фронта Квантунской армии.
Частью сил армия совместно с войсками 35-й армии окружала
и уничтожала мишанскую группировку противника.
На третий день наступления войскам армии предстояло
разгромить части противника, действовавшие к востоку от Бамянь-
тунь, и выйти на рубеж восточнее этого города; к исходу восьмого
дня — овладеть Бамяньтунь, Лишучьжен, Линькоу, а к исходу
восемнадцатого дня операции выйти к Муданьцзян в районе
севернее г. Муданьцзян.
5-я армия под командованием генерал-полковника
Крылова Н. И., прорывая оборону противника на 12-километровом
участке, главный удар наносила из района севернее Гродеково
через Волынский узел сопротивления Пограиичненского
укрепленного района в направлении Муданьцзян с целью разгромить во
взаимодействии с 1-й Краснознаменной армией мулинско-мудань-
цзянскую группировку японских войск и овладеть важным узлом
обороны и коммуникаций г. Муданьцзян. Одновременно с
развитием прорыва на направлении главного удара армия частью'сил
(не менее одного стрелкового корпуса) свертывала оборону
противника на юг в направлении на Дуннин.
К исходу четвертого дня наступления армия должна была
овладеть рубежом Тайпинлин, Пограничная и железной дорогой
на этом участке; на восьмой день — овладеть рубежом р. Му-
линхэ и узлом коммуникаций Мулин и, развивая наступление на
Муданьцзян, овладеть им к исходу восемнадцатого дня операции.
25-я армия под командованием генерал-полковника
Чистякова И. М. имела задачу с прорывом обороны противника
главными силами фронта и с выходом одного стрелкового корпуса
5-й армии в район севернее Дуннин принять в свое подчинение
этот корпус и силами не менее пяти стрелковых дивизий
продолжать свертывать оборону противника на юг в направлении Лао^
хэйшань, Ванцин, Хуньчунь. Одновременно армия должна была
быть в готовности нанести удар из районов Барабаш и Краскино
41*
643

на Хуньчунь, Яньцзи с целью отрезать пути отхода на юг дун-
нинской группировке противника.
Ближайшей задачей армии являлось овладение Дуннинским
укрепленным районом и выход (к исходу восьмого дня
наступления) в район Лаохэйшаиь с захватом в этом районе узлов дорог
и горных перевалов, с тем чтобы создать условия для
последующего наступления в направлении на Ванцин и Хуньчунь. Затем
армии предстояло развивать наступление в западном и
юго-западном направлениях, к исходу пятнадцатого дня операции выйти
на хребет Лаоэлин, а к исходу двадцать пятого дня — на рубеж
Ванцин, Тумыиь, Хуньчунь.
Чугуевская оперативная группа под командованием генерал-
лейтенанта Парусинова Ф. А. получила задачу оборонять
побережье Японского моря от Шкотово до Владимиро-Александров-
сКОе и от Валентин до Тетюхэ (210 км северо-восточнее
Валентин), не допуская высадки военно-морских десантов
противника на побережье и в тылу войск 1-го Дальневосточного
фронта.
Части укрепленных районов и пограничники занимали
оборону вдоль морского побережья, стрелковые дивизии
располагались в глубине и предназначались для контратак. На случай
высадки крупного морского десанта предусматривалось привлечь
к обороне 88-й стрелковый корпус, находившийся в резерве
командующего войсками 1-го Дальневосточного фронта. Штаб
Чугуевской оперативной группы располагался в поселке Чугуев-
ка. Он был связан с укрепленными районами, штабами
пограничных отрядов, со штабами фронта и флота. Разведка противника
на море велась авиацией и наблюдением с берега.
9-я воздушная армия под командованием генерал-полковника
авиации Соколова И. М. получила задачу прикрыть войска и
коммуникации фронта от ударов авиации противника. В связи
с предстоявшим прорывом войсками фронта укрепленных районов
воздушная армия получила ряд специфических задач: по
разрушению оборонительных сооружений и уничтожению живой силы
и техники противника в укрепленных районах; по оказанию
содействия передовым батальонам 35-й, 1-й Краснознаменной и
5-й армий в атаке укрепленных районов и захвате ими
плацдармов/ а затем по содействию главным силам фронта в завершении
прорыва укрепленных районов.
С выходом войск фронта в оперативную глубину воздушной
армии надлежало наряду с выполнением других задач не
допустить подхода резервов противника в полосы наступления 35-й,
1-й Краснознаменной и 5-й армий.
Оперативное построение войск фронта было одиоэшелониым,
но зато в свой резерв командующий войсками фронта выделил
два стрелковых корпуса каждый двухдивизиониого состава
(87-й и 88-й), 10-й механизированный корпус и 84-ю
кавалерийскую дивизию.
644

Операция фронта планировалась на глубину 460 км, при этом
ближайшую задачу (на глубине 150—160 км) войска фронта
должны были выполнить в течение 15—18 суток со средним
темпом наступления 8—10 км в сутки.
Решение командующего войсками 2-го Дальневосточного
фронта. Командующий войсками 2-го Дальневосточного • фронта
решил нанести удар основными силами 15-й армии из района
Ленинское на сунгарийском направлении и силами 5-го
отдельного стрелкового корпуса из района Бикии на жаохэйском
направлении, последовательно овладеть в первом этапе операции
районом Туицзян (Лахасусу), во втором — районом Яуцзинь и
Баоцин и в третьем, к двадцать третьему дню операции, —
районом Цзямусы. Переход в наступление остальных сил фронта
предусматривался со второго дня операции.
Оперативное построение войск фронта было одноэшелонным.
В резерв выделялись 255-я стрелковая дивизия и 88-я
стрелковая бригада.
15-я армия под командованием генерал-лейтенанта
Мамонова С. К. получила задачу во взаимодействии с 1-й и 2-й
бригадами речных кораблей Краснознаменной Амурской флотилии при
поддержке 10-й воздушной армии форсировать р. Амур по обе
стороны устья р. Сунгари, разгромить противостоявшие войска
противника и овладеть Сунгарийским и Фуцзииским
укрепленными районами и районом Лобэй, Суйбин, Тунцзян (Лахасусу).
К исходу двадцать третьего дня наступления армия должна была
овладеть крупным узлом коммуникаций городом Цзямусы, а
в последующем развивать наступление на Харбин.
Вспомогательный удар на жаохэйском направлении из района
Бикин наносил 5-й отдельный стрелковый корпус под
командованием генерал-майора Пашкова И. 3. Корпус получил задачу
во взаимодействии с 3-й бригадой речных кораблей
Краснознаменной Амурской флотилии и пограничными войсками
форсировать р. Уссури, разгромить жаохэйскую группировку противника,
овладеть районом Жаохэ и развивать наступление в направлении
Баоцин, Цзямусы.
На сахалинском направлении 2-я Краснознаменная армия под
командованием генерал-лейтенанта танковых войск Терехи-
на М. Ф. во взаимодействии с Зее-Бурейской бригадой речных
кораблей и Сретенским отдельным дивизионом речных кораблей
Краснознаменной Амурской флотилии, а также 18-м
авиационным корпусом и пограничными войсками прочно обороняла рубеж
по левому берегу р. Амур, не допуская форсирования его
противником и выхода последнего к железнодорожной магистрали.
Особое внимание уделялось обороне районов Сергеевка, Марко-
во и междуречья Зеи и Бурей. Одновременно с этим войска
армии находились в готовности к переходу в наступление на цици-
карском направлении.
645

На 10-ю воздушную армию, которой командовал
генерал-полковник авиации Жигарев П. Ф., возлагалась задача по
прикрытию от ударов авиации противника войск фронта в исходных
районах для форсирования ими р. Амур, при захвате и удержании
плацдармов на правом берегу реки, а также по прикрытию
кораблей Краснознаменной Амурской флотилии.
Воздушная армия должна была содействовать развитию
наступления войск фронта путем уничтожения артиллерии, огневых
точек и кораблей Сунгарийской речной флотилии противника,
а также воспрещения маневра и недопущения выдвижения
резервов противника к местам переправ войск фронта.
На Сахалине и Камчатке соединения 10-й воздушной армии
первоначально имели задачи по оказанию содействия войскам
16-й армии и Камчатского оборонительного района в обороне
занимаемых ими территорий и по разведке противника на
морских подступах к Сахалину и Камчатке.
Глубина операции на направлении главного удара фронта
составляла по прямой 500 км, а вдоль р. Сунгари — около 700 км.
Выполнение ближайшей задачи фронта на этом направлении
(Ленинское — Цзямусы) планировалось на двадцать третьи
сутки, что при глубине около 300 км вдоль р. Сунгари составляло
среднесуточный темп наступления до 13 км.
* На Северном Сахалине 16-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Черемисова Л. Г. совместно с Северной
Тихоокеанской флотилией под командованием вице-адмирала
Андреева В. А., 255-й авиационной дивизией и пограничными войсками
получила задачу прочно оборонять побережье Татарского
пролива и Охотского моря, не допуская высадки и закрепления
десантов противника на советском побережье, а также рубеж
сухопутного участка государственной границы на острове Сахалин.
Камчатский оборонительный район, которым командовал
генерал-лейтенант Гнечко А. Р., получил задачу во взаимодействии
с Петропавловской военно-морской базой под командованием
капитана 1 ранга Пономарева Д. Г., 128-й авиационной дивизией,
19-й истребительной авиаэскадрильей и пограничными войсками
оборонять побережье полуострова Камчатка, не допуская
подхода кораблей противника к советским берегам и высадки его
десантов на полуостров.
Как видно, решения командующих войсками фронтов имеют
ряд характерных особенностей, вытекающих из конкретных
условий обстановки.
Перед Забайкальским фронтом, вплоть до выхода его войск
на Центрально-Маньчжурскую равнину, находились относительно
небольшие силы японских войск. Они были сосредоточены в
основном на трех весьма разобщенных операционных направлениях —
солуньском, долоннорском и калганском. Но пути наступления
войск фронта преграждал труднодоступный хребет Большой
Хинган, лежавший примерно на одинаковом удалении как от исход-
646

ного положения для наступления войск Забайкальского фронта,
так и от районов расположения резервов Квантунской армии.
Быстрое овладение этой преградой имело весьма важное
значение для успеха всей стратегической операции.
Поэтому решение командующего Забайкальским фронтом
сводилось к быстрейшему преодолению хребта Большой Хинган.
Что же касается разгрома солуньской и хайларской группировок
японских войск, то для окружения и уничтожения их
привлекались относительно небольшие силы. Все было направлено к тому,
чтобы вступить в сражение с резервами Квантунской армии
в условиях, выгодных для фронта. Калганская группировка
противника находилась далеко в стороне от направления главного
удара фронта, и разгром ее не являлся первоочередной задачей,
решавшей успех всей стратегической операции. В связи с этим
командующий фронтом оставил на калганском направлении
лишь конно-механизированную группу.
С целью быстрого решения ближайшей задачи фронта
6-я гвардейская танковая армия выдвигается в первый
оперативный эшелон фронта. Этой армии ставятся задачи на всю глубину
фронтовой операции. Она усиливается, моторизованной пехотой,
большим количеством артиллерии и тем самым получает
возможность самостоятельного ведения крупной операции в отрыве от
общевойсковых армий.
Совершенно иные условия создались на приморском
стратегическом направлении. 1-му Дальневосточному фронту
противостояли войска 1-го фронта противника численностью в 200 тыс
человек. Эта группировка противника находилась за мощной
полосой приграничных железобетонных укреплений и
заблаговременно подготовленными рубежами обороны по рекам Мулин-
хэ и Муданьцзян. Противник имел здесь сплошную оборону,
эшелонированную на глубину до 150 км. Это обстоятельство
обусловило необходимость с самого начала наступления прорывать
глубоко эшелонированную оборону противника. Для надежного
обеспечения флангов ударной группировки фронта планируется
наступление 35-й армии на Мишаиь и Боли и 25-й армии на Суй-
фындадянцзы и Ванцин.
Командующий войсками 2-го Дальневосточного фронта в
своем решении должен был исходить из того, что войскам фронта
предстояло действовать на нескольких сильно разобщенных
операционных направлениях. Наступление предстояло начинать
с форсирования широких рек Амур и Уссури и атаки
укрепленных районов на противоположных берегах этих рек. Поэтому
наступление намечалось лишь по отдельным операционным
направлениям в тесном взаимодействии с Краснознаменной
Амурской флотилией.
В соответствии с решениями командующих войсками фронтов
и армий и оперативное построение армий было различное. Это
обусловливалось важностью и характером задач, поставленных
647

перед армиями, группировкой противника и характером его
обороны на том иди ином направлении, характером театра военных
действий, емкостью и другими особенностями операционных
направлений, на которых армиям предстояло наступать. Не
случайно поэтому, что и состав армий был весьма разнообразным.
Если, например, 5-я армия имела в своем составе двенадцать
стрелковых дивизий и мощные средства усиления, 39-я армия —
девять стрелковых дивизий, 1-я Краснознаменная армия — шесть
стрелковых дивизий, а 36, 53 и 25-я армии — по семь стрелковых
дивизий, то 17, 35, 15 и 2-я Краснознаменная армии имели по три
стрелковых дивизии и относительно небольшие средства
усиления. Еще резче отличалась по составу 16-я армия. Она имела
одну стрелковую дивизию, три стрелковых бригады, два
отдельных стрелковых полка и два отдельных стрелковых батальона.
На Забайкальском фронте 6-я гвардейская танковая армия
развернулась в районе Халахахаро, Вост. Учжумуцин, Модой
обо, имея два механизированных корпуса (8-й гвардейский и
7-й) в первом эшелоне и один танковый корпус (5-й гвардейский)
(на правом фланге армии) во втором эшелоне за 9-м
гвардейским механизированным корпусом. 39-я армия была построена
в одном эшелоне. В резерве командующего армией находилась
124-я стрелковая дивизия. 17-я армия имела в своем составе три
стрелковые дивизии. Две из них (278-я и 209-я) были развернуты
в первом эшелоне и одна (284-я) — во втором.
На правом крыде фронта развернулась конно-механпзирован-
ная группа монгольской Народно-революционной армии (КМГ)
в двух оперативных группировках на общем фронте 350 км;
главные силы группы находились на долоннорском направлении.
В первом эшелоне действовали 25-я механизированная й
43-я танковая бригады со средствами усиления, во втором
эшелоне— 5-я и 7-я кавалерийские дивизии монгольской Народно-
революционной армии и 59-я кавалерийская дивизия Советской
Армии.
В резерв входили 6-я и 8-я кавалерийские дивизии и 3-й
отдельный танковый полк монгольской Народно-революционной
армии.
На калганском направлении предстояло действовать 27-й
мотострелковой бригаде, 7-й мотобронебригаде и 30-му
мотоциклетному полку со средствами усиления.
На левом крыле фронта, на хайларском направлении, войска
36-й армии были развернуты также в двух оперативных
группировках на общем фронте в 250 км. Главная группировка в
районе Дурэй, Старо-Цурухайтуй состояла из 86-го и 2-го
стрелковых кропусов. В этом, же районе располагался резерв армии —
275-я стрелковая дивизия и подвижная группа в составе 205-й
танковой бригады и 152-го стрелкового полка. На
вспомогательном направлении армии в районе ст. Отпор находились 293-я и
298-я стрелковые дивизии со средствами усиления.
648

Армии 2-го Дальневосточного фронта имели оперативное
построение в один эшелон. 15-я армия, с главной группировкой,
в районе Ленинское развернулась на общем фронте в 210 км,
а 2-я Краснознаменная армия с главной группировкой в районе
Благовещенск, Поярково, Тамбовка — на фронте до 1400 км.
Резерв фронта — 255-я стрелковая дивизия и 4-й полевой
укрепленный район — сосредоточился в районе Хабаровск.
Главная группировка войск 1-го Дальневосточного фронта
развернулась на муданьцзянском направлении. 1-я
Краснознаменная армия в составе 56-го и 26-го стрелковых корпусов, 6-го
и 112-го укрепленных районов развернулась в одном эшелоне на
135-километровом фронте от Турий Рог до г. Тигровая. 6-й и
112-й укрепленные районы вместе с 69-м пограничным отрядом
были объединены в оперативную группу, так называемую группу
Максимова. 77-я танковая бригада с одним стрелковым и одним
инженерно-саперным батальонами составляла подвижную группу
армии, В резерве армии находилась 231-я стрелковая дивизия.
5-я армия в составе 45, 65, 72 и 17-го стрелковых корпусов,
105-го укрепленного района и многочисленных средств усиления
развернулась в двух эшелонах в районе Гродеково на
65-километровом фронте от г. Тигровая до г. Тополевая. Все четыре корпуса
входили в ударную группу, сосредоточенную на фронте в 15 км.
Второй эшелон армии составлял 45-й стрелковый корпус.
На правом крыле фронта от Губерово до оз. Ханка на двух
разобщенных направлениях развернулась 35-я армия. Ее 66-я и
363-я стрелковые дивизии со средствами усиления
сосредоточились в районе юго-западнее Лесозаводска и составляли ударную
группу армии, предназначенную для наступления на мишанском
направлении. В районе Иман сосредоточилась 264-я стрелковая
дивизия, которой совместно с частями 109-го укрепленного района
предстояло овладеть Хутоуским укрепленным районом
противника. Оперативное построение армии было одиоэшелонным,
фронт развертывания — 215 км.
На левом крыле фронта в районе западнее и юго-западнее
Ворошилова до устья р. Тумыньцзяи развернулась в одном
оперативном эшелоне 25-я армия. Ее 39-й стрелковый корпус
с 259-й танковой бригадой сосредоточился в районе Дуниина на
стыке с 5-й армией. 386-я и 393-я стрелковые дивизии
располагались на левом фланге армии в районе Краскино. Весь
остальной фронт прикрывали укрепленные районы. Общая
протяженность линии фронта 25-й армии достигала 285 км.
Чугуевская оперативная группа обороняла побережье
Японского моря на фронте Бухта Валентина, Тетюхэ.
10-й механизированный корпус сосредоточился в районе Ман-
зовка, 88-й стрелковый корпус — в районе Михайловка, Алексеев-
Никольск и 87-й стрелковый корпус — в районе Тихменево,
Антоновка. Последние два корпуса являлись резервом командующего
войсками фронта.
649

Основные силы Краснознаменной Амурской флотилии в
составе 1, 2 и 3-й бригад речных кораблей базировались на
Хабаровск; Зея-Бурейская бригада речных кораблей — на М. Сазан-
ку на р. Змея; Сретенский дивизион речных кораблей — на Сре-
тенск на р. Шилка; на оз. Ханка находился отдельный Ханкайский
отряд бронекатеров. Флотилия, кроме Ханкайского отряда
бронекатеров, поступала в оперативное подчинение командующего
2-м Дальневосточным фронтом.
Тихоокеанский военно-морской флот базировался на
Владивосток, Северная Тихоокеанская военно-морская флотилия — на
Советскую Гавань. В качестве вспомогательных баз служили
порты Находка, Владимир, Ольга, Де-Кастри, Николаевск-на-
Амуре, Посьет и другие пункты морского побережья. В
Петропавловске находилась Петропавловская военно-морская база
Тихоокеанского флота, оперативно подчиненная командующему
Камчатским оборонительным районом.
К исходу 8 августа 1945 г. войска фронтов полностью
закончили развертывание и только в ночь на 9 августа выдвинулись
к государственной границе в исходные районы для наступления.
Особое внимание обращалось на скрытность
подготовки операции и главным образом сосредоточения и развертывания
войск.
. К разработке планов операций в штабах фронтов и армий
привлекался строго ограниченный круг лиц. В полном объеме
планы операций знали лишь командующий, член Военного
совета, начальник штаба и начальник оперативного управления
(отдела) штаба фронта (армии). Все документы по
планированию операций хранились в личных сейфах командующих
фронтами (армиями).
Заметно усилилась борьба с агентурной разведкой
противника, которая с весны 1945 г. значительно активизировала
свою шпионскую деятельность и засылала в наш тыл на
Дальнем Востоке большое количество агентов-разведчиков.
Особенно тщательные меры принимались по сохранению
прежнего режима на государственной границе и во внутренней жизни
войск. Например, гражданское население из пограничной зоны
не отселялось и продолжало повседневную трудовую
деятельность; гранизоны укрепленных районов несли обычную службу,
и летом 1945 г. они, как и прежде, выполняли различные
хозяйственные работы — заготовку сена, топлива и т. п.; в частях
56-го стрелкового корпуса на Сахалине, вплоть до начала боевых
действий, личному составу предоставлялись отпуска в местные
санатории и дома отдыха.
В целях большей скрытности прибытия новых войск на
Дальний Восток все передвижения войск в периоды их
сосредоточения и развертывания производились только ночью, с
погашенными фарами машин; в исходные районы для наступления войска
на линию государственной границы были выведены лишь в ночь
650

на 9 августа. В районах сосредоточения осуществлялась
тщательная маскировка войск и техники. В Монгольской и Даурской
степях артиллерийские орудия, танки, автомашины и т. п.
укрывались в специально для этого отрытых аппарелях и щелях,
прикрытых масками. С этой целью, например, в армиях
Забайкальского фронта было построено 2389 подобных укрытий.
Командирские рекогносцировки с целью разведки противника
и местности, постановка задач войскам и организация
взаимодействия производились скрытно. Этому способствовало наличие на
границе (за исключением восточного района МНР)
долговременных и полевых укреплений. Участники рекогносцировок
переодевались в солдатскую одежду.
Широко использовалась радиомаскировка. За все время
подготовки операции прежние сети радиосвязи оставались на своих
местах и работали с обычной нагрузкой. Радиостанции войск,
прибывавших на Дальний Восток, и все вновь развернутые
радиосети до утра 9 августа работали только на прием. В некоторых
соединениях для большей надежности практиковалось
опечатывание радиостанций.
На одном из вспомогательных направлений 1-го
Дальневосточного фронта (в тыловом районе 25-й армии) готовился
ложный район сосредоточения войск.
Предусматривалась и такая мера, как сохранение в тайне
прибытия на Дальний Восток Маршалов Советского Союза
Василевского, Мерецкова, Малиновского и ряда вновь прибывших
генералов (замена фамилий, погонов и т. п.).
Одновременно с перечисленными мероприятиями в
приграничной полосе были усилены оборонительные работы, которые и
прежде проводились там из года в год.
С окончанием стратегического сосредоточения и
развертывания войск на Дальнем Востоке был создан значительный
численный перевес над противником как в людях, так и в
технике.
В полосе действий Забайкальского фронта соотношение сил
и средств в пользу советских войск составляло: по пехоте —
1,7 : 1, в орудиях — 8,6 : 1, в минометах— 18 : 1, в танках и
самоходных орудиях — 5:1.
В полосе действий 1-го Дальневосточного фронта это
соотношение выражалось в следующих цифрах: по пехоте—1,5:1,
в орудиях — 4: 1, в минометах — абсолютное, в танках и
самоходных орудиях — 8 : 1 в пользу советских войск.
В полосе действий 2-го Дальневосточного фронта
превосходство наших войск достигало (в Маньчжурской операции): по
пехоте — 1,4 : 1, в орудиях г - 2,0 : 1, в минометах — 8,2 : 1, в
танках и самоходных орудиях — 8:1.
В самолетах общее соотношение по всем фронтам было 2,5: 1
в нашу пользу.
651

Численное превосходство в силах и средствах на всех
направлениях и высокие боевые и моральные качества позволяли
советским войскам успешно и в короткий срок решить поставленные
перед ними задачи.
2. ПЛАНИРОВАНИЕ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ АРТИЛЛЕРИИ
Как уже отмечалось выше, географические условия и
конкретная обстановка, в которой должны были начаться боевые
действия фронтов, были далеко не одинаковыми на каждом из
стратегических направлений.
Эти обстоятельства оказали значительное влияние на
планирование боевого применения артиллерии каждого из фронтов.
Забайкальский фронт. В период подготовки операции
Забайкальский фронт получил на усиление значительное количество
артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. В
соответствии с решением командующего войсками фронта эта
артиллерия была распределена по армиям следующим образом (см.
табл. 90) К
Таблица 90
а
Бр
а
со
о.
ю
■<
Бр
о.
LO
X
ИНБ
с
со
ТАБ
с
с
БМ
ТАП
с
НАД
С
ITV
<
<
U
<
5?
«с
С
<
<
С
С
<
со
с
н
S
с
U
<
X
U
со
со
О
кмг . . .
1
1
1
2
17 А
—
—
—
—
—
—
—
1
1
1
1
1
I
1
2
6 гв. ТА . . ,
—
—
—
1
—
—
—
_
1
1
—
1
1
39 А
3
2
2
1
2
1
4
1
4
—
—
1
1
3
1
1
1
36 А
—
—
—
2
1
1
3
1
1
—
1
2
53 А
1
~~~
■
—
1
2
1
~~
2
Фронтового
1
1
1
подчинения
—
—
—
—
■—
—
—
2
—
—
—
—
—
5
Всего. . .
4
2
см
2
2
1
4
5
9
Со
1
5
5
10
Со
б
12
С учетом дивизионной артиллерии такое распределение
артиллерийских и минометных соединений и частей усиления
позволило иметь в армиях следующее количество орудий и минометов
(см. табл. 91) 2.
Из данных табл. 91 видно, что наибольшим количеством
орудий и минометов располагали 39-я и 36-я армии, войскам
которых предстояло наступать против Халун-Аршанского, Чжалай-
нор-Маньчжурского и Хайларского укрепленных районов. По
1 Архив МО, ф. Заб. фр., оп. 20837сс, д. 55, лл. 605—608.
2 Там же.
652

Т а б л н ц а 91
Минометы
ПТА
Орудия от 76-мм и выше
ЗА
<
<
гау-
тушкн
>»
СЭ
152-мм пушки-
гаубнцы
t
>>
«я
и
PC
35
S
3
107-мм
120-мм
я
S
8
всего
s
Я
59
я
г
•
1».
всего
76-мм Г
3е-
Яр,
100-мм
107-мм
122-мм
я
я
й
152-мм j
бицы
Я
||
всего
j 37-мм
76-мм
85-мм
всего
17 А
255
—
108
—
363
108
24
132
35
156
20
—
60
12
—
12
—
296
16
24
40
24
6 гв. ТА . .
326
—
139
—
465
93
38
131
36
,207
18
—
24
12
12
12
—
321
149
—
16
165
43
39 А
525
—
429
34
988
284
24
308
108
428
20
48
276
12
64
132
—
1088
88
12
16
116
396
36 А
876
36
284
-
1196
288
—
288
84
259
—
16
96
24
40
24
12
555
20
24
—
44
24
53 А
411
—
174
—
585
276
—
276
76
282
—
—
93
12
—
24
487
72
12
28
112
48
КМГ
106
—
42
—
148
69
48
117
32
60
—
4
—
-
—
—
96
36
—
—
36
24
Фронтового
подчинения
135
—
42
—
177
36
72
108
24
184
—
—
24
—
—
—
—
232
16
28
44
88
24
Всего. . •
2634
36
1218
34
3922
1154
206
1360
396
1576
58
68
573
72
116
204
12
3075
397
100
104
601
583

этой же причине 39-я и 36-я армии имели в своем составе
пушечной и тяжелой гаубичной артиллерии больше, чем другие армии
фронта.
В связи, с тем, что перед Забайкальским фронтом противник
отвел свои войска от государственной границы СССР и МНР на
значительную глубину, а для прикрытия границы оставил
сравнительно небольшие силы, боевые действия артиллерии на солунь-
ском и калганском направлениях фактически не планировались.
Только на хайларском направлении в полосе 36-й армии
артиллерия в первый день операции должна была уничтожить
отдельные опорные пункты противника. На остальных направлениях на
артиллерию возлагались задачи по обеспечению марша
стрелковых частей и соединений.
На период форсирования р. Аргунь войсками 36-й армии вся
артиллерия стрелковых полков и отдельных истребительно-про-
тивотанковых артиллерийских дивизионов выделялась для
стрельбы огнем прямой наводки в районах переправ. Остальная
артиллерия располагалась на закрытых огневых позициях в полной
готовности к открытию огня. Каждый десантный батальон
поддерживался одним артиллерийским и одним минометным
дивизионами.
Только с подходом войск 36-й армии к Хайларскому
укрепленному району боевые действия артиллерии были спланированы
более детально.
1-й дальневосточный фронт. Войска 1-го Дальневосточного
фронта к началу операции получили большое количество
артиллерии усиления. Распределение этой артиллерии на 8 августа по
армиям показано в табл. 92.
Таблица 92
о
о.
пв
а.
ш
ш
CU
(О
АБр
ш
Си
ID
X
я
си
ю
<
1ТАБ
1АП
лнп
АП
1ТАП
О
^»
•рпус
С
*АД
С
н
б
Си
и
X
Ьч
и
Urn
S
О
о
СО
о
35 А
1
1
1
1
1
1
3
1 КА
1
2
—
—
1
—
1
2
_
—
—
1
а
5 А
5
4
3
1
1
4
со
1
1
6
1
2
1
1
3
25 А
1
1
—
—
—
1
1
—.
1
2
Чугуевская
оперативная
группа . . .
Приморская
армия ПВО
1
3
9
8
Фронтового
подчинения
—■
1
1
~~*
—
2
3
Всего. . .
8
7
4
1
I
6
3
со
1
2
9
со
2
1
1
5
14
22
654

Таблица 93
Минометы
ПТА
Орудия от 76-мм и выше
ЗА
>гк
3
•g
>*
ео
и
s
о
ж
э
ю
»
3
S
д
П А
<
ray
>i
с
га у
&
&
2
2
3
2
s
3
о
и
з
2
мм
о
и
2
3
з
з
3
3
3
3
3
-мм
3
?5
3
3
3
о
и
3
3
о
ь.
8
g
8
и
ю
О
V
О
<о
est
см
иэ
С4! £
§
о
а»
о
<3
ш
и
о
т
т
«э
(В
с*
«о
©3
а
со
об
а
On
35 А
353
186
539
176
176
86*
221
30
63
24
24
448
28
46
74
24
1 КА
467
224
—
691
264
—
264
95
395
143
12
—
—
24
—
—
669
80
52
132
48
5 А
1069
487
64
1620
426
—
426
1462
657з
209
183
40
6
132
72
12
1457
116
52
168
432
25 А
94Н
181
—
1122
337
—
337
1083
335
28
109
—
—
24
—
604
28
24
52
Чугуевская
оперативная
группа ....
246
42
—
288
152
—
152
24
173
18
215
Фронтового
436
183
подчинения . .
—
619
184
—
184
100
212
38
350
42
36
—
78
12
Всего . . .
3512
1303
64
4879
1539
—
1539
559
1993
466
367
40
6
204
96
12
3743
294
210
—
504
516
* В том числе 8 орудии из состава танковых бригад и 8 орудий из состава бронепоездов.
* В том числе 4 орудия из состава танковой бригады,
з В том числе 16 орудий из состава танковых бригад.
* В том числе 6 минометов из состава танковой бригады.
5 В том числе 4 орудия из состава танковой бригады и 8 орудий из состава дивизиона бронепоездов.

Из табл. 92 видно, что в отличие от Забайкальского фронта
1-й Дальневосточный фронт был усилен значительно большим
количеством соединений и частей тяжелой пушечной, гаубичной
и минометной артиллерии, в том числе полками и дивизионами
особой мощности. Это было связано с необходимостью прорыва
укрепленных районов противника.
Общий состав артиллерии в армиях к началу операции
показан в табл. 93 !.
Приведенные в табл. 93 данные показывают, что 1-й
Дальневосточный фронт располагал большим количеством минометов и
гаубиц, особенно необходимых для наступления в горах. Вместе
с тем 1-й Дальневосточный фронт имел значительное количество
пушечной артиллерии, в том числе большой и особой мощности,
предназначенной для прорыва укрепленных районов.
Наибольшее артиллерийское усиление получила 5-я армия, которой
предстояло прорывать один из сильнейших укрепленных районов —
Пограничненский.
С прорывом войсками 5-й армии Волынского узла
сопротивления Пограничненского укрепленного района артиллерию
большой мощности предполагалось переподчинить командующему
1-й Краснознаменной армией2. В 35-ю армию выделялись
дальнобойные системы для борьбы с артиллерией противника, которая
могла вести огонь по железной дороге Хабаровск — Владивосток.
25-ю армию предполагалось усилить за счет артиллерии 5-й
армии3 после прорыва ею Пограничненского укрепленного
района.
На участках прорыва в армиях (на 1 км фронта прорыва)
была создана следующая средняя плотность артиллерии и
минометов (см. табл. 94).
Таблица 94
Армии
Ширнна
участков
прорыва 0 км
Средняя плотность
артиллерии на
участках
прорыва па 1 nor. км
35-я
8
87,5
1-я
Краснознамен-
пая
12
87,5
5-я.
12
200
1 Архив МО, ф. 1, ДВФ, on. 29358сс, д. 5/13, лл. 3—9.
2 19 ГАБр БМ, 56 ТМПНБр, 74 гв. МИНП.
8 На усиление 25-й армии предполагалось передать из 5-й армии:
219-й гв. МИНП, 19-й гв. МИНБр, 236-ю АПАБр и 34-й дивизион ОМ.
656

Различие обстановки и условий, в которых предстояло
наступать армиям, привело командование фронта к необходимости
отказаться от составления единого фронтового плана
использования артиллерии в наступлении. Такие планы составлялись
в армиях с последующим утверждением их фронтом. Разумеется,
что артиллерийское обеспечение наступления войск в каждой
армии планировалось по-разному.
35-й армии предстояло прорвать оборону противника на двух
направлениях. На ее правом фланге (хулиньское направление)
планировалось разрушить долговременные сооружения, провести
короткую артиллерийскую подготовку, обеспечить форсирование
р. Уссури, подавить и уничтожить живую силу и огневые точки
противника, сопровождать пехоту при бое ее в глубине и в
период преследования противника. На левом фланге (на
направлении главного удара армии) планировалась 55-минутная
артиллерийская подготовка, обеспечение форсирования р. Сунгач и
артиллерийская поддержка атаки в течение около одного часа
(методом последовательного сосредоточения огня). Затем в
течение шести — девяти часов артиллерия должна была
обеспечивать настугление пехоты и танков в глубине обороны
противника.
Для решения этих задач в армии создавались следующие
артиллерийские группы: на направлении главного удара —
полковые и дивизионные группы, армейская артиллерийская группа
дальнего действия и армейская группа гвардейских минометов;
на хутоуском направлении — армейская артиллерийская группа,
включавшая две подгруппы — разрушения и контрбатарейной
борьбы.
Войскам 1-й Краснознаменной армии в начале операции
предстояло преодолеть полосу тайги, поэтому артиллерийская
подготовка в этой армии не планировалась. Однако большая
часть дальнобойной артиллерии располагалась на огневых
позициях на линии государственной границы в готовности поддержать
войска, совершающие марш по тайге. В передовые части
соединений направились артиллерийские офицеры с радиостанциями
для вызова огня артиллерии в случае необходимости.
Войскам 5-й армии предстояло наступать на направлении
главного удара фронта непосредственно на Пограничнеиский
укрепленный район, имевший большую плотность
долговременных сооружений. Поэтому армия получила на усиление свыше
тридцати артиллерийских и минометных соединений и частей,
в том числе пушечных, тяжелых гаубичных, большой и особой
мощности. Такое усиление, с учетом штатных армейских средств
и артиллерии двенадцати стрелковых дивизий \ позволило
сосредоточить в 5-й армии 3077 орудий и минометов и 432
гвардейские реактивные установки, что обеспечило создание высоких
1 Без зенитной артиллерии и 45-мм пушек.
42 Зак. 2791с
657

плотностей артиллерии на направлении главного удара армии:
в 72-м стрелковом корпусе — 255 орудий и минометов и в 65-м
стрелковом корпусе — 263 орудия и миномета на 1 км участка
прорыва.
Боевые действия артиллерии 5-й армии планировались на
следующие пять периодов: 1-й период — предварительное
разрушение долговременных сооружений противника, 2-й период —
обеспечение действий передовых батальонов, 3-й период —
артиллерийская подготовка, 4-й период — поддержка атаки и 5-й
период — сопровождение войск при бое в глубине обороны
противника.
Предварительное разрушение долговременных сооружений
планировалось осуществить в течение двенадцати часов в три
очереди по четыре часа каждая с привлечением артиллерии
калибра от 152 мм и выше !. Для доразрушения и разрушения
вновь выявленных долговременных сооружений отводилось
дополнительно два часа в период артиллерийской подготовки.
К снятию масок с долговременных сооружений привлекались
122-и 152-мм гаубицы, 120-и 160-мм минометы, а также
реактивная артиллерия (М-13).
Во втором периоде, в ночь перед наступлением, артиллерии
предстояло обеспечить действия передовых батальонов в
течение полутора — двух часов.
Артиллерийская подготовка атаки составляла треТий период.
Она планировалась продолжительностью четыре часа двадцать
минут. График ее был построен следующим образом: доразру-
шение и разрушение вновь выявленных долговременных
сооружений огнем с закрытых позиций, в том числе разрушение
траншей и ходов сообщения, проделывание проходов в проволочных
заграждениях—120 минут; подавление живой силы и огневых
средств в траншеях — 30 минут; разрушение долговременных
сооружений с открытых огневых позиций — 20 минут;
уничтожение прицельным огнем живой силы и огневых средств на
переднем крае и в ближайшей глубине обороны противника с
одновременным подавлением штабов, узлов связи и воспрещением
подхода резервов противника — 45 минут. Затем в течение
тридцати минут планировалось подавление целей и объектов в
глубине обороны. Завершал артиллерийскую подготовку
15-минутный огневой налет, в течение которого огонь артиллерии и всего
стрелкового оружия должен был достигнуть максимального
напряжения.
Такое планирование артиллерийской подготовки
обеспечивало разрушение долговременных огневых сооружений, надежное
1 203-мм гаубиц —34, 152-мм гаубиц—16, 152-мм пушек-гаубиц—10,
орудии других калибров — 46.
658

подавление живой силы, огневых средств, штабов, узлов
связи и подходивших резервов противника, а в целом —
успешный прорыв одного из наиболее сильных укрепленных
районов.
Четвертый период включал артиллерийскую поддержку атаки
.пехоты и танков в течение одного часа тридцати минут методом
(сочетания ординарного огневого вала с последовательным
сосредоточением огня. Для этого привлекалась артиллерия полковых,
Дивизионных и корпусных артиллерийских групп.
| В пятом периоде артиллерии предстояло выполнять задачи
kio обеспечению боя в глубине обороны противника.
1 В 25-й армии захват отдельных опорных пунктов и узлов
сопротивления в укрепленных районах противника
планировалось осуществить внезапной ночной атакой силами передовых
батальонов, выделенных из состава укрепленных районов армии.
Для обеспечения внезапности и скрытности действий передовых
батальонов штатной и поддерживающей артиллерии этих
батальонов разрешалось открывать огонь лишь после того, как
противник окажет огневое сопротивление. Поэтому начало и
продолжительность артиллерийской подготовки здесь заранее не
определялись. Решить этот вопрос предполагалось в динамике боя, при
столкновении с основными силами противника.
Следует отметить, что планирование боевых действий
артиллерии и все практические мероприятия, связанные с подготовкой
артиллерийского обеспечения наступления, в 1-м
Дальневосточном фронте осуществлены были детально и весьма тщательно.
В этом отношении они представляют безусловный интерес.
Вместе с тем в целях достижения внезапности атаки во фронте
предусматривался вариант перехода войск в наступление без
артиллерийской подготовки. По этому варианту намечалось
атаковать опорные пункты и узлы сопротивления укрепленных
районов противника в час ночи под покровом темноты. Фактически
так и произошло.
Расход боеприпасов на глубину армейской операции до
Муданьцзян устанавливался следующий: для 35-й армии — 4,5
боекомплекта; для 1-й Краснознаменной армии — 4 боекомплекта;
для 5-й армии — 5 боекомплектов и для 25-й армии — 2
боекомплекта.
2-й Дальневосточный фронт. 2-й Дальневосточный фронт
к началу операции имел в своем составе двадцать шесть
артиллерийских и минометных полков (в том числе три гвардейских
минометных полка), две истребительно-противотанковые
артиллерийские бригады и пять отдельных артиллерийских дивизионов
Резерва Верховного Главнокомандования. Из зенитно-артилле-
рийских средств усиления фронт имел одну дивизию, три полка
и десять отдельных дивизионов.
Эта артиллерия распределялась так (см. табл. 95).
659

Таблица. 95
ПАП
ГАП
МИНП
гминп
ИПТАБр
ИПТАП
ОАД РВГК
ЗЕНАД
ЗЕНАП
ОЗАД
2-я Краснознаменная
армия
3
2
2
1
—
1
*—
1
2
15-я армия
5
1
2
2
1
2
1
1
4
5-й стрелковый корпус .
1
1
—
—
1
—
—
—
1
2
Камчатский
оборонительный район
—
1
—
—
—
—
3
1
16-я армия........
1
1
—
—
—
2
—
—
1
В непосредственном
подчинении фронта
Всего.
10
6
4
3
2
3
5
1
со
10
г:Из та0л. 95 видно, что наибольшее артиллерийское усиление
1п6Лучила 15-й армия, которой предстояло наступать на
направлении главноро удара фронта.
./ ' УДс^ьиуй; вес артиллерии усиления, без учета 82-мм
минометов, составлял: на сахалинском направлении — 68%, на сун-
гарийской1^ 87:% и[на жаохэйском — 40%. Следовательно, в
общем составе артиллерии фронта преобладала артиллерия уси*
ления.
К началу боевых действий количественный и качественный
состав артиллерии 2-го Дальневосточного фронта был
следующий (см. табл. 96) 1.
В предстоявшей операции артиллерия фронта должна была
решить следующие задачи.
В перэрм этапе—-обеспечить форсирование войсками рек
Амур; и Уссури, захватить и расширить плацдармы на
противоположных берегах этих рек на сунгарийском и жаохэйском
направлениях, обеспечить оборонительные действия войск 2-й Крас*
нознаменной армии на сахалянском направлении.
Во втором этапе — обеспечить прорыв обороны противника и
овладеть: на сунгарийском направлении — Тунузянским, Синь-
щаньчженским узлами сопротивления и Фугдинским
укрепленным районом, а на жаохэйском направлении — Жаохэйским и
Дадайхэйским узлами сопротивления, а на сахалянском
направлении продолжать обеспечивать оборонительные действия наших
войск.
1 Архив МО, ф.;2 ДВФ, оп. 68579,сс, д. 6/7, лл. 29—30.
660

Таблица 96
Минометы
ПТА
Орудия от 76-*
м и выше
ЗА
82-мм
107-им
120-мм
всего
а
z
57-мм
всего
76-мад ПА, 76-мм
горные
ы
р.
' <
• а
а
•
ко
107-мм
122-мм гаубицы
122-мм пунши
152-мм гаубицы'
152-мм пушкн
152-мм пушки-гяу-
бнцы
203-ММ
всего
25/37-мм
76-мм
85-мм
всего
PC
2.КА
534
1
151
686
140
- --
140
47/28
130
12
72
12
52
353
10/54
16
12
92
24
15 А
427
—
162
589
154
48
202
51/12
213
44
48
24
24
—
63
479
—/99
—
64
163
48
5 СК
180
32
42
254
72
46
118
27/12
88
—
40
12
_ —
—
12
188
-/-
16
16
—
16 А
432
12
104
548
125
—
125
32/66
76
12
60
12
12
—
4
—
274
-/4
—
12
16
—
КОР
180
32
42
254
90
—
90
16/40
12
20
36
—
—
—
16
140
-/-
16
—
16
—
Приамурская
армия ПВО . . .
2/326
295
304
927
—
Части фронтового
подчинения . .
521
6
6
533
130
со
133
25/23
100
со
6
—
—
—
—
164
9
—
18
—
Всего.
о
о
>—*
2268
51
510
2829
711
97
"808
195/187
620
97
262
60
"36
—
131
16
1598
21/507
336
416
1280
72

В третьем этапе операции — обеспечить преследование
противника, овладение отдельными узлами сопротивления и
опорными пунктами в оперативной глубине и оборонительные
действия на сахалянском направлении.
На сахалянском операционном направлении, где вначале
предполагались оборонительные действия 2-й Краснознаменной
армии, основную массу артиллерии усиления планировалось
использовать для обеспечения контрударов. В случае
обнаружения сосредоточения войск противника для проведения
контрподготовки на основных направлениях создавались соответствующие
артиллерийские группы.
На сунгарийском операционном направлении (направлении
главного удара фронта), в полосе 15-й армии, была создана
следующая группировка артиллерии усиления (см. табл. 97).
Таблица 97
Дивизии
1 Направление действий
i дивизии
Состан
ДАГ
Состав
ПАГ
Состав артилле-
рийско-протнво-
танкового
резерва
Ширина участка
прорыва в км
Средняя
плотность артиллерии
на участке
прорыва иа I nor. км1
34 СД
Синьшаньчжень,
Цзямусы
1637 пап
РГК
63 ап,
470 мп
РГК
1633
иптап
2,5
94t8
361 СД
Тунцзян, Фуцзииь
(направление главного
удара)
424 ran
РГК
218 ап
1632
иптап 183
мп РГК
2
153
388 сд
Фуюапь, Гайцзи
1121 пап
РГК
869 ап
—
2
87
Армейскую артиллерийскую группу составляли 52, 145 и
1120-й пушечные артиллерийские полки РГК.
Два гвардейских минометных полка и один истребительный
противотанковый артиллерийский полк находились в армейском
резерве с 255-й стрелковой дивизией.
На жаохэйском операционном направлении, в полосе
наступления 5-го отдельного стрелкового корпуса, группировка
артиллерии усиления выглядела так (см. табл. 98).
Коитрбатарейная борьба и борьба с резервами,
располагавшимися в глубине обороны противника на направлении главного
удара фронта, возлагалась на армейскую артиллерийскую группу
1 Без учета зенитной артиллерии и артиллерии укрепленных районов.
662

Таблица 98
зип
Направление
действий
дивизии
Состав К А Г
1в ДАГ
Состав
ПАГ
Состав артилле-
рийско-протизо-
таннового
резерва
1рина участков
)рыва в км
1яя плотность
1 леэии на
ках проры-
1 1 пог.. км
ви
ctj
•5 '» г* св
t * и s
о н га
с? « >>»
«3
Со
390 сд
Сяозехз
2/76 пап
35 сд
Жаохэ
(направление
главного удара)
(из состава
КАГ)
76 пап (без
2 ад)
—
177 ran
534
иптап
—
3
67
15-й армии. На остальных направлениях задачи
контрбатарейной борьбы должны были решать дивизионные и полковые
артиллерийские группы.
Боевые действия артиллерии планировались по следующим
периодам: артиллерийская подготовка; обеспечение высадки,
захвата и расширения плацдармов; артиллерийское обеспечение
выполнения ближайших задач стрелковых дивизий.
Артиллерийская подготовка на сахалянском и сунгарийском
направлениях намечалась продолжительностью 50 минут.
Построение ее было следующим: 5-минутный огневой налет по
целям и группам целей, сведенным в участки, в период посадки
первого эшелона десанта на плавсредства; 25-мииутный период
подавления и разрушения целей на переднем крае и в
ближайшей глубине во время нахождения десантов на плавсредствах;
затем 10-минутный огневой налет перед высадкой десантов по
целям и участкам целей в районах высадки наших войск и,
наконец, 10-минутное огневое окаймление высаживающихся частей и
захваченных ими плацдармов с целью отражения контратак
противника.
На жаохэйском направлении продолжительность
артиллерийской подготовки была определена в 30 минут. Она складывалась
из: 5-минутиого огневого налета по целям и группам целей,
расположенных в районах, предназначенных для высадки наших
десантов; 20-минутного периода разрушения целей орудиями,
выделенными для стрельбы огнем прямой наводки и для
подавления части целей огнем с закрытых позиций, в период переправы
десантов через р. Уссури. Завершалась артиллерийская
подготовка 5-минутным огневым налетом по целям и группам целей
противника, расположенным в районах высадки наших десантов,
в период их высадки.
Такое построение и содержание графиков артиллерийской
подготовки в армиях 2-го Дальневосточного фронта было
663

целесообразным. Все в них подчинялось обеспечению
форсирования войсками рек Амур и Уссури, высадке десантов и захвату
плацдармов на противоположных берегах, укрепленных и
занятых противником.
Продолжительность артиллерийской подготовки (50 и 30
минут) на первый взгляд кажется недостаточной. Тем более, что
наступление войск фронта на всех направлениях было сопряжено
с форсированием широких рек и овладением вражескими
укрепленными районами, однако учитывалось то обстоятельство, что
японское командование главные силы своих войск отвело в глубь
Маньчжурии, оставив для прикрытия государственной границы
относительно небольшие гарнизоны.
Расход боеприпасов для 15-й армии и 5-го стрелкового,
корпуса планировался следующий (в боекомплектах): боеприпасы
к стрелковому вооружению т- 1,0—2,0 б/к, 50-мм мины — 2,5 б/к,
80-мм и 120-мм мины —3,5 б/к, 45-мм выстрелы —3 б/к, 76-мм
выстрелы всех систем — 3 б/к, 107-мм пушечные выстрелы —
6 б/к (только для 15-й армии), 122-мм выстрелы всех систем —
3 б/к, 152-мм гаубичные выстрелы — 6 б/к (только для 15-й
армии), 152-мм пушечно-гаубичные выстрелы — 3,5 б/к, 37-мм
зенитные выстрелы —4 б/к, 85-мм зенитные выстрелы — 2 б/к,
снаряды М-13 — 5 залпов (только для 15-й армии).
Лимит расхода боеприпасов на операцию войскам 2-й
Краснознаменной армии, 16-й армии и Камчатскому оборонительному
району ч*е устанавливался, так как по характеру выполнения
ими оперативных задач расход боеприпасов предполагался
незначительный.
Анализируя изложенное, следует отметить, что
количественный и качественный состав артиллерии фронтов, группировка ее
по операционным направлениям, продолжительность и
содержание графиков артиллерийской подготовки на каждом из фронтов
были весьма различны. Эти различия вызывались прежде всего
характером задач, которые предстояло решать войскам фронтов,
группировкой противника и характером его обороны, а также
географическими условиями, резко отличавшимися на каждом
операционном направлении.
Забайкальский и 1-й Дальневосточный фронты, выполняя
главные задачи в операции, получили на усиление 54
артиллерийские и минометные бригады, или 96,5% всех бригад РВГК,
сосредоточенных на Дальнем Востоке, тогда как 2-й
Дальневосточный фронт получил только две истребительно-противотанко-
вые бригады, или 3,5%.
В первых двух фронтах был сосредоточен 51 отдельный
артиллерийский и минометный полк и дивизион РВГК (62%) и
62 зенитно-артиллерийские дивизии, отдельных полков и
дивизионов (83%), а во 2-м Дальневосточном фронте — 31 отдельный
артиллерийский полк и дивизион РВГК (38%) и 13 зенитно-ар-
тиллерийских дивизий, полков и дивизионов (17%).
664

Качественный состав артиллерии фронтов, о котором выше
уже говорилось, также был весьма различен и соответствовал
задачам войск и особенно характеру обороны противника и
местности. Этими же причинами объясняется большая разница в
продолжительности и содержании графиков артиллерийской
подготовки.
3. ПЛАНИРОВАНИЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ АВИАЦИИ
Большое разнообразие условий, в которых предстояло
действовать авиации фронтов и флота, наложило свой отпечаток также
и на планирование боевых действий воздушных армий.
В Забайкальском фронте 12-я воздушная армия к началу
боевых действий имела в своем составе два бомбардировочных авиа-
корпуса (четыре дивизии), две бомбардировочные авиадивизии,
две штурмовые авиадивизии, три истребительные авиадивизии,
разведывательный авиаполк, две транспортные авиадивизии,
авиаполк связи, учебно-тренировочный полк, отряд управления,
отдельную транспортную эскадрилью и ряд других частей и
подразделений.
В перечисленных соединениях и частях насчитывалось
1334 самолета, из которых ИЗО самолетов было боевых
(истребителей — 523, бомбардировщиков — 481, штурмовиков — 126),
а остальные 204 самолета — транспортные, связи и другие!.
Боевые действия 12-й воздушной армии планировались на
первые пять дней наступления, и все привлекавшиеся к
операции силы воздушной армии (в том числе и бомбардировочная
авиация) распределялись для поддержки войск, действовавших
по отдельным операционным направлениям. Так, например, на
долониорское направление выделялось 4,7% всей авиации, на
таонаньское — 49,4%, солуньское — 35,3 % и хайларское —
10,6%. Если условия воздушной обстановки и интересы наземных
войск вызывали необходимость распределения штурмовой и
истребительной авиации по направлениям, то нельзя сказать,
чтобы такая же необходимость была для распределения
бомбардировочных корпусов «Ту-2». Их целесообразнее было бы оставить
в распоряжении командующего воздушной армией.
Для штурмовиков и бомбардировщиков планировалось по
одному вылету в день, для истребителей и разведчиков — по два
вылета в день на каждый исправный самолет.
В первый день операции главные усилия бомбардировочной
авиации направлялись на разрушение железнодорожных станций
Хайлар и Солунь.
Истребительная авиация прикрывала 6-ю гвардейскую
танковую армию, 39-ю армию и конно-механизированную группу
МНРА, а также сопровождала бомбардировщики. Штурмовые
1 Архив МО, ф. Заб. фронта, оп. 20836 сс, д. 8, л. 29.
665

авиадивизии прикрывались истребительными полками,
входившими организационно в их состав.
Штурмовая авиация получила задачи по уничтожению
авиации противника на аэродромах и подавлению целей, мешающих
продвижению наземных войск.
Транспортной авиации предстояло обеспечить горючим и
боеприпасами 6-ю гвардейскую танковую армию при преодолении
ею хребта Большой Хинган.
Планы взаимодействия соединений 12-й воздушной армии
с наземными войсками отрабатывались в период с 25 июля по
5 августа совместно со штабами 6-й гвардейской танковой, 39-й
и 36-й армий. Особенно тщательно отрабатывались вопросы
взаимодействия авиации с 6-й гвардейской танковой армией.
Однако в планировании боевых действий 12-й воздушной
армии необходимо отметить ряд существенных недочетов.
Крупным недочетом плана боевого использования авиации
являлось отсутствие указаний о перебазировании ее в ходе
наступления наземных войск. Это особенно требовалось
предусмотреть при обеспечении боевых действий 6-й гвардейской танковой
армии, которая на пятый день операции должна была выйти на
рубеж, удаленный от аэродромных узлов штурмовой и
истребительной авиации на 350—400 км (по прямой). При таком отрыве
от-аэродромов авиация не могла оказать действенной и
своевременной дюддержки наступающим войскам.
Планом совершенно не предусматривались действия
бомбардировщиков в интересах 39-й армии, несмотря на то что армия
действовала на направлении главного удара.
Некоторым соединениям воздушной армии на всю операцию
планировались весьма неконкретные задачи. Например, 247-я
бомбардировочная авиадивизия, взаимодействовавшая с 36-й
армией, должна была осуществлять «поддержку действий войск
в выполнении поставленной задачи».
9-я воздушная армия 1-го Дальневосточного фронта имела
два дальних бомбардировочных авиакорпуса (две дивизии), одну
бомбардировочную, четыре истребительных (из них одна дивизия
Приморской армии ПВО) и две штурмовые авиадивизии,
отдельный разведывательный авиаполк, отдельный полк
корректировщиков, отдельный транспортный полк, отдельный полк авиасвязи,
пять отдельных эскадрилий связи и отдельную санитарную
эскадрилью.
Исправных самолетов насчитывалось всего 1158. Из них
536 истребителей, 168 штурмовиков, 258 бомбардировщиков и
196 разведчиков, корректировщиков, транспортных и связи.
Боевые действия соединений 9-й воздушной армии
планировались в соответствии содействиями наземных войск фронта и
теми задачами, которые получала авиация в этой операции.
До начала операции 9-я воздушная армия должна была
главные свои усилия направить на разрушение оборонительных соору-
666

жений, подавление живой силы и техники противника в
Волынском узле сопротивления Пограничненского укрепленного района,
т. е. там, где намечался главный удар фронта.
Всего на этот период планировалось 4078 самолето-вылетов
(бомбардировочных — 1443, штурмовых — 540, истребительной
авиации — 2020 и 75 вылетов самолетов По-2).
В период разрушения, в течение всего дня до начала
наступления/планировались мощные удары дальних и ближних
бомбардировщиков на разрушение долговременных сооружений
Волынского узла сопротивления в трех его основных опорных
пунктах. Кроме того, штурмовая авиация должна была вести борьбу
с артиллерией на огневых позициях (в тех же опорных пунктах),
с подходившими резервами, особенно с артиллерийскими и
танковыми. Истребителям ставилась задача обеспечить действия
бомбардировочной и штурмовой авиации, а также прикрыть свои
войска и коммуникации.
Всего на день разрушения планировалось 1572
самолето-вылета, в том числе бомбардировочных — 510, штурмовых — 286 и
истребительных — 776, что в среднем составляло более
1,5 самолето-вылета на каждый исправный боевой самолет
воздушной армии.
Весьма показательно, что в целом 9-я воздушная армия до
начала наступления наземных войск должна была произвести
5656 самолето-вылетов из 13 684, запланированных на операцию,
т. е. около 42%.
В первый день наступления для подготовки атаки пехоты и
танков планировались два массированных удара по
долговременным сооружениям, траншеям и артиллерии Волынского узла
сопротивления.
Всего на подготовку атаки планировалось 1338
самолето-вылетов, в том числе бомбардировочных — 452, штурмовых—192,
истребительных—594 и, кроме того, 100 вылетов самолетов По-2.
С началом атаки пехоты и танков штурмовая авиация
непрерывными ударами содействовала наземным войскам в прорыве
обороны противника. Дымовыми завесами намечалось ослепить
японские наблюдательные пункты, а дымовыми реперами
указывать направления атакующим войскам. Для решения этих задач
планировалось 706 самолето-вылетов.
Истребительной авиации ставилась задача обеспечить
действия бомбардировщиков и штурмовиков и прикрыть главную
группировку фронта от ударов авиации противника, для чего
планировалось 1876 самолето-вылетов (3,5 вылета на каждый
исправный истребитель).
Всего на первый день наступления планировалось 3512
самолето-вылетов, в том числе 617 бомбардировочных и 898
штурмовых, что давало по 2,5 вылета на один самолет Ил-4, по три
667

вылета на один самолет Пе-2 и по пять вылетов на один самолет
Ил-2.
В дальнейшем для обеспечения действий войск фронта до
выполнения ими ближайшей задачи (до Д+5) планировалось:
2100 самолето-вылетов истребителей (четыре вылета на один
истребитель), 1680 самолето-вылетов Ил-2 (десять вылетов на
один Ил-2), 250 самолето-вылетов Ил-4 (два вылета на один
Ил-4) и 300 самолето-вылетов Пе-2 (около четырех вылетов на
один Пе-2).
В целом на 15—19 дней действий авиации (в том числе 6—
8 дней при подготовке операции) планировалось 13 684
самолетовылета, из них: 3505 — бомбардировщиками, 3404 —
штурмовиками и 6775 — истребителями, т. е. 13,5 вылета на один дальний
бомбардировщик, 18 вылетов на один ближний бомбардировщик,
более 20 вылетов на один штурмовик и 13,5 вылета на
истребитель.
Планом боевого использования 9-й воздушной армии в
операции 1-го Дальневосточного фронта предусматривалось
выделение 252-й штурмовой и 250-й истребительной авиадивизий для
поддержки наступления 5-й армии; 251-й штурмовой и 32-й
истребительной авиадивизий для поддержки наступления 1-й
Краснознаменной армии и северной смешанной авиационной группы
в Составе двух истребительных авиаполков для прикрытия и
поддержки вступления 35-й армии.
Бомбардировочные соединения 9-й воздушной армии в
отличие от 12-й воздушной армии, где они были распределены по
отдельным операционным направлениям, оставались в резерве
командующего воздушной армией. Тем самым командующий воз:
душной армией имел возможность влиять на ход боевых действий
имевшимися в его распоряжении силами.
На период разрушения, предшествовавшего началу
наступления войск, действия всех сил бомбардировочной и штурмовой
авиации планировались на участке прорыва 5-й армии. Эти
действия точно планировались по времени и конкретным объектам.
Такая конкретизация объектов была возможна благодаря тому,
что штаб воздушной армии, имея фотосхемы всех опорных
пунктов Волынского узла сопротивления Пограничненского
укрепленного района, располагал исчерпывающими данными о характере
обороны противника. Упомянутые фотосхемы имелись не только
в штабе воздушной армии. Они были доведены до всех
батальонов и артиллерийских батарей, действовавших на направлении
главного удара, а также до всех командиров эскадрилий
бомбардировочных и штурмовых частей воздушной армии.
В первый день операции наибольшие усилия 9-й воздушной
армии направлялись на обеспечение наступления 5-й армии. Эта
армия наносила главный удар и должна была наступать на
противника, оборонявшего Волынский узел сопротивления Погра-
668

ничненского укрепленного района. Поэтому из 3512
самолето-вылетов воздушной армии, запланированных на первый день
наступления, в интересах 5-й армии выделялось 2266
самолето-вылетов (около 70%), из них: бомбардировщиков 602 вылета
(100%), штурмовиков 506 вылетов (55%) и истребителей
1158 вылетов (61%). Эта высокая концентрация усилий
воздушной армии являлась бдним из залогов успеха наступления
5-й армии.
10-я воздушная армия 2-го Дальневосточного фронта к началу
боевых действий имела в своем составе 16 истребительных,
6 штурмовых, один бомбардировочный авиаполки и одну
отдельную корректировочную авиаэскадрилью, всего 1095 боевых
самолетов. Из них: истребителей — 639, штурмовикрв — 2448,
бомбардировщиков— 119, разведчиков — 42 и корректировщиков —
47. Кроме того, в армии имелся транспортный авиаполк и ряд
специальных авиационных частей и подразделений.
Все силы воздушной армии направлялись на поддержку
наземных войск, действовавших по операционным
направлениям.
На сахалянском направлении в полосе 2-й. Краснознаменной
армии действовал 18-й авиакорпус в составе 96-й штурмовой и
296-й истребительной авиадивизий, всего 359 боевых самолетов;
на сунгарийском направлении (в полосе 15-й армии)—29-я
истребительная (без 308 ИАП) и 254-я истребительная, 253-я
штурмовая и 83-я бомбардировочная авиадивизии, 7-й
разведывательный и 411-й корректировочно-разведывательный
авиаполки, всего 532 боевых самолета; на жаохэйском
направлении (в полосе 5-го стрелкового корпуса) — 308-й
истребительный авиаполк (29 ИАД), всего 40 боевых самолетов; на
сахалинском направлении (в оперативное подчинение командующего
16-й армией)—255-я смешанная авиадивизия (ИАП-^2,
БАП— 1, РАЭ — 1), всего 106 боевых самолетов, и на
камчатском направлении (в оперативном подчинении
командующего. Камчатским оборонительным районом) — 128-я
смешанная авиадивизия (ИАП—1, БАП — 1), всего 68 боевых
самолетов.
Таким образом, 45% сил воздушной армии сосредоточивалось
на направлений главного удара фронта для обеспечения
наступления войск 15-й армии и кораблей Краснознаменной Амурской
военной флотилии.
В плане боевых действий 10-й воздушной армии конкретные
задачи ставились только разведывательной авиации и
истребителям по прикрытию • наземных войск и кораблей флотилии.
Штурмовая и бомбардировочная авиация должна была
находиться в готовности для действий по вызову.
Среднее ежедневное'напряжение на один самолет в первые
два дня наступления на сунгарийском направлении планирова-
669

лось: на истребитель — 2,5 вылета, бомбардировщик — 2 вылета,
штурмовик — 3 вылета и разведчик — 1 вылет.
Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота к началу
боевых действий имели в своем составе 1154 боевых самолета, из
них 436 истребителей, 151 бомбардировщик, 170 торпедоносцев,
154 штурмовика и 143 морских разведчика. Кроме того, в резерве
командующего военно-воздушными силами флота оставалось
50 штурмовиков и 25 истребителей 1. Все самолеты базировались
в основном на аэродромы, расположенные в районе Главной базы
флота — Владивостоке. ВВС флота располагали 52 аэродромами,
но во время боевых действий фактически использовали 21
сухопутный и 9 морских аэродромов; остальные находились в резерве.
Их боевые действия планировались в соответствии с задачами,
полученными соединениями и объединениями флота.
Перед военно-воздушными силами Тихоокеанского флота
стояли следующие задачи: уничтожать корабли противника в
портах Юки, Расин, Сейсин, а также его корабли и транспорты
в море, а авиацию на аэродромах; прикрывать свои корабли,
транспорты, военные объекты и аэродромы от налетов авиации
противника; вести ближнюю и дальнюю разведку противника на
море, его портов и побережья.
Северная Тихоокеанская флотилия располагала 302
самолетами, (36 бомбардировщиков, 42 штурмовика, 160 истребителей
и 42 разведчика). Они базировались на аэродромах Мариинское,
НиколаевсТс*на-Амуре, Софийское, Постовая, Знаменское, Унаши,
Грассевичи, Бяуде, Северная и Магадан2.
Военно-воздушные силы получили следующие задачи: не
допускать корабли противника в Татарский пролив; отражать его
десанты и набеговые операции в этом районе; нарушать
вражеские коммуникации и прикрывать свои корабли, транспорты и
другие военные объекты от ударов авиации противника; вести
разведку противника в Татарском проливе и его аэродромов на
побережье Южного Сахалина.
Для военно-воздушных сил Тихоокеанского флота
планировалось в течение первого месяца боевых действий произвести
11 360 самолето-вылетов, из них: на разведку—1310 вылетов,
для действий ло портам и аэродромам — 2544, для действий по
кораблям и транспортам— 1172, на прикрытие баз,
коммуникаций и других объектов — 5366 и резерв — 968 вылетов.
Таким образом, основные усилия авиации фронтов
планировалось сосредоточить на поддержку наступления ударных
группировок фронтов, отражение возможных массированных ударов
авиации противника по боевым порядкам наступающих войск, по
коммуникациям и другим важным объектам.
1 Хроника боевых действии Тихоокеанского флота в воине с Японией.
Воениздат, М>, 1949, стр. 6.
2 Tа м же, стр. 7.
670

4. ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
В условиях Дальневосточного театра боевые действия войск
были сопряжены с преодолением горных перевалов и крытых
скатов, с передвижением по резко пересеченной, заболоченной и
таежной местности, форсированием широких рек, преодолением
глубоких оврагов и падей, с прорывом многочисленных
укрепленных районов и овладением ими. Особые трудности представляли
горно-таежные бездорожные участки Большого Хингана и
горного хребта Чанбайшань, предопределившие своеобразие
организации преодоления их наступавшими войсками. Поэтому успех
наступления во многом зависел от степени инженерного
обеспечения войск.
В связи с большим объемом задач, стоявших перед
инженерными войсками фронтов, они усиливались значительным
количеством инженерных частей и соединений. Всего фронты получили
18 инженерно-саперных и понтонно-мостовых бригад и до 30
частей инженерных войск различного назначения. Забайкальский
и 1-й Дальневосточный фронты получили по семи бригад каждый.
2-й Дальневосточный фронт — четыре бригады.
Значительное насыщение инженерно-саперными, понтонно-
мостовыми и другими специальными частями позволило фронтам
в подготовительном этапе операции выполнить большой объем
инженерных работ, а в ходе операции обеспечить высокий темп
наступления.
Учитывая характер и особые условия театра военных
действий, командование фронтов придавало большое значение
организации и проведению инженерной разведки:
Основными способами ведения инженерной разведки в ходе
наступления намечались следующие: действия инженерных
разведывательных групп и партий, предназначенных для
проникновения в промежутки между опорными пунктами и узлами
сопротивления и через открытые их фланги; действия инженерных
групп и отрядов, забрасываемых в тыл противника наземным
или воздушным путем; действия подвижных инженерных
наблюдательных постов с наземным фотографированием противника
и важных участков местности и местных предметов.
Большую роль должна была выполнить разведка силами
инженерно-разведывательных групп и отрядов, засылаемых в тыл
противника. Например, в 1-м Дальневосточном фронте перед
началом операции из состава саперов были подготовлены две
армейские инженерно-разведывательные группы и четыре
фронтовых инженерных отряда. Армейские инженерные группы
предназначались для действий в тактической глубине обороны
противника в полосе 35-й армии, наступавшей на вспомогательном
направлении. Из четырех фронтовых инженерных отрядов двум
предстояло действовать также в тактической глубине обороны
противника в полосе 5-й армии, наступавшей на главном направ-
<671

лении, и двум воздушно-десантным отрядам — на направлении
главного удара фронта.
Состав, оснащение и способы подготовки указанных групп и
отрядов были различны и зависели от предстоявших задач. Так,
армейские группы, имевшие задачу разрушить железную дорогу
и линию связи в тылу Хутоуского укрепленного района (главная
полоса обороны японцев), состояли из 15 саперов каждая под
командой командиров взводов и имели на вооружении 12
автоматов, по 4 гранаты и по 4 кг взрывчатки на каждого сапера,
ножницы для резки проволоки, финские ножи на каждого, два
сигнальных фонаря и пятисуточный запас продуктов.
Два фронтовых инженерных отряда имели задачу захватить
три тоннеля на участке Китайско-Восточной железной дороги
между Гродеково и Пограничная и не допустить их минирования
и разрушения противником. Каждый из этих отрядов состоял из
штурмового инженерного батальона, роты ранцевых огнеметов,
двух взводов автоматчиков и поддерживался бронепоездом и
двумя дивизионами артиллерийской бригады резерва главного
командования. Отряды прошли специальную тренировку по
захвату тоннелей на подобных объектах, расположенных в тылу
наших войск.
В отношении подготовки и оборудования исходных районов
интерес представляет работа инженерных войск 1-го
Дальневосточного фронта. Местные горно-таежные условия внесли свои
особенности в подготовку исходных районов, которые
оборудовались в виде просеки-рокады. Такая рокада шла вдоль
государственной границы и соединяла все подходившие к границе
радиальные дороги.. Просека в исходном районе для наступления
являлась как бы полосой, расчищенной с целью обзора и обстрела,
производимого из траншей, окопов и огневых позиций
артиллерии передовых частей и охранения. На такую просеку из
выжидательных районов выводились войска для последующего выхода
их на дороги, прокладываемые через тайгу в ходе наступления.
Инженерное оборудование исходного района для наступления
осуществлялось так. Вдоль просеки с нашей стороны шли окопы,
траншеи (главным образом наносные, типа лесных), огневые
позиции артиллерии сопровождения пехоты, за ними располагались
районы основных огневых позиций артиллерии с укрытиями для
орудий и расчетов, выжидательные районы и районы
сосредоточения пехоты и танков и, наконец, тыловые части и учреждения
соединений и армейского второго эшелона. Различие местных
условий вынуждало соответственно разнообразить типы
сооружений; их конструкции и приемы работ по возведению последних.
Подготовленность исходного района в инженерном отношении
может быть охарактеризована объемом работ, выполненных,
например, 1-й Краснознаменной армией. Дорог и колонных путей
было построено 540 км и отремонтировано 546 км; мостов новых
построено 1509 пог. м, отремонтировано и усилено 1873 пог. м;
672

построено дорожных труб 994 пог. м; отрыто и оборудовано
траншей и ходов сообщений 832 км; построено дзотов и
установлено железобетонных колпаков 100; построено убежищ,
укрытий, блиндажей и землянок 182, огневых позиций артиллерии,
минометов и танков 3859, огневых позиций пулеметов и
противотанковых ружей 807, командных пунктов командиров стрелковых
дивизий, стрелковых и артиллерийских полков, стрелковых
батальонов и рот 209; установлено проволочных заграждений
161 км; построены КП и ВПУ армии.
Организацию разминирования и пропуска своих войск через
минные поля и другие препятствия (заграждения) можно
проследить на примере Забайкальского фронта. В целях
беспрепятственного и бесперебойного пропуска наступавших войск через
минные поля инженерные части за два дня до наступления
приступили к разминированию своих минных полей.
Ко времени перехода в наступление они устроили 17 проходов
общей протяженностью 10 км, включая полосу сплошного
разминирования в районе боев 1939 г. на р. Халхын-Гол. Всего было
снято 19 517 противопехотных и противотанковых мин.
Устройство проходов в противотанковых рвах и проволочных
препятствиях, а в некоторых местах снятие проволочных препятствий
производилось в ночь на 9 августа. Снято было до 20 км
проволочных препятствий. Проходы (перемычки) в противотанковых
рвах устраивались путем засыпки рвов. На каждый стрелковый
полк было сделано два—три прохода. Проходы, устроенные в
минных полях, ограждались прочным проволочным забором;
направление движения обозначалось светосигнальными фонарями.
Благодаря четко организованной комендантской службе не
отмечалось ни одного случая подрыва людей и техники на минах
в проходах.
Для сопровождения наступавших частей и проверки
маршрутов движения организовывались отряды разминирования.
Состав армейского отряда разграждения, выделявшегося от
армейских (фронтовых) инженерно-саперных бригад, был от роты до
батальона. В отдельных случаях на направлениях главных
ударов таким отрядам придавались подразделения
собак-миноискателей.
В целях скрытия действительного замысла и введения
противника в заблуждение наряду с ложными и демонстративными
действиями на второстепенных направлениях работы в исходных
районах производились на всем фронте.
На Забайкальском фронте в период подготовки операции
было отрыто 2389 укрытий для автотранспорта (в 17-й армии —
320, в 53-й армии — 130, в 6-й гвардейской танковой армии — 949,
в 39-й армии — 450 и в 36-й армии — 540). Для подготовки
танков к- преодолению заболоченных участков, небольших водных
преград и рвов часть танков была снабжена хворостяными ма-
13 Зак. 2791с
673

тами, фашинами, бревнами, проволокой и скобами, заранее
заготовленными инженерными частями.
При сосредоточении войск наиболее важными вопросами
инженерного обеспечения явились: для 1-го и 2-го Дальневосточных
фронтов — дорожио-мостовое строительство, ремонт и усиление
существующих дорог и мостов, а для Забайкальского фронта —
водоснабжение войск.
Во 2-м Дальневосточном фронте для пропуска войск и
техники было усилено 1417 км маршрутов под грузы в 30 и 60 т
с затратой 37 831 человеко-дня. Кроме того, в апреле — июле
было построено 266,5 км новых дорог, из них гравийных — 147 км
и профилированных—119,5 км. Мосты на всех вновь
построенных дорогах были в основном на свайных опорах балочной
конструкции грузоподъемностью 60 т. В 1-м Дальневосточном
фронте инженерные войска проложили через тайгу семь дорог,
из них две армейского значения. Всего здесь было построено
новых дорог 854,6 км и отремонтировано 2038 км.
Инженерные войска Забайкальского фронта до начала
наступления выполнили следующие работы: провесили 755 км
дорожных маршрутов; отремонтировали 1219 км дорог;
проложили 269 км колонных путей; заготовили щитов на 2,1 км, фашин
12 050 штук, лесоматериалов и камня для усиления слабых
участков дорог 2150 м3 и 170 пог. м элементов мостов; отрыли щелей
удорогч721. Трудность ориентирования на пустынно-степной
местности МНР потребовала обозначения маршрутов движения
войск земляными тумбами высотой 0,8—1,0 м, устроенными
через каждые 250—500 м. Всего было установлено 6250 дорожных
к других указателей.
В условиях пустынно-степной и безводной местности на
территории Монгольской Народной Республики и в юго-западной
части Маньчжурии особое значение приобретало обеспечение
войск водой. Непрерывная разведка водоисточников, определение
количества и качества воды в существующих водоисточниках
приобретали значение одной из первоочередных задач всех войск
фронта, а инженерных в особенности.
Мероприятия по обеспечению водой войск,
сосредоточивавшихся на монгольском плацдарме, начались еще до прибытия
в МНР основной массы войск Забайкальского фронта. В первую
очередь водой обеспечивались соединения и части,
выгружавшиеся и временно сосредоточиваемые в окрестностях г. Чойбалсан, и
основные два маршрута: Соловьевск, Чойбалсан и Чойбалсан, Там-
цак булак. В районе Чойбалсана в радиусе 25 км было построено
100 шахтных колодцев с общим дебетом воды около 2000 м3
в сутки. На маршруте Соловьевск, Чойбалсан было построено
и отремонтировано 118 колодцев с общим дебетом воды 4930 м3
в сутки и развернуто семь пунктов водоснабжения. Этот маршрут
предназначался для движения мотомеханизированных войск
и автотранспорта, выгружавшихся на станции Соловьевск. На
674

маршруте Чойбалсан, Тамцак булак было развернуто четыре
пункта водоснабжения.
С прибытием в состав войск фронта 39, 53 и 6-й гвардейской
танковой армий, а также инженерных частей и соединений
фронтового подчинения в целях полного обеспечения войск водой были
созданы нештатные команды водоснабжения из расчета одно
стрелковое отделение или один орудийный расчет на батальон
(дивизион), а всего на стрелковый полк 30—40 человек; одна,
рота на каждый дивизионный или корпусной саперный батальон;
один батальон на каждую штурмовую или инженерно-саперную
бригаду. В остальных отдельных батальонах для этой цели было
подготовлено по одной роте.
Эти команды обучались вести разведку водоисточников,
определять в них ускоренном полевым способом количество и
качество воды, рыть шахтные колодцы и оборудовать пункты
водоснабжения. В состав органов общевойсковой и инженерной разведки
включалось от трех до пяти саперов-водоснабженцев.
Всего за период с 10 июля по 8 августа инженерные войска
фронта с помощью упомянутых выше нештатных команд и частей
водоснабжения построили 1194 и отремонтировали 322 шахтных
колодца (в том числе на маршрутах движения войск построено
и отремонтировано 873 шахтных колодца) с общим дебетом
воды 15 922 м3 в сутки. Кроме того, была оборудована и
законсервирована 21 буровая скважина и развернут 61 пункт
водоснабжения.
В результате проведенных работ обеспеченность водой
отдельных районов сосредоточения и маршрутов движения войск
возросла в десять и более раз, что почти полиостью удовлетворяло
потребность войск фронта в воде. Основные армейские маршруты
на каждые 30 км пути имели от 13 до 120 водоисточников с
общим дебетом воды в них от 125 до 1200 м3 в сутки. Это позволяло
пропускать по отдельным маршрутам ежедневно до трех дивизий
с частями их усиления. В районах сосредоточения войск на
каждые 100 км2 площади имелось от 10 до 20 водоисточников с
общим дебетом воды до 250 м3 в сутки.
Устанавливались следующие средние нормы потребления
воды в сутки одной стрелковой дивизией: в обычных условиях —
138 м3, на марше — 75—100 м^ и на отдыхе— 150 м3.
В часы максимального водоразбора для создания запаса воды
вблизи водоисточников устанавливались табельные резервуары
емкостью 6000, 2000 и 1000 литров и нетабельиые бочки, чаны
и т. д. Запас воды на пункте водоснабжения колебался в
пределах от 12 до 48 м3. Производительность всех водоисточников на
водных пунктах колебалась в пределах от 70 до 200 м3 в сутки.
Расстояния между пунктами водоснабжения достигали 15—40 км.
Наиболее мощные пункты водоснабжения устанавливались
через 40 км, меньшей мощности — через 15 км. Для организации
эксплуатации пунктов водоснабжения на каждом из них созда-
43*
675

валась комендантская служба в составе отделения во главе
с начальником пункта — офицером инженерных войск, а иногда
общевойсковым офицером.
Большое количество пунктов водоснабжения и разного рода
указателей между ними давало возможность передвигавшимся
частям планировать привалы и создавать минимальный возимый
запас воды с учетом времени достижения близлежащего пункта
водоснабжения. В целях своевременной подготовки пунктов
водоснабжения к приему частей и соединений и обеспечения их водой
на маршруте Чойбалсан, Тамцак булак между пунктами
устанавливалась телефонная связь.
Пункты водоснабжения в райрнах сосредоточения войск
отличались от пунктов, расположенных на маршрутах движения
войск, большей производительностью. Например, в 39-й армии
производительность пунктов на маршрутах движения в среднем
была 150—300 м3 в сутки, тогда как в районах сосредоточения
она достигала 600—800 м3 в сутки. Ввиду почти полного
отсутствия открытых водоемов все пункты водоснабжения
базировались на шахтные колодцы, которых было на каждом пункте
от 5—10 до 25—30.
Кроме того, войска имели табельную и нетабельную тару для
хранения и перевозки воды. Емкость такой тары (в кубических
метрах) показана в табл. 99.
Таблица 99
Л |> м и и
Наименование
53-я
6-я гв.
17-я
39-я
36-я
ТА
Табельная тара для
хранения воды
334
201
229
198
248
Табельная тара для
перевозки воды
54
230
56
144
138
Нетабельная тара для
перевозки воды (бочки,
контейнеры и др.) . . .
180
270
210
80
50
Из фронтового резерва средств полевого водоснабжения
войскам было выдано 35 ленточных водоподъемников, 47
мелкотрубчатых колодцев, 14 поршневых насосов, мешков-бочек емкостью
35 литров — 21, емкостью 100 литров—102, резервуаров
БТР-100 — 3140, БТР-2000— 135, БТР-100 —97, резервуаров на
1000 литров— 174 и на 6000 литров каждый— 174.
В резерв фронта была изготовлена разборная деревянная тара
для хранения и перевозки воды из расчета использования
автомашин ГАЗ-АА и ЗИС-5, всего 100 штук деревянных чанов.
676

Кроме перечисленных средств, в качестве тары для хранения
и транспортировки воды в войсках использовались ТЗИ и мешки
Иолшииа.
В ряде случаев для отдельных подразделений и пунктов
водоснабжения вода подвозилась на автомашинах и повозках на
расстояние от 5 до 12 км. В целом войска фронта были
обеспечены водой на 85—100% суточной потребности. Благодаря
большой подготовительной работе, проведенной инженерными
войсками фронта, войска не испытывали затруднений с водой.
В 1-м и 2-м Дальневосточных фронтах водоснабжение войск
не являлось таким острым и сложным вопросом, как это было
в Забайкальском фронте. Наличие Амура, Сунгари, Уссури и
других рек с их многочисленными притоками, а также
подготовленных еще в мирное время колодцев в Приамурье и Приморье
значительно облегчало водоснабжение войск 1-го и 2-го
Дальневосточных фронтов. Например, на территории 2-го
Дальневосточного фронта имелось 198 скважин, 2734 шахтных колодца и 50
родников с общим дебетом 5495 м3 воды в час, что полностью
обеспечивало потребность войск в воде.
Важное значение приобретала маскировка войск, так как
районы сосредоточения большей частью были открытыми для
наземного и воздушного наблюдения. В связи с этим движение
войск в районы сосредоточения осуществлялось преимущественно
ночью.
В районах сосредоточения войска использовали естественные
маски (лес, кустарник, овраги и т. п.), но главным образом
окапывались, с последующим прикрытием земляных работ
маскировочными сетями, брезентами и подручными средствами.
Например, в Забайкальском фронте было израсходовано:
маскировочных сетей для артиллерии — 661, покрытий для танков—1406.
маскировочных сетей № 4— 15 587, сеток для стрелка— 64 110
и маскировочных ковров — 250. В том же фронте в целях
оперативной маскировки были изготовлены макеты 140 танков,
210 различного типа артиллерийских орудий, 160 артиллерийских
передков, 400 лошадей, 30 повозок и 525 макетов людей. Этими
средствами имитировалось ложное сосредоточение одной
стрелковой дивизии, трех танковых бригад и трех артиллерийских
полков.
В войсках 1-го Дальневосточного фронта основные
маскировочные мероприятия заключались в определении
просматриваемых противником участков местности и дорог и в закрытии их
вертикальными и горизонтальными масками, в использовании
естественных масок, в маскировке войсковых объектов
табельными и подручными средствами и в соблюдении общей
маскировочной дисциплины.
Переход в наступление войск всех трех фронтов был сопряжен
частично или полностью с форсированием крупных рек.
677

На Забайкальском фронте труднопроходимые подступы
к р. Аргунь и непроходимая для автомобильного и гусеничного
транспорта широкая заболоченная пойма реки потребовали
заблаговременного устройства и оборудования колонных путей
к намеченным пунктам переправ. С этой целью инженерные
войска фронта изготовили и сосредоточили 170 пог. м деталей
мостов, 2018 м щитов и 12 050 пог. м фашин. В районах
десантных переправ к моменту форсирования были заготовлены плоты
и отдельные индивидуальные плотики из ивняка. Через р. Хал-
хын-Гол для сосредоточения войск на халхын-голсиий плацдарм
саперы построили четыре моста, из них два грузоподъемностью
16 т и два грузоподъемностью 45 т.
36-я армия получила два участка переправы: 86-й стрелковый
корпус — участок Дурэй, п. Белая Глинка, а 2-й стрелковый
корпус— участок п. Белая Глинка, Старо-Цурухайтуй. 86-му
стрелковому корпусу придавались 2-й отдельный мотопонтониый
мостовой батальон с парком Н2П, легкий переправочный парк
и 30 лодок СДЛ; 2-му стрелковому корпусу.— 17-й отдельный
мотопснтонный мостовой батальон с парком Н2П, взвод больших
плавающих автомобилей (30 машин), парк НЛП и 70 лодок СДЛ.
Армейская переправа обеспечивалась 12-м отдельным
мотопонтонным мостовым батальоном с парком ТМП.
К началу форсирования р. Аргуиь в районы переправ были
сосредоточены фронтовые, армейские, корпусные и дивизионные
переправочные средства. Понтонные части встретились с
большими трудностями: парки приходилось подвозить по плохим
дорогам с крутыми спусками и заболоченными участками, разворот
машин у места разгрузки имущества был затруднен. Уровень
воды от прошедших в верховьях реки дождей поднялся на
25—35 см. В ночь на 9 августа через пойму реки саперы
проложили до 5 км колонных путей, построили балочный мост длиной
30 м и грузоподъемностью 30 т. К 4.00 9 августа саперы
организовали десантные переправы.
Войска 2-го Дальневосточного фронта вообще не могли войти
в непосредственное соприкосновение с противником, не
форсировав реки Амур и Уссури. Поэтому войска фронта провели
большую предварительную работу по подготовке в инженерном
отношении участков и пунктов переправ. Переправочные средства
инженерных войск фронта и Краснознаменной Амурской
флотилии были распределены между войсками и сосредоточены
в пунктах, допускающих быстрый и удобный ввод их в действие.
В войсках назначались гребцы, проводилась их тренировка,
а также тренировка пехоты в посадке и высадке, особенно на
новых переправочных средствах (СП-19, плавающих
автомобилях, импортных американских парках).
Форсирование р. Амур войсками Д5-й армии планировалось
осуществить на наиболее выгодном участке — Екатерино-Николь-
ское, Благословенное, откуда начиналась мощная водная комму-
678

никация — р. Сунгари, выводившая в центральные районы
Маньчжурии. Это обстоятельство впоследствии было успешно
использовано для ускорения продвижения армии, наносившей
главный удар вдоль правого берега р. Сунгари.
Река Амур на участке Екатериио-Никольское,
Благословенное является мощной преградой. Достаточно сказать, что в
период наводнения ширина реки достигала 6—10 км, а местами
20—25 км, при глубине 10—12 м, со скоростью течения 2 м в
секунду.
Левый берег р. Амур в районах, откуда удобнее всего можно
было форсировать реку и захватить опорные пункты на берегу
противника, сильно заболочен, почти недоступен для пехоты и тем
более для остальных родов войск. Поэтому районы
сосредоточения войск для форсирования реки часто выбирались не в створе
с подлежащими захвату опорными пунктами противника, а на
удалении 20—40 км от них вниз по течению реки. Это
обстоятельство вынуждало использовать для выброски десантов боевые
корабли Краснознаменной Амурской флотилии. Флотилия могла
в минимальный срок перебросить десанты от места посадки
к месту высадки, а также артиллерийским и пулеметным огнем
обеспечить высадку, атаку и дальнейшее наступление десантов
вдоль реки.
Форсирование р. Амур было связано с преодолением ряда
непредвиденных трудностей. Проливные дожди резко повысили
уровень воды в реке, которая повсюду вышла из берегов. В
результате ряд намеченных ранее районов сосредоточения,
выжидательных и исходных районов оказался затопленным или
отрезанным от дорог, подходивших к ним. Так, на правом фланге
15-й армии единственную дорогу Биробиджан, Новое, Биджан,
Благословенное дожди размыли в нескольких местах, а мосты,
построенные через pp. Добрая и Биджан, оказались отрезанными
от дорог. Дорога Кукелево, Баржевый угол (устье протоки Куке-
левская) была затоплена в четырех местах и не позволяла
подойти к переправе. Плавсредствам приходилось совершать
рейсы вдоль реки на десятки километров. Поэтому уже в ходе
операции (11 августа) главную армейскую переправу из района
устье протоки Кукелевская пришлось перенести в Средне-
Ленинское.
Кроме того, в результате непрерывных дождей и интенсивного
движения по раскисшим дорогам транспорта и боевой техники,
особенно танков и артиллерии, дороги стали труднопроходимыми,
а местами совершенно непроезжими. Для бесперебойного
движения войск к пунктам переправ и организовывались команды
из саперов с приданными им тракторами. Им предстояло
строить и ремонтировать мосты и гати в местах затопления
дорог.
Перед форсированием р. Амур часть сил армии провела
частные операции по захвату островов и плацдармов на правом бе-
679

регу реки, что могло значительно облегчить преодоление широкой
водной преграды главными силами армии.
В полосе действий 15-й армии саперы подготовили три пункта
переправы: № 1 — в районе Благословенное, № 2 (армейская
переправа) — устье протоки Кукелевской — остров Виноградный
для переправы на правый берег р. Амур в район Эртунь и № 3 —
на левом берегу протоки Виноградной для переправы на остров
Татарский, а затем на правый берег р. Амур в район Эртунь.
Для переправы в пункте № 1 выделялись 29-й отдельный
мотопонтонный мостовой батальон 10-й мотопонтонной бригады
с парком Н2П; 3-я рота 129-го инженерного батальона с парком
Н2П и 101-й инженерный батальон с двумя импортными
(американскими) парками образца 1938 г. 147-й инженерной бригады;
655-й батальон плавающих автомобилен (25 • малых машин
«Форд» и 17 больших машин «Джиемси»)1.
Для переправы в пункте № 2 выделялись: 11-й отдельный
мотопонтонный мостовой батальон 10-й мотопонтонной бригады
с одним парком Н2П; 2-й батальон 3-го отдельного тяжелого
понтонного полка (без 5-й роты) с 3/а парка СП-19 и двумя
баржами Краснознаменной Амурской флотилии грузоподъемностью
по 300 т каждая; 5 больших («Джиемси») и 60 малых («Форд»)
плавающих машин 655-го батальона плавающих
автомобилей.
Для Переправы в пункте № 3 выделялся один отдельный
понтоиио-мостовой батальон с двумя импортными
(американскими) переправочными парками образца 1938 г.
В пункте № 1 планировалось перебросить на правый берег
реки одну стрелковую дивизию, одну, танковую бригаду и по
одному пушечному, истребительно-противотанковому и зенитному
артиллерийским полкам и один отдельный зенитно-артиллерий-
ский дивизион. Продолжительность одного рейса составляла
два —три часа при длине рейса 9 км.
В пунктах № 2 и № 3 должны были переправляться две
стрелковые дивизии, две танковые бригады, четыре пушечных
артиллерийских полка, один тяжелый артиллерийский полк, одна
истребительно-противотанковая артиллерийская бригада, один
истребительно-противотанковый артиллерийский полк, два
гвардейских минометных полка, один минометный полк, одна
зенитная артиллерийская дивизия и три отдельных зенитно-артилле-
рийских дивизиона. Продолжительность одного рейса в пункте
№ 2 составляла 4,5 часа при длине рейса 11—13 км, а в пункте
№ 3 —до 5,5 часов при длине рейса до 16 км.
Следует отметить, что половину парков Н2П и почти
полностью парки ТМП и ДМП, предназначенные для переправы
1 На второй день операции на переправу № 1 прибыл еще один
импортный переправочный парк.
680

через р. Амур, пришлось выделить для организации переправ на
внутренних водных коммуникациях 15-й армии через р. Добрая
и Биджан на маршрутах движения 34-й стрелковой дивизии.
Кроме того, для переправы частей 102-го укрепленного района
через протоки Кукелевскую, Среднюю и Гольдинскую была
выделена часть переправочных средств за счет основных пунктов
переправ.
В предвидении перехода 2-й Краснознаменной армии в на-
ступление в ее полосе для форсирования р. Амур саперы
подготовили два пункта переправы (оба армейского значения) —
в районах Благовещенск и Коистаитиновка. Для обеспечения
переправы войск выделялись: в районе Благовещенска — две
баржи палубного типа грузоподъемностью по 300 т; в районе
Константиновки — с 12 августа одна баржа, грузоподъемностью
300 т и с 13 августа еще четыре баржи. Буксировка барж должна
была осуществляться буксирами Краснознаменной Амурской
флотилии. Длительность одного рейса в районе Благовещенска
составляла три — четыре часа при длине рейса 8—10 км,
а в районе Константиновки — четыре — шесть часов при длине
рейса 12—14 км.
В 5-м отдельном стрелковом корпусе для переправы войск
через р. Уссури назначался один участок, включавший пять
пунктов переправы — Шереметьево, Видное, Ланцицев Утес,
Васильевская и Зарубино.
Форсирование таких широких и многоводных рек, как Амур
и Уссури, в период их половодья потребовало от инженерных
войск, командования и штабов всех степеней продуманной и
четкой организации переправы войск.
В 1-м Дальневосточном фронте для обеспечения форсирования
р. Уссури одной стрелковой дивизией в районе Имаи, Хутоу
выделялась рота 132-го отдельного мотопонтонного мостовоп>
батальона с парком ДПМ, рота плавающих автомобилей (50
малых и 17 больших) и два самоходных парома СП-19.
Форсирование р. Сунгач двумя стрелковыми дивизиями в районе южнее
Лесозаводска обеспечивала 11-я отдельная мотопоитониая
мостовая бригада с двумя парками Н2П. Все легкие переправочные
средства, а также и подручные средства к началу форсирования
были сосредоточены непосредственно у уреза воды.
Огромная работа, проведенная фронтами по организации
форсирования рек, обеспечила советским войскам
своевременный переход в наступление на всех операционных
направлениях.
Сложную задачу для всех фронтов представлял прорыв
укрепленных районов противника, прикрывавших основные
операционные направления.
Перед Забайкальским фронтом находились Халун-Аршанский,
Чжалайнор-Маньчжурский и Хайларский укрепленные районы
681

противника К Халун-Аршанский укрепленный район к началу
нашего наступления японские войска не занимали. Чжалайнор-
Маньчжурский и Хайларский укрепленные районы были заняты
гарнизонами. В войсках 36-й армии, наступавшей на этом
направлении, создавались штурмовые группы и группы разрушения
оборонительных сооружений.
Штурмовые группы состояли из двух подгрупп —
блокировочной (одно — два отделения саперов) и обеспечения (один — два
взвода пехоты, танк Т-34 и одно — два орудия). Блокировочная
подгруппа имела: 2—4 заряда ВВ по 3 кг, 2—3 заряда по 10 кг,
10 зажигательных трубок, 2 шеста длиной 4—5 м с гвоздем или
крючком на конце (для подвешивания заряда), 3 комплекта
средств разминирования, 5 малых лопат и 9—10 земленосиых
мешков. В состав подгруппы обеспечения входили отделение
прикрытия и отделение огневой поддержки.
Задачей штурмовых групп являлось полное уничтожение
сооружений путем взрыва их с помощью наружных зарядов,
захвата огневого сооружения, уничтожения его гарнизона и
последующего уничтожения сооружения группой разрушения.
Перед 2-м Дальневосточным фронтом противник на
большинстве участков фронта не успел подготовить к длительной обороне
построенные им Сахалинский и Сунуский укрепленные районы
в. Маньчжурии и Харамитогский укрепленный район на Южном
Сахалине., Поэтому штурмовые группы создавались только там,
где ожидалось сопротивление противника.
В полосе наступления 1-го Дальневосточного фронта войскам
предстояло прорвать следующие укрепленные районы: 35-й
армии — Хутоуский, 1-й Краснознаменной армии — Мишанский,
5-й армии — Пограничненский, 25-й армии — Дуннинский, Дун-
синьчженский, Хунчунский и Кэнхынский.
В первых эшелонах дивизий и корпусов создавались
штурмовые группы и отряды. В частях 5-й и 1-й Краснознаменной армий
в состав штурмовых групп входили взвод саперов-штурмовиков,
два расчета огнеметчиков с двумя ранцевыми огнеметами, два
стрелковых отделения, два пулеметных отделения, отделение
противотанковых ружей, два 45-мм орудия, отделение 82-мм
минометов и две самоходно-артиллерийские установки САУ-152.
В 35-й и 25-й армиях штурмовые группы не создавались, а
организовывались штурмовые отряды в 'составе усиленной роты
каждый. Общая организация штурмовых действий предусматривала
артиллерийскую подготовку, после которой отряды должны были
немедленно занять все выходы из подземных сооружений, а
автоматчики, пулеметчики и орудия, предназначенные для стрельбы
огнем прямой паводки, обстреливать амбразуры.
1 Кроме того, в полосе наступлении КМГ МНРА находился еще Калган-
ский укрепленный район, но он более чем на 350 км был удален от исходного
района для наступления КМГ МНРА.
682

В 25-й армии из состава частей укрепленных районов
создавалось пять штурмовых отрядов. Их действия в первый день боя
были рассчитаны исключительно на внезапность.
Таким образом, в инженерном отношении войска к прорыву
укрепленных районов противника подготовились хорошо.
В целом следует отметить, что инженерные войска всех
фронтов провели большую и тщательную подготовку к предстоявшей
операции. Саперы, выделенные в штурмовые группы и отряды,
хорошо подготовились для совместных действий с пехотой,
танками и артиллерией. Офицерский состав инженерных частей
и соединений освоил организацию и технику передвижения в
горных условиях, форсирования рек, преодоления тайги и горных
перевалов. Личный состав родов войск научился
взаимодействовать с инженерно-саперными и понтонными частями в
организации движения боевых порядков в горных условиях, форсировании
рек, прокладке колонных путей через тайгу, преодолении горных
перевалов, штурме и блокировании узлов сопротивления,
опорных пунктов и отдельных оборонительных сооружений. Были
разведаны, отрекогносцированы и оборудованы пункты переправ
и подходы к ним. Большое внимание уделялось организации,
подготовке и тренировке групп и отрядов разграждения, подвижных
отрядов заграждений, отрядов обеспечения движения, дорожно-
мостовых отрядов, отрядов по захвату тоннелей, мостов,
гидроэлектростанций, а также обучению нештатных саперов и команд
водоснабжения в стрелковых, танковых, артиллерийских и
специальных частях.
При подготовке операции от всех родов войск, в том числе от
инженерно-саперных и понтонно-мостовых соединений и частей,
потребовалось большое напряжение и умелое использование
опыта Великой Отечественной войны.
5. УСТРОЙСТВО ТЫЛА, МАТЕРИАЛЬНОЕ, ТЕХНИЧЕСКОЕ
И МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Одной из сложных задач в условиях Дальнего Востока
являлась организация и подготовка фронтовых и армейских тылов
и накопление материальных средств к предстоявшим операциям.
Транссибирская магистраль была единственной железной
дорогой, обеспечивавшей перевозку войск, вооружения, техники
и необходимых запасов для трех фронтов, Тихоокеанского флота
и Краснознаменной Амурской флотилии.
Эта железнодорожная магистраль на всем своем протяжении
от Иркутска до Владивостока находилась в ведении Главного
командования советских войск на Дальнем Востоке.
Для базирования фронтов назначались соответствующие
железнодорожные участки. Забайкальский фронт имел семь
участков протяженностью от 47 до 366 км; из них два участка были
союзной колеи с пропускной способностью по 18 пар поездов
683

в сутки каждый и пять участков военно-полевых железных дорог
с провозной способностью от 350 до 1200 т в сутки. 2-й
Дальневосточный фронт имел всего девять участков протяженностью
от 52 до 446 км; из них семь участков были союзной колеи с
пропускной способностью от 6 до 24 пар поездов в сутки и два
участка военно-полевых железных дорог с провозной
способностью 600 т п 400 т в сутки. 1-й Дальневосточный фронт
располагал восемью участками протяженностью от 27 до 193 км.
Из них семь участков были союзной колен с пропускной
способностью от 11 до 17 пар поездов в сутки и один участок военно-
полевой железной дороги с провозной способностью 300 т в сутки.
Фронтовыми распорядительными станциями являлись: для
Забайкальского фронта — ст. Борзя с отделением на ст. Баин-
Тумэн; для 2-го Дальневосточного фронта — ст. Свободный с
отделениями на станциях Куйбышевка-Восточная и Хабаровск II;
для 1-го Дальневосточного фронта — станции Губерово и
Ворошилов-Уссурийский с отделением на ст. Маизовка.
Фронтовые склады 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов
размещались в основном на выделенных фронтом железнодорожных
участках и, как правило, на небольшом удалении от армейских
баз. Размещение фронтовых складов и армейских баз
Забайкальского фронта было связано со значительными трудностями.
Железнодорожный участок Борзя, Баин-Тумэи находился в
нескольких, стах километров от районов сосредоточения войск
основной группировки фронта и поэтому не мог быть выделен
для размещения армейских баз.
В районе ст. Баин-Тумэи, на вновь построенном
30-километровом железнодорожном кольце, была создана основная база
Забайкальского фронта с полевыми фронтовыми складами и их
отделениями. Открытая местность в районе ст. Баин-Тумэн
и отсутствие укрытых хранилищ повышали уязвимость
фронтовой базы в случае налетов вражеской авиации.
Станция Баин-Тумэн являлась конечной железнодорожной
станцией союзной колеи. От нее начинался подвоз по военно-
полевой железной дороге Баин-Тумэн, Тамцак булак и по
грунтовым дорогам.
В районе ст. Тамцак булак развернулись фронтовые полевые
склады — артиллерийский, ГСМ и продфуражный, а остальные
фронтовые полевые склады — на железнодорожном участке
Карымская, Борзя и частично на железнодорожных станциях
двухпутной магистрали Улан-Удэ, Чита. Дарасун, Долина, Челуг
тай и других.
В такой сложной обстановке железнодорожного базирования
выделить армиям Забайкальского фронта отдельные станции
снабжения не представлялось возможным. Только 36-я армия
имела свои железнодорожные участки и свои станции снабжения
(Мациевская, Харанор, Досатуй). Наоборот, каждая из армий
1-го и 2-го Дальневосточных фронтов (кроме 16-н и 35-й) имела
684

свои железнодорожные участки с несколькими станциями
снабжения.
Армейские базы основной группировки войск Забайкальского
фронта размещались на грунте ближе к войскам, в нескольких
стах километров от фронтовой базы. Районы их размещения
и удаление от войск и фронтовой базы показаны в табл. 100.
Таблица 100
Районы размещения
армейских баз на грунте
Расстояние в км
от поиск
от фронтовой
базы (Баин-
Тумэн)
Коиио-механизпрованиая
группа
17-я армия
б-я гвардейская
танковая армия
53-я армия
39-я армия
Зб-я армия
Обо хид Байшинту. сумэ
Югодзирь хид
Джансаран, Дзук-булак
Тамцак-булак
Цубур, Юйцзыгин-худук
Харанор, Мациевская
50-70
40-60
30-60
50—90
50-100
50-110
400-500
270
290
240
325
Как видно из табл. 100, армейские базы находились в
основном на нормальном удалении от войск, но от фронтовой базы они
были на значительном расстоянии.
Для обеспечения автомобильного подвоза каждому фронту
назначались военно-автомобильные дороги: Забайкальскому
фронту — шесть дорог общей протяженностью 3228 км, 2-му
Дальневосточному фронту — четыре дороги общей
протяженностью 1100 км и 1-му Дальневосточному фронту — десять дорог
общей протяженностью 2763 км.
Автомобильные дороги в полосах действий всех трех
фронтов находились в плохом состоянии. Прошедшие ливни сделали
их в ряде мест непроходимыми. Это вынуждало войска
Забайкальского и 2-го Дальневосточного фронтов передвигаться
в отдельных случаях по железнодорожному полотну.
Запасы материально-технических средств к началу операции
были доведены до размеров, указанных в табл. 101—103.
Анализ данных табл. 101 показывает, что количество
боеприпасов, накопленных к началу боевых действий в войсках, на
армейских и фронтовых складах, в целом было достаточным для
решения задач, стоявших перед фронтами. Помимо этого, в пути
к фронтовым базам находилось значительное количество
снабженческих железнодорожных эшелонов, в том числе и с
боеприпасами.
Тем не менее отдельные калибры артиллерийских орудий и
минометов были обеспечены боеприпасами весьма неравномерно.
685

Таблица 101
На именов аине
боеприпасов
/ Количество
jf (в боекомплектах)
Забайкальский фронт 1
1-й Дальневосточный фронт1
2-й Дальневосточный
фронт1
и
<
г-
<
3
$
а
и
«о
<
о»
»
<
to
О
2
§S
н <
с св
о ч
ts
is А
1 КА
5А
25 Л
о
Я
§3
ёЯ
«■«
о
е х
2 =
t S
2€
X
ж
«
о
са
о
3
6
s «3
к
сз
« «в
« о
2о
ii
8«-
а
ее
ч
и
ее
ж
и
СЕ
о
в
а
«
о
Ж
о
«в
о
са
3
ч
я
ч
к
и
СО
Ж
о
CS
о
о
|
Ж
ь»
са
ж
и
is
о
са
82-мм мины
120-мм мины
160-мм МИНЫ
45-мм ПТ выстрелы
57-мм выстрелы . . .
76-мм ПА выстрелы
76-мм ДА выстрелы
76-мм (горные)
выстрелы
122-мм выстрелы (для
гаубиц)
122-мм выстрелы (для
пушек)
152-мм выстрелы (для
гаубиц)
152-мм выстрелы (для
пушек-гаубиц)....
203-мм выстрелы (для
гаубиц)
37-мм ЗА выстрелы . .
57-мм ЗА
76-мм ЗА
85-мм ЗА
1.8
2,7
1,6
1,7
2,2
1.7
2Л
1,7
6,2
2,4
2^
3,3
2,6
3,0
2,7
2,1
2,0
4^6
3,3
4,6
2,7
3,0
2Л
2,7
1,9
2,0
3,5
2,0
U5
h~5
2,6
2,5
1,9
2,1
2,4
2,4
3,4
3,9
3,0
2,3
3,0
2,1
1,0
2.4
3,0
2.9
2,4
4.0
1.9
2,3
2.1
2.0
2.7
2.5
4^5
4,0
2,7
4.9
3.8
4.6
5.3
3.7
3,0
4.8
2,6
6.6
7,0
6.7
5,8
3,3
4,2
5,1
2Л
3,2
13,0
7,8
5,6
2,5
3.1
0,2
8,1
9,4
1,7
8,0
2,1
8,6
7.2
1.9
1.8
зтз
2^2
2.4
0,7
0.5
2.4
1.6
2,5
2,0
1,3
1.1
4,1
1.2
0~,5
0,2
0,3
0.7
0.7
3,0
10,0
8,6
1,7
1.6
0,6
Т,6
1,5
1,6
1,3
1,5
1.1
2т0
1,8
1.5
4,2
2.1
5.5
3.8
3.1
3.1
1.2
1.0
1,7
3.5
6.3
1.9
2,3
1.2
1.9
2,0
0,6
ОД
1.1
1.2
1,4
1.5
2.5
2.2
2.0
1.8
0.7
5.7
огэ
1.1
0,7
1.4
3,0
1.4
3,6
м
3,5
2,1
1,7
2,7
Кб
2,3
0,6
1.4
1.4
1,6
м
1.5
3,0
4,5
1,8
2,4
0.1
0.5
3.8
1.3
0,7
2.3
6.2
2.3
4,2
ол
3,6
9,8
6.2
5,7
4.1
3,2
5.2
4.6
3.4
8.8
13.7
4.4
7,6
1,8
2,4
1.9
2.9
1.6
1.8
2.5
1.2
2,3
1,3
1,8
2.4
зл
1,5
3.6
8.0
2^9
2.2
0.9
5,5
3.4
3,3
и.о
3.5
hi
2.0
0.3
11.4
5,8
2т2
1.6
1,5
4.4
1.5
0,9
18.2
5.5
2.6
5.9
1.5
16,4
15.7
8,0
1,6
5,0
4,2
12,4
7,1
6,5
30,5
10,8
6л
11,0
3,3
г Архив МО, ф. Заб. фр., оп. 20837, д. 55, лл. 666—667. Цифры по фронтовым складам НЗ. Оп. 310117с, д. 1/2, л, 80.

Таким же неравномерным было эшелонирование боеприпасов
в армиях, а распределение их между армиями — не всегда
целесообразным.
Например, в 35-й армии 1-го Дальневосточного фронта было
сосредоточено до 10 боекомплектов 82-мм мин, но в 1-й
Краснознаменной и в 25-й армиях, наступавших на направлении
главного удара фронта, к тому же по резко пересеченной
местности и тайге, таких мин было всего по 2,8 боекомплекта.
То же самое можно сказать и о 120-мм минах в 35-й и 5-й
армиях.
Следует отметить, что полковая и дивизионная артиллерия
5-й армии, которой предстояло наступать на направлении
главного удара фронта, была обеспечена боеприпасами меньше, чем
остальные армии фронта. 53-я армия, составлявшая второй
эшелон фронта, имела всего 1,5 боекомплекта 37-мм зенитных
выстрелов, тогда как 17-я и 39-я армии этого же фронта имели
соответственно 4,6 и 4,5 боекомплекта снарядов указанного
калибра.
Если проследить распределение 122-мм гаубичных снарядов
между армиями 1-го Дальневосточного фронта и эшелонирование
их в армиях, то нельзя не отметить, что в войсках 1-й
Краснознаменной, 5-й и 25-й армий их было не свыше 1,4 боекомплекта,
тогда как в войсках 35-й армии снарядов указанного калибра
имелось всего лишь 0,5 боекомплекта. Зато на складах 35-й армии
было накоплено 9,4 боекомплекта снарядов данного- калибра, в то
время как на складах 1-й Краснознаменной и 5-й армий их было
от 0,7 до 1,0 боекомплекта.
Перечисленные примеры свидетельствуют о недостаточно
четком планировании подвоза боеприпасов в 1-м Дальневосточном и
Забайкальском фронтах.
Таблица 102
Наименование ^^^^
горюче-смазочных ^^^^

Забайматериалов
кальский
2 ДВФ
I ДВФ
Количество
фронт
^^•"^"^ (в заправках)
Бензин высокооктановый
4,7
2.0
1,9
Бензин КБ-70
6,9
0,7
2,0
Автобензии
4,3
2.0
1,7
Дизельное топливо
4,0
2.6
1.5
Вес одной заправки, тонн ....
8100
3250
7800
Из табл. 102 видно, что Забайкальский фронт получил
горючего в два раза больше, чем 1-й Дальневосточный фронт. Это
687

объясняется тем, что войскам Забайкальского фронта предстояло
в наступлении преодолеть расстояние также примерно в два раза
большее, чем войскам 1-го Дальневосточного фронта.
Таблица 103
Наименование ^-""""^
продовольствия . ^
Количество
(в суточных дачах)

Забайкальский
фронт
2 ДВФ
1 ДВФ
Мука
14,3
76
36,7
Крупа
19,1
46
28,7
Мясопродукты
35,7
73
64,9
Жиры
67,7
314
91,2
Сахар
72
237
67,4
Табак
18
18
12,6
Овес
6,3
25
7
Вес одной суточной дачи, тони
1273
553
903
Наличие во 2-м Дальневосточном фронте большого количества
продовольствия и фуража объяснялось созданием повышенных
запасов их на Северном Сахалине и Камчатке в связи с
прекращением навигации (ia следовательно, и подвоза) в эти
районы.
Медико-санитарными учреждениями и средствами
специального санитарного транспорта советские войска на Дальнем
Востоке были обеспечены в достаточной мере. Каждая армия в
зависимости от боевого состава и боевой задачи имела от 6 до
12 полевых подвижных госпиталей, от 2 до 4 госпиталей для
легкораненых, по 2 инфекционных и по 1—2 сортировочно-эва-
куациоиных госпиталя. Все армии имели по одной автосанитарной
роте и большая часть армий по одной конносанитарной роте.
Половина армий 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов
располагала железнодорожными санитарными летучками.
Кроме того, фронты имели несколько десятков полевых
подвижных и эвакуационных госпиталей, а также значительное
количество железнодорожных постоянных и временных военно-
санитарных поездов.
На Дальнем Востоке и в Забайкалье намечалось развернуть
госпитальную сеть на 212 250 коек, из которых в подготовитель-
пом этапе операции было развернуто следующее количество коек
(см. табл. 104).
688

Таблица 104
Фронты
Планиро-
иалось
развернуть
коек

Фактически было
развернуто
Количество
коек;

ходившихся в пути
к фронтам
% выполнения плана на
развертывание коек
Забайкальский ....
72700
72700
100 о/0
2-й Дальневосточный
50850
24600
20800
48, а с
находившимися в пути—90
1-й Дальневосточный
88700
68 900
6600
78, а с
находившимися в пути—85
Всего .
212250
166 200
27400
76. а с
находившимися в пути—90
Из табл. 104 видно, что значительное количество госпиталей
к началу операции находилось в пути к фронтам. Это
объяснялось большой загрузкой железных дорог первоочередными
перевозками.
Выше было отмечено, что двухпутная железнодорожная
магистраль Иркутск, Чита, Хабаровск, Владивосток являлась
единственной железной дорогой, обеспечивавшей перевозки для
зсех трех фронтов, Тихоокеанского флота и Краснознаменной
Амурской флотилии. Небольшая пропускная способность этой
магистрали (30 пар поездов в сутки на «узких» участках)
обусловила значительную по времени продолжительность воинских
перевозок, связанных с подготовкой наступательной операции.
Отсутствие же дополнительных железнодорожных линий между
Дальним Востоком и центральными районами страны делало
магистраль Иркутск — Владивосток весьма чувствительной к
разного рода перерывам и затруднениям в движении поездов.
В наиболее затруднительных условиях железнодорожного
базирования находился Забайкальский фронт, где
железнодорожная сеть была слабо развита, а ее пропускная и провозная
способность явно недостаточна —18 пар поездов в сутки. Это
потребовало организации армейских баз на грунте, больших
автомобильных и частично воздушных перевозок.
В железнодорожном базировании советских войск на Дальнем
Востоке имелись две особенности. Первая особенность состояла
в том, что значительное количество фронтовых полевых складов
размещалось на железнодорожной магистрали Иркутск —
Владивосток, находившейся в ведении Главного командования
советских войск на Дальнем Востоке. Следовательно, внутри-
фронтовые перевозки приходилось осуществлять по
железнодорожным участкам, не входившим в состав фронтовой
44 -Зак. 2791с
689

железнодорожной сети. Вторая особенность сводилась к тому,
что фронтовые распорядительные станции 1-го и 2-го
Дальневосточных фронтов (Свободный и Губерово) размещались на
упомянутой железнодорожной магистрали не в пунктах
примыкания к ней фронтовых железнодорожных участков, в силу чего
внутрифронтовые перевозки приходилось осуществлять по
железнодорожным участкам, также не входившим в состав фронтовой
сети железных дорог.
Следует отметить, что* пропускная способность
железнодорожной магистрали Иркутск — Владивосток протяжением
4140 км отличалась большой диспропорцией. На отдельных
участках она в начале 1945 г. составляла лишь 25 пар поездов
в сутки. Пропускная же способность некоторых военно-полевых
железных дорог была еще ниже. Например, на участке Соловьевск,
Баин-Тумэн она составляла 7 пар поездов в сутки.
Государственный Комитет Обороны своим постановлением
№ 8126 от 13.4 1945 г. обязал НКПС усилить пропускную
способность железных дорог Дальнего Востока. В связи с этим органам
военных сообщений в период, предшествовавший войне с Японией,
пришлось выполнить большую работу по устройству
железнодорожных и водных коммуникаций и ликвидации узких мест
в пропускной способности дорог.
. Наиболее узким местом двухпутной магистрали являлся
участок железной дороги вокруг оз. Байкал, имевший большое
количество тоннелей и подпорных стен, а также пункты
пересечения железной дорогой таких рек, как Зея, Томь, Бурея, Амур,
Хор, Бикин, Имаи, Уссури и др.
Для ликвидации узких мест в районе оз. Байкал развернулись
большие работы по строительству железнодорожного обхода
Иркутск — Слюдянка. На случай перерыва движения по железной
дороге был разработан вариант использования оз. Байкал в
качестве водной коммуникации. В случае разрушения мостов через
р. Зея были подготовлены паромные железнодорожные переправы.
Например, у Белогорья такая переправа могла обеспечить
переброску через р. Зею до 400 вагонов в сутки. На случай
разрушения мостов через реки Томь и Бурея параллельно оси двухпутной
магистрали были отсыпаны земляные подходы и подготовлены
береговые причалы для строительства железнодорожных мостов.
В пунктах пересечения железнодорожной магистралью
дальневосточных рек Хор, Бикин, Иман и Уссури, ввиду близости этих
пунктов к государственной границе, были построены однопутные
железнодорожные обходы протяжением 16—20 км с устройством
на них постоянных железнодорожных мостов и приспособлением
этих мостов к пропуску войск походным порядком.
Здесь приведены лишь отдельные примеры из большого
объема выполненных работ по увеличению пропускной и
провозной способности железных дорог и устройству
железнодорожных и водных коммуникаций Дальнего Востока. Работы эти
690

Таблица 105
Месяцы
Всего поступило
на ДВ
эшелонов

Среднесуточное
поступление
эшело-
нов

вагонов
Из них
Заб. фронт

эшелонов
2 ДВФ

эшелонов
1 ДВФ

эшелонов
Вне фронтов

эшелонов
Май .
Июнь
Июль
Август
Всего
282
856
470
58
1666
14002
44668
23 943
2289
84 902
9,4
28,5
15,7
2,0
467
1480
498
77
168
486
181
21
5 668
29 275
9774
940
25
108
115
19
1351
5268
4922
959
56
232
165
18
1608
11205
9625
484
16,6
6327
856
45657
267
12500
471
22922
33
30
9
72

выполнялись весьма срочно, так как железным дорогам
предстояло выдержать значительное напряжение при сосредоточении
на Дальнем Востоке большого количества войск, боевой техники
и материальных средств.
Для усиления советских войск на Дальнем Востоке в период
с мая 1945 г. до начала операции из центральных районов СССР
поступило 1666 оперативных эшелонов (84 902 вагона) и
50 854 вагона (в двухосном исчислении) с боевой техникой,
материальными и техническими средствами.
Размеры оперативных перевозок показаны в табл. 105.
Анализ данных табл. 105 показывает, что массовые
оперативные перевозки с Западного театра военных действий на Дальний
Восток начались еще в ходе завершения разгрома фашистской
Германии. Наибольшей интенсивности они достигли в июне, когда
на железные дороги Дальнего Востока в среднем через каждые
50 минут поступал очередной оперативный эшелон. К началу
боевых действий оперативные перевозки в основном закончились.
Однако наряду с увеличением оперативных перевозок нельзя
было резко сокращать поток снабженческих грузов. Объем
снабженческих переврзок измерялся десятками тысяч вагонов и не
уменьшался до самого начала операции, а по 2-му и 1-му
Дальневосточным фронтам в августе он даже увеличился, что видно из
табл. 106.
*«..,
Таблица 106
Месяцы
Всего
перевезено «а ДВ
(вагонов в
двухосном
исчислении)
Из них
Заб. фронту
% ДВФ
1 ДВФ
Май. . .
Июнь
Июль . .
Август
9438
13462
15892
12 062
7000
6540
12200
4500
1269
2090
516
2004
1169
4832
3176
5258
Всего . . .
50 854
30240
6179
14435
Наибольшее количество оперативных эшелонов и
снабженческих грузов поступило в Забайкальский фронт. По оперативным
эшелонам это поступление было примерно в два раза большим,
чем в 1-м Дальневосточном фронте, и в три раза большим, чем во
2-м Дальневосточном фронте, а по снабженческим грузам — в два
раза большим, чем в 1-м Дальневосточном фронте, и примерно
в шесть раз большим, чем во 2-м Дальневосточном фронте. Это
объяснялось тем, что Забайкальский фронт до мая 1945 г. был
сравнительно небольшим по составу. Но в период с мая по август
692

1945 г. он был значительно усилен войсками, боевой техникой и
другими материальными средствами, поступившими во фронт
с Западного театра военных действий. Характерно, что из общего
количества чисто оперативных эшелонов, т. е. эшелонов с
воинскими частями, на усиление Забайкальского фронта поступило
46%, на усиление 2-го Дальневосточного фронта — 19% и на
усиление 1-го Дальневосточного фронта — 35% эшелонов.
Помимо внефронтовых перевозок, о которых речь шла выше,
в.мае — августе 1945 г. осуществлялись большие внутрифронто-
вые оперативные и снабженческие перевозки, связанные с
перегруппировкой войск и обеспечением их материальными
средствами из фронтовых и армейских баз. Объем этих перевозок
в вагонах показан в табл. 107.
Таблица 107
Месяцы
Зоб. фронт
2 ДВФ
1 ДВФ
Всего
4>
г
S
ш
X
н
се
си
е>
в
о
«
аг
s
4>
О 4»
ев S
X *
<J и
о
2
ю
са
is
н
«
Си
4»
О
О
■
4>
аг
в
о
се Я
X *
о и
4)
а
ш
ш
В
Й
си
4>
с
о
«
4»
V
X
4»
Ю 4)
ся S
X 26
О О
4>
3
в
ш
X
н
ев
CU
. 4>
С
О
4>
Э*
В
4)
<0 4>
« s
5«5
Май
Июнь
Июль
Август
3282
2697
7165
6391
3618
8506
2192
2890
1251
3 350
4 374
5 762
6354
9768
2 818
6028
7 505
5816
11828
12355
13234
15769
15497
21 084
Всего . . .
5979
25 680
5 082
15737
16122
22167
27 183
65 584
Из табл. 107 видно, что в системе внутрифронтовых перевозок,
осуществленных фронтами в подготовительном этапе, большее
место занимали снабженческие перевозки. Общий объем внутри-
фронтовых перевозок составил: в 1-м Дальневосточном фронте —
38 289, в Забайкальском фронте — 31 659 и во 2-м
Дальневосточном фронте — 20 819 вагонов.
При подготовке операции большое внимание уделялось охране
и обороне железнодорожных коммуникаций фронтов. Например,
во 2-м Дальневосточном фронте для наземной охраны и обороны
железных дорог, помимо частей НКВД, привлекалось шесть
бронепоездов, а для противовоздушной обороны — четыре зенитных
бронепоезда. В 1-м Дальневосточном фронте для наземной охраны
и обороны железнодорожных коммуникаций привлекалось восемь
бронепоездов, а для противовоздушной обороны — четыре
зенитных бронепоезда. Для противовоздушной обороны станции
Баин-Тумэи Забайкальский фронт выделил шесть зенитных
артиллерийских дивизионов и одну отдельную зенитную батарею.
693

Система и методы управления тылом в основном не
отличались от системы и методов, установившихся в ходе Великой
Отечественной войны на советско-германском фронте. Следует
отметить лишь одну особенность, имевшую место при подготовке
операции в Забайкальском и частично во 2-м Дальневосточном
фронтах.
Вследствие больших пространств, на которых
сосредоточивались войска и размещались тыловые части и учреждения,
установить проволочную связь между управлениями тыла фронтов
и армий, находившихся друг от друга .в сотнях километров, не
представлялось возможным; радиосвязь в этот период по
соображениям оперативной маскировки использовать было
нельзя.
Расстояния же между управлением тыла Забайкальского
фронта, находившимся в Чойбалсане, и управлениями тыла армий
достигали: с конно-механизироваиной группой — 400 км, с 17-й
армией — 270 км, с 53-й армией — 150 км, с 6-й гвардейской
танковой армией — 280 км, с 39-н армией — 300 км и с 36-й армией —
340 км. Управление тыла 2-го Дальневосточного фронта (в
Биробиджане) было удалено от управлений тыла: 2-й
Краснознаменной армии — на 625- км, 15-й армии — на 85 км, 16-й армии —
на 1100 км, тылов 5-го отдельного стрелкового корпуса — на
400-км и Камчатского оборонительного района — на 3440 км.
Сильнее тяготение управлений тыла армий к железным
дорогам и большие расстояния между тыловыми районами вынуждали
управления тыла Забайкальского и 2-го Дальневосточного
фронтов создавать оперативные группы и направлять их в отдельные
удаленные Пункты для руководства работой тыловых частей и
учреждений!. Управление тыла Забайкальского фронта выделило
три оперативные группы: одну в Читу, вторую в район Тамцак-
булак и третью в район сосредоточения конно-механизированной
группы. Управление тыла 2-го Дальневосточного фронта
выделило две оперативные группы: одну в район
Куйбышевки-Восточной и вторую в Хабаровск. Армии Забайкальского фронта,
базировавшиеся на ст. Баин-Тумэн, выделили своих представителей на
эту станцию. Выделение оперативных групп в различные районы
фронтового тыла для организации тыла и руководства на месте
работой его органов вполне себя оправдало.
Верховное Главнокомандование предвидело трудности,
связанные со своевременным обеспечением наступления танковых и
механизированных войск, особенно 6-й гвардейской танковой
армии, при развитии операции в глубине территории Маньчжурии.
В связи с этим Забайкальский фронт получил две транспортные
авиационные дивизии, которым пришлось доставлять войскам не
только боеприпасы и горючее, но даже воду для личного состава,
машин и животных.
В заключение следует отметить, что сложные географические
и климатические условия театра военных действий, тысячекило-
694

метровые пространства и слабо развитая сеть железных дорог
значительно осложнили работу тыловых органов и потребовали
от них большого напряжения, а также и максимального
привлечения автомобильного транспорта. Тем не менее тылы фронтов
справились с поставленными перед ними задачами и
обеспечили войска всем необходимым к предстоявшим боевым
действиям.
Подготовительный этап для войск, ранее дислоцировавшихся
на Дальнем Востоке, длился свыше трех месяцев, а для
войск, прибывших с советско-германского фронта,— от 15 до
30 суток.
6. ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
Партийно-политическая работа в войсках накануне вступления
СССР в войну с империалистической Японией имела ряд
особенностей. Война еще не была объявлена. Поэтому ни содержание,
ни формы партполитработы не должны были раскрыть
подготовку к боевым действиям. Нельзя было забывать и того, что
значительная часть войск Дальнего Востока не имела
практического боевого опыта. Войска, прибывшие с Запада, не знали
еще противника, его тактику, его вооружение и технику, не знали
особенностей боевых действий на таком сложном и
разнообразном театре военных действий, как Дальневосточный.
Новая война, с новым противником, в совершенно иных
условиях, чем на Западе, предъявляла свои требования и к партийно-
политической работе. В этот период она направлялась на
дальнейшее повышение боеспособности и воинской дисциплины
личного состава частей и подразделений, на обучение войск
наступлению через пустыни и болота, в горах и тайге, на
воспитание в них высокого наступательного порыва и ненависти к врагу.
Большое внимание уделялось разъяснению агрессивной роли
японских империалистов и того, что без ликвидации очага войны
на Дальнем Востоке невозможно перейти к мирному труду и
установить мир во всем мире. Это было очевидным потому, что
Япония, несмотря на полное поражение своих партнеров по
«оси» — Италии и Германии, отклонила требование союзников
0 безоговорочной капитуляции.
Военные советы фронтов <и армий, командование соединении
и частей, политоргаиы, партийные и комсомольские организации
провели большую организационную и
агитационно-пропагандистскую работу по партийному и политическому обеспечению
предстоявших боевых действий. При этом ни в приказах, ни в
директивах ни слова не говорилось о подготовке к войне. Например,
Военный совет Приморской группы войск (с 5 августа 1945 г. —
1 ДВФ) свою директиву № 0038 от 16 мая 1945 г. назвал так:
«О задачах партийно-политической работы на летний период».
В ней отмечалось, что «война бушует у дальневосточных границ
695

нашей Родины. Это обстоятельство заставляет нас быть особенно
бдительными и настороженными» К
Среди войск развернулась широкая пропаганда героических
подвигов советских воинов в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками, примеров доблести и мастерства советской гвардии,
традиций воинов-дальневосточников, героев боев у озера Хасан и
на реке Халхыи-Гол. Воспитывалась ненависть к агрессорам.
В армейской печати и в устной пропаганде рассказывалось о
зверствах японской военщины в период интервенции 1918—1922 гг.,
о хищнических планах японских империалистов, поставивших
своей целью создать «великую Восточно-Азиатскую сферу взаим-
ного процветания».
Для успешного решения задач, стоявших перед войсками,
политорганы провели ряд мероприятий организационного
характера, в частности мероприятия по подбору и расстановке
имевшихся кадров. Например, политуправление Забайкальского
фронта отозвало 50 политработников из тыловых частей и
учреждений и учебных заведений, направив их на политработу в
строевые части. Затем состоялся ускоренный выпуск 72
политработников с фронтовых курсов политсостава и 46 политработников со
специальных курсов переводчиков японского и китайского языков
и инструкторов по работе среди населения противника. Кроме
того, 50 коммунистов из числа солдат и сержантов были
выдвинуты на должности парторгов и комсоргов батальонов.
В результате осуществления этих мероприятий некомплект
политработников в строевых частях был сведен до минимума.
К началу боевых действий в состав Забайкальского фронта из
резерва Главного Политического Управления прибыли 778
политработников. За их счет был ликвидирован некомплект и создан
полнокровный штатный резерв политработников — в 300 человек
при политуправлении фронта и по 35—50 человек при
политотделе каждой армии. Кроме того, в каждом соединении из числа
коммунистов рядового и сержантского состава создавался резерв
ротных парторгов — по 50—60 человек на соединение 2.
Серьезной задачей политорганов явились обеспечение роста
партийных и комсомольских организаций и расстановка
партийных и комсомольских сил в ротах и батареях. Этот рост можно
показать на примере 35-й и 5-й армий 1-го Дальневосточного
фронта. В 35-й армии было принято в партию: в июне — 503,
в июле — 629 и за 11 дней августа — 870 человек. В 5-й армии:
в июне — 370, в июле —708, в августе— 1038 и в сентябре —
1527 человек3.
На 1 августа 1945 г. партийная прослойка в войсках 35-й
армии составляла 28%, а комсомольская — 28,4% к численности
1 Архив МО, ф. 326, оп. 167834с, д. б, л. 16.
2 Архив МО, ф. 210, оп. 371776, д. 1, лл. 590—591, 593.
3 Архив МО, ф. 390, оп. 107062с, д. 2, л. 11.
696

всего личного состава армии. Следовательно, армия на 56,4%
состояла из коммунистов и комсомольцев. В 5-й армии раньше
имелось 409 ротных партийных организаций, а в результате
проведенных оргмероприятий все 1600 рот и батарей армии имели
свои партийные организации.
В 25-й армии того же фронта на 1 августа насчитывалось
1607 ротных и батарейных партийных и комсомольских
организаций, объединявших 25 402 коммунистов и 25 892 комсомольцев.
Партийно-комсомольская прослойка в армии достигала 78%
к численности всего личного состава армии !,
К началу боевых действий во всех ротах и батареях 1-го
Дальневосточного фронта имелись полнокровные партийные
организации, насчитывавшие каждая от 10 до 30 коммунистов2.
В армиях Забайкальского фронта партийные организации
имелись в большей части подразделений, а комсомольские
организации (по 25—30 человек) или группы — во всех ротах и батареях.
Организационно и политически окрепшие, они обеспечили успех
работы по подготовке войск к предстоявшим боевым действиям.
Коммунисты и комсомольцы явились первыми помощниками и
надежной опорой командиров в выполнении боевых задач.
В период подготовки к наступлению политические управления
фронтов и флота и политотделы армий провели большое
количество сборов и семинаров, совещаний и инструктажей
работников политотделов, заместителей командиров по политчасти,
парторгов и комсоргов полковых, батальонных и ротных
организаций, редакторов газет и боевых листков, ротных и взводных
агитаторов и чтецов.
Большое внимание уделялось повышению
идейно-политического уровня солдат, сержантов и офицеров. Например, рядовой
и сержантский состав 53-й армии до начала боевых действий
прослушал 452 доклада. 400 лекций и докладов состоялись только
в 57-й мотострелковой дивизии 6-й гвардейской танковой армии.
В помощь агитаторам издавалось много брошюр и разного рода
памяток.
Политорганы и партийные организации в своей агитационной
и пропагандистской работе обращались к героике борьбы с
немецко-фашистскими захватчиками « лучшим боевым традициям
русской армии, связанным с Дальним Востоком, в частности
с доблестной обороной Порт-Артура. Они воспитывали чувство
любви к далекой и прекрасной окраине нашего государства —-
форпосту на берегах Тихого океана.
Воинам разъяснялась международная и внутренняя
обстановка в странах Азии, захватническая политика Японии в
отношении этих стран. Популяризировалась героическая борьба
китайского народа и других азиатских народов против японской
■ Архив ВИО ГШ, д. 4163, л. 7 и д. 1587, л. 38.
2 Архив МО, ф. 390, оп. 107062с, д. 2, л. 2.
697

агрессии и за свое освобождение от империалистического
господства и колониального рабства.
Особое внимание обращалось^ на разъяснение бедственного
положения маньчжурского и корейского народов, десятилетиями
угнетавшихся японскими захватчиками. Солдаты и офицеры
знакомились с обычаями и традициями населения Маньчжурии и
Кореи.
Большую роль в подготовке войск к предстоявшим боевым
действиям сыграла красноармейская печать. Она мобилизовала
весь личный состав на достижение высоких показателей в боевой
и политической подготовке, воспитывала в воинах высокий
наступательный порыв. Значительное место на страницах газет
отводилось освещению опыта участников Великой Отечественной войны,
отличников боевой и политической подготовки, вопросам
воинского воспитания. В газетах печатались статьи, призывавшие
к точному выполнению приказов командира, требований военной
присяги, уставов и наставлений. Печать призывала к повышению
революционной бдительности, сохранению военной тайны,
укреплению дисциплины и порядка в войсках, к сбережению боевой
техники л оружия, воспитывала у личного состава навыки и
качества, необходимее для действий в условиях Дальневосточного
театра.
Широко развернутая партийно-политическая работа, устная и
печатная^ропаганда и агитация способствовали росту
политического подъема и укреплению дисциплины в войсках. Резко
уменьшилось количество дисциплинарных проступков и чрезвычайных
происшествий. Например, только по 35-й армии количество
дисциплинарных проступков во втором квартале 1945 г. уменьшилось
по сравнению с первым кварталом в два раза ].
Решение Советского правительства о вступлении СССР в войну
против японских империалистов встретило всеобщее одобрение
и поддержку нашего народу. Советские воины были полны
решимости с честью выполнить свой долг перед Родиной.
i Архив МО, ф. 390, оп. 107062, д. 2, л. 2.
698

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
РАЗГРОМ ЯПОНСКИХ ВОЙСК В МАНЬЧЖУРИИ,
СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ, НА ЮЖНОМ САХАЛИНЕ
И КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВАХ
(Ход боевых действий)
После разгрома и капитуляции фашистской Германии и ее
европейских сателлитов Япония оказалась единственной страной,
стоявшей за продолжение войны. Она отклонила совместное
требование США, Великобритании и Китая от 26 июля 1945 г. о
безоговорочной капитуляции.
Советское правительство, верное своему союзническому долгу,
приняло предложение США, Великобритании и Китая и
присоединилось к их заявлению от.26 июля 1945 г. Оно считало, «что
такая его политика является единственным средством, способным
приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших
жертв и страданий и дать возможность японскому народу
избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были
пережиты- Германией после ее отказа от безоговорочной
капитуляции».
8 августа 1945 г. Народный Комиссариат Иностранных дел
от имени Советского правительства сделал японскому послу
в Москве заявление о том, что «с 9 августа Советский Союз будет
считать себя в состоянии войны с Японией».
9 августа советские войска на Дальнем Востоке перешли
в наступление. 10 августа Монгольская Народная Республика
также объявила войну Японии. 11 августа в наступление против
японских захватчиков перешла Народно-освободительная армия
Китая.
Кампания советских войск на Дальнем Востоке, проведенная
в период с 9 августа по 2 сентября 1945 г., включает:
Маньчжурскую наступательную операцию войск
Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, Тихоокеанского
флота и Краснознаменной Амурской флотилии по разгрому
699

Квантунской армии Японии, армии Маньчжоу-Го, войск
Внутренней Монголии князя Де Вана и Суйюаньской армейской группы
(9 августа — 2 сентября);
Южно-Сахалинскую наступательную операцию войск 16-й
* армии Дальневосточного фронта и Северной Тихоокеанской
флотилии по разгрому японских войск на Южном Сахалине (11 —
25 августа);
Курильскую десантную операцию войск Камчатского
оборонительного района и Петропавловской военно-морской базы по
разгрому японских войск на островах Курильской гряды и
овладению этими островами (18 августа—1 сентября).
Ниже излагается ход боевых действий в каждой из названных
операций.
1. МАНЬЧЖУРСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(9 августа — 2 сентября 1945 г.)
(Схемы 55, 58—60)
Японские войска в Маньчжурии и Северной Корее были
разгромлены советскими войсками в период с 9 по 18 августа
включительно. С 19 августа по 2 сентября 1945 г. осуществлялось
уничтожение отказавшихся сложить оружие отдельных
гарнизонов и группировок противника, укрывшихся в горах, а также
разоружение и пленение капитулировавших войск Квантунской
армии и ее сателлитов. В течение десяти дней войска
Забайкальского фронта провели Хингано-Мукденскую, войска 1-го
Дальневосточного фронта Харбино-Гиринскую и войска 2-го
Дальневосточного фронта Сунгарийскую наступательные
операции.
Разгром японских войск прикрытия и выход советских войск
на Центрально-Маньчжурскую равнину (9—14 августа). Ночью
и на рассвете 9 августа войска Забайкальского и 1-го
Дальневосточного фронтов перешли в наступление и на широком фронте
пересекли государственную границу. Они быстро прорвали
пограничные укрепленные районы, разгромили войска прикрытия
и вступили на территорию Маньчжурии одновременно с востока
и запада: Забайкальский фронт на хингано-мукденском и 1-й
Дальневосточный фронт на харбино-гирииском направлениях.
В этот же день 15-я армия и 5-й отдельный стрелковый корпус,
а 11 августа и 2-я Краснознаменная армия 2-го Дальневосточного
фронта во взаимодействии с Краснознаменной Амурской
флотилией, форсировав реки Амур и Уссури, атаковали вражеские
укрепления на противоположных берегах этих рек.
Бомбардировочная авиация трех фронтов с утра 9 августа
наносила сосредоточенные удары по крупным железнодорожным
станциям и узлам связи в тылу японских войск, а также по
важнейшим военным объектам в Харбине, Чанчуне, Гирине и других
городах Маньчжурии.
700

Тихоокеанский флот начал подготовку к десантным
операциям с целью овладения военно-морскими базами и портами
противника на побережье Кореи. Военно-воздушные силы и
соединения торпедных катеров флота подвергли ударам корабли,
береговую оборону и другие объекты в занятых японцами
северокорейских портах Юки, Расин и Сейсин.
Таким образом, в течение первых двух дней войны
Квантунская армия была атакована на суше, с воздуха и со стороны
моря на всем протяжении границы с Маньчжурией и на побережье
Северной Кореи.
Наступление советских войск проходило в неблагоприятных
метеорологических условиях. С 8 августа в Маньчжурии шли
непрерывные дожди. Уровень воды в реках поднялся на 2—4 м,
долины многих рек были затоплены. Горные реки и ручьи, легко
проходимые в сухое время вброд, в период дождей превратились
в бурные потоки и для преодоления их войскам требовались
дополнительные переправочные средства.
Вступление Советского Союза в войну с Японией вызвало
большое замешательство в японских правящих кругах и в высшем
военном руководстве. В течение 9 и 10 августа лихорадочно
обсуждался вопрос о принятии условий Потсдамской декларации.
Несмотря на то, что вопрос о капитуляции в правительстве был
уже предрешен, японские империалисты пытались несколько
оттянуть момент признания окончательного поражения Японии, с тем
чтобы выторговать более или менее выгодные условия
капитуляции. Стремясь к этому, они были весьма озабочены тем, чтобы
до поры до времени не допустить проникновения в свои
вооруженные силы слухов о предстоявшей капитуляции и тем самым
поддержать в личном составе армии и флота высокий дух для
продолжения борьбы. В связи с этим армии и флоту отдавались
категорические приказы не только об обороне, но и о подготовке
к крупным наступательным действиям. Например, японский
император, являвшийся главой вооруженных сил страны, 9 августа
отдал Квантунской армии приказ: «...Вести упорную оборону
в районах, фактически занимаемых японскими войсками, и
готовить военные операции большого масштаба, которые будут
проведены по плану Ставки»1. Соответствующие приказы были
отданы и в войсках. Так, в приказе № 1 по объединенной
группировке2, отданном в 3 часа 30 минут 9 августа, указывалось, что
«в целях обороны Квантунская армия планирует уничтожение
1 Из показаний заместителя начальника штаба Квантунской армии
(Архив 2-го Гл. упр. ГШ, оп. 15782, д. 1, л. 4).
2 Объединенной группировкой командовал полный генерал Нотимия. Он
лее командовал 3-м фронтом Квантунской армии под фамилией Усироку
Дэюн. Ему были подчинены (помимо войск 3-го фронта) войска армии
Маньчжоу-Го, монгольские войска киязя Де Вана, жандармерия, погран-
полицейские войска и другие формирования, находившиеся в полосе 3-го
фронта.
701

вторгнувшегося с земли и с воздуха противника и одновременно
с этим проводит срочную подготовку к повсеместному
наступлению». И далее: «Всем войскам быть готовым к уничтожению
наступающего с земли и с воздуха противника и немедленно
приступить к подготовке боевых операций на вверенных участках
фронта»1. Однако исполнители этих приказов не знали, что
правительство уже готово было капитулировать.
Наступление войск Забайкальского фронта на хингано-мукден-
ском направлении. Войска Забайкальского фронта 9 августа
в 00 часов 10 минут по местному времени без артиллерийской и
авиационной подготовки начали боевые действия сильными
передовыми отрядами. В 4 часа 30 минут одновременно на всех
операционных направлениях перешли государственную границу СССР
с Маньчжурией главные силы фронта.
Ввиду того, что главные силы японских войск были отведены
в глубь Маньчжурии, а оставленные в приграничной зоне
немногочисленные соединения и части не могли оказать серьезного
сопротивления, войска фронта к исходу дня на правом крыле и в центре
продвинулись пехотой на отдельных направлениях до 50 км и
подвижными соединениями — на 120—150 км. На левом крыле
они после боя овладели Чжалайнор-Маньчжурским укрепленным
районом, крупными узлами дорог, городами и железнодорожными
станциями Маньчжурия и Чжалайнор, форсировали р. Аргуиь на
участке **Богдановка, Старо-Цурухайтуй, продвинувшись на
отдельных направлениях до 40 км.
Группа войск монгольской Народно-революционной армии
главными силами (25-я мотострелковая и 43-я танковая бригады,
3-й отдельный танковый полк, 5, 6, 7, 8 и 59-я кавалерийские
дивизии со средствами усиления) на долоннорском направлении
продвинулись на 55 км, имея передовые части на подступах
к Нарто сумэ. Частью сил (7-я бронебригада, 27 мсбр и 30 мцп)
выдвигалась вдоль государственной границы из района 25 км
юго-восточнее Дзамыйн удэ в направлении Эрлянь.
Войска 17-й армии (278, 284 и 209 сд со средствами
усиления) на чифыиском направлении к исходу 9 августа продвинулись
главными силами до 50 км, а передовыми частями — до 70 км,
имея их в районе оз. Табун нур.
В это же время 6-я гвардейская танковая армия (9 гв. мк,
7 мк и 5 гв. тк, насчитывавшие мбр — 6, мсбр—1, тбр — 5,
мед — 2, мцп — 1 со средствами усиления), развивая
наступление в общем направлении на Чанчунь, продвинулась на глубину
до 150 км. Ее передовые части уже находились на подступах
к перевалам Большого Хингана.
39-я армия (113, 5 гв. и 94 ск, 124 сд и 61 тд со средствами
усиления), обходя с юга Халун-Аршанский укрепленный район,
1 Сборник оперативных приказов по объединенной группировке. Военно-
научная библиотека ГШ, инв. № 20418с, стр. 2.
702

передовыми подвижными отрядами углубилась на территорию
противника до 60 км.
Следует отметить, что на всех перечисленных направлениях
сопротивление противника было весьма слабым.
Войска фронта 9 августа встретили сопротивление лишь на
своем левом крыле, где части 80-й японской смешанной бригады,
опираясь на р. Аргунь и укрепленные районы, пытались
задержать наступление войск 36-й армии. Соединения 36-й армии,
преодолевая сопротивление противника, на правом фланге
овладели Чжалайнор-Маиьчжурским укрепленным районом, а на
левом фланге успешно форсировали р. Аргунь, прикрывавшую
подступы к Хайлару, и устремились к этому городу. К исходу
дня войска армии на отдельных направлениях продвинулись
до 40 км-
53-я армия — второй эшелон фронта — готовилась к
выдвижению за войсками 6-й гвардейской танковой армии.
12-я воздушная армия, поддерживая основную группировку
войск фронта, в течение дня наносила массированные удары по
железнодорожным узлам противника Халун-Аршан, Солунь,
Хайлар и по станциям Учагоу, Нюфынтай, прикрывала наступавшие
войска с воздуха. В течение дня 9 августа авиация фронта
произвела около 500 самолето-вылетов. Авиация противника
активности не проявляла.
В создавшейся для противника обстановке командование
Квантунской армии решило оказать сопротивление наступающим
советским войскам на рубеже железных дорог Тумыпь — Чанчунь
и Чанчунь — Дайрэн. На линии этих дорог японцы предполагали
контратаками задержать наступавшие советские войска и
подготовиться к ведению боевых действий в тыловых районах
Маньчжурии. С этой целью 1-й фронт Квантунской армии должен был
отвести 3-ю и 5-ю армии на линию железной дороги Тумынь —
Чанчунь, а 3-й фронт—отойти в район железной дороги
Чанчунь— Дайрэн. 4-я армия получила задачу постепенно отойти
через Харбин в район Гирина для занятия рубежа между
войсками 1-го и 3-го фронтов.
Еще утром, вскоре после перехода нашими войсками границы,
командующий объединенной группировкой (командующий 3-м
фронтом) отдал ряд приказов, в которых требовал немедленного
и быстрого отвода японских войск в глубь Маньчжурии для
сосредоточения их на рубеж железной дороги Чанчунь — Дайрэн
и организации здесь сопротивления наступавшим войскам
Забайкальского фронта Участок этого рубежа от Чанчунь до Кайюаиь
включительно должна была оборонять 30-я армия, имея главные
силы в районе Чанчунь. Участок рубежа от Кайюань до Ляояна
предназначался для обороны войсками 44-й армии, главные силы
которой должны были находиться в районе Мукдена.
1 Упомянутые приказы были отданы в период между 7.00 и 9.00 9 августа.
703

Непосредственно в Чанчуне располагалась 148-я пехотная
дивизия и 35-й полк 1-й танковой бригады. На участок между
Чанчунь и Фанцзятунь отводились 107-я пехотная дивизия (из района
Халун-Аршаи, Учагоу) и 117-я пехотная дивизия (из района
Таонань, Кайтуи). 39-я пехотная дивизия и 133-я смешанная
бригада обороняли район Сыпингай. В районе Кайюань
располагались 6-й отдельный тяжелый артиллерийский полк и дивизион
полевой артиллерии. В Телин должен был прибыть из Паньши
один пехотный полк 136-й пехотной дивизии; остальные силы
дивизии прибывали в район Фушунь. Мукден обороняли 130-я
смешанная бригада и 1-я танковая бригада (без 35 тп). Сюда же
сосредоточивались 63-я (из Туиляо) и. 136-я (из Бенсиху)
пехотные дивизии. В район Ляояна должна была прибыть из Жэхэ
108-я пехотная дивизия. 125-я пехотная дивизия перебрасывалась
из Мэйхэкоу в Тунхуа, а 134-я смешанная бригада отводилась из
Цзиньчжоу в Линьцзян (восточнее Тунхуа). Оборона района
Аиьдун и далее на север до Фынхуанчена возлагалась на 79-ю
смешанную бригаду. 80-я смешанная бригада должна была
обороняться в системе Хайларского укрепленного района, 119-я
пехотная дивизия находилась в Бухдду и 149-я пехотная дивизия —
в Цицикаре,
Таким образом, когда войска Забайкальского фронта на всех
операционных направлениях быстро продвигались к жизненно
важным центрам Маньчжурии, японское командование
приступило к ЗтГводу своих войск на рубеж Чанчунь — Дайрэн. Для
прикрытия угрожаемых направлений оно оставило слабые силы,
которые не могли оказать серьезного сопротивления войскам
Забайкальского фронта и надежно обеспечить отход основной массы
японских войск на тыловой рубеж обороны.
В 13 часов 9 августа командующий объединенной
группировкой генерал Нотимия (Усироку Дзюн) отдал приказ о
подчинении всех войск Маньчжоу-Го японским армиям и соединениям,
в полосах действий которых они находились.
Этим же приказом 44-я армия получила задачу — уничтожить
советские войска в районе Бодун-Ачэн и Далай-Чженцзятунь
(Ляоюань) и закрепиться на рубеже Далай, Чанцзятунь, Хоу-
синьщо.
30-я армия получила задачу, сосредоточив основные силы
армии в Чанчуне и часть сил в районах Гирин, Гунчжулин,
Сыпингай и Кайюань, уничтожить наступавшие здесь войска
Забайкальского фронта. Наибольшее сопротивление предполагалось
оказать в районе Чанчунь-Биньцзян, Чанчунь-Бодунэ, Чанчунь-
Тумынь и железной дороги Чанчунь — Дайрэн.
108-я пехотная дивизия должна была, продолжая
контролировать район маньчжурско-китайской границы, основными
силами уничтожить противника в районе Ебошоу-Цзиньчжоу,
после чего закрепиться в районе западнее Фусинь, Ичжоу,
Цзиньчжоу.
704

138-я пехотная дивизия и 134-я смешанная бригада
выводились в резерв 3-го фронта. Всем войскам фронта было приказано
немедленно приступить к созданию укреплений. Особое внимание
уделялось организации обороны провинции и города Мукден,
а также противовоздушной обороны городов Чанчунь и Мукден,
железной дороги Дайрэн — Чанчунь и железнодорожных мостов
через р. Сунгари восточнее Гирина и через р. Цинхэ южнее
Кайюань. Оборона Мукдена и строительство укреплений в этом
районе возлагались на командира 136-й пехотной дивизии.
Приказом также предусматривалось уничтожение советских
воздушных десантов, которые могли высадиться в районе
Чанчунь.
Высокие темпы наступления советских войск, достигнутые
уже в первый день операции, поставили под угрозу выполнение
плана японского командования об отводе главных сил
Квантунской армии на оборонительные рубежи, подготовленные в глубине
Маньчжурии. Это потребовало принятия ряда мер. В нескольких
приказах командующего объединенной группировкой войскам
ставились задачи по организации партизанских действий на
основных направлениях наступления советских войск, в частности, на
чифыпском, чанчуньском направлениях и в районах Шанхайгуань,
Цзиньчжоу, Ичжоу и Фусинь. Кроме того, в приказе № 19 от
9 августа от войск требовалось «немедленно разрушить основные
участки железной дороги в районах Бодуиэ и Ачэн».
В приказе № 34 по войскам 3-го фронта указывалось: «1.
Войска фронта должны своевременно разрушить все важные
сооружения, находящиеся внутри района фронта. 2. Командиру
108-й дивизии своевременно сжечь или разрушить в провинциях
Жэхэ и Цзиньчжоу (исключая Ляохэ) такие объекты, как
военные сооружения, сооружения связи, важные угольные шахты,
общественные здания и т. д. и, в частности, все дорожные и
железнодорожные мосты в долине реки Далиихэ» К Командиру
136-й пехотной дивизии было приказано «немедленно разрушить
дорожные мосты на р. Ляохэ, а также подготовить к разрушению
железнодорожные мосты на реках Ляохэ и Хуньхэ»2.
Командующим 30-й и 44-й армиями, а также начальнику отряда охраны
Квантунской провинции предписывалось «подготовить к
сожжению или взрыву такие объекты... как военные сооружения,
сооружения связи, важные шахты, общественные здания и т. д.»3.
Выполняя эти приказы, отходившие части противника
взрывали мосты, склады, телеграфные линии и уничтожали
(отравляли) водоисточники. Однако все эти меры не принесли японцам
ожидаемых результатов, потому что они были запоздавшими и
1 Сборник оперативных приказов по объединенной группировку Воепно-
научная библиотека ГШ, инв. № 20418с, стр. 25 п 46.
8 Там же, стр. 47.
3 Та м же.
45 Зак. 2791с
705

осуществлялись не повсеместно из-за нарушения управления
войсками.
10 августа войска Забайкальского фронта продолжали
стремительно продвигаться вперед. На калганском и долоннорском
направлениях противник по-прежнему не оказывал
сопротивления. Передовые части коино-механизированной группы МНРА
находились в 20 км севернее Богдо сумз. 17-я армия главными
силами продвинулась еще на 40 км, а передовыми отрядами
достигла ст. кн. Цзуи Хучит, пройду от исходного положения до
180 км. 39-я и 36-я армии обходили Халун-Аршаиский и Хайлар-
ский укрепленные районы и, не задерживаясь для ликвидации
блокированных отдельных очагов сопротивления, развивали
наступление в глубь Маньчжурии. К исходу дня войска фронта на
отдельных направлениях продвинулись до 50 км, а соединения
6-й гвардейской танковой армии, углубившись до 120 км, уже
подошли к перевалам Большого Хингана.
Несмотря на то, что положение противника в полосе
Забайкальского фронта было уже угрожающим, командующий 3-м
фронтом Квантунской армии пытался скрыть это от своих войск.
Так, в приказе № 20 от 10 августа отмечалось, что «на всех
направлениях части первой линии, обороняющие государственную
границу, удерживают свои участки и ведут ожесточенные
самоотверженные бои». В то же время командованием и штабом
фронта принимались меры к возможно быстрому отводу всех сил
фронта к рубежу железной дороги Дайрэн — Чанчунь.
44-я армия получила приказ, прикрывая свой отход силами
107-й пехотной дивизии, которой ставилась задача как можно
дольше задержать наступление советских войск в районе Бодуиэ,
Ачэна, основными силами быстро двигаться в район Мукдена.
Наряду с этим принимались меры к немедленной эвакуации
населения (мужчин моложе 16 и старше 60 лет, женщин моложе
18 и старше 45 лет) в районы Тунхуа, Цзиань и Аньдун, Синь-
чжоу. Все остальное население мобиушзовывалось в армию.
11 августа войска конно-механизироваиной группы МНРА и
17-й армии пересекли огромные пустынные и безводные
пространства и к исходу дня были па подходе к юго-западным отрогам
Большого Хингана.
39-я армия, блокировав Халуи-Аршанский укрепленный район,
основными силами преодолела Большой Хинган и отражала
контратаки противника на подступах к городу Солунь.
Танковые и механизированные соединения 6-й гвардейской
танковой армии преодолели Большой Хинган. Продвинувшись за
сутки до 180 км, они неожиданно для японского командования
вышли на Цецтрально-Маньчжурскую равнину в район Лубэй,
Туцюань и овладели городом Лубэй.
36-я армия в этот день овладела городом Хайлар. Блокировав
•сильный гарнизон Хайларского укрепленного района (около
6 тыс. человек), армия основными силами развивала наступление
706

к перевалам хребта. Однако отдельные гарнизоны Хайларского
укрепленного района, укрывшиеся в дотах, расположенных на
высотах за чертой города, продолжали ожесточенно
сопротивляться. Для уничтожения их 36-я армия подтягивала тяжелую
артиллерию.
53-я армия продолжала выдвигаться за 6-й гвардейской
танковой армией.
Быстрое и глубокое проникновение в оборону противника
сильных группировок войск Забайкальского фронта привело к
расчленению 30-й и 44-й армий 3-го фронта Квантунской армии.
Командование и штаб 3-го фронта Квантунской армии в первые
же дни операции потеряли связь и управление своими войсками,
действовавшими в северо-западной части Маньчжурии.
В то время, когда советские войска успешно развивали
наступление на всех операционных направлениях и устремились в глубь
Маньчжурии, Народно-революционная армия Китая,
руководимая китайскими коммунистами, также перешла в наступление
против японских оккупантов.
Стремительный выход танковых и механизированных
соединений Забайкальского фронта в глубокий тыл противника (в район
Лубэй, Туцюань) сыграл крупную роль в разгроме Квантунской
армии Японии. Этот выход привел' к тому, что основные
коммуникации 3-го фронта были перерезаны, и японское командование
не смогло ими воспользоваться для планомерного отвода своих
армий на рубежи обороны, подготовленные в глубине
Маньчжурии.
Выйдя в район Лубэй, Туцюань, танковая армия оторвалась
от основных баз снабжения до 450 км. Автотранспорт отстал,
войска остро нуждались в горючем, не хватало воды. Например,
в 9-м гвардейском механизированном корпусе После преодоления
им перевала Корохон две трети танков, все самоходные! установки
п большое число автомашин остались без горючего. НекЬторые
части имели около 0,1 заправки автобейНина, тогда как cpevD[Hei
суточный расход его достигал 0,34 заправки. Армейские :и •
фронтовые колонны с горючим завязли в песчаных дюнах на .пути
к перевалу.
Большой расход ГСМ вызывался весьма высокими темпами
наступления соединений танковой армии. В условиях же
бездорожья, движения по заболоченным районам, и непрерывного
преодоления гор с крутыми подъемами и спусками пережог
горючего был неизбежным.
Это поставило армию в тяжелое положение. Снабжение войск
горючим стало серьезной проблемой. 9-й гвардейский"
механизированный и 5-й гвардейский танковый корпуса вынуждены были
временно перейти к действиям сводными отрядами, для которых
пришлось слить горючее со всех остальных машин корпуса. Так,
46-я гвардейская танковая бригада вела наступление всего лишь
восемнадцатью танками, 30-я гвардейская механизированная
707

бригада — семью танками и двумя ротами мотопехоты и т. д.
В 7-м механизированном корпусе 36-ю мотострелковую дивизию
из-за отсутствия горючего пришлось вывести во второй эшелон
корпуса.
Армейский батальон подвоза ГСМ не справлялся с подвозом
горючего на большие расстояния. Поэтому для подвоза ГСМ,
помимо войскового и фронтового автотранспорта, привлекались
две транспортные авиационные дивизии. Насколько существенной
оказалась помощь этих авиадивизий, можно судить по тому, что
они перебросили в войска по воздуху 940 т только
горюче-смазочных материалов. Транспортная авиация 12-й воздушной армии
в сложных метеорологических условиях (дожди, туманы), при
отсутствии посадочных площадок в горах в течение 12 и 13 августа
успешно справилась с задачей обеспечения войск танковой армии
боеприпасами, горючим и водой, что исключило возможную
паузу в ее боевых действиях.
12 августа 6-я гвардейская танковая армия по приказу
командующего фронтом резко повернула на юг и начала успешное
наступление в направлении на Мукден, а частью сил — на
Чанчунь. К исходу дня она овладела г. Тушоань, а 14 августа —
г Тяонань.
Группа войск монгольской Народно-революционной армии
к 14 августа, разгромив кавалерийские дивизии князя Де Вана,
вела бой омелкими группами противника на подступах к городам
Чжанбэй и Калган. Передовой танковый отряд главных сил
механизированной группы в 10 часов 14 августа овладел городом
Долоннор. Войска 17-й армии к 14 августа преодолели хребет
Большой Хинган, овладели городами Линьси, Дабаньшан и вели
бой на подступах к Цзинпэи.
39-я армия 13 августа с боем овладела городами Ванемяо,
Солунь и продолжала наступать в направлении на Таоань и Тао-
нань. После овладения этими городами, являвшимися узлами
четырех железных дороТ, японские войска, продолжавшие
сопротивляться на цицикарском, хайларском и солуньском
направлениях, оказались отрезанными от своих высших штабов и баз
снабжения.
Соединения 36-й армии в районе Якэши и южнее основными
силами вели ожесточенные бои с частями 80-й смешанной бригады
за овладение перевалами через хребет Большой Хинган, а
передовыми частями — со 119-й пехотной дивизией на подступах
к городу Бухэду.
Таким образом, в результате боев с 9 по 14 августа войска
Забайкальского фронта, продвинувшись в глубь Маньчжурии на
250—400 км, развернули наступление в направлениях к основным
военно-политическим и промышленным центрам Маньчжурии —
городам Калган, Жэхэ, Мукден, Чанчунь, Цицикар. Контратаки,
предпринятые японцами в период с 12 по 14 августа в районах
Лиисьи, Солунь, Ванемяо, Бухэду, потерпели неудачу. Потеряв
708

управление войсками, японское командование беспорядочно
бросало в бой свои части. Но это уже не могло остановить
стремительного наступления советских войск. Поэтому с 12 августа
противник предпринял срочные меры по усилению наземной и
противовоздушной обороны районов Чанчунь и Мукден. С этой
целью он начал стягивать в указанные районы дополнительные
силы пехоты и зенитной артиллерии.
Наступление войск 1-го Дальневосточного фронта на харбино-
гиринском направлении. В 1 час ночи 9 августа сильные
передовые отряды войск 1-го Дальневосточного фронта, используя ночь
и грозовой ливень, без артиллерийской подготовки 1 атаковали
укрепленные районы японцев и, проникая в стыки между ними,
углубились на территорию противника на 15—20 км. В 8 часов
30 минут, развивая успех передовых отрядов, в наступление
перешли главные силы фронта.
На правом крыле фронта войска 35-й армии перешли в
наступление в направлении Хутоу и в районе западнее Павло-Федо-
ровка. После артиллерийской и авиационной подготовки,
проведенной по Хутоускому укрепленному району, и 15-минутпого
артиллерийского налета по району обороны противника западнее
Павло-Федоровка главные силы армии форсировали реки Уссури
и Суигач. Сломив сопротивление противника, они преодолели
обширный болотистый район на западных берегах этих рек и
развернули бои с целью расширения плацдармов и прорыва Хутоу-
ского укрепленного района. К исходу дня соединения армии,
продвинувшись на глубину 5—12 км, перерезали железную и
шоссейную дороги в районе 14 км юго-западнее Хутоу.
Войска 1-й Краснознаменной армии перешли
государственную границу на широком фронте — от Турьего Рога до отм. 966.
Противник оказывал здесь незначительное сопротивление. Однако
крутые горы, бездорожье, тайга, болота и сильный дождь резко
снижали темп наступления. Поэтому войска армии продвинулись
за сутки всего на 5—10 км, а на мулинском направлении они
главными силами вышли на западный берег р. Шитоухэ.
Войска 5-й армии прорвали Волынский узел сопротивления
Пограничненского укрепленного района противника и, расширив
прорыв до 60 км по фронту, к исходу первого дня операции
продвинулись местами на глубину до 20 км. На правом фланге они
вышли к восточным отрогам хребта Тайпиилин, а на левом —
к утру 10 августа полностью заняли крупный узел дорог, центр
укрепленного района г. Пограничная.
Одновременно соединения 25-й армии обходили и блокировали
узлы сопротивления Дуннииского и Дунсинчженьского
укрепленных районов. К исходу дня они, углубившись в оборону
противника до 10—12 км, перерезали дорогу Дуннин, Тумынь в пяти
1 Артиллерийская подготовка проводилась только в полосе 35-й армии
по Хутоускому укрепленному району противника.
709

направлениях на всем протяжении этой дороги и овладели здесь
рядом населенных пунктов.
На левом крыле фронта части южной группировки 25-й армии
при поддержке артиллерии кораблей Тихоокеанского флота
начали штурм долговременных укреплений противника на границе
с Кореей. В этот день они форсировали реки .Хунчуньхэ и Тумынь-
цзян и заняли в Северной Корее город Кэйко.
10—12 августа основная группировка войск фронта,
уничтожая узлы сопротивления, развивала наступление в общем
направлении на Муданьцзян. На правом крыле фронта войска 35-й
армии, блокировав уцелевшие гарнизоны мощных дотов и
казематов, овладели Хутоуским укрепленным районом и основными
силами, продолжали наступать в направлении на Мишань.
Войска 1-§ Краснознаменной армии 11 августа овладели
городами Лишучжеиь, Бамяньтун, а 12 августа во взаимодействии
с войсками 35-й армии овладели городом Мишань и Мишанским
укрепленным районом.
К исходу 12 августа передовые части 1-й Краснознаменной
армии на дальних подступах к Мудаиьцзяну форсировали р. Му-
линхэ, а. войска 5-й армии, овладев 11 августа городом Мулии,
также вршли.-к этой реке. Одновременно главные силы 25-й армии,
преодолевая сопротивление противника, вели наступление на
Ванцин.
Противник в районе Муданьцзян оказывал упорное
сопротивление, переходя в яростные контратаки. Войска фронта, успешно
отбивая контратаки противника, завязали бой на внешнем обводе
мудайьцзянеких укреплений японцев.
Соединения левого фланга 25-й армии 11 августа с боем
овладели Хунчуньским укрепленным районом противника и,
стремительно наступая вдоль побережья в направлении Сейсин, во
взаимодействии с кораблями Тихоокеанского флота к исходу
12 августа овладели портами и городами Юки, Расин.
10-й механизированный корпус, выдвинутый из резерва,
12 августа сосредоточился в район Дуннин, Саичагоу с задачей
развивать наступление в направлении Гирин и к исходу 18 августа
овладеть им.
В течение 13 и 14 августа наступление развивалось успешно.
На правом крыле фронта войска 35-й армии к исходу 13 августа
овладели городом Дунань и, обеспечивая основную группировку
войск фронта с севера, наступали в направлении Лииькоу. Войска
1-й Краснознаменной армии овладели городом Линькоу, форси-
ровали р. Муданьцзян и ворвались с северо-востока в город
Муданьцзян, где завязали упорные уличные бои. Войска 5-й
армии к исходу 14 августа также подошли к городу Мудаиьцзяну
с востока и завязали уличные бои.
Командующий 1-м фронтом Квантунской армии, стремясь не
допустить прорыва главной группировки войск 1-го
Дальневосточного фронта на Харбин и Гирин, сосредоточил в районе Мудаиь-
710

цзян крупные силы. Сюда были стянуты все соединения 5-й армии:
124-я пехотная дивизия из района Мулин, 126-я пехотная дивизия
ив района Бамяньтун и 135-я пехотная дивизия из района Хуа-
линь. Кроме того, от Мулина к Мудаиьцзяну с ожесточенными
боями отходил так называемый отряд юнкеров полковника Ко-
баяси (отряд смертников); из района Боли отводилась 1-я
пехотная дивизия армии Маньчжоу-Го; сюда же сосредоточивался
резерв командующего 5-й армией — половина пехотного полка
специального назначения 122-я пехотная дивизия (из резерва
фронта) находилась в районе оз. Цзиньбоху в готовности к
действиям в направлении на Муданьцзян.
В течение 13 и 14 августа на муданьцзяиском направлении
противник усилил свои контратаки и контрудары и, широко
применяя минно-взрывные заграждения, приводившиеся в действие
смертниками, пытался задержать наступление.
Обычно группы смертников или одиночные солдаты-смертники
вели огонь по небольшим группам наших войск, по одиночным
автомашинам, всадникам, мотоциклистам. Множество японских
солдат-смертников специально «охотились» за нашими офицерами
и генералами, нападая на них с холодным оружием. Зачастую
они обвязывали себя толом и гранатами, прятались в густом
гаоляне и бросались под танки, автомашины или, подкравшись,
врывались в группы советских солдат и, подрывая себя,
поражали осколками окружающих.
Иногда большие группы смертников, обвязанных минами и
голом, образовывали живое, подвижное противотанковое мнннос
поле. Так, во время японских контратак в районе Мадаоши (на
подступах к Мудаиьцзяну) 200 смертников, обвязанных минами
и толом, бросились под наши танки и, ползая в густой траве,
подрывали их.
Характерным примером действий смертников явилась попытка
их взорвать мост через р. Муданьцзян. Навешав на себя заряды
взрывчатых веществ, 15 японских смертников бросились на
бетонированные устои моста и вместе с собою взорвали взрывчатку,
не причинив, впрочем, мосту никакого вреда.
Однако, несмотря на слепой фанатизм, самураи-смертники
обычно не достигали желаемых результатов. Большая часть их
расстреливалась огнем из автоматов, и только в одиночных
случаях они достигали цели.
В сложившейся обстановке, когда противник стянул к
Мудаиьцзяну крупные силы и оказывал ожесточенное сопротивление, бои
за этот город угрожали принять затяжной характер. Так как это
происходило на направлении главного удара фронта, то
грозило замедлением темпа наступления ударной группировки войск
фронта. Следует заметить, что войска Забайкальского фронта
1 Вторая половина сил пехотного полка специального назначения была
включена в отряд полковника Кобаяси» (отряд смертников).
711

к этому времени уже вышли на Центрально-Маньчжурскую
равнину и, что по плану операции оба фронта, встретившись здесь,
должны были отрезать пути отхода главных сил Квантунской
армии в Северный Китай, к южным районам Маньчжурии и
в Корею. Поэтому командующий 1-м Дальневосточным фронтом
решил обойти Муданьцзян с юга и,* используя слабо прикрытый
стык между 5-й и 3-й армиями японцев, прорваться в район
Гирина.
С этой целью усилия войск фронта были перенесены в полосу
левофланговой 25-й армии. Ей был переподчинен 17-й стрелковый
корпус 5-й армии и 88-й стрелковый корпус из фронтового резерва.
Это позволило войскам 25-й армии усилить темп наступления
в направлении на Ванцин, Гирин.
12 августа на этом же направлении был введен в прорыв 10-й
механизированный корпус. Он успешно развивал наступление
в общем направлении на Гирин. Войска фронта не замедлили
использовать успех механизированного корпуса и развернули
наступление навстречу войскам Забайкальского фронта.
К исходу 14 августа войска 1-го Дальневосточного фронта
в условиях труднопроходимой горно-таежной местности и
яростного сопротивления противника продвинулись в глубь
Маньчжурии на 120—150 км, прорвав сильно укрепленную полосу обороны.
Войска фронта овладели семью мощными укрепленными
районами (Хужруским, Мишаиским, Пограиичненским, Дуниинским.
Дунсинчжеиьским, Хуиьчуиьским и Кэнхынским), вышли к рубежу
обороны, подготовленному противником по линии Линькоу,
Муданьцзян, и завязали бои на внутреннем обводе сильно
укрепленного опорного пункта противника — г. Муданьцзян, который
запирал выходы в Центральную Маньчжурию со стороны
Приморья.
Таким образом, и на харбино-гирииском направлении не
оправдались надежды японского командования на то, что
советские войска застрянут в пограничной укрепленной полосе и
труднодоступных горных хребтах Восточной Маньчжурии, иа то, что они
будут здесь обескровлены относительно небольшими силами
прикрытия. И иа этом направлении противнику не удалось вывести
основные свои силы пз-под удара советских войск и
сосредоточить их на рубежах обороны, подготовленных в глубине
Маньчжурии.
Так же как и на хингаио-мукденском направлении, японские
армии были рассечены мощными ударами войск 1-го
Дальневосточного фронта. В арьергардных боях противник нес большие
потери, особенно иа муданьцзянском направлении. По
свидетельству заместителя начальника штаба 1-го фронта генерал-майора
Сакама Кунити, одна только 5-я армия «потеряла убитыми и
ранеными около 30 000 человек», то есть более половины своего
боевого состава. Начальник штаба 5-й армии генерал-майор Кавагоэ
Сигесада по этому же поводу показал: «5-я армия за семь дней
712

боев потеряла значительно больше половины своего личного
состава, всех лошадей и почти всю артиллерию».
Пытаясь любыми средствами задержать наступление
советских войск, противник все чаще и шире стал применять отряды
смертников и диверсантов. Но действия их по-прежнему были
малоэффективны и уже не могли изменить положения.
Обстановка для японского командования осложнялась тем,
что и на харбиио-гиринском направлении оно в первый же день
войны потеряло управление и связь с большей частью своих
соединений и гарнизонов. По показанию начальника штаба 3-й
армии генерал-майора Икэтани Хандзиро, «в первый же день
начала военных действий нарушилась связь с гарнизонами Чунь-
хуа, Уцзяцзы и Сиокаку, в результате чего армейское
командование не могло узнать о действиях советских войск в этих районах» ,.
Другой японский генерал Масаки Горо эту же мысль выразил
еще ярче: «Конкретных данных о ходе операции до сего времени
нет и нет возможности установить их». Начальник отделения
прессы штаба Квантунской армии полковник Хасэгава Уйти по
этому же поводу заявил, что примерно уже в 16 часов 9 августа
«связи с войсками не было, поэтому действительное положение
и подробности начала боев не были известны». Потеря
управления вызвала еще большую дезорганизацию японской обороны,
что позволило войскам 1-го Дальневосточного фронта увеличить
темп наступления и усилить удары по врагу.
Наступление войск 2-го Дальневосточного фронта на цицикар-
ском и сунгарийском направлениях. Войска 2-го
Дальневосточного фронта 9 августа в час ночи по хабаровскому времени
перешли в наступление на главном — сунгарийском и на
вспомогательном — жаохэйском направлениях. 15-я армия
наступала вдоль р. Сунгари в общем направлении иа Харбин.
5-й отдельный стрелковый корпус наступал на Жаохэ. Войска 2-й
Краснознаменной армии имели задачу оборонять рубеж по
государственной границе в районе Благовещенска, Поярково.
Наступление иа сунгарийском направлении начали передовые
отряды 15-й армии, которые совместно с пограничниками начали
боевые действия с целью захвата важных островов на р. Амур и
плацдармов на ее правом берегу. К утру 9 августа передовые
отряды 34, 361 и 368-й стрелковых дивизий овладели островами
Самаркан, Красный Яр и Бархатный (восточный Лобей),
Татарский и Большой (южнее Ленинское), Улыиии, Попов, Мосалёв,
Винный и Головинский (в районе устья р. Бира). Кроме того,
361-я стрелковая дивизия высадила усиленную стрелковую роту
и захватила плацдарм на правом берегу р. Амур в районе Эртунь.
Успешные боевые действия передовых отрядов облегчили
главным силам армий форсирование р. Амур и обеспечили
1 Гарнизоны Чуньхуа, Уцзяцзы и« Сиокаку располагались в районе
южнее Хунчуиь.
713

кораблям Краснознаменной Амурской флотилии свободу
маневра.
В течение 9 и 10 августа войска 15-й армии и 5-го отдельного
стрелкового корпуса во взаимодействии с отрядами пограничников
и соединениями кораблей Краснознаменной Амурской флотилии 1
форсировали реки Амур и Уссури, очистили от противника про-
тивоположные берега этих рек на участке протяженностью до
120 км от устья р. Сунгари до устья р. Хор и овладели городами
Лобей, Тунцзян, Фуйюань, многими другими населенными
пунктами, а также Гацзяским и Этушаньским узлами сопротивления
Сунгарийского укрепленного района (схема 59).
Левый берег р. Амур в районах, откуда удобнее и легче можно
было форсировать реку и позволявших совершать короткие
рейсы, представлял собою сильно заболоченную местность, почти
совершенно недоступную даже для пехоты. Возможность
сосредоточения здесь войск исключалась. Поэтому командованию 15-й
армии пришлось сосредоточивать войска для форсирования
р. Амур в районах, удаленных от объектов атаки на 20—40 км
вниз по течению реки. Разумеется, что это увеличивало
протяженность и продолжительность каждого рейса и потребовало
использовать боевые корабли Краснознаменной Амурской
флотилии для переброски передовых отрядов и частей первого эшелона
десантов. Использование для десантирования боевых кораблей
с их артиллерией позволило перебросить десанты через широкую
реку в минимальный срок, подавить огневые точки противника,
особенно опасные при длинных рейсах, и обеспечить высадку,
атаку и наступление десантов в прибрежной полосе.
Всеми видами разведки было установлено, что на
многочисленных островах р. Амур и на его правом берегу противник
оставил относительно небольшие гарнизоны. Основные же силы
он, как и иа других направлениях, начал отводить в глубь
Маньчжурии. Войскам 2-го Дальневосточного фронта надо было
немедленно начинать преследование. Однако заболоченная долина
р. Сунгари и размытые непрерывными дождями дороги крайне
ограничивали действия войск 15-й армии и резко снижали темп
ее наступления. Большую помощь сухопутным войскам оказала
и здесь Краснознаменная Амурская флотилия. Корабли флотилии
с десантами смело продвигались вверх по р. Сунгари и огнем
корабельной артиллерии обеспечивали высокий темп наступления
сухопутных войск на направлении главного удара 2-го
Дальневосточного фронта.
Противник, осуществляя общий отход в глубь Маньчжурии, на
отдельных участках оказывал упорное сопротивление. Так было,
например, в боях за Фуцзиньский укрепленный район и город
1 Краснознаменная Амурская флотилия объединяла четыре бригады
и один отдельный дивизион речных кораблей и два отдельных отряда
бронекатеров. Всего в ее составе насчитывалось 149 кораблей.
714

Фуцзинь, входивший в систему этого укрепленного района. Здесь
японцы имели до десяти боевых сооружений (в том числе в
среднем до семи дотов на 1 пог. м). Многие доты и дзоты были
сооружены внутри каменных зданий. На сильнопересеченных и трудно-
просматриваемых участках на окраине города японцы установили
двадцатиметровые металлические вышки с бетонированными
колпаками наверху. В этих колпаках находились прикованные
к пулеметам солдаты-смертники. Они вели интенсивный
пулеметный огонь.
Город оборонял 2-й батальон полка речной пехоты и отряды
резервистов.
Весь день 11 августа передовой отряд 15-й армии/ состоявший
из одного стрелкового и одного танкового батальонов, во
взаимодействии с батальоном 455-го стрелкового полка вел бой за
Фуцзинь. К исходу дня он овладел центральной частью города.
2-й батальон полка речной пехоты противника и отряды
резервистов были полностью разгромлены. Прижатые к реке остатки
японо-маньчжурского гарнизона сложили оружие и сдались в плен.
Однако дальнейшее продвижение советских войск было
остановлено сильным артиллерийским и ружейно-пулеметиым огнем
противника из опорного пункта, расположенного иа южной окраине
Фуцзинь в районе военного городка.
В ночь на 12 августа передовые части 361-й стрелковой
дивизии, поддержанные артиллерийским огнем кораблей флотилии,
неоднократно атаковывали этот опорный пункт. Но все атаки
были безуспешны, так как наступавшие плохо организовали
разведку системы огня и инженерных заграждений опорного пункта и
недостаточно тщательно подготовили ночные атаки. Атаковавшие
подразделения, не обнаружив слабые места в обороне противника,
действовали изолированно друг от друга.
В качестве одного из примеров таких действий можно указать
на наступление танкового батальона 141-й танковой бригады.
Этот батальон, выйдя к утру 11 августа на юго-восточную окраину
Фуцзинь, самостоятельно, без поддержки пехоты, атаковал
противника. Как и следовало ожидать, эта атака успеха не имела.
Безуспешной оказалась и повторная атака танков, хотя она и
проводилась совместно с пехотой, но снова без тщательной
подготовки. Не подавленные огнем нашей артиллерии пулеметные
точки и неблокированиые доты противника отрезали пехоту от
танков, и атака сорвалась. Танковый батальон, потеряв несколько
боевых машин, вынужден был перейти к обороне.
Военный городок на южной окраине Фуцзинь был одним из
наиболее сильных и хорошо оборудованных в инженерном
отношении опорных пунктов Фуцзиньского укрепленного района.
Исключительно прочные каменные постройки окаймлялись
противотанковым рвом и большим земляным валом. Тщательно
замаскированные доты и дзоты прикрывали ров и ближние к нему
подступы. Внутри опорного пункта имелась хорошо развитая
715

система артиллерийских и пулеметных дотов и дзотов,
соединенных траншеями и ходами сообщения. Долговременные бетонные
сооружения враг хорошо замаскировал под жилые постройки и
прикрыл проволочными заграждениями в два — три ряда кольев.
В глубине опорного пункта имелись подземные убежища и
склады, соединенные между собою бетонными потернами. Кроме того,
военный городок прикрывался с севера и с востока рядом
соседних опорных пунктов, которые состояли преимущественно из
сооружений полевого типа с хорошо развитой системой траншей
и ходов сообщения.
Фуцзиньский опорный пункт одноименного укрепленного
района оборонял 2-й батальон 365-го пехотного полка 134-й
пехотной дивизии и отошедшие сюда два батальона 364-го
пехотного полка той же дивизии. Атака его малыми силами и с ходу
не могла быть успешной. Поэтому, как только в ночь иа 9 августа
главные силы 361-й стрелковой дивцзии вошли в Фуцзинь, они
немедленно приступили к подготовке наступления.
Атаке Фуцзииьского опорного пункта предшествовала
авиационная и артиллерийская подготовка, после которой части 361-й
стрелковой дивизии и 171-й танковой бригады, поддержанные
корабельной артиллерией 1-й бригады речных катеров
Краснознаменной Амурской флотилии и частью сил 10-й воздушной
армии, прорвали передний край обороны противника. В
результате ожесточенного боя, переходившего неоднократно в
рукопашные схватки, войска 15-й армии к исходу 13 августа полностью
разгромили противника в районе Фуцзинь и овладели военным
городком.
Одновременно 5-й отдельный стрелковый корпус форсировал
р. Уссури, сломил сопротивление незначительных сил прикрытия,
оборонявших Жаохэйский укрепленный район, и, овладев
городами Дунаньчжэнь (Тайпинчжэнь), Жаохэ, рядом других
населенных пунктов и Жаохэйским узлом сопротивления, к исходу
10 августа продвинулся на глубину от 11 до 23 км на фронте
свыше 80 км. Соединения корпуса, действуя в условиях сильно-
пересеченной заболоченной местности и бездорожья, к исходу
14 августа овладели городом Баоцин и продолжали развивать
наступление в направлении Боли.
В связи с успешным наступлением Забайкальского и 1-го
Дальневосточного фронтов, а также 15-й армии и 5-го отдельного
стрелкового корпуса 2-го Дальневосточного фронта
Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке отдал приказ
о переходе войск 2-го Дальневосточного фронта в наступление и иа
других направлениях.
С утра 11 августа в наступление перешли войска 2-й
Краснознаменной- армии. Ее передовые отряды во взаимодействии с Зее-
Бурейской бригадой речных кораблей еще 9—10 августа
форсировали р. Амур и на правом берегу реки захватили плацдармы
в районах Благовещенска, Константиновки и Поярково.
716

Армия вела наступление в двух направлениях: главными
силами — на Цицикар, вспомогательной группировкой — на Бэйань-
чжэнь. На цицикарском направлении, развивая наступление иа
Мэргэнь, она вела упорные бои по уничтожению частей
противника, оборонявших узлы сопротивления Сахалянского
укрепленного района. На бэйаньчжэньском направлении шли не менее
ожесточенные бои с целью окружения частей 123-й пехотной
дивизии и 6-го пограничного гарнизона противника, насчитывавших
до 20 тыс. человек. Японские войска с боями отходили к городам
Суньу и Сюньхэ, взрывая склады боеприпасов и мосты иа
дорогах.
К исходу 11 августа войска 2-й Краснознаменной армии
овладели городами Сахаляи, Айгунь, Цикэ, Сюньхэ и рядом других
населенных пунктов. В течение 12—14 августа они нанесли
поражение противнику в большей части узлов сопротивления Суньу-
ского укрепленного района и вышли к р. Суньбилахэ, захватив
через нее переправы.
Войска 15-й армии в течение 13—14 августа вели упорные бои
по уничтожению отдельных узлов сопротивления Фуцзиньского
укрепленного района, которые располагались в горах и
прикрывали основные коммуникации к Цзямусы. К исходу 14 августа
эти узлы сопротивления наши войска ликвидировали. 15-я армия
получила возможность наступать.на Цзямусы с севера и северо-
востока.
В связи с успешным наступлением советских войск в
Маньчжурии войска 16-й армии, находившиеся в северной части
Сахалина, 11 августа перешли в наступление с линии государственной
границы вдоль долины р. Поронай с целью освобождения Южного
£ахалира.
Войска Камчатского оборонительного района в течение
9—14 августа боевых действий не вели.
Таким образом, в итоге шести дней операции советские войска
нанесли серьезное поражение войскам Квантунской армии,
овладели шестнадцатью (из семнадцати) укрепленными районами и
продвинулись на разных направлениях на глубину от 50 до 400 км.
Особенно глубоко продвинулись войска Забайкальского фронта,
которые, преодолев хребет Большой Хинган, вышли основными
силами на Центрально-Маньчжурскую равнину и иа глубине
250—400 км овладели городами Долоннор, Линьси, Таоиань,
Ванемяо. За это же время войска 1-го Дальневосточного фронта,
овладев городами Линькоу, Мулин, Расин, продвинулись на
120—150 км. 2-й Дальневосточный фронт, овладев в Маньчжурии
грродами Сахалян, Хаоличжэнь, Баоцин, углубился иа
территорию противника на 50—200 км. Иа Южном Сахалине войска
фронта начали операцию по освобождению острова от японских
захватчиков.
С первых же дней операции боевые действия войск всех
фронтов приняли высоко маневренный характер и развивались по
717

отдельным весьма разобщенным операционным направлениям.
Японское командование, уже в первые дни потеряв управление
войсками, проявило полную растерянность и до 15 августа не
смогло организовать серьезного сопротивления ни на одном из
направлений.
Высокие темпы наступления советских войск обеспечивались
созданием мощных ударных группировок, решительными
действиями войск, широким использованием подвижных соединений
н смелым выдвижением их в первые эшелоны фронтов и армий.
Так было, например,, в Забайкальском фронте, где подвижные
войска составляли основное ядро первого эшелона фронта и
армий. Они стремительно выходили па коммуникации противника,
не встречая с его стороны сопротивления, как это имело место на
калганском, долоннорском и чифынском направлениях, либо
обходили укрепленные районы, не ввязываясь в затяжные бои
(Хайлар, Халун-Аршаи). Это обеспечило быстрое выдвижение
основных сил фронта на Маньчжурскую равнину.
В полосе наступления войск 2-го Дальневосточного фронта
состояние дорог не позволяло танковым бригадам отрываться
далеко от стрелковых войск, и они действовали чаще всего как
танки непосредственной поддержки пехоты.
.Основное сопротивление противник оказывал в ряде
укрепленных районов и опорных пунктов, где японские войска оборонялись
особеннс?*упорно и борьба часто принимала ожесточенный
характер. Так было в районах Хайлар, Солунь, Фуцзинь, Цзямусы.
Пограничная, Дуннин и Муданьцзян. В борьбе за укрепленные
районы наши войска широко применяли глубокие обходы. В
результате этого гарнизоны укрепленных районов противника
оказывались отрезанными от полевых войск и вынуждены были вести
бой в окружении без поддержки с их стороны.
В период с 12 по 14 августа в районах Чжанбэй, Тарань,
Муданьцзян и на других участках фронта японские войска
пытались нанести ряд контратак с целью задержать наступление
советских армий, обеспечить отвод своих основных сил на рубежи
обороны, подготовленные в глубине Маньчжурии, и тем самым
избежать их окружения. В тылу советских войск продолжали
действовать многочисленные диверсионные группы врага. Однако
эти контратаки противника обычно не имели успеха, а
диверсионные группы вылавливались и уничтожались. Советские же войска
на всех направлениях неуклонно продвигались вперед на плечах
отступавшего противника.
Развитие наступления советских войск и капитуляция
противника (15 августа — 2 сентября). Одновременно с развитием
стремительного наступления советских войск в Маньчжурии
американо-английская бомбардировочная авиация продолжала
наносить систематические удары по промышленным и военным
объектам Японии и по кораблям противника в юго-западной части
718

Тихого океана. Интенсивным ударам бомбардировщиков
подверглись также Токио, Осака и северная часть острова
Хонсю.
Обстановка для Японии складывалась крайне неблагоприятно.
Наряду с успешным наступлением советских войск, войск
Монгольской Народной Республики- и Народно-освободительной
армии Китая назревала угроза вторжения союзников на Японские
острова. Правящие круги Японии оказались перед лицом полного
военного поражения и краха всей их агрессивной
империалистической политики.
Характерно, что еще 14 февраля, за полгода до капитуляции,
бывший премьер-министр Японии Коноэ подал императору
письменный доклад, содержание которого сводилось к следующему.
«Поражение неминуемо. Однако общественность США и Англии
в настоящее время еще не требует изменения государственного
строя Японии. Следовательно, с этой точки зрения поражения
бояться не следует. Наиболее опасным для будущего
государственного строя страны является не столько поражение, сколько
коммунистическая революция, которая может произойти в случае
поражения. Сейчас советские войска наступают по всему фронту.
Если это будет продолжаться, то они в конце концов придут
в Японию. Поэтому именно сейчас необходимо капитулировать
перед США и Англией» 1.
Проект Коноэ принят не был. В то время японские
милитаристы еще стояли за продолжение войны. Но когда 9 августа
в войну с Японией вступил Советский Союз и его вооруженные
силы на Дальнем Востоке нанесли первые сокрушительные удары
по Квантунской армии, это вызвало в высшем военном
руководстве большое замешательство. Оно сразу перестало упорствовать.
На заседании высшего военного совета премьер-министр Судзуки,
выражая общее настроение, заявил: «Мы получили огромное
потрясение от атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас
окончательно в безвыходное положение и делает невозможным
дальнейшее продолжение войны. Не следует ли нам немедленно
принять условия Потсдамской декларации?». Это предложение
с условием сохранения государственного строя Японии было
поддержано морским министром Ионай.
Вечером открылось совещание в присутствии императора. Оно
продолжалось всю ночь и закончилось в 10 часов утра 10 августа.
В конце концов правительство решило принять условия
Потсдамской декларации в том случае, если «союзники согласятся не
включать в нее пункта о лишении императора суверенных прав».
Это предложение было передано через Швейцарию союзным
1 Иноуэ Киёси, О ко но г и Синдзабуро, Судзуки Сёси.
История современной Японии. Сокращенный перевод с японского.
Издательство иностранной литературы, М., 1955, стр. 265.
719

государствам. Однако оно было отклонено. Союзники вновь
подтвердили свое требование о безоговорочной капитуляции Японии.
14 августа в Японии было принято решение капитулировать.
В этот день японское правительство сообщило правительствам
США, Советского Союза, Великобритании и Китая, что император
Хирохито издал рескрипт о принятии Японией условий
Потсдамской декларации. 15 августа пал японский кабинет Судзуки.
Вечером в войсках Квантунской армии был получен следующий
телеграфный приказ генерального штаба: «Знамена, портреты
императора, императорские указы и важные секретные документы
немедленно сжечь» К
По стране прокатилась волна самоубийств высших военных и
гражданских чиновников, ответственных за развязывание войны
и поражение Японии. Еще П августа выстрелом из револьвера
пытался покончить с собой бывший премьер-министр Тодзио —
первый из числа главных' военных преступников Японии2.
15 августа покончил жизнь самоубийством военный министр
Анами. Примеру Тодзио и Анами последовали бывший премьер-
министр Коноэ Фумимаро, член высшего военного совета генерал-
лейтенант Иосио Синодзука и военный атташе в Швейцарии
Окамуто, министры кабинета Судзуки — Кондзуми и Хасида,
генералы Тейици Хасимото и Хамада Хитоци, начальник лагеря для
воеьтоплеиных полковник Суя и глава бывшего марионеточного
нанкинскогх> правительства Чей Гуи-бо, а также многие другие.
16 августа Генеральный Штаб Советской Армии опубликовал
разъяснение о том, что «сделанное японским императором
14 августа сообщение о капитуляции Японии является только
общей декларацией о безоговорочной капитуляции. Приказ
вооруженным силам о прекращении боевых действий еще не отдан,
и японские вооруженные силы по-прежнему продолжают
сопротивление. Следовательно, действительной капитуляции
вооруженных сил Японии еще нет. Капитуляцию вооруженных сил Японии
можно считать только с того момента, когда японским
императором будет дан приказ своим вооруженным силам прекратить
боевые действия и сложить оружие и когда этот приказ будет
1 Сборник оперативных приказов по Объединенном группировке. Военно-
научная библиотека ГШ, инв. № 20418сс, стр. 68.
2 Тодзио Хидэки —лидер японских милитаристов и самый активный про-
водпик их захватнической политики» против СССР и ряда других стран.
В должности начальника жандармерии Квантунской армии вел активную
диверсионную и подрывную работу против СССР. С 1937 г.— начальник
штаба Квантунской армии». В этой должности он сделал многое для
превращения Маньчжурии в военный плацдарм для нападения на СССР. Является
автором планов нападения на СССР в районе оз. Хасап и р. Халхын-Гол.
С июля 1940 г.— военный министр. С декабря 1941 г. до июля 1944 г.—
премьер-министр Японии. Сыграл большую роль в развязывании Японией
второй мировой войны на Востоке и в заключении военно-политического
союза с гитлеровской Германией. Активно содействовал Германии в войне
против СССР.
720

практически выполняться... Ввиду изложенного вооруженные силы
Советского Союза на Дальнем Востоке будут продолжать свои
наступательные операции против Японии».
Действительно, верховное военное командование Японии не
отдало своим вооруженным силам приказ о прекращении боевых
действий, а штаб Квантунской армии, потеряв управление
войсками и намереваясь выиграть время, обратился 14 августа по
радио к советскому командованию с предложением лишь о
прекращении боевых действий, но ни словом не обмолвился о
безоговорочной капитуляции. В то же время войска Квантунской
армии продолжали ожесточенное сопротивление, неоднократно
переходили в контратаки и не складывали оружия. Поэтому
Советское Верховное Главнокомандование приказало войскам не
прекращать наступления.
Развитие наступления войск Забайкальского фронта на хин-
[ ано-мукденском направлении. Выход основных сил
Забайкальского фронта на Центрально-Маньчжурскую равнину позволил
советскому командованию 15 августа поставить войскам фронта
следующие задачи. Коино-мехаиизированиой группе: на калган-
ском направлении — к исходу 17 августа занять и прочно
удерживать район Чжанбэй, Калган; на направлении Жэхэ — к исходу
.18 августа занять и прочно удерживать район Фыннин, Жэхэ.
17-й армии — к исходу 23 августа выйти в район Вэйчан, Чифын.
б-й гвардейской танковой армии — стремительным наступлением
овладеть Мукденом. 39-й армии — к утру 23 августа главными
силами выйти в район Чаплин, Кайтун, Тунляо; 61-й танковой
дивизией к утру 18 августа овладеть Чанчунь, а отдельными
танковыми бригадами занять Ляоюань и Сыпиигай. Главным силам
36-й армии — к исходу 23 августа выйти в район Цицикар.
К этому же времени второму эшелону фронта — 53-й армии —
выйти в район Тяньшаиь, Кайлу.
Выполняя поставленные задачи, советские войска к исходу
17 августа вышли на фронт Чжанбэй, Долоннор, Чифын, Кайлу,
Тунляо, Кайтун, Чжаланьтун, Бухэду.
Конно-механизированиая группа 15 августа продвинулась
до 80 км. Ее передовые части вступили в Чжанбэй, но встретили
здесь упорное сопротивление пехоты и танков противника,
поддержанных авиацией. В результате трехдневных боев соединения
конно-механизированной группы 17 августа полностью овладели
Чжанбэй и завязали бои на подступах к Калгану. В районе
Калгана и Чэндэ (Жэхэ) советские войска вошли в соприкосновение
и организовали взаимодействие с войсками
Народно-революционной армии Китая.
Успешно наступала и 17-я армия. Только за 15 и 16 августа
ее части преодолели расстояние до 90 км и овладели 16 августа
Уданьчэн и 17 августа — Чифын.
Б-я гвардейская танковая армия, не встречая
организованного сопротивления со стороны отходивших частей 63-й, ГГ7-Й
К> Зак. 2791с
'721

пехотных дивизий и кавалерийских частей Маньчжоу-Го,
продвинулась в течение 16 и 17 августа на глубину 150—170 км и
17 августа овладела городами Кайлу, Тунляо, Кайтун, Чаплин.
8 полосе действий армии, как и на всем Хингаие, прошли
двухдневные ливневые дожди. Дороги оказались размытыми. Реки
сильно разлились. Например, р. Ляохэ разлилась на 500 м, а
уровень воды в ней повысился на 2 м. Многие мосты были снесены
водой. Непролазная грязь на дорогах и бурные речные потоки
крайне затрудняли движение войск. Сильно увеличился расход
горючего. Тылы армии по-прежнему не справлялись с его
подвозом и продолжали прибегать к помощи транспортной авиации.
Соединения танковой армии все время вынуждены были искать
обходные пути, уцелевшие переправы и отклоняться от заданных
направлений. Чтобы не снизить темпов наступления, некоторым
частям пришлось продвигаться вперед по полотну железной
дороги.
39-я армия на своем правом фланге 16 августа овладела
Таоань, а на левом фланге (в гористом районе восточнее Учагоу)
вела упорные бои с частями 107-й пехотной дивизии. Эта дивизия
9 августа получила приказ главнокомандующего Квантунской
армией об отходе с боями к Чанчуню. Однако отойти ей не уда-
лос£. Еще 12 августа подвижные войска 39-й армии (а затем
и стрелковые соединения), совершив глубокий обход с юга,
перерезали шессейную и железную дороги в районе северо-западнее
Солунь. 13 августа они овладели Солунь, Ванемяо и вынудили
части 107-й пехотной дивизии отходить не к Чанчуню, а на север,
в горы, в общем направлении к Цицикару и далее на восток.
Противник, отступая, взорвал все мосты, а местами и пути на
участке железной дороги Халун-Аршан, Солунь, Ванемяо. Это,
а также необходимость перешивки колеи маньчжурских
железных дорог на союзную колею затрудняло подвоз и материальное
обеспечение быстро продвигавшихся войск 39-й и 6-й гвардейской
танковой армий.
36-я армия в районе Хайлара частью сил продолжала
уничтожать отдельные гарнизоны противника, засевшие в
долговременных сооружениях Хайларского укрепленного района, а основными
силами преодолела хребет Большой Хинган и 17 августа
овладела городами Чаланьтунь, Ялу, Бухэду.
В результате быстрого продвижения вперед соединений 6-й
гвардейской танковой армии между правым флангом 17-й армии
и левым флангом 39-й армии образовался разрыв
протяженностью до 400 км. В этот разрыв была введена из второго
эшелона фронта 53-я армия. Ее соединения, продвигаясь за 6-й
гвардейской танковой армией, преодолевали хребет Большой Хииган
и к исходу 17 августа находились в^ 80—90 км от Линьдуи
и Ставки князя Арухорчии.
Вторгнувшись в пределы Центральной Маньчжурии, войска
Забайкальского фронта устремились к крупнейшим промышлен-
722

ным и административным центрам — городам Мукдену и
Чанчуню.
18 августа армии Забайкальского фронта, не встречая
организованного сопротивления противника, продвинулись пехотой
до 40 км, а подвижными соединениями—до 80 км. В этот же
день капитулировали блокированные войсками 36-й армии
гарнизоны Хайларского укрепленного района и Чжаланьтунского
опорного пункта. Количество японских войск, сдающихся в плен,
продолжало увеличиваться.
В результате боевых действий за период с 15 по 19 августа
войска Забайкальского фронта преодолели безводную пустыню
и горно-таежную полосу и овладели: иа правом фланге — Чжан-
бэйским (северо-западнее Калгана), а на левом фланге — Хай-
ларским укрепленными районами. Продвинувшись в глубь
Маньчжурии от 360 до 600 км, они к исходу 19 августа вышли:
конно-механизированная группа МНРА — в район Чжанбэй
и Жэхэ, 17-я армия — в район Чифын, 6-я гвардейская танковая
армия — в район Чанчунь и Мукден, 39-я армия — в район Кай:
тун, 36-я армия — в район Цицикар.
Развитие наступления войск 1-го Дальневосточного фронта
на харбино-гиринском направлении. Преодолевая возросшее
сопротивление противника, войска 1-го Дальневосточного фронта
15 и 16 августа продолжали развивать наступление на всех
направлениях, за исключением района Муданьцзян.
В Муданьцзяне, а также к востоку и северо-востоку от него
части 1-й Краснознаменной и 5-й армий вели исключительно
напряженные бои. Военно-воздушные силы фронта наносили
массированные бомбардировочные и штурмовые удары по узлам
обороны противника, расположенным восточнее города
Муданьцзян.
Противник стянул к Мудаиьцзяну все силы 5-й армии и 22-ю
пехотную дивизию из фронтового резерва и в течение 15 августа
неоднократно переходил в контратаки силами частей 124, 126
и 135-й пехотных дивизий.
Войска 35-й армии, подтянув артиллерию и тылы, с утра
15 августа продолжали наступление. 66-я стрелковая дивизия
получила задачу наступать через хребет Кэитэй-Алин и овладеть
г. Боли — важным опорным пунктом и узлом дорог на
харбинском направлении. 363-я стрелковая дивизия должна была
наступать в направлении Цзиси, Линькоу и очистить от противника
северный берег р. Мулинхэ, а 264-я стрелковая дивизия —
сосредоточиться в районе Мишань.
Подвижный отряд армии в составе танкового батальона,
отдельного самоходно-артиллерийского дивизиона, истребительно-
противотанкового артиллерийского полка и одного стрелкового
батальона в 10 часов 15 августа выступил из Дунань с задачей
с ходу ворваться в Боли. К исходу 15 августа, пройдя' около
75—80 км, отряд встретил на перевале через хребет Кэнтэй-Алин
723

jpraHH30BanHoe сопротивление противника силою до батальона
пехоты с двумя — тремя батареями артиллерии. Подступы к
перевалу японцы заминировали, а сама местность не позволяла
развернуть и эффективно использовать все силы подвижного
отряда. Бой здесь длился в течение всей ночи на 16 августа.
Противник, используя чрезвычайно выгодную для обороны местность,
оказывал упорное сопротивление. Несколько раз он переходил
в контратаки, доходившие до рукопашных схваток. Только к
рассвету 16 августа подвижный отряд сломил сопротивление
противника и овладел перевалом.
66-я стрелковая дивизия, наступавшая за подвижным
отрядом, к исходу 15 августа продвинулась до 45 км и находилась
в 18 км от перевала. 363-я стрелковая дивизия к этому времени
вышла в район Дунань. Части 108-го полевого укрепленного
района очищали район Хулинь от диверсионных групп
противника. В Хутоуском узле сопротивления противник вел
ожесточенный бой. Одна из высот, находившихся в районе этого узла,
в течение 15 августа девять раз переходила из рук в руки.
К исходу 16 августа подвижный отряд армии с боями подошел
к Боли и с ходу открыл артиллерийский огонь по выходам из
города на запад. Навстречу советским войскам выехал с белым
флагом командир 1-й пехотной дивизии армии Маньчжоу-Го
и принял требование о безоговорочной капитуляции. Подвижный
отряд вступил в город. Главные силы 66-й стрелковой дивизии
к этому времени достигли перевала через хребет Кэнтэй-Алии
(50 км северо-восточнее Боли). 363-я стрелковая дивизия
находилась в 32 км юго-западнее Дунань. 264-я стрелковая дивизия
выводилась в резерв фронта в район Имана.
Таким образом, к исходу 16 августа войска 35-й армии,
надежно обеспечивая правый фланг главной группировки войск
фронта, передовыми частями овладели г. Боли. С выходом 35-й
армии в район Боли войска противника, отходившие перед 2-м
Дальневосточным фронтом на юг, были отрезаны от его мудаиь-
цзянской группировки. Рокадную железную дорогу Цзямусы,
Муданьцзян наши войска перерезали, и соединения 4-й отдельной
армии противника теперь могли отходить только на Харбин.
* Более серьезной оказалась обстановка в полосах наступления
1-й Краснознаменной и 5-й армий, которые вели наступление на
Муданьцзян с северо-востока и востока.
В течение 14—15 августа передовые части 26-го стрелкового
корпуса 1-й Краснознаменной армии вели тяжелые бои на
северовосточных подступах к городу. Им пришлось отражать
непрерывные контратаки крупных сил пехоты, танков противника и вне-
запные^нападения сотен японских смертников. 15 августа японцы
контратаками выбили передовые части корпуса из Муданьцзяна,
йашй'4 врйска ;отошли:на восточный берег р..Муданьцзян, в район
5 к^;севернее станции Эхо. К исходу дня 22-я стрелковая дивизия
этбЬо"'корпуса форсировали главными1 силами р. Муданьцзян
724

в 7 км севернее, города, а 300-я стрелковая дивизия с 257-й тан-,
ковой бригадой вышла на восточный берег реки в районе 5 км$
севернее станции Эхо.
Войска 5-й армии в этот день вели бои за расширение фронта-
прорыва и наступали на Муданьцзян с востока. В связи с
сильным сопротивлением, которое противник оказывал на рубеже
обороны, подготовленном восточнее города, армия получила
задачу: «Одновременно с решительным наступлением с фронта
обходить Муданьцзян с юга на Никань (Нингута), обеспечив
этим возможно быстрое продвижение армии на Эму, Гирин,
Чанчунь». К исходу 15 августа войска армии главными силами
преодолели, хребет Лаоэлии и, спустившись в долину р.
Муданьцзян, подошли к Муданьцзян в районе станции Эхо. Тем самым-
армия получила возможность развивать наступление в
юго-западном направлении на Нинань, Дуньхуа, Гирин. Войска 1-го
фронта Квантунской армии оказались рассеченными, а 5-я
японская армия — изолированной от 3-й армии.
Выход части сил 1-й Краснознаменной армии на западный
берег р. Муданьцзян позволял им во взаимодействии с 5-й
армией овладеть городом путем одновременного нанесения ударов
с трех направлений.
Попытки японского командования собрать в районе
Муданьцзяна силы, достаточные для нанесения мощного контрудара,
были сорваны. Японцы не только. не остановили, но даже не
смогли сколько-нибудь существенно замедлить темп наступления
войск 1-го Дальневосточного фронта и выиграть время,
необходимое им для перегруппировки своих войск. 5-я японская армия,
сосредоточенная в районе Муданьцзяна, понесла большие потери
сначала в боях на р. Мулиихэ, а затем иа подступах к
Мудаиьцзяну, Кроме того, часть ее сил была обойдена, отрезана от
основной группировки и отброшена в труднопроходимые горные
районы, где уничтожалась по частям. Войска 1-го
Дальневосточного фронта буквально на плечах отступавших японских дивизий
подошли непосредственно к Мудаиьцзяну.
В ночь на 16 августа 1-я Краснознаменная и 5-я армии
произвели перегруппировку своих сил, а 16 августа в результате
ожесточенных боев прорвали сильно укрепленную предмостную
позицию в районе северо-восточнее города Муданьцзян,
форсировали р. Муданьцзян, разгромили главную группировку войск
1-го фронта Квантунской армии и полностью овладели крупным
узлом дорог и узлом обороны — городом Муданьцзян. В боях за
Муданьцзян Квантунская армия потеряла только убитыми до
40 тыс. солдат и офицеров.
Ниже приводится пример, характеризующий действия 26-го
стрелкового корпуса 1-й Краснознаменной армии под
командованием Героя Советского Союза генерал-майора Скворцова А. В.
в боях за Муданьцзян (схема 60). Корпус в это время состоял из
725

двух стрелковых дивизий (22-й и 300-й), соединений и частей
усиления. Его 59-я стрелковая дивизия находилась в резерве армии.
Город Муданьцзян, расположенный на одноименной реке,
являлся важным узлом обороны японцев. Он прикрывал
харбинское направление с востока. Это крупный узел железных и
шоссейных дорог, административный и политический центр
Маньчжурии. От него отходят железные дороги в четырех направлениях:
на Линькоу-Мишаиь, на Пограничная, на Нинань и на Харбин.
В Мудаиьцзяне располагались штаб 1-го фронта н большое
количество войск Квантунской армии.
Японцы еще с начала оккупации Маньчжурии превратили
этот город в мощный узел обороны. На подступах к нему они
возвели прочные укрепления. Здесь, кроме полевых
фортификационных сооружений (траншей, дотов, дзотов и т. п.), были
построены железобетонные доты. По восточному берегу р.
Муданьцзян на высотах японцы построили предмостные укрепления
в виде отдельных опорных пунктов. По западному берегу этой
реки противник подготовил траншеи с пулеметными и
снайперскими гнездами, а также окопы с ходами сообщений. Северную
окраину города прикрывал противотанковый ров, а участок
дороги между железнодорожными станциями Хуалинь и Эхо был
заминирован.
Непосредственно город Муданьцзян обороняли части 124-й
пехотной Дивизии, входившей в состав 5-й армии. Дивизия была
усилена из армейского резерва полком полевой тяжелой
артиллерии без одного дивизиона (шесть 150-мм гаубиц), тяжелым
артиллерийским дивизионом (две 300-мм гаубицы) и тяжелым
артиллерийским полком (восемь 240-мм гаубиц и две 150-мм
пушки).
Боевые порядки полков и батальонов 124-й пехотной дивизии
строились, как правило, в два эшелона. В первых эшелонах
батальонов обычно находились две роты пехоты с тяжелыми
пулеметами, а во втором эшелоне — одна пехотная рота с
минометами.
Исходя из условий местности и системы обороны противника,
городом Муданьцзян удобнее было овладеть путем обхода его
с северо-запада силами 26-го стрелкового корпуса.
В ночь на 16 августа командующий войсками 1-й
Краснознаменной армии поставил корпусу задачу: с утра 16 августа
уничтожить противостоящего противника и к 12 часам овладеть городом
Муданьцзян. Корпус усиливался 52-й механизированной, 257-й
и 77-й танковыми бригадами, 60-й истребительно-противотаико-
вой артиллерийской бригадой и 54-м гвардейским минометным
полком.
Командир корпуса решил: «Главный удар нанести левым
флангом силами 300-й стрелковой дивизии, 77-й и 257-й танковых
бригад в направлении дороги, идущей иа Эхо, с задачей
овладеть городом Муданьцзян. Частями 22-й стрелковой дивизии
726

в ночь на 16.8.45 г. закончить переправу через р. Муданьцзян,
сосредоточить войска в районе безым. вые (4048) и совместно
с 300 сд атаковать противника и овладеть северо-западной
частью т. Муданьцзян. Начало атаки 9.00 16.8.45 года».
Соединения и части корпуса получили следующие задачи.
22-я стрелковая дивизия (без 304 сп) должна была в мочь
иа 16 августа полиостью закончить переправу через р.
Муданьцзян, к 4 часам 16 августа сосредоточиться на западном берегу
реки и наступать вдоль дороги на г. Муданьцзян. Ближайшей
задачей ' дивизии являлось овладение безым. выс. (4048),
последующей — овладение северо-западной частью города.
300-я стрелковая дивизия (с 52 мб, 77 и 257 тбр, 60 иптабр
и отдельным самоходно-артиллерийским дивизионом 22 сд)
должна была ударом вдоль дороги, ведущей на Эхо, уничтожить
противостоящего противника с ближайшей задачей овладеть
железнодорожной станцией Эхо и мостами через р. Муданьцзян
(3852). В дальнейшем дивизии предстояло, надежно
прикрывшись одним полком с востока, главными силами овладеть
восточной частью города.
1053-й стрелковый полк (300 сд), находившийся в резерве
командира корпуса, сосредоточивался к 7 часам на ст. Хуалинь
в готовности к действиям за 300-й стрелковой дивизией.
59-я стрелковая дивизия (резерв командарма) должна была
форсированным маршем двигаться в район Эхо, Муданьцзян.
Задачами артиллерии корпуса являлись: подавление и
уничтожение огневых точек и живой силы противника в районах (4254)
и (4256); в период атаки и боя в глубине обороны противника —
обеспечение действий пехоты и танков методом
последовательного сосредоточения огня (ПСО). 54-му гвардейскому
минометному полку было указано быть в готовности одним залпом
подавить и уничтожить огневые точки и живую силу противника
в районах (4254) и (4256). Готовность артиллерии корпуса
устанавливалась к 7.00 16.8, начало артиллерийской подготовки —
8,35, а ее продолжительность — 25 минут.
В 6.00 16 августа части корпуса были готовы к наступлению.
211-й и 246-й стрелковые полки 22-й стрелковой дивизии без
обоза и артиллерии сосредоточились в районе безымянной
высоты (4248).
В 7.00 16 августа корпус перешел в наступление.
Противник стремился любой ценой воспрепятствовать
форсированию реки частями 26-го стрелкового корпуса. С этой целью
японцы взорвали два железнодорожных моста и один бетонный
мост на шоссейной дороге, ведущей от станции Эхо к городу
Муданьцзян. Вдоль левого берега реки противник построил три
линии траншей, в которых упорно оборонялись смертники, не
допускавшие форсирования реки нашими войсками.
Выполняя поставленную задачу, части 22-й стрелковой
дивизии начали обходить город с северо-запада. Они форсировали
727

р. Муданьцзян и, выйдя на подступы к городу, завязали за
него бой.
300-я стрелковая дивизия с частями усиления свой главный
удар наносила в направлении станции Эхо, Эхэчжань. Ее 1049-й
и 1051-й стрелковые полки во взаимодействии с 257-й и 77-й
танковыми бригадами к 9.00 овладели Эхо и в районе взорванных
мостов (3852) начали форсировать р. Муданьцзян. Ведя
ожесточенные бои, дивизия сбила противостоявшие части .противника,
форсировала р. Муданьцзян в районе Эхо и Эхэчжань и к 17.00
16 августа овладела юго-восточной частью города Муданьцзян.
Упорно сопротивляясь, противник начал отводить свои войска
с рубежа безымянных высот (4452) и (4454).
В 9.00 на железнодорожную станцию Муданьцзян с северо-
запада ворвался 211-й стрелковый полк. Он вел ожесточенный
бой, упорно продвигаясь к центру города.
В 9.20 со стороны Кирп. (4048) иа северную окраину города
ворвался 246-й стрелковый цолк. Подразделения противника,
оборонявшие левый берег реки, начали поспешно отходить,
поджигая склады, взрывая здания и мосты. Серьезным препятствием
для продвижения наших танков явились группы смертников,
которые с минами бросались под гусеницы танков.
В 11.00 1049-й стрелковый полк на рыбачьих лодках первым
начал переправлять свои подразделения иа левый берег реки.
За ним нац§л переправу 1051-й стрелковый полк. К этому
времени в район Цимэйпало подошел 2-й батальон 1053-го
стрелкового полка. Его подразделения с ходу на подручных средствах и
вплавь также начали переправу через реку.
В 13.00 противник еще продолжал оказывать сопротивление,
ведя упорные бои в городе за каждый квартал, за каждую улицу
и дом. Вместе с тем наша разведка установила, что противник»
опасаясь окружения в городе, начал отводить свои войска из
района Муданьцзян на запад и юго-запад.
Оценив сложившуюся обстановку, командующий фронтом
решил ускорить захват города ударом не только 26-го стрелкового
корпуса с севера и северо-востока, но и 65-го стрелкового
корпуса 5-й армии (97 и 144 сд, 218 и 208 тбр) с востока.
Корпусам были поставлены соответствующие задачи.
Командир 26-го стрелкового корпуса принял решение: силами
22-й стрелковой дивизии очистить от противника северную часть
города от шоссе на север (3846); главными силами 300-й
стрелковой дивизии очистить от противника южную часть города от
шоссе на юг (3646). Для обеспечения захвата и удержания
города главными силами корпуса передовые отряды названных
дивизий должны были к исходу 16 августа овладеть рубежом
выс. 431,4 (3840), безым. выс. (3642а), безым. выс. (3642в), Хай-
латунь (34426).
В соответствии с этим решением 26-й стрелковый корпус во
взаимодействии с 56-м стрелковым корпусом к 17.00 16 августа
728

полностью очистил от противника город Муданьцзян. 22-я
стрелковая дивизия вела бой в северо-восточной части города. К 17.00
она сломила сопротивление противника и, уничтожая мелкие
разрозненные вражеские группы, засевшие на чердаках и в подвалах
каменных домов, к исходу дня вышла на западную окраину
Муданьцзяна. 300-я стрелковая дивизия к 17.00 овладела юго*
восточной частью города.
Бои за город Муданьцзян показали, что части 26-го
стрелкового корпуса были хорошо подготовлены к ведению боя в
крупном городе и успешно справились со своей задачей. Здесь весьма
положительную роль сыграл обход наших войск с фланга и выход
в тыл группировке противника, оборонявшей Муданьцзян.
Действия даже мелких групп наших автоматчиков по флангам и
тылам оборонявшихся подразделений противника нарушали
вражескую оборону, деморализовывали врага и, как правило,
вынуждали его отходить.
В результате боев на р. Мулиихэ, на подступах к
Мудаиьцзяну и за сам город главная группировка войск 1-го фронта
Квантунской армии была наголову разбита. С потерей
Муданьцзяна остатки японских войск на этом направлении под
непрерывными ударами 1-го Дальневосточного фронта стали
беспорядочно отходить на запад и юго-запад. 1-й Дальневосточный
фронт начал энергичное преследование разбитых и поспешно
отходивших войск противника, а своей главной группировкой
устремился навстречу войскам Забайкальского фронта, с тем
чтобы замкнуть кольцо окружения всей Квантунской армии;
1-я Краснознаменная армия развивала наступление на северо-
запад в общем направлении на Харбин; 5-я армия наступала на
юго-запад в общем направлении иа Нинаиь (Нингута), Дуньхуа,
Гирин.
В то время, когда шли бои за Муданьцзян, войска 25-й армии
развивали наступление на Ванцин. Уничтожая в горных проходах
отряды прикрытия противника, части 259-й танковой бригады и
10-го механизированного корпуса в 17.00 15 августа ворвались
в Ванцин. К этому же. времени части 17-го стрелкового корпуса,
выдвигаясь на Ванцин с северо-востока, передовыми отрядами
достигли района 60 км северо-восточнее Ванцин. Сюда же
подошли главные силы 10-го механизированного корпуса. 39-й
стрелковый корпус к 17.30 15 августа достиг района 40 км восточнее
Ванцин.
16 августа передовые отряды 10-го механизированного, 17-го
и 39-го стрелковых корпусов ударами с северо-востока и юго-
востока в 12.00 полностью овладели крупным узлом
коммуникаций — городом Ванцин, который прикрывал подступы к северным
районам Кореи и выходы с юго-востока на Гирин и с юга на
Муданьцзян. К исходу 16 августа главные силы 17-го корпуса
вели бой за перевал Тайпинлин. 10-й механизированный корпус
подошел к Саньдаохэ (8 км западнее Шитоухэцзы). 39-й стрел-
729

ковый корпус находился уже у Сандингоу (10 км
северо-восточнее Ванцин). 88-й стрелковый корпус с 209-й танковой бригадой
форсировал р. Тумыньцзян (Тумень-ула) в районе 3 км западнее
Кундзйо (12 км западнее Хуньчунь), перерезал железную и
шоссейную дороги иа участке Кундзйо, Кейген (20 км юго-западнее
Хуньчунь) и передовыми отрядами вел бой за овладение Оисенг
(Оидйзио) в 10 км восточнее Тумынь. Его 258-я стрелковая
дивизия вышла в район перевала (Пер.) через хребет Наньган (35 км
северо-восточнее Хуньчунь).
Ш6, 111, 107 и 110-й укрепленные районы частью сил
обороняли свои основные рубежи, а подвижными отрядами
уничтожали в приграничной полосе оставшиеся очаги сопротивления и
разрозненные группы противника.
108-й и часть сил 113-го укрепленных районов перешли к
обороне по восточному берегу р. Тумыньцзян (Тумень-ула) и по
побережью Японского моря до Юки и Расина включительно.
Южная группа войск 25-й армии во взаимодействии с
морским десантом Тихоокеанского флота 16 августа овладела
крупной военно-морской базой и городом Сейсин и вышла в тыл на
коммуникации 3-й японской армии, отсекая войска 17-го фронта
от 3-й армии и от побережья Японского моря.
Попытки противника любой ценой не допустить наши войска
к выходам в Маньчжурскую равнину и в Северную Корею
потерпели полную неудачу.
К исходу 16 августа войска 1-го Дальневосточного фронта
продвинулись в глубь Маньчжурии и Северной Кореи на 150—
250 км. В ходе боев с 9 по 16 августа они полиостью разгромили
5-ю японскую армию (124, 126 и 135 пд) \ нанесли большие
потери 3-й японской армии (79, 112 и 127 лд), а также 122-й и
128-й пехотным дивизиям, 132-й пехотной бригаде и 1-й
моторизованной бригаде смертников, входившим в резерв 1-го фронта
Квантунской армии. 1-я пехотная дивизия Маньчжоу-Го была
разоружена и пленена в районе Боли. 22-я пехотная бригада этой
же армии понесла большие потери, была отброшена в
заболоченный район к северу от р. Мулиихэ и вследствие этого в
дальнейшем не могла принять участия в боевых действиях.
Части и подразделения японских погрангариизонов
(гарнизонов укрепленных районов) и погранполицейских отрядов также
понесли большие потери еще на линии государственной границы,
а остатки их были блокированы в долговременных сооружениях
укрепленных районов, где затем уничтожались по частям.
Расчеты японского командования на то, что главные силы
1-го Дальневосточного фронта будут на .некоторое время
задержаны на рубеже приграничных укрепленных районов и обескров-
1 5-я армия потеряла только убитыми до 40 тыс. человек, т. с. 2/з своего
состава. (Журнал боевых действий 1-й Краснознаменной армии. Архив МО,
ф. 220, оп. 20837сс, д. 49, л. 89.)
730

лены в боях за этот рубеж, не оправдались. Это лишило японское
командование возможности осуществить намечавшиеся
контрудары из районов Лииькоу, Муданьцзян, Ванцин, Тумынь и
Хуньчунь.
Японские гарнизоны в приграничной полосе не смогли
задержать наступление наших войск. В первые же дни операции они
были рассечены мощными фронтальными и фланговыми ударами
войск 1-го Дальневосточного фронта, потеряли управление и
связь и по частям либо уничтожались, либо брались в плен.
Отряды прикрытия (по одному пехотному полку от каждой
пехотной дивизии первого эшелона) также не смогли ни задержать,
ни замедлить быстрого продвижения войск фронта. Сильные
подвижные передовые отряды войск фронта, действовавшие на
всех основных направлениях, буквально сметали отряды
прикрытия противника с перевалов, дефиле и узлов дорог, где последние
пытались организовать оборону.
Стремительность наступления позволила нашим войскам
перерезать все коммуникации противника прежде, чем
командование Квантунской армии смогло ими воспользоваться для отвода
войск и организации обороны на рубежах рек Мулинхэ и
Муданьцзян/
17 августа в действиях японских войск произошли коренные
изменения. Остатки разбитых под Муданьцзяном главных сил
1-го фронта Квантунской армии под ударами наших войск
отходили на запад и юго-запад, прикрывая свой отход арьергардами
и заграждениями. Сопротивление Квантунской армии в целом
было сломлено.
Видя бесцельность дальнейшего сопротивления и потеряв
управление своими разрозненными войсками,
главнокомандующий Квантунской армией генерал Ямада 17 августа обратился
к Главнокомандующему советскими войсками на Дальнем
Востоке Маршалу Советского Союза Василевскому А. М. с
предложением прекратить военные действия. Одновременно штаб
Квантунской армии по радио передал аналогичный приказ своим
войскам. Но, несмотря на эти заявления, японские войска в течение
17 августа продолжали почти на всех участках фронта оказывать
сопротивление нашим наступавшим войскам, а на ряде участков
они даже переходили в контратаки.
Таким образом, японское командование признавало
необходимость капитуляции, но в то же время еще пыталось остановить
наступление советских войск. Всячески затягивая фактическую
капитуляцию, оно надеялось выиграть время для организации
обороны на новых рубежах.
Поэтому войска 1-го Дальневосточного фронта 17 августа
продолжали наступление и, преодолевая сопротивление
противника, овладели более чем сорока населенными пунктами, в том
числе крупными узлами обороны и коммуникаций городами
Боли, Нинаиь (Ниигута) и Тумынь, продвинувшись за день:
731

35-я армия —на 40 км, 1-я Краснознаменная армия —на 10—
14 км, 5-я армия —на 20—25 км и 25-я армия —на 25—30 км.
В районе Хутоу они продолжали вести напряженные бои.
Противник в Хутоуском узле сопротивления яростно оборонялся.
Советские войска сосредоточили здесь 34 орудия большой
мощности для разрушения долговременных сооружений огнем
прямой наводки. Войска южной группировки фронта овладели
перевалом Тайпиилин, вели бой на подступах к Яньцзи; в районе
10 км северо-западнее Хуньчунь они окружили часть сил 112-й
пехотной дивизии и к исходу дня принудили их сложить оружие:
овладели портом Ранан и, отбрасывая к югу части Рананской
депо-дивизии, завязали бой за Фуней с частями 79-й пехотной
дивизии.
В течение 18 августа войска фронта, развивая наступление
в направлениях на Харбин и Гирин, продвинулись иа 22—38 км.
10-й механизированный корпус продвинулся до 90 км и вышел
передовыми частями в район Дунцзинчен. 39-й и 88-й стрелковые
корпуса 25-й армии, повернув на юг, начали наступление из
районов Ванцин и Хуньчунь в Северную Корею, продвинувшись за
день на 25—30 км, 18 августа в Харбине был высажен наш
воздушный десант, захвативший наиболее важные объекты в
городе. В этот же день в Харбин вступил сильный подвижный отряд
1-й Краснознаменной армии.
В результате боевых действий в период с 15 по 19 августа
войска фронта прорвали подготовленные в глубине обороны
противника рубежи, разгромили противостоявшие силы его 1-го и
17-го фронтов и, преодолев резко пересеченную горно-таежную
местность, к исходу 19 августа вышли в районы: 35-я армия —
Линькоу, 1-я Краснознаменная армия — Вэйхэ, 5-я армия —Эму,
10-й механизированный корпус — Дуньхуа, 25-я армия —
Яньцзи и Ранан. Противник лишился крупной военно-морской
базы — Сейсии.
Развитие наступления войск 2-го Дальневосточного фронта на
цицикарском и сунгарийском направлениях. Японские войска,
действовавшие перед 2-м Дальневосточным фронтом, с выходом
на их тылы войск Забайкальского н 1-го Дальневосточного
фронтов, стремясь избежать окружения, 15 и 16 августа начали
отходить в общем направлении на Харбин.
Войска 2-й Краснознаменной армии в течение 15—17 августа
завершили окружение группировки противника в районе Суиьу.
К исходу 17 августа после упорного боя они разгромили и
принудили капитулировать 123-ю пехотную дивизию, которая с
частями усиления насчитывала до 20 тыс. солдат и офицеров.
17 августа армия овладела районом Кэлочжань и городом Сыч-
жаиь. На бэйаньчжэньском направлении войска армии 19 августа
вступили в Луньчжэнь.
Наступление 15-й армии вдоль р. Сунгари затруднялось
распутицей. Но это не помешало войскам армии продвигаться
732

к Саньсину. По-прежнему большую помощь сухопутным войскам
оказывала Краснознаменная Амурская флотилия. 17 августа
армия овладела большим городом и крупным речным портом
Цзямусы, а к исходу 19 августа разгромила 134-ю пехотную
дивизию и овладела городом Саньсин, захватив в нем большие
трофеи.
Так же как иа забайкальском и приморском направлениях,
противник и здесь продолжал отходить под ударами войск 2-го
Дальневосточного фронта. Оказывая сопротивление, оп
разрушал мосты, переправы, поджигал города и другие населенные
пункты. Но и на сунгарийском направлении остановить
наступление советских войск враг уже не мог.
В результате боевых действий с 15 по 19 августа войска
2-го Дальневосточного фронта нанесли серьезное поражение
противостоявшим силам 4-й отдельной армии и части сил 3-й армии
и, преодолев горно-таежную и- крайне -заболоченную местность,
продвинулись на цицикарском направлении на 100—150 км и на
сунгарийском направлении—до 300 км. 2-я Краснознаменная
армия вышла в район Кэлочжань, Лунчжэнь, 15-я армия — в
район Саньсин, а 5-й отдельный стрелковый корпус — в район Боли.
Капитуляция Квантунской армии Японии, армии Маньчжоу-
Го, войск Внутренней Монголии и суйюаньской армейской группы
в Маньчжурии и Северной Коре§. Как уже было сказано выше,
японское главнокомандование, видя безвыходное положение
Квантунской армии, обратилось к Главнокомандующему
советскими войсками иа Дальнем Востоке с просьбой о прекращении
военных действий.
Во второй половине дня 17 августа главнокомандующий
Квантунской армией генерал Ямада стал принимать меры для
вхождения в связь с советским командованием.
В 15.00 токийское радио передало следующее заявление штаба
Квантунской армии: «Для того чтобы достичь быстрейшей
реализации приказа о прекращении военных действий, мы,
командование Квантунской армии, сегодня утром издали приказ, чтобы
самолеты с нашими представителями были направлены 17 августа
между 10 и 14 часами (по токийскому времени) в следующие
города: Муданьцзян, Мишань, Мулин (Бамянтунь)...1 для
установления контакта с командованием Красной Армии. Штаб
Квантунской армии желает, чтобы эта мера не вызвала каких-
либо недоразумений» 2,
В 17.00 была принята радиограмма главнокомандующего
Квантунской армией о том, что им отдан приказ войскам о
немедленном прекращении военных действий и сдаче оружия
советским войскам. В 18 часов 05 минут был перехвачен переданный
1 Далее текст радиограммы неразборчив.
2 Журнал боевых действий 1 ДВФ за,август 1945 г. (Архив МО, ф. 220,
оп. 29358 сс, д. 2, л. 143.)
733

•по радио японским войскам упомянутый приказ. В 19 часов 05
минут в расположение войск 1-го Дальневосточного фронта с
японского самолета были сброшены два вымпела с обращением штаба
1-го фронта Квантунской армии и отряда № 14/48 о
прекращении военных действий.
Таким образом, японское главнокомандование и штабы не
скупились на заявления о готовности прекратить военные
действия. Но, несмотря на эти заявления, японские войска 17 августа
на многих участках фронта еще продолжали оказывать
сопротивление. Лишь в районе Боли и перевала Тайпинлин части
противника начали сдаваться в плен.
Поэтому Главнокомандующий советскими войсками иа
Дальнем Востоке 17 августа передал главнокомандующему
Квантунской армией следующую радиограмму:
«Штаб японской Квантунской армии обратился по радио
к штабу советских войск на Дальнем Востоке с предложением
прекратить военные действия, причем ни слова не сказано о
капитуляции японских вооруженных сил в Маньчжурии. В то же
время японские войска перешли в контрнаступление на ряде
участков советско-японского фронта.
Предлагаю командующему войсками Квантунской армии
с 12 часов 20 августа прекратить всякие боевые действия против
советских войск на всем фронте, сложить оружие и сдаться
в плен. Указанный выше срок дается для того, чтобы штаб
Квантунской армии мог довести приказ о прекращении сопротивления
и сдаче в Плен до всех своих войск. Как только японские войска
начнут сдавать оружие, советские войска прекратят боевые
действия».
В этот же день по указанию начальника штаба
Главнокомандующего советских войск на Дальнем Востоке
генерал-полковника Иванова С. П. штаб 1-го Дальневосточного фронта выслал
своих офицеров на аэродромы Муданьцзян и Мулин (Бамянь-
тунь). ЭИги офицеры были уполномочены сообщить
представителям штаба Квантунской армии о том, что военные действия
прекратятся лишь тогда, когда японские войска начнут сдаваться
в плен и складывать оружие.
Такое предупреждение было небезосновательным, так как
многие японские гарнизоны либо (из-за потери связи) не
получили приказа главнокомандующего Квантунской армией о
прекращении боевых действий, либо отказывались выполнить этот
приказ. Например, в 12.00 18 августа командиру японского
гарнизона на горе Острая (узел сопротивления Хутоуского
укрепленного района) был предъявлен ультиматум .о безоговорочной
капитуляции. Однако это требование противник отверг, а
старшего парламентера (из числа военнопленных) зарубил японский
офицер. После этого противник из уцелевших огневых точек
вновь начал обстрел боевых порядков войск 35-й армии и района
734

переправы через р. Уссури. В ответ последовал мощный огневой
налет нашей артиллерии, и советские войска вынуждены были
снова начать штурм долговременных сооружений Хутоуского
узла сопротивления.
В 10.00 18 августа Главнокомандующий советскими войсками
на Дальнем Востоке отдал командующим Забайкальским и
!-м Дальневосточным фронтами приказ следующего содержания:
«В связи с тем, что сопротивление японцев сломлено, а
тяжелое состояние дорог сильно препятствует быстрому продвижению
главных сил наших войск при выполнении поставленных задач,
необходимо для немедленного захвата городов Чанчунь, Мукден,
Гирин и Харбин перейти к действиям специально
сформированных, быстроподвижных и хорошо оснащенных отрядов.
Эти же отряды или подобные им использовать и для решения
последующих задач, не боясь резкого отрыва их от своих
главных сил» 1.
Противник в этот день, прикрываясь небольшими отрядами,
в основном продолжал еще отходить в глубь Маньчжурии. Но
на ряде участков фронта японские войска с утра приступили к
выполнению наших требований о капитуляции. Так было в полосе
действий 25-й армии 1-го Дальневосточного фронта, где войска
3-й и частично 5-й японских армий начали складывать оружие и
сдаваться в плен.
Учитывая это, Ставка Верховного Главнокомандования
приказала: «На тех участках, где японские войска складывают
оружие и сдаются в плен, боевые действия прекратить».
В 22 часа 45 минут Главнокомандующий советскими войсками
на Дальнем Востоке довел до войск эту директиву Ставки и
потребовал от командующих фронтами организовать подвижные
отряды и воздушные десанты для захвата важных городов,
пунктов, баз, железнодорожных эшелонов и линий. Директива
разрешала командирам дивизий и бригад самостоятельно, в пределах
своих разграничительных линий, устанавливать порядок приема
и разоружения войск противника.
Чтобы ускорить освобождение Северо-Восточного Китая
(Маньчжурии) и Северной Кореи, быстро разоружить
капитулировавшие войска противника, предотвратить возможные
разрушения промышленных предприятий и других важных объектов,
а также не допустить вывоз и уничтожение материальных
ценностей, все армии получили конкретные указания о
сформировании небольших, но хорошо обеспеченных боеприпасами и
горючим сильных подвижных отрядов. Эти отряды состояли из
стрелковых подразделений, посаженных на автомашины, танковых рот
и батальонов, дивизионов самоходной артиллерии, истребитель-
но-противотанковых артиллерийских батарей и дивизионной ар-
1 Журнал боевых действий I ДВФ за август 1945 г. (Архив МО, ф. 220.
оп. 29358сс, д. 2, лл. 155—156.)
735

тиллерии на механической тяге. Для организации управления
в занятых городах и населенных пунктах в состав каждого из
таких отрядов включалось необходимое число специально
выделенных офицеров. Связь с отрядами поддерживалась по радио
и самолетами.
Ниже, на примере Забайкальского фронта, показывается, как
планировалось использовать подвижные отряды и главные силы
армий в период разоружения и пленения капитулировавших
войск противника в западной части Маньчжурии и на
Ляодунском полуострове.
Конно-механизированная группа получила задачу: к исходу
20 августа механизированной группой занять Калган и Сюань-
хуа, главными силами кавалерийской группы к 25 августа
полностью занять район Чанпин, Миюнь, Жэхэ, Фыннин, куда по-,
движными частями выйти к исходу 20 августа.
17-я армия должна была тремя подвижными отрядами
к исходу 21—22 августа занять города Пинцюань, Линыоань и
Шанхайгуань. После этого армии надлежало к исходу 27 августа
вывести Две стрелковые дивизии в район Линыоань, Ебошоу и
одну стрелковую дивизию, не позднее 1 сентября, — в район
Шанхайгуань, заняв в этом районе побережье Ляодунского залива.
6-я гвардейская армия по-прежнему испытывала острую
нехватку горючего, а горюче-смазочные материалы,
доставлявшиеся самолетами, не обеспечивали, выполнения боевой задачи
армией в целом. Тем не менее в связи с создавшейся обстановкой
армия получила приказ: оставив в Чанчуне и Мукдене до
подхода других сил фронта не менее как по одной усиленной
бригаде, основными силами к исходу 25 августа выйти в район Порт-
Артур, Чжуанхэ, Фучжоу, заняв в первую очередь порты на
полуострове Ляодун. Штаб армии 25 августа должен был
находиться в Цзиньчжоу.
В 39-й армии создавалось семь подвижных отрядов, которые
не позднее 23 августа должны были занять города Инкоу, Хай-
чэн, Сюянь, Аньдун, Ляоян, Мукден и Фушунь. Вслед за
передовыми подвижными отрядами выдвигались основные силы
армии, которые намечалось вывести: 61-ю танковую дивизию —
к исходу 22 августа в район Мукден, Ляоян; 206-ю танковую
бригаду — к исходу 25 августа в район Инкоу, Гайпин; 44-ю
танковую бригаду — к исходу 27 августа в Аньдун; один стрелковый
корпус — к исходу 29 августа в район Факу, Синьмии, Фушунь;
второй стрелковый корпус — к исходу 31 августа в район Ляоян,
Бэньсиху, Мукден и третий стрелковый корпус — к исходу 7
сентября в район Гайпин, Сюянь, Хайчэн, Инкоу. Чтобы сократить
сроки сосредоточения войск армии в намеченные районы,
предусматривалось использовать возможность перевозки их по
железным дорогам.
В 53-й армии создавалось также семь подвижных отрядов для
занятия городов Синчэн, Хулудао, Цзиньчжоу, Паньшань, Чаоян,
736

Ичжоу й Бэйчжень. 18-й гвардейский стрелковый корпус должен
был к исходу 27 августа выйти в район Ичжоу, Бэйчжень, (иск.)
Фусинь; 49-й стрелковый корпус к исходу 28 августа — в район
Тайпинфан, Чэньцзятай, Чаоян и 53-й стрелковый корпус к
исходу 31 августа — в район Синчэн, Цзиньчжоу, Паньшань.
В северной части Маньчжурии аналогичные задачи выполняли
войска 2-го Дальневосточного фронта, а в восточной части
Маньчжурии и в Северной Корее — войска 1-го Дальневосточного
фронта.
Выполняя поставленные задачи, передовые отряды, а за ними
и главные силы армий 19 августа быстро продвигались вперед на
всех направлениях. Войска Забайкальского фронта заняли города
Жэхэ (Чэндэ), Синьминь, Ляоюань и Цицикар. Войска 2-го
Дальневосточного фронта овладели крупным речным портом Саньсин.
Войска 1-го Дальневосточного фронта овладели городами Вэхэ
и Яньцзи. Противник на большей части фронта прекратил
сопротивление. Началась массовая сдача в плен соединений и частей
Квантунской армии. Войска Забайкальского, 1-го и 2-го
Дальневосточных фронтов и Тихоокеанского флота начали
разоружение и прием капитулировавших войск противника.
Однако, прежде чем сложить оружие, японские милитаристы
попытались скрыть все, что было связано с подготовкой и
развязыванием агрессивной войны на Дальнем Востоке, с подготовкой
ими бактериологической войны. Они также пытались скрыть
фактическую численность войск, количество самолетов и танков
Квантунской армии. С этой целью накануне капитуляции японцы
уничтожили все оперативные планы и другие важные документы.
Бактериологические лаборатории и накопленные в них запасы
бактериологических средств борьбы были вывезены, сожжены,
либо взорваны.
Для того чтобы уменьшить боевой и численный состав войск
Квантунской армии, в период с 17 по 19 августа срочно были
распущены японские резервисты и другие контиигенты,
мобилизованные в Квантунскую армию накануне или с началом боевых
действий в Маньчжурии.
Например, в одном из приказов по войскам 3-го фронта
(приказ № 62 от 19.8 1945 г.) строжайше предписывалось: «1.
Командирам всех частей немедленно произвести роспуск сборов в
соответствии со следующими указаниями: а) Немедленно распустить
членов особых отрядов охраны, б) В соответствии с положением
каждой части немедленно распустить половину военнослужащих
сельской охраны, находящихся в Маньчжурии на 15.8.45 г. в)
Немедленно возвратить к месту службы служащих Маньчжурской
железной дороги и телеграфной компании «Дендеи». г)
Немедленно распустить всех выходцев из, Кореи, д) Всех гражданских
лиц, использовавшихся в армии и находившихся до 17.8.45 г. на
сборах, использовать в дальнейшем на прежней службе... После
47 Зак. 2791с
737

исполнения данный приказ подлежит немедленному сожжению» 1.
Что же касается соединений и частей армии Маньчжоу-Го, войск
Внутренней Монголии и Суйюаньской армейской группы, то
личный состав многих из них был распущен по домам либо
разбежался, чтобы избежать капитуляции и пленения.
Учитывая, что количество распущенных из армии или
разбежавшихся японских резервистов и других контингентов, а также
военнослужащих корейской, маньчжурской и монгольской
национальностей составит несколько сот тысяч человек, пленные
японские генералы в своих показаниях решили уменьшить
фактическую численность войск Квантунской армии, заявив, что она
составляла около 600 тыс. человек.
Но насколько эта цифра была далека от истины, можно
судить хотя бы по тому, что Квантунская армия потеряла только
убитыми около 84 тыс. человек и пленными свыше 600 тыс
человек. К этому следует прибавить большое количество войск,
распущенных из армии, разбежавшихся, а также отошедших в
Южную Корею и в провинции Северного Китая. Кроме того, следует
отметить, что военнопленные в своих показаниях давали только
состав боевых войск, входивших в армии, но умалчивали о
войсках, непосредственно подчинявшихся командованию Квантунской
армии, о многочисленных гарнизонах, не входивших в состав
армий, о войсках боевого обеспечения и тыловых частей и
учреждений. Ёсйи все это учесть, то численный состав войск
Квантунской армии увеличится с названных 600 тыс. почти до 1 млн.
18,5 тыс. человек, а с учетом 110-тысячной армии Маньчжоу-Го
и других сателлитов Японии —до 1 млн. 128,5 тыс. человек2.
Из анализа боевых и отчетных документов фронтов, а также
сопоставления их с показаниями пленных японских генералов и
•офицеров можно сделать вывод о том, что командование
Квантунской армии также пыталось скрыть фактическое количество
самолетов, находившихся в Маньчжурии к началу войны. По
данным всех видов разведки, советскому командованию было
известно, что противник имел в Квантунской армии около
1200 самолетов. Однако все пленные генералы, будто
сговорившись заранее, показали, что в Квантунской армии было всего-
навсего около 100 самолетов. Очевидно предполагалось большую
часть самолетного парка перебросить из Маньчжурии в другие
районы или в метрополию. Но в связи с высоким темпом
наступления советских войск полностью осуществить это не удалось.
Только войска Забайкальского и 1-го Дальневосточного фронтов
на аэродромах Маньчжурии захватили в качестве трофеев
861 самолет.
1 Сборник оперативных приказов по объединенной группировке. Военно-
научная библиотека ГШ, инв. № 20418с, стр. 66.
2 Кроме того, противник имел на Южном Сахалине около 17 тыс.
человек и на Курильских островах почти 57 тыс. человек.
738

Примерно то же самое можно сказать и о танках
Квантунской армии. По показаниям пленных, их было около 400, тогда
как войска только упомянутых двух фронтов захватили 600
танков.
Таким образом, японским милитаристам не удалось скрыть
того, что они против Советского Союза держали армию в 1,2 млн.
человек с большим количеством самолетов и танков.
Тем временем советские войска быстро подвигались к центру
и южным границам Северо-Восточного Китая (Маньчжурии), н*
Ляодунский полуостров и. в Северную Корею. 20 августа
противник сдал нашим войскам Мукден, Чанчунь, Мулань, Тунхэ,<
Харбин, Чжухэ, Эму, Дуньхуа, Гирин и другие города. 23 августа
войска Забайкальского фронта заняли Ляоян и вступили в Порт-'
Артур, а 24 августа — в порт Дайрэн (Дальний).
18 августа на харбинском аэродроме был высажен наш
воздушный десант (120 человек). Воздушные десанты были
высажены также: 19 августа — в городах Ляоюань (разведрота),
Чанчунь (200 человек), Мукден (225 человек), Харбин (158
человек) , Гирин (200 человек); 20 августа — в Харбине
дополнительно было высажено 213 человек; 22 августа — в Порт-Артуре
(200 человек) и Дайрэне (250 человек); 23 августа — в Яньцзи
(238 человек); 24 августа — в Тойохаре Отиае, Сакаэхаме и Ото-
мар*и на Южном Сахалине (по 35 человек), Хэйдзио (166
человек.) и Канко (134 человека). Кроме того, воздушный десант был
высажен 27 августа на острове Итуруп Курильской гряды.
Вскоре к этим городам подошли подвижные отряды
сухопутных войск, которые вместе с десантниками разоружали и прини^
мали капитулировавшие войска противника. Назначались
советские коменданты. В городах восстанавливался порядок.
В 9 часов 30 минут 19 августа из Харбина был доставлен:
начальник штаба Квантунской армии генерал-лейтенант Хата
с группой японских генералов и офицеров. Главнокомандующий
советскими войсками на Дальнем Востоке Маршал Советского
Союза Василевский А. М. в присутствии Маршала Советского
Союза Мерецкова К. А. и члена Военного совета 1-го
Дальневосточного фронта генерал-полковника Штыкова Т. Ф. изложил
генералу Хата требование о порядке капитуляции Квантунской
армии и предупредил о необходимости немедленного
прекращения сопротивления японских войск на тех участках фронта, где
оно еще имело место.
Генерал Хата объяснил, что приказ штаба Квантунской армий
не удалось своевременно довести до японских войск, так как
в первые же дни советского наступления была порвана связь и
японская армия сразу же потеряла управление. Кроме того,
генерал Хата просил советское командование до прихода советских
войск в города Харбин, Чанчунь, Ранан и другие пункты Северо-
47*
739

Восточного Китая (Маньчжурии) и Кореи оставить у японских
солдат оружие ввиду того, что «население там ненадежное» !.
Эта просьба начальника штаба Квантунской армии генерала
Хата весьма характерна. Оказывается, что японским
колонизаторам не спокойно жилось на оккупированных ими территориях
Китая и Кореи. Несмотря иа сорокалетнее их хозяйничанье
в Корее и четырнадцатилетнюю оккупацию Северо-Восточного
Китая (Маньчжурии) им не удалось поработить и поставить иа
колени свободолюбивые народы Китая и Кореи. Власть японских
империалистов и марионеточного правительства Маньчжоу-Го
десятки лет держалась лишь на штыках Квантунской и
Корейской (японской) армий. Неудивительно, что генерал Хата, говоря
о «ненадежности» населения Северо-Восточного Китая и Кореи,
опасался расправы порабощенных Японией народов со своими
колонизаторами.
Следует особо подчеркнуть, что в то время, как советские
войска наносили сокрушительные удары и преследовали армии
японских оккупантов, гоминдановские генералы не предприняли
ничего, что могло бы оказать помощь Советской Армии,
освобождавшей Китай. Зато Народно-освободительная армия Китая
в этот решительный момент приложила особенно большие усилия,
чтобы содействовать разгрому империалистической Японии.
Напомним, что уже 11 августа 8-я армия под командованием Чжу Дэ
начала большое наступление.
Японские войска, находившиеся во Внутренней Монголии и
в Северном Китае, под влиянием разгрома Советскими
Вооруженными Силами Квантунской армии и широкого наступления
Народно-освободительной армии Китая, опасаясь полного
окружения, быстро отходили к крупным городам Пекину, Тяньцзииу,
Циндао и другим. В руки 8-й армии перешла почти вся
территория Северного Китая, включая такие крупные города, как
Калган, Чэндэ (Жэхэ), Чжифу, Вэйхавэй.
В районе Калгана и Чэндэ (Жэхэ) войска правого крыла
Забайкальского фронта вступили во взаимодействие с частями
8-й Народно-революционной армии Китая.
В Центральном Китае войска Новой 4-й армии также
освободили обширную территорию, подошли к Нанкину и ворвались на
окраины Шанхая.
В этот период спасителями китайской реакции выступили
Соединенные Штаты Америки. Они организовали переброску
гоминдановских войск на американских самолетах и судах в
Шанхай, Нанкин, Пекин, Тяньцзин и другие крупные города.
Переброска эта обошлась американцам в 300 млн. долларов и была
полностью засчитана в счет ленд-лиза. Японским войскам было
приказано не сдавать оружия китайской Народно-революционной
1 Журнал боевых действий 1 ДВФ за август 1945 г. (Архив МО, ф. 220,
оп. 29358 ее, д. б, л. 167.)
740

армии и партизанам, а ожидать подхода чанкайшистских войск.
Гоминдановские же войска, вдохновляемые из-за океана, снова
предприняли ряд нападений на соединения и части Народно-
революционной армии и на освобожденные ими районы.
В заключение описания Маньчжурской операции следует
отметить, что и после объявления японским императором
декларации о капитуляции отдельные разрозненные группы японских
войск и некоторые гарнизоны укрепленных районов долго еще не
прекращали боевых действий и оказывали советским войскам
вооруженное сопротивление. Только 22 августа были
ликвидированы Гайцзяский и Хутоуский узлы сопротивления. 27 августа
сдались в плен остатки Шимынцзяского узла сопротивления, и
только 30 августа сложила оружие 8-тысячная группировка
японских войск в районе Ходатунь.
Значительное количество японских войск рассеялось
небольшими группами в горно-лесистых районах Маньчжурии, нападая
на советские тыловые части, учреждения и штабы. Командование
советских войск вынуждено было принять особые меры по уси*
лению охраны и обороны тыловых частей, учреждений и штабов,
выделить большие отряды для вылавливания диверсантов,
особенно в горно-таежной местности.
Большую и активную помощь советским войскам оказывало
местное население, которое полностью подтвердило опасения
генерала Хата о своей «ненадежности» в отношении японских
оккупантов. Оно не давало японцам продовольствия, и последние
не могли долгое время скрываться в горах и лесах. Оно также
указывало советским войскам места нахождения диверсионных
банд и всячески помогало их вылавливать.
К концу августа советские войска полностью закончили раз^
оружение и прием капитулировавших войск Квантунской армии,
армии Маньчжоу-Го, войск Внутренней Монголии.князя Де Вана
и Суйюаньской армейской группы и освободили весь Северо-
Восточный Китай (Маньчжурию), Ляодунский полуостров, а
также Северную Корею до 38-й параллели.
2. ЮЖНО-САХАЛИНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
И ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА
(Схема 55)
Одновременно с участием в Маньчжурской стратегической
операции войска 2-го Дальневосточного фронта провели еще две
операции против войск 5-го фронта Японии. В период с 11 по
25 августа 16-я армия во взаимодействии с Северной
Тихоокеанской флотилией провела Южно-Сахалинскую наступательную
операцию. С 18 августа по 1 сентября войска Камчатского
оборонительного района во взаимодействии с Петропавловской военно-
741

морской базой, а также частью сил 16-й армии,
взаимодействовавшей с частью сил Северной Тихоокеанской флотилии,
осуществили морскую десантную операцию на Курильские
острова.
Южно-Сахалинская наступательная операция. В связи с
успешным развитием наступления советских войск в Маньчжурии
Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке
приказал 2-му Дальневосточному фронту перейти в наступление
на Сахалине с целью освобождения от японских милитаристов
южной части острова.
10 августа Военный совет 2-го Дальневосточного фронта
поставил 16-й армии следующую задачу.
56-му стрелковому корпусу, при поддержке 255-й авиадивизии,
силами 79-й стрелковой дивизии, 214-й танковой бригады, 178-го
и 678-го отдельных танковых батальонов, 433-го и 487-го
артиллерийских полков РГК в 10 часов 11 августа перейти в наступление
в направлении Котон, Китон, Ками-сикука, Найро с ближайшей
задачей прорвать оборону 88-й японской пехотной дивизии
в Харамитогском (Котонском) укрепленном районе и овладеть
городами Ками-сикука, Сикука, Найро. '
В последующем войска 56-го стрелкового корпуса должны
были, не останавливаясь на рубеже Найро, Сикука, продолжать
наступление на юг вдоль западного и восточного
побережья острова и очистить весь Южный Сахалин от войск
противника.
В течение пятидневных упорных боев войска 16-й армии
преодолели предполье и 16 августа завершили прорыв главной
полосы обороны Харамитогского (Котонского) укрепленного
района. С захватом района Котон была нарушена вся система
обороны противника, созданная по линии государственной границы.
Уцелевшие узлы сопротивления советские войска блокировали,
а затем уничтожали штурмовыми группами. Основные силы
армии продолжали наступление в южном направлении.
Одновременно с наступлением 16-й армии 2-й
Дальневосточный фронт во взаимодействии с Тихоокеанским флотом провел
несколько десантных операций. Основными целями этих операций
являлись: лишение противника возможности перебросить
подкрепления из метрополии на Сахалин, быстрое окружение и
разгром группировки японских войск на острове и освобождение
всей территории Южного Сахалина.
16 августа Северная Тихоокеанская флотилия высадила на
западном побережье острова в районе Эсутору десант в составе
365-го батальона морской пехоты и 2-го стрелкового батальона
113-й стрелковой бригады. После короткого, но ожесточенного
боя десант овладел Тюртом и городом Эсутору.
20 августа был высажен морской десант в составе 113-й
стрелковой бригады (без 2-го стрелкового батальона) на побережье
острова в районе Маока. После короткого боя десант овладел
742

портом и городом Маока. Развивая наступление в юго-восточном
направлении, десант к 25 августа овладел городом Рудака и
важнейшим портом и военно-морской базой — городом Отомари.
Войска 16-й армии 21 августа овладели портами и городами
Сикука, Найро и развивали наступление на Тойохара.
С целью ускорения разгрома японских войск и очищения от
них южной части Сахалина 24 августа на аэродромах в районе
городов Отиай, Тойохара 16-й армией были высажены
воздушные десанты. 25 августа к десантам подошли главные силы армии.
В результате боев с 11 по 25 августа войска 16-й армии
прорвали сильно укрепленный приграничный оборонительный рубеж
противника в районе Котон и продвинулись в глубь Южного
Сахалина на 360 км. Во взаимодействии с кораблями Северной
Тихоокеанской флотилии они разгромили 88-ю пехотную
японскую дивизию, разоружив и взяв в плен 18 тыс. солдат и
офицеров 5-го фронта японской армии.
После сорокалетнего владычества японских империалистов
южная часть острова Сахалина была освобождена советскими
войсками и возвращена нашей Родине.
Курильская десантная операция войск Камчатского
оборонительного района и Петропавловской военно-морской базы.
Успешные действия советских войск в Маньчжурии и на Сахалине
создали благоприятную обстановку для проведения десантной
операции с целью очищения от японцев Курильских островов.
Япония, владея этими островами длительное время, сильно
укрепила их, закрыв все выходы нашему флоту из Охотского моря
в Тихий океан.
Операция началась утром 18 августа высадкой на остров
Сюмусю крупного десанта в составе 101-й стрелковой дивизии,
батальона морской пехоты, 428-го гаубичного артиллерийского
полка и других средств усиления, осуществленной войсками
Камчатского оборонительного района и силами Петропавловской
военно-морской базы Тихоокеанского флота.
Высадка при густом тумане оказалась для противника
неожиданной. Обнаружив десант, противник начал оказывать
сопротивление, пытаясь контратаками сбросить части десанта в море.
Однако все контратаки наши войска отбили. Противник понес
большие потери в людях и технике. Его разгромленные части
разрозненными группами стали отходить в глубь острова. К исходу
23 августа японские войска, находившиеся на острове Сюмусю,
капитулировали. Советские войска взяли в плен и разоружили
12 тыс. солдат и офицеров.
23 августа командующий северной группой японских войск на
Курильских островах отдал по радио приказ всем войскам в
северной части Курильских островов (включительно о. Уруп), чтобы
они по прибытии советских войск немедленно складывали
оружие и выполняли все распоряжения советского командования.
743

К 1 сентября советские войска очистили от японских войск
все острова Курильской гряды. В период с 18 августа по 1
сентября на Курильских островах было разоружено и пленено
47 600 солдат и офицеров японской армии.
Таким образом, Южный Сахалин и Курильские острова были
полностью очищены от японских захватчиков. Противник
лишился выгодных плацдармов и крупных баз нападения на
советский Дальний Восток, а Советский Союз получил возможность
значительно укрепить оборону своих дальневосточных границ.
741

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
краткие итоги и выводы по кампании
на дальнем востоке
В результате операций, проведенных войсками
Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, а также успешных
действий Тихоокеанского флота и Краснознаменной Амурской
флотилии в течение десяти дней была полностью разгромлена
более чем миллионная группировка войск противника. Разгрому
подверглись все войска Квантунской армии !, армии Маньчжоу-
Го, армии Внутренней Монголии, Суйюаньской армейской
группы, до половины войск 17-го и 5-го фронтов и Сунгарийская
военно-речная флотилия — всего десять армий и армейских
групп2 и одна флотилия. Враг потерял около 700 тыс. солдат и
офицеров, из них 83 737 человек убитыми и 594 тыс. человек
пленными 3.
Советские войска разоружили и пленили 28 пехотных
дивизий4, 10 пехотных бригад5, одну моторизованную бригаду
смертников, две танковые бригады (1-ю и 9-ю) и две авиабригады
(15-ю и 101-ю) вооруженных сил Японии; одну пехотную (1-ю) и
одну кавалерийскую (2-ю Хинганскую) дивизии и одиннадцать
пехотных бригад6 армии Маньчжоу-Го; две кавалерийские
дивизии (7-ю и 8-ю) и одну кавалерийскую бригаду (1-ю) армии
Внутренней Монголии, а также много других соединений и частей
различных родов войск и специального назначения.
1 1-й и 3-й фронты и 4-я отдельная армия.
2 3-я и 5-я армии 1-го фронта, 30-я и 44-я армия 3-го фронта, 4-я
отдельная армия, 34-я армия 17-го фронта, 27-я армия 5-го фронта, армия Маньчжоу-
Го, армия Внутренней Монголии (князя Де Вана) и Суйюаньская армейская
группа.
3 В числе пленных было 148 генералов и адмиралов. В приведенные
цифры не включены людские потери военно-морского флота Японии.
4 39, 59, 63, 79, 88, 89, 91, 107, 108, 112, 117, 119, 122, 123, 124, 125, 126,
127, 128, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 148, 149 и 320-ю пехотные дивизии.
6 79, 80, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 и 136-ю пехотные бригады.
6 1, 2, 3, 4, .6, 7, 8, 12, 17, 22 и 25-ю пехотные бригады.
745

Наши войска захватили большие трофеи. Только по
Забайкальскому и 1-му Дальневосточному фронтам они составили:
1565 орудий, 2139 минометов и гранатометов, 600 танков, 861
самолет, 9508 легких и 2480 тяжелых пулеметов, 2129 автомашин,
12 984 лошади, 679 различных складов и много другой боевой
техники и военного имущества. Войска 2-го Дальневосточного
фронта и Краснознаменной Амурской флотилии. захватили все
корабли Сунгарийской военно-речной флотилии противника.
Таких больших людских и материальных потерь и. за такой
короткий срок японские вооруженные силы не понесли ни в одной
из операций, проведенных ими в период второй мировой войны.
Это был подлинно молниеносный удар, мастерски
осуществленный Советскими Вооруженными Силами.
Японские империалисты потеряли все свои плацдармы,
которые они десятилетиями готовили для войны против СССР, с
военно-морскими базами: Порт-Артур — на Ляодунском полуострове,
Расин и Сейсин — в Северной Корее, Отомари — на Южном
Сахалине и Катаока — на острове Сюмусю (Шумшу).
К концу августа советские войска освободили от японских
захватчиков весь Северо-Восточный Китай (Маньчжурию),
провинции Чахар и Жэхэ, северную часть провинции Хэбэй, Кван-
тунскую область, Северную Корею, Южный Сахалин и
Курильские острова.
С возвращением нашей Родине Южного Сахалина и
Курильских островов Советский Флот получил свободный выход на
просторы Тихого океана, а названные выше острова превратились
из базы японского нападения на наш Дальний Восток в базу
обороны СССР от японской и иной агрессии.
В поражении империалистической Японии особенно велика
роль советского народа и его Вооруженных Сил. Быстрый
разгром Квантунской армии советскими войсками на Дальнем
Востоке внес крупный вклад в дело разгрома империалистической
Японии и ускорил капитуляцию Японии.
Потерпев полное поражение во второй мировой войне,
японское правительство вынуждено было подписать акт о
безоговорочной капитуляции. В 10 часов 30 минут 2 сентября 1945 г. (по
токийскому времени) состоялось подписание этого акта.
Народы мира сурово покарали главных японских военных
преступников, виновных в развязывании агрессивной войны и
в тяжких преступлениях, совершенных ими перед человечеством.
12 ноября 1948 г. Международный военный трибунал
приговорил к смертной казни через повешение семерых подсудимых —
Тодзио, Хирота, Доихара, Итагаки, Кимура, Мацуи, Муто.
Семнадцать высших политических и военных руководителей были
осуждены к пожизненному тюремному заключению и один —
к двадцати годам тюрьмы.
30 декабря 1949 г. Военный трибунал Приморского военного
округа приговорил к длительным срокам заключения в исправи-
746

тельно-трудовых лагерях двенадцать бывших военнослужащих
японской армии, виновных в подготовке и применении
бактериологического оружия.
Это суровое возмездие, как и приговор над главными
немецкими военными преступниками, является грозным
предупреждением свободолюбивых народов тем высокопоставленным
политическим и военным авантюристам, которых история ничему не
научила, которые и сейчас еще вынашивают кровавые планы новой
мировой войны.
В 21 час 3 сентября (по московскому времени) Москва от
-имени Родины салютовала доблестным войскам Советской Армии,
кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту
замечательную победу.
30 сентября 1945 г. Президиум Верховного Совета СССР
издал Указ об учреждении медали «За победу над Японией»,
а день 3 сентября 1945 г. был объявлен Днем победы над
Японией.
Свой вклад в общее дело ликвидации очага второй мировой
войны, на Востоке внесли многие народы, сражавшиеся против
империалистической Японии. Длительную и напряженную борьбу
с японскими империалистами и внутренней контрреволюцией вел
героический китайский народ под руководством своей
Коммунистической партии. В течение восьми лет он перемалывал
японскую армию и изматывал экономику Японии.
Порабощенные народы стран Азии — Бирмы, Индо-Китая,
Малайи, Индонезии, Филиппин и других государств,
вдохновленные героическим сопротивлением советского народа, а затем
блестящими победами его вооруженных сил на
советско-германском фронте, с каждым годом усиливали
национально-освободительную борьбу. Они наносили ощутительные удары по японским
захватчикам, а заодно и по старым колонизаторам, которые
веками грабили их и разоряли.
Вооруженные силы США, Великобритании и других
государств после ряда поражений и неудач в 1941 и 1942 гг. на Тихом
океане и в странах Юго-Восточной Азии мобилизовали свои
усилия и перешли от обороны к наступлению, нанеся при этом ряд
серьезных поражений японской армии и флоту. Шаг за шагом они
вытесняли японских империалистов с захваченных ими обширных
территорий, что не могло не ослабить экономику Японии и ее
вооруженные силы.
Разгром империалистической Японии и широко
развернувшееся национально-освободительное движение в странах Юго-
Восточной Азии и бассейна Тихого океана привели к
значительному росту и укреплению сил демократии и прогресса.
Пробудились народы Азии. Борьба с колониальным гнетом приняла
невиданный размах. В результате этой борьбы народы многих
стран Азии освободились от колониального рабства и
угнетения.
747

От японской оккупации были освобождены захваченные
территории Китая. Многомиллионный китайский народ под
руководством своей Коммунистической партии в результате
напряженной борьбы свергнул власть реакционной гоминдановской клики
и изгнал чанкайшистов из своей страны. 1 октября 1949 г. Китай
был провозглашен народной республикой. Китайская Народная
Республика в тесном содружестве с Советским Союзом прочно
стала на путь мира и народной демократии.
Советская Армия принесла освобождение от сорокалетнего
японского рабства народу Северной Кореи и предоставила ему
возможность развиваться по демократическому пути.
Победы Советских Вооруженных Сил в Европе, а затем и на
Дальнем Востоке были достигнуты благодаря героическим
подвигам советского народа, руководимого Коммунистической партией
Советского Союза, Эти всемирно-исторические победы
прославили и возвеличили нашу Родину, наш народ, наши
Вооруженные Силы.
В боях с японскими империалистами вновь проявились
высокий боевой дух, мужество, невиданная моральная сила воинов
Советской Армии и Военно-Морского Флота, высокие
организаторские способности наших генералов и офицеров, воспитанных
Коммунистической партией и вооруженных передовой советской
военной наукой.
Кампания советских войск на Дальнем Востоке, мастерски
подготовленная и проведенная, явилась завершением второй
мировой войны. В этой кампании Советские Вооруженные Силы
учли и использовали богатый боевой опыт, накопленный в
героической четырехлетней борьбе с таким сильным врагом, как
фашистская Германия. В войне с империалистической Японией
Советская Армия выступила как армия, в совершенстве владеющая
передовым современным военным искусством.
Наоборот, армия империалистической Японии предстала как
технически отставшая, особенно в области артиллерийского и
танкового вооружения. Японская армия и ее военное искусство
оказались неспособными противостоять Советской Армии и ее
военному искусству, что явилось одной из важных причин столь
быстрого поражения Квантунской армии. •
Завершающая кампания второй мировой войны, проведенная
Советскими Вооруженными Силами на Дальнем Востоке,
явилась новым шагом в развитии советского военного искусства.
Операции войск Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных
фронтов, Тихоокеанского флота и флотилий, объединенные
единым стратегическим замыслом и руководством, дали много
нового и поучительного.
Эти операции разнообразны и оригинальны по их замыслу,
организации и осуществлению. Поучительность их заключается
прежде всего в большом размахе, в умелом выборе направлений
главных ударов и времени начала операций, в смелом создании
748

решающего превосходства сил и средств иа направлениях
главных ударов фронтов и армий при очень большой ширине полос
наступления. Наконец, они поучительны высокими темпами
наступления по труднодоступной местности в сложных природных
и климатических условиях, а также тем, что в этих операциях
были достигнуты в короткий срок (10 суток) крупные военные
и политические результаты.
Замысел Маньчжурской наступательной операции
предусматривал достижение конечной цели операции путем
последовательного решения следующих задач.
Во-первых, быстрого разгрома японских войск прикрытия,
преодоления труднодоступной полосы местности, вывода главных
сил трех фронтов на рубежи, с которых можно было бы развивать
наступление непосредственно на жизненно важные районы
противника. Такими рубежами являлись: для Забайкальского
фронта—рубеж Дабаньшан, Лубэй, Солунь; для 1-го
Дальневосточного фронта — рубеж Боли, Муданьцзян, Тумыньцза.
Во-вторых, разгрома резервов Квантунской армии и выхода
основных сил трех фронтов на линию Чифын, Мукден, Чанчунь,
Чжаланьтунь, Цицикар, Харбин, Гирин, Яньцзы. Решение этой
задачи должно было привести к поражению главных сил
противника и овладению советскими войсками всей основной
территорией Маньчжурии.
В-третьих, ликвидации остатков вражеских войск, если бы
последние не прекратили сопротивления.
Решение первой из названных выше задач стратегической
наступательной операции являлось ближайшей задачей фронтов, а
второй — их дальнейшей задачей.
Таким образом, замысел Маньчжурской наступательной
операции отличался конкретностью и предусматривал наиболее
эффективные способы действий войск.
Мощный удар войск Забайкальского фронта отсекал Кван-
тунскую армию от Северного фронта японских войск в Китае.
Такой же удар войск 1-го Дальневосточного фронта отсекал
Квантунскую армию от Корейского (17-го) фронта японеких
войск. Вместе с тем перерезались все коммуникации Квантунской
армии между Маньчжурией и Китаем, а также между Кореей и
Японскими островами. Войска противника в Маньчжурии
оказывались изолированными. Японское командование лишалось
возможности маневрировать своими резервами. С выходом же войск
Забайкальского фронта в район Мукдена противник вынуждался
к действиям с перевернутым фронтом.
Удары войск 2-го Дальневосточного фронта на цицикарском
и харбинском направлениях содействовали успешному
выполнению задач Забайкальского й 1-го Дальневосточного
•фронтов.
Характерной особенностью Маньчжурской наступательной
операции являлась большая разобщенность операционных на-
749

правлений, а вместе с тем большая разобщенность не только
фронтов и армий, но в ряде случаев даже соединений.
Оперативное взаимодействие между большей частью этих группировок
практически возможно было лишь на заключительном этапе
операции. Тактическое же взаимодействие либо исключалось
вовсе, либо могло осуществляться только в отдельных случаях и
также только на заключительном этапе операции при встрече в
Центральной Маньчжурии группировок войск, наступавших
с разных направлений.
Это обстоятельство накладывало свой отпечаток на замысел
операции и на основу взаимодействия трех фронтов, флота и
флотилии. Взаимодействие здесь выражалось в том, что усилия
войск Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов,
а также Тихоокеанского флота и Краснознаменной Амурской
флотилии направлялись к достижению единой цели — быстрому
разгрому основных сил Квантунской армии.
Исходя из этого, планировалось наступление советских войск
начать прорывом вражеского фронта одновременно на всех
операционных направлениях и осуществить его в возможно высоких
темпах. Это лишало противника возможности маневрировать
своими силами вдоль фронта, а также использовать свои
резервы, находившиеся в глубине обороны. Главные удары войск
Забайкальского и 1-го Дальневосточного фронтов, нанесенные
одновременно- с противоположных направлений и сходящиеся
в центре Маньчжурии, должны были привести к дроблению сил
противника и исключить сосредоточение их на каком-либо одном
из этих направлений. Кроме того, они отсекали основные силы
Квантунской армии от группировок японских войск,
находившихся в Северном Китае и в Корее.
Взаимодействие сухопутных войск с военно-морскими силами
в Маньчжурской операции заключалось в следующем..
Главную задачу — разгром Квантунской армии —
намечалось осуществить силами сухопутных войск трех фронтов.
Тихоокеанский флот в это время нарушал сообщение Квантунской
армии с японской метрополией и прикрывал операции
сухопутных войск со стороны моря. Помимо этого, часть сил флота
должна была взаимодействовать непосредственно с 1-м
Дальневосточным фронтом при его наступлении в Северную Корею.
Планировалось также, что Краснознаменная Амурская флотилия
будет тесно взаимодействовать с главной группировкой войск
2-го Дальневосточного фронта на протяжении всей Сунгарий-
ской операции. Хорошо организованное взаимодействие между
фронтами и армиями, а также между сухопутными войсками и
военно-морским флотом способствовало успешному развитию
наступления на всех направлениях.
Кампания на Дальнем Востоке дает поучительный пример
проведения в короткий срок стратегической перегруппировки
крупных сил и средств с советско-германского фронта на Даль-
750

ний Восток. На расстояние 10—12 тыс км всего за три месяца
(май — август) по единственной на этом направлении
железнодорожной (Сибирской) магистрали были перегруппированы с
советско-германского фронта и дополнительно сосредоточены
против Японии три общевойсковые (5, 39 и 53-я) и одна танковая
(6-я гвардейская) армии, большое количество отдельных
соединений и частей различных родов войск, а также много эшелонов
с боевой техникой и средствами материального обеспечения
войск. Это позволило достичь внезапности перехода советских
войск в наступление, что признают в своих показаниях пленные
японские генералы. Просчет японского командования в
определении срока готовности советских войск к наступлению
способствовал достижению ими внезапности при нанесении
первоначального мощного удара.
В решении этой задачи большого внимания заслуживает еще
один вопрос. Известно, что в завершении Восточно-Прусской
операции принимали участие десять общевойсковых армий.
Высвобождались они из операции разновременно в период с 1 по
25 апреля 1945 г !. 28, 3 и 31-я армии перегруппировывались для
участия в Берлинской операции, а из остальных семи
общевойсковых армий две армии (5-я и 39-я) были направлены на
Дальний Восток — 5-я армия в состав 1-го Дальневосточного фронта
на муданьцзянское направление, а 39-я армия в состав
Забайкальского фронта на солуньское направление.
Такой выбор не был случайным, так как обе названные армии
в Гумбинненской и Инстербургско-Кенигсбергской операциях
3-го Белорусского фронта получили богатый опыт прорыва
долговременной обороны на направлении главного удара фронта.
Теперь они также были поставлены в первые эшелоны
Забайкальского и 1-го Дальневосточного фронтов, где на направлениях
главных ударов этих фронтов должны были прорвать Халун-
Аршанский и Пограничненский укрепленные районы. Столь же
удачно для действий в западной части Маньчжурии (через
хребет Большой Хинган) были избраны 53-я и 6-я гвардейская
танковая армии. 6-я гвардейская танковая армия действовала все
время на южном крыле советско-германского фронта. Она
являлась единственной из танковых армий, получившей богатый опыт
наступления в горах. 53-я армия также приобрела опыт боевых
действий в горно-лесистой местности 2.
Следует отметить, что развертывание советских войск
совершалось исключительно ночью. Во всей приграничной зоне
сохранялся обычный режим мирного времени. Хорошо продуманная
1 28-я армия высвободилась 1 апреля, 3-я и 31-я армии —2 апреля, 5-я
армия —20 апреля, а 2-я гвардейская, 11, 39, 43, 48 и 50-я армии —лишь
с окончанием операции, т. е. 25 апреля 1945 г.
2 Обе названные армии участвовали в Ясско-Кишиневской, Дебреценской,
Будапештской, Пражской, а 6-я гвардейская танковая армия и в Венской
операциях. *
751

система разведки и наблюдения также не раскрывала наших
планов. Большую роль сыграла, высокая дисциплинированность
войск, штабов и их отличная боевая выучка.
Учитывая особенности театра военных действий, высокую
индивидуальную выучку, стойкость и фанатизм японского
солдата, Главное командование советских войск на Дальнем
Востоке предусматривало, что противник может оказать
значительное сопротивление. Поэтому длительность фронтовых
операций оно планировало на 20—25 дней. Однако созданные на
важнейших направлениях сильные ударные группировки и высокая
.активность советских войск, а также потеря противником
управления и относительно слабое его сопротивление позволили
увеличить более чем в два раза темпы фронтовых операций и тем
самым сократить продолжительность операций в среднем до
10 дней.
Характерной чертой стратегического руководства
вооруженной борьбой в кампании явилось создание Главного
командования советских войск на Дальнем Востоке. Это важное
мероприятие обеспечило полное и точное выполнение планов
Верховного Главнокомандования, быстрый учет изменений в обстановке,
быстрое реагирование на эти изменения и эффективную помощь
войскам на месте.
Например, как только определилось успешное развитие
нашего наступления в Маньчжурии, то сразу же было принято
решение о переходе советских войск в наступление и на остальных
направлениях. 11 августа перешли в наступление войска 2-й
Краснознаменной армии (2 ДВФ) на цицикарском направлении,
войска 16-й армии (2 ДВФ) на Южном Сахалине, войска 25-й армии
(1 ДВФ) развернули стремительное наступление по
освобождению Северной Кореи. 18 августа началась десантная операция
советских войск па Курильские острова.
Особенности Дальневосточного (сухопутно-морского) театра
военных действий, многочисленные горные хребты, тайга,
пустыни, широкие реки, морские пространства и сложные
метеорологические условия оказывали большое влияние на ведение операций.
Эти особенности требовали от командования, штабов и войск
большой инициативы и изобретательности, значительно
усложняли управление войсками и работу органов тыла. Ряд операций
нельзя было начать без предварительного форсирования крупных
рек или десантирования наших войск морем и воздухом на
территории, занятые противником. Подвижные войска не везде могли
быть применены. Несмотря на весьма широкие полосы
наступления, фронты на важнейших операционных направлениях имели
четко выраженные главные и вспомогательные группировки и
создавали подавляющее превосходство в силах и средствах на
решающих направлениях. Это возможно было благодаря наличию
общего превосходства наших войск над противником, инициативе
и искусству советских полководцев.
752

В Маньчжурской операции заслуживает внимания опыт
прорыва японских укрепленных районов ночью,- без артиллерийской
и авиационной подготовки. Внезапное появление наших
передовых отрядов в расположении опорных пунктов Пограиичненского,
Дуннинского и других укрепленных районов застигло гарнизоны
этих укрепленных районов врасплох, а стремительные действия
советских войск исключили возможность оказать им
организованное сопротивление. Опорные пункты японцев были обойдены либо
блокированы. В обороне противника образовались большие
бреши, куда устремились главные.силы наших армий. Это и ре-
шило участь большей части вражеских укрепленных районов,
павших в первые же дни операции.
Наступление советских войск было осуществлено на большую
глубину и в высоких темпах, о чем свидетельствуют данные
табл. 108.
Таблица 108
Армии
Рубеж выхода
войск на
19 августа
Глубина
продвижения армий
по
направлению в км
Ширина
фронта
наступления в км

Среднесуточный темп
продвижения
в км/сутки
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ФРОНТ
На направлении
главного удара
б-я гвардейская
танковая армия
39-я армия
17-я армия
На других
направлениях
36-я армия

Конно-механизированная группа МНРА
Мукден
820
100
82
Кайтун
380
120
38
Чифын
450
90
45
Цицикар
450
20
45
Калган и
420
250
42-55
Жэхэ
550
1-й ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ
На направлении
главного удара
1-я Краснознаменная
армия
5-я армия
На других
направлениях
35-я армия
25-я армия
Вэйхэ
Эму
Линькоу
Яньцзы и
Ранан
300
300
250
200
135
65
215
285
30
30
25
20
48 Зак. 2791с
753

Армии
Рубеж выхода
войск на
19 августа
Глубина
продвижения армий
по
направлению в км
Ширина
фронта
наступления в км
2-й ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ
На направлении
главного удара
15-я армия
На других
направлениях
2-я Краснознаменная
армия
Саиьсни
Кэлочжань
300
200
330
150
Необходимо отметить, что глубина и темп продвижения наших
войск на каждом из направлений зависели от характера обороны
противника, сил и состава его группировок, степени
сопротивляемости, а также от характера местности. Так, в полосе
наступления Забайкальского фронта противник построил укрепленные
районы лишь на отдельных направлениях. А^естность в
приграничной полосе позволяла обходить эти укрепленные районы и их
узлы сопротивления, а в оперативной глубине горы Большого
Хингана и пустыни Внутренней Монголии были более доступны,
чем местность в восточной части Маньчжурии. Главные силы
противник отвел на значительную глубину, а силы, прикрытия
были совершенно недостаточными для того, чтобы они могли оказать
серьезное сопротивление мощным ударным группировкам армий
Забайкальского фронта, в результате эти армии за 10 дней
продвинулись на глубину от 380 до 820 км со среднесуточным темпом
от 38 до 82 км.
Иначе обстояло дело в 1-м Дальневосточном фронте.' Здесь
в приграничной полосе Маньчжурии японцы построили почти
непрерывную цепь укрепленных районов. Труднодоступные горные
хребты и тайга лежали на всем пути наших войск до выхода их
в Маньчжурскую равнину. Противник здесь оставил в
приграничной полосе больше войск, чем перед Забайкальским фронтом, а
на направлении главного удара фронта (мудаиьцзянском)
сосредоточил целую армию (5-ю) и фронтовые резервы, включая
моторизованную бригаду смертников. Естественно, что все это
сказалось на темпе наступления войск 1-го Дальневосточного фронта,
которые за 10 дней продвинулись на глубину 200—300-км со
средним темпом 20—30 км в сутки.
Среднесуточный темп наступления зависел также от характера
боевых действий той или иной армии, от наличия и состояния
дорог.
754

Передовые подвижные отряды наступали со скоростью 100—
150 км в сутки; главные силы армий — стрелковые войска —
35—40 км, кавалерия — 50—60 км. В целях сохранения сил
пехоты и ускорения ее продвижения, когда это было возможно,
применялись комбинированные марши. При этом использовался
армейский и дивизионный автотранспорт, а также автотранспорт
истребительио-противотанковых частей и механизированных
бригад.
Темп наступления бронетанковых и механизированных войск
Забайкальского фронта в отдельные дни достигал 150—160 км и
составлял в среднем 70—90 км в сутки. В 1-м Дальневосточном
фронте он достигал до 70 км и составил в среднем 50 км в. сутки,
а во 2-м Дальневосточном фронте — в среднем 40—50. км
в сутки.
Не менее поучительно наступление войск 16-й армии на
Южном Сахалине. Войска армии во взаимодействии с морскими и
воздушными десантами за 15 дней наступления продвинулись на
глубину 360 км со средним темпом 24 км в сутки.
Характерной особенностью организации наступательных
операций явилось смелое массирование сил и средств на
направлениях главных ударов фронтов и армий. При общей
протяженности фронта в Маньчжурии свыше 5 тыс км 1 удары в
наступательной операции наносились на общем фронте около :300 -км.
Забайкальский фронт, имевший полосу наступления протяжением
по фронту в 2300 км, боевые действия начал на фронте 1500 :км,
а главные силы развернул в полосе около 400 км. На направлении
главного удара фронт сосредоточил 70% всей пехоты и.до 90%
всех танков, артиллерии и авиации. Это позволило создать над
противником превосходство: 1,7:1—по пехоте, 4,5:1—в
орудиях, 9,7 : 1 — в минометах, 5,1 : I — в танках и САУ и 2,6 : .1 г—
по самолетам. 1-й Дальневосточный фронт, имевший полосу
наступления протяжением 700 км, на 29-километровом участке
прорыва создал превосходство над противником: в людях — 1;5: 1,
в орудиях — 4 : 1, в тайках и САУ — 8:1 (а в 35-й и 1-й Красно-
знаменной армиях—10:1). Примерно такое же превосходство
было создано и на участках прорыва на направлении главного
удара 2-го Дальневосточного фронта при общей полосе действий
фронта в 2130 км.
Оперативное построение войск во фронтах и в большей части
армий было двухэшелонным, причем вторые эшелоны
общевойсковых армий вводились в сражение обычно раньше, чемэтЬ
было запланировано. Это определялось успешным развитием
армейских операций й необходимостью использовать выгодйую
обстановку для наращивания темпов наступления.
1 В это число включен труднодоступный участок местности протяжением
около тысячи километров между левым крылом Забайкальского и правым
крылом 2-го Дальневосточного фронтов.
48*
755

Особенностью оперативного построения войск Забайкальского
фронта являлось наличие танковой армии и конно-механизиро-
ванной группы в первом эшелоне фронта, что вызывалось
необходимостью упредить противника в развертывании и захвате
перевалов Большого Хингана и быстрого выхода на Маньчжурскую
равнину. В 1-м Дальневосточном фронте 10-й механизированный
корпус действовал как эшелон развития успеха. Большое
количество отдельных танковых бригад (всего 30) наступало с
первыми эшелонами стрелковых дивизий. В данных конкретных
условиях и обстановке это полностью себя оправдало. Танковые
бригады обеспечили высокий темп наступления стрелковых
дивизий.
Против созданных противником отрядов смертников успешно
действовали наши передовые отряды на автомашинах. Они
расчищали путь для танковых бригад.
Значительный интерес представляет взаимодействие войск
15-й армии 2-го Дальневосточного фронта и авиации с
соединениями и кораблями Краснознаменной Амурской флотилии.
Важную роль в успешных их действиях сыграла тщательная
отработка взаимодействия флотилии с сухопутными войсками и
подготовка личного состава кораблей к действиям против наземных
войск противника, проводившаяся регулярно задолго до начала
войны с Японией.
Соединения и корабли флотилии обладали высокой
подвижностью и маневренностью. Принимая на борт соединения и части
наземных войск, они непрерывно действовали в авангарде
главных сил 15-й армии. В начале операции флотилия обеспечила
переправу войск на различных участках рек Амур и Уссури,
высаживала сама и содействовала высадке десантов. В ходе
операции она поддерживала артиллерийским огнем бой десантных
отрядов за расширение и удержание плацдармов, а также
наступление войск 15-й армии в прибрежной полосе. За 10 суток
наступления главные силы флотилии, взаимодействуя с войсками 15-й
армии, которые частично находились на кораблях в качестве
десантов, а частично наступали вдоль берегов р. Сунгари, прошли
от Фуйюань до Харбина по Амуру и Сунгари свыше 900 км.
В свою очередь войска 15-й армии в начале операции огнем
артиллерии обеспечивали высадку флотилией десантов, захват
ими и удержание островов и плацдармов, а в ходе операции
прикрывали фланги соединений и кораблей флотилии, действовавших
вдоль р. Сунгари.
Оперативное подчинение флотилии командованию фронта, а
бригад речных кораблей армиям и 5-му отдельному стрелковому
корпусу вполне себя оправдало.
Все морские десантные операции (в порты Северной Кореи,
Южного Сахалина и на острова Курильской гряды) проводились
в тесном взаимодействии войск 1-го и 2-го Дальневосточных
фронтов с Тихоокеанским флотом.
756

Положительную роль в ходе наступления сыграли воздушные
десанты, высаженные нами в Чанчунь, Мукден, Харбин, Гирии,
Порт-Артур, Хэйдзио (Пхеньян) и другие крупные города и
порты. Они окончательно парализовали тыловые коммуникации
врага, до подхода сухопутных войск брали под охрану
важнейшие военные и промышленные объекты, не допуская их
разрушения и уничтожения. Воздушные десанты значительно ускорили
разоружение капитулировавших войск Квантунской армии.
Для успешного ведения боевых действий наряду с другими
условиями большое значение имело наличие у войск боевого
опыта и умение применить его в конкретных условиях
Дальневосточного театра военных действий, который во многом
отличался от Европейского театра. Войска же, принимавшие участие
в разгроме империалистической Японии, либо в течение всей
Великой Отечественной войны находились на Дальнем Востоке,
хорошо были подготовлены к действиям в местных условиях, но
не имели боевого опыта, либо, прибыв на Дальний Восток с
советско-германского фронта, имели большой боевой опыт, но зато
не знали местных условий и не были натренированы к действиям
в этих условиях.
Советское командование задолго до кампании на Дальнем
Востоке предвидело это и своевременно предприняло ряд мер.
Войска Дальневосточного и Забайкальского фронтов в течение
всей войны с фашистской Германией настойчиво изучали боевой
опыт действующей армии применительно к условиям своего
театра. Многие офицеры и генералы дальневосточники
направлялись в действующую армию на так называемую «стажировку»,
где они принимали участие в боевых действиях на различных
командных должностях. Приобретенный боевой опыт они по
возвращении на Дальний Восток передавали своим подразделениям,
частям и соединениям.
Наряду с этим с советско-германского фронта на Дальний
Восток посылалось много солдат, старший, офицеров и генералов,
уже приобретших боевой опыт. Они вливались в подразделения,
части и соединения и учили их боевому мастерству, накопленному
в борьбе с фашистской Германией. С другой стороны, войска,
прибывшие с советско-германского фронта для участия в войне
с Японией, до начала боевых действий прошли интенсивную
боевую подготовку в местных условиях и приобрели опыт
наступления в горах, тайге, через пустыни и болота. Таким образом, к
августу 1945 г. те и другие войска достаточно подготовились для
наступления в условиях Дальневосточного театра военных
действий.
В достижении высоких темпов наступления большую роль
сыграли сильные передовые подвижные отряды. Они создавались
почти во всех дивизиях и корпусах первых эшелонов армий.
Состав отрядов был различным и зависел от конкретных задач
и обстановки. В отряд включались: от одной — двух рот до полка
757

пехоты на автомашинах, от батальона до бригады танков,
дивизион самоходных артиллерийских установок, дивизион — полк
артиллерии, дивизион — полк истребительно-противотанковой
артиллерии, зенитной артиллерии и другие подразделения обеспечения.
В некоторых случаях в качестве передовых отрядов
действовали отдельные танковые бригады.
Наличие в составе войск фронтов большого количества мото*
ризованных частей и соединений обеспечивало создание
подвижных и сильных в огневом отношении и боевой технике отрядов,
способных к стремительному наступлению даже в отрыве от своих
главных сил.
Внезапность, большая огневая и ударная сила, смелые и
решительные действия составляли основу боевых действий
передовых подвижных отрядов. В их задачу входило: захват и
удержание до подхода главных сил выгодных рубежей, обеспечение
развертывания своих главных сил, нахождение флангов противника
с целью вывода ему в тыл и организации параллельного
преследования. Ход боевых действий целиком подтвердил
целесообразность создания таких передовых подвижных отрядов на горном
театре военных действий.
Боевые действия в Маньчжурии развертывались
преимущественно вдоль дорог, проложенных в горах, а нередко вне всяких
дорог ^-вдоль хребтов, горных долин, по вековой тайге, зыбким
болотам и гадстыиям. Они носили характер наступления
отдельных колонн, 'действовавших без непосредственной тактической
связи между собой. Поэтому еще до начала наступления
тщательно предусматривались все необходимые меры боевого,
инженерного, дорожного, материального и даже авиационного
обеспечения таких колонн, придания им полной самостоятельности.
Японцы стремились использовать особенности горного театра
для создания, по их мнению, непреодолимой обороны. Они
пытались удерживая выгодные позиции в горных проходах,
остановить продвижение наступавших колонн. Но, несмотря на
серьезные трудности обходных действий в горах, советские войска,
соответственно к этому подготовленные, как правило, обходили
рубежи обороны противника, окружали вражеские группировки,
наносили фланговые удары и удары с тыла. Чаще всего
обойденные с флангов группировки противника блокировались частью
сил, главные же силы или по крайней мере сильные авангарды
из подвижных войск продолжали наступление дальше в глубину
обороны противника.
Мощная полоса гор, окаймляющая границы Маньчжурии,
оказала влияние не только на развертывание советских войск
в исходном положении, но также на характер боевых действий
и на плотность войск в наступлении. Войскам приходилось
сосредоточиваться и развертываться на государственной границе в виде
группировок на отдельных значительно удаленных одно от
другого направлениях, где имелись пути сообщения, проходившие
758

через горно-лесистую полосу. Часто по одному маршруту
действовало до двух стрелковых корпусов.
Преодоление горной тайги было сопряжено с большими
затруднениями. Войскам часто приходилось наступать по тропам,
а иногда и совсем без дорог и троп. В этом случае оказалось
целесообразным формирование специальных отрядов из пехоты и
саперов для расчистки троп и прокладки колонных путей. К
решению этой задачи часто привлекались и танки. Они двигались
по нескольку машин в ряд и валили деревья, которые пехотинцы
й саперы отбрасывали в стороны; так создавалась дорога.
Однако сильные дожди приводили подчас в полную
негодность даже те немногие дороги, которые имелись или вновь были
созданы. В этих случаях войскам приходилось пользоваться
полотном железных дорог для передвижения на большие
расстояния. Обычно так двигались танковые войска, притом очень
медленно. Разумеется, что полотно железной дороги разрушалось и
движение поездов становилось невозможным. От сильной тряски
при движении по шпалам радиостанции на танках выходили из
строя.
Войска Забайкальского фронта при наступлении через
пустынную местность испытывали большой недостаток в воде.
Приходилось в исходном положении и на путях наступления войск
отрывать много колодцев. Опыт показал, что срубы для колодцев надо
заготавливать заранее и в наступлении везти с собой. При
ограниченных ресурсах воды необходимо строго лимитировать ее
расход и устанавливать норму расхода в день на каждого человека,
на каждую машину или животное.
Широкое применение современных быстроходных
переправочных средств позволило также успешно осуществить форсирование
крупнейших водных преград даже при наличии укрепленных
районов на берегу противника. Форсирование рек и высадка морских
десантов начинались ночью. В десантных операциях в первом
эшелоне обычно действовала морская пехота. При форсировании
р. Амур первые эшелоны стрелковых войск переправлялись на
боевых кораблях Краснознаменной Амурской флотилии;
Большую помощь сухопутным войскам, наступавшим вдоль
морских побережий и берегов крупных рек, а также при
десантировании их морем или через крупные реки на побережья, занятые
войсками противника, оказывала своим огнем корабельная
артиллерия Краснознаменной Амурской флотилии и Тихоокеанского
флота. Огонь корабельной артиллерии являлся мощным и
эффективным, а подчас даже основным средством огневой поддержки
наших войск, высаживавшихся на берег противника.
Форсирование рек Амур и Уссури войсками 2-го
Дальневосточного фронта при поддержке Краснознаменной Амурской
флотилии выявило следующие особенности организации
взаимодействия между сухопутными войсками, речной флотилией и
авиацией. Для посадки войск на суда избирались места, не наблю-
759

даемые с противоположного берега, укрытые островами или
устьями притоков рек Амур и Уссури — рек Зея, Бикин. Районы
посадки на корабли прикрывались зенитной артиллерией
сухопутных войск, зенитной артиллерией флотилии и патрулями
истребительной авиации.
Часть боевых кораблей с крупной артиллерией и плавучие
артиллерийские батареи становились на позиции, также укрытые
островами от наземного наблюдения. На острова выдвигались
артиллерийские наблюдательные пункты, снабженные
радиостанциями, для наблюдения за вражеским берегом и управления
огнем артиллерии.
Артиллерия кораблей, находившихся на позициях, и огневые
средства (артиллерийские орудия, установки PC, пулеметы)
кораблей, идущих к берегу противника с нашими десантными
войсками, подавляли оборону противника и тем .содействовали
высадке десантов и захвату ими плацдармов. Вместе с пехотой
первых эшелонов десанта высаживались также артиллерийские
наблюдатели кораблей.
В действиях советских войск на Дальнем Востоке широко
использовался опыт ведения операций и боев, накопленный в ходе
войны с фашистской Германией.
Советские войска на Дальнем Востоке, выполняя
поставленные перед ними задачи, успешно преодолели все трудности,
связанные с наступлением на сложном театре военных действий
против хорошо подготовленного и коварного врага.
Успешное наступление советских войск в Маньчжурии,
Северной Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах явилось
также результатом проведения большой партийно-политической
работы в войсках, которая обеспечила хорошую дисциплину,
высокий моральный подъем и наступательный порыв войск.
760

ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
военные действия на тихом океане в 1945 г.
(Схема 61)
Военные действия на Тихоокеанском театре военных действий
в 1945 г. между американо-английскими и японскими
вооруженными силами начались и проводились в условиях
продолжающегося ухудшения общей политической и стратегической обстановки
для Японии.
В центральной и юго-западной частях Тихого океана
вооруженные силы Японии потерпели серьезное поражение,
потеряв большое количество островов и ряд важных военно-морских
и военно-воздушных баз. Войска 17, 18 и 31-й японских армий
были блокированы или уничтожены на островах в юго-западной
и центральной частях Тихого океана. Военно-морские и военно-
воздушные силы в течение 1944 г. понесли большие потери.
Военные действия к началу 1945 г. развернулись на островах
Филиппинского архипелага и в водах Южно-Китайского моря.
Создавалась реальная угроза вытеснения японцев с островов Тайвань,
Рю-Кю, Волкано и других, находящихся на непосредственных
подступах к японской метрополии.
В Китае Япония также не смогла осуществить намеченных
планов. Ее вооруженные силы встретились там не только с
возросшим сопротивлением со стороны регулярных китайских войск,
особенно войск Новой 4-й и 8-й Народно-революционных армий,
но и с широким партизанским движением, развернувшимся под
руководством Коммунистической партии Китая на
оккупированной территории.
К концу 1944 г. количество районов, освобожденных
китайской Народно-революционной армией и партизанами,
значительно возросло. Общая численность населения этих районов
достигла около 95,5 млн. человек. Вооруженные силы освобожденных
761

районов насчитывали в своем составе 910 тыс. человек в армии и
2,2 млн. человек в народном ополчении К
На ухудшение общей военно-политической и стратегической
обстановки Японии серьезное влияние оказало и то, что ее
главный союзник по агрессии — фашистская Германия, — понесшая
ряд крупных поражений на советско-германском фронте, оказалась
зажатой между двумя фронтами и стояла на грани
катастрофы.
К началу 1945 г. в результате потерь, понесенных Японией
в предыдущие годы, в армии начал ощущаться недостаток в
вооружении и особенно в авиации. Острый недостаток сил и
средств ощущался также в военно-морском флоте.
Однако японская военщина и правящие круги Японии не
считали, что война ими проиграна. Они еще надеялись что
имевшимися у них вооруженными силами, опираясь на богатые запасы
стратегического сырья и людские ресурсы азиатского континента,
им удастся затянуть войну и выторговать для Японии более
благоприятные условия мира.
Поэтому, выступая в январе 1945 г. на 86-й сессии
японского парламента, министр иностранных дел Сигемицу
заявил, что Япония вместе с ее союзниками будет вести войну до
конца."
В соответствии с этим был разработан общий план военных
действий на 1945 год. На азиатском континенте
предусматривалось при сохранении сил Квантунской армии на границах
с СССР разгромить части китайской Народно-революционной
армии и партизанские отряды, действовавшие в тылу японских
войск, ликвидировать освобожденные районы и добиться
компромиссного мира с правительством Чан Кай-ши. В
последующем всеми имеющимися силами организовать надежную
оборону азиатского континента «и метрополии.
На Тихом океане японское верховное командование намечало
упорной обороной на подступах к собственно Японии и
побережью Китая остановить дальнейшее продвижение американо-
английских вооруженных сил. Особое внимание уделялось
удержанию островов Рю-Кю, Тайвань, Хайиань и прилегающих
к ним районов. В связи с большими потерями в военно-морском
флоте Японии в предыдущих операциях главная роль в
отражении американо-английских десантов возлагалась на военно-
воздушные силы и особенно на специальные самолеты
смертников. Использование надводного флота планировалось в случаях
благоприятной обстановки.
Распределение сухопутных сил Японии по театрам военных
действий к началу 1945 г. показано в табл. 109.
1 См. Мао Цзэ-дуи. Избранные произведения, том 4. Издательство
иностранной литературы, 1953, стр. 455.
762

Таблица 109
Театр военных действий
Количество соединений и отдельных частей
пехотные
дивизии 1
танковые
дивизии

моторизованные
дивизии
отдельные
бригады
отдельные
танковые
полки
всего'в
дивизиях1
В Маньчжурии и Корее 1
28
1
11
4
35,8
В Китае
26
—
—
24
—
38
В странах Юго-Восточной Азии
22
—
23
8
36,2
На островах Лусон, Тайвань, Рю-
Кю, Волкано
10
1
—
3
1
12,8
В метрополии
20 2
—
2
4
22,3
На всех театрах военных действий
10бз
1
1
63
17
145
Из данных табл. 109 видно, что к началу 1945 г. из общего
количества имевшихся в Японии сухопутных сил около 25%
находилось в Маньчжурии, 26,5 — в Китае, 14,5 — в метрополии,
25 — в странах Юго-Восточной Азии (Бирма, Индо-Китай,
Индонезия) и не более 8% на островах Тихого океана, включая
острова Лусон, Тайвань, Рю-Кдо, Волкано.
Военно-воздушные силы Японии (считая и авиацию флота)
в начале 1945 г. имели в своем составе примерно 6 тыс. боевых
самолетов, из которых около 1700 находилось в Маньчжурии,
Китае и Корее, до 1800 в странах Юго-Восточной Азии и в
бывшей Голландской Индии, до 800 самолетов на островах Тихого
океана (на островах Лусон, Тайвань, Рю-Кю) и до 1700 самоле^
тов на островах метрополии. Следует, однако, отметить, что при
развертывании операций на островах, прилегающих к
метрополии, японское командование имело возможность использовать
против американо-английских вооруженных сил дополнительно
часть сил морской авиации (до 700 самолетов), находившихся
на островах Кюсю, Сикоку и Хонсю.
Военно-морские силы Японии к началу 1945 г. имели в своем
составе (считая и корабли, находившиеся в ремонте) 5 линейных
кораблей, 12 крейсеров, 6 авианосцев, 41 эскадренный миноносец
и 58 подводных лодок. Главные силы флота находились в военно-
морских базах метрополии и отдельные соединения кораблей —
в Сингапуре.
1 В общее количество японских войск, находившихся в Маньчжурии
и Корее, не включены охранные отряды и пограничные гарнизоны, а также
войска Маньчжоу-Го.
2 Из них две дивизии находились в южной части острова Сахалин.
3 В это число не входят японские дивизии, блокированные
американскими войсками на островах центральной и юго-западной частей Тихого
океана.
4 При подсчете две бригады или три танковых полка приняты за одну
дивизию.
763

Оборона японских войск на Тихом океане (где велись боевые
действия) к началу 1945 г. проходила по линии, включавшей
острова Волкано, Рю-Кю, остррв Тайвань и далее остров Лусон
на Филиппинах.
На островах Волкано действовали части 109-й пехотной диви:
зии и постоянные гарнизоны охранных войск. Оборона островов
Рю-Кю и Тайвань возлагалась на соединения 32-й и формозской
армий, имевших в своем составе до четырех пехотных дивизий,
одной бригады и нескольких отдельных частей и подразделений.
На острове Лусон (в системе Филиппинских островов)
находилось пять пехотных дивизий (10, 19, 23, 103, 105-я), одна
танковая дивизия (2-я) и две бригады (58-я и 79-я отдельные
смешанные) 14-й японской армии.
Указанные соединения были полностью укомплектованы
личным составом и вооружением, часть из них имела в качестве
средств усиления небольшое количество танков и тяжелой
артиллерии.
Наиболее подготовлены к обороне в инженерном отношении
были острова, находившиеся непосредственно на подступах к
метрополии. Так, на острове Окинава, главным образом в его южной
части, японцы создали ряд оборонительных полос с хорошо
организованной системой огня, прикрывавшегося искусственными
препятствиями и минными полями. На острове Иво-дзима
полевые фортификационные сооружения дополнялись
бетонированными огневыми точками. Слабее была организована оборона на
острове Лусон. Здесь оборонительные сооружения полевого типа
имелись в районах Сан Фернандо, Дамортис, на отдельных
участках полуострова Батаан и др.
На островах Рю-Кю, Иво-дзима и Лусон участки, удобные
для высадки морских десантов, были оборудованы
противотанковыми и противопехотными препятствиями. На важнейших
направлениях имелись батареи береговой артиллерии.
Американо-английские вооруженные силы на Тихом океане
в начале 1945 г. продолжали действовать двумя оперативными
группами и включали четыре общевойсковых армии (6, 8, 10-я 1
американские и 1-я австралийская), насчитывавшие до 30
дивизий, два корпуса морской пехоты (3-й и 5-й), объединявшие до
пяти — шести дивизий морской пехоты, три флота
военно-морских сил (3, 5 и 7-й) и три воздушных армии (5, 7 и 13-я). Кроме
того, на Тихоокеанском театре действовала 20-я воздушная армия
стратегических ВВС США с задачей нанесения ударов по
Японии. Военно-морские силы насчитывали 22 линкора, до 40
крейсеров, до 45 авианосцев и большое количество других классов
боевых кораблей и вспомогательных судов. Военно-воздушные
армии вместе с морской авиацией имели до 5 тыс. самолетов.
10-я американская армия была 1 апреля высажена на остров Окинава.
764

Общее соотношение сил сторон на Тихом океане на 1 января
1945 г. приведено в табл. ПО.
Таблица ПО
Американок
английские
силы
Японские
силы

Соотношение
Личный состав (без ВМС и ВВС)
Самолеты (с морской авиацией)
Линейные корабли
Крейсеры всех классов
Авианосцы
505000
5 000
22
До 40
До 45
335 0001
1500
5
12
б
1,5:1
3,3:1
4,4:1
3,3:1
7,5:1
Из табл. ПО видно, что американские вооруженные силы на
Тихом океане имели полуторное превосходство по сухопутным
войскам и подавляющее по военно-морским силам и авиации.
Такое превосходство в силах обеспечивало американскому
командованию успешное проведение операций по захвату
Филиппин, а также островов Рю-Кю и Волкано, находящихся на
подступах к метрополии. Для решения же последующих задач,
связанных с вторжением и развертыванием военных действий на
территории собственно Японии, американо-английских
вооруженных сил, имевшихся к началу 1945 г. на Тихом океане, и прежде
всего сухопутных, было недостаточно. Известно, что к началу
1945 г. на островах метрополии японское командование имело
восемнадцать пехотных дивизий, более 1700 самолетов и ряд
специальных частей, включая и танковые. Кроме того, указанные
японские силы могли быть в короткие сроки значительно
увеличены за счет мобилизации резервов и переброски войск из Китая,
Кореи и Маньчжурии.
Это обстоятельство, а также невозможность резко увеличить
вооруженные силы на Тихом океане (в связи с военными
действиями в Западной Европе) вынуждали правительства
Соединенных Штатов Америки и Англии планировать вооруженную борьбу
против Японии еще на несколько лет. Так, например, начальник
генерального штаба армии США генерал Маршалл в докладе
военному министру писал, что они намеревались осуществить
вторжение на остров Кюсю в конце 1945 г., а на остров Хонсю
только в 1946 г. В сложившейся обстановке на Тихом океане
было очевидно, что разгрома Японии не добиться в скором
времени без участия СССР. Поэтому бывший тогда американский
посол в Москве Гарриман и глава американской военной миссии
в Советском Союзе генерал Джон Р. Дин по поручению своего
1 В указанное количество включены войска, находившиеся на островах
Лусон, Рю-Кю и Иво-дзима.
765

правительству еще до Ялтинской конференции обратились
с просьбой к Советскому правительству и Генеральному Штабу
Советской Армии о вступлении Советского Союза в войну против
Японии.
На Ялтинской конференции Советское правительство, желая
ускорить окончание второй мировой войны, помочь народам
Китая, Кореи и других дальневосточных стран в освобождении от
японского гнёта и стремясь ликвидировать очаг войны у своих
границ на Дальнем Востоке, дало согласие вступить в войну
против Японии через три месяца после капитуляции фашистской
Германии.
В этих условиях и в соответствии с ранее принятыми планами
американо-английские правящие круги в начале 1945 г.
планировали ведение дальнейших военных действий на Тихом океане.
Перед вооруженными силами была поставлена задача завершить
операции на Филиппинах и захватить по одному или более
плацдармов на островах Волкано и Рю-Кю 19 с тем чтобы в
последующем начать подготовку к действиям против островов японской
метрополии.
В качестве ближайшей задачи для оперативной группы Ии-
мица являлся захват острова Иво-дзима, а для группы Макар-
тура — острова Лусон, являвшегося основным в системе
Филиппинских островов. В последующем эти оперативные группы
должны был»^ сосредоточить свои усилия иа овладении
островами Рю-Кю.
Боевые действия американо-английских войск в 1945 г.
начались с захвата острова Лусон Филиппинского архипелага. Этот
остров обороняли войска 14-й японской армии в составе 10, 19,
23 и 105-й пехотных и 2-й танковой дивизий, 58-й и 79-й
отдельных смешанных бригад и других многочисленных частей и
подразделений. По американским данным, общая численность
японских войск на острове Лусон составляла 235 тыс. человек 2. С
воздуха войска 14-й армии прикрывались соединениями 4-й
воздушной армии и частично морской авиацией. Всего иа острове Лусон
-насчитывалось примерно до 250 самолетов. Кроме того, для
поддержки действий войск японское командование могло привлечь
до 350 самолетов, базировавшихся на острове Тайвань. Военно-
морские силы Японии в борьбе за остров Лусон участия не
принимали.
Американо-английское командование для захвата острова
Лусон вначале выделило 6-ю американскую армию в составе двух
армейских корпусов (1-й и 14-й), пяти пехотных дивизий (6, 25„
37, 40 й 43-я), 11-й воздушно-десантной дивизии, 158-й полковой
1 Кампании войны на Тихом океане (материалы комиссии по изучению»
стратегических бомбардировок авиации Соединенных Штатов). Воениздатг
МВС Союза ССР, 1949, стр.^418.
2 См. К р ю г е р. От Австралии до Японии. Вашингтон, 1953, стр. 213.
766

пехотной и 13-й танковой групп !; в качестве средств усиления
армия получила две — три инженерные и одну — две зенитные
бригады и другие специальные части и подразделения. Общая
численность этих войск (без 11-й воздушно-десантной дивизии)
составляла 203 608 человек2, в том числе 51 161 человек
принадлежал тыловым частям и подразделениям 6-й армий, военно-
воздушным и военно-морским силам.
Американское командование рассчитывало, что такое
количество войск в условиях превосходства над противником иа море
и в воздухе было вполне достаточным для того, чтобы разгромить
японский гарнизон, определявшийся в начале американской
разведкой в 150 тыс. человек. Однако в последующем, когда было
установлено, что на острове Лусон находится 235 тыс человек,
генерал Макартур 19 декабря выделил для 6-й армии еще четыре
дивизии и одну кавалерийскую полковую группу. Причем две
дивизии (1 кд и 32 пд) и кавалерийская полковая группа (112-я)
должны были прибыть в армию на восемнадцатый день после
начала высадки и две дивизии (33 и 41 пд) — на 30-й и 32-й день
после начала высадки. Кроме того, на остров Лусон был
высажен и 11-й корпус 8-й армии. Поэтому общая численность
американских войск, выделенная для десантной операции на острове
Лусон, составляла около 290 тыс. человек3.
Для перевозки десанта, обеспечения его на переходе и при
высадке, а также для оперативного прикрытия привлекались силы
3-го и 7-го флотов. С воздуха операция обеспечивалась
соединениями 5-й и 13-й воздушных армий, насчитывавших до 800
самолетов, и авианосной авиацией в количестве свыше 1300 самолетов.
Таким образом, американо-английское командование создало
сравнительно небольшое общее превосходство в личном составе
и подавляющее превосходство в военно-морских силах и
авиации.
Замыслом операции предусматривалась высадка крупных сил
пехоты с танками иа западное побережье острова Лусон с тему
чтобы, захватив плацдармы в районе Лингайен, Дагупан и
наступая в последующем вдоль железной дороги Лингайен — Манила,
разгромить соединения 14-й японской армии и овладеть столицей
Филиппин городом Манила. Для содействия наступающим
войскам в овладении этим городом намечалась также высадка
морских десантов в районах Олоигапо и Насугбу.
1 Полковая пехотная группа у американцев обычно включала пехотный
полк, артиллерийский дивизион 105-мм гаубиц, саперную и санитарную роты;
танковая группа включала танковый батальон (до 80 танков),
моторизованный батальон, артиллерийский дивизион, саперные и санитарные
подразделения
2 Крюгер. От Австралии до Японии, Вашингтон, 1953, стр. 213.
3 Высадка 41-й пехотной дивизии на остров Лусон впоследствии была
отменена. Поэтому общая численность американских войск, выделенных для
операции на острове Лусон, составляла около 275 тыс. человек.
76Г

В соответствии с этим замыслом 6-я американская армия
получила задачу захватить районы центральной равнины острова
Лусон и Манилы, в короткие сроки создать военно-воздушные и
военно-морские базы в районе Лингайен для последующих
действий по уничтожению японских войск на острове Лусон и
будущих операций в западном и северном направлениях от
Филиппинских островов.
14-й армейский корпус должен был в первый день операции
высадить основные силы 40-й и 37-й пехотных дивизий,
захватить плацдарм и быть готовым к захвату переправ через р. Агно
в полосе корпуса для последующего наступления в южном
направлении. На корпус возлагалась также задача обеспечения
правого фланга армии от возможных контратак и контрударов
противника из районов западнее и северо-западнее Тарлак.
1-й армейский корпус получил задачу в первый день операции
высадить основные силы 6-й и 43-й пехотных дивизий, захватить
плацдарм и быть готовым к захвату переправ через р. Ягно в
полосе наступления своего корпуса. На этот корпус возлагалась
задача обеспечения левого фланга армии от контрударов
японцев из района Багио, Унунган.
Задача 7-го флота состояла в том, чтобы осуществить
перевозку соединений 6-й армии в залив Лингайен, обеспечить им
артиллерийскую и авиационную поддержку при высадке на берег
и во взаимодействии с воздушными силами воспретить подход
резервов противника в район высадки. Вместе с этим 7-й флот
должен был блокировать г. Манила и во взаимодействии с
авиацией и 3-м флотом противодействовать японцам доставлять
пополнение и снабжение на остров Лусон .из метрополии и других
колониальных владений Японии.
Подготовка операции проводилась длительное время. Общие
вопросы плана операции были определены уже к середине
октября 1944 г. Однако детальная разработка плана продолжалась
вплоть до 1 января 1945 г. Основное внимание сосредоточивалось
на формировании десантных отрядов, составлении планов
погрузки и высадки, оценке районов высадки, сборе
разведывательных данных о группировке войск противника на острове и системе
береговой обороны в районе высадки. Большое внимание при
планировании операции уделялось вопросам организации
взаимодействия войск десанта с военно-морскими и воздушными
силами, а также вопросам боевого обеспечения и накапливания
материальных средств.
При формировании десантных отрядов распределение
десантных кораблей производилось с таким расчетом, чтобы каждый
корпус 6-й армии в первый день операции смог высадить
основные силы двух усиленных пехотных дивизий, а на второй день —
остальные силы этих дивизий и части усиления. Планом
взаимодействия с авиацией предусматривалась изоляция сил
противника, расположенных в районах Лингайен и Дагупан, путем
768

периодических воздушных ударов по узким горным проходам,
мостам, железным и шоссейным дорогам, ведущим к району
высадки из Манилы и северных районов острова. В соответствии
с планом снабжения боевые части дивизий, высаживаемые в
первый день операции, на выделенных для них судах должны были
иметь пять боекомплектов боеприпасов, 15-дневную норму
горючего и дестиллированной воды, 30-дневный запас продовольствия,
а также инженерную технику для начала строительных работ.
В целях введения в заблуждение японского командования
относительно намеченного района высадки морского десанта и
отвлечения японских сил в южную часть острова был проведен
ряд демонстративных мероприятий. На восточном побережье
острова Миндоро от Сан-Хосе до Калапан американские войска
захватили ряд населенных пунктов. Был занят также небольшой
остров Мариндуке. В водах южнее острова Лусон, в пределах
видимости противника, было организовано интенсивное
движение конвойных кораблей и транспортов, а также траление мин.
Одновременно с этим усилилась активность авиации в районе
Батангас и партизан в южной части острова Лусон. В результате
этих демонстративных мероприятий японцы перебросили часть
сил из районов северной части острова Лусон в южную.
Переход войск морем из районов их сосредоточения к району
высадки проходил по маршруту: от бухты Лейте через пролив
Суригао, моря Минданао и Сулу, пролив Миндоро и далее на
север вдоль западного побережья острова Лусон, к заливу
Лингайен.
2 и 3 января 1945 г. вышли и 6 января прибыли в район
операции тральщики, корабли артиллерийской поддержки и
эскортные авианосцы. С 6 по 8 января в заливе Лингайен тральщики
под прикрытием корабельной артиллерии произвели траление
мин. Корабли артиллерийской поддержки подавляли береговые
батареи противника и прикрывали действия отрядов
подрывников-водолазов, устанавливавших места подводных препятствий и
характер береговой обороны. В это же время самолеты с
эскортных авианосцев наносили мощные бомбардировочные удары по
объектам, расположенным в глубине обороны.
4 и 6 января в район высадки вышли два десантных отряда.
Переход десанта морем происходил при слабом сопротивлении
японского флота. Противник предпринял лишь несколько атак
слабыми силами эскадренных миноносцев и подводных лодок,
которые были успешно отбиты. Однако десант в пути и в районе
высадки подвергся сильным воздушным атакам, главным
образом летчиков-смертников. С 3 по 8 января японцы потопили три
американских корабля, причинили тяжелые повреждения
четырнадцати и нанесли легкие повреждения, тринадцати кораблям.
В связи с этим по просьбе адмирала Кинкейд командующий
3-м флотом адмирал Хелси был вынужден отменить
запланированные воздушные удары по острову Тайвань и нанести их по
49 Зак. 27.91с
769

аэродромам, расположенным, в северной части острова Лусон.
В результате этих ударов активность японской авиации
значительно снизилась.
Высадка американо-английских войск на острове Лусон в
районе Лингайен, Дагупан началась 9 января после мощной
артиллерийской и авиационной подготовки, продолжавшейся с 7 часов
до 9 часов 30 минут (схема 62). Одновременно высаживались, как
это и планировалось, оба корпуса 6-й армии — 14-й армейский
корпус в.районе Лингайен и 1-й армейский корпус в районе
Дагупан и западнее. Каждый корпус первым эшелоном высаживал
по две дивизии (40 и 37 пд 14-го корпуса и 6 и 43 пд 1-го
корпуса). Каждая дивизия первым эшелоном высаживала по два
полка. 158-я полковая и 13-я танковая группы высаживались на
третий день операции в полосе левофлангового 1-го армейского
корпуса, в районе Дагупан и западнее. Резерв армии (25-я
пехотная дивизия) высаживался на третий и пятый день после начала
высадки.
Японское командование было твердо уверено, что.
американские войска высадятся на острове Лусон на участке Дамортис,
севернее Арингай, т, е. там, где они сами высаживались в декабре
1941 г. Исходя из такой неправильной оценки, на участке
Лингайен, Дагупан находились лишь слабые японские
подразделения. Основные силы 14-й японской армии располагались на
участке дамортис, Аго, Арингай, Сан Фернандо и в районах
Бинанолан и Манила. Переброска их в район боев была крайне
затруднена в связи с господством американской авиации в
воздухе. В.связи с этим все соединения 6-й американской армии
в момент высадки на берег не встретили никакого
сопротивления.
В течение первого дня операции американскому
командованию удалось высадить на побережье 68 тыс. человек 1-го и
14-го армейских корпусов 6-й армии со средствами усиления и
захватить плацдарм примерно 40 км по фронту и до 5,5 км в
глубину.
Наступление американских войск с плацдарма продолжалось
и в последующие дни в общем направлении Лингайен, Манила,
встречая упорное сопротивление японцев лишь на левом фланге
армии. За тринадцать дней боев (с 9 по 21 января) наступавшие
войска продвинулись на 75 км и захватили железнодорожный
узел Тарлак (90 км южнее Дагупан). Дальнейшее продвижение
американских войск происходило еще более медленным темпом
в связи с усилением сопротивления отходивших с фронта и
подошедших из района Манилы частей японской армии. Особенно
сильное сопротивление японцы оказывали в полосе 1-го
американского корпуса, пытавшегося расширить плацдарм к северу и
востоку от района высадки, и на участке 14-го корпуса в районе
южнее Тарлак.
770

Чтобы сломить сопротивление японских войск в районе южнее
г: Тарлак и воспретить отход японских войск на полуостров
Батаан, американское командование 29 января высадило в тылу
японских войск 11-й армейский корпус1 8-й армии в районе
города и порта Олонгапо, а 31 января—11-ю усиленную
воздушно-десантную дивизию в районе Насугбу.
После этого наступление американских войск на Манилу
началось одновременно с трех направлений: 14-й армейский
корпус в составе трех дивизий (37-я, 40-я пехотные и 1-я
кавалерийская) наступал в южном направлении, вдоль железной дороги
Тарлак — Манила; 11-й армейский корпус (38-я пехотная и часть
сил 24-й пехотной дивизии) из района Олонгапо перешел в
наступление в восточном направлении и 11-я воздушно-десантная,
дивизия наступала с юга.
1-й армейский корпус (6, 25, 32 и 43-я пехотные дивизии)
должен был своими, действиями обеспечить левый фланг армии
и задержать наступление японских войск на юг из долины
Кагаян.
3 и 4 февраля соединения 14-го армейского корпуса подошли
непосредственно к г. Манила, захватив его северные окраины.
7 февраля к городу с юга подошла 11-я воздушно-десантная
дивизия. Начались ожесточенные бои в городе. Японцы упорно обо*
роняли улицы и общественные здания. Однако вследствие зна-.
чительного превосходства в живой силе и технике американцы
сломили сопротивление противника. 25 февраля японцы
прекратили организованное сопротивление в г. Манила, хотя отдельные
их подразделения вели бои вплоть до 4 марта 1945 г.
За период боев с 9 января по 4 марта обе стороны понесли
большие потери. По американским данным, боевые потери
японских войск составили 65 845 человек, в том числе 65 204 убитых и
641 пленных.
Большую помощь американским войскам оказали
филиппинские партизаны. Они не только снабжали американское
командование сведениями о противнике, но и активно участвовали в
боевых действиях. Партизаны уничтожали японских захватчиков,
склады боеприпасов и продовольствия, нарушали работу
коммуникаций, устанавливали свою власть на местах, назначая
должностных лиц из местного населения.
После захвата важнейших районов острова Лусон американо-
английское командование в конце февраля 1945 г. высадило
десант иа остров Палаван, в марте и апреле — на острова Мин-,
данао, Панаи, Негрос и др. К середине мая боевые действия на-
Филиппинских островах фактически прекратились, но полное
очищение их от мелких японских отрядов продолжалось вплоть
до 5 июля 1945 г.
„ 1 В момент высадки 11-й армейский корпус имел в своем составе 38. пд,
34-ю полковую группу 24 пд и другие части. 30 января корпус вошел в
состав 6-й армии.
49*
771

Оценивая ход боевых действий на Филиппинских островах,
следует отметить,1 что американское командование проявляло
излишнюю медлительность в развертывании наступления. Хотя
имелось превосходство в сухопутных войсках и авиации, средние
темпы продвижения не превышали 3—4 км в день. Войска
оказались недостаточно подготовленными для осуществления обходных
маневров, совершенно не вели боевые действия ночью, не
.использовали в полной мере огня артиллерии и ударов авиации. Все
это привело к тому, что бои за Филиппинские острова затянулись
почти на полгода.
Вместе с тем заслуживает внимания выбор направления
первого удара, который был нанесен по центральному острову
Филиппинского архипелага — острову Лейте. Это позволило
американо-английскому командованию уже в самом начале операции
расчленить японскую оборону иа две части, ослабить ее и
создать серьезные трудности для японского командования в
управлении войсками.
Одновременно с боями на Филиппинских островах
американское командование вело подготовку к высадке морского десанта
на остров Иво-дзима, находящийся в группе островов Волкано.
Остров Иво-дзима вулканического происхождения, с сильно
пересеченным рельефом. Площадь острова составляет около
32 км2.
Японское* командование, учитывая близость этого острова
к метрополии, подготовило довольно сильную оборону его,
построив на нем отдельные железобетонные сооружения. Для
укрытия оборонявшихся войск от бомбовых ударов и усиления системы
огня были широко использованы естественные пещеры и
специально оборудованные убежища. Остров обороняли части
109-й японской дивизии, подразделения двух смешанных
пехотных полков и танковый отряд, насчитывавший около 35—40
танков. Численность личного состава гарнизона составляла свыше
21 тыс. человек. Действия наземных войск обеспечивались
подразделениями 3-го воздушного флота, имевшими до 40
самолетов, в том числе 24 самолета с экипажами летчиков-смертников.
Из состава военно-морского флота Японии в районе острова Иво-
дзима находились две подводные лодки и около десяти кораблей
различных классов.
Американское командование для проведения десантной
операции выделило основные силы 5-го десантного корпуса в составе
3, 4 и 5-й дивизий морской пехоты, усиленных подразделениями
инженерных войск и танками-амфибиями в количестве до 200
единиц. Общая численность десанта составляла свыше 111 тыс
человек. Высадку и ее обеспечение осуществляли соединения
5-го флота, насчитывавшие свыше 800 боевых кораблей и
вспомогательных судов, включая 15 линейных кораблей, 23 крейсера,
31 авианосец, 117 эскадренных миноносцев и 32 подэодные лодки.4
Для обеспечения высадки с воздуха было привлечено до 400
772

самолетов 7-й воздушной армии 1 и свыше 1500 самолетов
авианосной авиации.
Таким образом, американское командование создало более
чем пятикратное превосходство в сухопутных войсках и
подавляющее в военно-морских силах и авиации.
Предварительная авиационная подготовка была проведена
в период с 16 по 18 февраля. Бомбардировочная авиация,
базировавшаяся на Марианские острова и авианосцы, нанесла
массированные удары по аэродромам и отдельным оборонительным
сооружениям противника на острове Иво-дзима, а также на
острове Хонсю. Одновременно с этим минные тральщики и
специальные команды подрывников-водолазов произвели очищение
прибрежных вод острова от минных заграждений.
Переход десанта морем осуществлялся при отсутствии
какого-либо воздействия со стороны противника. Высадка десанта
началась с утра 19 февраля 1945 г. под прикрытием мощного огня
корабельной артиллерии и ударов авиации.
Высадка производилась в юго-восточной части острова на
фронте до 3,5 км. Одновременно высаживались подразделения
четырех полков 4-й и 5-й дивизий морской пехоты, усиленные
танками-амфибиями. Высаживаемые части шли к берегу на
высадочных средствах волнами с интервалами между волнами в
одну — три — пять минут. В первой волне шли экипажи с танками-
амфибиями, вооруженные одной 75-мм пушкой и двумя
пулеметами. Задача танков-амфибий состояла в том, чтобы огнем по
береговым огневым точкам обеспечить высадку последующих
волн. Вслед за первой волной шли последующие волны с частями
морской пехоты, танками, артиллерией, штабами и специальными
подразделениями.
Японские войска, оборонявшие остров, оказали упорное
сопротивление. Однако большое неравенство в силах и технических
средствах борьбы предопределило исход боя в пользу американо-
английских войск. В течение первого дня операции американо-
английским войскам удалось захватить плацдармы до 3,5 км по
фронту и до 0,5—1,2 км в глубину и высадить на остров более
30 тыс человек и 150 танков. На следующий день американские
войска, отразив контратаку японских частей, высадили
остальные* силы 4-й и 5-й дивизий, а к исходу третьего дня операции
была высажена и 3-,я дивизия морской пехоты. Наступление
американо-английских войск с захваченного плацдарма
сопровождалось мощным артиллерийским огнем и ударами авианосной
авиации. Однако наступление развивалось крайне медленно. При
малейшем организованном сопротивлении японских
подразделений и частей американо-английские войска прекращали наступ-
1 По некоторым источникам в операции по захвату острова Иво-дзима
принимал» участие и част» 21-го корпуса стратегической авиации, базиро-.
вавшиеся иа Марианских островах.
773

лениё и дожидались новой авиационной и артиллерийской
подготовки. Были случаи, когда американская пехота в течение целого
дня продвигалась всего лишь на 100—150 м. В связи с этим
боевые действия на острове Иво-дзима затянулись до 16 марта
1945 г.
По американским данным, в боях за остров Иво-дзима
американские войска потеряли 20 тыс человек (5 тыс. человек
убитыми и 15 тыс. ранеными), два корабля были потоплены и 30
кораблей получили различные повреждения. Японцы потеряли
21 тыс человек убитыми, 212 человек пленными, 6 кораблей было
потоплено и 5 кораблей повреждено.
г В ходе боев выявилось недостаточное умение командиров
американских частей и подразделений вести наступление на
пересеченной местности. Атаки предпринимались, как правило, с
фронта. Обходы и охваты не применялись. Взаимодействие между
авиацией, корабельной артиллерией и наземными войсками
организовано было недостаточно. Артиллерия вела огонь обычно по
площадям, в силу чего эффективность огня была крайне низкой.
Бомбовые удары из-за боязни поражения своих наступающих
войск наносились главным образом по объектам, находившимся
в глубине расположения противника.
Одновременно с боями за остров Иво-дзима американо-
английское^командование готовило десант для захвата острова
Окинава-дзима. Оперативное значение этого острова
определялось тем, что он вместе с другими островами Рю-Кю и островом
Тайвань прикрывал с востока морские коммуникации из Японии
и Кореи к восточному побережью Китая и являлся важным
опорным пунктом на подступах к метрополии. Остров обороняли
войска 32-й японской армии. В состав армии входили 62-я и 24-я
пехотные дивизии, 44-я отдельная смешанная бригада и некоторое
количество отдельных батальонов и частей усиления. Общая
численность личного состава к началу операции достигала
80 тыс человек К Наиболее развитая система обороны с
наличием полевых фортификационных сооружений и отдельных
батарей береговой артиллерии находилась на. юго-восточном и южном
побережье острова. Западное побережье, а также северную часть
острова охраняли небольшие гарнизоны японских войск,
расположенные главным образом в населенных пунктах.
С воздуха войска 32-й армии прикрывались соединениями
5-го воздушного флота, насчитывавшими в своем составе до
250 боевых самолетов. Кроме того, в боях за острова Рю-Кю
японское командование могло использовать оставшуюся
авианосную авиацию (до 100—150 самолетов), а также часть
бомбардировочных соединений, базировавшихся на островах метропо-
1 В течение операции на острове Окинава-дзима, продолжавшейся свыше
двух с половиной месяцев, японский гарнизон пополнялся новыми континген-
тамн за счет мобилизации населения, проживавшего на островах Рю-Кю.
774

лии и острове Тайвань. Военно-морские.силы Японии, как
указывалось выше, находились в базах метрополии и
непосредственной поддержки войскам 32-й армий не оказывали.
Американо-английское командование для захвата острова
Окинава-дзима выделило Л0-ю американскую армию в составе
четырех пехотных дивизий и трех дивизий морской пехоты,
усиленных многочисленными саперными, артиллерийскими и
минометными частями. В составе дивизий морской пехоты имелось до
300 танков-амфибий. Обеспечение высадки десанта возлагалось
на американские соединения 5-го флота и английское
авианосное соединение, имевшие в своем составе до 1457 боевых
кораблей и вспомогательных судов, в том числе 22 линейных корабля,
32 крейсера, 33 авианосца, 83 эсминца и до 150 подводных лодок.
Обеспечение высадки с воздуха осуществлялось 2500 самолетами
базовой и авианосной авиации. По американским данным, общая
численность личного состава десанта, принимавшего участие
в операции, составляла около 548 тыс человек Ч Следовательно,
американо-английское командование создало более чем
шестикратное превосходство по наземным войскам,
пятикратное по военно-воздушным и подавляющее по военно-морским
силам.
Замыслом операции предусматривалась высадка крупного
морского десанта на западное побережье острова Окинава-дзима
с последующим расчленением и уничтожением японского
гарнизона по частям.
В первом эшелоне планировалось высадить части четырех
дивизий с задачей захватить плацдарм до 10 км по фронту и на
5—6 км в глубину, который бы обеспечил высадку основных сил
десанта и возможность выгрузки необходимых запасов
материальных средств.
Наступление с захваченного плацдарма планировалось
осуществить одновременно по трем направлениям: две усиленные
пехотные дивизии, находившиеся в центре фронта наступления,
должны были нанести удар в восточном направлении и рассечь
обороняющегося противника на две изолированные части;
войска, сосредоточенные на флангах, имели задачу при поддержке
корабельной артиллерии разгромить японские силы,
находившиеся в северной и южной частях острова.
К подготовке операции войска фактически приступили с
начала 1945 г. Основное внимание уделялось формированию
десантного отряда, тщательной подготовке войск к предстоящим
действиям и созданию больших запасов материальных средств.
Основными базами сосредоточения десантных сил и средств являлись
острова Сайпан, Улути и Лейте.
1 Флот США в войне. Отчет адмирала Кинга за период с 1 марта по
1 октября 1945 г., стр. 8.
775

Одновременно с подготовкой войск и накоплением запасов
материальных средств велась усиленная разведка противника.
При этом неоднократной аэрофотосъемкой к другими видами
разведки были вскрыты оборонительные сооружения, численность
и группировка японских войск на острове Окинава-дзима.
Борьба за господство в воздухе в районе операции началась
за месяц до начала высадки десанта. В первых числах марта
1945 г. американо-английская авианосная авиация нанесла
массированные бомбовые удары по аэродромам и военно-морским
базам противника, расположенным в системе островов Рю-Кю.
В течение 18 и 19 марта авиация подвергла ожесточенной
бомбардировке японские аэродромы, расположенные на островах
Кюсю, Сикоку и в западной части острова Хонсю, За девять
дней до высадки десанта американо-английские войска начали
предварительную авиационную подготовку. 23 марта основные
удары американо-английской авиации были сосредоточены по
аэродромам, оборонительным сооружениям и основным районам
скоплений японских войск на острове Окинава-дзима.
В последующие дни марта месяца американо-английские
войска, продолжая наносить массированные бомбовые удары по
объектам противника в районе островов Тайвань, Сакисима, Рю-
Кю, силами корабельной артиллерии поддержки начали
систематический обстрел восточного, южного и западного побережья
острова Оййнава-дзима. Под прикрытием огня артиллерии и
ударов авиации было произведено траление прибрежных вод и
уничтожение подводных препятствий вокруг южной и западной
частей острова. Одновременно с этим американо-английские
войска захватили группу островов Керама Ретто (на схеме нет),
находящихся в нескольких километрах от острова Окинава-дзима
и обеспечивавших создание защищенной якорной стоянки для
судов.
Высадка на западное побережье острова началась с утра
1 апреля 1945 г. под прикрытием мощного огня корабельной
артиллерии и массированных ударов авиации. Высадка
производилась на фронте до 10 км. Одновременно высаживались части
четырех дивизий 3-го корпуса морской пехоты и 24-го армейского
корпуса. Высаживаемые части, как и при высадке на остров
Иво-дзима, шли к берегу на высадочных средствах волнами
с интервалами между волнами от одной до пяти минут; общая
глубина волн первого эшелона дивизий составляла около 16 км.
С первым броском высаживались подразделения морской пехоты,
усиленные танками-амфибиями. Сопротивление японских войск,
ожидавших высадку на восточном побережье острова, было
недостаточно организованным. В течение первого дня операции
американо-английским войскам удалось захватить плацдарм до 10 км
по фронту и на 4—5 км в глубину и высадить на берег основные
силы четырех дивизий (до 50 тыс. человек) со средствами
усиления, включая до 200 танков-амфибий. В последующие три дня
776

операции американо-английские войска, не дожидаясь высадки
всех сил десанта, перешли в наступление и, продвинувшись на
6—8 км, к исходу 4 апреля 1945 г. вышлет на восточное
побережье острова. Оборона японских войск была рассечена на две
части. При этом основные силы 32-й японской армии оказались
в южной части острова, а на севере остались подразделения
отдельных батальонов и небольшие гарнизоны охранных войск.
Японское командование, оказавшись перед реальной угрозой
захвата американо-английскими войсками острова
Окинава-дзима, приказало 32-й армии упорной обороной во что бы то ни
стало удержать южную и северную части острова.
Было принято также решение внезапным ударом по
американо-английскому флоту, находившемуся в водах Восточно-
Китайского моря, нанести потери боевым кораблям и
войскам противника и сорвать десантную операцию. Для решения
этой задачи из состава 2-го флота выделялось соединение
кораблей в составе одного линейного корабля, одного легкого
крейсера, восьми эскадренных миноносцев и несколько сот самолетов
с летчиками-смертниками. Корабли с воздуха прикрывали
соединения 5-го воздушного флота, понесшие в марте месяце
значительные потери в истребителях.
6 апреля в 15 часов 30 минут это соединение вышло с баз
внутреннего Японского моря через пролив Бунго и взяло курс
в направлении острова Окинава-дзима. Удар по американскому
флоту намечалось осуществить на рассвете 8 апреля. Однако
японским кораблям не удалось скрытно подойти к намеченной
цели. Американские подводные лодки, действовавшие в водах
южнее острова Сикоку, перехватили радиопередачи -японских
кораблей и тем самым вскрыли замыслы противника. Вследствие
потери внезапности и слабого прикрытия с воздуха японскому
соединению 2-го флота не удалось выполнить поставленную
задачу. 7 апреля в результате воздушных атак
американо-английских истребителей, пикирующих бомбардировщиков и
торпедоносцев в районе южнее острова Кюсю были потоплены японский
линейный корабль, легкий крейсер и четыре эскадренных
миноносца. Остальные миноносцы получили различные повреждения
и отошли в базы метрополии. Более успешно действовали
японские летчики-смертники. В период боев за остров Окинава-дзима,
длившихся в течение 2,5 месяца, летчики-смертники потопили 30
и повредили до 170 американо-английских различных кораблей.
Однако эти потери не привели к срыву десантной операции и не
предотвратили захват американо-английскими войсками острова
Окинава-дзима.
К 22 апреля 1945 г. была полностью очищена от японских
войск северная часть острова, а к 21 июня — южная.
Американцы подчеркивают, что операция за остров Окинава-
дзима обошлась им очень дорого. Американские войска потеряли
777

около 50 тыс. человек, в том числе свыше 12 тыс. убитыми; было
потоплено 36 и повреждено 368 американских кораблей.
Японские потери составили 131 тыс. убитыми, свыше 7 тыс. пленными,
16 кораблей было потоплено и 4 повреждено.
В целом следует отметить, что задачи, поставленные перед
вооруженными силами американо-английским командованием,
были выполнены. Войска 14-й и 32-й японских армий были
целиком уничтожены. Серьезные потери понесли военно-морские и
военно-воздушные силы Японии. Американо-английские войска
полностью овладели Филиппинами, нарушили морские
коммуникации Японии с зоной Южных морей, захватили острова Иво-
дзима и Окинава-дзима, создав этим реальную угрозу японской
метрополии.
После завершения боев на острове Окинава-дзима американо-
английское командование приступило к подготовке операций
против островов собственно Японии. С этой целью были намечены
мероприятия по значительному увеличению численности личного
состава сухопутных войск на Тихом океане, накоплению
соответствующих запасов материальных средств и превращению
островов Иво-дзима и Окинава-дзима, находящихся на ближайших
подступах к японской метрополии, в крупные военно-морские и
военно-воздушные базы. При этом развертывание операций
против метрополии Японии, и прежде всего по захвату острова Кюсю,
планировали на конец 1945 г., а высадку десантов на остров
Хонсю намечалось осуществить в 1946 г.
В'соответствии с этим планом военные действия американо-
английских вооруженных сил в период с июня 1945 г. и до дня
капитуляции японской армии ограничились в основном ведением
разведки и нанесением ряда бомбовых и атомных ударов по
отдельным объектам Японии. 6 и 9 августа по приказу
правительства США были сброшены атомные бомбы на японские города
Хиросима и Нагасаки.
Как указывалось выше, к началу 1945 г., как и в предыдущие
годы, на Тихом океане действовали две самостоятельные
оперативные группы войск, подчинявшиеся непосредственно
объединенному штабу США. Каждая из этих групп действовала в
определенной зоне морского пространства. Однако уже для захвата
Филиппинских островов в конце 1944 и начале 1945 г.
американскому командованию потребовалось сосредоточение в одних
руках почти всех военно-морских, военно-воздушных и
сухопутных сил, действовавших на Тихом океане.
В последующем, когда началась операция по захвату
островов Рю-Кю, было принято решение о. назначении
главнокомандующего на Тихоокеанском театре военных действий с
подчинением ему всех вооруженных сил на Тихом океане. Обязанности
главнокомандующего были возложены на генерала Макартура,
который фактически осуществлял руководство вооруженными
силами при захвате в апреле — июне 1945 г. острова Окииава-дзи-
778

ма, а также всеми последующими действиями до конца второй
мировой войны.
При ведении операций на Тихом океане, как и в 1944 г.,
характерным являлось то, что американо-английское
командование одновременно готовило несколько десантных отрядов. Состав
этих отрядов, особенно тех, которые предназначались для
овладения островами Лусой и Окинава-дзима, по количеству сил и
средств был значительно большим, чем это имело место'в
предыдущих операциях, и колебался в пределах от* трех — четырех
до семи — десяти усиленных дивизий. Сформированные отряды
высаживались обычно с некоторыми промежутками во времени,
что позволяло для обеспечения данной десантной операции
привлекать основные силы военно-морского флота и авиации,
находившиеся в распоряжении командующего Тихоокеанского театра
военных действий. Причем если бои на отдельных островах
принимали затяжной характер, то американское командование
оставляло там необходимое количество сил и средств и, не
дожидаясь окончательного исхода боев, осуществляло новую
десантную операцию. Такие действия рассредоточивали усилия
японских войск, особенно военно-морских и военно-воздушных сил,
нарушали управление и приводили к дезорганизации всей
обороны на данном направлении.
В боевых действиях на Тихом океане американцы широко
применяли так называемую тактику «перепрыгивания»
(«обходную» тактику). Сущность этой тактики заключалась в том, что
они высаживали свои десанты лишь на наиболее важные острова
и обходили другие многочисленные острова, обрекая
находившиеся на них японские гарнизоны на бездействие и голодную
смерть. Такая тактика обеспечивала американцам более быстрое
продвижение по огромным водным пространствам океана и
приносила успешные результаты при небольших людских и
материальных потерях.
Объектами для высадки десантов в намеченной для захвата
группе островов являлись обычно те, на которых можно было
в короткие сроки создать военно-морские и военно-воздушные
базы, чтобы обеспечить в данном районе полный контроль на
море и в воздухе. К строительству аэродромов и оборудованию
посадочных площадок американо-английские войска приступали
сразу же после захвата плацдарма, с тем чтобы авиационная
поддержка на берегу и прикрытие войск обеспечивались
войсковой и базовой авиацией. Использование для этих целей
авианосной авиации практиковалось главным образом в тех случаях,
когда отсутствовала угроза нападения со стороны военно-морских
сил противника.
Во всех операциях американо-английское командование
путем массированного использования сил и средств достигало
решающего превосходства над противником в районе боевых
действий. Так, например, при высадке морских десантов на острова
779

Иво-дзима и Окинава-дзима американо-английские вооруженные
Силы превосходили противника по сухопутным войскам
в 5—б раз, по военно-воздушным силам в 4—5 раз и по военно-
морским силам имели подавляющее превосходство.
Подготовка операций, так же как и в 1944 г., проводилась
в течение двух — трех и более месяцев. В период подготовки
велась усиленная разведка противника силами авиации,
подводных лодок, радиолокационных и других средств. Оборона
противника неоднократно фотографировалась в различное время
суток и с нескольких высот. На основе данных разведки и
полученных фотоснимков составлялись подробные карты группировки
противника и всех объектов, подлежащих уничтожению силами
авиации и корабельной артиллерии.
Большое внимание уделялось внезапности действий и
оперативной маскировке. С этой целью предварительная авиационная
подготовка проводилась на широком фронте. Корабли с
десантами первоначально брали ложный курс, а затем неожиданно
направлялись к объекту атаки. Часто проводились
демонстративные высадки на ложных направлениях. Высадка десантов обычно
производилась на наиболее слабо оборудованные участки в
противодесантном отношении.
При ведении операций, как и в 1944 г., отмечались следующие
особенности Перед операцией обычно проводилась длительная
предварительная авиационная, а в отдельных случаях и
артиллерийская подготовка. Основными объектами подавления в период
предварительной авиационной и артиллерийской подготовки
являлись корабли противника в военно-морских базах, авиация на
аэродромах, военно-промышленные и административные центры,
узлы дорог и оборонительные сооружения на островах,
намеченных для захвата.
Высадка морских десантов начиналась в утренние часы и на
нескольких участках одновременно после мощной
артиллерийской и авиационной подготовки. Огонь артиллерии и удары
авиации сосредоточивались по опорным пунктам противника на
участках высадки, по батареям береговой артиллерии, а также по
скоплениям войск, огневым позициям артиллерии, штабам и
узлам связи в глубине.
Первый бросок, как правило, состоял из подразделений
морской пехоты, усиленных группами саперов и танками-амфибиями.
В задачу этих подразделений входило уничтожить имеющиеся
противопехотные и противотанковые препятствия, захватить
кромку берега и создать условия для высадки передового отряда
десанта. В состав передового отряда включалось от усиленного
батальона до полка на каждую пехотную дивизию,
высаживавшуюся в первом эшелоне. Основная задача передового отряда
состояла в том, чтобы захватить плацдарм, обеспечивающий
высадку главных сил десанта.
780

Высадка первого броска и передового отряда производилась
обычно со специально подготовленных десантно-высадочных
судов. Главные силы десанта высаживались непосредственно
с транспортов в порты, а при их отсутствии также с помощью
десантно-высадочных средств. Причем пересадка и перегрузка
с транспортов на десаитно-высадочные средства производились
в 15—20 км от берега под прикрытием дымовых завес и огня
корабельной артиллерии.
Бой за высадку осуществлялся в высоких темпах, что
обеспечивалось надежным подавлением обороны противника на
участках высадки, господством американо-английских войск иа море
и в воздухе, наличием в их распоряжении быстроходных
десантно-высадочных средств, а также высокой боевой подготовкой
американской морской пехоты для действий в составе десанта.
Наступление с захваченного плацдарма в ряде операций
начиналось с большим опозданием. Много времени уходило на его
подготовку, что давало противнику возможность привести свои
войска в порядок и организовать оборону в глубине. Несколько
иначе действовали американо-английские войска при высадке
в январе и апреле 1945 г. на острова Лусон и Окинава-дзима.
В последнем, например, случае войска первого эшелона сразу
же после захвата плацдарма начали наступление в глубь
острова, не дожидаясь высадки главных сил десанта и создания
запасов материальных средств. В результате таких действий
американо-английским войскам в течение четырех дней удалось
расчленить гарнизон острова на две изолированные одна от другой
части и создать благоприятные условия для развития успеха
в стороны флангов с целью разгрома противника по частям.
Однако эти условия американо-английское командование
использовать не смогло. Бои иа острове, несмотря на большое
превосходство американо-английских войск в силах и средствах,
затянулись на несколько месяцев.
Основной причиной такого положения являлось то, что, как и
во всех предыдущих операциях, офицерский состав американо-
английских войск проявлял исключительную осторожность и
медлительность в'своих действиях. При незначительном
организованном сопротивлении даже небольших японских подразделений,
умело использовавших пересеченную местность, наступление
американо-английских войск прекращалось. Вновь организовывалось
взаимодействие между родами войск, проводилась мощная
артиллерийская и авиационная подготовка, и только после этого
.наступление возобновлялось.
781

раздел четвертый
итоги и выводы
ПО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ

ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
итоги и выводы
по советскому военному искусству
Всемирно-историческая победа Советского Союза над
фашистской Германией и империалистической Японией во второй
мировой войне является ярким свидетельством не только силы и
мощи Советского социалистического государства, но и высокого
уровня развития советского военного искусства, его
превосходства над буржуазным военным искусством. На протяжении
всей Великой Отечественной войны советское военное искусство
развивалось и совершенствовалось, обогащалось ценным опытом
организации и ведения вооруженной борьбы.
Основными факторами, определявшими быстрое развитие и
совершенствование советского военного искусства в годы
минувшей войны, являлись: способность нашей социалистической
экономики в ходе войны обеспечивать непрерывное увеличение
технических средств борьбы и их постоянное совершенствование;
высокий моральный дух советского народа и его Вооруженных
Сил; количественный и качественный рост войсковых соединений
и объединений, развитие и совершенствование организации
частей и соединений всех видов Вооруженных Сил и родов войск;
умелое использование опыта войны, совершенствование
практических навыков в организации и ведении боев и операций у
офицеров и генералов, а также непрерывное совершенствование
боевого мастерства бойцов Советской Армии и Военно-Морского
Флота.
Опыт Великой Отечественной войны показал, что наши
основные довоенные теоретические взгляды на ведение войны,
операции и боя были правильные. Они выдержали испытание в
суровой и напряженной борьбе и получили дальнейшее развитие.
Вместе с тем некоторые из них не вполне или совсем не
оправдались боевой практикой Великой Отечественной войны.
Наши довоенные взгляды на начальный период войны в
значительной степени находились под влиянием опыта первой
мировой войны и недостаточно полно учитывали опыт начавшейся
второй мировой войны, когда агрессор развязывал войну внезапным
50 Зак. 2791с
785

нападением на своего противника с применением крупных сил
авиации, танковых и механизированных войск. При практическом
решении вопросов подготовки к надвигавшейся войне, и в
частности в вопросе стратегического сосредоточения и развертывания
Вооруженных Сил страны в западных приграничных округах,
у нас придерживались взгляда, что, как и в прошлую мировую
войну, в течение первых пятнадцати дней будут происходить
боевые действия войск прикрытия, которые обеспечат
сосредоточение и развертывание главных сил, и лишь после этого начнутся
основные операции. Этот явно ошибочный взгляд оказал отрица:
тельное влияние на проведение всех мероприятий, связанных
с подготовкой отражения агрессора. Не оправдалось также
положение о том, что современная наступательная операция наиболее
полно развертывается во фронтовом масштабе. У нас не были,
в достаточной мере теоретически и практически разработаны
формы и способы ведения стратегической обороны в условиях
внезапного нападения противника. Не совсем справедливым
оказалось утверждение, что современная оборона наиболее полное
выражение находит в рамках армейской оборонительной
операции. Ходом войны не подтвердились наши взгляды о построении
«очаговой» обороны при отсутствии развитой системы траншей
и ходов сообщений, о делении боевых порядков на «ударные» и
«сковывающие» группы и др. Практика войны показала также,
что некоторые положения боевых уставов по вопросам
построения боевых порядков, роли и места командиров в наступлении,
по организации противотанковой обороны устарели и не
соответствовали новым условиям боя. Недостаточно цолно в уставах
были разработаны вопросы сопровождения пехоты и танков
артиллерией, взаимодействия наземных войск с авиацией, выход
из боя и отход.
Опровергнуто было также утверждение, что борьба за
господство в воздухе должна осуществляться в рамках фронтовой и
армейской операции.
Существовавшее до войны дробление военно-воздушных сил
на армейские и фронтовые ВВС крайне затрудняло
массированное использование авиации для решения
оперативно-стратегических задач.
До войны слишком преувеличивалось значение роли крупных
надводных кораблей в морском бою. Артиллерийский бой по
традиции считался основной формой ведения боевых действий на
море. Явно недооценивалась роль авиации при ведении
вооруженной борьбы на морских театрах. Были допущены крупные
ошибки в строительстве мотомеханизированных войск. На основе
неправильно сделанных выводов из ограниченного опыта войны
в Испании у нас незадолго до войны были расформированы уже
сколоченные и хорошо подготовленные механизированные
корпуса. В ходе начавшейся второй мировой войны стало очевидным,
что это мероприятие являлось ошибочным. Поэтому накануне
786

Великой Отечественной войны началось формирование
механизированных корпусов, но они создавались слишком громоздкими
и трудноуправляемыми.
Эти, а также и другие недостатки в области развития теории
и в организационном строительстве Советских Вооруженных Сил
оказали отрицательное влияние на ход борьбы Советских
Вооруженных Сил в первом периоде войны.
Серьезные недостатки до войны были также в теоретической
и практической подготовке командного состава. Опыт боевых
действий в советско-финской войне не был как следует изучен и
доведен до войск. Совершенно недостаточно изучался опыт первого*
периода второй мировой войны. Особенно-не был учтен опыт
внезапного удара военно-воздушных сил фашистской Германии
по авиации Польши, Франции и других европейских стран:
с целью завоевания господства в воздухе в начале войны.
Выдвинутые на ответственные руководящие посты в армии и
во флоте молодые командные кадры к началу Великой Отечеств
венной войны были недостаточно подготовлены и не овладели
искусством управления войсками в сложных условиях обстановки.
Все это создавало дополнительные трудности в ходе войны,
особенно в ее первом периоде.
В ходе войны советские командные кадры, критически
осваивая боевой опыт, преодолевали имевшиеся недостатки в
теоретической и практической подготовке и вырабатывали новые формы
и способы борьбы с врагом применительно к конкретным
условиям обстановки.
Ниже в кратких чертах освещаются основные положения,
характеризующие состояние и развитие стратегии, оперативного
искусства и тактики в годы Великой Отечественной войны.
Характер и размах вооруженной борьбы в Великой
Отечественной войне определялись целями советского народа в этой
войне и конкретными условиями военно-политической обстановки.
В этой войне советский народ и его Вооруженные Силы имели
благородные и возвышенные цели. Они боролись за то, чтобы
ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной,
освободить свою отчизну от вероломно вторгшегося врага и оказать
помощь народам Европы в освобождении от германского
фашизма. Борьба советского народа за правое дело вызывала
массовый героизм и величайший энтузиазм в достижении
справедливых политических целей Советского государства в Великой
Отечественной войне.
Советские Вооруженные Силы в ходе войны в соответствии
со складывавшейся обстановкой должны были последовательно
решать следующие стратегические задачи:
— измотать, обескровить и остановить наступающие войска
противника, стабилизировать на важнейших направлениях
стратегический фронт обороны, сорвать его план «молниеносной
войны» и создать условия для перехода в наступление;
50*
787

— нанести поражение ударным группировкам противника,
вырвать у него стратегическую; инициативу и упрочить ее в руках
советского командования;
— разгромить главные силы противника и вынудить
фашистскую Германию к безоговорочной капитуляции.
Все эти крупнейшие стратегические задачи решались
последовательно с учетом возможностей нашего государства по
обеспечению Вооруженных Сил боевой техникой и материальными-
средствами, при различном соотношении в силах и средствах и
в неодинаковых условиях военно-политической обстановки.
Наиболее тяжелые условия ведения вооруженной борьбы были
летом и осенью 1941 г., когда враг вероломно напал на нашу
Родину и нанес серьезное поражение войскам приграничных
округов, захватил стратегическую инициативу и развивал
наступление в глубь страны — к важнейшим жизненным центрам
государства. В это время Советское государство, начав перестройку
народного хозяйства для нужд ведения войны, не имело
возможности восполнить крупные потери, понесенные на фронте летом
1941 г. Поэтому Советские Вооруженные Силы были вынуждены
вести борьбу при большом недостатке вооружения и боевой
техники. Особенно отрицательное влияние на ход борьбы оказывало
также отсутствие опыта ведения современной войны у советских
войск.
В весьма напряженной обстановке проходила также борьба
Советских Вооруженных Сил за захват и упрочение
стратегической инициативы. Непосредственная борьба за захват и
упрочение стратегической инициативы в руках советского командования
началась контрнаступлением советских войск под Москвой в
декабре 1941 г. и завершилась нашей полной победой под Курском.
Таким образом, более двух лет велась напряженная борьба
за захват и упрочение стратегической инициативы. В течение
этого времени стратегическая инициатива неоднократно
переходила из рук в руки, и лишь после крупной победы Советской
Армии под Курском противник вынужден был перейти к
стратегической обороне на всем советско-германском фронте.
Ведение борьбы Советскими Вооруженными Силами в первом
периоде Великой Отечественной войны осложнялось тем, что
приходилось уделять также серьезное внимание обеспечению
границ Советского государства иа Дальнем Востоке и в Закавказье
от возможного нападения на СССР Японии и Турции. Это
отвлекало значительные силы Советских Вооруженных Сил и не
позволяло сосредоточить их против фашистской Германии и ее
союзников.
Хотя войну против фашистской Германии и ее союзников вела
мощная коалиция, тем не менее Советскому Союзу в течение
длительного периода пришлось самостоятельно и собственными
силами вести борьбу за захват и упрочение стратегической
инициативы. Эта задача была успешно решена потому, что Советские
788

Вооруженные Силы, опираясь на растущую мощь Советского
государства в ходе войны, становились все сильнее и
могущественнее.
В новых условиях военно-политической обстановки
развертывалась борьба Советских Вооруженных Сил после Курской битвы.
Захватив и упрочив стратегическую инициативу в своих руках и
обладая значительным количественным и качественным
превосходством в силах и средствах над противником, Советские
Вооруженные Силы вели стратегическое наступление на огромном
фронте вплоть до полной победы над Германией. Положение
Германии и ее вооруженных сил ухудшилось. Осознав
невыгодность дальнейшей проволочки с открытием второго фронта
в Европе, англо-американцы осуществили летом 1944 г. высадку
крупных сил иа северном побережье Франции и развернули
наступление на Германию с запада.
Таким образом^ в ходе Великой Отечественной войны условия
вооруженной борьбы для Советской Армии и Флота не
оставались неизменными. Решающую роль в изменении этих условий
в пользу Советского Союза сыграли героическая- борьба
вооруженных сил на фронте и неутомимый труд советских людей в
тылу, руководимых Коммунистической партией.
_ Основными видами стратегических действий Советских
Вооруженных Сил в годы минувшей войны являлись стратегическое
наступление и стратегическая оборона.
В первые два года войны большое место занимал такой вид
вооруженной борьбы, как стратегическая оборона с
вынужденным отступлением наших войск. Характерной чертой этого вида
вооруженной борьбы в летних кампаниях 1941 и 1942 гг. было
то, что Советские Вооруженные Силы к этому виду
стратегических действий переходили в силу сложившихся невыгодных
условий военно-политической обстановки.
Необходимость этого вида вооруженной борьбы летом н
осенью 1941 г. обусловливалась вероломным нападением
противника, неготовностью советских войск отразить мощные и
внезапные удары врага в приграничной полосе, а также крупными
потерями наших войск, понесенными в начальном периоде войны.
Второй характерной чертой стратегической обороны летом
1941 г, было то, что она осуществлялась в условиях
вынужденного нарушения планомерности в мобилизации и развертывании
Советских Вооруженных Сил. Это приводило обычно к тому, что
формируемые и выдвигавшиеся из глубины страны на фронт
соединения и объединения вводились в сражения по частям, не
имея необходимого вооружения и не будучи достаточно
обученными. В силу этого на ряде направлений летом 1941 г. нам не
удалось на длительное время стабилизовать фронт обороны.
Противник, обладая стратегической инициативой и
господством в воздухе, мог свободно маневрировать своими силами и
создавать сильные ударные группировки-для прорыва нашей
789

обороны. В то же время летом и осенью 1941 г. после неудачного
исхода приграничных сражений советское командование не имело
в своем распоряжении достаточных сил авиации и
механизированных соединений, чтобы срывать наиболее важные
перегруппировки врага и парализовать его наступательные усилия.
Ведение обороны в летне-осенней кампании 1941 г.
осложнялось тем, что противнику удавалось путем нанесения сильных
охватывающих ударов окружать крупные группировки советских
войск и образовывать огромные бреши в нашем стратегическом
фронте. Так было в начальном периоде войны в Белоруссии,
затем в районе Умани и Киева, а в октябре 1941 г. — в районе
Вязьмы.
Для того чтобы восстановить прорванный фронт
стратегической обороны, требовался отход советских войск на тыловые
рубежи, а также выдвижение крупных стратегических резервов из
глубины страны.
В период с 22 июня по 10 июля 1941 г. в результате
охватывающих ударов из состава войск Западного фронта,
действовавших в Белоруссии, 35 дивизий были полностью разбиты, а
остальные 9 дивизий имели потери от 30 до 90%. Поэтому в
сложившейся обстановке основные стратегические резервы, имевшиеся
в распоряжении Советского Верховного Командования,
выдвигались на западное направление. Из 41 дивизии, выдвинутых к 10
июля из внутренних округов на фронт, 32 дивизии были
направлены на западное направление. Кроме того, из 42 дивизий,
находившихся в пути и выгрузке, 38 дивизий предназначались для
западного направления. Выдвижение столь крупных
стратегических резервов на это направление сыграло решающую роль
в усилении сопротивления наших войск на подступах к Смоленску.
Для того чтобы упрочить оборону на важнейших
направлениях, советское командование развернуло большие работы по
строительству оборонительных рубежей в тылу советских войск.
Однако использовать их с достаточной эффективностью не
удавалось. Во фронтах не хватало сил и средств, в частях и
соединениях ощущался острый недостаток всех видов вооружения,
а также отсутствовали необходимые резервы для
заблаговременного занятия прочной обороны на подготовленных рубежах.
Отрицательное влияние на организацию и ведение
стратегической обороны оказало также и то, что советское командование
слишком поздно приняло решение на переход к обороне на всех
основных направлениях советско-германского фронта. До этого
неоднократно предпринимались наступательные операции. Однако
вследствие того, что эти операции готовились в спешке и при
отсутствии необходимых сил и средств, цели их не достигались
и обстановка в целом не улучшалась.
В течение лета и осени 1941 г. Советские Вооруженные Силы
накопили богатый опыт в организации и ведении обороны. Они
научились создавать глубокую и непреодолимую для врага обо-
790

рону. Об этом свидетельствуют оборонительные операции
советских войск под Москвой, Ленинградом и Ростовом, а также
оборона приморских городов Одессы и Севастополя.
В крупных оборонительных операциях, осуществляемых
фронтовыми объединениями, а в некоторых случаях и усилиями
нескольких фронтов, советские войска истощали и изматывали
ударные группировки врага. Особенно крупную роль в срыве
замыслов врага сыграли героизм и упорство советских войск и ввод
в сражение стратегических резервов на направлениях главных
ударов противника.
Переход Советской Армии к стратегической обороне летом
1942 г. явился прежде всего следствием поражения наших войск
под Харьковом и в Крыму, Именно эти поражения позволили
противнику изменить соотношение сил и средств в свою пользу
и развернуть крупное наступление на южном крыле советско-
германского фронта. Советским войскам, так же как й летом
1941 г., снова пришлось вести тяжелые оборонительные бои и
отступать на весьма значительное расстояние. Потребовались
огромные усилия, чтобы остановить противника в районах
Воронежа, Сталинграда и в предгорьях Кавказа.
Ожесточенные оборонительные сражения и отступления
советских войск были связаны со значительными потерями в людях
и боевой технике. Характерной чертой стратегической обороны
летом 1942 г. являлось то, что противник уже не мог развертывать
свое наступление на всем советско-германском фронте. Советская
Армия одновременно с ведением обороны наносила удары по
врагу на других направлениях, чем сковывала силы противника.
Таким образом, в Обоих случаях (летом 1941 и 1942 гг.)
Советские Вооруженные Силы были вынуждены перейти к
стратегической обороне, не имея необходимой группировки сил и средств
и хорошо подготовленной обороны в оперативном и ближайшем
стратегическом тылу. Все это чрезвычайно осложняло
выполнение задач Советской Армией при организации и ведении
стратегической обороны. В сложившихся условиях ведения вооруженной
борьбы прорыв нашей обороны на одном или нескольких
направлениях позволял противнику выходить' на тылы группировок
советских войск, вынуждая их либо вести борьбу в окружении,
либо отходить в глубь страны. Анализ ведения стратегической
обороны советскими войрками летом 1941 и 1942 гг. показывает,
что этот вид стратегических действий при отсутствии
необходимой и заблаговременно проведенной всесторонней подготовки
войск, командования и территории поглощает огромное
количество сил и средств и ведет к большим территориальным потерям.
Характерная особенность организации и ведения
стратегической обороны в годы минувшей войны состоит в том, что она не
была пассивной. При ведении стратегической обороны советские
войска наносили сильные контрудары и предпринимали
наступательные операции. Так, например, упорная оборона войск летом
791

1941 г. сочеталась с нанесением контрударов под Лугой, Старой
Руссой, Смоленском, Ельней и в других районах.
Проведение наступательных операций — в ходе
стратегической обороны летом 1942 г. — на ржевском, вяземском, синявин-
ском направлениях, а также в районах Демянска и Воронежа
приковало значительные силы противника и не позволило ему за
счет маневра усиливать свою группировку на юге. Именно
упорство советских войск в обороне и активность в наступлении
поставили немецко-фашистское командование перед
неразрешимыми задачами.
Даже в самых неблагоприятных условиях ведения
стратегической обороны советские войска наносили большие потери
противнику, непрерывно истощая и изматывая его наступательные
группировки. Только за летнюю кампанию 1941 г.
немецко-фашистские войска, по свидетельству Гальдера, потеряли 742 тыс.
человек, в то время как в первом периоде второй мировой войны
(в войне против Польши, Франции, Англии, Норвегии, Бельгии,
Дании, Голландии и на Балканах) немецко-фашистские
сухопутные войска потеряли всего лишь 418 805 человек. Значительные
потери понесли также немецко-фашистские войска и летом 1942 г.
Только с 25 мая по 15 сентября 1942 г. потери немецких войск
составили 422 456 человек. Эти данные свидетельствуют о
героической и упорной борьбе советских войск, защищавших свою
социалистическую Родину. Уже осенью 1942 г.
немецко-фашистское командование стало перед необходимостью перехода
к стратегической обороне на всем советско-германском фронте.
В более выгодных условиях, по заранее разработанному плану
была осуществлена оборона советских войск под Курском. На
это направление Советское Верховное Главнокомандование
заблаговременно сосредоточило стратегические резервы (Степной
фронт), которые предназначались не только для ведения
обороны, но и для перехода в контрнаступление.
Как известно, удар основных сил немецко-фашистских войск
в Курской оборонительной операции пришелся по главным
группировкам войск Воронежского и Центрального фронтов. Поэтому
бои и сражения сразу же приняли напряженный характер с
участием большого количества технических средств борьбы с обеих
сторон. Созданная советскими войсками глубоко
эшелонированная оборона не только успешно выдержала сильные удары
танковых группировок противника, но и создала выгодные условия
для перехода в контрнаступление.
Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны
Советские Вооруженные Силы вели стратегическую оборону в
различных условиях военно-политической обстановки, при разном
соотношении- в силах и средствах и с различными результатами.
К стратегической обороне Советское Верховное
Главнокомандование переходило не только в тех случаях, когда этот вид
стратегических действий являлся единственно возможным (летом
792

1941 и 1942 гг.), но также и тогда, когда с помощью
стратегической обороны можно было создать более выгодные предпосылки
для развертывания широких наступательных действий с
решительными целями и на большую глубину (летом 1943 г.).
В ходе тяжелой и ожесточенной борьбы, ценой огромных
усилий, Советская Армия накопила богатый опыт организации и
ведения стратегической обороны. Этот опыт не только обогатил
наши предвоенные взгляды, но и может служить одним из
важнейших источников современной теории организации и ведения
стратегич^# пбпрпны. — — —
Особенно большой опыт накопили Советские Вооруженные
Силы в организации и ведении стратегического наступления.
Из восьми кампаний, проведенных Советскими Вооруженными
Силами против гитлеровской Германии в годы Великой
Отечественной войны, шесть кампаний осуществлялись с
наступательными целями.
В этих кампаниях принимали активное участие все виды
вооруженных сил . (сухопутные войска, военно-морской флот, военно-
воздушные силы, войска противовоздушной обороны). Все они
выполняли свои задачи, вытекавшие из общего замысла
вооруженной борьбы, в тесном взаимодействии.
Как отмечалось выше, в первые два года войны большое место
занимала борьба за захват и упрочение стратегической
инициативы в руках советского командования.
Одной из характерных особенностей стратегического
руководства в ходе борьбы за захват и удержание стратегической
инициативы было то, что главные удары наносились по
группировкам противника, которые угрожали жизненно важным центрам
нашей страны (Москва, Сталинград, Кавказ). Разгром
группировок противника в этих районах являлся первостепенной целью
вооруженной борьбы Советской Армии в зимних кампаниях
1941/42 г. и 1942/43 г.
Наименее выгодные условия для захвата стратегической
инициативы были зимой 1941/42 г., когда Советская Армия,
осуществляя контрнаступление, не имела каких-либо преимуществ над
противником. Более того, даже на направлении главного удара
в кампании (на западном направлении) противник превосходил
советские войска в людях, артиллерии и танках. Недостаток
в силах и средствах и их распыление по ряду направлений для
решения наступательных задач, отсутствие необходимого опыта
в организации и ведении наступления, отсутствие в
распоряжении советского командования крупных бронетанковых и
механизированных соединений, серьезные недостатки в подготовке войск
и командования, перебои в материальном обеспечении войск
крайне осложняли ведение крупных наступательных операций.
Эти обстоятельства явились по существу главными причинами
того, что зимние операции советских войск на важнейших
направлениях оказались незавершенными. Однако, несмотря иа неза-
793

вершенность зимних наступательных операций, одержанные
советскими войсками победы зимой 1941/42 г., а также
полученный ими боевой опыт имели огромное значение для последующего
хода вооруженной борьбы. Крупное поражение немецких войск
под Москвой и на ряде других направлений советско-германского
фронта означало провал стратегии фашистской Германии и
крупную победу советской стратегии. Советская Армия захватила
в свои руки стратегическую инициативу и удерживала ее до
весны 1942 г.
Победы советских войск зимой 1941/42 г. поставили
фашистскую Германию перед перспективой ведения длительной войны
и доказали всему миру способность Советских Вооруженных Сил
вести успешную вооруженную борьбу против фашистской
Германии и ее союзников.
Усилиями советского народа, героически трудившегося под
руководством Коммунистической партии, мощь Советской Армии
к осени 1942 г. значительно возросла. Центральный Комитет
Коммунистической партии и Советское правительство сумели не
только восполнить крупные потери, понесенные советскими
войсками летом 1942 г., но и значительно увеличить численность
Советских Вооруженных Сил. Так, например, только
действующая .армия за одиннадцать месяцев 1942 г. увеличилась в два
раза. Количество танков во фронтах за период с 1 января 1942_ г.
по 1 января 1943 г. увеличилось в 4,5 раза. Общая численность
советской авиации увеличилась за 1942 год на 75%. Значительно
возросло также количество и качество артиллерийского
вооружения в Советской Армии.
Все это обеспечило количественное и качественное
превосходство советских войск над противником и создавало выгодные
условия для развития наступления на всех основных
направлениях советско-германского фронта. В результате
наступательных действий советские войска снова вырвали стратегическую
инициативу из рук врага и положили начало коренному перелому
в ходе второй мировой войны.
Курская битва завершила длительную и напряженную борьбу
Советских Вооруженных Сил за захват и упрочение
стратегической инициативы в руках советского командования.
В ходе борьбы за стратегическую инициативу Советская
Армия от обороны переходила в контрнаступление.
Контрнаступление советских войск под Москвой, Сталинградом и Курском
осуществлялось в крупных масштабах и приводило к достижению
важных военно-политических результатов: к коренному
изменению военно-политической обстановки на всем
советско-германском фронте, к поражению стратегических группировок
противника и освобождению обширных территорий. Особенно крупную
роль в успешном проведении контрнаступлений советских войск
сыграли резервы Ставки Верховного Главнокомандования. При
794

этом количество привлекаемых резервов возрастало из года в год,
что обеспечивало разгром все более и более крупных
группировок противника. Так, для контрнаступления под Москвой было
привлечено из стратегического резерва 24 стрелковые и 6
кавалерийских дивизий; под Сталинградом — 25 стрелковых дивизий,
8 танковых и механизированных и 2 кавалерийских корпуса; под
Курском — 33 стрелковые дивизии, 14 танковых и
механизированных, 4 кавалерийских корпуса.
Размах контрнаступления достигал по фронту 600—1000 км
и по глубине 120—250 км.
В зависимости от условий обстановки переход в
контрнаступление осуществлялся различными способами: перерастанием из
контрударов, наносимых советскими войсками на завершающих
этапах оборонительных операций, одновременным и внезапным
ударом основных сил по войскам противника, перешедшим к
обороне, или сочетанием этих способов. Успешное контрнаступление
советских войск, как правило, перерастало в общее
стратегическое наступление на обширном фронте и на большую глубину.
Захватив и упрочив в своих руках стратегическую
инициативу, Советское Верховное Главнокомандование добилось полной
свободы в выборе места, времени и направления для нанесения
главных ударов в кампаниях.
В кампаниях 1944—1945 гг. советское командование наносит
главные удары иа тех направлениях, которые являлись наиболее
уязвимыми для противника, приводили к решительному разгрому
его стратегических группировок и создавали выгодные условия
для достижения не только крупных военно-политических
результатов на этих направлениях, но и обеспечивали коренное
изменение обстановки на всем советско-германском фронте. Именно
такие крупные результаты были достигнуты нанесением главных
ударов: на Правобережной Украине — зимой 1944 г., в
Белоруссии— летом 1944 г., на берлинском направлении — зимой
1945 г.
Следует отметить, что количество разгромленных сил
противника в разных наступательных кампаниях находилось ь прямой
зависимости от условий, в которых развертывалась вооруженная
борьба. Так, например, в зимней кампании 1942/43 г. было
разгромлено 96 дивизий врага, или 37% всех его дивизий,
действовавших на советско-германском фронте. В летне-осенней
кампании 1944 г. разгрому подверглось уже более 300 дивизий врага
(или 125% всех его дивизий, находившихся на
советско-германском фронте к началу кампании). Значительно меньшее
количество разгромленных дивизий врага в зимней кампании
1942/43 г. обусловливалось тем, что наступлению советских войск
предшествовали крупные оборонительные сражения, ощущался
еще серьезный недостаток в силах и средствах и особенно в
материальных средствах. В совершенно иных условиях развертыва-
795

лись кампании в 1944 и 1945 гг. Советская Армия значительно
превосходила противника в силах и средствах и неизмеримо
лучше была обеспечена в материальном отношении.
На направлениях главных ударов кампаний советское
командование проводило наиболее крупные стратегические
наступательные операции, являвшиеся решающими операциями
кампаний. Такие наступательные операции, как Московская,
Сталинградская, Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская,
Восточно-Прусская, Берлинская и другие, являются ярким
показателем высокого искусства в достижении крупных
стратегических целей. Для проведения этих операций привлекались силы и
средства нескольких фронтов, а также стратегические резервы
Ставки Верховного Главнокомандования. Так, например, для
проведения контрнаступления под Сталинградом на фронте 600 км
(что составляло не более 10—12% общей протяженности фронта)
было сосредоточено 25% всех стрелковых соединений и 60%
танковых и механизированных корпусов. В Белорусской
стратегической наступательной операции (на фронте в 1000 км,
составлявшем 27% общей протяженности советско-германского фронта)
было сосредоточено 35% всех стрелковых дивизий, 38% танков
и САУ, 41% орудий и минометов, 49% самолетов. В Висло-Одер-
ской операции (на фронте в 500 км, что составляло 25% общей
протяженности советско-германского фронта) советское
командование сосредоточило 30% стрелковых дивизий, 33 %
артиллерии, 53% танков и САУ и 38% авиации.
Весь ход Великой Отечественной войны показал, что такое
сосредоточение усилий на направлениях главных ударов в
кампаниях в тех конкретных условиях являлось правильным.
Постановка решительных целей, выделение крупных сил и
средств для проведения стратегических наступательных
операций и высокое искусство советского командования обеспечивали
достижение значительных военно-политических результатов в
операциях. В наиболее крупных'стратегических наступательных
операциях разгрому подвергалось от одной пятой до одной трети
всех сухопутных сил противника, действовавших на советско-
германском фронте.
Столь сокрушительный разгром стратегических группировок
противника характерен обычно для тех стратегических
наступательных операций, где удавалось окружить и уничтожить
значительные силы врага.
Так, например, в контрнаступлении под Сталинградом из
56 дивизий, имевшихся у противника, 30 дивизий было окружено
и полностью уничтожено или пленено, 20 дивизий понесли потери
более 50—60%. В ходе Ясско-Кишиневской операции из 50
дивизий, действовавших к началу операции перед войсками 2-го и
3-го Украинских фронтов, 28 дивизий противника были окружены
и пленены, части 21 дивизии капитулировали в результате
выхода из войны Румынии. Новый фронт обороны на подступах
796

к Венгрии и Югославии немецко-фашистское командование
вынуждено было создать за счет выдвижения новых сил и средств.
Такой сокрушительный разгром врага приводил к.тому, что
противник не мог, как правило, силами, действовавшими на данном
направлении, закрыть образовавшуюся брешь в своем
стратегическом фронте и вынужден был осуществлять широкий маневр
своими стратегическими резервами, а также силами и средствами
с других направлений. Одновременно с разгромом стратегических
группировок врага в операциях решались также задачи,
связанные с овладением важными экономическими и политическими
центрами (районами), выводом из гитлеровской коалиции ее
союзников, оказанием братской помощи народам Восточной и
Юго-Восточной Европы.
Достижение крупных военно-политических результатов в
стратегических наступательных операциях обусловливало
необходимость того, чтобы руководство этими операциями осуществляла
Ставка Верховного Главнокомандования. Только ей было
посильно руководить крупными массами войск, направлять их
усилия к достижению единой стратегической цели- и всесторонне
обеспечивать войска в материальном и техническом отношениях.
Размах стратегических наступательных операций в годы
Великой Отечественной войны колебался от 300 до 1000 км по фронту
и от 100—250 км до 300—700 км в глубину. Столь большая
разница в размахе стратегических наступательных операций
обусловливалась неодинаковыми возможностями Советского государства
в различные периоды войны, различной значимостью целей,
достигаемых в операциях, степенью количественного и
качественного превосходства над противником, условиями театра военных
действий и т. д.
Однако важно заметить, что наибольший размах
стратегических наступательных операций был характерен для второй
половины Великой Отечественной войны, когда Советские
Вооруженные Силы безраздельно владели стратегической инициативой,
обладали значительным количественным и качественным
превосходством над противником и накопили богатый опыт в
организации и ведении наступательных операций.
Советские Вооруженные Силы обогатились также опытом
ведения операций в условиях Дальневосточного театра военных
действий. Наступательная кампания советских войск на Дальнем
Востоке явилась завершающей кампанией второй мировой войны.
В этой кампании Советскими Вооруженными Силами был учтен
и использован богатый боевой опыт, накопленный в годы борьбы
•с немецко-фашистскими захватчиками.
Переходу советских войск в наступление в Маньчжурии
предшествовали крупные перевозки войск и материальных средств
с советско-германского фронта на Дальний Восток. На
расстояние 10—12 тыс. км за три месяца (май — август) по
единственной железнодорожной магистрали были перевезены с запада на
797

иосток три общевойсковые (5, 39 и 53-я), одна танковая армии
(6 гв. А), большое количество отдельных соединений и частей
различных родов войск, а также много эшелонов с боевой
техникой и материальными средствами. Перевозки и сосредоточение
в столь короткие сроки крупных сил и средств с запада на восток
обеспечили своевременную подготовку крупных операций против
Квантунской армии.
Характерной чертой Маньчжурской наступательной операции
являлся крупный ее размах и быстрое продвижение войск.
Особенно это было характерно для Забайкальского фронта, который
за десять дней продвинулся на 500—800 км. Среднесуточный темп
продвижения войск фронта достигал 50—80 км. Большая сила
ударов и стремительность действий советских войск явились
главной причиной того, что Кваитунская армия была рассечена
на части и в короткие сроки прекратила сопротивление. Этому
способствовало также и то, что к началу наступления советских
войск японское командование не успело создать оборонительную
группировку.
Наступательные операции стратегического значения в
кампаниях Великой Отечественной войны в зависимости от конкретных
условий военно-политической обстановки проводились
последовательно или одновременно. Последовательные операции
проводились как по фронту, так и по глубине. Характерным примером
ведения последовательных наступательных операций
стратегического значения на всем обширном фронте вооруженной борьбы
является кампания второй половины 1944 г. В этой кампании
каждая успешно проведенная наступательная операция на одном
стратегическом направлении создавала благоприятные условия
для проведения крупных наступательных операций
стратегического значения на других направлениях. Примером проведения
одновременных крупных операций может служить кампания
1945 г. В этой кампании операции проводились одновременно
в тесном взаимодействии всех участвующих в стратегическом
наступлении фронтов и Балтийского флота от Балтийского моря
до Карпат.
Последовательные наступательные операции стратегического
значения по глубине имели место при развитии стратегического
наступления зимой 1942/43 г. иа южном крыле
советско-германского фронта, летом 1943 г. на курско-киевском направлении и
в других кампаниях.
В наступательных операциях Великой Отечественной войныу
в которых одерживались крупные победы над немецко-фашист^
скими войсками, Советские Вооруженные Силы, как правило,
превосходили противника в силах и средствах. Причем более
значительное общее превосходство над противником было во второй
половине войны, когда в полной мере были развернуты гигант-
ские силы нашей страны. Наше превосходство в силах и средств
798

вах в наступательных операциях колебалось примерно в
следующих размерах: в людях — от 1,2 до 2 раз, в артиллерии от 2 до
3 раз, в танках и самолетах от — 1,5 до 4,5 раза. Наличие общего
превосходства в силах и средствах над противником, рост
военного искусства широких кругов генералов и офицеров,
совершенствование мастерства солдат — все это позволяло нам проводить
стратегические наступательные операции с крупными и
решительными целями и на большую глубину.
Вместе с тем в некоторых наступательных операциях
советские войска добивались победы над врагом, не имея общего
превосходства в силах и средствах над противником. Одной из
таких операций является стратегическая наступательная
операция, проведенная войсками Калининского, Западного и правого
крыла Юго-Западного фронтов в декабре 1941 г. под Москвой.
К началу этой операции противник превосходил наши войска
в людях в 1,7 раза, в орудиях и минометах в 1,8 раза, в танках
в 1,4 раза. Мы превосходили противника лишь в самолетах.
Против 580 самолетов противника было привлечено 1170. советских
самолетов, среди которых были и явно устаревшие (И-15, И-16
и И-153).
Как известно, наступательная операция советских войск в
декабре 1941 г. под Москвой завершилась крупной победой. Эта
победа была достигнута над противником меньшими силами.
Решающую роль в достижении победы сыграли упорство наших
войск в обороне, достигнутая внезапность контрнаступления,
своевременный ввод в сражение стратегических резервов на
главных направлениях. При переходе в наступление советское
командование умело также использовало истощенность и физическую
измотанность немецких войск, их невыгодное
оперативно-стратегическое положение, неготовность войск противника и его боевой
техники к действиям в зимних условиях, а также допущенные
немецко-фашистским командованием ошибки.
Таким образом, опыт Великой Отечественной войны
показывает, что в некоторых случаях можно добиться победы над
врагом, имея меньшие или примерно равные силы с противником.
Однако для этого требуются определенные условия
военно-политической обстановки, высокое искусство командования, хорошая
подготовка войск и их высокий моральный дух.
Советское Верховное Главнокомандование, осуществляя
стратегическое руководство вооруженными силами, использовало все
имеющиеся в его распоряжении силы и средства для достижения
победы над врагом, выдвигало реальные цели вооруженной
борьбы, своевременно ставило задачи объединениям всех видов
вооруженных сил, твердо и настойчиво добивалось выполнения
поставленных целей и задач, искусно организовало
взаимодействие между объединениями видов вооруженных.сил и постоянно
заботилось о материальном и техническом обеспечении войск
всем необходимым для ведения боя и операции.
799

Одной из отличительных особенностей Великой
Отечественной войны было то, что она развертывалась на одном
стратегическом фронте. Борьба на одном, хотя и весьма обширном
стратегическом фронте, облегчала Ставке Верховного
Главнокомандования осуществлять конкретное руководство подготовкой и
ведением всех основных операций. Более того, Ставка могла в
необходимых случаях вмешиваться в прямые функции не только
командующих фронтами, но и армиями.
На всем протяжении войны.стратегическое руководство
вооруженной борьбой не оставалось неизменным. В начале войны
видное место в стратегическом руководстве вооруженной борьбой
занимали главнокомандования направлений. С 1942 г. важная
роль в руководстве вооруженной борьбой иа театрах военных
действий и стратегических направлениях принадлежала
представителям Ставки Верховного Главнокомандования. Они
направлялись на фронты для организации крупнейших стратегических
операций, для контроля и координации действий этих фронтов
в ходе операций. В результате значительного сокращения
протяженности советско-германского фронта, уменьшения количества
действовавших фронтов, резкого увеличения их боевого и
численного состава, роста полководческого искусства командующих
фронтами надобность в создании промежуточных звеньев
стратегического руководства отпала. В завершающей кампании
советских £<эйск в Европе Ставка Верховного Главнокомандования
руководила всеми фронтами. Наконец, в войне с Японией для
руководства всеми вооруженными силами (сухопутными,
морскими и воздушными), действовавшими на Дальнем Востоке, был
назначен Главком и создан при нем штаб. Это обусловливалось
главным образом большой отдаленностью театра военных
действий. Столь разнообразные формы стратегического руководства
вооруженной борьбой против гитлеровской Германии и
империалистической Японии диктовались конкретными условиями
военно-политической обстановки и стремлением найти наиболее
эффективные формы руководства этой борьбой.
Жесткая централизация вооруженной борьбой отнюдь не
исключала проявления инициативы со стороны командующих
фронтами как при подготовке, так и при проведении операций.
Командующие фронтами часто обращались со своими
предложениями в Ставку Верховного Главнокомандования. Многие из этих
предложений принимались и проводились в жизнь. Так,
например, был принят план командующего войсками Западного фронта
о проведении контрнаступления под Москвой, предложения
командующего 1-м Украинским фронтом о проведении Нижне-
Силезской и Верхне-Силезской наступательных операций, о
прекращении наступления на Берлин после выхода советских войск
на р. Нейсе в феврале 1945 г. и т. д.
В этой связи нельзя не отметить, что ряд целесообразных
предложений, которые вносились командующими фронтами ^или
800

военными советами фронтов, не всегда своевременно учитывались
Советским Верховным Главнокомандованием. Одним из наиболее
ярких примеров может служить нежелание Верховного
Главнокомандующего И. В. Сталина принять предложение Военного
Совета Юго-Западного фронта о прекращении наступления войск
этого фронта по окружению харьковской группировки
противника в мае 1942 г., когда стало очевидным, что наступающим
войскам грозит поражение. Это обстоятельство чрезвычайно
осложнило положение войск левого крыла Юго-Западного и
правого крыла Южного фронтов и явилось одной из главных причин
их поражения.
Таким образом, в Великой Отечественной войне, несмотря
на имевшиеся ошибки и промахи, жесткая централизация
руководства вооруженной борьбой сочеталась с частной инициативой.
Это обеспечивало проведение единой стратегической лднии в
руководстве военными действиями, несмотря на все разнообразие
военно-политической обстановки на фронтах, на сложность и
возросший масштаб вооруженной борьбы.
При выработке замыслов кампаний Советское Верховное
Главнокомандование, как правило, тщательно планировало лишь
начальные (первые) стратегические наступательные операции
кампаний. Так, например, в летне-осенней кампании 1944 г.
одновременно планировались и готовились стратегические
наступательные операции в Карелии, в Белоруссии, в Западной Украине
и в Молдавии. В завершающей кампании в Европе одновременно
планировались и готовились Восточно-Прусская и Висло-Одер-
ская стратегические наступательные операции. Последующие
стратегические наступательные операции обычно готовились уже
в ходе начавшегося стратегического наступления. Такой метод
планирования вооруженной борьбы в кампаниях полностью себя
оправдал. *
Как отмечалось выше, успешному решению задач, стоявших
перед Советской Армией в ходе Великой Отечественной войны,
во многом содействовало правильное использование
стратегических резервов.
Наличие в распоряжении Ставки Верховного
Главнокомандования резервов всех видов позволяло в ходе стратегической
обороны не только наращивать силу сопротивления, но и создавать
соответствующие группировки для перехода в контрнаступление.
Здесь следует отметить, что в первом периоде Великой
Отечественной войны количество, имеющихся резервов не всегда было
достаточным, чтобы остановить наступление противника. Это
объясняется тем, что Советская Армия в ходе отступления несла
большие потери. В силу этого советское командование было
вынуждено в ряде случаев использовать стратегические резервы
для заполнения образовавшихся брешей, вместо того чтобы этими
резервами предпринять активные действия. В ходе
стратегического наступления наличие стратегических резервов позволяло
51 Зак. 2791с
801

советскому командованию постоянно поддерживать необходимое
превосходство над противником на избранном направлении и
обеспечивало развитие операций на большую глубину.
Опыт Великой Отечественной войны показал, что
использование стратегических резервов может быть эффективным в том
случае, если они будут своевременно выдвинуты в районы или
сосредоточены на отдельные направления в соответствии с
обстановкой. В тех случаях, когда стратегические резервы
располагались правильно, их вступление в сражение создавало перелом
в обстановке и выигрыш операции.
В ходе кампаний Великой Отечественной войны основная
масса резервов использовалась на решающих направлениях, но
если обстановка требовала, то усиливались и другие направления.
Подготавливая новые операции, Ставка Верховного
Главнокомандования осуществляла широкий маневр своими резервами.
Так, еще в ходе кампании второй половины 1944 г. для
подготовки кампании 1945 г. на берлинское направление было
выдвинуто из резерва Ставки Верховного Главнокомандования восемь
общевойсковых и три танковые армии, а также большое число
отдельных соединений и частей всех родов войск, пополненных
личным составом и боевой техникой.
Своевременное выдвижение стратегических резервов с целью
создания стратегических группировок для решения крупных
задач в кампаниях позволяло сократить время на их подготовку.
В зависимости от наличия сил и условий вооруженной борьбы
создание и восстановление стратегических резервов происходило
по-разному. В первом и втором периодах Великой Отечественной
войны резервы Ставки Верховного Главнокомандования
создавались в основном за счет формирования резервных фронтов и
армий, соединений всех родов войск. В последующих периодах
резервы Ставки восстанавливались путем вывода армий, корпусов
и дивизий из состава фронтов, которые завершили операции или,,
исходя из сложившейся обстановки, могли завершить стоявшие
перед ними задачи меньшими силами.
Вместе с тем в Великой Отечественной войне имели место
случаи и не совсем удачного использования стратегических
резервов. Так, например, зимой 1942 г. Ставка Верховного
Главнокомандования преждевременно ослабила западное направление,
перебросив находившиеся здесь резервы на северо-западное
направление. Более того, вывод 1-й ударной армии из состава
Западного фронта и переброска этой армии в район Старой Руссы
значительно ослабили войска Западного фронта. Такие же
недочеты в использовании стратегических резервов имели место и
в некоторых других кампаниях.
Великая Отечественная война, характеризовавшаяся большим
пространственным размахом, решительностью целей, участием
в ней больших масс войск и боевой техники, потребовала
организации и четкого взаимодействия между фронтами для решения
802

крупных стратегических задач. Стратегическое взаимодействие
осуществлялось между фронтами, действовавшими на одном
стратегическом направлении и между группами фронтов,
действовавших на различных стратегических направлениях, порою
удаленных одно от другого на многие сотни километров.
В условиях ведения стратегической обороны организация
стратегического взаимодействия между фронтами
предусматривала сочетание оборонительных и наступательных действий на
ряде стратегических направлений. Это снижало возможности
противника усилить одно направление за счет снятия сил с другого
направления. Стратегическое взаимодействие между несколькими
фронтами, наступавшими на одном стратегическом направлении,
выражалось в объединении усилий этих фронтов для решения
одной стратегической задачи. Привлечение к решению
стратегической задачи нескольких фронтов и умелая организация
взаимодействия между ними приводили, как правило, к тому, что
главная группировка противника на данном стратегическом
направлении подвергалась настолько решительному разгрому, что
последующее развитие наступления простиралось на большую
глубину.
Крупную роль в победе Советских Вооруженных Сил в
Великой Отечественной войне сыграла авиация. Важнейшим итогом
боевых действий советских ВВС является полный разгром
немецко-фашистской авиации. Наряду с выполнением этой задачи
советская авиация оказывала эффективную поддержку сухопутным
войскам и военно-морскому флоту, а также надежно прикрывала
войска и важнейшие объекты тыла страны от ударов противника
с воздуха.
В ходе Великой Отечественной войны советская авиация
действовала в различных условиях обстановки. При этом наиболее
тяжелая обстановка для нашей авиации сложилась летом и
осенью 1941 г., когда противник безраздельно господствовал
в воздухе. Это обусловливалось наличием в самолетном парке
советских ВВС большого количества явно устаревших типов
самолетов, крупными потерями в авиации, понесенными в
начальном периоде войны, а также серьезными недостатками в самой
организации и использовании ВВС.
Ведя ожесточенную борьбу с сильным и искусным воздушным
противником, советская авиация лишь летом 1943 г. завоевала
полное господство в воздухе. Решающими факторами,
обеспечивающими завоевание стратегического господства в воздухе,
явились: количественный и качественный рост самолетного парка,
улучшение организации советских ВВС, совершенствование
способов применения, непрерывный рост мастерства всего личного
состава ВВС и беззаветная храбрость советских летчиков. Уже
начиная с 1942 года советская авиационная промышленность была
способна не только успешно восстанавливать потери в самолет-
51*
803

ном парке, но и обеспечивать неуклонный количественный и
качественный рост советской авиации. Особенно большое
значение в завоевании господства в воздухе имел непрерывный качестг
венный рост советских ВВС. Если к началу войны в парке боевых
самолетов находилось 17,3% новых типов самолетов, то уже
к 1 января 1942 г. процент новых самолетов достигал 35,4%.
В последующие годы количество новых типов самолетов все
увеличивалось. Наша промышленность производила самолеты
новых типов во все возрастающем количестве. Так, например,
р 1943 г. советская военная промышленность выпустила 71%
истребителей нового типа.
В годы минувшей войны для проведения операций групп
фронтов, как правило, привлекались крупные силы авиации. Это
достигалось усилением воздушных армий новыми соединениями
и укомплектованием их материальной частью, объединением
усилий смежных воздушных армий, привлечением авиации дальнего
действия и истребительной авиации ПВО страны.
Основные усилия авиации сосредоточивались на важнейших
направлениях. Действовала она, как правило, массированно по
важнейшим объектам и в тесном взаимодействии с наземными
войсками и ВМФ.
В стратегических оборонительных операциях количество
самолетов не щ>евышало 1200—1400 самолетов (в Московской и
Сталинградской операциях) и 2800—3000 самолетов (в
оборонительной операции под Курском).
Если взять стратегические наступательные операции, то
количество авиации, привлекаемой к операции, колебалось от 1500 до
3000 и от 4000 до 8000 самолетов. Причем наибольшее количество
авиации привлекалось в тех операциях, которые осуществлялись
во второй половине войны и иа направлениях главных ударов.
Так, например, в Белорусской операции участвовало около
7000 самолетов, в Висло-Одерской — около 5000 самолетов и
в Берлинской — более 8000 самолетов. Сосредоточение столь
крупных сил авиации обеспечивало 2—3-, а иногда 4—5-кратное
превосходство над противником.
Авиация дальнего действия в годы минувшей войны
использовалась преимущественно в интересах фронтов, действовавших на
направлениях главных ударов в стратегических наступательных
операциях. Для нанесения ударов по глубоким объектам
стратегического тыла противника (Берлин, Кенигсберг, Будапешт,
Бухарест, Хельсинки и др.) было использовано всего 5—6% всех
(самолето-вылетов нашей авиации дальнего действия. Эти данные
свидетельствуют о том, что в годы минувшей войны авиация
дальнего действия не приобрела еще важного стратегического
значения, в. руках Верховного Главнокомандования. Это
обусловливалось общим недостатком бомбардировочной авиации и
невысокими- ее техническими свойствами.
804

Советские Военно-воздушные силы в годы Великой
Отечественной войны приобрели опыт в организации и ведении
самостоятельных воздушных операций. В этих операциях решались задачи
по завоеванию господства в воздухе, срыву перевозок противника.
Воздушные операции по завоеванию господства в воздухе, как
правило, проводились на широком фронте и усилиями нескольких
воздушных армий. Эти операции организовывались обычно
Ставкой Верховного Главнокомандования, которая определяла цель
операции, силы, объекты для ударов и время их нанесения.
В общей борьбе с военно-воздушными силами
немецко-фашистской Германии важная роль в годы минувшей войны
Принадлежала войскам ПВО страны. Они успешно отражали налеты
бомбардировочной авиации противника, стремившейся нанести
сильные удары по важнейшим экономическим и политическим
центрам и коммуникациям страны. Прикрытие этих объектов
являлось главной задачей войск ПВО страны на протяжении всей
войны. На выполнение этой задачи выделялось от ZU до Ч2 всех
сил и средств войск ПВО страны.
Наиболее крупные воздушные бомбардировочные налеты
противник осуществлял летом и осенью 1941 г. против Москвы и
Ленинграда. За период июль — декабрь 1941 г. войска ПВО,
выполняя задачу по прикрытию Москвы, отразили 122 воздушных
налета. В этих налетах участвовало до 3500 самолетов. Благодаря
хорошей организации ПВО Москвы к городу прорвалось всего
только 230 самолетов, или 7% самолетов, участвовавших в
налетах.
В летне-осенней кампании 1942 г. наиболее тяжелые бои по
отражению ударов бомбардировщиков противника приняли на
себя войска ПВО, прикрывавшие районы Воронежа,
Сталинграда, Грозного и Орджоникидзе. Удары по этим городам
противник наносил обычно тогда, когда его сухопутные войска
подходили к ним. Поэтому отражение налетов бомбардировочной
авиации противника осуществлялось войсками ПВО страны в тесном
взаимодействии со средствами ПВО фронтов.
Второй по значимости задачей войск ПВО страны являлось
прикрытие фронтовых коммуникаций. На выполнение этой
задачи выделялось в среднем от 17% до 40% истребительной
авиации и зеиитно-артиллерийских средств ПВО страны. Причем
наибольший процент привлечения средств ПВО страны для
обеспечения фронтовых коммуникаций имел место во второй половине
войны. Это обусловливалось тем, что советская авиация
завоевала прочное господство в воздухе, линия фронта все более и
более удалялась на Запад, количество авиации противника
уменьшилось. Все эти причины резко снизили возможности противника
наносить удары по объектам тыла страны. Это в свою очередь
позволило высвободить часть сил и средств ПВО страны для
прикрытия фронтовых коммуникаций. При выполнении этой задачи
войска ПВО страны тесно взаимодействовали с фронтовыми
805

средствами ПВО. Более широкое привлечение средств ПВО
страны для прикрытия фронтовых коммуникаций позволяло фронтам
усилить противовоздушную оборону войск.
В успешном достижении целей вооруженной борьбы важная
роль принадлежит также Советскому Военно-Морскому Флоту.
Масштаб и действия Советского Военно-Морского Флота в
минувшей войне определялись в основном характером и
интенсивностью вооруженной борьбы на суше. Одной из важнейших
особенностей Великой Отечественной войны было то, что
вооруженная борьба в ней носила преимущественно континентальный
характер. Советский Военно-Морской Флот в Великой
Отечественной войне действовал преимущественно на разобщенных
закрытых морских театрах и при крайне неблагоприятных условиях
базирования. Это суживало возможности использования сил флота
для решения крупных оперативных задач. Советский
Военно-Морской Флот в годы минувшей войны в основном использовался для
ведения боевых действий в прибрежных районах. В ходе
минувшей войны Военно-Морской Флот Советского государства
выполнял следующие основные задачи:
1. Содействовал сухопутным войскам при ведении
оборонительных и наступательных операций, проводившихся на
приморских и приозерных направлениях.
2: Прикрывал приморские фланги сухопутных войск и
оборонял побережье от ударов военно-морских сил противника.
3. Проводил совместно с сухопутными войсками операции по
обороне военно-морских баз и крупных приморских городов
(Одесса, Севастополь, Таллин, Ханко, Кронштадт,
Ленинград и др.).
4. Защищал свои морские сообщения на Баренцевом, Белом,
Балтийском, Черном, Азовском, Охотском, Японском морях и на
Тихом океане, а также обеспечивал воинские и
народнохозяйственные перевозки на озерах и реках.
5. Нарушал морские сообщения противника.
В тот период, когда Советские Вооруженные Силы вели
стратегическую оборону, основные усилия флота были направлены на
обеспечение действий сухопутных войск, оборонявшихся иа
приморских направлениях. Особенно крупную роль Военно-Морские
Силы сыграли при обороне городов-героев Ленинграда, Одессы и
Севастополя, а также при проведении Керченско-Феодосийской
десантной операции. Следует при этом отметить, что наиболее
тяжелые условия для действий флота были в первом периоде
войны. Господство противника в воздухе и невыгодные условия
для базирования усложняли боевые действия соединений флота и
приводили к крупным потерям. Положение осложнялось также и
тем, что противник не смог нанести удары по сухопутным войскам
с моря. Наши надводные корабли оказались слабо
подготовленными для действий в условиях возросшей минной и воздушной
опасности. Это потребовало изыскания наиболее эффективных
806

способов организации противовоздушной обороны и борьбы с
минной опасностью. С повышением активности подводных лодок
противника особое внимание также уделялось организации
противолодочной обороны-соединений кораблей и конвоев на переходе
морем.
При осуществлении Советской Армией стратегического
наступления Военно-Морской Флот оказывал содействие наступающим
войскам, действовавшим на приморских направлениях. Особенно
важное место в совместных операциях сухопутных войск и военно-
морского флота занимали десантные операции. Всего в годы
Великой Отечественной войны было высажено свыше 100 десантов;
некоторые из них имели оперативный масштаб. Высадка морских
десантов осуществлялась, как правило, при сильном
противодействии береговой обороны, авиации и легких сил флота противника
при крайне ограниченных средствах перевозки и высадки десантов.
Советский Военно-Морской Флот получил также опыт в
организации и проведении самостоятельных операций на морских
сообщениях противника. В первом периоде войны действия по
нарушению морских сообщений противника носили недостаточно
организованный характер, проводились эпизодически и
ограниченными силами авиации, подводных лодок и легких сил флота.
Но уже начиная с 1943 года эти действия приняли более
организованный и планомерный характер. Этому способствовало
усиление флотов торпедоносной и штурмовой авиацией, подводными
лодками, катерами, вооруженными радиолокационными
средствами, поступление во флот более совершенных мин, торпед, а
также рост боевой выучки и мастерства личного состава флотов.
Благодаря лучшему техническому оснащению флотов глубина их
ударов по коммуникациям противника значительно возросла. Так,
например, в 1943 г. глубина воздействия иа морские сообщения
противника составила: для Северного флота—до 300 миль, для
Краснознаменного Балтийского и Черноморского флотов — до
400 миль. Основным средством борьбы на коммуникациях
противника являлись авиация и подводные лодки.
Большое место в действиях нашего флота занимала защита
своих морских сообщений. Значительный опыт в этом получил
Северный флот, который успешно обеспечил не только
внутренние арктические перевозки, но и внешние морские сообщения,
связывавшие нашу страну с Англией и США.
Таким образом, наш Военно-Морской Флот действовал в
период Великой Отечественной войны иа ограниченных,
разобщенных, преимущественно закрытых морских театрах и
использовался главным образом для содействия сухопутным войскам на
приморских направлениях вблизи своего побережья. В то же
время следует отметить, что опыта ведения крупных
самостоятельных морских операций по уничтожению боевого и
транспортного флотов противника в море и в базах наш флот в минувшую
войну не получил.
807

Развернувшаяся ожесточенная борьба на советско-германском
фронте потребовала колоссального напряжения сил и средств
борющихся сторон. Успех вооруженной борьбы Советской Армии
и Военно-Морского Флота во многом зависел от своевременного
подвоза на фронт пополнения, боеприпасов, горючего и других
материальных средств. О масштабах расхода материальных средств
в крупнейших операциях Великой Отечественной войны могут
служить следующие данные. За время контрнаступления под
Курском в войсках Брянского, Центрального, Воронежского и
Степного фронтов расход боеприпасов составил 110 тыс. т. При
осуществлении Белорусской операции было израсходовано около
400 тыс. т, или 700 железнодорожных эшелонов, боеприпасов.
Широкий размах вооруженной борьбы на
советско-германском фронте предъявлял большой спрос на боеприпасы всех
видов. Однако наша промышленность в ходе войны не могла пол:
ностью удовлетворить все нужды фронта в боеприпасах. Особенно
большой недостаток в боеприпасах ощущался в войсках в первом
периоде Великой Отечественной войны. В этот период войны" наше
народное хозяйство не могло еще обеспечить все возрастающих
нужд фронта. Так, например, в период с декабря 1941 г, по
февраль 1942 г. расход боеприпасов во фронтах превышал
производство их промышленностью иа 40% для 76-мм пушек и на 33%
для *82-мм минометов. При этом следует учитывать, что во всех
фронтах 6ца установлен жесткий лимит их расхода.
Острый недостаток боеприпасов являлся одной из важнейших
причин незавершенности зимних операций 1941/42 г. В
последующие годы положение с обеспеченностью войск боеприпасами
значительно улучшилось. Однако и в это время наши войска в ряде
операций ощущали серьезный недостаток в обеспечении
боеприпасами, что крайне отрицательно сказывалось на результатах
операций. Достаточно напомнить наступательные операции советских
войск в Донбассе зимой 1943 г., на криворожском и
кировоградском направлениях осенью 1943 г., в Прибалтике в 1944 г. и ряд
других.
Анализ этих операций показывает, что слабое их
материальное обеспечение, и прежде всего недостаток боеприпасов, являлось
решающей причиной того, что цели этих операций либо
совершенно не достигались, либо достигались неполностью. Кроме того,
в этих операциях советские войска несли и весьма крупные
потери.
Массовое применение в операциях танков, авиации, а также
широкое использование автотранспорта вызвали большой расход
горюче-смазочных материалов. Так, например, в Сталинградской
наступательной операции было израсходовано 48,1 тыс т
авиабензина, 158,1 тыс т автобензина и 23 тыс т дизтоплива; в
Белорусской операции было израсходовано 74,7 тыс т авиабензина..
190,5 тыс т автобеизина и 22,2 тыс. т дизтоплива. В каждой из
этих стратегических наступательных операций расходовалось
508

больше горючего, чем за всю советско-финскую войну (в этой
войне было израсходовано 215,1 тыс. т горюче-смазочных
материалов). Следует отметить, что в годы Великой Отечественной
войны в ряде операций также ощущался недостаток горючего,
особенно в операциях 1942 и 1943 гг. Недостаток горючего
вызывал необходимость устанавливать «лимиты расхода» автобензина
и дизельного топлива в войсках.
Одной из сложных задач, которую приходилось решать в ходе
Великой Отечественной войны, являлось восстановление
железных дорог, разрушенных противником. Разрушение железных
дорог в минувшую войну достигло таких размеров, которых не
знала «и одна война в прошлом. В ходе войны на территории
Советского Союза противник разрушил около 50 тыс. км
железнодорожных линий. Огромные разрушения потребовали
проведения крупных восстановительных работ. За время войны
было восстановлено около 47 тыс. км главных путей, более
3 тыс. км вторых путей, около 12 тыс. малых железнодорожных
мостов и более 2 тыс. больших и средних мостов. В период 1941—
1943 гг. средний темп восстановления железных дорог не
превышал 3—4 км в сутки. Такой низкий темп восстановления дорог
объяснялся недостаточным техническим оснащением
железнодорожных войск и отсутствием у них достаточного опыта.
В последующие годы с улучшением технического оснащения
железнодорожных войск и накоплением опыта средний темп
восстановления железных дорог увеличился и в отдельных
наступательных операциях достигал 10—12 и более километров в сутки.
В тех фронтах, где заранее предусматривались мероприятия по
недопущению массового разрушения железных дорог, темп их
восстановления был значительно выше. Так, например, в
Белорусской операции командование 3-го Белорусского фронта для
срыва массового разрушения железных дорог противником в
полосе фронта использовало танковые соединения и штурмовую
авиацию. Это позволило осуществлять восстановительные работы
с темпом 20—25 км в сутки.
.Важную роль в подвозе войскам всех необходимых материаль-.
ных средств сыграл автотранспорт. В ходе войны автомобильный
парк непрерывно увеличивался, и к концу войны он был в 2,5 раза
больше по сравнению с ее началом.
За время войны автомобильные грузовые перевозки составили
145 млн. т. Из этого количества до половины всех грузов было
перевезено в 1944 г. Это объясняется тем, что в этом году
Советские Вооруженные Силы провели большое количество крупных
наступательных операций стратегического значения на большую
глубину и в высоких темпах. В этих операциях вследствие
запаздывания с восстановлением железных дорог дальность
автомобильного подвоза нередко достигала 300—500 км.. Значительный
размах в ходе войны получили также и автомобильные перевозки
809

войск. Причем как количество перевозимых войск, так и
дальность этих перевозок с каждым годом возрастали. Если во время
подготовки контрнаступления под Москвой были перевезены одна
■стрелковая дивизия и пять стрелковых бригад на 60—240 км, то
при подготовке Берлинской операции во 2-м Белорусском фронте
в апреле 1945 г. было одновременно перевезено три армии (49, 65
и 70-я) на 350—400 км. Это позволило фронту своевременно
начать наступательную операцию.
В ходе Великой Отечественной войны развивались и
совершенствовались способы организации и ведения фронтовых и
армейских операций. Среди основных факторов,
обусловливавших непрерывное развитие и совершенствование способов борьбы
с противником, важную роль сыграли количественный и
качественный рост вооружения и боевой техники во фронтах, а также
•совершенствование организации частей, соединений и
объединений Советских Вооруженных Сил. О непрерывном росте
технического оснащения фронтов свидетельствуют данные тйбл. 111.
Таблица 111
Фронт и операция
Общее количество людей и боевой техники во фронтах
людей1
орудий и
минометов
(без учета
50-мм
минометов
и зенитных
орудий)
танков
и САУ
самолетов
747228
3741
624
Всего в
интересах Западного,
Калининского и
Юго-Западного
фронтов было
привлечено 1170
самолетов
401 655
6055
632
650
711575
11151
1897
1034
564346
8 309
1810
1864
1200000
16567
2200
3246
1 120000
16080
3320
2190
Западный фронт в
контрнаступлении под
Москвой
Юго-Западный фронт в
контрнаступлении под
Сталинградом
Центральный фронт к
началу Курской битвы . .
3-й Белорусский фронт в
Белорусской операции
1-й Украинский фронт в
Львовско-Сандомирской
операции
1-й Белорусский фронт в
Висло-Одерской
операции
1 Учитывается весь личный состав фронтов, включая тыловые части и
учреждения.
810

Как видно из данных табл. 111, численность людей во
фронтах, действовавших на главных направлениях, оставалась в ходе
войны примерно такой же, какую имел Западный фронт в
контрнаступлении под Москвой, или увеличивалась примерно в полтора
раза. В то же время количество артиллерии, танков и самолетов
во фронтах в 1944 и 1945 гг. увеличилось в четыре —пять раз.
К этому следует также добавить, что в качественном отношении
артиллерия, танки и самолеты, участвовавшие в операциях 1944—
1945 гг. были несравненно лучше и совершеннее, чем эти же
средства борьбы в 1941 и 1942 гг.
В соответствии с растущими возможностями нашей военной
промышленности и условиями вооруженной борьбы непрерывно
изменялись и совершенствовались организационные формы
частей, соединений и объединений Советских Вооруженных Сил.
В начале войны вследствие крупных потерь во фронтах,
недостатка вооружения, средств связи и подготовленных кадров
советское командование вынуждено было разукрупнить фронты и
армии, уменьшить их боевой состав, временно отказаться от
стрелковых и механизированных корпусов, сформировать
стрелковые и танковые бригады, резко сократить количество
придаваемых фронту и армии средств усиления.
Но начиная с лета 1942 г., когда увеличились возможности
пополнения действующих фронтов людьми и техникой, боевой
состав фронтов стал расти. В течение второй половины 1942 г.
и в 1943 г. постепенно сокращается число стрелковых бригад и
возрастает количество стрелковых дивизий, восстанавливаются
стрелковые и механизированные корпуса, формируются
танковые корпуса и армии, артиллерийские дивизии и корпуса
прорыва. Авиация фронтов объединяется в воздушные армии.
Создаются новые по качеству соединения инженерных войск,
новые формирования противотанковой артиллерии.
Совершенствование организационных форм соединений и объединений оказало
положительное влияние на способы организации и ведения
фронтовых и армейских операций.
В минувшую войну, как правило, на стратегическом
направлении действовали два — три фронта. Каждый из них выполнял
последовательно ряд оперативных задач, вытекавших из цели
стратегической операции. Проведение наступательных операций
стратегического значения усилиями одного фронта обычно имело
место в условиях общего стратегического наступления (Киевская
и Львовско-Сандомирская операции), либо при действиях в
особых условиях (Петсамо-Киркинесская операция).
Таким образом, в Великой Отечественной войне фронтовая
операция являлась, как правило, частью операции стратегического
значения.
Армейская операция являлась составной частью фронтовой
операции. Каждая общевойсковая армия решала свою задачу
в тесном взаимодействии с другими общевойсковыми армиями,

соединениями подвижных войск и авиацией. При действиях на
приморских направлениях общевойсковые армии
взаимодействовали с соединениями флота. В отдельных случаях (в особых
условиях местности или при действиях на самостоятельных
операционных направлениях) общевойсковые армии могли проводить
операции самостоятельно (наступательная операция Отдельной
Приморской армии при освобождении Крыма в 1944 г.).
Наиболее типичным содержанием оперативных задач
фронтовых объединений в наступательных операциях групп фронтов
являлся разгром оперативных группировок противника.
Подобные задачи решались в подавляющем большинстве фронтовых
наступательных операций Великой Отечественной войны.
Каждому из фронтов, выполнявшему свою задачу в рамках наступа-.
тельной операции групп фронтов, противостояло в среднем от
десяти до двадцати дивизий врага. В некоторых операциях-
минувшей войны задачи войск во фронтовых операциях сводились
к тому, чтобы овладеть важными экономическими или
политическими центрами (районами). Одним из характерных примеров
в этом отношении являлась задача 1-го Белорусского фронта
в- Берлинской операции. Этому фронту ставилась задача
овладеть Берлином.
Задачи фронтам по глубине ставились самые различные.
В одном случае они не превышали 90-^100 км (1-й
Прибалтийский фронт в Витебско-Оршанской операции), в другом—до
300 км (1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты в Висло-Одер-
ской операции).
Задачи общевойсковых армий по глубине колебались от 50
до 90 км и от 100 до 150, а иногда и более километров. В ходе
фронтовой наступательной операции каждая общевойсковая
армия обычно проводила одну или две последовательные
операции по глубине. Танковые армии обычно получали задачи на всю
глубину фронтовых операций.
Такая большая разница в глубине постановки задач фронтам
и армиям обусловливалась рядом причин. К наиболее
существенным из них следует отнести: различная роль фронтовых и
армейских объединений при достижении целей операции, разная
степень превосходства в силах и средствах над противником,
характер местности, глубина и характер обороны противника,
различное удаление тех объектов (рубежей), овладение которыми
являлось целью фронтовых или армейских операций, и т. д.
Наступательные операции фронтов и армий характеризовались
разнообразием форм оперативного маневра, которые выбирались
в соответствии с целями операций и отвечали конкретно
складывающейся обстановке и были свободны от какого-либо шаблона.
Осуществляя операцию с целью окружения и уничтожения
противника, фронты наносили два удара по сходящимся
направлениям или один удар с целью окружения и уничтожения
противника во взаимодействии с соседом. Однако в ходе войны, осо-
812

бенно в первом ее периоде, не все наши операции на окружение
и уничтожение противника имели успех (Демянская, Любаньт
екая, Харьковская и др.). Причины этого очень часто
заключались в ошибках фронтового и армейского командования и их
штабов, которые допускались в организации и ведении операций.
Основными из них были: распыление усилий фронта, что привод
дило к ослаблению ударных группировок, совершавших маневр
на окружение; недостаточно активный характер действия на
остальном участке фронта, что позволяло противнику
маневрировать своими силами для организации отпора ударным
группировкам фронта и отвода войск из-под угрозы окружения; слабое
оперативное и материальное обеспечение операции и др.
В ряде операций советские войска применяли такую форму
оперативного маневра, как дробление фронта противника. В этом
случае наши войска наносили ряд ударов на широком фронте,
дробили группировку противника на части, а затем уничтожали
каждую из них в отдельности. В других операциях войска фронта
наносили один мощный, глубокий удар, стремясь рассечь фронт
обороны противника с одновременным расширением прорыва
в стороны флангов. Глубоко поражая всю систему обороны
противника, они стремились быстро проникнуть в оперативную
глубину и захватом важных объектов или рубежей
создать благоприятные условия для разгрома разобщенных сил
врага.
Глубина и темпы фронтовых и армейских наступательных
операций непрерывно увеличивались в ходе войны. В 1941—1942 гг.
глубина фронтовых операций не превышала 70—80 км, и только
в контрнаступлении под Москвой она колебалась в пределах
90—200 км.
В последующие годы глубина фронтовых операций
увеличивалась до 250—300 км, а в отдельных случаях и до 500—600 км
(фронтовые наступательные операции 1-го Белорусского и 1-го
Украинского фронтов в Висло-Одерской операции).
Темпы операций с 4—5 км в сутки в первом периоде войны
в дальнейшем возросли до 20—30 км в сутки. Глубина армейских
операций в зависимости от конкретных* условий обстановки
колебалась в пределах 50—180 км.
В ходе Великой Отечественной войны Советская Армия наряду
с другими важнейшими проблемами организации и ведения
наступательных операций успешно решила проблему взлома и
полного прорыва глубоко эшелонированной, сильно укрепленной
обороны противника и развития наступления на большую глубину.
После потери стратегической инициативы немецко-фашистское
командование пыталось путем создания глубоко
эшелонированной обороны, строительства различных оборонительных валов и
упорного удержания их создать непреодолимую* оборону. В связи
с этим перед Советской Армией встали проблемы организации
813

и осуществления оперативного прорыва мощной и глубокой
обороны противника.
Решающую роль в успешном решении этой проблемы сыграли
непрерывный рост технического оснащения частей и соединений,
особенно танками, артиллерией, и рост боевого мастерства наших
войск.
Для прорыва подготовленной обороны силы и средства во
.фронтах и армиях эшелонировались в глубину. Создавались
сильные вторые эшелоны и резервы. Танковые войска использовались
для завершения прорыва тактической зоны обороны и для
развития успеха в глубине.
С целью обеспечения безотказности прорыва создавались
высокие плотности сил и средств на участках прорыва, которые
возрастали из года в год. Так, например, плотности на 1 км фронта
прорыва в наступательных операциях в 1941—1942 гг. достигали
20—80 орудий и минометов и 3—12 танков. В 1943—1945 гг.
плотности на I км участка прорыва колебались в пределах от
160—170 до 250—300 орудий и минометов, 70—85 танков и само-
ходно-артиллерийских установок.
Увеличению плотностей на участках прорыва способствовало
повышение мастерства наших командиров массировать силы и
средства. В первом периоде ширина участков прорыва
составляла около 20% общей ширины полосы фронта. К тому же войска
равномерно распределялись по всему фронту. Начиная со
второго периода иа участках прорыва, ширина которых достигала
5—12% общей протяженности фронта, сосредоточивалось до
50—80% стрелковых войск, до 60—70% артиллерии, до 80—
95% танков и самоходио-артиллерийских установок.
Умелое массирование сил и средств позволяло достигать на
направлениях главных ударов фронтов значительного
превосходства над противником: по пехоте в 3—6 раз, по артиллерии и
танкам в 6—8 раз, по авиации в 2—4 раза.
Успешному прорыву обороны противника и быстрому
развитию его на большую глубину способствовало наличие во
фронтах и армиях подвижных войск. Фронт чаще всего имел одну,
иногда и две — три танковые армии, два — четыре танковых и
механизированных, один — три кавалерийских корпуса. Армии
очень часто имели один отдельный танковый или
механизированный корпус.
Каждая наступательная операция, завершавшаяся успешным
прорывом обороны противника, всегда перерастала в
оперативное преследование. В отдельных случаях преследование
начиналось в условиях преднамеренного отхода противника, который
стремился таким путем вывести свои войска из-под удара,
сократить линию фронта, освободить часть сил для создания резервов,
или усиления других участков фронта (отход войск противника
из районов Демянска и Вязьмы в 1943 г., с никопольского
плацдарма и Керченского полуострова в 1944 г. и др.)..
814

В ходе Великой Отечественной войны наши войска способны
были вести преследование в любое время года и в любую погоду
с широким использованием всех родов войск. Ведущая роль в
оперативном преследовании принадлежала бронетанковым и
механизированным войскам и кавалерийским соединениям.
Крупного успеха подвижные соединения фронтов и армий
достигали обычно тогда, когда они не ввязывались в бои за
опорные пункты противника, а обходили их и вели параллельное
преследование. Ликвидация врага в этих опорных пунктах
осуществлялась общевойсковыми армиями.,
Особое значение для успешного ведения преследования имело
выделение передовых отрядов не только от частей, и соединений,
но и от танковых и общевойсковых армий. Состав этих отрядов
каждый раз определялся в зависимости от характера задач,
которые им предстояло выполнять, и боевого состава соединения. Так,
например, в Висло-Одерской операции передовые отряды
танковых армий обычно состояли из танковой или механизированной
бригады, а общевойсковых армий — из танковой бригады или
стрелкового полка, усиленных артиллерией и саперами.
Передовые отряды армий действовали обычно на удалении 30—35 км от
главных сил, захватывали важные опорные пункты противника,,
узлы дорог и переправы и тем самым обеспечивали успешное
ведение преследования.
В ходе Великой Отечественной войны советские войска
получили значительный опыт действий в ночных условиях. В
зависимости от обстановки и целей операции советские войска в ночных
условиях осуществляли прорыв главной полосы обороны (1-й
Белорусский фронт в Берлинской операции), прорыв укрепленных
районов и форсирование крупных рек (1-й, 2-й Дальневосточные
и Забайкальский фронты в Маньчжурской операции),
завершение прорыва тактической зоны обороны (1-й Украинский фронт
в Верхне-Силезской операции), овладение крупными
населенными пунктами (ночные действия советских войск при овладении
городами Запорожьем, Харьковом, Киевом и т. д.).
Особенно широкий размах приобрели ночные действия при
осуществлении преследования отходящего противника. Перед
войсками, наступающими в ночных условиях, ставились
следующие задачи: захват (узлов дорог или опорных пунктов, выход
наступающих войск на; пути/отхода противника, захват переправ,
мостов 1и Т./д. \ \
Каю показал оцыАвойны, наибольшего успеха войска
достигали тзЦ/ где 'к0ма'нМ^ание соединений и объединений уделяло
серьезнее йннмаиие^подготовке войск и тщательной организации
действии ^астей ц соединений в ночных условиях.
При проведёнй,/ наступательных операций советским войскам
приходилось фор)Шровать значительное количество рек,
большинство из которых^преодолевалось с ходу. Именно таким способом
были преод^л§^ы Десна, Днепр, Днестр, Западная Двина, Висла,
815.

Одер и др. Форсирование рек с ходу советские войска
осуществляли на широком фронте, внезапно для противника, используя
подручные средства, и часто без артиллерийской и авиационной
подготовки. Когда войскам фронтов не удавалось преодолеть
водные преграды с ходу, форсирование рек осуществлялось с
планомерной подготовкой.
Использование артиллерии в наступательных операциях
характеризовалось последовательным из года в год ростом
мастерства массирования артиллерии на участках прорыва,
увеличением плотностей и глубины подавления обороны противника,
переходом от последовательного сосредоточения огня как метода
поддержки атаки пехоты и танков к поддержке одинарным и
двойным огневым валом, сокращением продолжительности и
увеличением мощности артиллерийской подготовки.
Построение и продолжительность артиллерийской подготовки
атаки определялись характером обороны противника, плотностью
его сил и средств, количеством сосредоточенных для- прорыва
орудий и минометов и наличием боеприпасов.
До 1944 г. продолжительность артиллерийской подготовки
в операциях колебалась от 35 минут до 3 часов. При этом 80—
90% общего времени, отводимого на артиллерийскую подготовку,
использовалось для разрушения и подавления отдельных
объектов обороны противника и ведения методического огня. Таким
образом;-отводилось всего 10—20% на огневые налеты.
В дальнейшем по мере роста артиллерийского оснащения войск
фронтов и армий, улучшения снабжения артиллерии
боеприпасами удельный вес огневых налетов в артиллерийской
подготовке непрерывно возрастал. В операциях 1944—1945 гг. огневые
налеты занимают уже до 50% общей продолжительности
артиллерийской подготовки, а в отдельных операциях (1-й
Белорусский фронт — в Висло-Одерской и Берлинской операциях) все
100% времени занимали огневые налеты.
Увеличение плотности артиллерийского огня и переход к
мощным огневым налетам позволили сократить общую
продолжительность артиллерийской подготовки в 1944—1945 гг. в
большинстве случаев до 100—120 минут, а иногда до 30—60
минут.
Важнейшим итогом Великой Отечественной войны в области
боевого использования артиллерии является совершенствование
способов управления артиллерией. Отказавшись от
распределения артиллерии на группы по признаку однородности задач,
в основу формирования артиллерийских групп было положено
требование, чтобы у каждого общевойскового командира, от
командиров стрелкового полка до командующего армией
включительно, должна быть собственная артиллерийская группа.
Начиная с 1944 г. Советская Армия стала иметь стройную систему
группировки артиллерии. Для обеспечения боевых действий
общевойсковых частей и соединений, как правило, создавались полко-
816

вые, дивизионные, корпусные и армейские артиллерийские
группы. С этого момента артиллерийские группы стали составлять
органическую часть боевого порядка частей и соединений и
оперативного "построения общевойсковых армий. В общевойсковых
армиях, кроме обычных артиллерийских групп, стали также
создаваться зенитно-артиллерийские группы. Это позволило
значительно улучшить боевое использование зенитной артиллерии
в интересах решения армейских задач.
Применение военно-воздушных сил в наступательных
операциях характеризовалось решительным массированием их на
главных направлениях, непрерывным совершенствованием спо-.
собов поддержки сухопутных войск на всю глубину операции и
организации взаимодействия с ними.
Важное значение в деле эффективного использования авиации
имело создание воздушных армий в составе фронтов.
В 1942—1943 гг. боевой состав воздушных армий колебался от
200—400 до 800—1000 самолетов, а в 1944—1945 гг.—от 600—1000
и до 1500—2500.
В Львовско-Сандомирской и Берлинской операциях
воздушные армии 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов имели
в своем составе более 3000 самолетов.
Основные усилия фронтовой авиации направлялись: на
поддержку войск на поле боя, на борьбу за господство в воздухе и
на ведение воздушной разведки. Распределение
самолето-вылетов в операциях по основным задачам видно из следующих
данных: на содействие войскам на поле боя расходовалось 40—67%
всех самолето-вылетов, иа борьбу за господство в воздухе — 30—
50%, на ведение воздушной разведки — 4—20%, иа борьбу с
оперативными резервами 4—6%, на транспортировку грузов и
выполнение особых заданий — 3—6%.
Как видно из приведенных данных, совершенно
недостаточное внимание уделялось борьбе с подходящими оперативными
резервами противника. Это в значительной степени объяснялось
тем, что во фронтах было явно мало дневных бомбардировщиков
(8—20% боевого состава воздушных армий). Привлечение
авиации дальнего действия для борьбы с подходящими резервами
противника не могло существенно изменить положение, поскольку
она действовала преимущественно ночью. Все это приводило
к тому, что по резервам противника, как правило, не удавалось
нанести сколько-нибудь сильных ударов, способных сорвать их
подход к полю боя. Так, например, было в Смоленской,
Белорусской, Львовско-Сандомирской и других наступательных
операциях.
Успешное достижение целей наступательных операций фронта
и армий в значительной степени зависело от правильного
использования инженерных войск.
При подготовке операции особенно велика была роль
инженерных войск в разведке инженерного оборудования обороны
52 Зак. 2791с
817

противника. Начиная с контрнаступления под Сталинградом они
широко привлекались для подготовки районов сосредоточения
войск и оборудования исходных районов.
В ходе наступления инженерные войска привлекались для
обеспечения прорыва обороны противника, ввода в прорыв
подвижных, войск, обеспечения открытых флангов, отражения
контрударов противника и закрепления захваченных рубежей.
Широкое применение нашли подвижные отряды заграждений.
В связи с увеличением моторизации Советской Армии в ходе
войны особенно возросла роль инженерных войск в производстве
дорожных работ.
В наступательных операциях фронтов дорожные работы
обычно составляли не менее 50—60% объема всех инженерных работ.
Следует отметить, что в первый период войны командующими
фронтами и армиями в использовании инженерных войск были
допущены серьезные недочеты. Многими из них инженерная
служба недооценивалась. В связи с этим инженерные начальники
к разработке планов операций не привлекались. Инженерные
войска обычно распределялись равномерно по всему фронту и
зачастую использовались не по назначению (на второстепенных
работах и в качестве стрелков) в ущерб мероприятиям по
инженерному обеспечению операции.
•Начиная со второго периода войны инженерные войска
в наступательных операциях применялись, как правило,
массированно "В" интересах решения главных задач в операциях. В
наступательных операциях 1944—1945 гг. на направлениях главных
ударов фронтов обычно использовалось уже не менее 80—90%
инженерных войск. Это позволяло создавать плотности от 10 до
16 саперных рот, а в армиях от 5 до 10 саперных рот на 1 Км
участка прорыва.
Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на значительное
увеличение численности инженерных войск, для разрешения всех
задач по инженерному обеспечению боя и операции их все же
не хватало. В связи с этим начиная со второго периода войны во
всех фронтах для выполнения инженерных работ стали широко
привлекаться другие рода войск.
Значительное место в ходе Великой Отечественной войны
занимали также оборонительные операции. Причем наиболее
трудные условия для организации и ведения армейских и
фронтовых оборонительных операций были в первом периоде войны.
В этот период наша оборона очень часто не выдерживала
сильных и глубоких ударов крупных танковых группировок
противника. В связи с глубоким вклинением противника в нашу оборону
войска были вынуждены отступать на новые рубежи.
Одна из характерных особенностей оперативной обороны
в первом периоде заключалась в том, что фронты и армии
действовали обычно в широких полосах. Ширина полос фронтов
колебалась от 250 до 600, а иногда и более километров. Общевойско-
818

вые армии оборонялись в полосах от 50 до 200 км. Так, например*,
ширина полосы Юго-Западного фронта в середине июля 1941 г.
достигала 680 км, а Брянский фронт в начале октября 1941 г,
имел полосу обороны шириной 330 км. Протяженность линии
фронта 8-й армии Северо-Западного фронта 10 июля 1941 г.
достигала 210 км. Каждая стрелковая дивизия этой армии
оборонялась в полосе шириной 35 км. W •
В оборонительной операции под Москвой общевойсковые
армии Западного фронта в составе четырех — пяти стрелковых
дивизий, одной — двух танковых бригад й одного — двух
артиллерийских полков усиления обороняли полосы шириной 40—70 км.
На одну дивизию, оборонявшуюся в главной полосе обороны,
приходилось 10-—15, а иногда и более километров фронта.
Плотности артиллерии при этом были низкие (от двух до семи орудий
и минометов на 1 км фронта).
При организации обороны фронт, как правило, имел все свои
армии в первом эшелоне. В резерв фронта выделялись две — три
стрелковые и одна — две кавалерийские дивизии.
Общевойсковые армии также располагали все свои дивизии в первом
эшелоне. В резерве командующего армией находилось от одного
стрелкового полка до одной стрелковой дивизии. В
некоторых армиях, кроме того, в резерве имелось до двух
танковых бригад.
Наиболее полно в инженерном отношении оборудовалась
главная полоса обороны. Оборонительные полосы в оперативной
глубине готовились обычно силами местного населения под
руководством военных инженеров и саперными армиями. Но эти
полосы, как правило, не занимались войсками, что ослабляло
оборону. Серьезные трудности в организации и ведении обороны
обусловливались еще и тем, что по условиям обстановки
приходилось часто вводить в сражение части и соединения, которые
были слабо подготовлены и сколочены и недостаточно
укомплектованы.
Крупные недостатки имели место, в организации
противотанковой и противовоздушной обороны. Уже первые оборонительные
операции 1941 г. показали полную несостоятельность
равномерного расположения артиллерии по фронту и оборудования
противотанковых районов в стороне от основных танкоопасных
направлений. Подобные же недостатки были вскрыты и в
организации противовоздушной обороны. Распыление зенитных средств
на больших площадях приводило к тому, что основные
группировки войск и важные объекты тыла оставались слабо
прикрытыми от ударов противника с воздуха. Не уделялось достаточного
внимания при подготовке обороны обеспечению флангов и
стыков. Поэтому противник наиболее часто прорывал нашу оборону
на стыках. Контрудары и контратаки готовились наспех и без
тщательной организации взаимодействия.
52*
г819

Серьезные недостатки имели место также и в организации
управления войсками. Управление войсками вследствие
отсутствия необходимого опыта и недостатка средств связи часто
нарушалось. Как эти, так и некоторые другие крупные недочеты
значительно снижали возможности советских войск в организации и
ведении оборонительных боев и операций, часто влекли за собой
невыполнение поставленных войскам задач и вызывали
излишние потери в людях и боевой технике.
С накоплением опыта борьбы, а также с устранением
крупных недостатков в организации и ведении обороны
сопротивление советских войск все более возрастало; Советские войска
научились'создавать глубокую и непреодолимую оборону для
врага.
Важное значение в усилении нашей обороны имело
значительное увеличение глубины инженерного оборудования
местности. Так, например, на сталинградском направлении местность
готовилась к обороне от р. Чир до Сталинграда иа глубину
170 км, при этом создавались четыре — пять оборонительных
полос. К слабым сторонам организации обороны наших войск
следует отнести недостаточное развитие оборонительных полос
в глубину, отсутствие отсечных позиций и единой, хорошо
продуманной системы огня.
. По мере увеличения в войсках артиллерийских средств и
накопления опыта совершенствуется и организация
противотанковой обороны. Армии стали усиливаться истребительно-противо-
танковой артиллерией, за счет которой создавались
противотанковые опорные пункты в глубине обороны и артиллерийско-
противотанковые резервы. Для отражения ударов танков
противника артиллерия стала массироваться на танкоопасных
направлениях. Улучшалась также постепенно и противовоздушная
оборона войск. Массированным действиям авиации противника
был противопоставлен массированный огонь зенитной
артиллерии. Более широко стал применяться маневр истребительной
авиации для отражения ударов крупных сил авиации противника.
Успешному решению вопросов противовоздушной обороны
способствовали также развитие инженерного оборудования
оборонительных полос, переход к системе траншей и более тщательная
маскировка войск.
В оборонительный период битвы под Сталинградом главная
полоса обороны занималась войсками более плотно.
Общевойсковые армии, действовавшие на важнейших направлениях, имели
второй эшелон силою до двух — трех дивизий, которым занимали
вторую полосу обороны. Стали создаваться армейские
артиллерийские группы. Глубина обороны армии возросла до 20—30 км.
Одновременно возрастает и плотность сил и средств в обороне.
Под Сталинградом на важнейших направлениях обороны наших
войск создавались плотности до 30—40 орудий и минометов и до
трех танков на 1 км фронта. Возрос размах и масштаб проводи-
820

мых контрударов. Контрудары под Сталинградом наносились
силами двух —трех армий. Такие контрудары в ряде случаев
вынуждали противника переходить от наступления к обороне.
При ведении оборонительных операций отмечался широкий
маневр артиллерией, особенно противотанковой. Благодаря этому
плотность противотанковой артиллерии на танкоопасных
направлениях в отдельных случаях достигала 20 орудий на 1 км фронта.
В ходе оборонительных операций первого периода войны
полностью выявились основные требования к обороне и были
намечены методы и способы ее организации и ведения. Все это
легло в основу последующего развития оперативной обороны
и нашло свое полное выражение в оборонительных операциях
1943—1945 гг.
В период 1943—1945 гг. оперативная оборона Советской
Армии носила уже четко выраженный глубокий характер как
в отношении группировки и эшелонирования войск, так и в
отношении ее инженерного оборудования. В эти годы она уже имела
благодаря насыщению войск боевой техникой большую
артиллерийскую и противотанковую плотность.
Особенно характерны в этом отношении фронтовые и
армейские оборонительные операции, осуществленные в ходе битвы
под Курском. Группировка войск в этих операциях была глубоко
эшелонированной. Во вторые эшелоны фронтов выделялись
общевойсковые и танковые армии, армий — стрелковые корпуса.
Создаются сильные резервы всех видов.
Оборона стала многополосной и глубокой. Во фронте
оборудовалось два — три фронтовых оборонительных рубежа.
Расстояние между ними в зависимости от условий местности колебалось
в пределах 25—40 км. В армиях оборудовалось три полосы.
Глубина подготовленной обороны фронта достигала 150—200 км,
а армии 40—50 км. Кроме основных рубежей обороны,
создавались промежуточные и отсечные позиции. Наличие крупных сил
во фронтах позволило одновременно занимать войсками
тактическую зону, армейскую полосу и даже в отдельных случаях
первый фронтовой рубеж.
Артиллерийская плотность достигала 25—35 орудий и
минометов на 1 км фронта, а на главных направлениях — до 50—85.
В ходе сражения за счет маневра плотность артиллерии на
отдельных участках доводилась до 100 единиц на 1 км фронта.
Значительное развитие в обороне советских войск под
Курском получила противотанковая оборона. Советские войска
создавали большое количество противотанковых опорных пунктов
и районов на возможных направлениях танковых атак
противника. К противотанковой обороне стала привлекаться почти вся
артиллерия. Глубина противотанковой обороны была доведена
до 30—40 км, количество орудий противотанковой артиллерии
достигало 30—45 на 1 км фронта. Создавались сильные про-
821

тивотанковые резервы и подвижные отряды заграждения.
Плотность танков и САУ в обороне возросла до 20—25 единиц на 1 км
фронта, а в отдельных случаях иа решающих направлениях
и значительно больше. Непрерывно повышалась плотность
зенитной артиллерии в системе ПВО. Все шире и шире к
осуществлению ПВО фронтов и армий привлекались соединения-и части
войск ПВО страны.
Характерной особенностью оборонительных операций 1943—
1945 гг. является их исключительная активность. Войска широко
осуществляли маневр на поле боя, наносили контрудары,
изматывая тем самым ударные группировки врага.
Так, в битве под Курском Центральный фронт нанес первый
контрудар уже на второй день наступления немецко-фашистских
войск. Более сильный контрудар 12 июля 1943 г. нанес
Воронежский фронт, усиленный танковой и общевойсковой армиями из
стратегических резервов.
Для срыва наступления противника в битве под Курском была
проведена артиллерийская контрподготовка.
Артиллерийская контрподготовка задержала наступление
противника на полтора — два часа и несколько ослабила его удар.
Причем более эффективной артиллерийская контрподготовка
была на Воронежском фронте, где огонь орудий, минометов и
реактивных установок был направлен по пехоте и танкам,
сосредоточившимся в исходных районах.
Рост сил и средств Советской Армии, повышение искусства
подготовки и ведения оборонительных операций в сочетании с
героизмом и стойкостью войск сделали нашу оперативную оборону
с 1943 г. и до конца войны непреодолимой для противника. Это
приводило, как правило, к поражению его наступающих
группировок и создавало благоприятные условия для перехода в
наступление.
В ходе минувшей войны совершенствовались и развивались
способы организации и ведения боя. Особенно крупный опыт
в годы минувшей войны советские войска накопили в
организации и ведении наступательных боев, которые, как правило,
начинались прорывом подготовленной обороны с рубежа
непосредственного соприкосновения с противником.
Подготовке и осуществлению прорыва придавалось важное
значение, поскольку в результате успешного прорыва главной
и второй полос обороны противника, как правило, уничтожалась
основная масса личного состава, вооружения и боевой техники
врага и создавались выгодные условия для развития наступления
в глубину. Поэтому успешное наступление советских войск в годы
Великой Отечественной войны в первую очередь зависело от
хорошо подготовленного п умело осуществленного прорыва.
В ходе подготовки и проведения прорыва наиболее важными
вопросами являлись: выбор направления главного удара; масси-
822

рование сил и средств и создание высоких плотностей войск на
направлениях главных ударов; организация прорыва на узких
участках фронта; правильное определение глубины задач для
частей и соединений с учетом обеспечения прорыва всей
тактической зоны обороны противника в первый день наступления;
целесообразное построение боевых порядков войск, которое
обеспечивало бы не только непрерывное наращивание силы удара
в ходе бол, но и позволяло бы успешно отражать контратаки
противника и осуществлять на поле боя маневр силами и средствами;
организация непрерывности наступления и согласованных
действий всех родов войск по цели, месту и времени; организация
централизованного управления войсками с учетом необходимости
сохранения инициативы командиров частей и соединений при
выполнении поставленной им задачи и, наконец, достижение вие-
запности наступления.
~ Общевойсковые соединения главные удары обычно наносили
по наиболее уязвимым и слабым местам обороны противника,
а также на направлениях, где условия местности позволяли
массированное применение танков и артиллерии с целью
уничтожения основной группировки противника.
Наряду с правильным выбором направления главного удара
успех наступательного боя при прорыве подготовленной обороны
противника во многом зависел от количества сил и средств,
выделенных для наступления на направлении главного удара,
а также от правильного определения ширины полос наступления
и участков прорыва для частей и соединений.
В первом периоде войны при прорыве обороны противника
стрелковые дивизии, как правило, наступали в полосах шириною
6—8 км. Силы н средства обычно распределялись равномерно
во всей полосе наступления. С ростом технического оснащения
наших войск, увеличением количества частей усиления и
приобретением командирами и штабами опыта в организации боя,
а также в связи с повышением устойчивости обороны противника
ширина полосы наступления соединений и частей Советской
Армии стала сокращаться (см. табл. 112).
Следует отметить, что в годы войны ширина полосы
наступления частей и соединений в большинстве случаев до завершения
прорыва тактической зоны обороны противника не расширялась.
Это способствовало сохранению первоначально созданного
превосходства над противником до выполнения задачи дня. Однако
практика показала, что в ходе боя узкие полосы создавали ряд
трудностей: они стесняли маневр наших войск, вынуждали их
к ведению прямолинейного наступления и лобовым атакам
в главной полосе обороны, что снижало темпы наступления
частей и соединений и позволяло противнику сосредоточивать
значительные силы к участкам прорыва за счет переброски их
с других направлений и из глубины обороны.
823

Таблица 112

Численность
стрелковой
дивизии
в тыс.
Ширина
полосы

наступления
дивизии в км
Глубина
Тактические плотности на
направлении главного удара иа
1 км фронта
боевой
задачи
ДИВИЗИИ п км
батальонов
танков
и САУ
орудий II
минометов
от 76-мм
и выше
Контрнаступление
Советской
Армии под
Москвой
Наступательные
бои летом
1942 г
6—6,5
6-7
6-8
3-5
5-8
6-10
1-1,5
1,8-3
3-5
5-6
15—20
40-60
Наступательные
бои советских
войск под
Сталинградом . . .
Наступательные
бои советских
войск летом
19.43 г. ....
5-8
6-8
3-5
2-3
10-12
12-14
1.5-3
4,5-6,5
10—12
15-20
40-70
120-180
Наступательные
операции 1944 г.
Наступательные
операции 1945 г.
5-7
4-7
1,5-2,5
1,5-2,5
15-18
10-15
5-7
6-8
12-25
20-30
150—200
200—250
Успех прорыва подготовленной обороны противника
обеспечивался, как показал опыт войны, решительным сосредоточением
сил и средств на направлении главного удара. Это
обусловливало достижение превосходства наших войск над противником
и создавало нужные для его уничтожения плотности.
Тактические плотности войск на участках прорыва в ходе войны
непрерывно увеличивались. Так, если для прорыва подготовленной
обороны противника в нервом периоде войны сосредоточивалось
один — три стрелковых батальона на 1 км фронта, то в четвертом
периоде войны эта плотность была увеличена до шести — восьми
стрелковых батальонов. Еще в больших размерах увеличились
плотности по артиллерии и танкам (см. табл. 112).
Большое значение для развития наступления имело
правильное определение глубины задач войскам. С начала войны и почти
до контрнаступления Советской Армии под Москвой соединениям
И частям ставились непосильные задачи. Стрелковая дивизия,
-как правило, получала задачу на глубину до 25 км. Ставя такие
завышенные задачи, командиры соединений недостаточно
учитывали условия обстановки и прежде всего боевой состав частей
и соединений и их усиление.
824

Начиная с контрнаступления под Москвой в декабре 1941 г.
глубина задачи стрелковой дивизии была резко сокращена и
составляла не более 5—8 км. Впоследствии в связи с ростом боевых
возможностей частей и соединений Советской Армии глубина
боевых задач постепенно увеличивалась (см. табл. 112).
Для успеха прорыва подготовленной обороны противника
важное значение имело правильное построение боевых порядков
войск. В ходе войны боевые порядки войск не оставались
неизменными. Они изменялись в соответствии с наличием сил
н средств, условиями ведения боевых действий и характером
обороны противника.
В соответствии с требованиями предвоенных уставов наши
части и соединения в наступлении, как правило, строили боевые
порядки, эшелонируя их в глубину. Такое построение боевых
порядков было рассчитано на прорыв подготовленной и глубоко
эшелонированной обороны врага. Однако в ходе войны имело
место и одноэшелонное построение частей и соединений. Так было
в первом периоде войны, когда противник строил оборону без
достаточной глубины с большими не занятыми войсками
промежутками и основную часть своих сил и средств размещал иа
переднем крае, а Советская Армия, понесшая в первые месяцы
войны большие потери, не располагала необходимым количеством
танков и артиллерии. Наши войска, организуя прорыв вражеской
обороны, строили свои боевые порядки в один эшелон, поскольку
в этих условиях важно было максимально использовать для
первоначального удара все огневые средства, в том числе и огонь
стрелкового оружия.
Под влиянием возрастающей силы ударов Советской Армии
немецко-фашистские войска с конца 1942 г. начали строить
глубокую сплошную по фронту оборону с применением развитой
системы траншей и ходов сообщения. К лету 1943 г. глубина
главной полосы обороны противника достигала уже 5—7 км, а
глубина тактической зоны обороны—12—15, а в отдельных
случаях 18 км. Прорыв такой глубокой обороны нельзя было
осуществить одиоэшелоииым построением войск, поэтому наши войска
начали снова применять глубокое построение боевых
порядков.
Однако следует заметить, что переход к двухэшелонному
построению полков и дивизий объяснялся не только увеличением
глубины обороны противника, но и тем, что командиры полков
и дивизий, не имея в своем распоряжении второго эшелона или
сильного резерва, не могли своевременно оказывать влияния на
ход и исход боя.
При двухэшелонном построении боевых порядков первые
эшелоны, как правило, были более сильными, чем вторые эшелоны.
В состав первых эшелонов обычно выделялось 2/з сил и средств
пехоты и основная часть артиллерии и танков.
825

В первом эшелоне стрелковой дивизии обычно наступало два
стрелковых полка, усиленных танками НПП, в первом эшелоне
стрелкового полка — два стрелковых батальона. Стрелковые
батальоны наступали в одном или в двух эшелонах, стрелковые
роты — цепью.
Опыт войны показал, что при хорошо организованном
наступлении большая часть огневых средств вторых эшелонов
(артиллерия, минометы, танки) участвовала в бою, усиливая своим
огнем первые эшелоны. В результате этого сила первоначального
удара наших войск была достаточно высокой.
В первый период войны исходные районы для наступления
слабо оборудовались в инженерном отношении, а исходное
положение для наступления войска занимали на удалении 800—1000 м
от переднего края обороны противника. На рубеж атаки пехота
обычно выходила в период артиллерийской подготовки. С осени
1943 г. в исходных районах стали подготавливать исходные
позиции для пехоты и танков, огневые позиции для артиллерии,
строить командные и наблюдательные пункты и дороги. При этом
первую траншею исходной позиции пехоты стали максимально
приближать к противнику, и к концу войны она, как правило,
находилась на удалении 150—250 м от переднего края вражеской
обороны. Такое удаление первой траншеи исходной позиции
позволяло -нашим войскам быстро и с наименьшими потерями
преодолевать расстояние до переднего края противника.
В первом и втором периодах войны войска выводились в
исходное положение за пять — семь суток до начала наступления.
Командиры соединений и частей не всегда принимали
достаточные меры для предотвращения возможной контр подготовки
противника и отражения его наступления. В последующие периоды
войны вывод войск в исходное положение производился в течение
нескольких ночей до начала наступления. В исходное положение,
как правило, первоначально выводилась артиллерия и по ее
готовности к открытию огня — пехота. Танки непосредственной
поддержки, пехоты занимали исходные позиции в ночь перед
наступлением или в период артиллерийской подготовки атаки.
Выход войск в исходное положение осуществлялся скрытно,
с соблюдением строжайших мер маскировки. Большое значение
в скрытном и своевременном занятии войсками исходного
положения играла комендантская служба. Искусно занятое войсками
исходное положение обеспечивало достижение тактической
внезапности.
В зависимости от степени оснащения войск боевой техникой
и совершенствования способов организации и ведения
наступательного боя возрастали темпы прорыва подготовленной обороны
противника. Если в 1941—1942 гг. прорыв всей главной полосы
обороны осуществлялся в течение двух — трех дней, то
в 1943—1945 гг., как правило, в течение одних суток.
826

Что же касается прорыва всей тактической зоны обороны
противника, то эта задача решалась, как правило, в течение двух —
трех дней. При этом в завершении прорыва главной полосы
обороны часто участвовали танковые и механизированные
соединения, предназначавшиеся для развития успеха наступления.
В истории Великой Отечественной войны имеется очень мало
примеров прорыва всей тактической зоны обороны противника
в первый день наступления. Одним из них является прорыв
войсками 2-го Украинского фронта обороны противника на всю
тактическую глубину за один день в Ясско-Кишиневской
операции.
Наиболее существенными причинами, которые не позволяли
советским войскам прорывать тактическую зону обороны
противника иа всю ее глубину в первый день наступления, являлись:
недостаточное количество в войсках дальнобойной артиллерии
крупных калибров, а также танков НПП; слабое подавление
второй и третьей позиций главной полосы обороны противника
нашей авиацией и нарушение иногда взаимодействия в ходе
боя.
Прорыв подготовленной и глубоко эшелонированной обороны
потребовал массирования артиллерии иа направлении главного
удара, в связи с чем артиллерийские плотности по мере большего
поступления артиллерийских средств возрастали с каждым
годом. Если в первом периоде войны плотность артиллерии не
превышала 40—60 орудий и минометов на 1 км фронта, то начиная
с третьего периода она достигала 200—250 орудий и минометов
калибра 76 мм и выше иа I км фронта.
С каждым годом возрастало количество орудий,
привлекаемых для стрельбы прямой наводкой в период артиллерийской
подготовки, что в значительной степени способствовало
повышению эффективности огня артиллерии. Если в 1941—1942 гг. для
ведения огня прямой наводкой привлекались в основном только
батальонная н полковая артиллерия, и ее плотность составляла
8—15 орудий на 1 км фронта, то в 1943—1945 гг. для этой цели
привлекалась артиллерия всех калибров, включая и орудия
большой мощности, а плотность на 1 км фронта увеличилась до
25—36 орудий.
Артиллерийская поддержка атаки в первое время
осуществлялась главным образом методом последовательного
сосредоточения огйя. С начала 1943 г. начал применяться огневой вал,
а в 1944 г. — двойной огневой вал в сочетании с
последовательным сосредоточением огня. Глубина огневого вала составляла
0,8—1,5 км в 1943 г. и 2—4 км в 1944—1945 гг. Непрерывно
возрастало количество артиллерии, выделяемой стрелковым
ротам и батальонам для непосредственного сопровождения
наступления.
Однако, несмотря на высокие плотности, достигавшие к концу
войны, как уже было сказано, 200—250 орудий и минометов
827

на 1 км фронта, огонь в ходе артиллерийской подготовки в
основном сосредоточивался по первой позиции, а на второй и третьей
позициях противник подавлялся лишь в отдельных наиболее
важных опорных пунктах. Это объясняется тем, что в создаваемых
плотностях было более 50% полковых орудий и минометов,
которые могли вести огонь лишь на глубину первой позиции. Поэтому
начиная со второй позиции сопротивление противника резко
возрастало. Сохранившиеся его тактические резервы переходили
в контратаки, темпы наступления наших войск снижались, борьба
за главную полосу затягивалась. Наши войска вынуждены были
залегать и вновь проводить артиллерийскую подготовку. В то же
время противник успевал уплотнить группировку своих войск на
второй полосе обороны настолько, что нашим войскам, в том
числе и введенным для завершения прорыва главной полосы
обороны танковым и механизированным корпусам, не удавалось
овладеть этой полосой с ходу в первый день наступления. Борьба
за вторую полосу обороны принимала затяжной характер, и очень
часто ее прорыв завершался лишь к концу второго или на третий
день наступления.
Стрелковые корпуса задачу развития наступления и
овладения второй полосой обороны решали, как правило, своими
вторыми эшелонами — стрелковыми дивизиями, которые в силу
недостаточной моторизации не в состоянии были оторваться от
дивизий первого эшелона, а следовательно, и выполнить задачу
по овладению с ходу второй полосой обороны противника.
Попытки решить эту задачу передовыми отрядами, основу которых
также составляли общевойсковые части, не всегда приводили
к успеху, поскольку противник успевал наращивать усилия своих
войск на второй полосе обороны.
Причиной снижения темпов наступления наших войск
являлось слабое насыщение наступающих войск танками НПП и
недочеты в их использовании.
В начале войны танки НПП наступали без достаточной
поддержки артиллерии, без разведки, использовались мелкими
группами. Впоследствии эти недочеты были устранены. Танки
непосредственной поддержки пехоты стали использоваться более
целеустремленно, организованно и в тесном взаимодействии
с другими родами войск. Если в 1941—1943 гг. они находились
в непосредственном подчинении командиров дивизий, то в
дальнейшем, по мере увеличения их количества и накопления опыта
боевого использования, танки стали придаваться стрелковым
полкам и батальонам. Это позволило резко улучшить
взаимодействие танков с пехотой.
В результате большего насыщения советских войск танками
и решительного сосредоточения их на направлениях главных
ударов плотность танков непосредственной поддержки пехоты
значительно возросла. Так, если в первом периоде войны плотность
танков непосредственной поддержки пехоты не превышала 5—6
828

единиц на 1 км фронта, то в четвертом периоде войны она уже
составляла 20—30 танков и САУ на 1 км фронта. Однако и это
количество танков не всегда обеспечивало прорыв обороны
противника в высоких темпах.
Авиационное обеспечение наступавших войск на поле боя
обычно подразделялось иа предварительную авиационную
подготовку атаки, непосредственную авиационную подготовку атаки,
авиационную поддержку атаки и действий наступающих войск
при преодолении ими обороны противника.
Предварительная авиационная подготовка атаки проводилась
в случаях наступления на укрепленный район противника и
начиналась обычно за несколько суток до общего перехода войск
в наступление. Она имела целью разрушить особо прочные
оборонительные сооружения противника, уничтожить и подавить его
войска, танки, артиллерию и другую боевую технику,
дезорганизовать управление и работу тыла. Непосредственная
авиационная подготовка атаки проводилась, как правило, в период
артиллерийской подготовки и во взаимодействии с артиллерией. Цель
ее заключалась в разрушении важнейших опорных пунктов,
в уничтожении и подавлении танков, артиллерии, командных
пунктов,, узлов связи, ближайших резервов противника и
дезорганизации работы его тыла. Продолжительность периода
непосредственной авиаподготовки в ходе Великой Отечественной войны
колебалась в пределах 20—40 минут.
Авиационная поддержка атаки начиналась с началом
перехода пехоты и танков в атаку и имела задачей подавить очаги
сопротивления противника в тактической зоне обороны,
уничтожить его контратакующие группировки и резервы. Авиационная
поддержка' выполнялась в основном штурмовыми авиационными
соединениями, как наиболее приспособленными для действий
в тактическом и огневом взаимодействии с наступающими
войсками. При этом штурмовики действовали методом непрерывного
сопровождения или ударом по вызову.
В ходе войны имелись также в ряде случаев серьезные
недостатки в организации и поддержании непрерывного
взаимодействия между родами войск на поле боя. Артиллерия очень часто
отставала от пехоты.
Поэтому наша пехота и танки в самый напряженный момент,
когда необходимо было отражать контратаки противника,
оставались без достаточной поддержки артиллерии. Продвижение
наших войск в этих случаях приостанавливалось до тех пор, пока
не была подтянута артиллерия и вновь не было организовано
взаимодействие. Эти недочеты неизбежно приводили к снижению
темпов наступления.
Оборона советских войск в первые дни войны
характеризовалась прежде всего тем, что соединения и части вели боевые
действия, как правило, иа широком фронте. Стрелковая дивизия
имела полосу обороны шириной 25—50 км, тогда как согласно
829

требованию наших предвоенных* уставов дивизия нормально
должна была оборонять полосу шириной 8—12 км.
В этих условиях тактическая оборона достаточной глубины не
имела, поскольку оборонялась иа широком фронте; соединения
и части не могли выделить сколько-нибудь сильных резервов или
вторых эшелонов; кроме того, некоторая часть командиров
стремилась одинаково прикрыть весь фронт обороны, не
сосредоточивая основных усилий на важнейших направлениях и прежде
всего вдоль дорог. Тактические плотности сил и средств на
главном направлении были низкими. Это явилось одной из причин,
позволявшей противнику сравнительно легко прорывать нашу
оборону на отдельных участках и вынуждать советские войска
к отходу на новые рубежи.
По мере пополнения частей и соединений людьми и боевой
техникой, а также с приобретением Советской Армией боевого
опыта устойчивость нашей обороны значительно повышалась.
Сократилась ширина полос обороны частей и соединений,
увеличилась глубина обороны, возросли тактические плотности см и
средств.
В первом периоде ширина полосы обороны дивизии
колебалась в пределах 15—40 км, а в последующих периодах она не
превышала 10—15 км. Соответственно возросли и тактические
плотности в главной полосе обороны. Если в первом периоде
войны на 4. км фронта в среднем приходилось 0,2—0,7
стрелковых батальона, 6—12 орудий калибра 76 мм и выше, то в
последующих периодах войны на 1 км фронта приходилось 0,9—
1,3 стрелковых батальона и 30—40 орудий.
В ходе войны система огня в обороне получила более четкую
организацию. Помимо заблаговременного создания зоны
сплошного огня перед передним краем главной полосы обороны и на
важнейших направлениях в ее глубине, стали значительно шире
применять массирование огня в короткие сроки на любом
угрожаемом направлении. Предвоенные уставы считали, что основой
системы огня стрелковых частей и подразделений в обороне
являлся огонь ручных и станковых пулеметов. Артиллерия и
минометы дополняли и усиливали систему пулеметного огня.
Опыт войны показал, что в связи с действиями противника
преимущественно танковыми группировками основой системы огня
в обороне явился прежде всего огонь артиллерии, танков,
минометов и пулеметов в сочетании с инженерными заграждениями.
В ходе войны неуклонно возрастала* плотность орудий,
привлекаемых специально для борьбы с танками. В первый период
войны плотность противотанковых орудий составляла 1—9
орудий иа I км фронта, во втором периоде — 14—20 орудий, а на
наиболее важных направлениях до 25 орудий на 1 км фронта.
Развитие противотанковой обороны в последующие периоды
войны шло в основном по линии увеличения плотности
противотанковых средств и более глубокого их эшелонирования. В обо-
830

ронительных боях 1944--1945 гг. средняя плотность
противотанковой артиллерии достигала 25—30 орудий на 1 км фронта.
В состав артиллерии противотанковых районов стали включать
и орудия крупных калибров.
С конца' 1941 г. в дивизиях, а позднее в полках и корпусах
начали создаваться артиллерийско-противотаиковые резервы,
которые явились важнейшим средством в руках командира для
усиления наиболее • угрожаемых танкоопасных направлений.
В 1944—1945 гг. артиллерийские противотанковые резервы
полков, дивизий и корпусов стали более подвижными и сильными.
В их состав стали включать самоходно-артиллерийские установки
САУ-100, САУ-122 и САУ-152.
С времен оборонительных боев под Ленинградом и Москвой
командиры всех степеней начинают уделять большое внимание
инженерному оборудованию позиций. Внутри батальонных
районов обороны отдельные окопы стали соединяться между собой по
фронту ходами сообщения, превращаясь, таким образом, в
траншею, от которой шли ходы сообщения в тыл. Батальонные
районы между собой также соединялись ходами сообщения.
Широкое развитие траншей и ходов сообщения обеспечивало
войскам быстрый и скрытный маневр силами и средствами вдоль
фронта и из глубины, сокращало потери живой силы и боевой
техники от вражеского огня, а также затрудняло противнику
вскрывать истинное расположение боевых порядков наших войск.
Применение траншей и ходов сообщений в обороне быстро
распространялось. Летом 1942 г. наши войска на значительных
участках имели одну, а местами две сплошные траншеи,
соединенные между собой ходами сообщения. Траншеи и хода
сообщения нашли широкое применение в оборонительных боях под
Сталинградом.
В битве под Курском в тактической зоне обороны были
созданы две полосы обороны. Особенно широкого развития достигло
здесь инженерное оборудование главной полосы обороны. На
основных направлениях главная полоса обороны включала три
позиции, каждая из которых была оборудована двумя — тремя
линиями траншей, соединенных между собой ходами сообщения;
Вторая полоса обороны находилась в 10—12 км от первой линии
траншей главной полосы обороны и на основных направлениях по
характеру инженерного оборудования мало отличалась от
главной. Создание второй полосы увеличило тактическую глубину
обороны и способствовало повышению устойчивости обороны
в целом.
Упорство, активность и стойкость советских войск в обороне
достигались также умелой организацией и проведением
решительных контратак и контрударов, смелым маневром силами и
средствами и особенно артиллерией иа угрожаемые участки. Вместе
с тем опыт войны показал небольшую эффективность контратак,
осуществленных малыми силами в борьбе за первую позицию
831

главной полосы обороны. Контратаки мелкими подразделениями
обычно проводились в ограниченные сроки, без достаточной
артиллерийской и авиационной поддержки и, как правило,
наносились по превосходившему в силах и средствах противнику.
Такие контратаки успеха не имели, а войска при этом несли
большие потери. Чаще было выгоднее ослабить противника упорной
обороной на подготовленных позициях, а затем контратаками
вторых эшелонов соединений завершить его-разгром.
В ходе войны советским командованием уделялось большое
внимание вопросам организации взаимодействия и управления.
Опыт Великой Отечественной войны с особой силой показал, что
современный бой является общевойсковым боем, успех в котором
достигается согласованными действиями всех родов войск.
Поэтому командиры и штабы особое внимание уделяли
совершенствованию способов организации взаимодействия родов войск и
управления общевойсковым боем. Творчество командиров и
генералов всех степеней в совершенствовании способов организации
взаимодействия и управления войсками способствовало переходу
от слабо организованных и зачастую неудачных боев вначале
войны к искусно подготовленным и успешно проведенным боям
в 1943—1945 гг.
В ходе войны развитие способов управления войсками шло
в направлении централизации управления и приведения системы
управления в соответствие с организационной структурой войск.
Централизованное управление обеспечивало более
целеустремленное использование всех сил и средств в интересах решения
общей задачи. В то же время это не исключало проявления
творчества и инициативы со стороны командиров и штабов,
направленных на решение задачи в возможно более короткий срок и
с наименьшей затратой сил и средств.
Опыт войны показал, что важнейшим условием,
обеспечивающим непрерывное взаимодействие родов войск в бою, является
не только хорошо организованная связь по телефону или радио,
но и личное общение командиров взаимодействующих частей и
подразделений, а также личное общение с подчиненными,
особенно перед боем и при резком изменении обстановки. В начале
войны этому вопросу не придавалось большого значения, в
результате чего организованное перед началом боя взаимодействие
в ходе наступления быстро нарушалось и восстанавливалось
медленно. Начиная с битвы под Сталинградом с целью большей
увязки всех вопросов боя командиры артиллерийских и танковых
частей и подразделений стали часто располагаться совместно
с командирами стрелковых частей и подразделений, с которыми
они действовали.
Большое значение для успеха боя имело своевременное и
быстрое доведение боевых задач до исполнителей. В начале
войны боевые приказы доводились до подчиненных частей с
опозданием. Одна из причин этого состояла в том, что во многих слу-
832

чаях штабы стрелковых дивизий отрывались на 10—15 км от
войск, были не в курсе обстановки на поле боя и не могли
оперативно руководить боевыми действиями. В то же время
командиры стрелковых взводов, рот и батальонов в бою, как правило,
находились впереди боевых порядков, что лишало их
возможности управлять своими подразделениями. Устранение недочетов
в доведении боевых задач до войск шло по линии повышения роли
личного общения командиров, а также четкой организации связи
с войсками. Это позволило своевременно доводить приказы до
исполнителей и проводить проверку их исполнения.
Существовавшая в начале войны недооценка со стороны
командиров и их штабов мероприятий по скрытному управлению
войсками к концу войны в основном была устранена. Для
обеспечения скрытного управления войсками были разработаны и
введены в практику переговоров специальные таблицы,
кодированные карты, таблицы радиосигналов и т. п.
В ходе войны получили дальнейшее развитие мероприятия
по боевому обеспечению войск и особенно разведка.
Опыт Великой Отечественной войны с особой силой показал
необходимость ведения непрерывной разведки противника.
В условиях непосредственного соприкосновения с противником
разведка велась боем, поисками, наблюдением. Широко
использовались данные разведки других родов войск, авиации соседей,
вышестоящего штаба, а также сведения, добытые путем допроса
пленных.
С конца 1942 г. наступлению, как правило, предшествовала
разведка боем силами передовых батальонов. Согласно нашим
предвоенным взглядам цель разведки боем ограничивалась
уточнением группировки противника и захватом'в его обороне
участков, обеспечивающих наблюдение глубины вражеской обороны.
Разведку боем рекомендовалось проводить лишь на направлении
главного удара.
В ходе Великой Отечественной войны разведка боем
передовых батальонов имела более решительные цели. Не
ограничиваясь проверкой степени занятости врагом первых траншей и
захватом в обороне тактически выгодных участков местности,
передовые батальоны часто проникали на глубину первой
позиции, нарушали систему огня противника, вынуждали его
расходовать тактические резервы и создавали тем самым выгодные
условия для успешного перерастания действий передовых
батальонов в наступление главных сил.
Начиная с лета 1943 года разведка боем передовых
батальонов проводилась на широком фронте и одновременно в полосе
каждой дивизии, наступающей в первом эшелоне. Бой передового
батальона, как правило, поддерживали три —пять
артиллерийских дивизионов, до.роты танков и авиация.
В ходе войны получили свое дальнейшее развитие способы
противовоздушной обороны войск.
53 Зак. 2791с
833

В предвоенные годы уделялось большое внимание
обеспечению противовоздушной обороны войск. К началу войны
стрелковая дивизия имела в своем составе отдельный зенитный
артиллерийский дивизион, состоявший из восьми 37-мм и четырех 76-мм
зенитных пушек. В каждом стрелковом полку была отдельная
рота противовоздушной обороны, состоявшая из трех 12,7-мм и
шести комплексных зенитных пулеметов. Кроме того, шесть
комплексных зенитных пулеметов было в штатных частях
дивизионной артиллерии.
Однако в первые дни войны значительная часть зенитных
средств частей и соединений была выведена из строя, в
результате чего образовался некомплект в действующих войсках всех
видов зенитного вооружения. Наша военная промышленность
была не в состоянии восполнить этот некомплект зенитного
вооружения. В июне 1942 г., в связи с тем что зенитное вооружение
шло на формирование частей ПВО страны, на создание
армейских полков ПВО и зенитных частей РВГК, зенитные средства
были полностью изъяты из штата стрелковой дивизии. С этого
времени основные средства.борьбы с вражеской авиацией, зенит-
йые средства и авиация, находились в распоряжении армии и
фронта.
Предполагалось, что сосредоточением зенитных средств в
армий и выше будет возможным решить больше задач по
противовоздушной обороне войск меньшими силами. Однако в первое
время из-за отсутствия опыта эти средства вместо широкого
маневра ими и массирования в нужном направлении равномерно
распределялись по дивизиям. Для прикрытия войск на марше
выделялось мало зенитных средств. Кроме того, зенитные части
получали задачи не на обеспечение действий войск, а на
прикрытие отдельных площадей, и их взаимодействие с частями, в
полосах которых они действовали, не организовывалось.
Несмотря на большой недостаток зенитной артиллерии,
командиры частей и соединений при организации боя в начале первого
периода войны не выделяли огневых средств для борьбы со
снижающимися самолетами, а плохая служба ВНОС не позволяла
своевременно оповещать войска и средства противовоздушной
обороны о налетах авиации противника. В результате войска
оставались без прикрытия и несли большие потери.
В последующие периоды войны зенитную артиллерию стали
объединять в зенитные артиллерийские группы и использовать
ее массированно на главном направлении. Улучшилась служба
ВНОС. Значительно повысилась также непрерывность прикрытия
войск зенитными средствами. С введением в штат некоторых
стрелковых дивизий зенитио-пулеметной роты и зенитно-артилле-
рийского дивизиона с конца 1944 г. возможности частей и
соединений Советской Армии по противовоздушной обороне
значительно увеличились. Но в целом противовоздушная оборона до
834

конца войны оставалась узким местом в системе боевого
обеспечения войск.
В ходе Великой Отечественной войны боевые действия наших
войск ночью были довольно частым явлением. Ночные бои имели
место: при прорыве обороны противника, при форсировании вод-
пых преград, при захвате с ходу промежуточных рубежей
обороны противника, при штурме городов, при преследовании
отходившего противника и в некоторых других случаях.
Прорыв обороны противника в ночное время нашими войсками
осуществлялся в различных условиях обстановки: в начале
наступления (Берлинская операция 1945 г.); в ходе операции, когда
днем удавалось только вплотную подойти к рубежу
подготовленной обороны противника или частично вклиниться в него
(Запорожская операция 1943 г.); при форсировании ночью крупных
водных преград и захвате плацдармов на противоположном
берегу реки (форсирование Дуная войсками 3-го Украинского
фронта в 1944 г.); в ходе операции, когда приходилось прорывать
оборону противника на морском побережье, как это было в районе
Новороссийска в сентябре 1943 г. 1
Однако следует отметить, что ночные действия наших войск
еще не стали постоянным явлением и задача непрерывного
ведения боя днем и ночью полностью не была решена до конца войны.
В первом периоде войны были только отдельные случаи, когда
в ночных действиях участвовали стрелковые дивизии. В основном
бои ночью велись подразделениями и частями, притом, как
правило, общевойсковыми. Начиная со второго периода войны уже
имели место случаи, когда в ночном бою участвовали стрелковые
корпуса в полном составе во взаимодействии с танковыми и
механизированными корпусами.
Глубина наступления стрелковой дивизии ночью была
меньшей, нежели днем, и обычно ограничивалась захватом выгодных
районов в обороне противника, из которых с рассветом можно
было бы успешно развивать наступление наших войск. Обычно
эти районы захватывались в пределах первых двух позиций
главной полосы обороны противника.
Иногда наступление ночью предпринималось с целью
обеспечения ввода в бой танков, которые по условиям местности и
вследствие сильно развитой противотанковой обороны противника
не могли начать наступление одновременно с пехотой.
В ночном наступлении войска обычно совершали наиболее
простые, строго прямолинейные и по возможности короткие
передвижения. Части и подразделения наступали на сокращенных
дистанциях.
Основные задачи в бою ночью решали войска первых эшело^
нов. Вторые эшелоны из-за сложности ввода их в бой начинали
обычно действовать лишь с рассветом.
Артиллерия, обеспечивавшая наступление ночью, открывала
огонь только по требованию пехоты. Артиллерийская подготовка
53*
835

в тех случаях, когда она имела место, проводилась в виде
короткого огневого налета. Главной задачей артиллерии в ночном бою
являлась изоляция своей пехоты от воздействия огня и контратак
противника и подавление артиллерии противника.
К ночным действиям, как правило, готовились все части
дивизии. Однако, учитывая, что вести наступление днем и ночью
одновременно всеми частями дивизии нельзя, поскольку личный состав
не мог выдержать такого напряжения и быстро изматывался,
еще в ходе подготовки к наступлению выделялись необходимые
силы для действий ночью.
Успех боевых действий ночью во многом зависел от умелой
подготовки войск к действиям в ночных условиях. Особое
внимание уделялось вопросам управления в соединениях и частях
первых эшелонов, от действий которых прежде всего зависел успех
ночного боя.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны
советское военное искусство непрерывно развивалось и
совершенствовалось. Важнейшим условием творческого развития советского
военного искусства в годы Великой Отечественной войны был
высокий патриотический подъем всего личного состава Советских
Вооруженных Сил, его боевая активность, военное мастерство,
самоотверженность и героизм в борьбе. В ходе войны выросли
замечательные кадры советских офицеров и генералов, ставших
мастерам^ вождения войск, показавших умение управлять
войсками в любых условиях, обобщать боевой опыт и извлекать из
негр необходимые уроки для дальнейшего развития военного
искусства. В развитии советского военного искусства крупная
роль-принадлежит командующим фронтами и армиями,
непосредственным организаторам и руководителям советских войск в
операции и бою.
Опыт Великой Отечественной войны чрезвычайно
многообразен и богат. За годы, минувшие после окончания Великой
Отечественной войны, военное искусство далеко шагнуло вперед.
Появились новые средства борьбы, изменилась организация войск.
В современных условиях под влиянием быстрого развития
средств борьбы, а также тщательного и всестороннего освоения
опыта второй мировой войны происходит дальнейший процесс
совершенствования и развития форм и способов вооруженной
борьбы. Одним из решающих факторов, обусловливающих
постоянное развитие и усложнение форм и способов ведения
вооруженной борьбы, являлось быстрое развитие военной техники.
Применявшаяся на полях сражений в прошлую мировую
войну военная техника обладала довольно значительными
разрушительными свойствами, дальнобойностью и подвижностью. Это
обеспечило возможность ведения вооруженной борьбы в широких
масштабах. В современных условиях продолжается упорная
работа над изысканием, внедрением новых и дальнейшим
совершенствованием уже известных средств борьбы. Поэтому применение
836

в будущей войне, несравненно более разрушительной, более
дальнобойной и более подвижной военной техники, естественно,
приведет к серьезным изменениям в формах и способах ведения
вооруженной борьбы. Соответственно будут внесены существен^
ные изменения в теорию и практику военного искусства.
Исследуя формы и способы ведения вооруженной борьбы
в минувшей войне, можно найти ряд важных моментов, которые,
безусловно, имеют большую будущность. К ним можно отнести:
решительность целей и задач в операциях, увеличение размаха и
темпов операций, появление самостоятельна операций
стратегического значения видов вооруженных сил, возрастание роли
авиации и средств ПВО. Наметились также тенденции к
уменьшению усилий, затрачиваемых на прорыв обороны противника,
увеличению глубины эффективного поражения обороны
противника, возрастанию маневренности и размаха операций.
Все эти тенденции под влиянием новых средств борьбы
получат дальнейшее развитие.
Вместе с тем дальнейшее развитие советской военной науки
и быстрое совершенствование военного искусства немыслимы без
тщательного изучения и освоения опыта Великой Отечественной
войны. «Нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами
сегодня, — учил Владимир Ильич Ленин, — если нам вчерашний
опыт не открыл глаза...» К
Советские Вооруженные Силы накопили огромный опыт
ведения вооруженной борьбы в годы Великой Отечественной войны.
Тщательный и всесторонний учет этого опыта имеет большое
значение в деле дальнейшего развития советской военной науки,
организационного строительства Советских Вооруженных Сил и
воспитания советских людей в духе преданности своей
социалистической Родине и Коммунистической партии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 70.
837

ГЛАВА ДВАДЦАТАЯ
военно-политические итоги воины,
источники побед советского союза
Победа стран антигитлеровской коалиции над фашистской
Германией и империалистической Японией во второй мировой войне
явилась крупнейшим событием мировой истории. Решающий
вклад, внесенный Советским Союзом в достижение этой победы,
возвеличил славу нашей социалистической Родины и оказал свое
могучее воздействие на судьбы многих народов и государств.
В результате победоносного завершения Великой
Отечественной войны, являвшейся составной и главнейшей частью второй
мировой войны, героический советский народ и его доблестные
Вооруженные Силы под руководством Коммунистической партии
отстояли завоевания Великой Октябрьской социалистической
революции, честь,, свободу и независимость нашей Родины, избавили
все человечество от угрозы фашистского порабощения.
Советский Союз, оставаясь верным принятым на себя
союзническим обязательствам и стремясь быстрее ликвидировать очаг
второй мировой войны в Азии, вскоре после капитуляции
фашистской Германии вступил в войну против империалистической
Японии. Вступление в войну Советского Союза в корне изменило всю
обстановку и ускорило разгром империалистической Японии.
Советские Вооруженные Силы сокрушительными ударами
разгромили Квантунскую армию Японии. В результате наступления
советских войск от японских захватчиков были освобождены
Северо-Восточный Китай и Северная Корея. Вместе с Советской
Армией успешные наступательные действия против японских
захватчиков вели также монгольские войска. Одновременно с
советскими войсками наступала китайская Народно-революционная
армия (Новая 4-я и 8-я армии) и партизанские отряды в районах
Северного и Центрального Китая. Героический китайский народ,
который вел длительную войну против японских захватчиков, внес
огромный вклад в дело победы над империалистической Японией.
838

Совместные успешные действия Вооруженных Сил Советского
Союза, китайской Народно-революционной армии, армии
Монгольской Народной Республики и наших бывших союзников
вынудили Японию к безоговорочной капитуляции и положили конец
второй мировой войне.
После шести лет тяжелой, кровопролитной и опустошительной
войны на земле снова был установлен долгожданный мир, давший
народам неотъемлемое право на жизнь и созидательный труд. Это
была великая победа народов стран антигитлеровской коалиции —
победа сил мира и демократии над силами войны и реакции.
В завоевании победы над фашистской Германией вместе с
воинами Советской Армии храбро сражались с гитлеровскими-за-хват-
чиками чехословацкие и польские войска, югославские и
албанские партизанские войска, а на заключительном этапе войны также
румынские и болгарские дивизии. В тяжелой борьбе против
общего врага родилось и спаяно совместно пролитой кровью их боевое
содружество. Значительный вклад в достижение этой победы
внесли народы Франции, Англии, США и других стран
антигитлеровской коалиции.
Главная и решающая роль в достижении победы над
гитлеровской Германией принадлежит Советскому Союзу, который
вынес на своих плечах всю тяжесть войны против фашистских
захватчиков и ценою огромных потерь избавил человечество от
фашизма, помог многим народам обрести подлинную свободу и
неза^симость. Советско-германский фронт на протяжении
четырех лет был важнейшим фронтом второй мировой войны, на
котором в течение всего этого периода действовало свыше 2/з всех
вооруженных сил государств фашистского блока.
Всемирно-историческая победа советского народа над
фашизмом во второй мировой войне коренным образом изменила всю
международную обстановку.
Советский Союз вышел из войны еще более крепким и
могучим, с намного возросшим авторитетом и влиянием на все
международное развитие. Вместо ослабления и разгрома прогрессивных
демократических сил и дальнейшего закабаления народов
колониальных и зависимых стран, как этого ожидали зачинщики
войны и их покровители, произошло значительное ослабление сил
империализма, сокращение сферы его господства, углубление и
обострение общего кризиса капитализма. В результате разгрома
фашизма — наиболее реакционной силы империализма — выросли
и окрепли силы социализма и демократии.
Если важнейшим итогом первой мировой войны явился
первый прорыв мирового империалистического фронта и отпадение от
него России, то в итоге второй мировой войны произошел второй
прорыв этого фронта и отпадение от него ряда новых стран
Европы и Азии.
Советские Вооруженные Силы принесли освобождение от
фашистского гнета народам Польши, Чехословакии, Румынии, Бол-
839

гарии, Венгрии и Албании. Народы этих стран установили
народно-демократический строй и стали на путь социалистического
развития. На этот путь стали трудящиеся Германской
Демократической Республики.
Разгром империалистической Японии способствовал
освобождению народа Северной Кореи, успеху освободительной борьбы
великого китайского народа, который под руководством своей
Коммунистической партии сбросил цепи
феодально-капиталистического и колониального гнета и стал на путь социалистического
строительства. Торжество народной революции в Китае и
образование Китайской Народной Республики явилось после Великой
Октябрьской социалистической революции самым выдающимся
событием мировой истории. Победа рабочего класса и трудящихся
масс в ряде стран Европы и Азии положила начало формированию
мировой системы социализма. Этим был нанесен новый мощный
удар по системе империализма.
Отпавшие от капиталистической системы страны образовали
вместе с Советским Союзом единый социалистический лагерь.
Социализм вышел за рамки одной страны и превратился в
мировую систему. Социалистические государства объединяют третью
часть населения земного шара, 26% его территории, доля
социалистической системы в мировом промышленном производстве
составляет около одной трети. Образование мирового лагеря
социализма и Демократии является важнейшим итогом второй мировой
войны.
Победоносное завершение второй мировой войны еще больше
усилило национально-освободительное движение народов
колониальных и зависимых стран. Под влиянием этой победы сотни
миллионов людей в странах Азии и Африки, веками страдавших
под игом колониального рабства, поднялись на борьбу за свое
социальное и национальное освобождение. Народы Индии, Бирмы,
Индонезии, Сирии, Египта и ряда других в прошлом колониальных
и полуколониальных стран сбросили колониальный режим «
обрели независимость. Национально-освободительная борьба народов
колоний и зависимых стран за свое освобождение до основания
потрясла всю колониальную систему империализма, поставила
в порядок дня вопрос о полной ее ликвидации и еще больше
обострила кризис мировой системы капитализма.
4% Таким образом, важнейшим политическим результатом второй
йровой войны является коренное изменение соотношения сил на
мировой арене в пользу социализма и демократии, в ущерб
империализму.
В итоге второй мировой войны Советский Союз еще больше
укрепил безопасность своих границ на западе и востоке и
возвратил земли, ранее отторгнутые от нашей Родины.
Усиление безопасности границ Советского Союза и еще
большее укрепление нашего социалистического общественного и
государственного строя имеет жизненно важное значение для народно-
840

демократических стран, для дела мира, демократии и социализма
во всем мире.
Великая победа над силами фашизма убедительно показала
всему миру превосходство Советских Вооруженных Сил над
армией фашистской Германии.
Победа Советских Вооруженных Сил тем более значительна,
что она была достигнута в сражениях против сильного врага.
Немецкая армия была наиболее подготовленной, хорошо
вооруженной и самой опытной из всех армий капиталистических стран. Она
одержала крупные победы в первые годы второй мировой войны,
в том числе над вооруженными силами Франции и Англии. И толь-
1Ф Советская-Армия,,цргмпдш цЯ ^кю^ии^ц^ тяжелую-и
неблагоприятную обстановку, сложитттутпг.д и пр^ш-ш прр^рпр
войны, Сказалась спосоонои^е только сдержать ндцор и оста-
новить^наступление врага, но и сокрушительными ударами наго-
лову разгромить его вооруженные силы. * ~ "
Советская^Армия в ходе Великой Отечественно^ войны
разгромила (в пересчете на дивизии) в общей сложности 1023 1
дивизии врага, из которых 270 дивизий были полностью уничтожены
или пленены, 516,5 потеряли от 50 до 75% личного состава,
1002 дивизий были расформированы и 93,5 дивизии
капитулировали после окончания войны. Гитлеровское командование для
восполнения разгромленных частей и дивизий вынуждено было
в ходе всей войны непрерывно восстанавливать и перебрасывать
на советско-германский фронт все новые и новые части и
соединения. Затяжка парящими кругами США и Англии открытия
второго фронта в Европе позволяла немцам безбоязненно
снимать войска с других фронтов, а также из оккупированных ими
стран и перебрасывать их на советско-германский фронт. За
время Великой Отечественной войны гитлеровское командование
перебросило на советско-германский фронт с других театров
военных действий в общей сложности 268,5 дивизии, 165,5
дивизии сформировало вновь и 421,5 дивизии восстановило из числа
разгромленных частей и соединений. Всего, таким образом, с
учетом развернутых немецко-фашистских дивизий к моменту
нападения на Советский Союз (153 немецких дивизии), а также вновь
сформированных, переброшенных и восстановленных немецко-
фашистское командование за этот период привлекло иа
советско-германский фронт в общей сложности 1008,5 дивизии.
Немецко-фашистская армия на советско-германском фронте
понесла огромные потери в личном составе и боевой технике,
которые составляют около 80% всех потерь, понесенных ею во
второй мировой войне. Таким образом, Советская Армия в ходе
1 Многие дивизии в ходе войны подвергались неоднократному разгрому.
2 В это число не входят 43 дивизии, расформированные по оргмероприя-
тиям.
841

Великой Отечественной войны разгромила главные силы немецко-
фашистской армии.
В годы Великой Отечественной войны Советского Союза
против фашистской Германии величайшую проверку и испытание
выдержал экономический строй нашего социалистического
государства. Военный разгром фашистской Германии означал не
только военную и политическую, но и экономическую победу
Советского Союза над гитлеровской Германией.
Фашистская Германия к моменту» нападения на Советский
Союз, как известно, являлась очень сильным противником. В
результате длительной подготовки к войне против СССР и
использования материальных и людских ресурсов почти всей Европы
Германия резко увеличила свои военно-экономические
возможности. Она захватила в оккупированных странах богатейшие
запасы стратегического и промышленного сырья, продовольствия,
оборудования, подвижного железнодорожного состава и
большое количество различного вооружения.
Общая сумма богатств, награбленных фашистской
Германией в оккупированных ею странах до 1941 г., составляла около
9 млрд. фунтов стерлингов, т. е. вдвое превышала годовой
национальный доход Германии до войны 1.
К. моменту нападения на Советский Союз фашистская
Германия по сравнению с нами располагала более отмобилизованной
экономикой*. К лету 1941 г. фашистская Германия вместе с
подвластными ей странами довела добычу угля до 400—410 млн. т2.
Производственная мощность сталелитейной промышленности
определялась в 42—45 млн..т в год3. Запасы нефтепродуктов за
счет изъятия нефти из оккупированных ею стран были доведены
до 10—11 млн. т. Все это вместе взятое дало возможность
Германии до середины 1944 г. не испытывать особых затруднений
в сырье и увеличивать промышленное производство.
В ходе войны, вплоть до 1944 г., Германия использовала
оккупированные страны как базу для восполнения своих потерь на
советском фронте. Кроме того, широкая эксплуатация
иностранных рабочих дала возможность Германии компенсировать
изъятие из производства в армию значительного количества
немецких рабочих.
Таким образом, Германия, располагавшая мощной
промышленностью и захватившая в свои руки экономические ресурсы
оккупированных и подвластных ей европейских стран, оказалась
в состоянии вести длительную и затяжную войну. И если,
несмотря на эти благоприятные условия ведения войны, она все же по-
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. Госполитиздат, 1948, стр. 172.
2 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. Издательство
иностранной литературы, 1956, стр. 246, Статистическое приложение к
журналу «Мировое хозяйство и мировая политика» № 10—-И, 1946, стр. 12.
$ Марксизм-ленинизм о войне и армии. Военпздат, 1956, стр. 136.
842

терпела поражение, то это объясняется тем, что главный ее
противник— Советский Союз превзошел по силе фашистскую
Германию.
Успешное выполнение предвоенных пятилеток значительно
усилило военно-экономические возможности нашего
социалистического государства. Экономика Советского Союза накануне
Великой Отечественной войны характеризовалась победой
социализма во всех отраслях народного хозяйства. Уровень развития
производительных сил СССР, достигнутый накануне Великой
Отечественной войны, обеспечивал ежегодное производство
48,3 млрд. 1шловатт-часов электроэнергии, 18,3 млн. т стали,
14,9 млн. т чугуна, 165,9 млн. т угля и 31,1 млн. т нефти !. К
началу Великой. Отечественной войны Советский Союз по
производству электроэнергии, чугуна, стали и проката занимал второе
место в Европе, по добыче угля — третье, а по добыче нефти —
первое место в Европе.
Но эти экономические возможности оказались, однако, далеко
не полностью использованными для усиления
обороноспособности и мобилизационной готовности нашей Родины к отпору
фашистской агрессии, в. результате чего наша страна и
Вооруженные Силы вступили в войну не вполне подготовленными. Эта
неподготовленность в значительной мере явилась следствием
неправильной оценки военно-политической обстановки накануне
войны и прежде всего со стороны И. В. Сталина, который
слишком верил в силу договора с Германией и недооценил всей
угрозы немецко-фашистского нападения на нашу Родину. Все это
в значительной мере предопределило неблагоприятное для нас
развитие военных событий в первом периоде Великой
Отечественной войны, когда в результате вероломного нападения
фашистская Германия захватила в свои руки стратегическую
инициативу, нанесла серьезное поражение войскам наших приграничных
округов, оккупировала огромную территорию нашей страны и
добилась количественного превосходства в военной технике и
вооружении. ^
Наша Родина переживала тяжелые™ дни. Над ней нависла
смертельная опасность. Решалась судьба нашего
социалистического государства, судьба народов нашей страны.
В связи с военными потерями и оккупацией врагом огромной
части советской территории и связанной с этим эвакуацией
промышленных предприятий из прифронтовых районов на Восток
валовая продукция промышленности нашей страны с июня по
ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза. Выпуск проката
черных металлов — основы военной промышленности — в декабре
1941 г. уменьшился против июня 1941 г. в 3,1 раза, цветных
металлов— в 430 раз, производство шарикоподшипников, так не-
1 Народное хозяйство СССР» Статистический справочник. Государственное
статистическое издательство, 1956, стр. 55.
843

обходимых для производства танков, самолетов и других видов
боевой техники — в 21 раз !#
Вероломное нападение гитлеровской Германии на нашу
Родину причинило огромный материальный ущерб народному
хозяйству Советского Союза. «Было разрушено 1710 городов,
более 70 тысяч деревень и сел, взорвано и сожжено около 32
тысяч промышленных предприятий, выведены из строя
металлургические заводы, на которых до войны выплавлялось около 60 проц.
стали, шахты, дававшие свыше 60 проц. добычи угля
в стране. Колоссальные потери понесло сельское хозяйство.
Захватчики разгромили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876
совхозов и 2890 МТС. Общие материальные потери только от
прямого уничтожения имущества составили громадную сумму —
679 миллиардов рублей. Но самая тяжелая жертва в
Отечественной войне — это потеря миллионов советских людей» 2.
В результате огромных материальных потерь, причиненных
Советскому Союзу немецко-фашистскими захватчиками за годы
войны, произошло снижение общего уровня производства в ряде
важнейших отраслей нашего народного хозяйства. В 1945 г.,
несмотря на то, что за годы войны было введено в действие
большое количество новых производственных мощностей,
уменьшилось производство в Советском Союзе по сравнению с 1940 г.
электроэнергии на 10%, стали — на 33%, чугуна —на 41%,
добычи Hecfnto — на 37,7% и добычи каменного угля — на 10% 3.
Ни одна капиталистическая страна за всю свою прошлую
историю не имела таких потерь и варварских разрушений от
агрессора, какие имела наша Родина. Но, несмотря на большие
военные потери и общее снижение производства металла,
электроэнергии, добычи угля, Советский Союз, опираясь на
величайшие преимущества нашей социалистической экономики, смог
обеспечить.в ходе войны непрерывный рост производства
вооружения и боевой техники. Решение этой задачи было связано
с большими трудностями. Эти трудности усугублялись тем, что
к началу войнынаша экономика не была^переведена на. массо-
вое ,rq^3BoibTWjK^^
кращен&етаг 1щ(Я13водительных сил в связи с оккупациеЛрагом
огромной части территории страны и связанной с этим
эвакуацией промышленных предприятий на Восток. Преодолевая эти
трудности, наша социалистическая промышленности сумела
обеспечить производство вооружения и боевой техники во все
возрастающем количестве.
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. ОГИЗ, 1948, стр. 42—43.
2 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—1957). Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 1957, стр. 29.
3 Народное хозяйство СССР, Статистический справочник, 1956, стр. 62—72.
844

Таким обрааом^эко^омцчесца^^ хозяйства Совртгхпт
Союза, основанная, на общественной собста^^ средства
производства, планово и эффективно использованная для ведения
войны, оказалась сильнее экономической системы хозяйства
фашистской Германии и явилась одним из решающих факторов,
которые обеспечили победу социализма над фашизмом.
Таковы основные политические и военные итоги Великой
Отечественной войны Советского Союза.
* #
*
Великая Отечественная война 1941—1945 гг. с особой нагляди
ностыо вскрыла источники силы и могущества нашей
социалистической Родины, которые помогли нам выдержать тяжелые
испытания войны и одержать всемирно-историческую победу.
Главный источник нашей победы — это советский
общественный и государственный строй, обладающий величайшими преиму^
ществами по сравнению с буржуазным строем и таящий поэтому
в себе неисчерпаемые запасы могучей жизненной силы.
Основатель Коммунистической партии и Советского
государства В. И. Ленин еще в годы гражданской войны и иностранной
военной интервенции указывал, что «война есть испытание всех
экономических и организационных сил каждой нации» !.
Уроки войны убедительно показали, что советский
общественный и государственный строй с честью выдержал все испытания
войны. Наше социалистическое государство оказалось сильнее
фашистской Германии по развитию и организации хозяйства, по
выдержке и единству народа на всем протяжении войны. В
смертельной борьбе с коварным врагом во всем величии проявились
несокрушимая мощь выкованного Коммунистической партией
союза рабочего класса и колхозного крестьянства, братская
дружба народов СССР, морально-политическое единство
советских людей, их пламенная любовь к социалистической Родине и
ненависть к ее врагам, мудрость руководства Коммунистической
партии, правильность ее политик», отвечающей коренным инте*
ресам народа^ Советский народ понимал и воспринимал политику
Коммунистической партии как свою собственную политику и
поддерживал ее до конца.
Великая Отечественная война была подлинно всенародной
войной. Она со всей силой подтвердила бессмертные слова
В. И. Ленина о том, что «никогда не победят того народа, в
котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали,
почувствовали и увидели, что они ' отстаивают фвою, Советскую
власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа
которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми
благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»2.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 133.
2 В. И. Л е н и и. Соч., т. 29, стр. 292.
845

В час грозной опасности, нависшей над нашей Родиной, весь
советский народ еще теснее сплотился вокруг Коммунистической
партии и Советского правительства, отдавая все свои силы делу
разгрома врага. В историю Великой Отечественной войны наряду
с доблестью воинов Советской Армии в сражениях на фронтах
золотыми буквами вписаны героические трудовые подвиги
нашего рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции,
советских женщин и молодежи. Советские люди не жалели сил и
труда, чтобы ковать оружие для фронта, бесперебойно снабжать
армию и страну продовольствием. Душой и вдохновителем
всенародной борьбы за разгром врага явилась.наша славная
Коммунистическая партия — руководящая и направляющая сила
советского общества, испытанный в боях авангард советского
народа.
Руководствуясь указаниями великого Ленина,
Коммунистическая партия проявляла неустанную заботу об укреплении
экономического могущества и обороноспособности нашей страны,
о воспитании советских людей, воинов армии и флота в духе
патриотизма и беззаветной любви к Родине.
Победа социализма в СССР, торжество политики
индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства привели
к усилению мощи Советского государства и создали необходимые
условия для нашей победы в войне, которые были умело
использованы Коммунистической партией и Советским правительством
в годы ВОЙНЫ.
Несмотря на исключительно сложную и тяжелую обстановку,
в которой оказалась наша страна в начальный период войны,
партия и правительство сумели сделать правильные выводы из
сложившейся обстановки этого тяжелого периода.
В ходе войны в результате мудрой внешней политики
Коммунистической партии и Советского правительства сложилась
антифашистская коалиция во главе с СССР, Англией и США.
Создание антифашистской коалиции не только сорвало попытку
фашистов организовать всеобщую коалицию против СССР, но и
обеспечило международную изоляцию фашистского блока.
Из переписки глав правительств СССР, США и
Великобритании в период 1941—1945 гг. была видна заинтересованность
правящих кругов США и Англии в создании антигитлеровской
коалиции.
В той конкретно сложившейся обстановке у них не было
иного выхода, так как вскормленный ими германский империализм
вышел из повиновения, создал непосредственную угрозу Англии
и США и был готов удушить своих вчерашних покровителей.
Под влиянием нависшей над ними угрозы и под давлением
народных масс правящие круги западных держав вынуждены
были пойти на военное сотрудничество с Советским Союзом. США
и Англия, как известно, заключили с нашей страной соглашение
о совместных действиях в войне против Германии и обязались
846

еще в 1942 г. открыть против немецко-фашистских войск второй
фронт в Западной Европе.
«Однако не в пример Советскому Союзу, который в самых
трудных условиях делал все, что было в его силах для
облегчения действий союзников и ускорения победы, правительства США
и Англии под всякими предлогами оттягивали открытие второго
фронта. Советский народ, его вооруженные оилы, его
партизаны, действовавшие в тылу врага, вынесли на своих плечах всю
основную тяжесть борьбы против гитлеровских полчищ» К
.. Несвоевременное выполнение принятых на себя союзнических
обязательств правительствами США и Англии по открытию
второго фронта в Европе привело к затяжке войны и к уничтожению
миллионов жизней, огромных материальных и культурных
ценностей.
Коммунистическая партия и Советское правительство в
первые дни войны раскрыли перед советским народом и его
Вооруженными Силами всю глубину опасности, нависшей над нашей
Родиной, и подняли весь советский народ на священную
Отечественную войну.
Коммунистическая партия направила на фронт около двух
миллионов своих членов. Только за период июнь — октябрь
1941 г. ЦК ВКП(б) направил на военную работу 47 тыс.
ответственных партийных работников, в том числе секретарей
обкомов, крайкомов, членов ЦК компартий союзных республик и
членов ЦК ВКП(б) 2.
Непосредственно на военную работу были направлены видные
деятели партии и Советского государства.
Коммунисты и комсомольцы всегда были в гуще масс, на
самых трудных и опасных участках боя, показывали пример
беззаветной преданности социалистической Родине, бесстрашие и
героизм, вносили в ряды армии организованность, политическую
сознательность и дисциплину и своим личным примером
вдохновляли советских воинов на разгром врага.
Коммунисты были душой частей и соединений. Авторитет
коммунистов за годы войны необычайно вырос. Воины Советской
Армии считали за великую честь идти в бой членом партии.
Несмотря на большие потери на фронте, ряды партии за время
войны выросли иа 1 миллион 600 тысч человек 3.
Большую роль в организации борьбы с немецко-фашистскими
захватчиками сыграли военные советы, которые стояли
во главе фронтов и армий, руководили их боевой деятельностью
1 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—-1957). Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1957, стр. 26.
2 Марксизм-ленинизм о войне и армии. Воениздат, 1956, стр. 100.
3 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—1957). Тезисы Отдела пропаганды и агитации при ЦК КПСС и
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1957, стр. 28.
847

и проводили большую организационную и партийно-политическую
работу по усилению боеспособности войск и мобилизации сил и
средств для разгрома врага. На должности членов Военных
советов фронтов и армий Коммунистическая партия направляла
видных руководящих партийных работников — членов ЦК ВКЩб),
секретарей и членов ЦК компартий союзных республик,
секретарей областных и краевых комитетов партии.
Назначение видных деятелей партии и Советского
правительства иа ответственные участки хозяйственной и военной работы
имело важное значение в наиболее полном и своевременном
использовании всех сил и средств страны на нужды войны.
Война требовали наряду с жесткой централизацией всего
управления военной, политической и хозяйственной жизнью страны
быстрых и своевременных самостоятельных решений от
руководителей определенных участков фронта и тыла. Руководящие
деятели партии и Советского государства, члены Центрального
Комитета партии и руководящие советские военачальники
возглавляли руководство этими определенными учасгками
деятельности в тылу и иа фронте, руководствуясь указаниями ЦК
партии и Советского правительства, самостоятельно принимали
решения и своей организаторской, политической, хозяйственной и
военной работой вместе с местными партийными и советскими
организациями обеспечивали лобеду над врагом.
Коммунистическая партия и Советское правительство, следуя
указаниям^ъеликого Ленина о том, что для победы в
современной войне необходим крепкий, хорошо организованный тыл,
проявляли постоянную заботу об укреплении тыла нашей страны.
Коммунистическая партия всегда рассматривала и
рассматривает экономические, морально-политические и собственно
военные возможности нашего социалистического государства в их
нераздельной связи и взаимообусловленности и в соответствии
с этим проводила всю работу, направленную на укрепление тыла
нашей страны.
Победа социализма в СССР превратила нашу страну в
могучую индустриально-колхозную социалистическую державу, еще
более укрепила союз рабочего класса и колхозного крестьянства,
братскую дружбу народов нашей страны и
морально-политическое единство советских людей и тем самым значительно усилила
материально-технические, морально-политические и военные
возможности нашей Родины.
За годы предвоенных пятилеток Коммунистическая партия
провела ряд мероприятий, направленных на приближение
промышленности к источникам сырья и на создание новых крупных
промышленных центров на востоке нашей страны.
Все эти мероприятия сыграли исключительно важную роль
в деле обеспечения победы над врагом. Известно, что накануне
Отечественной войны в восточных районах страны добывалось
59 млн. т каменного угля, или 36% всей добычи угля в Совет-
848

ском Союзе; соответственно выплавлялось чугуна 4,3 млн. т, или
30%; стали —5,9 млн. т, или 30%; производилось проката
4 млн. т, или 31%. Общая посевная площадь восточных районов
страны составляла 43 млн. га, или 31,6% всех посевных
площадей Советского Союза \ По уровню развития промышленного
производства важнейших видов стратегического сырья восточные
районы стояли на втором месте среди всех остальных
экономических районов страны и уступали только лишь экономическому
району Юга (Украинской ССР).
В самый тяжелый период войны, когда враг захватил
западные и южные районы нашей страны, восточные районы явились
прочной базой, на которой быстрыми темпами развивалась
промышленность в годы войны.
В годы тяжелых испытаний войны Коммунистическая партия
и Советское правительство подняли весь тыл, всю страну на
службу фронту, превратили страну в единый военный лагерь.
В короткие сроки под руководством Коммунистической партии и
Советского правительства было перестроено на военный лад все
народное хозяйство, вся работа государственных, партийных и
общественных организаций.
Перестройка народного хозяйства иа военный лад
потребовала мобилизации на нужды войны промышленности, сельского
хозяйства, транспорта, продовольственных резервов страны и
других ресурсов народного хозяйства.
Война поставила перед советской промышленностью трудную
и сложную задачу — ликвидировать преимущества противника
в области вооружения. Для решения этой задачи нужно было
всемерно расширять военную промышленность, что и было
достигнуто путем переключения гражданских предприятий на
выпуск военной продукции и нового строительства оборонных
заводов. Переключение промышленности на военные нужды началось
немедленно с первых дней войны. Общественная собственность
на все основные производственные фонды страны, высокий
уровень технической оснащенности нашей промышленности, наличие
многочисленного и высококвалифицированного рабочего класса
по всем отраслям производства, а также наличие достаточного
количества инженерно-технических кадров и организаторов
производства позволили Советскому Союзу, несмотря на огромные
трудности, связанные с эвакуацией большого количества
предприятий из прифронтовых районов, перевести промышленность
иа военные рельсы в короткие сроки — за три — четыре месяца.
Огромное значение в организации военного производства
имела эвакуация промышленных предприятий из прифронтовых
районов в восточные районы страны.
1 Основные показатели выполнения народнохозяйственного плана за
1940 год. Госпланиздат, 1941, стр. 58—7G.
54 За к, 2791с
849

ЦК ВКП(б) и СНК СССР еще в начале войны дали
подробные указания местным партийным, советским и хозяйственным
организациям по эвакуации промышленных предприятий. Общее
руководство по проведению эвакуации производственного
оборудования, запасов сырья, продовольствия и населения из
прифронтовых областей было возложено на созданный совет по эвакуации,
в состав которого входили Н. М. Шверник (председатель),
А. И. Микоян, А. Н. Косыгин. На местах руководство работой по
эвакуации было возложено на военные советы фронтов и на
местные органы власти.
Усилиями советского народа в невиданно короткие сроки
(в течение трех месяцев) была осуществлена эвакуация из
прифронтовой полосы 1360 крупных промышленных предприятий
с сотнями тысяч рабочих, инженерно-техническим и
обслуживающим персоналом в восточные районы страны.
Наряду с эвакуацией промышленных предприятий и
восстановлением их в новых районах в ходе войны проводилось
широкое строительство новых промышленных предприятий, особенно
в восточных районах страны. Общий объем капиталовложений
в промышленность, производящую средства производства, за три
года войны (июнь 1941 — июль 1944 гг.) значительно превзошел
объем соответствующих капитальных затрат за всю вторую
пятилетку. За время войны было построено и введено в. эксплуатацию
большое жоличество крупных промышленных предприятий
тяжелого машиностроения, станкостроения, тракторостроения;
построены новые крупные электростанции иа Урале, в Сибири,
в Поволжье, Казахстане; введены в строй новые доменные
печи, десятки мартенов, прокатных станов и новых угольных
шахт.
За четыре года Великой Отечественной войны только в
восточных районах страны были введены в действие угольные шахты
мощностью 29 800 тыс. т угля, доменные печи мощностью
2405 тыс. т чугуна, мартеновские печи мощностью 2474 тыс. т
стали, прокатные станы мощностью 1226 тыс. т проката.
Производство электроэнергии на Урале в 1943 г. достигло 10,5 млрд.
киловатт-часов вместо 6,2 млрд. киловатт-часов в 1940 г. К
Коммунистическая партия и Советское правительство
одновременно с восстановлением эвакуированных производственных
мощностей и строительством новых промышленных предприятий,
опираясь на преимущества нашей социалистической экономики,
на ее плановый характер, развернули большую работу по
изысканию и эффективному использованию внутренних резервов нашего
народного хозяйства. Так; например," только за счет коренной
перестройки процесса производства проката черных металлов
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. ОГИЗ, 1948, стр. 48, 51.
850

было значительно увеличено производство качественного проката,
так необходимого для производства военной техники.
Важное значение в увеличении военного производства имела
также жесткая экономия металла и замена дефицитных видов
проката черных и цветных металлов менее дефицитными. В
результате усовершенствования процесса производства броневых
сталей только за 2,5 года войны были увеличены ресурсы
броневой стали на 350 тыс. т. В производстве артиллерийских систем
за счет замены высоколегированных никелевых и молибденовых
сталей сталями-заменителями была достигнута ежегодная
экономия более 3000 т никеля и 600 т ферромолибдена. Перевод
производства бронебойных снарядов с никелевой стали на хромистую
за 2,5 года войны дал экономию 7000 т никеля. Начиная с марта
1942 г. промышленное производство пошло быстро вверх, при
этом выпуск военной продукции в восточных районах страны
достиг уровня производства, который мы имели в начале Великой
Отечественной войны на всей территории СССР.
Только за один год — с декабря 1941 г. по декабрь 1942 г.—
производство боевой техники в нашей стране возросло по
самолетам — в 3,3 раза, по танкам — в 2 раза, по артиллерии —
в 1,8 раза, по крупнокалиберным минометам — в 5 раз, по
пулеметам— в 1,9 раза и по снарядам —в 2 раза1.
По количеству производства боевой техники Советский Союз
в 1942 г. значительно превзошел фашистскую Германию.
Увеличение производства боевой техники в нашей стране уже
в 1942 г. дало в распоряжение Советской Армии необходимое
количество вооружения и боевой техники для развертывания
крупного наступления зимой 1942/43 г.
Начиная со второй половины 1942 г. уровень производства
военной промышленности позволял не только восстанавливать
потери в боевой технике и в вооружении на фронте, развертывать
новые части и соединения, но и создавать необходимые резервы.
Коммунистическая партия организовала небывалый трудовой
подъем тружеников тыла. Благодаря самоотверженному труду
советского народа повсеместно укрепилась высокая дисциплина
социалистического труда и выросла его производительность. За
счет повышения производительности труда за годы войны было
достигнуто значительное снижение затрачиваемого труда иа
единицу изделия. Так, например, в военной промышленности затрата
труда уменьшилась: на производство самолетов Ил-4—с 20 тыс
человеко-часов в 1941 г. до 12,5 тыс. человеко-часов в 1943 г.,
Ил-2 — соответственно с-9,5 тыс. до 5,9 тыс. человеко-часов; иа
производство 152-мм гаубицы-пушки — с 4,5 тыс. до 2,4 тыс. че-
1 См. Н, Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. ОГИЗ, 1948, стр. 83—84.
54*
851

ловеко-часов; иа производство танков Т-34 — с 8 тыс. до 3,7 тыс.,
KB — с 14,6 тыс. до 7,2 человеко-часов К
Благодаря повышению производительности труда и экономии
на средствах производства было достигнуто значительное
снижение себестоимости продукции. Так, например, за годы войны
себестоимость тяжелых танков была снижена в три раза,
средних — в два с половиной раза. Снижение себестоимости военной
продукции за период Отечественной войны дало экономию
государству свыше 50 млрд. рублей 2.
Важное значение в увеличении промышленного производства
и в укреплении могущества нашей страны имело своевременное
восстановление хозяйства районов, освобожденных Советской
Армией от врага.
Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское
правительство 21 августа 1943 г. приняли специальное
постановление «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в
районах, освобожденных от немецкой оккупации». Руководство
делом восстановления хозяйства в этих районах было возложено на
созданный правительственный комитет, в состав которого входили
товарищи А. И. Микоян, А. А. Андреев и другие.
За период 1943 и 1944 гг. в освобожденных от врага районах
СССР были введены в действие электростанции мощностью
1 млн. киловатт, 1047 основных и мелких угольных шахт с
годовой производительностью 44 млн. т угля, 13 доменных печей с
годовой производительностью 2,3 млн. т чугуна, 70
сталеплавильных печей мощностью 2,8 млн. т стали в год, 28 прокатных станов
мощностью 1,7 млн. т проката в год.
Если в 1943 г. объем промышленной продукции
освобожденных районов составлял 2,7 млрд. рублей, то в 1944 г. он достиг
8,3 млрд. рублей, т. е. увеличился в 3,1 раза3.
Осуществленная советским народом под руководством
Коммунистической партии коренная перестройка всей
промышленности на нужды войны обеспечила непрерывный рост военного
производства в ходе войны. Военная промышленность, опираясь
иа все производственные мощности нашего социалистического
государства, быстро овладела производством современной боевой
техники и изменила технологический процесс производства в
направлении массового поточного выпуска самолетов, танков,
оружия и боеприпасов. В период второй мировой войны Советская
Армия получила от своей социалистической, промышленности
775,6 млн. артиллерийских снарядов и мин, или в 14 раз боль-
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. ОГИЗ, 1948, стр. 114—115.
2 Марксизм-ленинизм о войне и армии. Воепиздат, 1956, стр. 14.
3 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны. ОГИЗ, 1948, стр. 60—61.
852

ше того, что получала русская армия в период первой мировой
войны
За три года Отечественной войны (1942—1944 гг.)
промышленностью СССР было произведено: около 9931 тыс. винтовок и
карабинов, 5487 тыс. автоматов, 78 тыс. орудий калибра 76 мм
и выше, 305,5 тыс. минометов, 104 тыс самолетов и свыше
77,5 тыс. танков и самоходных установок2. В фашистской
Германии, по официальным немецким данным, за этот же период было
произведено: 6200 тыс. винтовок и карабинов, 1539 тыс
автоматов, около 78 тыс. самолетов, 56,4 тыс танков и
бронеавтомобилей, 80 тыс. орудий калибра 75 мм и выше и 64 тыс. минометов3.
Таким образом, Советский Союз в ходе войны значительно
превзошел гитлеровскую Германию по производству боевой
техники. При этом следует учитывать, что по боевым качествам
наше вооружение и военная техника не только не уступала
вооружению и военной технике противника, но и по многим образцам
превосходила ее.
Выдержало трудные испытания войны и социалистическое
сельское хозяйство. Коммунистическая партия в ходе войны
провела ряд важных мероприятий, направленных на дальнейшее
укрепление колхозного строя. Реализация этих мероприятий,
несмотря на серьезное ослабление технической базы сельского
хозяйства и уменьшение рабочей силы, обеспечила некоторый
прирост посевных площадей, увеличение поголовья скота в районах
СССР, не подвергшихся оккупации врагом. Но этот прирост
в восточных районах СССР не мог возместить потерь посевных
площадей и поголовья скота за счет временно захваченных
врагом важных сельскохозяйственных районов Украины и Северного
Кавказа. Колхозы и совхозы нашей страны, несмотря на
огромные трудности, вызванные войной, снабжали фронт и городское
население всеми видами продовольствия, а промышленность
сырьем. Это крупнейшее экономическое достижение нашей
страны стало возможным только в результате огромной
преобразовательной работы, которую провела Коммунистическая партия
в сельском хозяйстве за годы мирного строительства.
Успешно справился с грандиозными перевозками военного
времени и наш социалистический транспорт, который связывал
тыл с фронтом и обеспечивал материальные связи на нашей
огромной территории. С первых дней войны все виды транспорта
были переведены на строгий военный график. Проводилась
большая работа по строительству новых железнодорожных линий. За
годы войны было введено в эксплуатацию 10 шс. км новых
железнодорожных линий и восстановлено около 50 тыс. км пути.
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период
Отечественной войны, ОГИЗ, 1948, стр. 87.
2 Архив ГШ, ого. 1866сс, вх. № 0036/08, т. 3—9; оп. 1621сс, д. 3, лл. 1—20;
оп. 1621сс, приложение к делу № 2, лл. 1—6; оп. 388сс, д. 171, лл. 60—63.
3 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 270—272.
853

Важное значение в улучшении работы железнодорожного
транспорта сыграл Указ Президиума Верховного Совета СССР от
15.4 1943 г., которым было введено военное положение на
железнодорожном транспорте. Советские железнодорожники в годы
войны проявили невиданное мужество и героизм и обеспечили
доставку в армию и флот боевых резервов, вооружения и
продовольствия.
Возвышенные, справедливые цели Великой Отечественной
войны, понятные и близкие каждому бойцу, каждому труженику
нашего тыла, беспредельная любовь к советской Родине и жгучая
ненависть к врагу укрепляли в них дух дисциплины и
боеспособности, рождали высокие чувства советского патриотизма и
обусловливали беспримерную самоотверженность и невиданный
массовый героизм солдат, офицеров, генералов и всего советского
народа. За мужество и отвагу, проявленные на фронте в борьбе
против немецко-фашистских захватчиков, свыше 7 млн. бойцов,
офицеров и генералов награждены орденами и медалями и до
11 тыс. удостоены звания Героя Советского Союза. 65 процентов
Героев Советского Союза — члены Коммунистической партии.
История никогда не забудет величайшего героизма, который
проявил советский народ в годы Великой Отечественной войны,
защищая свою социалистическую Родину. Ни военные неудачи
первого периода войны, ни огромные разрушения и потери значи-
тельно# части производительных сил, ни страдания и лишения,
связанные с войной, ни зверства противника, мечтавшего о
порабощении народов СССР, — ничто не могло сломить
непоколебимую волю советского народа к победе над врагом.
Следуя заветам великого Ленина, Коммунистическая партия
проявляла постоянную заботу об укреплении обороноспособности
нашей страны. Вопросы строительства и укрепления
Вооруженных Сил, создания прочного тыла, способного обеспечить армию
всем необходимым для разгрома врага, всегда были в центре
внимания Коммунистической партии и Советского правительства.
Коммунистическая партия и Советское правительство своей
огромной организаторской работой обеспечили в ходе войны
непрерывное наращивание боевой мощи Советских Вооруженных
Сил.
Коммунистическая партия постоянно учила наши военные
кадры проявлять широкую творческую инициативу, смело брать
на себя ответственность в решении боевых задач и всемерно
поощряла растущих, инициативных командиров и политработников.
За годы войны выросли новые руководящие военные кадры,
талантливые военачальники Советской Армии, которые на своих
плечах вынесли всю тяжесть непосредственной организации и
руководства операциями и боями, прославившими боевую
доблесть Советских Вооруженных Сил.
В период Великой Отечественной войны выковался в нашей
армии опытнейший командный состав, который успешно овладел
854

всеми формами и способами ведения современного боя и
правильной организацией взаимодействия всех родов войск.
В ходе войны большое значение придавалось вопросу
подготовки боезых резервов для фронта. С первых дней войны наряду
с развертыванием широкой сети различных курсов, школ и
специальных учебных центров, готовивших необходимые пополнения
для действующей армии, проводилась большая работа по
обучению военному делу всего взрослого населения страны, способного
с оружием в руках защищать нашу социалистическую Родину.
Важное значение в решении этой задачи сыграли постановления
правительства от 2 июля 1941 г. о всеобщей обязательной
подготовке населения к противовоздушной и противохимической
обороне и об обучении военному делу с 1 октября 1941 г. всех
граждан СССР в возрасте от 16 до 50 лет. Советский народ горячо
откликнулся на эти постановления правительства. По всей стране
развернулась широкая военная подготовка.
Коммунистическая партия организовала мощное всенародное
партизанское движение в тылу немецко-фашистских войск,
оказавшее большую помощь Советской Армии в разгроме врага.
В тылу противника действовали подпольные партийные и
комсомольские организации, которые поднимали советских людей,
оставшихся на территории, временно захваченной врагом, иа
всенародную партизанскую войну. Коммунисты были душой
партизанских отрядов. Известно, что только в одной Смоленской
области под руководством подпольного обкома ВКП(б) действовало
28 подпольных горкомов и райкомов партии и 122 первичные
партийные организации. В партизанском движении видную роль
играли военнослужащие Советской Армии, оставшиеся в силу
сложившейся обстановки в тылу врага.
Многие тысячи советских людей, партийных и беспартийных,
ковали победу над врагом своей героической борьбой в тылу
врага, тяжелой работой в подполье, глубоко веря в правоту
нашего дела — в нашу победу. Только народы Украины и
Белоруссии дали сотии тысяч народных мстителей, активно боровшихся
с немецко-фашистскими захватчиками.
Борьба советского народа в Великой Отечественной войне
слилась с борьбой народов других стран за их независимость и
демократические свободы. Выполняя свою освободительную миссию,
Советская Армия предстала перед всем миром не только как
могучий оплот завоеваний Великой Октябрьской
Социалистической революции в нашей стране, но и как верный защитник
интересов трудящихся всех стран.
Благодаря огромной организаторской работе нашей славной
Коммунистической партии, ее непререкаемому авторитету и
влиянию в массах советский народ и его Вооруженные Силы с честью
выдержали тяжелые испытания войны.
«Своей организаторской работой партия направила к общей
цели все усилия советских людей, подчинила все силы и средства
855

страны делу разгрома врага. Партия мобилизовала рабочий
класс, крестьянство, интеллигенцию на самоотверженное
преодоление трудностей, организовала мощный трудовой подъем,
поставила народное хозяйство на службу фронту, превратила страну
в единый боевой лагерь. За годы войны Коммунистическая
партия еще более сроднилась с народом, еще теснее связалась с
широкими массами трудящихся» 1.
Коммунистическая партия воспитала у многих миллионов
советских людей такие замечательные качества, как храбрость и
отвагу в борьбе с врагом, готовность отдать все силы и при
необходимости жизнь для дела победы.
Великая Отечественная война со всей наглядностью
подтвердила слова В. И. Ленина о том, что «во всякой войне победа
в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс,
которые иа поле брани проливают свою кровь. Убеждение в
справедливости войны, сознание необходимости пожертвовать своею
жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и
заставляет их переносить неслыханные тяжести... Это осознание
массами целей и причин войны имеет громадное значение и
обеспечивает победу»2.
Великая вдохновляющая и руководящая деятельность
Коммунистической партии — могучий источник всех побед советского
парода и его Вооруженных Сил, неуклонного роста их
могущества.
Все наши победы — результат преимуществ нашего
общественного и государственного строя, плод титанической
деятельности руководимого Коммунистической партией парода и его
доблестных Вооруженных Сил, яркое выражение торжества
великих идей марксизма-ленинизма.
*
Крупный вклад, который внес Советский Союз в дело победы
над фашистской * Германией и империалистической Японией,
а также в организацию послевоенного устройства мира, серьезно
встревожил новых претендентов на мировое господство. Их
беспокоила огромная жизнеутверждающая сила Советского
государства, значительный рост нашей военной экономики в период
войны и быстрое восстановление народного хозяйства после
войны, усиление международного авторитета и политического
влияния СССР. Не менее серьезную тревогу за судьбы империализма
вызвало расширение и усиление лагеря социалистических
государств и значительный рост национально-освободительной борьбы
в колониальных и зависимых странах.
1 Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза (1903—1953).
Госполитиздат. 1953, стр. 22.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
856

Международная реакция, возглавляемая и щедро
финансируемая империалистическими кругами Соединенных Штатов
Америки, повела разнузданную пропаганду против Советского Союза
и стран народной демократии по всем направлениям.
В развернувшейся острой идеологической борьбе буржуазная
историография особое внимание отводит освещению истории
второй мировой войны. Не случайно поэтому в 1шпериалнстических
государствах исследованию и обобщению опыта этой войны
придается исключительное значение.
Многие бывшие и нынешние политические и военные деятели,
а также экономисты, философы, военные писатели, генералы и
офицеры американской, английской и немецко-фашистской армий
наводнили книжный рынок США, Англии, Западной Германии
и других капиталистических стран различными мемуарами,
записками, воспоминаниями и «исследованиями» о второй мировой
войне. Особенно много пишут о минувшей войне генералы и
офицеры бывшей немецко-фашистской армии. В угоду своим
хозяевам они путем подтасовки фактЪв и прямой фальсификации
исторических событий пытаются скрыть правду о войне, умалить роль
Советского Союза и значение побед его Вооруженных Сил,
а наряду с этим преувеличить роль США и Англии в этой
войне.
Они опасаются, что народные массы, испытавшие ужасы
второй мировой войны и понесшие неисчислимые жертвы и лишения,
извлекут для себя важные уроки на будущее и усилят борьбу
против поджигателей новой агрессивной войны.
Можно назвать немало книг, авторы которых, не утруждая
себя целью беспристрастно разобраться в закономерностях,
определяющих возникновение, развитие и исход войны, предвзято и
грубо искажают историческую правду, препарируют историю
второй мировой войны в выгодном для империалистов духе.
Обвиняя во всем Гитлера, они стремятся реабилитировать
немецких монополистов, вермахт и генеральный штаб, немецких
генералов и офицеров и снять с них ответственность за *чудовищ-
иые преступления против человечества. Вместе с тем они пытаются
доказать, что в развязывании второй мировой войны повинны не
германские милитаристы, не европейские и заокеанские их
покровители, а Советский Союз, что решающая роль в победоносном
завершении второй мировой войны принадлежит не Советскому
Союзу, а США и Англии, что германские вооруженные силы
могли бы одержать победу, если бы не ошибки Гитлера, не
громадные пространства и неблагоприятный климат России.
Так, главнокомандующий американо-английскими войсками
иа западно-европейском театре войны генерал Дуайт Эйзенхауэр
в своем приказе 8 мая 1945 г. в. связи с поражением гитлеровской
Германии писал: «Ваши достижения иа море, в воздухе и на
земле удивили мир. Кровь нации — американской, британской,
канадской, французской, польской и других — помогла выиграть
55 Зак. 2791с
857

победу». Советский Союз, который сыграл в разгроме
гитлеровской Германии главную и решающую роль, Эйзенхауэр без
зазрения совести отнес к разряду «других» наций и вообще не упо
минает.
Тот же Эйзенхауэр в книге «Крестовый поход в Европе)»-
пишет: «Переход Америки в трехлетний срок из состояния
ужасной опасности в состояние небывалой боевой мощи был одним из
двух чудес, которые привели Иодля в наш штаб 7 мая 1945 г.,
чтобы подписать капитуляцию. Другим чудом было создание
почти совершенно безупречной системы союзного
командования» !.
Итак, по Эйзенхауэру, выходит, что основными факторами,
заставившими капитулировать гитлеровскую Германию, явились
во-первых, «боевая мощь» США и, во-вторых, безупречное
руководство операциями со стороны союзного командования, т. е.
самого Эйзенхауэра. Об участии Советского Союза в войне против
фашистской Германии, как видим, и здесь он даже не упоминает.
Такая оценка событий не только извращает историческую
действительность, но и глубоко оскорбляет советский народ и его
Вооруженные Силы, вынесшие на своих плечах всю тяжесть
борьбы со злейшим4 врагом человечества — германским
фашизмом. Всему миру известно, что приход гитлеровских главарей,
в том чиейе и Иодля, в штаб союзного командования стал
возможным лишь потому, что фашистская Германия к этому
времени была разгромлена, а ее столица Берлин была взята
Советской Армией.
У Иодля, так же как и у Кейтеля, несмотря иа поражение
Германии, все еще теплилась надежда на то, что в антигитлеровской
коалиции имеются разногласия и что под влиянием этих
разногласий возможно удастся договориться с Эйзенхауэром о
спасении фашистской армии и переходе ее иа службу к американо-
английским капиталистам. Но этим надеждам не суждено было
осуществиться.
Черчилль в своих послевоенных мемуарах стремится убедить
читателя, что перелом во второй мировой войне был достигнут
усилиями Англии и США и их вооруженными силами. Он лишь
вскользь упоминает о битвах Советской Армии под Москвой и
Сталинградом и заявляет, что «битва за Атлантику была
решающим фактором на всем протяжении войны»2.
Американо-английские фальсификаторы пытаются
представить так называемую «битву за Атлантику», как некий «фронт»
против гитлеровской Германии, борьба на котором оказывала
помощь Советскому Союзу. В действительности же военные
действия на Атлантическом океане ничем не облегчили и не могли
1 Eisenhuver. Crusade im Europe, New-York, 1948, p. 4.
2 Churchill. The Second World War, v. 6, p. 6.
858

облегчить тяжелое бремя, которое нес Советский Союз в
единоборстве с фашистской Германией.
Бывший начальник генерального штаба армии США генерал
Маршалл причины военных неудач немецко-фашистской армии во
второй мировой войне объясняет тем, что «нападение Муссолини
иа Грецию и Египет втянуло немцев в балканскую и
африканскую кампании, в результате которых Германия слишком
растянула свои армии, что и послужило одним из основных факторов,
приведших Германию к поражению» 1.
Ободренные своими нынешними высокими покровителями из
США и Англии, бывшие генералы немецко-фашистской армии —
идеологи нового вермахта, такие, как Гальдер, Кессельринг,
Эрфурт, Ратке, Дитль, Герлиц, Маиштейн, Типпельскирх и
другие, также поспешили выпустить многочисленные мемуары и
другие книги о второй мировой войне, пропитанные антисоветской
направленностью, реваншистским и милитаристским духом,
восхваляющие культ милитаризма и реакции, империалистического
разбоя и войны. Они также пытаются обелить германский
милитаризм и доказать, что германский генеральный штаб и
германский генералитет не несут ответственности за военный разгром
фашистской Германии. Так же как и заокеанские
фальсификаторы второй мировой войны, они принижают роль Советского
Союза и его Вооруженных Сил во второй мировой войне и
непомерно преувеличивают роль Англии и США.
Например, Герлиц и Типпельскирх заявляют, что высадка
англо-американских войск в Нормандии предопределила исход
войны в пользу антигитлеровской коалиции. Типпельскирх в
книге «История второй мировой войны» утверждает, что вступление
в войну США якобы предопределило поражение Германии;
вопрос заключался только в сроках этого поражения.
Бывший немецко-фашистский генерал-фельдмаршал
Маиштейн в вышедшей в Западной Германии книге «Утерянные
победы» объясняет причины поражения немецко-фашистских
войск иа советско-германском фронте ошибками Гитлера и всю
вину за поражение Германии в войне перекладывает на Гитлера.
Подобно многим буржуазным авторам (Гудернан, Герлиц,
Типпельскирх и др.), Маиштейн утверждает, что между Гитлером и
германским генералитетом имелись принципиальные
разногласия, что в сфере высшего командования, т. е. между Гитлером,и
командованием сухопутных сил не было единой стратегической
концепции и что это привело к роковым для Германии
последствиям. Эти утверждения, как и аналогичные им, не соответствуют
действительности. Не однажды битый на советско-германском
фронте, Маиштейн являлся одним из видных ставленников
Гитлера, и во всех принципиальных вопросах, касающихся
подготовки и ведения воины, он, как и другие немецкие генералы, не
1 «The war Reports*, p. 144
859
55*

расходился во взглядах со своим фюрером. Достаточно напомнить
в этой связи на полное единство взглядов между Гитлером и его
генералитетом в вопросах нападения на СССР и на способы
ведения войны в нарушение всех международных договоров и
соглашений.
* Следовательно, в войне с Советским Союзом потерпела
банкротство не только гитлеровская стратегия, но и все
авантюристические стратегические концепции генералитета
немецко-фашистской армии.
Военные действия против империалистической Японии
освещаются также тенденциозно, а подчас искаженно. Большинство
авторов победу над Японией приписывают только США. Они
обходят молчанием заявление бывшего японского
премьер-министра Судзуки, сделанное им на заседании высшего военного
совета 9 августа 1945 г., о том, что «вступление сегодня утром
в войну Советского Союза ставит нас окончательно в
безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее
продолжение войны». Известно, что уже утром 10 августа японское
правительство решило принять условия Потсдамской
декларации.
Л ходе войны под давлением неоспоримых фактов видные
буржуазные деятели вынуждены были иногда признавать решающую
роль советско-германского фронта во второй мировой войне. Так,
Черчилль в своем докладе военному кабинету 20 января 1943 г.
говорил: «...Следует признать, что все наши военные операции,
вместе взятые, проводятся в весьма незначительных масштабах
по сравнению с могучими ресурсами Англии и Соединенных
Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России»
27 сентября 1944 г, Черчилль в личном послании И. В. Сталину
писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в
Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия
выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий
момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть
сил противника» 2. Вынужден был это также признать и генерал
Маршалл, который в докладе военному министру писал, что «без
успешных действий Советской Армии американские войска были
бы не в состоянии противостоять агрессору и война была бы
перенесена на американский континент»3. Но эти й подобные им
признания решающей роли советско-германского фронта во
второй мировой войне тонут в мутном потоке фальсификаторских
утверждений, которыми изобилует послевоенная буржуазная
литература.
1 Churchill. The Second World War, v. 4.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. Госполитиздат, 1957 г., т. 1, стр. 260.
3 «The war Reports*, p. 149.
860

Как бы ни ухищрялись буржуазные фальсификаторы истории,
им не удастся умалить огромную решающую роль Советского
Союза и его Вооруженных Сил в достижении победы над
агрессивными силами фашизма во второй мировой войне.
Такие классические операции Советской Армии, как разгром
немецко-фашистских войск под Москвой, Сталинградом и
Курском, на Днепре и Правобережной Украине, в Белоруссии, под
Яссами и Кишиневом, в Восточной Пруссии, под Будапештом и
Веной, в завершающем ударе под Берлином, а также при
разгроме основной ударной силы Японии — ее Квантунской армии,
по своему размаху и результатам являются крупнейшими
операциями, которые когда-либо знала военная история. Эти операции
являются золотым фондом мировой военной истории.
Никакие лживые утверждения фальсификаторов истории не
могут умалить решающую роль Советского Союза и его
Вооруженных Сил в ходе и исходе второй мировой войны, не могут
скрыть от народов мира правды о великом вкладе, внесенном
Советским Союзом и его Вооруженными Силами в дело
достижения победы над темными силами фашизма.
Факты, как известно, — упрямая вещь. И сквозь густую
завесу лжи и клеветы простые люди земного шара видят в
Советском Союзе и ejro Вооруженных Силах надежный оплот мира и
безопасности народов, верного защитника их интересов,
бескорыстного и искреннего друга.
Советский народ и его Вооруженные Силы совершили великий
подвиг. Они достойно выполнили свой патриотический долг перед
Родиной и интернациональный долг перед трудящимися всего
мира. Этот подвиг не померкнет в веках. Советский народ и его
Вооруженные Силы самоотверженной борьбой и высоким
сознанием своего патриотического долга стяжали себе всемирную
славу.
861

ПЕРЕЧЕНЬ
ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ПРИ НАПИСАНИИ ТРУДА «ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ 1941—1945 гг.» (ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ОЧЕРК)
1. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Постановления Государственного Комитета Обороны, хранящиеся в архиве
ЦК КПСС.
Директивы и приказы Ставки Верховного Главнокомандования и
переговоры Ставки с командованием фронтов, хранящиеся в архиве ЦК КПСС
и архиве Генерального Штаба.
Документы по производству вооружения, боевой техники и боеприпасов,
хранящиеся в архиве Совета Министров Союза ССР.
Приказы Народного комиссара обороны, директивы, распоряжения,
инструкции Начальника Генерального Штаба, хранящиеся в архиве
Генерального Штаба.
Документы Главного Политического управления, хранящиеся в архиве
Министерства обороны.
Документы Главного Оперативного управления, Главного
Разведывательного управления и других управлений и отделов Генерального Штаба,
хранящиеся в архиве Генерального Штаба.
Документы Главного Артиллерийского управления, штаба Бронетанковых
и Механизированных войск, штаба Военно-Воздушных Сил, штаба тыла,
хранящиеся в архиве Министерства обороны.
Документы Полевых управлений фронтов и армий за период с 1941 по
1945 г., хранящиеся в архиве Министерства обороны.
Документы по партизанскому движению, хранящиеся в архивах ЦК КПСС
и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
Трофейные немецкие документы, хранящиеся в Военно-научном управлении
Генерального Штаба.
II. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
ч. 1 и 2, изд. 7-е, М., Госполитнэдат, 1953.
XX съезд Коммунистической цлртии Советского Союза.
Стенографический отчет, М., Госполитнэдат, 1956.
862

Важнейшие законы и постановления Советского государства за время
Великой Отечественной войны, М., Восниздат, 1946.
Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной
войны. Документы и материалы, тт. 1—3, М., Госполитнэдат, 1946—1947.
К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—1957). Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М., Издательство «Правда», 1957.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США
и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг., тт. 1 и 2, М, Госполитнэдат, 1957.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Изд. 2-е, исправленное и
дополненное, т. 1—2, М., Госюриздат, 1954.
Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о
злодеяниях немецко-фашистских захватчиков, М., Госполитиздат, 1946.
Сообщения Советского Информбюро, тт. 1—8, М., Совинформбюро, 1944.
• Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР.
Народное хозяйство СССР, статистический сборник, М., Госстатиздат, 1956.
Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР,
Промышленность СССР, статистический сборник, М., Госстатиздат, 1957.
Документы министерства иностранных дел Германии, вып. I—III, ОГИЗ,
Госполитиздат, 1946.
Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I—II, М.,
Госполитиздат, 1948.
Фальсификаторы истории (Историческая справка), М., Госполитиздат,
1948.
НЬ СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ,
ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ВОЕННЫМ ВОПРОСАМ
Ленин, В. И. Сочинения, тт. 8, 9, 10, 11, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33,
изд. 4-е.
Ленин, В. И. В защиту социалистического отечества, Сборник, М.,
Госполитиздат, 1941.
Ленин, В. И. Военная переписка (1917—1920), М., Госполитиздат,
1943.
Ленин, В. И. О войне, армии и военной науке. Сборник в двух томах,
М., Воениздат, 1957.
Аварии, В. Борьба за Тихий океан. Японо-американские
противоречия, М., 1947.
Аварии, В. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их
противоречия и освободительная борьба народов, М., 1952.
Авербух, Р. Италия в первой и второй мировых войнах, Академия
наук СССР, М—Л, 1946.
Андроников, Л. Н. Италия в период общего кризиса капитализма,
М„ 1954.
Белов, П. Вопросы экономики в современной войне, М., 1951.
Вишнев, С. Экономические ресурсы Германии, М., 1940.
Внещняя политика СССР и международные отношения в годы Великой
Отечественной войны и в послевоенный период, М., 1952,
Вознесенский, К Военная экономика СССР в период
Отечественной войны, М., 1948.
Ворошилов, К. Сталин и Вооруженные Силы СССР, М., 1951.
Гальперин, М. Происхождение и характер второй мировой войны,
Л., 1946.
863

Галиенко, С. И., Яковлев, Б. Артиллерия бывшей германской
армии, М., 1949 (секретно).
Жданов, А. 29 годовщина Великой Октябрьской социалистической
революции, Л. 1946.
Калинин, М. Война отечественная и война тотальная, Киров, 1943.
Калинин, М. Все для фронта! Все для победы. Статьи и речи, М.,
1942.
Калинин, М. Могущество Советского государства, М., 1947.
Калинин, М. Отечественная война советского народа против
немецких захватчиков, М., 1942.
Калинин, М. Ленин о защите социалистического отечества, М.,
Госполитиздат, 1945.
Коровников, И. 59-я армия в Новгородско-Лужскрй операции, М.,
1947 (секретно).
Краминов, Л. Второй фронт. Записки советского военного
корреспондента, М., 1948.
Международные отношения на Дальнем Востоке (1890—1949), изд. 2-е,
М., 1956.
П е и з и и, К. Военные действия на второстепенных театрах второй
мировой войны, Л., 1955.
Пономаренко, П. Партизанское движение в Великой Отечественной
войне, М., 1943.
Ра г и не кий, М., Роз ей б л ит, С. Международный процесс
главных японских военных преступников, М., 1950.
Родов, Б. Роль США и Японии в подготовке и развертывании войны
на Тихом океане 1938—1941 гг., М., 1951.
СвечТм., А. Стратегия, М., 1927.
Сек истов, В. Правда о военных действиях в Северной Африке, М.,
Воениздат, 1953.
Сталин, И. О Великой Отечественной войне Советского Союза, изд.
5-е, М., 1953.
Тихонов, М. Воздушно-десантные войска и их применение Германией,
Англией и США во второй мировой войне, М., 1948'.
Фргараши, Б. Германия, М., 1941.
Фрунзе, М. Избранные произведения, М., 1950.
Хрущев, Н. Освобождение украинских земель от немецких
захватчиков и очередные задачи восстановления народного хозяйства Советской
Украины, М., 1944.
Ш п и р т, А. Изменения в экономике сырья и топлива во второй
мировой войне, М—Л., 1946.
IV. СОВЕТСКАЯ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Управление изучения опыта войны Генерального Штаба. Сборник
боевых документов Великой Отечественной войны, вып. 1—9, М.; Воениздат
(секретно).
Военно-историческое управление Главного Военно-научного управления
Генерального Штаба. Сборник боевых документов Великой Отечественной
войны, вып. 10—14, М., Воениздат (секретно).
Генеральный Штаб. Сборник материалов по изучению опыта войны,
№ 1—6, М., Воениздат (секретно).
Отдел по использованию опыта войны Генерального Штаба. Сборник
материалов по изучению опыта войны, № 7—9, М., Воениздат (секретно).
864

Управление изучения опыта войны Генерального Штаба. Сборник
материалов по изучению опыта войны, № 10—25, М., Воениздат (секретно).
, Военно-историческое управление Главного Военно-научного управления
Генерального Штаба. Сборник военно-исторических материалов Великой
Отечественной войны, вып. 1—3, М., Воениздат (секретно).
Военно-историческое управление Главного Военио-научного управления
Генерального Штаба. Сборник военно-исторических материалов Великой
Отечественной войны, вып. 4—8, М., Воениздат (секретно).
Военно-исторический отдел Военно-научного управления Генерального*
Штаба. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной
войны, вып. 9—17, М. Воениздат (секретно).
Главное Военно-научное управление Генерального Штаба.
Информационный бюллетень № 88, М., Воениздат, 1951 (секретно).
Военно-исторический отдел Военно-научного управления Генерального
Штаба. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке
сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на
советско-германском фронте за период 1941—1945 гг., вып. 1—5, М.
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Оборона Одессы, М.,.
Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Оборона Тулы
(октябрь— декабрь 1941 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба, Разгром
немецко-фашистских войск под Москвой,, ч. I, II и III, М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Оборона Севастополя,
М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Ростовская операция
(ноябрь —декабрь 1941 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Елецкая операция:
(6—16 декабря 1941 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Мало-Вишерская
операция (ноябрь — декабрь 1941 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Керченская операция,
(декабрь 1941 г. —январь 1942 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Барвенково-Лозовскзя
операция (18—31 января 1942 г.), М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Торопецко-Холмская.
операция, М., Воениздат, 1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Великолукская
операция 3-й ударной армии (ноябрь 1942 г. — январь 1943 г.), М., Воениздат,.
1943 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Битва под
Сталинградом (17 июля 1942 г.— 2 февраля 1943 г.), М., Воениздат, 1944 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Наступление 13-й армии
в Воронежско-Касторненской операции (с 26 января по 5 февраля 1943 г.),.
М., Воениздат, 1944 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Касторненская
операция (январь — февраль 1943 г.), М., Воениздат, 1944 (секретно).
Военно-исторический отдел Генерального Штаба. Разгром
итало-немецких войск на Дону, М., Воениздат, 1945 (секретно).
Военно-историческое управление Генерального Штаба. Битва под
Курском, кн. 1, М., Воениздат, 1946 (секретно).
Военно-историческое управление Генерального Штаба. Битва под
Курском; ки. 2, М., Воениздат, 1947 (секретно).
865

Военно-историческое управление Генерального штаба. Сандомирско-Си-
лезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г., М.,
Воениздат, 1948 (секретно).
Военно-историческое управление Главного Военно-научного управления
Генерального Штаба. Берлинская операция 1945 г., М., Воениздат, 1950
(секретно) .
Военно-историческое управление Главного Военно-научного управления
Генерального штаба. Наступление 1-го Украинского (Воронежского) фронта
на киевском направлении в 1943 г., М., Воениздат, 1951 (секретно).
Военно-исторический отдел Военно-научного управления Генерального
Штаба. Битва за Кавказ, М., Воениздат, 1954 (секретно).
Главное Разведывательное управление Генерального Штаба.
Разведывательные сводки по Дальнему Востоку за 1941—1945 гг. (секретно).
Разведывательное управление Главного Морского штаба ВМФ.
Сицилийская операция, М., 1945 (секретно).
Заключительная речь Народного комиссара обороны Союза ССР Героя
и Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко на военном совещании 31
декабря 1940 г., М., 1941 (секретно).
ВВА имени К. Е. Ворошилова. Сборник трудов академии № 4 (8) и
11 (15), М., 1946 и 1948 гг. (секретно).
Краснознаменная военно-воздушная академия. Битва под Москвой.
Действия военно-воздушных сил (учебное пособие), Монино, 1956 (секретно).
V. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
А. ИЗДАННАЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Баттал'ья, Р. История итальянского движения сопротивления (8
сентября 1943 г. —25 апреля 1945 г.), М., 1954.
Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. В четырех томах, т. II—IV,
М., 1952—1953.
Готвальд, К. Чешский народ в борьбе против фашистских
поработителей, М., 1941.
Фостер, У. Закат мирового капитализма, М., 1951,
Ф о стер, У, Очерк политической истории Америки, изд. 2-е, М., 1955.
Эр коли. Италия в войне против гитлеровской Германии, М., 1944.
Л а иго, Л. Народ Италии в борьбе, М, 1952.
Блэр, Л. и др. Экономическая концентрация и вторая мировая война,
М., 1948.
Боевые действия 5-й американской армии в Италии (за период с октября
это 15 ноября 1943 г.), М., 1947.
Брофи, А. Военно-воздушные силы США, М., 1957.
Буше, Ж- Бронетанковое оружие в войне, М., 1956.
Высадка американских войск на о. Сицилия (июль —август 1943 г.), М.,
1948.
Гарт, Л. Стратегия непрямых действий, М., 1957.
Гудериан, Г. Воспоминания солдата, М., 1955.
И и о у э К и е с и и др. История современной Японии, М., 1955.
Итоги второй мировой войны. Сборник статей, М., 1957.
Кампании войны на Тихом океане. Материалы комиссии по изучению
•стратегических бомбардировок авиации Соединенных Штатов, М., 1956.
К оен, Б. Военная экономика Японии, М., 1951.
К р ю г е р, В. От Австралии до Японии, М., 1957.
866

М а н ш т е й и, Е. Утерянные победы. М., 1957.
Медлен тин, Ф. Танковые сражения 1939—1945 гг., М., 1957.
Мировая война 1939—1945 годов. Сборник статей, М., 1957.
Мэтлофф, М. и Сиелл, Э. Стратегическое планирование в
коалиционной войне 1941—1942 гг., М., 1955.
Мюллер-Гиллебранд, Б. Сухопутная армия Германии 1933—
1945 гг., т. I, М.. 1956.
Н орден, А. Уроки германской истории, М., 1948.
Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., М., 1956.
Руге, Ф. Война на море 1939—1945 гг., М., 1957.
Типпельскирх, К- История второй мировой войны, М., 1956.
Тридцать лет жизни и борьбы итальянской коммунистической партии.
Сборник статей и документов, М., 1953.
Уайт, Т. и Джек оби, Э. Гром из Китая, М„ 1948,
Фойхтер, Г, История воздушной войны в ее прошлом, настоящем и
будущем, М., 1956.
Фуллер, Л. Вторая мировая война 1939—1945 гг., Стратегический и
тактический обзор, М., 1956.
Черчилль, У. Вторая мировая война, М., 1955.
Ш ер май, Ф. Американские авианосцы в войне на Тихом океане, М.,
1956.
Б. НЕ ИЗДАННАЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Army Air Forces in World War П, vol. 1—V, prepared under the Editorship
of W. F. Graven (Princeton University) and J. L. Cate (University of Chicago).
The University of Chicago Press, 1948 — 1953.
В rcn ton, Y. Patton and his Third Army, Washington, 1946.
The Brercton Diaries (3 Oct. 1941—8 May 1945), New-York, 1946.
Butler, Y. Grand Strategy, vol. II (Sept. 39 —June 41), London, 1955.
Cannon, M. Leyte: Return to the Filippines (U. S. Army in W. W. II),
Washington, 1949.
Che г wood, R. White House Papers of Harry L. Hopkins. An Intimate
History, vol. I, London, 1949.
The Ciano Diaries (1939- 1943), London, 1947.
Commager, H. The Story of the Second World, Boston, 1945.
D'Arcy —Da wson, J. European Victory, London, 1946.
Divine, E. Dunkirk, London, 1944.
D ti p u y, R. E. and Dupuy, T. N. Military Heritage of America,
New-York, Toronto, London, 1956.
Eisenhower, D. Crusade in Europe, New-York, 1948.
G о r 1 i t z, W. Der deutschc Generalstab. Geschlchte und Gestalt 1657 - 1945,
Frankfurt am Main, 1950.
Gorlitz, W, Der zweite Weltkrieg 1939—1945, Band I—II, Stuttgart,
1951- 1952.
195?ГС 1" 6 T' ^ 0bersre ^'e,lrmachls^hrl,ng 1939- 1943, Wiesbaden,
Harrison, G. Gross — Channal Attack (U. S. Army in W. W. II),
Washington, 1951,
Eh rman, J. Grand Strategy, vol. V (Aug. 43 —Sept, 44), Loudon. 1956.
Ehrman, J. Crand Strategy, vol. VI (Oct. 44—Aug. 45), London, 1956.
867

Fifth Army at the Winter Line (15 November —15 January 1944),
Washington, 1945.
From the Volturno to the Winter Line (6 October— 15 November 1943),
Washington, 1944.
Karig, W. Battle Report vol. I —IV, New-York, 1944— 1948.
Kesselring, W. Gedanken zum zweiten Weltkrieg, Bad Godesberg, 1955.
Kesselring, W. Soldat bis zum letzten Tag, Bonn, 1956.
К l а г к. M. Calculated Risk, New-York, 1950.
De Lattre de TASSIGNY, Histoire de la Premiere Armee, Paris, 1949.
Middeldore, E. Taclik in Russlandfeldzug, Darmstadt, 1956.
Miller, J. Quadalhanal: The first Offensive, (U, S, Army in W. W. II),
Washington, 1949.
M i 11 i s, W. The last Phase, Cambridge, 1946.
Montgomery, B. Ei — Alamein to the River Sangro, London, 1948.
Montgomery, B. Sangro to Cariljano, London, 1946.
Montgomery, B. Normandy to the Baltic, London, 1946.
Moorechead, A. The End in Africa, London, 1943.
Mori son, S. History of United States Naval Operations in World War II,
vol. II —X, Boston — Oxford, 1947— 1956.
Morton, K.Fall of Filippines, (U. S. Army in W. W. II), Washington, 1953.
Palmer, R. The Army Ground Forces, Procurement and Training of
Ground Combat Troops, (U. S. Army in W. W. 11), Washington, 1948.
Pogue, F. The Supreme Command, (U. S. Army in W. W, II),
Washington, 19o4.
Report by the Supreme Commander to the Combined Chiefs of Staff on
the Operation's in Europe of the Allied Expeditionary Force. (6 June 1944 —
8 May 1945). Washington, 1945.
Report by the Supreme Allied Commander Mediterranean to the Combined
Chiefs of Staff on the Italian Campaign, London, 1946 — 1948.
Report by the Supreme Allied Commander Mediterranean to the Combined
Chiefs of Staff on the Operations in Southern France, London, 1946.
Report to the Combined Chiefs of Staff by the Supreme Allied Commander
South —East Asia (1943— 1945), London, 1951.
Root, W. The secret History of the War, vol. I, New-York, 1945.
Ruppenthal, R. Logistical Support of the Armies, vol. I (May 1941 —
September 1944), (U. S. Army in W. W. II), Washington, 1953.
The Seventh United States Army. Report of Operations, France and Germany
1944—1945. vol. I — HI, Heidelberg, 1946.
Slim, W. Defeat into Victory, London, 1956.
Smith, R. Approach to the Filippines (U. S. Army in W. W. II),
Washington, 1953.
Speidel, H. Invasion 1944, Tubingen und Stuttgart, 1950.
Stacey, C. The Canadian, Army 1939— 1945, Ottawa, 1948.
Starr, G. From Salerno to the Alps. A History of the Fifth Army 1943 —
1945, Washington, 1948.
War Reports of General of the Army George C. Marshall Chief of Staff,
General of the Army H. H. Arnold Commanding General Army Air Force,
Fleet Admiral Ernest J. King Commander-in-Chief United States Fleet and
Chief of Naval Operations, Philadelphia, New-York, 1947.
Watson, M. Chief of Staff: Prewar Plans and Preparations (U S. Army
in W. W. II), Washington, 1950.
868

оглавление
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
КАМПАНИЯ 1945 г. В ЕВРОПЕ
Стр.
Глава первая. Военно-политическая обстановка к началу 1945 г.
Краткий обзор кампании 1945 г. в Европе 5
1. Военно-политическая обстановка к началу 1945 г —
2. Краткий обзор кампании 1945 г. в Европе 22
Глава вторая. Восточно-Прусская наступательная операция
(январь—апрель 1945 г.) . 29
1. Обстановка к началу января 1945 г. . ... —
2. Подготовка операции ........ ... 34
3. Ведение операции ... .... ... .59
4. Краткие итоги и выводы по операции 88
Глава третья. Висло-Одерская наступательная операция (12
января—7 февраля 1945 г.) . 96
J. Обстановка на центральном участке советско-германского фронта
к началу января 1945 г —
2. Подготовка операции ... 101
3. Ведение операции 128
4. Краткие итоги и выводы по операции 158
Глава четвертая. Краткий обзор наступательных операций
советских войск в Восточной Померании. Силезии и Карпатах в
феврале—марте 1945 г 167
1. Военно-политическая обстановка к началу февраля 1945 г. . —
2. Восточно-Померанская операция войск 2-го и 1-го Белорусских
фронтов • 1^1
3. Борьба войск 1-го Белорусского фронта в феврале — марте 1945 г.
за расширение кюстринского плацдарма 182
4. Наступление войск 1-го Украинского фронта в феврале — марте
1945 г. в Силезии 185
5. Наступление войск 4-го Украинского фронта на мора века-остра веком
направлении 200
Глава пятая. Балатонская оборонительная операция войск 3-го
Украинского фронта (20 февраля—15 марта 1945 г.) .... 206
1. Обстановка на венском направлении к 5 марта 1945 г. . —
2. Подготовка операции .213
3. Ход боевых действий 236
4. Краткие итоги и выводы по операции ... ... 251
869

Стр.
Глава шестая. Краткий обзор Венской наступательной операции
войск 3-го и 2-го Украинских фронтов (16 марта—15 апреля
1945 г.) 260
1. Обстановка иа южном крыле советско-германского фронта и»
замысел советского командования на операцию —
2. Подготовка операции 266
3. Ведение операции 274
4. Краткие итоги и выводы по операции . 290
Глава седьмая. Берлинская наступательная операция и
капитуляция фашистской Германии (апрель —май 1945 г.) . 291
1. Военно-политическая обстановка —
2. Подготовка операции. Замысел Ставки Верховного
Главнокомандования и задачи фронтов 305
3. Ведение операции 337
4. Краткие итоги и выводы по операции 366
Глава восьмая. Краткий обзор Пражской наступательной
операции 1945 г 373
1. Обстановка к началу операции . —
2. Замысел операции и решения командующих фронтами 383
3. Ведение операции 392
Глава девятая. Военные действия американо-английских войск
в 'Западной Европе в 1945 г 407
1. Наступление немецко-фашистских войск в Арденнах (декабрь
1944 г.— январь 1945 г.) . . 411
2. Наступательные действия американо-английских войск по выходу на
р. Рейн (февраль —март 1945 г.) 416
3. Наступление американо-английских войск в Западной Германии
(24 марта — 8 мая 1945 г.) 422
4. Краткие итоги и выводы 435
Глава десятая. Военные действия американо-английских войск
в Италии в 1945 г 441
Глава одиннадцатая. Военно-политические итоги и выводы по
кампании 1945 г. 459
1. Советское военное искусство в кампании 1945 г. . . 460
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ОБЗОР ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН
НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Глава двенадцатая. Организация партизанской борьбы . 495
1. Создание партизанских отрядов и соединений, порядок их
комплектования —
2. Организационная структура партизанских отрядов и соединений, их
состав и вооружение 513
3. Организация партизанских штабов и важнейшие мероприятия,
проводившиеся ими по обеспечению боевых действий партизан . . . 520
870

s Стр.
Глава тринадцатая. Боевое использование советских партизан
(1941-1944 гг.) 537
1. Основные задачи советских партизан по освоению тыла врага на
оккупированной территории СССР и важнейшие формы организации
их действий в 1941—1942 гг. , . —
2. Некоторые черты развития основных форм организации боевых
действий советских партизан при изгнании вражеских войск с
оккупированной территории СССР , ... ... 558
3. Краткие итоги и выводы . . ... 585
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА ДАЛЬНЕМ
ВОСТОКЕ
(9 августа —2 сентября 1945 г.)
Глава четырнадцатая. Обстановка на Дальнем Востоке и в
бассейне Тихого океана к августу 1945 г. Планы сторон . . 600
1. Положение империалистической Японии —
2. Планы японского командования и группировка вооруженных сил
Японии . 606
3. Планы Советского Верховного Главнокомандования и группировка
советских войск на Дальнем Востоке .... . . 616
4. Краткая характеристика театра военных действий . 631
Глава пятнадцатая. Подготовка операции во фронтах и на
флоте 638
1. Решение командующих войсками фронтов и Тихоокеанского флота —
2. Планирование боевого применения артиллерии 652
3. Планирование боевых действий авиации 665
4. Инженерное обеспечение 671
5. Устройство тыла, материальное, техническое и медицинское
обеспечение 683
6. Партийно-политическая работа 695
Глава шестнадцатая. Разгром японских войск в Маньчжурии,
Северной Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах. (Ход
боевых действий) 699
1. Маньчжурская наступательная операция (9 августа — 2 сентября
1945 г.) 700
2. Южно-Сахалинская наступательная операция и десантная операция
советских войск на Курильские острова 741
Глава семнадцатая. Краткие итоги и выводы по кампании на
Дальнем Востоке 745
Глава восемнадцатая. Военные действия на Тихом океане
в 1945 г. . . . 761
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Глава девятнадцатая. Итоги и выводы по советскому военному
искусству 785
Глава двадцатая. Военпо:политические итоги войны, источники у
побед Советского Союза 838
Перечень основных источников, использованных при написании труда
«Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.» (военно-исторический очерк) 862
" 871

Редактор полковник 3убаков В. Е.
Технический редактор Мясникооа Т. Ф. Корректор Бурковская Г. П.
Сдано s набор 21.11.57 г. Подписано к печати 19,1.59
Формат бумаги 60X92'/w — 541/* нсч. л. — 54,5 усл. печ, л.
Изд. th 7,5698с Зак. 2791с
872

Необходимые исправления
Строка
Напечатано
Следует читать
2 снизу
3 снизу
Таблица 53
4 снизу
16 сверху
Таблица 69, ле
вая и
средняя колонки
Сноска 1,
строка 4
8 сверху
12 сверху
16 сверху
I сверху
4 снизу
17 сверху
1 снизу
18 сверху
10 сверху
12 снизу
15 снизу
22 сверху
2 и 3 сверху
17 сверху
4 снизу
в том числе 14
от нижнего
1-я
последним
2-й группы армий
Воронежская область
9518
Украина (с Крымом) 105
Молдавия 47
комиссариат Украины
Выговской
Мельникова
5 июля
5 июля
5 июля
па сахалинском
пропущена строка:
в начале июля •
38-й армии
На сахалинском
два дальних
бомбардировочных авиакорпуса
Сахалинский
(в том числе в среднем
до семи дотов • на
1 nor. м)
р. Ягно
не мог нанести удары
по сухопутным
войскам с моря
ЗА(Р)
3 Украинский фронт
4 гв.А, 9 гв.А, 26 А,
27 А, 6 гв.ТА, 17 ВА,
1 гв,мк, 5 гв.кк, 18
и 23 тк.
в том числе 16
от южного
1-я Войска Польского
последних
21-й группы армий
Воронежская область
51»
Украина (с Крымом) 905
Молдавия 147
комиссариат „Украина*
Ворговскон
Мельника
28 нюня
28 июня
28 июня
на сахалинском
моторизованные
соединения и части
специальных родов войск
выгружались иа же-
в конце июня
36-й армии
На сахалянском
один дальний
бомбардировочный авиакорпус
Сахалинский
(в том числе в среднем
до семи дотов) на*1 км
фронта
р. А г но
систематически
минировал фарватеры наглод-
ходах к нашим военно-
морским базам
ЗА(В)
3 Украинский фронт
4 гв. 9 гв, 26, 27, 57 А,
1 БА.бгв. ТА, 17 ВА.
1 гв. мк, 5 гв. кк, 18
п 23 тк.
Зак. 2791с