РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. В. Вольский, И. Р. Григулевич,
/О. В. Дашкевич,	/О. Слезкин
Оформление художника
2?. Носкова
Редактор Е. Ровинская. Художественный редактор В. Кузяков.
Технический редактор Л. Уланова. Корректоры: 3. Лобова и А, Слонимерова.
Сдано в набор 10/VI 1959 г. Подписано в печать 9/XI1959 г. Формат бум.
84 X IO8V32. Бум. л. 7,25. Печ. л. 23,7 8.Уч.-изд. л. 24,75. Тираж 5000 энз,
А08640. Цена 11 р. 40 к.
Издательство социально-экономической литературы
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Набрано Первой Образцовой типографией им. А. А. Жданова,
Московского городского Совнархоза,
Москва, Ж-54, Валовая, 28. Заказ JVfò 3244.
Отпечатано и изготовлено в типографии, пр. Сапунова, 2. Зак. 41.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемый вниманию читателей сборник статей
«Латинская Америка в прошлом и настоящем» пред¬
ставляет первый опыт совместного труда советских и
латиноамериканских исследователей, посвященного акту¬
альным проблемам экономики, истории и культуры стран
Латинской Америки.
Мощное демократическое движение, выступления про¬
тив засилья иностранных монополий, стремление к един¬
ству патриотических сил на основе борьбы против иност¬
ранного угнетения — все это привлекает внимание к
событиям в Латинской Америке.
К Латинской Америке относятся 20^ республик, распо¬
ложенных к югу от Соединенных Штатов Америки, 20
стран, различных по территории, количеству жителей,
национальностям, населяющим их, языку, природным
условиям. Это и Бразилия с ее 60-миллионным населением,
территория которой занимает половину всей Южной Аме¬
рики, и маленький Сальвадор; горная Боливия, которую
называют южноамериканским Тибетом (ее главный город
Ла-Пас расположен на высоте 4 тыс. м над уровнем моря)
и тропический остров Куба. В одних странах преобладает
индейское или негритянское население, в других —насе¬
ление европейского происхождения. В Бразилии говорят
по-португальски, в Гаити — по-французски, в остальных
республиках — по-испански, но наряду с этими языками
население говорит и на местных языках — языках индей¬
цев: в Парагвае — на гуарани, в Боливии, Перу и Эк¬
вадоре — на кечуа и аймара.
1*
3

Предисловие
Весь этот столь многоликий и разнообразный мир
принято называть Латинской Америкой. Происхождение
этого названия связано с историей колонизации Нового
Света европейскими державами. Центральная и южная ча¬
сти американского континента в XVI в. стали объектом ко¬
лонизации «латинских» народов: испанцев и португальцев,
и поэтому за ними закрепилось название Латинской
Америки в отличие от Северной Америки, колонизуемой в
основном англо-саксами.
Колониальный режим, установленный Испанской и
Португальской монархиями, просуществовал три сто¬
летия. В начале XIX в. в результате всенародной
войны за независимость народы Латинской Америки со¬
крушили иноземное иго и создали самостоятельные рес¬
публики. Но, завоевав государственную самостоятель¬
ность, народы Латинской Америки не получили подлин¬
ной независимости. Они оказались объектом экспансии
сначала английского, а затем американского империа¬
лизма, которые захватили ключевые позиции в экономике
латиноамериканских стран.
Развитие капитализма в Латинской Америке, рост
численности рабочего класса привели к усилению нацио¬
нально-освободительного движения латиноамериканских
стран, направленного против засилья империалистиче¬
ских монополий.ИС1 особой силой это движение разверну¬
лось в наши дни. События второй мировой войны, усиле¬
ние общего кризиса капитализма, распад колониальной
системы империализма, укрепление лагеря мира и демо¬
кратии оказали огромное влияние на Латинскую Амери¬
ку. В интервью бразильскому журналисту Мурило Мар-
рокин де Соуза тов. H. С. Хрущев сказал: «Век колони¬
заторов, когда они вершили судьбы стран и народов,
делили и перекраивали карту мира по своему желанию,
насаждали повсюду ненавистные народам реакционные
режимы, навсегда отошел в прошлое. Национально-осво¬
бодительная борьба народов Азии и Африки, а также Ла¬
тинской Америки — неодолимое движение современно¬
сти. Силам колониализма и агрессии не остановить этого
могучего, неодолимого потока» г.
1 «Международная жизнь» № И, 1958 г., стр. 5.
4

Предисловие
На огромных пространствах Латинской Америки свер¬
шаются события поистине исторического значения. То в
одной, то в другой стране рушатся реакционные военные
диктатуры, при помощи которых североамериканский им¬
периализм пытается удержать эти страны под своим кон¬
тролем.
В этом обширном районе земного шара растет нацио¬
нальное самосознание народов, закладываются прочные
основы могучего антиимпериалистического, антифео¬
дального демократического фронта, историческая миссия
которого состоит в том, чтобы дать возможность народам
Латинской Америки сбросить путы, наложенные на них
империализмом.
Борьба народов Латинской Америки за укрепление не¬
зависимости и суверенитета своих стран пользуется со^
чувствием народов Советского Союза. Советские люди
всегда питали чувства искренней и бескорыстной дружбы
к свободолюбивым народам Латинской Америки, с ко^
торыми у нашей страны никогда не было никаких кон¬
фликтов, споров или недоразумений. Советская общест¬
венность проявляет большой интерес к истории и совре¬
менному положению стран Латинской Америки. Об этом
красноречиво говорит успех в Советском Союзе книг ла¬
тиноамериканских авторов и латиноамериканских филь¬
мов. В 1959 г. в Москве была создана Советская ассоциация
дружбы и культурного сотрудничества со странами Ла¬
тинской Америки.
В Латинской Америке велик интерес к жизни народов
СССР. Уже много лет существуют общества дружбы
с СССР в Мексике, Аргентине, Уругвае, Чили, Бразилии
(Аргентино-Советский институт в Буэнос-Айресе, Уруг¬
вайско-Советский институт в Монтевидео и др.), ведущие
большую работу по сближению народов Латинской Аме¬
рики и СССР.
Хотя в последние годы увеличился выпуск книг и ста¬
тей советских авторов о Латинской Америке, их все еще
выходит недостаточно. Между тем советские люди стре¬
мятся к тому, чтобы связи с нашими друзьями в Латин¬
ской Америке становились все более тесными, а общение —
все более регулярным и плодотворным, тем более что в
наш век Латинская Америка не так уж далека. Изда¬
5

Предисловие
ние настоящей книги ставит своей целью ознакомление
широких кругов советских читателей с некоторыми основ¬
ными проблемами Латинской Америки.
В сборнике участвуют как советские, так и латиноаме¬
риканские исследователи. Статьи латиноамериканских
авторов написаны специально для сборника. Среди авто¬
ров статей — видные представители рабочего и прогрес¬
сивного движения стран Латинской Америки: председа¬
тель Народно-социалистической партии Кубы Хуан Ма-
ринельо, член ЦК Коммунистической партии Аргентины
Паулино Гонсалес Альберди, сальвадорский публицист
Рауль Кастельянос Кальво.
В сборнике участвуют также известные деятели науки
и культуры Латинской Америки: экономисты историки,
литературоведы. Среди них — видный уругвайский ученый
профессор социологии Карлос М. Рама, который в своих
работах уделяет большое внимание истории и положению
рабочего класса и трудящегося крестьянства; известный
мексиканский историк Луис Чавес Ороско — специалист
по истории Мексики, особенно XIX в. Его статья «К исто¬
рии промышленного развития Мексики (создание Кредит¬
ного банка)» посвящена малоизученному (а в советской
литературе совершенно не отраженному) периоду исто¬
рии Мексики — 30-м годам XIX в.
Другой мексиканский ученый, участвующий в сбор¬
нике,— известный этнограф Альфонсо Фабила — посвя¬
тил свою жизнь изучению индейцев. Краткий очерк «Судь¬
ба мексиканских индейцев», написанный им для советских
читателей, дает общее представление об одном из важных
вопросов современной Латинской Америки — индейской
проблеме. Прослеживая историю индейцев Мексики от
древнейших времен до наших дней, Фабила рисует облик
свободолюбивых народов с глубокой самобытной куль¬
турой, которую они сохранили, несмотря на все попытки
колонизаторов поработить и уничтожить их.
Уругвайский писатель Хесуальдо — автор широко из¬
вестной в Латинской Америке биографии национального
героя Уругвая Артигаса — большой знаток эпохи борь¬
бы за независимость против испанских колонизаторов. В
публикуемом очерке об эквадорском просветителе Эспехо
проявляется характерное для Хесуальдо соединение бле¬
6

Предисловие
стящей литературной формы с глубоким научным содер¬
жанием.
Несомненно, статьи наших латиноамериканских дру¬
зей вызовут большой интерес у советского читателя,
хотя не со всеми их положениями наш читатель согла¬
сится.
Основная тема книги—борьба за национальное осво¬
бождение народов Латинской Америки в прошлом и на¬
стоящем. Эта тема является ведущей для всех статей пер¬
вого раздела сборника — «Современные проблемы», ибо
в настоящее время главной проблемой Латинской Аме¬
рики является достижение подлинной независимости.
В открывающей сборник статье В. Г. Спирина «На пути к
национальному освобождению» дается анализ новых про¬
цессов в экономике и политике латиноамериканских стран,
происходящих в последние годы. Статьи Хуана Мари-
нельо и А. Ф. Шульговского посвящены недавним собы¬
тиям на Кубе и в Венесуэле, в результате которых народы
этих стран одержали крупные победы, свергнув кровавые
диктатуры Батисты и Переса Хименеса. Этаже тема нашла
отражение в статьях советского историка А. М. Хазанова
об освободительном движении в колониальной Бразилии и
уругвайского исследователя Хесуальдо об Эспехо — про¬
возвестнике независимости Эквадора.
Две статьи посвящены одной из самых острых проб¬
лем Латинской Америки — аграрным отношениям. Ста¬
тья М. В. Данилевич «Землевладение и землепользование
в Латинской Америке» и как бы дополняющая ее ста¬
тья, Карлоса М. Рамы о положении сельскохозяйствен¬
ных рабочих в Уругвае рисуют картину бедственного по¬
ложения крестьянства в латиноамериканских странах и
показывают, на какой почве вырастает крестьянское
движение — верный союзник рабочего движения в анти¬
империалистической борьбе за национальное освобож¬
дение.
Выпуск совместного сборника работ советских и ла¬
тиноамериканских авторов отражает стремление к сотруд¬
ничеству широких кругов советской и латиноамерикан¬
ской общественности. Тема дружественных связей наро¬
дов СССР и Латинской Америки нашла выражение и в
отдельных работах советских исследователей, помещен¬
7

Предисловие
ных в сборнике. В статье А. П. Самсонова анализиру¬
ется внешняя торговля СССР с Латинской Америкой;
Л. А. Шур показывает культурные связи России и Ла¬
тинской Америки в прошлом. В статье Л. Ю. Слезкина
«Война Испанской Америки за независимость в оценке
русских дипломатов» по-новому ставится вопрос о между¬
народной позиции России в этот важный для истории
Латинской Америки период.
Советские и латиноамериканские авторы в своих
статьях исходят из прогрессивных позиций защиты ин¬
тересов народа, симпатий к народным чаяниям, осужде¬
ния тех сил, которые препятствовали и препятствуют
прогрессу и благосостоянию широких народных масс. Пуб¬
ликуемые статьи дают читателю возможность зримо ощу^-
тить те глубокие сдвиги, под знаком которых живут ныне
страны Латинской Америки, почувствовать пульс собы¬
тий, все стремительнее развертывающихся в этих странах.
В. Корионов

ОВРЕМННЫЕ
ПРОБЛЕПЫ

В. I7. Спирин
к
НА ПУТИ К НАЦИОНАЛЬНОМУ
ОСВОБОЖДЕНИЮ
Процесс распада колониальной системы империализ¬
ма, происходящий на наших глазах, характери¬
зуется тем, что в национально-освободительное движение
включаются все более широкие слои населения коло¬
ниальных и зависимых стран, что это движение, выражаю¬
щее насущные потребности общественного развития, ста¬
новится повсеместным и одерживает все новые и новые
победы. Следом за азиатскими и африканскими народами
в борьбу против империализма втягиваются народы стран
Латинской Америки. В Мексике, Бразилии, Чили, Кубе,
Венесуэле, Аргентине и других странах укрепляются анти¬
империалистические и демократические силы, растет на¬
циональное самосознание и политическая активность на¬
родных масс, все решительнее выступающих за свободу и
полное национальное освобождение. Латинская Америка
все более приближается к периоду развертывания демо¬
кратической национально-освободительной революции в
масштабах всего континента. /
Большое влияние на рост сил национального освобож¬
дения в странах Латинской Америки и на развитие в этих
странах антиимпериалистического и демократического
движения оказали и продолжают оказывать образование и
укрепление мировой социалистической системы, быстро
прогрессирующий распад колониальной системы империа¬
лизма в Азии и Африке, появление в связи с этим обшир¬
11

В. Г. Спирин
ной зоны мира, рост демократических сил во всем мире,
дальнейшее обострение противоречий империализма.
Стремление империализма США удержать страны Ла¬
тинской Америки в сфере своего влияния встречает энер¬
гичный отпор со стороны широких слоев населения этих
стран. Поездки официальных представителей США по
странам Латинской Америки, предпринятые в 1958 г., и
другие события последнего времени ярко отразили обо¬
стрение противоречий между североамериканским импе¬
риализмом и силами национального освобождения в ла¬
тиноамериканских странах. На протяжении 1958 г. вице-
президент США Никсон, брат президента США Мильтон
Эйзенхауэр и государственный секретарь США Даллес
посетили некоторые страны Латинской Америки. Не
почитание и покорность увидели здесь эти посланцы
доллара, а антиамериканские лозунги и гневные демон¬
страции протеста. Никсону, посетившему в мае страны
Южной Америки с миссией «доброй воли», к концу поездки
потребовалось вызвать к берегам Венесуэлы корабли аме¬
риканского военно-морского флота и отряды морской пе¬
хоты. Мильтону Эйзенхауэру во избежание инцидентов
ничего не оставалось, как прятаться в посольствах США
и выходить из них через черный ход. Даллесу, прибывшему
в августе 1958 г. в Бразилию, пришлось на пути в по¬
сольство США промчаться на машине по улицам Рио-де-
Жанейро со скоростью 80 км в час, чтобы избежать враж¬
дебных актов. Влиятельный бразильский еженедельник
«О семанарио» в те дни писал: «Латиноамериканский мир
проснулся. Майское турне Никсона по странам Латин¬
ской Америки оказало в этом отношении большую услугу,
показав всему миру, что не только азиаты и африканцы
пришли в движение за освобождение от колониализма» 1.
Особенно важно то обстоятельство, что борьба народов
латиноамериканских стран за уничтожение империали¬
стического угнетения расшатывает позиции американских
колонизаторов в таком районе земного шара, который они
считали зоной своего исключительного господства даже в
обстановке все углубляющегося распада системы коло¬
ниализма. Из резерва империализма страны Латинской
1	«О Semanario», Rio de Janeiro, 7. VIII. 1958.
12

На пути к национальному освобождению
Америки превращаются в резерв сил мира и демократии.
Национально-освободительное движение в Латинской Аме¬
рике становится все более мощным и неудержимо вли¬
вается в общее русло национально-освободительной борь¬
бы народов за ликвидацию позорной колониальной системы
империализма.
Социально-экономические сдвиги
в Латинской Америке
Подъем борьбы народов стран Латинской Америки за
национальное освобождение самым тесным образом связан
с укреплением лагеря мира, демократии и социализма и
ослаблением империалистической системы. Вместе с тем
он обусловлен теми крупными социально-экономическими
сдвигами, которые имели место в этих странах за послед¬
ние десятилетия и происходят в настоящее время.
Как известно, страны Латинской Америки, избавив¬
шись в результате упорной борьбы в первой четверти
прошлого века от гнета испанских и португальских коло¬
низаторов и завоевав государственную самостоятельность,
оказались объектом проникновения империалистических
стран, в первую очередь Англии и США, и превратились в
зависимые государства 1.
1 Экономика стран Латинской Америки, крайне отсталая в про¬
мышленном отношении, с наличием сильных полуфеодальных пере¬
житков, характеризуется специализацией на производстве немногим
более десяти основных продуктов (сырье и сельскохозяйственные то¬
вары), сбыт которых дает средства для ввоза промышленных товаров.
Эти страны экспортируют от 30 до 80% вырабатываемой ими про¬
дукции. В вывозе большинства этих стран какой-либо один продукт
превышает половину общего экспорта. Так, нефть составляет 94%
экспорта Венесуэлы, кофе — более 80% экспорта Колумбии и Саль¬
вадора, сахар — 80% экспорта Кубы, олово — 60% экспорта Боли¬
вии, медь — 58% экспорта Чили, шерсть — 57% экспорта Уругвая
и т. д. Лишь в вывозе Аргентины, Мексики и Перу ни один из това¬
ров не превышает 28% их общего экспорта.
Эти'страны характеризуются крайне низким уровнем жизни.
Доход на душу населения в Латинской Америке в 10 раз меньше, чем
в США. Две трети населения Латинской Америки страдает от физи¬
ческих последствий недоедания. Из 180 млн. населения этого района
более 70 млн. не умеют читать и писать. 20 млн. детей остаются за
воротами школы. Трудящиеся латиноамериканских стран лишены
элементарного медицинского обслуживания.
13

В. Г. Спирин
Однако в период между двумя мировыми войнами и
особенно во время второй мировой войны и послевоенные
годы страны Латинской Америки значительно шагнули
вперед в своем экономическом развитии. Этому во многом
способствовал тот факт, что в период войны уменьшилась
иностранная конкуренция, а затруднения с импортом
промышленных товаров стимулировали развитие нацио¬
нального промышленного производства. Вместе с тем в
этот период наблюдался большой спрос на товары лати¬
ноамериканского экспорта. Вырученные от поставок этих
товаров средства в значительной мере были направлены в
сферу производства.
С 1937 по 1951 г. выпуск промышленной продукции,
включая продукцию горнодобывающей и обрабатывающей
промышленности и производство электроэнергии, увели¬
чился в Бразилии на 142%, в Чили—на 95, в Арген¬
тине— на 84 и в Мексике — на 67%. В 1954 г. выпуск
промышленной продукции в латиноамериканских странах
был на 65% выше, чем в 1945 г.; уровень сельскохозяй¬
ственного производства увеличился за тот же период на
45% х. Развитие тяжелой промышленности в латиноаме¬
риканских странах начало опережать рост легкой промыш¬
ленности. Значительно увеличилось количество промыш¬
ленных предприятий. В Уругвае, например, число их уве¬
личилось с 11,4 тыс. в 1936 г. до 25,3 тыс. в 1954 г.
Рост производительных сил в латиноамериканских
странах в рассматриваемый период шел в основном за
счет промышленного развития. Так, с 1945 по 1955 г. са¬
модеятельное население Латинской Америки возросло на
13,1 млн. человек, из них только 4,1 млн. человек при¬
ходилось на сельское хозяйство1 2.
Однако развитие национального промышленного про¬
изводства в Латинской Америке в силу влияния иностран¬
ных империалистических монополий и связанных с ними
местных феодальных кругов приобрело односторонний и
уродливый характер; ему не сопутствует развитие эконо¬
мики страны в целом, которое необходимо для освобожде¬
ния от иностранной зависимости. Отсутствие развитой
1	«Almanaque mundial, 1957», Estados Unidos, p. 329.
2	«UN Economie Bulletin for Latin America», Santiago de Chile,
February 1957.
14

На пути к национальному освобождению
тяжелой индустрии все еще обрекает экономику латино¬
американских стран на зависимость от империализма и
обусловливает низкий уровень ее развития.
Все промышленное производство Латинской Америки в
1953 г. составляло лишь 3,4% промышленной продукции
капиталистического мира. В этом отношении латиноаме¬
риканские страны, вместе взятые, стоят позади таких
стран, как Канада (3,6%), Франция (4,6%), Западная
Германия (7,9%), Англия (8,4%), не говоря уже о Сое¬
диненных Штатах (54%). Выпуск промышленной продук¬
ции на душу населения в стоимостном выражении в целом
по Латинской Америке равнялся в 1953 г. 35 долларам \
что превышало соответствующие цифры для азиатских
и африканских стран, но было во много раз меньше анало¬
гичных данных, например, для Канады (440 долларов)
и США (600 долларов).
В связи с развитием промышленного производства
увеличился приток новой рабочей силы из деревни в го¬
рода, вследствие чего в латиноамериканских республиках
происходит быстрый рост городского населения.
Значительно увеличились ряды рабочего класса, яв¬
ляющегося ведущей силой национального освобождения.
Если в 1940 г. число рабочих, занятых в добывающей и
обрабатывающей промышленности и на транспорте, рав¬
нялось 6,4 млн. человек, то в 1955 г. это число составило
11,6 млн. человек 1 2. В Аргентине в настоящее время около
1 млн. промышленных рабочих, в Бразилии — 2 млн.
Рабочий класс Латинской Америки становится мощной
самостоятельной политической силой, играющей все воз¬
растающую роль в освободительной борьбе. Во многих
странах он все более выдвигается в качестве руководителя
национально-освободительной борьбы народных масс.
Пролетариат латиноамериканских стран более других
классов заинтересован в достижении экономической и по¬
литической независимости своих стран: он является объек¬
том безудержной эксплуатации со стороны иностранных
1	Латиноамериканские страны, превысившие этот средний уро¬
вень: Колумбия (39 долларов), Мексика (41 доллар), Венесуэла
(59 долларов) и Аргентина (85 долларов) («The New Leader», Section
Two, 24. XI. 1958, p. 10).
2	«Fortune», Chicago, February 1958.
15

В. Г. Спирин
монополий; на него падает главная тяжесть депрессий и
кризисов, проистекающих от полуколониального харак¬
тера экономики этих стран; его, как носителя передовых
идей, империалисты и их прислужники в первую очередь
хотят лишить политических прав и подвергают репрес¬
сиям. Именно пролетариат представляет ту силу, которая
способна сплотить вокруг знамени освобождения все па¬
триотические антиимпериалистические силы Латинской
Америки и возглавить их.
Отстаивая общенациональные интересы, рабочий класс
латиноамериканских стран в то же время ведет крупные
забастовочные бои в защиту своих классовых интересов.
В 1953 г. в забастовках участвовало 5,6 млн. человек, в
1954 г.— 7,4 млн., в 1955 г.— 9,1 млн., в 1956 г.— 9,7 млн.
и в 1957 г.— 11,8 млн. человек х.
Рост рабочего движения в Латинской Америке находит
свое выражение в укреплении коммунистических партий.
В настоящее время коммунистические партии имеются
во всех двадцати латиноамериканских странах 1 2. Крупной
политической силой в стране стала Коммунистическая
партия Бразилии. Значительное влияние на политическую
жизнь своих стран оказывают коммунистические партии
Аргентины, Чили, Кубы, Венесуэлы, Уругвая, Колумбии.
Коммунистические партии в странах Латинской Аме¬
рики быстро растут, что свидетельствует об усилении их
влияния на массы трудящихся. Коммунистическая партия
Аргентины увеличила свою численность с 26 тыс. человек
в 1953 г. до 85 тыс. в 1958 г. 3 Число членов Коммунисти¬
ческой партии Уругвая выросло за последние годы более
чем на 30%. Компартия Венесуэлы, выйдя из подполья в
январе 1958 г., смогла только за полгода во много раз уве¬
личить свою численность, доведя число членов партии до
27 тыс. человек.
1	См. «Коммунист» № 15, 1958 г., стр. 18.
2	За последние годы коммунистические партии образовались
в тех латиноамериканских странах, где их раньше не было: в 1949г.
в Гватемале, в 1950 г.— в Боливии, в 1954 г.— в Гондурасе.
3	Несмотря на запрещение Аргентинской коммунистической
партии правительством Фрондиси в сентябре 1959 г., она продол¬
жает оставаться крупной политической силой в стране и оказывает
сопротивление реакционным силам.
16

На пути к национальному освобождению
В рабочем движении усилилась тенденция к объедине¬
нию пролетариата в рамках единых профсоюзных цен¬
тров, В Гватемале в 1951 г. произошло объединение
более 400 профсоюзных организаций во Всеобщую конфе¬
дерацию трудящихся; через два года в нее входило уже
более 500 профсоюзов с числом членов свыше 175 тыс. че¬
ловек 1. В Чили в 1953 г. был создан Единый профсоюз¬
ный центр чилийских трудящихся, в который вошли 32
профсоюзные федерации. В Венесуэле в 1958 г. образо¬
вался Объединенный национальный профсоюзный комитет.
Растет движение трудящихся за создание единых проф¬
союзных центров в Бразилии, Уругвае, Аргентине и дру¬
гих латиноамериканских странах.
Укрепление позиций рабочего класса создало предпо¬
сылки для активизации антифеодальной и антиимпериа¬
листической борьбы многомиллионных масс крестьянства
а батраков стран Латинской Америки.
Известный отлив рабочей силы из сельских районов в
индустриальные центры в связи с ростом промышленного
производства привел к расширению связей между рабочим
классом и крестьянством, что способствовало более актив¬
ному участию крестьян в антиимпериалистической борь¬
бе. Развитие капитализма в сельском хозяйстве латино¬
американских стран, происходящее в основном путем пре¬
образования помещичьих хозяйств в капиталистические
хозяйства юнкерско-прусского типа, привело к росту сель¬
скохозяйственного пролетариата,ставшего большой силой в
борьбе народов этих стран за национальное освобождение.
В Бразилии из 10 млн. человек, занятых в сельском хо¬
зяйстве, 4,5 млн. составляют сельскохозяйственные рабо¬
чие. Движение бразильских крестьян и батраков за землю
широко поддерживается рабочим классом и другими демо¬
кратическими силами страны. За последние годы состоя¬
лись многочисленные крестьянские конференции в штатах,
а также конференции национального масштаба. В ряде
районов Бразилии вспыхивает вооруженная борьба кре¬
стьян за землю.
1 «Tres años de lucha de la GGTG (1951—1954)», redactado рог
miembros del Comité Ejecutivo de la CGTG, Guatemala, 14. X. 1955,
P- 8-10.
2
Заказ № 324 4
17

В. Г. Спирин
Активно вовлекаются в общедемократическую борьбу
крестьянские массы Чили. Так, во всеобщей забастовке
чилийских трудящихся, объявленной в середине мая 1954 г.
Единым профсоюзным центром и прошедшей под эконо¬
мическими и политическими лозунгами, приняло участие
свыше 700 тыс. человек, в том числе более 50 тыс. кре¬
стьян. На президентских выборах в Чили в сентябре
1958 г. прогрессивного кандидата Сальвадора Альенде
активно поддержали значительные массы крестьянства.
Большим успехом антифеодальной и антиимпериа¬
листической борьбы крестьянских масс является созда¬
ние за последние годы в ряде стран Латинской Аме¬
рики единых крестьянских профсоюзных организаций.
В 1950 г. была создана Национальная конфедерация
крестьян Гватемалы. В момент своего образования она
объединяла 4 региональные крестьянские федерации, ко
второму конгрессу в 1952 г. в нее входили 16 таких фе¬
дераций, а к третьему конгрессу (в 1954 г.)— уже 26 ре¬
гиональных федераций крестьян, объединявших 1785 мест¬
ных профсоюзных крестьянских организаций 1. В 1956 г.
был основан Союз крестьян и сельскохозяйственных
рабочих Бразилии. После его создания в Сан-Паулу,
Пернамбуко, Баиа, Минас-Жераис и других штатах
было создано более 100 ассоциаций и профсоюзов трудя¬
щихся деревни. В середине 1959 г. состоялся объединитель¬
ный съезд крестьянских организаций Венесуэлы, на кото¬
ром была создана Конфедерация крестьян Венесуэлы.
Поддерживая борьбу крестьян за землю, коммунисти¬
ческие партии латиноамериканских стран ставят задачу
создания и укрепления союза рабочего класса и крестьян¬
ства на основе революционной аграрной программы и бо¬
лее активного вовлечения крестьян в общенациональную
антиимпериалистическую борьбу. Выражая интересы кре¬
стьянских масс в современных условиях, коммунистиче¬
ские партии в своих программах выдвигают требование
конфискации помещичьих земель и бесплатной передачи
их крестьянам на правах частной собственности.
Помимо рабочего класса, являющегося наиболее по¬
следовательным борцом против империализма, и много¬
1 «Noticiero de la CTAL» № 241, 1954, p. 11.
18

На пути к национальному освобождению
миллионных масс крестьянства, в национально-освобо¬
дительное движение по мере роста производительных сил
исе больше вовлекается национальная буржуазия латино¬
американских стран.
В отличие от компрадорской (посреднической) буржуа-
;шн, тесно связанной с помещиками-латифундистами и ино¬
странным капиталом, национальная буржуазия стран Ла¬
тинской Америки выступает за развитие национальной
промышленности, расширение внутреннего рынка и за¬
щиту от иностранной конкуренции. Противоречия между
:)тнм слоем буржуазии и иностранным империализмом
носят постоянный характер. Испытывая на себе все воз¬
растающий гнет монополий США, национальная буржуа¬
зия присоединяется к антиимпериалистической борьбе^
На основе роста антиимпериалистических выступле¬
нии национальной буржуазии в большинстве стран Ла¬
тинской Америки за сравнительно короткий промежуток
времени возникли ее организации — новые буржуазные
политические партии, объединяющие национальную бур-
жуазию и мелкобуржуазные слои населения: «Демократиче¬
ское действие» в Венесуэле, «Национально-революционное
движение» в Боливии, Рабочая партия (партидо трабальис-
та) в Бразилии, «Партия революционного действия» в Гва¬
темале, партия «Национальное освобождение» в Коста-
Рике и др. В отличие от старых буржуазно-помещичьих
партий, открыто ориентирующихся на английский или
североамериканский империализм, эти партии выражают
интересы национальной буржуазии и ее противоречия с
11 постранным монополистическим капиталом.
Национальная буржуазия стран Латинской Америки,
опираясь на свои укрепившиеся экономические позиции,,
стремится взять в свои руки политическую власть, ко¬
торая до недавнего прошлого являлась исключительной
прерогативой реакционных военных клик, помещиков-фео-
далов, крупной компрадорской буржуазии и иностран¬
ных монополий. После второй мировой войны в ряде
латиноамериканских стран земледельческая олигархия,,
продолжающая занимать ключевые позиции в государст¬
венном аппарате, была вынуждена допустить к участию в=
управлении государством национальную буржуазию, за¬
интересованную в независимом развитии национальной
2*
19

В. Г. Спирин
экономики (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Венесуэла
и др.).
Однако в антиимпериалистической и антифеодальной
борьбе национальная буржуазия в отличие от рабочего
класса занимает, как правило, непоследовательную пози¬
цию, проявляет бесконечные колебания и дух компромисса
с иностранным империализмом. Это связано с тем, что на¬
циональная буржуазия не может полностью порвать эко¬
номические связи, соединяющие ее с империалистами .и
помещиками, и что она в силу своих классовых интере¬
сов, из-за боязни народных масс, склонна к согла¬
шательству с империализмом. Свою основную цель
в освободительной борьбе национальная буржуазия ви¬
дит не в решении коренных вопросов национально-
освободительного движения, а в завоевании права са¬
мой получать те выгоды от эксплуатации естественных
богатств и дешевой рабочей силы, которые отнимают у нее
империалистические монополии. Если движение народа
принимает широкий размах, она пытается сдерживать, а
порой и подавлять его, вступая при этом в сговор с им¬
периализмом. Положение национальной буржуазии, как
имущего класса, зачастую толкает ее в объятия империа¬
лизма сразу же после того, как ей удается добиться учас¬
тия в государственном управлении страной.
Все это в полной мере подтвердилось на примере по¬
следних событий в Аргентине, правительство которой,
пришедшее к власти в феврале 1958 г. при народной под¬
держке, испугавшись размаха освободительной борьбы
аргентинских трудящихся, встало на путь отказа от про¬
грессивной предвыборной программы, на путь уступок им¬
периализму США.
Вполне понятно поэтому, что национальная буржуазия
не может являться лидером борьбы народов Латинской
Америки за национальную независимость, способным до¬
вести эту борьбу до победы. Таким лидером, который в со¬
стоянии возглавить освободительную борьбу, является
только рабочий класс1.
1 Подробнее об этом см. статью Р. Арисмеиди «К вопросу о
роли национальной буржуазии в антиимпериалистической борьбе)',
«Проблемы мира и социализма» № 5 и 6, 1959 г.
20

На пути к национальному освобождению
Укрепление в Латинской Америке демократических сил
и активизация их деятельности способствовали росту поли¬
тического самосознания широких масс, все более отдаю¬
щих себе отчет, по какому пути должно идти дальнейшее
экономическое и политическое развитие латиноамерикан¬
ских стран. В этой связи характерно тревожное признание
лондонской газеты «Таймс», которая писала: «После войны
почти каждое латиноамериканское правительство, из¬
бранное демократическим путем, пришло к власти бла¬
годаря поддержке левых и антиамериканскому уклону» 1.
В непосредственной связи с ростом политического само¬
сознания широких слоев населения латиноамериканских
стран находятся успехи, достигнутые в объединении
демократических патриотических сил в единые националь¬
ные фронты борьбы с империализмом. Рабочий класс ла¬
тиноамериканских стран прилагает большие усилия для
достижения демократического и антиимпериалистического
единства широчайших слоев населения, для создания де¬
мократического фронта национального освобождения в ка¬
честве предпосылки развертывания демократической на¬
ционально-освободительной революции.
Большой прогресс в создании общедемократического
антиимпериалистического фронта достигнут в Чили. В
11)51 г. в этой стране был создан Фронт народа Чили, объе-
дшшиишй коммунистов и социалистов. В 1956 г. иа базе
Фронта народа Чили образовался Фронт народного дей-
ст n i i я, явл яющийся антиимпериалистической политиче¬
ской организацией^ ведущей борьбу за демократические
преобразования н проведение независимой внешней по¬
литики. В него входят восемь политических партий демо¬
кратического направления: коммунистическая, социали¬
стическая, демократическая, партия труда, народная
партия, доктринально-радикальная партия, антиимпериа¬
листическая радикальная партия непримиримых и «На¬
циональный альянс трудящихся». В программе Фронта
народного действия содержатся требования /демократи¬
зации страны, проведения аграрной реформы, изъятия
национальных богатств (меди, селитры и др.) из рук ино¬
странных монополий и т. д.
1 «Times», 28. VIII. 1958.
21

В. Г. Спирин
Фронт народного действия в марте 1958 г. вошел наряду
с радикальной, аграрно-рабочей и некоторыми другими
партиями в «Парламентский блок демократического оздо¬
ровления страны», поставивший целью добиться отмены
ряда антидемократических законов. В августе 1958 г. под
давлением народных масс был отменен так называемый
«Закон о защите демократии», направленный против ком¬
мунистической партии. «Отмена этого закона,— отмечал
генеральный секретарь компартии Чили Луис Корва-
лан,— является великой победой прогрессивных сил Чи¬
ли». Фронт народного действия добился также отмены ан¬
тирабочего декрета Янеса-Коха, запрещавшего членам
коммунистической партии занимать руководящие посты
в профсоюзах.
На президентских выборах в сентябре 1958 г. канди¬
дату Фронта народного действия Сальвадору Альенде не
хватило лишь небольшого числа голосов (30 тыс.), чтобы
быть избранным. Фронт народного действия получил на
этих выборах 356 тыс. голосов против 150 тыс., получен¬
ных им на парламентских выборах 1957 г.
Большую деятельность в защиту национальных ин¬
тересов развернул так называемый «Националистический
фронт» в Бразилии. Основу его заложил созданный в
июне 1956 г. «Националистический парламентский фронт»,
в который входят около 180 депутатов и сенаторов от
многих политических партий, представленных в конгрессе.
В первой же декларации «Националистический парла¬
ментский фронт» заявил, что он будет энергично бороть¬
ся в защиту национальных богатств страны, против «ме¬
ждународных экономических групп, которые грабят Бра¬
зилию». «Националистический фронт» организационно
не оформлен в масштабах всей страны; это скорее тече¬
ние, чем организация, но программа его весьма харак¬
терна: в ней выдвинуты требования расширения деятель¬
ности государственной нефтяной монополии «Петроб-
раз», национализации электроэнергетических предприя¬
тий, борьбы за осуществление аграрной реформы, тре¬
бования проведения самостоятельной внешней политики
и т. д. 1
1 «Ültima hora», Rio de Janeiro, 24. XII. 1957.
22

На пути к национальному освобождению
За последние двадцать лет выросшие демократические
силы латиноамериканских стран нанесли ряд крупных
ударов по империализму, которые подорвали миф о все¬
силии иностранных монополий в Латинской Америке и
показали, что в политическом отношении позиции ино¬
странного капитала в латиноамериканских странах стали
менее надежными, чем когда-либо ранее.
Накануне и в годы второй мировой войны в связи с
подъемом национально-освободительного движения в ла¬
тиноамериканских странах прокатилась волна нацио¬
нализации иностранной собственности. В марте 1938 г.
правительство Карденаса в Мексике в результате всеоб¬
щей забастовки рабочих-нефтяников и сильного нажима
народных масс национализировало собственность 17 севе¬
роамериканских и англо-голландских нефтяных компа¬
ний. Примеру Мексики в той или иной степени последова¬
ли многие другие латиноамериканские страны. Чили,
например, объявила распределение и продажу нефти мо¬
нополией государства и изгнала из страны иностранные
нефтяные компании «Стандард ойл» и «Ройял Датч-шелл».
У ругвай национализировал 6 нефтеперерабатывающих
заводов, принадлежавших американскому и английскому
капиталу, и т. д.
Новые удары по системе империалистического господ¬
ства в странах Латинской Америки были нанесены после
второй мировой войны. В Аргентине, Бразилии, Эква¬
доре и некоторых других латиноамериканских странах
была проведена национализация железных дорог, на¬
ходившихся в руках иностранного капитала. В Арген¬
тине, кроме того, были национализированы газоснабже¬
ние, городской транспорт, телефонная сеть, большая часть
торгового флота. В апреле 1952 г. в Боливии вспыхнуло
вооруженное восстание рабочих-горняков, покончившее
с военно-террористической диктатурой и приведшее к
ограничению господства в стране иностранного капитала.
Пришедшее к власти в результате восстания правитель¬
ство Паса Эстенсоро, отражавшее интересы национальной
буржуазии, под давлением требований народных масс
национализировало оловянные рудники и конфисковало
имущество английских и американских монополий, ко¬
торым эти рудники принадлежали.
23

В. Г. Спирин
Ярким проявлением сопротивления народов латино¬
американских стран империализму США были события,
связанные с ростом национально-освободительной борьбы
гватемальского народа. В Гватемале с 1944 по 1954 г.
шел быстрый рост прогрессивных сил и политической ак¬
тивности народных масс, неуклонно развивалось народное
демократическое движение, которое в конечном счете
приобрело характер буржуазно-демократической и анти¬
империалистической революции.
Эта революция, являвшаяся составной частью усилив¬
шегося после второй мировой войны национально-освобо¬
дительного движения колониальных и слаборазвитых
стран, имела особое значение, так как Латинская Америка
еще не в такой степени была охвачена антиколониаль¬
ными национально-освободительными выступлениями, как
страны Азии и Африки.
Под давлением народа гватемальское правительство
провело ряд крупных социально-экономических меро¬
приятий, ограничивших господство помещиков и северо¬
американских монополий и подготовлявших основы для
самостоятельного экономического и политического разви¬
тия страны. К числу таких мероприятий, в частности,
относятся: проведение аграрной реформы; строительство
национального порта в Санто-Томас на побережье Атлан¬
тического океана с целью обеспечения Гватемале свобод¬
ного выхода к морю (все остальные порты страны принад¬
лежали североамериканской «Юнайтед фрут К0»); начало
осуществления в Гватемале в 1953 г. пятилетнего плана
электрификации страны, которая должна была создать
базу для развития национальной промышленности: Пра¬
вительство Арбенса, защищая национальную экономику,
отказывалось от получения в США дискриминационных
займов и «помощи», оказываемой на кабальных условиях.
Оно не пошло на удовлетворение требований «Юнайтед
фрут» о расширении ее концессий в Гватемале и не допу¬
стило американские компании к разработке гватемальской
нефти.
Крупной победой гватемальского народа явилась аг¬
рарная реформа.
До принятия аграрной реформы в Гватемале, согласно
аграрной переписи 1950 г., небольшая кучка собственни¬
24

На пути к национальному освобождению
ков (2,2% от числа всех землевладельцев) располагала
70% пригодной для обработки земли, в то время как 96%
земельных собственников владели лишь 22,6% земли.
57% крестьян было безземельными. Надо отметить, что
большая часть владений крупных феодалов и иностран¬
ных собственников не обрабатывалась. Компания «Юнай¬
тед фрут», являвшаяся крупнейшим землевладельцем в
стране (ей принадлежало 6,38% всей пригодной для об¬
работки земли), владела наибольшим количеством необра¬
батываемой земли. Эта компания, подобно другим круп¬
ным земельным собственникам, сохраняла в своем владе¬
нии необрабатываемые земли, чтобы не допустить их
перехода в руки крестьян и батраков и тем самым заставить
их по-прежнему работать на плантациях.
Аграрная реформа, проведенная в 1952—1954 гг.,
ограничила размеры земельной собственности пределом в
90,25 га или максимальным пределом в 200,75 га>
если по менее двух третей этой земли обрабатывалось.
Все, что превышало этот предел, подлежало экспро¬
приации с возмещением и передавалось безземельным
крестьянам на правах частной собственности или в по¬
жизненную аренду. Под действие аграрной реформы под¬
падали в основном необрабатываемые земли. Одной из
целей аграрной реформы было «подготовить почву для ин¬
дустриализации Гватемалы» Г
Всего в соответствии с аграрной реформой должно
было быть распределено около 1 мл и. га земли (примерно
25Vo всех пригодных для обработки земель). Из этого
количества земли к моменту иностранного вторжения в
Гватемалу (июнь 1954 г.) было распределено среди 100 тыс.
крестьянских семей примерно 400 тыс. га, включая 159
тыс. га необрабатываемых земель, принадлежавших «Юнай-
тед фрут компани».
Курс правительства Арбенса на самостоятельное эко¬
номическое развитие дал положительные результаты, по¬
казав, что слаборазвитые страны в состоянии добиться
прогресса в экономической области без привлечения ино-
страппого частного капитала, без получения внешних
займов.
1	«Ley de reforma agraria», decreto número 900, Guatemala 1952,
p. 5, 8—9, 20.
25

В. Г. Спирин
В Гватемале при демократическом режиме значитель¬
но возросло национальное производство, составившее в
1953 г. в стоимостном выражении 558 млн. кетсалов 1 про¬
тив 131 млн. в 1943 г. Торговый баланс страны, имевший
многие годы отрицательное сальдо, в 1952—1953 гг. был
сведен со значительным положительным сальдо.
Внешняя политика правительства Арбенса соответ¬
ствовала его внутренней политике защиты национальных
интересов. Президент Арбенс, отвечая в конце мая 1954 г.
на вопросы корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс,
заявил, что Гватемала «уважает право каждой страны
определять свою собственную судьбу» и что она, будучи
«глубоко заинтересована в развитии страны и матери¬
альном и культурном прогрессе самых широких слоев
населения», выступает «в защиту целостности своей тер¬
ритории и национального суверенитета» 1 2.
Правящие круги США в 1954 г. организовали во¬
оруженную интервенцию против Гватемалы и помогли
удушению демократии в этой стране. Однако пример
Гватемалы, проводившей в течение многих лет самосто¬
ятельную внутреннюю и внешнюю политику, продолжает
оказывать большое воздействие на антиимпериалистиче¬
ские и демократические силы Латинской Америки, вдох¬
новляя их на борьбу за национальную независимость.
Рост антиимпериалистических сил, с одной стороны,
и все большая степень их объединения в борьбе за нацио¬
нальную независимость, с другой, легли в основу мощного
процесса борьбы за демократизацию, раз¬
вертывающегося ныне в Латинской Америке.
В результате совместных выступлений широких слоев
населения латиноамериканских стран рухнули за послед¬
ние годы диктаторские режимы Одриа в Перу, Маглуара
в Гаити, Рохаса Пинильи в Колумбии, Переса Хименеса
в Венесуэле, Батисты на Кубе. Усиливается борьба про¬
тив диктатур в Парагвае, Никарагуа и Доминиканской
республике, ширится движение в защиту демократиче¬
ских свобод в других латиноамериканских странах. Борь¬
ба народных масс против диктатур, отражающая глубин-
1	1 кетсал равен 1 ам. доллару.
2	«Tribuna popular», Guatemala, 1. VI. 1954.
26

На пути к национальному освобождению
лые процессы, происходящие в Латинской Америке, с
каждым днем приобретает все большую силу.
Кризис проамериканских диктаторских режимов в
странах Латинской Америки, который стал непреложным
фактом, является крупным поражением политики США
в отношении этих стран.
Насаждение и поддержка диктаторских режимов в
странах Латинской Америки является одним из крае¬
угольных камней латиноамериканской политики правя¬
щих кругов США. Военные диктатуры опираются на по-
мещиков-латифундистов и компрадорскую буржуазию,
но за спиной у них, как правило, стоят североамерикан¬
ские монополии. В существовании таких диктатур на¬
ходит отражение полуфеодальная и полуколониальная
структура латиноамериканских стран. Империализм США
с помощью диктаторов стремится подавить растущее на¬
родное сопротивление империализму и колониализму. Вид¬
ный перуанский адвокат Рамирес Новоа в книге «Фарс
панамериканизма и единство Индоамерики» пишет: «Сво¬
бода и конституционный строй в наших странах являются
помехой для панамериканской политики. США предпо¬
читают иметь дело с диктатурами, которые не только по¬
корны, но и гарантируют возможность эксплуатации на¬
ших народов» 1.
Стремясь укрепить положение таких диктатур, как
диктатура Трухильо в Доминиканской республике, Со-
мосы в Никарагуа, Стреснера в Парагвае, правящие круги
США идут на оказание им прямой экономической и воен¬
ной помощи 1 2. Английский лейбористский журнал «Ныо
стейтсмэн» характеризовал диктаторские режимы в Латин¬
1	Е. Ramirez Novoa, La farsa del panamericanismo y la unidad
indoamericana, Buenos Aires 1955, p. 116.
2	Показателен в этом отношении следующий факт. Член палаты
представителей конгресса США Портер внес 19 июля 1957 г. поправ¬
ку к законопроекту о выполнении программы взаимного обеспечепия
безопасности на 1957 г., предусматривавшую оказание приоритета
в предоставлении американской помощи тем странам Латинской
Америки, которые управляются не диктаторами, а демократическими
правительствами. Только четыре голоса собрала эта поправка. 176
членов палаты представителей, проголосовавших против нее, пред¬
почли оказывать помощь в первую очередь военным диктаторским
режимам в Латинской Америке («The Nation», 3. VIII. 1957).
27

В. Г, Спирин
ской Америке как «союз сутаны, доллара и шпаги», а
североамериканскую политику поддержки таких дикта¬
тур — как «политику, обеспечивающую получение деше¬
вого сырья на континенте и свободный доступ к этому
сырью ценой снабжения диктаторов оружием и посылки
военных миссий» \ Однако эта помощь оказывается бес¬
сильной перед ростом антиимпериалистических сил в Ла¬
тинской Америке и возникновением широкого фронта за¬
щиты демократических свобод.
Свержение диктаторских режимов в Латинской Аме¬
рике в настоящее время осуществляется не путем смены
одного диктатора другим, как это нередко бывало в прош¬
лом, а в результате всенародных движений, приводящих к
уничтожению диктатур и к установлению буржуазно-де¬
мократических свобод.
В Колумбии диктатура Рохаса Пинильи была сверг¬
нута в мае 1957 г. в результате всеобщей забастовки. В
Венесуэле в январе 1958 г. террористический режим Пе¬
реса Хименеса был сметен всенародным восстанием. На
Кубе наступление 1959 г. ознаменовалось свержением дик¬
татуры Фульхенсио Батисты, который был вынужден
бежать из страны под ударами народного повстанческого
движения и всеобщей забастовки кубинских трудящихся.
Процесс демократизации внутриполитической жизни
латиноамериканских стран, связанный с восстановлением
конституционной законности, имеет огромное значение
для дальнейшего развертывания борьбы народов этих
стран за национальное освобождение и социальный про¬
гресс. В условиях восстановления буржуазно-демократи¬
ческих свобод в Латинской Америке открываются широ¬
кие возможности для активного участия народных масс в
политической жизни.
Борьба народных масс латиноамериканских стран, все
больше и больше вовлекающихся в революционный по¬
ток, начинает сказываться и на политике многих прави¬
тельств стран Латинской Америки. Все чаще они про¬
являют стремление занять позицию, направленную на
защиту экономических и политических интересов своих
стран, создание условий для их самостоятельного разви- 11 «New Statesman», 24. I. 1959.
28

На пути к национальному освобождению
игл, объединение усилий в целях совместного выступле¬
ния против захватнической политики североамерикан¬
ского империализма.
Социально-экономические сдвиги в странах Латинской
Америки, вызвавшие подъем национально-освободитель¬
ного движения народов этих стран, с одной стороны,
и усилившаяся экспансия монополий США в Латинскую
Америку, с другой, привели к крайнему обострению
противоречий между североамериканским империализ¬
мом и силами национального освобождения в латиноаме¬
риканских странах.
Бразильский еженедельник «О семанарио» в августе
1958 г. писал, что ускорение процесса индустриализации
в таких потенциально богатых странах, как Бразилия,
привело к положению, при котором «только насилие, вме¬
шательство и нажим могли если не задушить, то по край¬
ней мере задержать его темпы. Вот почему то, что 20—
30 лет назад было терпимым, стало сегодня невыноси¬
мым...» С
Империализм США—основной враг национальной
независимости стран Латинской Америки
Успехи в развитии национальной экономики стран Ла¬
тинской Америки за последние десятилетия были достиг¬
нуты вопреки упорному противодействию монополий
США.
Соединенные Штаты выступают в настоящее время
основным эксплуататором природных богатств и дешевого
тРУДа народов Латинской Америки. Особенно усилилась
экспансия североамериканских трестов после второй ми¬
ровой войны. Согласно официальным данным, общая
сумма частных капиталовложений США в странах Ла¬
тинской Америки увеличилась с 4 млрд, долларов в 1946 г.
До 11,1 млрд, долларов в 1958 г.; из них прямые частные
капиталовложения возросли с 3 млрд, до 8,7 млрд, дол¬
ларов (примерно 32% всех прямых капиталовложений 11 «О Semanario», Rio de Janeiro, 7. VIII. 1958.
29

В. Г. Спирин
США за границей). На первом месте по размерам прямых
капиталовложений США (1956 г.) идет Венесуэла (2,9
млрд, долларов), затем следуют Бразилия (1,3 млрд, дол¬
ларов), Куба (861 млн. долларов), Мексика (781 млн.
долларов), Чили (736 млн. долларов), Аргентина (517млн.
долларов) и т. д. 1 Частные капиталовложения США в
Латинской Америке идут в основном в такие отрасли
промышленности, как нефтяная, горнорудная, электроэнер¬
гетическая и легкая обрабатывающая1 2 * * * * *. Из Латинской
Америки вывозится от 40 до 60% стратегического сырья,
потребляемого в США.
Монополии США, не довольствуясь достигнутыми тем¬
пами проникновения в страны Латинской Америки, уси¬
ливают экономическую экспансию. Об этом свидетель¬
ствуют, в частности, призывы заместителя государст¬
венного секретаря США Дугласа Диллона к созданию
благоприятных возможностей для частного капитала
США.
В Совете Организации американских государств Диллон
призвал латиноамериканские страны «отменить ограниче¬
ния для допуска частного капитала». «Необходимо,— за¬
явил он,— поддержание гостеприимной атмосферы, в
условиях которой частное предпринимательство сможет
действовать с чувством доверия» 8.
Американские дельцы призывают латиноамериканские
страны создавать «стимулы для увеличения капиталовло¬
жений», заявляя, что частные капиталовложения разви¬
вают экономику этих стран. В действительности же пе¬
ревод за границу в виде прибылей североамериканских и
других монополий значительной части средств, созда¬
1	«Survey of Current Business», September 1959.
2	Обеспокоенные значительным развитием в Латинской Амери¬
ке за последнее время обрабатывающей промышленности, монополии
США усиливают темпы своего проникновения в эту отрасль промыш¬
ленности. В 1943 г. прямые инвестиции США в обрабатывающую
промышленность латиноамериканских стран составляли 11% от
всех их капиталовложений в Латинской Америке. В 1950 г. они сос¬
тавили уже 16%, а в 1955 г. превысили 20%.
8 Douglas Dillon, The Role of the United States in Latin American
Growth, «The Commercial and Financial Chronicle», 11. XII. 1958,
p. 6.
30

На пути к национальному освобождению
ваемых трудящимися Латинской Америки, приводит к
декапитализации латиноамериканских стран, замедляет
темпы их экономического развития, снижает жизненный
уровень населения. «Иностранные капиталовложения,—
отмечала в одном из своих заявлений известная мекси¬
канская организация «Сиркуло де эстудиос мексика-
нос», объединяющая многих видных экономистов и обще¬
ственно-политических деятелей Мексики,— не содействуют
в наши дни экономическому и социальному прогрессу
страны и не содействовали этому когда-либо ранее. На¬
против, путем беспорядочного притока в страну и отлива
из нее в виде прибылей и дивидендов, превышающих перво¬
начальные поступления, путем захвата важнейших об¬
ластей нашей производственной деятельности и, наконец,
путем вытеснения многих наших зарождающихся отрас¬
лей промышленности иностранный капитал подрывает
национальную экономику, делает уродливым ее развитие
и ущемляет независимость республики» х.
По подсчетам видных чилийских экономистов, сотруд¬
ничающих с Фронтом народного действия, с 1944 по
1956 г. поступления в Чили в виде иностранных капита¬
ловложений и займов равнялись 798 млн. долларов, а
потери страны в тот же период за счет перевода за гра¬
ницу прибылей и выплаты процентов по займам составили
1354 млн. долларов, т. е. были на 556 млн. долларов боль¬
ше 1 2 3. В Венесуэле только за шесть лет, с 1951 по 1956 г.,
североамериканские компании получили в виде прибы¬
лей сумму, почти в полтора раза превышающую капита¬
ловложения США в этой стране на конец 1956 г. 8 В целом
эа период с 1946 по 1955 г. монополии США получили от
своих прямых инвестиций в латиноамериканских странах
прибыль в 6,7 млрд, долларов, т. е. сумму, примерно рав¬
ную прямым частным капиталовложениям США на 1955 г.
(6,5 млрд, долларов) и более чем в 2 раза превышающую
эти вложения в 1946 г. (3 млрд, долларов) 4 *. Страны Ла¬
тинской Америки обеспечивают монополиям США при-
1	«Excelsior», Mexico, 10. IV. 1957.
2	«Vistazo», Santiago de Chile, 28. I. 1958.
3	«Survey of Current Business», August 1957.
4	Подсчитано no «Inversiones Extranjeras», Organización Estados
Americanos, Washington 1957.
31

В. Г. Спирин
мерно одну треть их прибылей от капиталовложений за
границей.
Значительные доходы империализм США извлекает
из торговли с Латинской Америкой. На Соединенные
Штаты приходится одна треть экспорта латиноамерикан¬
ских стран и одна четвертая их импорта. Только за счет
искусственного понижения цен на латиноамериканское
сырье при одновременном увеличении цен на свои про¬
мышленные товары США получают огромные дополни¬
тельные прибыли.
Экспорт Аргентины, например, в 1954 г. в стоимостном
выражении составил лишь 52% экспорта 1948 г., хотя фи¬
зический объем аргентинского экспорта в 1954 г. был на
30 % больше, чем в 1948 г. 1 В одном из выступлений пре¬
зидент Аргентины Артуро Фрондиси заявил, что если бы
сохранилось соотношение между ценами, по которым
страны Латинской Америки в 1938 г. экспортировали свое
сырье и импортировали промышленные товары, то к
1955 г. эти страны получили бы от внешней торговли на
15 млрд, долларов больше той суммы, которая к ним фак¬
тически поступила 1 2. США используют политику сниже¬
ния цен для подрыва национальной экономики латино¬
американских стран. Так, после национализации боли¬
вийским правительством в 1952 г. оловянных рудников
Соединенные Штаты, добиваясь уступок от Боливии,
снизили цену на олово, в результате чего страна еже¬
годно теряла 50 млн. долларов.
На закрепление экономической отсталости стран Ла¬
тинской Америки направлена также кредитная политика,
проводимая североамериканскими правительственными и
частными банками, а также находящимися под контролем
США Международным банком реконструкции и развития
и Международным валютным фондом.
Соединенные Штаты отказываются предоставлять ла¬
тиноамериканским странам займы на развитие националь¬
ной нефтяной и горнодобывающей промышленности, а
также предприятий общественного пользования, находя-
1	«Resistencia popular», Buenos Aires, Semana del 25 al 31 de
marzo de 1958.
2	«La Prensa», Buenos Aires, 16. IV. 1958.
32

На пущи к национальному освобождению
психея в руках государства, ссылаясь на то, что почти во
нссх случаях для этих целей имеется частный капитал.
Латиноамериканские страны не могут получить от Экс-
лортио-импортного банка США и Международного банка
реконструкции и развития займов, которые они могли бы
использовать для реализации своих собственных проек¬
тов, без определения банками заранее объектов финанси¬
рования.
Те же займы США, которые предоставляются, имеют
целью расчистить путь для североамериканского частного
капитала. Они идут на финансирование строительства
энергетических предприятий, портов, дорог, железнодо¬
рожных путей, в которых в первую очередь нуждаются
монополии США для добычи и вывоза стратегического
сырья латиноамериканских стран. Такого характера зай¬
мы служат средством субсидирования североамерикан¬
ского экспорта, поскольку товары, необходимые для вы¬
полнения финансируемых банками программ, импорти¬
руются исключительно из Соединенных Штатов.
Займы Экспортно-импортного банка США и Между¬
народного банка реконструкции и развития являются
средством экономического и политического давления
CJ.II А па своих южных соседей. По заявлению за¬
местителя государственного секретаря США Дугласа
Диллона, сделанному на межамериканской экономи¬
ческой конференции 1957 г. в Буэнос-Айресе, «пре¬
имущества в предоставлении (Соединенными Штатами.—
А'. С.) правительственных займов будут оказываться глав¬
ным образом тем странам/которые приветствуют частные
капиталовложения» 1.
США широко практикуют формы современного коло¬
ниализма для порабощения стран Латинской Америки.
Пользуясь своей мощыо и давлением, они ограничивают
внешнеторговые связи латиноамериканских республик и
фактически запрещают им торговать со странами социа¬
листической системы. Такой запрет содержится, в част¬
ности, и договорах о «взаимной помощи», подписанных Сое¬
диненными Штатами на основе программы «взаимного
1 «The Christian Science Monitor», 9. IX. 1957.
Заказ № 324 4
3
33

В. Г. Спирин
обеспечения безопасности» со многими странами Латин¬
ской Америки.
В обстановке все возрастающего антиимпериалистиче¬
ского движения монополии США, стремясь избежать огра¬
ничительных мер по отношению к иностранному капи¬
талу, все шире прибегают к образованию в Латинской
Америке совместно с местными капиталистами и прави¬
тельствами так называемых «смешанных компании», вы¬
ступающих под национальной вывеской, но находящихся
под полным контролем североамериканских трестов. О
больших масштабах, которые принял процесс создания в
латиноамериканских странах «смешанных» предприя¬
тий, свидетельствует следующее сообщение газеты «Нью-
Йорк тайме»: «Обычно считают, что капиталовложения
Соединенных Штатов в Мексике достигают 500 млн. дол¬
ларов. Но, поскольку стало обычным делом, что многие
иностранные инвесторы вкладывают свои капиталы от
имени мексиканцев, можно считать, что капиталовложения
Соединенных Штатов в Мексике приближаются к сумме
1 млрд, долларов» 1. Путем создания «смешанных» компа¬
ний североамериканские монополисты пытаются привлечь
на свою сторону национальных предпринимателей и заин¬
тересовать их в «сотрудничестве» с американским капи¬
талом в ущерб национальным интересам своих стран.
Эффективным орудием проникновения монополий США
в Латинскую Америку служит экономическая и техниче¬
ская «помощь». Миссии экономических «экспертов» США,
посланные за последние годы в ряд латиноамериканских
стран (миссия Эдера в Боливии, миссия Клейна —Сакса
в Чили), разработали рекомендации, осуществление ко¬
торых привело к подрыву национальных отраслей про¬
мышленности, усилению экономических трудностей, ро¬
сту стоимости жизни и созданию дополнительных льгот
для североамериканских монополий 1 2.
Огромная пропагандистская машина, находящаяся на
службе североамериканских трестов, стремится внушить
широким общественно-политическим и деловым кругам
1	«New York Times», 5. I. 1955.
2	Чилийское правительство в 1958 г. под давлением народа не во¬
зобновило контракт с североамериканской миссией Клейна—Сакса,
и ей пришлось покинуть Чили.
34

На пути к национальному освобождению
Объятия «доброго соседа».
С гравюры мексиканского художника Альберто Бельтрана
•Латиноамериканских стран, что их нынешняя экономиче¬
ская структура определяется международным разделе¬
нием труда и является вполне естественной, что эконо¬
мика стран Латинской Америки и экономика Соединенных
3*
35

В. Г. Спирин
Штатов «гармонично дополняют» друг друга; что латино¬
американским странам «выгоднее» продолжать обменивать
свои сельскохозяйственные продукты и сырье на промыш¬
ленные изделия Соединенных Штатов, чем заботиться о
развитии собственного промышленного производства.
На межамериканской конференции по вопросам войны
и мира, состоявшейся в Мексике в 1945 г., по настоянию
США была принята резолюция, устанавливающая, что ла¬
тиноамериканские страны должны производить те про¬
дукты, которые якобы им «уготовила природа» (т. е.
сырье для империалистических держав), и что в этих
странах не должны развиваться те отрасли промышлен¬
ности, которые будто бы «не типичны» для местных усло¬
вий (т. е. тяжелая индустрия).
Ведя подобную пропаганду, империалисты, естествен¬
но, не упоминают, что осуществление этих рекомен¬
даций привело бы к одному — к увековечению экономи¬
ческой отсталости стран Латинской Америки и закрепле¬
нию за ними роли объекта безудержной эксплуатации со
стороны империалистических монополий.
Однако империалисты США не ограничиваются про¬
пагандой. Они широко прибегают к средствам экономиче¬
ского, политического и дипломатического давления, вклю¬
чая проведение вооруженных интервенций, в целях
борьбы с национально-освободительным движением в
л атино американских странах.
Империалистические методы в наиболее открытой фор¬
ме были применены Соединенными Штатами в борьбе про¬
тив национально-освободительного движения народа
Гватемалы и демократического режима в этой стране
(1944-1954 гг.).
Правящие круги США, разгневанные прогрессивной
политикой правительства Гватемалы, пытавшегося под
нажимом народных масс освободить страну от иностранной
зависимости, встали на путь всемерного экономического и
политического вмешательства во внутренние дела Гвате¬
малы, возродив старые методы «дипломатии доллара».
Обосновывая необходимость проведения интервенцио¬
нистской политики в отношении Гватемалы, председатель
комиссии по иностранным делам сената США А. Уайли,
выступая в конгрессе США 14 января 1954 г., указал на
36

На пути к национальному освобождению
«беспокойство» США в связи с якобы «несправедливым
отношением» Гватемалы к североамериканским монопо¬
лиям и заявил: «Соединенные Штаты, несомненно, будут
продолжать защищать права своих граждан за рубежом.
Они будут по-ирежнему защищать права американских
держателей акний и американских компаний, как это
делала бы любая другая суверенная страна» Г
Государственный департамент США в соответствии с
такой позицией, грубо попирая суверенитет Гватемалы,
открыто встал на защиту интересов американского част¬
ного капитала в этой стране. В августе 1953 г. ведомство
Даллеса направило правительству Гватемалы памятную
записку с протестом против его действий в отношении
«Юнайтед фрут компани», у которой на законных осно¬
ваниях была экспроприирована часть необрабатываемых
земель.
Грубым вмешательством во внутренние дела Гвате¬
малы явилась поддержка государственным департаментом
США и компанией «Юнайтед фрут» гватемальских реак-
ппонных сил, сколачивание антиправительственных за¬
говоров с целью осуществления государственного перево¬
рота. За десятилетие существования демократического
режима в Гватемале таких заговоров было около сорока.
Когда же этот империалистический метод расправы
с прогрессивными силами оказался неэффективен из-за
поддержки гватемальского правительства широкими сло¬
ями населения и разобщенности оппозиционных сил,
империалисты США встали на путь подготовки против
Гватемалы вооруженной интервенции руками проамери¬
канских диктаторских правительств Никарагуа, Гонду¬
раса, Сальвадора, Доминиканской республики и Вене¬
суэлы, а также реакционной гватемальской эмиграции.
В опубликованном правительством Гватемалы письме
славаря интервентов беглого гватемальского полковника
Кастильо Армаса президенту Никарагуа генералу Сомоса
от 29 сентября 1953 г. говорилось: «Наши друзья сооб¬
щили мне, что правительство Севера (т. е. США.— В. С.),
призиав невозможным найти другие пути для разрешения
4ог/ «Congressional Record», vol. 100, № 6, Washington, 14. I.
1Jü/K P- 230—231.
37

В. Г. Спирин
тяжелой проблемы моей страны, приняло решение по¬
зволить нам развивать наши планы» 1. В письмо от 15 ок¬
тября 1953 г. Кастильо Армас сообщал полковнику Со-
моса Дебайле (сыну президента Никарагуа), что «наша
работа с друзьями Севера закончилась для нас полным
успехом, и ...мы в скором времени приступим к выполне¬
нию решительного плана, который неизбежно приведет к
желаемой нами всеми победе» 1 2.
Американский журнал «Тайм» писал впоследствии,
что Центральное разведывательное управление США «пра¬
вильно оценило ...возможности Кастильо Армаса», ко¬
торый «получил деньги.., может быть, такую сумму, как
5 млн. долларов. Он получил самолеты... Он получил
также летчиков, могущих летать на этих самолетах» 3.
План организации интервенции против Гватемалы был
приведен в действие в июне 1954 г., когда на Гватемалу
было совершено нападение интервентов со стороны Гон¬
дураса и она подверглась бомбардировкам американских
самолетов, прилетавших с аэродромов, расположенных на
территории Никарагуа и Гондураса. Одновременно в
стране произошел военный государственный переворот,
подготовленный послом США в Гватемале Д. Перифуа,
сыгравшим, как заявила американская газета «Сент-
Луис пост диспэтч», «основную роль» в отстранении пре¬
зидента Арбенса от власти 4. Перифуа и его приспешники
использовали при этом непоследовательность националь¬
ной буржуазии Гватемалы, ее боязнь народа и склонность
к соглашательству с империализмом, нейтрализовали эту
буржуазию и тем самым расчистили путь для прихода к
власти феодально-помещичьей реакции и связанных с
ней военных кругов.
Вооруженному нападению на Гватемалу отрядов ин¬
тервентов и государственному перевороту предшествовала
организованная Соединенными Штатами шумная про¬
пагандистская кампания, направленная против Гвате¬
1	«La democracia amenazada. El caso de Guatemala». Publica¬
ciones de la secretaría de propaganda y divulgación de la presidencia
de la república, Guatemala, febrero de 1954, p. 92.
2	Там же, сгр. 46.
3	«Time», 12. VIL 1954.
4	«St. Louis Post Dispatcli», 29. VI. 1954.
38

На пути к национальному освобождению
малы. Ведущие американские буржуазные газеты, жур¬
налы и телеграфные агентства систематически распро¬
страняли ложные сведения о Гватемале, называя ее «ком¬
мунистическим центром» в Западном полушарии и заяв¬
ляя о мифической «коммунистической угрозе» со стороны
Гватемалы другим странам континента, включая США.
Гак, американский журнал «Юнайтед Стейтс ныос энд
У о ряд рипорт» клеветнически утверждал, что аэродромы
Гватемалы якобы могут быть использованы «силами,
враждебными США, для нападения па американскую тер¬
риторию и Панамский канал» \ Бывший помощник го¬
сударственного секретаря США Брэден призвал, имея в
виду Гватемалу, не считать вмешательством во внут¬
ренние дела государства «подавление коммунизма си¬
лон» У
Под предлогом «борьбы против коммунизма» Соеди¬
нен ые Штаты на X межамериканской конференции в
г. Каракасе (март 1954 г.) протащили откровенно интер¬
венционистскую резолюцию по вопросу о так называемом
«вмешательстве международного коммунизма» в дела
стран Америки, направленную на свержение законного
правительства Гватемалы, поддерживаемого народом, и
при ил в а гощу ю в целях борьбы с вымышленным «коммуни¬
стическим проникновением» в латиноамериканские страны
к «надлежащим действиям в соответствии с существующими
договорами». Добившись принятия на конференции этой
резолюции, США рассчитывали дипломатические, эконо¬
мические и военные санкции против Гватемалы, которые
они намеревались предпринять, выдать за «совместные
действия» всех американских государств по обеспечению
«мира и безопасности» на континенте.
Империализму США, добившемуся временного пора¬
жении демократических сил Гватемалы путем органи¬
зации открытой интервенции и антиправительственного
•жютупления реакционных военных клик, пришлось пред-
€'|'ать перед всем миром в качестве агрессора, ярого защит¬
ника колониализма и душителя национально-освободи¬
тельного движения в колониальных и зависимых странах.
] «United States News and World report», 20. II. 1953.
J «New York Times», 13. III. 1953.
39

В. Г. Спирин
Колонизаторская политика монополий США в стра¬
нах Латинской Америки, переживающих большие со¬
циально-экономические изменения, рождает глубокую
ненависть народов, вызывает все больший рост антиаме¬
риканских настроений. Усиление империалистического
гнета вызывает ответную реакцию со стороны народов
стран Латинской Америки, которые расширяют борьбу
за национальное освобождение.
Экономическая независимость — главная цель
борьбы патриотических сил
Основной задачей па данном этапе возросшие силы наци¬
онального освобождения в Латинской Америке считают за¬
воевание экономической независимости своих стран от США
и других империалистических держав. От решения этой
задачи в первую очередь зависит освобождение латиноаме¬
риканских стран от всех форм иностранной зависимости,
завоевание ими подлинной политической самостоятель¬
ности, вступление этих стран на путь прогресса, повыше¬
ние жизненного уровня народов.
Национально-прогрессивные силы Латинской Америки
видят предпосылки для достижения экономической само¬
стоятельности в национализации решающих отраслей
экономики, в создании тяжелой индустрии, ликви¬
дации феодализма и расширении внутреннего рынка
путем демократических преобразований в сельском хо¬
зяйстве, в разрыве экономической блокады, организован¬
ной США, и развитии экономических связей со странами
социалистического лагеря, в проведении самостоятельной
внешней политики.
Все более широкие слои населения латиноамерикан¬
ских стран — рабочий класс, крестьянство, радикаль¬
ные круги национальной буржуазии, передовая интел¬
лигенция, городская мелкая буржуазия — выступают
против империалистического угнетения, за экономичес¬
кую независимость своих стран.
В авангарде борьбы за экономическое освобождение
идет рабочий класс латиноамериканских стран. Все
крупнейшие шаги, направленные на достижение эконо¬
40

На пути к национальному освобождению
мической самостоятельности, были предприняты по ини¬
циативе рабочего класса. В программах, разработанных
коммунистическими партиями, содержатся требования лик¬
видации иностранных монополий в Латинской Америке,,
осуществления индустриализации, проведения аграрных
реформ, повышения жизненного уровня масс. На про¬
ходившем в августе 1958 г. первом национальном съезде
рабо'чих-нефтяников Венесуэлы было вынесено решение
потребовать от правительства создания государственной,
компании по добыче и переработке нефти, пересмотра
нефтяных концессий, предоставленных в 1956—1957 гг.
американским монополиям прежним диктаторским пра¬
вительством, запрещения предоставления новых концес¬
сий иностранному капиталу, увеличения доли Венесу¬
элы в прибылях, получаемых монополиями США и Ан¬
глии от эксплуатации венесуэльской нефти. Одно из этих
требований пролетариата и других демократических сил
было удовлетворено. Временное правительство Венесу¬
элы в декабре 1958 г. издало декрет, повысивший подо¬
ходный налог на прибыли иностранных нефтяных моно¬
полий.
В последнее время в странах Латинской Америки все
чаще раздаются голоса против иностранных капиталовло¬
жений, за экономическое развитие страны своими силами
и за счет собственных капиталов. Такие выступления свя¬
заны с ростом капитализма и образованием довольно
крупных капиталистических групп во многих латиноаме¬
риканских. странах. Министр иностранных дел Мексики
Луис Падилья Нерво в заявлении, сделанном в августе-
1957 г. по случаю прибытия в Мексику Мильтона Эйзен¬
хауэра, брата президента США, отметил: «Мексиканцы
убеждены, что экономическое развитие страны должно
базироваться главным образом на рациональном и эф¬
фективном использовании собственных капиталов» и что
получение иностранного капитала желательно лишь «в ка¬
честве помощи и дополнительных средств» *.
По подсчетам мексиканской кредитно-финансовой ор¬
ганизации «Насиональ финансьера», в 1951 г. из общей
суммы капиталовложений в 6,9 млрд, песо, инвестиро- 11 «Excelsior», Mexico, 6. VIH. 1957.
41

J5. Г. Спирин
ванных в мексиканскую экономику, на долю государствен¬
ных капиталовложении приходилось 3 млрд, песо, а на
долю частных (местных и иностранных) инвестиций —
3,9 млрд, песо, из которых 3,056 млрд, песо было вложено
мексиканскими промышленниками \ По данным Нацио¬
нальной палаты обрабатывающей промышленности Мек¬
сики, развитие мексиканской экономики за последние 18 лет
на 90% финансировалось национальным капиталом и
лишь на 10% — путем привлечения иностранных инве¬
стиций. Палата дала отпор утверждениям североамерикан¬
ской пропаганды об отсутствии в латиноамериканских
странах собственных средств для экономического разви¬
тия и выступила за то, чтобы в дальнейшем ориентиро¬
ваться на национальные источники финансирования и
таким образом обеспечить экономическую независимость
страны 3.
Представители национальной буржуазии латиноаме¬
риканских стран все шире выступают за создание благо¬
приятных условий для развития национальных отраслей
промышленности путем введения ограничительных мер в
отношении иностранного капитала, протекционизма в
таможенной политике и расширения внутреннего рынка,
за защиту нефти и других природных ресурсов от пося¬
гательств североамериканских монополий, за установле¬
ние торговых связей со всеми странами мира. С подоб¬
ными требованиями выступают Национальная палата
обрабатывающей промышленности Мексики, объединяю¬
щая 15 тыс. предпринимателей, Общество промышлен¬
ного развития Чили («Сосиедад фомснто фа бриль»), в ко¬
торое входят 28 ассоциаций предпринимателей, Нацио¬
нальная конфедерация промышленности Бразилии и дру¬
гие организации, объединяющие национальных промыш¬
ленников .
Примером выступлений национальной буржуазии за
независимое экономическое развитие может служить
принятие венесуэльской федерацией промышленности и
торговли на своей ассамблее в мае 1958 г. «Экономической 11	«Las inversiones extranjeras directas en Mexico», edición de la
■Cámara nacional de la industria de transformación, México 1955, p. 22.
2	«Siempre», Mexico, 24. IX. 1958.
42

На пути к национальному освобождению
декларации Баркисимето» (названа так по месту прове¬
дения ассамблеи). В этой декларации говорится о том, что
«индустриализация страны в гармоническом сочетании с
развитием сельскэго хозяйства и животноводства являет¬
ся решающим средством для обеспечения прогресса и
многоотраслевого развития нашей экономики, для роста
реальных доходов населения и ускорения экономического
развития страны».
Декларация содержит призыв венесуэльских нацио¬
нальных промышленников к правительству страны ассиг¬
новать значительную часть средств из государственного
бюджета на финансирование таких объектов, которые мо¬
гут содействовать развитию национальной промышлен¬
ности. В декларации по существу провозглашается необ¬
ходимость протекционистской политики в отношении
товаров национального производства. «Правительство,
государственные учреждения, нефтяные, горнорудные
компании и крупные предприятия вообще,— говорится
в ней,— должны снабжаться на внутреннем рынке и, сле¬
довательно, при закупках отдавать предпочтение това¬
рам национального производства». В декларации гово¬
рится также, что для обеспечения развития национальной
эко]пшики необходимо «эффективное участие крестьянства
в процессе национального производства» путем реформы
«институтов, действующих в деревне».
Правительства Мексики, Бразилии, Венесуэлы и
многих других латиноамериканских стран иод нажимом
сил национального освобождения принимают меры, на¬
правленные на защиту национальной экономики, разви¬
тие национальной промышленности и обеспечение внут¬
реннего рынка за счет национальной продукции.
Правительство Бразилии, например, разработало пя-
"'’плнтиий план экономического развития на 195G—1960 гг.,
чрсдусматривающий создание в стране крупной энерге¬
тической ба зы, развитие горнодобывающей, сталелитей¬
ной, машиностроительной, текстильной и других отраслей
нарабатывающей промышленности, сельского хозяй-
(,/Г|*и, транспорта. Этот план, подробная характеристи¬
ка которого содержится в книге «Основные черты плана
:)коиомиче>ского развития», написанной президентом Жу-
Ccv|uuo Кубичеком, предусматривает увеличение мощ-
43

В. Г. Спирин
пости электростанций страны с 3 млн. до 5 млн. квт\ рост
ежедневной добычи нефти с 6,8 тыс. баррелей до 40 тыс.
баррелей (намеченный планом уровень нефтедобычи был
достигнут уже в 1957 г., в связи с чем бразильское прави-
тельство поставило задачу довести добычу нефти к 1960 г.
до 100 тыс. баррелей в день); строительство новых и уве¬
личение производственной мощности уже имеющихся
промышленных предприятий; механизацию земледелия;
ввод в эксплуатацию 10 тыс. км железных дорог и вод¬
ных путей и т. д.
Реализация пятилетнего плана экономического разви¬
тия Бразилии должна, в частности, обеспечить получение
валюты не только от вывоза сельскохозяйственной про¬
дукции, но и промышленных товаров. Комментируя этот
план, колумбийский буржуазный журнал «Сем а на» от¬
мечал, что при его осуществлении не исключается воз¬
можность привлечения иностранного капитала, но при
условии, если этот капитал не будет получать «чрезмер¬
ных» прибылей, ограничиваясь «справедливыми дивиден¬
дами», и будет создавать «новые богатства» 1.
В 1957 г. в Бразилии была проведена реформа та¬
рифной системы с целью защиты отраслей национальной
промышленности от иностранной конкуренции. В соответ¬
ствии с новым таможенным тарифом все товары бразиль¬
ского импорта подразделяются на две группы. В одну из
них входят товары, не производимые в стране, и ввоз этих
товаров разрешен без особых ограничений. В другую
группу входят товары, которые производятся внутри
страны. В отношении последних устанавливается си¬
стема лицензирования импорта, и их ввоз, кроме того,
облагается высокими пошлинами.
Одной из важных форм движения народов Латинской
Америки за экономическое освобождение является борьба
за создание и укрепление государственно-капиталистиче¬
ского сектора в промышленности и за проведение госу¬
дарством демократических аграрных преобразований.
Государственный капитализм, являясь средством про¬
грессивного национального экономического развития (в
связи с этим он пользуется поддержкой рабочего класса),
1	«Semana», Bogotá, 9. IV. 1956.
44

На пути к национальному освобождению
ограничивает хозяйничанье империалистических монопо¬
лий в экономике латиноамериканских стран, препят¬
ствует декапитализации этих стран, ставит на службу
государства его естественные богатства. Национально-про¬
грессивные силы Латинской Америки видят в государ¬
ственно-капиталистическом секторе эффективное средство
защиты экономических интересов страны и противодей¬
ствия иностранным монополиям.
В государственно-капиталистический сектор в Латин¬
ской Америке входят предприятия, выкупленные у ино¬
странных и местных собственников (главным образом
железные дороги и коммунальное хозяйство), национали¬
зированная собственность империалистических монополий
(нефтяная промышленность, добыча олова и др.), а также
государственные предприятия (нефтяные, металлургиче¬
ские, энергетические и др.), построенные самими латино¬
американцами под руководством или при участии госу¬
дарственных кредитно-финансовых организаций. Госу¬
дарственные дивестиции в экономику стран Латинской
Америки возросли (в ценах 1950 г.) с 1 млрд, долларов
в 1946 г. до 2,3 млрд, долларов в 1955 г., достигнув трети
общей суммы капиталовложений г.
Развитие государственно-капиталистического сектора
в странах Латинской Америки ведет к укреплению эко¬
номической самостоятельности этих стран, увеличивает
мобилизацию народных масс на антиимпериалистическую
борьбу. Однако не следует переоценивать возможности
государственного капитализма в латиноамериканских
странах.
Крупная буржуазия, захватив инициативу в развитии
госкапитализма, стремится использовать его в корыст¬
ных целях, добивается выгодного кредитования за счет
налогового грабежа трудящихся, установления спекуля¬
тивных цен на товары, выпускаемые государственными
предприятиями и т. д. Не все некапиталистические меро¬
приятия носят антиимпериалистический характер, нередко
пни оказываются орудием в руках североамериканских
монополий, особенно в тех случаях, когда государствен¬
ный капитал вкладывается в так называемые «смешан- 11 «Economic Survey of Latin America», New York 1955, p. 9.
45

В. Г- Спирин
ныс» предприятия с участием частного (национального
или иностранного) капитала. В этом случае государствен¬
ный капитал зачастую лишь маскирует иностранный ка¬
питал.
Движение за национализацию собственности иностран¬
ных монополий, начавшееся еще в 30-х годах, одержало
ряд новых побед. Только за последние годы национализи¬
рованы часть иностранной собственности в Уругвае, при¬
надлежавшая американскому капиталу компания «Сосие-
дад электрика де Росарио» в Аргентине, филиал амери¬
канской компании «Электрик бонд энд шейр» в Бразилии.
В Мексике в ноябре 1958 г. был принят закон о нефти,
завершивший национализацию всех остававшихся после
1938 г. американских нефтяных концессий и предприятий,
включая всю распределительную сеть.
Крупным успехом национальных сил Уругвая явилась
национализация в 1958 г. североамериканских мясохла¬
добойных компаний «Свифт де Монтевидео» (филиал ком¬
пании «Свифт») и «Артпгас» (филиал компании «Армур»),
действовавших в этой стране.
Уругвайский народ в течение долгого времени вел
борьбу против разграбления иностранными мясохладо¬
бойнями национальной экономики и жестокой эксплуата¬
ции ими трудящихся. Только в 1957 г. рабочие этих пред¬
приятий 18 раз объявляли забастовку в поддержку своих
требований об увеличении зарплаты и улучшении условий
труда. По предложению депутата парламента коммуниста
Роднея Арисменди была создана специальная парламент¬
ская комиссия, которая занялась расследованием деятель¬
ности североамериканских мясохладобоен «Свифт де Мон¬
тевидео» и «Артигас», а также английской мясохладобой¬
ни «Англо дель Уругвай».
Произведенное расследование, по словам уругвайской
газеты «Эль популар», «выявило постоянное мошенниче¬
ство, совершаемое империалистическими компаниями по
отношению к государству; показало, что они из года в год
выкачивали из страны миллионные суммы. Парламентское
расследование положило этому конец...» 3. 11 «El Popular», Montevideo, 6. II. 1958. Расследование показало,
что иностранные мясохладобойные компании, действовавшие в У руг-
46

На пути к национальному освобождению
Опубликование материалов расследования вызвало
и Уругвае еще большее возмущение населения деятель¬
ностью этих иностранных компаний. Автономный проф¬
союз рабочих мясохладобойной промышленности передал
15 конгресс законопроект о национализации за выкуп аме¬
риканских компаний «Свифт» и «Артигас» и передаче их
на кооперативных началах рабочим и служащим этих
предприятий. Под давлением народных масс палата де¬
путатов, а затем сенат уругвайского конгресса в октябре
11)58 г. одобрили этот законопроект, и североамериканским
.монополиям пришлось покинуть Уругвай,
Рост государственно-капиталистического сектора в
экономике латиноамериканских стран в известной мере
продвинул эти страны по пути к достижению экономиче-
ской самостоятельности.
В Латинской Америке значительно возросло произ¬
водство стали, выплавляемой в основном на государствен¬
ных предприятиях: с 300 тыс. т в 1940 г. до 3300 тыс. т
п 1957 г. 1
Всего десять лет назад Бразилия производила немно¬
гим более 400 тыс. т стали в год: в настоящее время ее
ежегодное производство стали достигает 1,5 млн. т, при¬
мем пя них примерно половина выплавляется на метал-
. i ургпческом комбинате Волта-Редонда, принадлежащем
государственной компании «Сидеруржика насионал». Бра¬
зильцы с гордостью называют этот комбинат «сталь¬
ным сверхзаводом континента». Завод Волта-Редонда, по * 01гао, стремясь обойти уругвайское законодательство, запрещавшее
пи переводить за границу более 7% прибылей, шли на прямой под-
nor, завышая себестоимость, чтобы скрыть действительную сумму
прибылей. Объявленные прибыли североамериканской компании
«Оинфт», например, за период с 1951 по 1954 г. равнялись 1,8 млн.
песо, тогда как в действительности ее прибыли составили 8,3 млн.
песо. Колее того, эти иностранные компании, показывая в отчетах,
нто их предприятия являются якобы «нерентабельными», требовали
01 Уругвайского правительства под угрозой прекращения своей дея-
пости субсидий на «покрытие» несуществующих убытков. За пе¬
риод с 1951 по 1954 г. они таким путем получили от государства до¬
полнительно более 28 млн. песо. В общей сложности в течение семи
-по (1948—1954 гг.) три иностранные мясохладобойни о&манным пу¬
ти перечислили за границу 90 млн. песо чистой прибыли.
1	«La Prensa», Buenos Aires, 10. X. 1956; «Fortune», feb-
mary 1958
47

В. Г. Спирин
словам органа бразильской компартии «Импренса по-
пулар», является «мощным фактором национального осво¬
бождения». Это предприятие, вступившее в строй в 1946 г.,
довело в 1957 г. выплавку стали до 804 тыс. т. Успешно
действует в Бразилии также государственная компания
«Вале-ду-Рио-Досе С. А.», осуществляющая до 90% общей
добычи и экспорта железной руды. Добыча железной руды
в Бразилии в 1954 г. составила 3,6 млн. т против 1,2 млн. т
в 1950 г. 1
Попытки Бразилии создать собственную тяжелую про¬
мышленность осуществляются в обстановке открытой
враждебной деятельности «Бетлехем стил» и других северо¬
американских стальных монополий. Вскрывая причину
отказа правящих кругов США оказать помощь Бразилии
в развитии ее сталелитейной промышленности, член палаты
представителей республиканец Чарльз А. Вулвертон, вы¬
ступая в конгрессе США, заявил, что «поощрение в стра¬
нах Латинской Америки производства стали с целью
достижения их самообеспеченности в этом отношении по¬
ставит в неблагоприятное положение американскую ста¬
лелитейную промышленность». Южная Америка, заявил
Вулвертон, является «естественным рынком» для продук¬
ции сталелитейных предприятий США и «должна им оста¬
ваться в будущем»1 2.
Помимо Бразилии, сталелитейная промышленность
растет в Чили, Мексике, Колумбии, Перу, Аргентине и
некоторых других латиноамериканских странах. В Чили,
например, вступивший в строй в 1950 г. металлургический
завод Уачипато, принадлежащий национальной компании
«Ла компанна де асеро дель иасифико», увеличил выпуск
продукции со 126 тыс. т в 1951 г. до 267 тыс. т в 1956 г. 3
Большого размаха в Латинской Америке достигло
движение в защиту национальной нефти. Это движение
самым тесным образом связано с борьбой за индустриали¬
зацию и экономическую независимость, поскольку исполь¬
зование «черного золота» является могучим рычагом для
развития национальной экономики.
1	«Statesman’s year book», London 1953, p. 828; 1956, p. 830.
2	«New York World Telegram and Sun», 11. VIII. 1954.
3	«Industria», publicación de la sociedad fomento fabril, Santiago
<Je Chile,* marzo-abril 1957.
48

На пути к национальному освобождению
Национализация иностранных нефтяных компаний в Мексике.
С гравюры Альберто Бельтрана
Мощное народное движение в защиту нефтяной про¬
мышленности развертывается в Мексике. Мексиканская
нефтяная промышленность была национализирована в
^938 г. и за прошедшие два десятилетия претерпела глу¬
бокие качественные изменения: из отрасли промышлен-
4
Заказ № 32'а 4
49

В. Г. Спирин
ности, которая служила средством закрепления эконо¬
мической отсталости Мексики и источником обогащения
североамериканских и английских монополий, она стала
основой независимого экономического развития страны,
стала общенациональным достоянием..
До национализации добываемая в стране нефть в ос¬
новном вывозилась, а газ уничтожался. Нефтяные тре¬
сты США и Англии стремились тем самым воспрепятство¬
вать развитию национальной экономики, которая нахо¬
дится в прямой зависимости от нефти (нефть и газ в
настоящее время составляют 85% в топливно-энергетиче¬
ском балансе страны). После перехода нефтяной про¬
мышленности в руки государства ее развитие стало
определяться исключительно потребностями внутреннего
рынка и во многом способствовало индустриализации
страны, развитию транспортной системы и сельского хо¬
зяйства.
Государственная нефтяная компания «Петролеос Мек-
сиканос» («Пемекс») добилась крупных успехов, про¬
демонстрировав всему миру, что слаборазвитые страны мо¬
гут собственными силами эффективно разрабатывать свои
природные богатства.
С 1938 по 1958 г. «Пемекс» за счет своих доходов про¬
извела капиталовложения на сумму в 6,8 млрд. песо. До¬
быча нефти возросла с 5 млн. т в 1938 г. до 13 млн. т
в 1957 г. Протяженность нефтепроводов и газопроводов в
1958 г. составляла 6700of против 1500 км в 1938 г.1 В стране
были реконструированы старые и построены новые нефте¬
перерабатывающие заводы. Так, мощность нефтеперера¬
батывающего предприятия в Атцапотцалко (пригород
г. Мехико) возросла за 20 лет в 7 раз; сооружены новые
заводы в Минатитлане, Рейносе, Саламанке и других ме¬
стах. В настоящее время государственная компания «Пе¬
мекс» располагает восемью крупными нефтеперерабаты¬
вающими заводами. Мощность нефтеперерабатывающей
промышленности равнялась 12 млн. т в 1957 г. против
5,3 млн. т в 1938 г. Потребление нефти в стране в целом
за 20 лет возросло в 5 раз.
1 «Novedades», México, 19. III. 1958.
50

На пути к национальному освобождению
Мексика стоит на пути полного удовлетворения своих
потребностей в нефтепродуктах (потребности в сырой неф¬
ти обеспечиваются на 100%), что позволит ей избавиться от
обременительного импорта их и оздоровить экономиче¬
ское развитие страны. Сооружение только одного завода
смазочных масел в г. Саламанка (1955 г.) освободило Мек¬
сику от необходимости импорта нефтепродуктов на сумму
15 млн. долларов в год г. В 1957 г. примерно 80% потреб¬
ностей страны в нефтепродуктах покрывалось за счет на¬
ционального производства 1 2.
Успешное развитие мексиканской нефтяной промыш¬
ленности оказывает большое влияние на другие отрасли
национальной экономики: на развитие транспорта, хими¬
ческой, электроэнергетической (электроэнергия выраба¬
тывается на 75% за счет нефти), обрабатывающей, метал¬
лургической и других отраслей промышленности. Жидкое
топливо все в большей степени используется и в сель¬
ском хозяйстве: в 1955 г. на мексиканских полях работало
50 тыс. тракторов против 23 тыс. в 1950 г. и 3,8 тыс. в
1930 г.3
Ведя подрывную работу против национализированной
нефтяной промышленности Мексики, монополии США, до¬
бивающиеся захвата мексиканских нефтепромыслов, рас¬
пространяют по всему миру лживую версию о том, будто
эта промышленность находится в состоянии «упадка».
Орган деловых кругов США журнал «Бизнес уик» в конце
1956 г. в статье «Двадцать лет напряженных усилий —
предостережение для горячих голов», посвященной «Пе-
мокс», писал, как о свершившемся факте, о «двадцати годах
разрухи и хаоса в мексиканской нефтяной промышлен¬
ности» 4. В качестве выхода из «кризисного состояния»
мексиканской национализированной промышленности
предлагается не что иное, как отказ от национализации
птой промышленности и допуск в нее американского част¬
ного капитала. Журнал североамериканских нефтепро¬
мышленников «Уорлд петролеум» в конце 1957 г. прямо*
писал: «Решение нефтяной проблемы Мексики заключается
1	«The Nation», 15. XII. 1956.
2	«World petroleum report, 1958», p. 57.
3	«Novedades», Mexico, 21. X. 1956.
4	«Business week», 20. X. 1956.
4*
51

В. Г. Спирин
в инъекции долларового капитала в самых значительных
размерах»\
Широкие слои населения страны дают отпор подоб-
ным поползновениям нефтяных трестов США. Когда по¬
сольство США в Мексике распространило в стране спе¬
циальный информационный бюллетень, в котором пыта¬
лось убедить мексиканцев, что добыча нефти для них
является «рискованным предприятием», которое под силу
лишь иностранным нефтяным монополиям, Бюро полити¬
ческих исследований Мексики решительно заявило: «Мы
уверены, что «Пемекс» не нуждается в том, чтобы идти
в Техас учиться, как взрывать, как бурить и как эксплуа¬
тировать нефтяные скважины».
Профсоюз трудящихся нефтяной промышленности Мек¬
сики, ведущий активную борьбу в защиту национальной
нефти, в одном из своих заявлений квалифицировал враж¬
дебную «Пемексу» пропаганду как новое проявление
устремлений североамериканских монополий, желающих
вернуться в Мексику, чтобы превратить ее в «завоеванную
территорию» и сделать ее «объектом эксплуатации».
Успешное развитие национализированной нефтяной
промышленности Мексики наполняет радостью и гор¬
достью сердца мексиканцев. Как писал мексиканский
журнал «Сьемпре», «очень трудно встретить мексиканца,
верного своему гражданскому долгу, который не гордился
бы той перестройкой нефтяной промышленности, которую
смогла осуществить Мексика. И осуществить это после
того, как годы и годы могущественные нефтяные компании,
находившиеся в стране до экспроприации, распространяли
по всему миру теории о том, что мы, мексиканцы, совер¬
шенно неспособны добиться не только прогресса в нефтя¬
ной промышленности, но даже поддержания того низкого
уровня, на котором она находилась при иностранных ком¬
паниях в 1938 г.» 1 2
Определенные успехи имеются в развитии аргентинской
государственной нефтяной компании «Ясимьентос петроли-
(ферос фискалес» (ЯПФ). Добыча нефти этой компанией
увеличилась с 835 тыс. куб. м в 1934 г. до 4,2 млн. куб. м
в 1956 г. Нефтеперерабатывающие заводы, принадлежа¬
1	«World petroleum», December 1957.
2	«Siempre», México, 23. I. 1957.
52

На пути к национальному освобождению
щие ЯПФ, удовлетворяют примерно половину потребно¬
стей страны в нефтепродуктах.
В то время как национальная компания из года в год
увеличивает добычу нефти, иностранные частные компании,
действующие в стране (контролируются «Стандард ойл оф
11ыо-Джерси» и «Ройял Датч-шелл»), в целях подрыва на¬
циональной экономики неуклонно сокращают нефтедобы¬
чу. Если в 1934 г. эти компании добыли 1394 тыс. куб. мг
то в 1956 г. их нефтедобыча составила только 777 тыс.
куб. м 1.
На путь самостоятельного развития своей нефтяной
промышленности встала также Бразилия. На большом
подъеме находится государственная нефтяная компания
«Петробраз», создание которой в 1953 г. явилось крупным
завоеванием бразильского народа. Компания монополи¬
зировала добычу и переработку нефти в стране. Добыча
нефти увеличилась с 98 тыс. т в 1952 г. до 1,2 млн. т в
1957 г. Значительно возросла также добыча природного
газа. Компания «Петробраз» располагает нефтеперера¬
батывающими заводами, продукция которых в настоящее*
время более чем на 50% удовлетворяет потребности страны
в нефтепродуктах. Благодаря деятельности этой ком¬
пании государство ежегодно сберегает десятки миллионов
долларов, которые раньше шли на покупку нефти и
нефтепродуктов. Согласно отчету о деятельности ком¬
пании «Петробраз» за 1956 г., экономия в валюте за счет
добычи и переработки нефти в стране составила 66,3 млн.
Долларов 2.
Бразильский народ добивается выполнения намеченно¬
го нм плана развития национальной нефтяной промышлен¬
ности, который был выработан в апреле 1955 г. на нацио¬
нальном конгрессе в защиту нефти. Этот план, с большим
воодушевлением встреченный трудящимися, демократи¬
ческими организациями, представителями национальных
Деловых кругов, многими политическими партиями, пре¬
дусматривает: удовлетворение компанией «Петробраз» к
i960 г. по меньшей мере 50% потребностей страны в неф¬
* «Palabra radical», Buenos Aires, 2-а quincena de febrero de 1957.
2 Lourival Coutinho—Jocl Silveira, O petróleo do Brazil; trai-
( ao e vitoria, Rio de Janeiro 1957, p. 544.
53

В. Г. Спирин
ти; строительство новых нефтеочистительных заводов в
ряде районов страны с тем, чтобы к 1960 г. полностью
обеспечить потребности страны в нефтепродуктах; рас¬
ширение национального нефтеналивного флота; органи¬
зацию компанией «Петробраз» широкой коммерческой
сети по снабжению страны нефтью и нефтепродуктами
(торговля и распределение нефти в стране в настоящее
время находятся в руках иностранных компаний).
Чилийский народ, отстаивающий свои нефтяные бо¬
гатства, не допустил принятия антинационального зако¬
нопроекта о нефти, внесенного в конгресс в ноябре 1956 г.
(проект разрешал правительству предоставлять нефтяные
концессии иностранным частным компаниям). Созданная
в 1950 г. в Чили национальная нефтяная компания ЭНАП,
взявшая в свои руки добычу и переработку нефти, успеш¬
но справляется с этими задачами.
Согласно официальным статистическим данным, до¬
быча нефти в Чили, составлявшая в 1953 г. 200 тыс. куб. м,
возросла в 1957 г. до 689, 4 тыс. куб. м1. Национальная
нефтяная компания обеспечивает в настоящее время по¬
требности страны в нефти на 60%. В конце 1955 г. в Чили
вступил в строй крупный государственный нефтепере¬
рабатывающий завод в Конконе (близ Вальпараисо),
работающий в основном на национальной нефти (до по¬
стройки этого завода Чили была вынуждена экспорти¬
ровать часть своей сырой нефти в Уругвай).
В заявлении ЭНАП по случаю седьмой годовщины ее
создания отмечалось, что в скором времени за счет нацио¬
нального производства будут полностью удовлетворены
потребности Чили в нефти и нефтепродуктах. Это по¬
зволит чилийцам избавиться от обременительного импорта
нефти, на который ежегодно страна расходует 10 млн.
долларов. Компания также заявила, что для решения этой
задачи ей не потребуется иностранный капитал, поскольку
ее операции успешно финансируются за счет получаемых
ею прибылей1 2.
Государственные нефтяные компании имеются также
в ряде других латиноамериканских стран. В Уругвае,
1	«Banco central de Chile, boletín mensual» № 359, Santiago de
Chile 1958, p. 72.
2	«New York Times», 20. VI. 1957.
54

На пути к национальному освобождению
например, переработкой импортной нефти занимается госу¬
дарственное предприятие АНКАП, образованное в 1937 г.
Переработка нефти этим предприятием увеличилась
с (ИЮ куб. м в день в 1937 г. до 4300 куб. м в 1953 г. По мере
роста переработки нефти в стране сокращается дорого¬
стоящий импорт нефтепродуктов. С завершением в 1960 г.
работ по расширению АНКАП, начатых в 1958 г., еже¬
дневная переработка нефти возрастет до 7400 куб. м1.
Большое значение для самостоятельного экономиче¬
ского развитая стран Латинской Америки имеют государ¬
ственные аграрные преобразования на основе экспро¬
приации латифундий, которые подрывают феодальное
землевладение, расширяют внутренний рынок, создают
условия для индустриализации и приобщают крестьян¬
ские массы к активной производственной и политической
деятельности.
В период между первой и второй мировыми войнами
аграрная реформа была проведена в Мексике, после вто¬
рой мировой войны — в Гватемале и Боливии. На Кубе
правительство Фиделя Кастро, пришедшее к власти
в результате победы революционных сил, в мае 1959 г.
объявило реформу, предусматривающую уничтожение
латифундий и передачу земли крестьянам. В Венесуэле
в июле 1959 г. правительство представило на рассмот¬
рение парламента закон об аграрной реформе.
Широко была проведена аграрная реформа в Гвате¬
мале в 1952—1954 гг. при демократическом правитель¬
стве Арбенса. Но в результате иностранной интервен¬
ции в 1954 г. и прихода к власти американского став¬
ленника Кастильо Армаса демократические свободы в
стране были уничтожены, аграрная реформа фактически
отменена, значительная часть земель возвращена бывшим
собственникам.
В Боливии декрет об аграрной реформе был принят
- августа 1953 г. Аграрная реформа в Боливии явилась не¬
посредственным результатом народного восстания 1952 г.,
Усиления национально-освободительной борьбы боливий¬
ского рабочего класса и крестьянства и последовала вско¬
ре за национализацией оловянных рудников.
1 «Acción», Montevideo, 5. IX. 1958.
55

В. Г. Спирин
Демократические преобразования в деревне имеют /щя
Боливии, как и для всех стран Латинской Америки,,
огромное значение. К моменту проведения аграрной ре¬
форм])! в Боливии насчитывалось всего лишь 50 тыс.
земельных собственников, хотя в сельском хозяйстве было
занято 80% из 4 млн. населения страны. Проведенная
в 1950 г. частичная аграрная перепись показала, что 1260
человек являлись собственниками 16 млн. га земли (из
26 млн. га, которые были учтены переписью), но земля
эта почти не обрабатывалась. В силу такого положения
Боливия вынуждена импортировать значительную часть
продовольствия из-за границы1.
Согласно правительственному декрету об аграрной
реформе, крестьяне-арендаторы получали на правах част¬
ной собственности те участки земли, которые они арен¬
довали у помеищков. За индейскими общинами были за¬
креплены земли помещиков, бежавших во время народного
восстания за границу. Однако в дальнейшем под нажимом
внутренней и внешней реакции проведение аграрной
реформы в Боливии было приостановлено. Аграрный
вопрос — один из самых острых вопросов в Латинской
Америке — еще ждет своего решения.
В антиимпериалистическом движении стран Латин¬
ской Америки большое место занимает борьба за установ¬
ление равновесия между ценами на экспортируемые ими
сельскохозяйственные продукты и сырье и ценами на
импортируемые промышленные товары.
Ни одна межамериканская конференция или совещание
последних лет не проходили без того, чтобы делегации
латиноамериканских стран не предъявляли бы Соеди¬
ненным Штатам требования об установлении справедли¬
вых цен на предметы их экспорта.
Особенно усилились эти требования в связи с резким
падением цен на сырье и сельскохозяйственные товары
стран Латинской Америки за последние два-три года, что
явилось следствием экономического спада в США и попы¬
ток американских монополий переложить его бремя, в
частности, на плечи народов латиноамериканских стран.
Министр экономики Мексики Хильберто Лойо, например,
1 «La Marcha», Montevideo, 6. VII. 1956.
56

На пути к национальному освобождению
выступая в сентябре 1957 г. на ассамблее торговых палат
Мексики, прямо заявил, что Мексика «боролась и будет
бороться за ликвидацию неравновесия, существующего
в ценах на мексиканское сырье и промышленные товары,
которые она покупает. Это — главная проблема нашей
торговли»1.
Выступая в конгрессе США в июне 1958 г. по пригла¬
шению американских конгрессменов, бывший президент
Коста-Рики Хосе Фигерес, являющийся лидером партии
«Национальное освобождение» (партия национальной бур¬
жуазии), заявил: «Мы хотим лишь одного, а именно, чтобы
справедливо оплачивался труд нашего народа и плоды
нашей земли... Это необходимо для того, чтобы мы могли
жить, чтобы рос наш собственный капитал и мы могли
развиваться».
Большое значение, которое национально-прогрессив¬
ные силы стран Латинской Америки придают вопросу о*
ценах, определяется тем обстоятельством, что с этим во¬
просом тесно связана проблема индустриализации этих
стран: устранение неэквивалентного обмена дало бы стра¬
нам Латинской Америки значительные средства, которые
они могли бы использовать для ввоза промышленного
оборудования и развития собственной индустрии.
Характерным моментом в антиимпериалистической
борьбе стран Латинской Америки являются также ак¬
тивные выступления против кабальных условий предостав¬
ления займов этим странам. На ежегодном заседании
управляющих Международного банка реконструкции и
развития (сентябрь 1957 г.) представители латиноамери¬
канских стран единодушно потребовали коренного измене¬
ния кредитной политики, осуществляемой этим банком.
Как заявил на заседании генеральный директор Банка
Мексики Родриго Гомес, Международный банк рекон¬
струкции и развития отказывает латиноамериканским
странам в займах для развития тех отраслей промышлен¬
ности, которые «могут конкурировать с иностранными
поставщиками товаров. Местные производители,— отме¬
чает Гомес,— не могут понять этого предпочтения ино¬
странцам»2.
1	«Novedades»,ll. IX. 1957.
2	«Excelsior», 24. IX. 1957.
57

В. Г. Спирин
Представители латиноамериканских стран внесли на
совещании предложение, чтобы банк предоставлял кре¬
диты на экономическое развитие в целом, не оговаривая
заранее их целевого назначения, что дало бы возможность
этим странам использовать кредиты по своему усмэтренига.
Они предложили кредитовать развитие нефтяной и горно¬
добывающей промышленности своих стран, а также пре¬
доставить им возможность при выполнении того или иного
проекта финансирования приобретать товары на внут¬
реннем рынке. Но, как и следовало ожидать, все эти пред¬
ложения были отвергнуты.
Сталкиваясь с невозможностью получения в США зай¬
мов, которые отвечали бы их интересам, многие страны
Латинской Америки решительно выступили за создание
специального межамериканского кредитно-финансового
органа в виде банка или фонда, который смог бы удовле¬
творять их потребности в кредите и оказывать большую
помощь в самостоятельном развитии экономики. Растущий
интерес латиноамериканских стран к созданию межаме¬
риканского кредитно-финансового органа связан также
с их желанием максимально развить взаимную торговлю
и тем самым ослабить свою зависимость от империалисти¬
ческих рынков, в первую очередь от рынка США (такой
орган мог бы регулировать и кредитовать торговлю
латиноамериканских стран друг с другом)
Страны Латинской Америки заинтересованы в полу¬
чении поддержки против империализма со стороны миро¬
вой социалистической системы. Это выражается, в част¬
ности, в стремлении наладить торговые связи между
латиноамериканскими странами и государствами социали¬
стического лагеря. Несмотря на все попытки США воспре¬
пятствовать укреплению таких связей, торговля между
странами Латинской Америки и странами социалистиче¬
ского лагеря непрерывно растет. В 1955 г., например, 11 В середине 1958 г. правительство США, обеспокоенное ростом
недовольства в Латинской Америке его экономической политикой,
дало согласие на создание межамериканского банка и приняло
участие в выработке его Устава. Однако правящие круги США
хотят превратить этот орган в простой придаток Международного
-банка реконструкции и развития, т. е. в новое средство ограбления
экономики латиноамериканских стран.
58

На пути к национальному освобождению
действующими торговыми договорами и соглашениями,
заключенными между этими двумя группами стран, пре¬
дусматривался объем товарооборота на сумму в 500 млн.
долларов. Товарооборот только между СССР и Арген¬
тиной составил за последние четыре года 180 млн. дол¬
ларов.
Национально-прогрессивные силы Латинской Америки
обращают взоры в сторону социалистических стран, рас¬
считывая получить здесь бескорыстную помощь, не cç-
нровождаемую какими-либо политическими условиями.
;)тн силы вдохновляет новый, семилетний план Совет¬
ского Союза, ведущий к мощному развитию советской
экономики. «Для народов Латинской Америки,— пишет
директор влиятельной чилийской газеты «Нотисиас де
ультима opa» Артуро Матте Алессапдри,— не безразличны
результаты, которых достигнут советские люди в ближай¬
шем семилетии. Усилия Советского Союза определят
и значительной степени успех наших собственных усилий
в достижении уровня жизни наиболее развитых стран и
полной независимости от международных монополисти¬
ческих кругов» *.
* *
*
Подъем национально-освободительного движения в
странах Латинской Америки сказывается в усилении
борьбы народов за мир и международное сотрудничество,
против участия в агрессивных военных блоках. Ширится
движение широкой общественности за превращение Латин¬
ской Америки в зону мира.
Широкие слои населения латиноамериканских стран
хорошо сознают, что означает для человечества ядсрная
иойна. Активная борьба народов Латинской Америки за
мир оказывает все большее влияние на политику прави¬
тельств ряда латиноамериканских стран, которые все
чаще вступают в конфликт с Соединенными Штатами.
Народное сопротивление сорвало в 1957 г. попытки
Соединенных Штатов создать так называемый Южноатлан-
тпческий блок (CATO) под эгидой США в составе Арген¬
тины, Бразилии, Парагвая и Уругвая; несомненно, что 11 См. «Правда», 15 января 1959 г.
59

В. Г. Спирин
этот блок явился бы орудием порабощения латиноамери¬
канских стран империализмом США. В Аргентине против
заключения Южноатлантического блока выступили на¬
ряду с коммунистической партией партия непримиримых
радикалов, прогрессивно-демократическая партия, като¬
лическая партия «Федеральный союз», Союз женщин
Аргентины и др. В Уругвае с энергичными протестами
против планов создания CATO выступили коммунисти¬
ческая партия, социалистическая партия, помещичья
национальная партия (эрреристская), Всеобщий союз тру¬
дящихся и т. д. Резко осудил политику военных пактов и
конгресс студентов латиноамериканских стран, состояв¬
шийся в конце апреля — начале мая 1957 г. в Буэнос-
Айресе.
В связи с сопротивлением народов латиноамериканских
стран не получила развития инициатива Соединенных
Штатов по установлению тесных контактов между НАТО
и Организацией американских государств (ОАГ), направ¬
ленная на то, чтобы путем присоединения ОАГ к НАТО
втянуть латиноамериканские страны в подготовку агрес¬
сивной войны и воспрепятствовать стремлению этих стран
к освобождению от империалистического гнета.
Министр иностранных дел Мексики Луис Падилья
Нерво, выступая на пресс-конференции 17 января 1958 г.,
высказался против установления какой-либо связи между
ОАГ и НАТО, отметив, что эти организации совершенно
различны по своему характеру и целям, которые они пре¬
следуют; задачи, которые выполняет ОАГ (экономические
и политические), заявил Падилья Нерво, не вяжутся
с военным характером НАТО. Кроме того, ОАГ—регио¬
нальная организация, а НАТО таковой не является1.
Совет ОАГ в марте 1958 г. в ответе генеральному сек¬
ретарю НАТО Спааку, официально предложившему уста¬
новить взаимные контакты, подчеркнул то обстоятельство,
что ОАГ и НАТО имеют «различную природу», и факти¬
чески отклонил предложение о тесных связях с НАТО 1 2.
1	«Política», carta privada de información y análisis, México,
№ 100 (145), 28. IV. 1958.
2	Consejo de la Organización de los Estados Americanos, «Acta
de la sesión ordinaria celebrada el 2 de abril de 1958», Washington
1958, p. 54.
60

На пути к национальному освобождению
В странах Латинской Америки усиливается сопротив¬
ление военным мероприятиям США в этом районе земного
шара, растет движение в пользу всеобщего разоружения,
прекращения испытаний и запрещения атомного и водо¬
родного оружия.
Палата депутатов Чили в 1957 г. приняла обращение
в ООН с просьбой добиться прекращения испытаний ядер-
ного оружия. Состоявшийся в мае 1958 г. в Буэнос-Айресе
аргентинский конгресс борьбы за международное сотруд¬
ничество, всеобщее разоружение и национальный суве¬
ренитет высказался за немедленное прекращение испы¬
таний ядерного оружия. В июле 1958 г. конференция де¬
мократической солидарности стран Латинской Америки
также приняла резолюцию, осуждающую испытания атом¬
ного оружия.
Министр иностранных дел Мексики Луис Падилья
Перво в 1958 г. заявил: «Общественное мнение не счита¬
ет, что ядерное оружие и гонка вооружений могут гаран¬
тировать независимость малых стран и безопасность боль¬
ших» и что «разоружение является неизбежным условием
для установления мира, которого мы желаем»1.
В ходе борьбы за национальное освобождение крепнет
солидарность угнетенных народов Латинской Америки,
растет стремление латиноамериканских республик к тес¬
ному экономическому и политическому сотрудничеству
друг с другом в целях более успешного противодействия
экспансии США и других империалистических держав.
Тенденции к установлению единства латиноамерикан¬
ских стран находят свое выражение, с одной стороны,
к усиливающихся попытках многих стран Латинской Аме¬
рики наладить между собой экономическое и политическое
сотрудничество вне рамок Организации американских
государств (ОАГ), которая является политическим ору¬
дием США, и, с другой стороны, в стремлении этих стран
к совместным выступлениям внутри ОАГ на основе кри¬
тики империалистической политики Соединенных Штатов.
Идея антиимпериалистического единения латиноаме¬
риканских республик вне рамок ОАГ все более пробивает
себе дорогу. Шесть лет назад с этой идеей выступила Арген-
1 «Excelsior», México, 8. XI. 1958.
61

В. Г. Спирин
тина. Усилия этой страны, направленные на установление
тесного сотрудничества между странами Южной Америки,
привели, несмотря на сопротивление США, к подписанию
на протяжении 1953—1954 гг. двусторонних соглашений
об «экономическом союзе» между Аргентиной, с одной
стороны, и Чили, Парагваем, Эквадором и Боливией,
с другой. В начале 1956 г. предложение об установлении
взаимодействия Аргентины, Бразилии и Уругвая в эконо¬
мической и политической областях внес председатель
Национального правительственного совета Уругвая Луис
Батлье Беррес. В заявлении корреспонденту Ассошиэйтед
Пресс в апреле 1956 г. Батлье Беррес отметил, что целью
его предложения было «достижение более прочного эко¬
номического союза» между тремя странами1.
Стремление латиноамериканских стран к экономиче¬
скому и политическому сотрудничеству друг с другом
находится в прямой связи с растущим пониманием широ¬
кими общественно-политическими кругами этих стран
того, что насаждаемый Соединенными Штатами официаль¬
ный «панамериканизм» («братское сотрудничество» аме¬
риканских стран под эгидой США) служит целям импе¬
риалистического угнетения и, естественно, не в состоянии
решить стоящие перед ними задачи. «Только путем объ¬
единения,— пишет депутат национального конгресса Ар¬
гентины Мариса Муньос де Лисеага в работе «Крах пан¬
американизма»,— народы Латинской Америки смогут
найти силы, способные разрешить проблемы, которые в на¬
стоящее время они тщетно пытаются решить с помощью
панамериканизма»1 2.
На межамериканских конференциях последних лет,
в Экономическом и Социальном Совете ОАГ и других
межамериканских органах большинство официальных
делегаций стран Латинской Америки единым фронтом
высказывались за пересмотр экономической политики
США в отношении этих стран, отстаивали свои справед¬
ливые требования, вносили предложения с целью созда¬
ния условий для независимого экономического и полити¬
ческого развития.
1	«Acción», Montevideo, 17. IV. 1956.
2	Marisa Muñoz de Licraga, El fracaso del panamericanismo,
«Contorno cuadernos», Buenos Aires, febrero de 1958, p. 17.
62

На пути к национальному освобождению
Так, например, на межамериканской экономической
конференции в Буэнос-Айресе (август — сентябрь 1957 г.)
председатель Экономического и Социального Совета ОАГ
Башингтон Бермудес, выражая общую неудовлетворен¬
ность результатами участия латиноамериканских респуб¬
лик в межамериканской системе, заявил: «За 70 лет су¬
ществования панамериканской системы в экономической
области не было достигнуто ничего положительного, не¬
смотря на затраченные усилия и проведение большого чис¬
ла совещаний в масштабах континента»1.
В апреле 1958 г. латиноамериканские страны, несмотря
на упорное противодействие США, приняли решение в
Совете ОАГ передать вопрос о таможенной политике США,
наносящей большой ущерб их экономике, на рассмотре¬
ние Экономического и Социального Совета ООН. Это —
первый случай, когда в результате открытого неповино¬
вения латиноамериканских «партнеров» США по ОАГ
межамериканская проблема была передана на рассмот¬
рение ООН.
* *
*
Народы стран Латинской Америки все активнее и ор¬
ганизованнее выступают за ликвидацию гнета империа¬
лизма. Борьба народов этих стран за национальное осво¬
бождение поднимается на новую высоту. Несомненные
успехи, достигнутые латиноамериканскими странами в
развитии национальной экономики, все более прибли¬
жают день завоевания этими странами подлинной нацио¬
нальной независимости. Слияние движения народов за
национальную независимость с борьбой за демократиюг
против деспотизма, знаменует новый подъем националь¬
но-освободительного движения в Латинской Америке.
С каждым днем крепнет единство действий угнетенных
пародов этой части земного шара, борющихся за свободу
п независимость.
Страны Латинской Америки перестают быть тылом
империализма и начинают выходить на переднюю линию
борьбы против колониализма.
1 «Acción», Montevideo, 19. VIII. 1957.
63

М* В. Дагшлеаич
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ
В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Страны Латинской Америки — преимущественно аг¬
рарные страны. Источником существования боль¬
шинства населения является труд в сельском хозяйстве.
Продукция земледелия и скотоводства составляет основ¬
ную долю в экспорте почти всех этих стран, за исключе¬
нием Венесуэлы, Чили и Боливии, где преимущественное
значение имеет продукция горнодобывающей промышлен¬
ности.
Положение сельского хозяйства во многом определяет
общее состояние экономики, развитие внутреннего рынка,
обеспечение промышленности сырьем, населения продо¬
вольствием, а страны — валютой, необходимой для им¬
порта промышленных товаров и оборудования.
Главный вопрос в аграрных отношениях — это во¬
прос о земле, точнее о том, в чьих руках находится земля,
собственностью какого класса она является. Ответ на этот
вопрос дают сельскохозяйственные переписи, проведенные
в большинстве стран Латинской Америки в пятидесятых
годах текущего столетия. Хотя эти переписи не вносят
полной ясности в оценку степени концентрации земель¬
ной собственности, форм землепользования и уровня раз¬
вития капитализма в сельском хозяйстве, но все же на
основании их можно определить, в чьих руках находит¬
ся земля — основное средство производства в земледелии 11 Необходимо учесть, что метод проведения переписи в этих стра¬
нах скрывает фактическую степень концентрации собственности на
64

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
По имеющимся суммарным данным за 1950 г., в Латин¬
ской Америке из 33 млн. лиц самодеятельного населения,
живущих за счет сельского хозяйства, 660 тыс. (2%) яв¬
ляются крупными земельными собственниками. Группа
средних землевладельцев и арендаторов составляет 3300
тыс. человек (10%) и самая большая группа — 29 млн.
человек, или 88%,— это мелкие крестьяне, батраки, сель¬
скохозяйственные рабочие1. Половина всего учтенного
земельного фонда в странах Латинской Америки принад¬
лежит хозяйствам с площадью около 6 тыс. га каждое,
составляющим 1 —1,5% всех хозяйств.
Страны Латинской Америки характеризуются резкой
дифференциацией в распределении земли. На одном по¬
люсе — крупные полуфеодальные земельные собственники,
владеющие необозримыми территориями, часто совершенно
не используемыми, на другом — многомиллионные массы
малоземельного и безземельного крестьянства, задыхаю¬
щегося в тисках нищеты и голода. Миллионы мало¬
земельных крестьян и батраков не имеют возможности
приложить свой труд к земле, хотя она никем не обраба¬
тывается, а часто не могут получить ее в аренду потому,
что у них нет средств на приобретение орудий производ¬
ства, семян, удобрений; высока арендная плата.
Поляризация в распределении земли видна из следую¬
щей таблицы, составленной на основе последних сельско¬
хозяйственных переписей (см. таблицу 1).
Взятые нами группировки хозяйств отражают лишь
в общих чертах эту поляризацию, так как левая графа
(хозяйства до 20 га) включает и мельчайшие хозяйства
в 1—2 га и более крупные. Тем не менее из сопоставления
землю, так как обследование ведется по хозяйствам вне зави¬
симости от того, основаны они на собственной или на арендованной
земле. Собственник, сдающий землю в аренду, преуменьшает тем
самым размеры своих владений. Кроме того, многие крупные собст¬
венники имеют .землю в разных районах страны; эти участки учиты¬
ваются как самостоятельные хозяйства, вне зависимости от того, яв¬
ляются они собственностью одного лица или разных лиц. Группиров¬
ка хозяйств проводится только по размерам земельной площади и не
дополняется группировкой по стоимости продукции, размерам капи¬
тала, наемного труда, механизации, наличию скота и т. п.
1 Miguel Mejia Fernández, El problema del trabajo forzado en
América Latina, México 1953, p. 41.
5 Заказ № 324 4
65

Распределение земли в некоторых странах Латинской Америки
(по данным сельскохозяйственных переписей)
«
з-
3
V©
3
И
&
о о
в«
„ я
И со
Н о
о Ü
^
С
С
>>
(аховыеох
хээа iittemoim
и % a) attainoifii
(ахоцнеох ÁifOHh
Awoïngo и % a)
аходшзох oifOHh
(ахэинеох
хэоа ntteïnôirn и
% a) attainoim
(uxonneox Àifoiih
ÀR'olngo я % al
ахопвеох oiroiih
C3 S ü
O ^3
ЙОН
R
в и
gag
«
« M O 00 гн O Oï
CM O ^
CO Sí
О LO t»
Vf Vf
Vf Oí CO CO Vf Vf -Ч-»
CO O n ce o ^ O
Vf CO CD 00 CD CM CM
LO LO O Oí CD Ю
тн гн M О) О Ю
LO oO Ю s? 00 CD 05
Ю O oo CD F- CM
LO	OcT	00*	CO	05	l>	00
O	Vf	00	05	f*	CM
h	>	ГО	05	05	O	CO
ГО	Г-	CO	CD	Ю	G	M
00	CM	^
CM
LO O CD СО CM O 00
vf 05 ri Ю Vf о CD
CD LO 00 Vf CD h-
O Ci	CO ^ CM
CM
J
O
Vf
v-f
CD
О
H B
LO
LO
ю
LO
LO
Vf
LO
«S
O
Ci
о
Ci
Ci
OO)
Oí
Wo
"ЧН
чтН
<D
B
m л
B S >>
B Ь «
4 'g Й ^
Ы £	«
w ^ 5 b
Cd 5 M r?
O B Ph
Dh .
O
«xg
n 'O ^
ed
в
s
VD
B
O
CD
Oh
B
cd
B
о
B
cd
B
B
K
B
UL W НЧ H-Ч 2G	w
Й Й И >i СО И ^
B ^
H U
я %
S |S
S
M p«
P - e*

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
крайних групп хозяйств явственно выступает резкая клас¬
совая дифференциация в распределении земли.
Так, в Бразилии более половины хозяйств (51%)
владеют лишь 3,4% земельной площади, в то время как
небольшой слой крупных земельных собственников, со¬
ставляющий всего 3,4% всех хозяйств, владеет 62%
всей земли. Очень ярко проявляются контрасты в Ко¬
лумбии и Эквадоре: ничтожная кучка земельных магнатов,
менее одного процента(!) всех хозяев, владеет почти по¬
ловиной земельного фонда, а на долю крестьянских
масс, составляющих 80—90% от числа всех хозяев,
приходится лишь ничтожная часть земли.
Исследование поземельных отношений в странах Ла¬
тинской Америки начнем с анализа крупного землевла¬
дения.
I
В крупных хозяйствах (свыше 100 га) сосредоточено:
в Аргентине — 94,6% земельной площади, Бразилии —
83,5, Уругвае — 90,7, Коста-Рике — 71, Эквадоре — 64,4,
в Колумбии — 69,5% и т. д. При этом, как уже отме¬
чалось выше, основная масса земли сосредоточена в круп¬
нейших хозяйствах свыше 500 га, т. е. в латифун¬
диях. В Бразилии в этих хозяйствах сосредоточено
62,3% земельной площади, в Эквадоре — 45,1, в Уруг¬
вае— 70,8% .Фактически степень концентрации земельной
собственности еще выше, так как многим представителям
аграрной олигархии принадлежат участки земли в раз¬
личных районах страны. Чтобы скрыть размеры собствен¬
ности, «уберечь» землю от возможной реформы, крупные
владения часто делились между членами семьи, родствен¬
никами; это широко практиковалось, например, в Мек¬
сике, Боливии, Бразилии, Аргентине и других странах.
Так, в Аргентине семейству Менендес принадлежат
15 скотоводческих компаний, владеющих многими эстан-
сиями (имениями). Эта семья является собственником
6,6 млн. га земли, в значительной части превращенной в
пастбища для скота1. Семейство «президентов» Никарагуа
м ^^айме ®y?c> Американские тресты против Аргентины, ИЛ,
5*
67

М. Вщ Данилевич
Сомоса владеет десятками плантаций кофе, сахарного
тростника, бананов.
Огромные земельные богатства сосредоточены в руках
иностранных компаний (особенно американских и англий¬
ских) и отдельных иностранцев. В Венесуэле нефтяные
компании владеют почти 7 млн. га земли. На Кубе аме¬
риканские монополии являются крупными земельными
собственниками. Имеются сахарные компании, как, на¬
пример, «Галф атлантико», «Кюбен америкэн шугар милл
К°» и «Юнайтед фрут компани», владеющие по 10—15 тыс.
кабальериас1 земли. «Всего североамериканские компании
имеют в своих руках пятую часть территории нашей
родины. Это означает, что американский империализм яв¬
ляется первым, главным латифундистом и феодальным
сеньором Кубы»1 2. Такое же положение в странах Цент¬
ральной Америки, а также в Колумбии, Эквадоре, Перу,
Парагвае и др.
Таблица 2 показывает концентрацию земли в странах
Латинской Америки по данным последних сельскохозяй¬
ственных переписей. Следует сделать оговорки в отно¬
шении двух стран — Гватемалы и Кубы. В Гватемале
в 1952—1954 гг., согласно закону об аграрной реформе,
среди безземельного и малоземельного крестьянства было
распределено около 400 тыс. га земли. Но после 1954 г.,
в результате вооруженной интервенции и прихода к влас¬
ти проимпериалистического правительства, аграрная ре¬
форма была фактически отменена. Данные по Кубе при¬
водятся на основании последней сельскохозяйственной
переписи (1946 г.). В настоящее время правительство
Фиделя Кастро, пришедшее к власти в результате победы
народной революции, объявило и проводит в жизнь аграр¬
ную реформу, согласно которой латифундии ликвиди¬
руются, земельная собственность американских сахарных
компаний конфискуется, крестьянство наделяется землей.
Существование крупнейших в мире полуфеодальных
латифундий, сохранившихся со времен колониального
периода, определяет не только существо аграрных отно¬
шений, но и социальный и политический уклад страны и
1	Кабальериа— старая земельная мера на Кубе, равна 13,43 га.
2	«Programa del Partido Socialista Popular», Habana, febrero
1958, p. 6.
68

Концентрация зсмлп в крупных хозяйствах стран Латинской Америки
(по данным сельскохозяйственных переписей)
tí
3-
3
vo
tí
Л<=>
ÏS
(ахоинеох
хэоа иИвШ
-oim н % а)
4ÏÎBÏD окы
(ахо*швох
ÁlfOHh
Aivotngo н
°lo я) ахоцне
-OX OlfOHh
(axoïjHBox
хэоа ütfBto
-oim h °/0 a)
aïïBtaoirn
(axoïjHeox
ÀITOHh
Àwatngo h
о a) аховые
-OX OlfOHh
(ахоииеох
хэоа HtíBtn
-они н % а)
айвДюни
(аходовох
ÁlfOHb
Awotngo н
o a) axoijue
-OX ОНОИЬ
л
и
H
Б
Рч
(ахоиыв
-ох хэоа
ийвШони я
э а) чйвШони
(аховые ох
AlfOHh
Aw0Higo н
°/о а) ахоинв
-ОХ OlfOHh
tía
,3
и
С— CO iO Ci C\J OO hinO'HMiíít'O'í
■hOCDoOINOO t'THOOí XCDOthvh
00 CiNCDO OOiXCD-rH
I l<
■I I
^HCi^^OOiOCO^'fl'
OOrifHTHTiXOO
Ib
COOi UO Ю o <* O CO
t'-COOO I СОЮ 00(N -rH
I le
О^-И 1-4-100 00 0 0
s
a
00 OO 00 M^OiTHOOcOiOiOh-
-4H I I I OO ^М^<Г«С0<П05Г-
4H	TH-ИМ -ГН
		U	H
а
^ ■	и
00	ví*	о	sfinTHino<fM0O	g °	И
00	lo	I	I -H	OMCC(MMOO-1H	E ц	EJ
^	Д а	о
Rp	°
		gs¿ g .	s
B^^oo я	Ü
c~-	ocoocq	o-íocDcM-no'í	cí®5° S Д	3
43*	I	vOiOUOiO	ЮЛЮ^ЮЛЮЮЛ	BOc^'l Cd	t
05 J 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 05 В	О
о 5 □ h 2
as I g S oo
¡	..	и oí m n и
: : : : •	:	: : ■ : : : : «goüüa ”
	g	S	Sigilas
:s : : : : : : : : : « gsSe^s
cr С СО СО ¿О Э
	^	„	«400 «o o
-	.	.5	....	..«Эй** Йю в
32	• • • * ¡ü2g|¿"
sls«sso« :«§ :•?*§■ “KfSmRss
|C“I&§|§«SA -gsigl S""'"'
a» « e.S m о О й о о мвр.§ g
< (UffluPnti

М. В. Данилевич
политику правящих кругов в большинстве республик Ла¬
тинской Америки.
Процесс образования крупной земельной собственности
начался в эпоху первоначальных колониальных захватов,
осуществлявшихся испанскими и португальскими завое¬
вателями.
Захваченные испанцами и португальцами территории
были поделены между феодальной знатью, военными, раз¬
личного рода авантюристами, крупными купцами, пред¬
ставителями высшего духовенства.
Вест-Индия первой подверглась завоеванию, разграб¬
лению и колонизации испанцами. На многих островах
Вест-Индии местное индейское население было почта пол¬
ностью уничтожено. Для работы на крупных плантациях
сахарного тростника, хлопка, табака ввозились рабы-
негры.
При завоевании испанцами территории нынешних
Мексики и Перу — центров индейской цивилизации —
племенная организация ацтеков и инков была разрушена,
их богатства расхищены, земли захвачены конкистадорами
и церковью, индейские племена порабощены. «Золото
было тем магическим словом, которое гнало испанцев
через Атлантический океан; золото — вот чего первым де¬
лом требовал белый, как только он ступал на вновь откры¬
тый берег»,— писал Энгельс 1. Повсеместно индейцы
сгонялись с занимаемых ими удобных и плодородных зе¬
мель и оттеснялись в неосвоенные, мало пригодные для
жизни районы. Индейское население подвергалось жес¬
точайшей эксплуатации, частично было превращено в
крепостных и рабов. Широко распространились торговля
неграми и рабский труд.
Появилась прослойка крупнейших испанских и пор¬
тугальских земельных собственников — владельцев ог¬
ромных феодальных поместий, занимавших необозримые
пространства земли, облеченных всей полнотой полити¬
ческой власти и феодальными правами.
Таким путем на территории, занимаемой в настоящее
время странами Латинской Америки, возникла система
латифундий, которая в несколько измененном виде и по
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 442.
70

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
сей день лежит тяжелым грузом на плечах латиноамери¬
канских народов.
Развитие товарно-денежных отношений, растущая
частная собственность на землю, кабальные условия тру¬
да, созданные колонизаторами, усиливали процесс обни¬
щания и обезземеливания крестьянства.
Национально-освободительное движение, охватившее
Латинскую Америку в начале XIX в. и завершившееся
свержением испанского господства, не затронуло крупной
земельной собственности и феодальных форм эксплуата¬
ции. Дальнейшее развитие капиталистических отношений
ускорило разложение индейской общины и расслоение
крестьянства, состоявшего в своей преобладающей массе
из индейцев, метисов, мулатов. В результате действия
экономических законов, а также по-прежнему практиковав¬
шихся методов насилия продолжался процесс концентра¬
ции крупной земельной собственности и обезземеливания
индейцев и мелких землевладельцев-креолов.
Площадь, занимаемая крупными поместьями в стра¬
нах Латинской Америки, в течение XIX в. выросла не
меньше, чем за три предшествующие столетия. Так, на¬
пример, в Аргентине в течение второй половины прошлого
века военнослужащим в «награду» за участие в войнах
против индейцев, т. е. за грабеж, беспощадные кровавые
расправы, за истребление женщин, детей, целых индей¬
ских племен, было передано 7,5 млн. га земли. В эту
цифру не входит открытый захват земель, когда прави¬
тельство объявляло все отнятые у индейских племен
земли, лежащие за линией определенных границ, собст¬
венностью лиц, занявших эту землю1.
С проникновением в Южную и Центральную Америку
иностранного капитала (английского, американского,
французского, немецкого) расхищение государственных
земель и концентрация их в руках крупных собствен¬
ников приобрели новые формы. У экономически слабых
латиноамериканских правительств, нуждавшихся в день¬
гах, банки, компании, отдельные иностранные капита¬
листы скупали большие земельные участки. Они приоб¬
1	Jacinto Odone, La burguesía terrateniente en Argentina, Buenos
Aires 1936, p. 141, 150.
71

М. В. Данилевич
ретали лесные, нефтяные концессии, разбивали огромные
плантации хлопка, риса, табака, сахарного тростника
и других культур. Специальные иностранные переселен¬
ческие компании, осуществлявшие колонизацию, не только
скупали земли, но и переп одавали их по высоким ценам
или сдавали в аренду и мигрантам1. Наряду с сущест¬
вовавшей феодальной собственностью постепенно стала
складываться крупная капиталистическая собственность
на землю. Земля превратилась в товар.
Многочисленные законы о колонизации способствовали
концентрации земли в руках крупных землевладельцев,
а также развитию спекуляции землей. На основе этих
законов все наиболее плодородные, удобные земли, рас¬
положенные близ железных дорог, портов и городов, по¬
падали в частные руки, превращались в средство безза¬
стенчивой спекуляции и баснословной наживы. Рост круп¬
ной собственности на землю преградил доступ к земле как
прибывавшим в латиноамериканские страны иммигран-
там-колонистам, так и местному крестьянству. Более
того, под давлением растущих налогов, поборов и т. п.
значительные слои крестьян теряли последние клочки
принадлежавшей им земли.
Даже в наиболее капиталистически развитых странах
Латинской Америки — Аргентине, Бразилии, Чили, Ко¬
лумбии — латифундии и по сей день продолжают опре¬
делять аграрные отношения и многообразные полуфеодаль¬
ные формы землепользования. Существование крупнейших
в мире латифундий является основным пережитком фео¬
дальных отношений, на базе которых сохраняются мно¬
гообразные формы докапиталистической эксплуатации
крестьян, батраков, сельскохозяйственных рабочих. Про¬
цесс концентрации крупной земельной собственности про¬
должается и в настоящее время.
Аграрные отношения в Бразилии, самой крупной
стране Латинской Америки, характеризуются исключи¬
тельно высокой степенью концентрации земли у латифун¬
дистов — владельцев хлопковых, кофейных, сахарных
плантаций, скотоводческих хозяйств.
1 М. A. Carcano, Evolución histórica del régimen de la tierra
pública (1880—1916), Buenos Aires 1925, p. 423; Bernardino С. Horne,
Nuestro problema agrario, Buenos Aires 1937, p. 145.
72

Концентрация земли в Бразилии по данным переписей 1940 и 1950 гг.
с
а-
а
vo
«
ю
со
LO
£§
СМ
СО
ю
LO
со
oj?
см
о
со
« о
in
05
см
L—
со
со
В § О
О И *
к в
« 2s
««H
Oi
со
В
см
о
vf
со
со
Vf
Vf
« 3
О
см
г—<
00
о
oí В
см
со
ft £
05
СО
в
ч
с
ю
см
CM
о
2 g
о
со"
о
£ О В
икв
05
sh
см
но
о
о £ В
m В <v
S&I
gg§
см
со
05
со
о
1»°
о
оо
см"
о
оо"
о
К
05
тН
см
Vf
о
в
sí*
см
00
со
о
о £
о
ю"
тН
тН
о
« о В
§ в 1
SII
О О щ
Bg"
05
00
^гН
о
чгЧ
Sh
со
см
1>
U0
о
о В °
LO
тН
о
ÿ и
05
00
о
к
LC
со
00
со
ю
ч
со
cr¬
со
о
о
2
0> '-ч
S
со
oo
"Г-н
ю
со в
05
00
05
со
05
со
о *
тн
СО
Vf
см
•^ч
СО
£ о
СМ
ёя
о> н
Ср _
В 5
с
ю
ст>
со
о
о
о
о
О-
со
см
в
о
со
Ю
ю
!>■
2
05
со
vf
ИО
1>
чН
СО
vf
см
05
05
ТН
со
о>
ft.
о к
и§
~ g ft ^
fS ft S2 я У ^
ftg ftm Ov
^So *
В «
со
Vf
Т-Н
со
с->
со
СО
со
!>•
см
о
со
ио
о
см"
тН
СО
^■ч
СО
со
см
о
о
о
tí
о
о
ю
о
о
о
о
о
о
о
ю
со
c\f
со
00
[>•
см
Ю
Vf"
со
о
см
*
со
Vf
о
05
о
й
я
в
о
о
о
о
ï ё
В È
ft и
с *
включены 2964 хозяйства, размеры которых не установлены.

М. В. Данилевич
Приведенные в таблице 3 данные показывают, какие
изменения произошли за десять лет в отдельных груп¬
пах хозяйств. Налицо значительное уменьшение удель¬
ного веса земельной площади в группе хозяйств до 100 га
и увеличение в группах наиболее крупных хозяйств.
Если объединить владения с площадью 500 га и выше в
одну общую группу латифундий, то в 1940 г. их насчиты¬
валось 59,3 тыс.; в распоряжении латифундий находилось
117 млн. га (59,2% земельной площади всех хозяйств),
на каждую в среднем приходилось 1 975 га. Через де¬
сять лет, по переписи 1950 г., число латифундий достигло
69,7 тыс., а земли у них — 146 млн. га (62,3%). Коли¬
чество земли в каждом крупном хозяйстве увеличилось
в среднем до 2090 га. За десять лет крупные земельные
собственники присвоили себе еще 28 млн. га земли, т. е.
почти по 3 млн. га ежегодно.
В Бразилии имеются гигантские земельные владения
размером свыше 100 тыс. га. В 1940 г. их насчитывалось
37, а в 1950 г.— 65. Количество земли за 10 лет у них
возросло на 5,5 млн. га, или на 80%.
Процесс концентрации земли в Аргентине можно
показать на основании переписей как по всей стране, так
и по отдельным провинциям. В 1914 г. латифундий свыше
1 тыс. га насчитывалось 25 тыс. с общей площадью
127 млн. га. В 1952 г. число латифундий возросло до 31 тыс.,
а количество находящейся у них земли увеличилось до
150 млн. га. Так, в провинции Кордоба с 1914 по 1928 г.
число латифундий возросло с 1769 до 2518, а количество
звхмли у них — с 6,5 млн. га до 8,2 млн., что составляло
почти половину земельной площади провинции. В про¬
винции Эятре-Риос с 1914 по 1930 г. число латифундий
увеличилось с 1101 до 1289. У латифундистов сконцент¬
рировано 60% земельной площади провинции.
Крупнейшими из землевладельцев Аргентины явля¬
ются Альсага-Уисуа, обладающий 500 тыс. га, Анчо-
рена — 383 тыс.,Маро— 232 тыс., Прадере — 236 тыс. га.
Латифундиям, превышающим 5 тыс. га, принадлежит
46% пригодной для сельского хозяйства земли.
Хозяева земли являются одновременно и собствен¬
никами большей части скота. Половина крупного рога¬
того скота сконцентрирована в руках небольшой группы
74

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
(2% от числа всех собственников), а две трети овец — в
крупных овцеводческих эстансиях, составляющих только
5% всех хозяйств.
По подсчетам, произведенным Национальной комис¬
сией экономического исследования, созданной прогрес¬
сивными деятелями Аргентины, ничтожное меньшинство
—15,5 тыс. крупных собственников получает 36% всего
дохода сельского хозяйства1.
В Мексике, где в результате революции 1910—
1917 гг. была начата аграрная реформа, но крупное земле¬
владение не было ликвидировано, крестьянство с 1915
по 1950 г. получило (по данным Панамериканского союза)
31 млн. га земли, из них только 5%— орошаемые земли,
22 %— пригодные к обработке без орошения, 42% со¬
ставляют пастбища, 18% — леса, 13%—земли различных
других категорий.
По закону об аграрной реформе экспроприировавшаяся
у помещиков земля передавалась общинам («эхидос»).
Пастбища, лесные угодья, водоемы оставались в общем
владении, а пахотная земля распределялась среди общин¬
ников в индивидуальное пользование с правом передачи
по наследству. Число «эхидос» возросло с 7 тыс. в 1935 г.
до 17,6 тыс. в 1950 г. Эти общины ныне располагают
39 млн. га (26% всей земли), в том числе 8,8 млн. га,
или 44% всей обрабатываемой земельной площади
страны1 2.
В Мексике осталось около 10 тыс. крупных помещиков,
владеющих 80 млн. га земли; кроме того, огромные тер¬
ритории принадлежат американским компаниям и от¬
дельным иностранцам. В 1945 г. насчитывалось 6883 лати¬
фундии размером от 1 тыс. до 5 тыс. га, 1342 латифундии —
от 5 тыс. до 10 тыс. га, 751 латифундия — от 10 тыс. до
20 тыс. га, 420 латифундий — от 20 до 40 тыс. га3.
Для процессов, происходящих в аграрном строе Мек¬
сики, характерно уменьшение удельного веса земельной
площади в группе самых крупных хозяйств (в 500 га и
14,
1	«Cuadernos de cultura», Buenos Aires, № 28, marzo 1957, p. 1,
15.
2	«Compendio estadistico 1953», México 1954, p. 214, 222.
3	«Américas», mayo 1955, p. 6—8.
75

М. В. Данилевич
выше). Однако удельный вес хозяйств в двух предшеству¬
ющих группах (от 100 до 200 и от 200 до 500 га) значитель¬
но возрос, увеличилось количество земли у них. Это объ¬
ясняется тем, что крупные земельные собственники, чтобы
не потерять свои земли в результате аграрной реформы,
передавали часть земель родственникам, проводили фик¬
тивные разделы имений и таким путем превращались в
«мелких» владельцев.
Лоренс Даггэн, бывший сотрудник госдепартамента
США, которого трудно заподозрить в желании сгустить
краски, пишет: «Крупный землевладелец, сохраняющий
полуфеодальные взаимоотношения со своими работниками,
все еще преобладает в значительной части Латинской
Америки. Способы приобретения таких латифундий и
методы их обработки различны в разных странах. Но
почти повсюду мелким фермерам удалось обосноваться
лишь на такой земле, которая была заброшена или слиш¬
ком бедна, чтобы заинтересовать тех, кто имел силу ее
захватить»1.
В Мексике, Аргентине, Бразилии, Чили, Колумбии, на
Кубе, в Парагвае, в Гватемале имеются мелкие и средние
помещичьи хозяйства, производящие сельскохозяйствен¬
ную продукцию на экспорт и продовольствие для внутрен¬
него рынка. Мелкие помещики сдают крестьянам землю
в аренду на кабальных условиях и занимаются ростовщи¬
чеством. Но сами они часто испытывают гнет крупных
империалистических скупочных монополий, банков, при¬
надлежащих американскому капиталу, железнодорожных
и пароходных компаний, забирающих большую часть
присвоенного помещиками прибавочного труда батраков,
крестьян и мелких арендаторов.
Крупные земельные собственники полуфеодального
типа — наиболее паразитические слои господствующих
классов — живут за счет эксплуатации всего народа и преж¬
де всего широких масс малоземельного и безземельного
крестьянства, находящегося в полуфеодальной зависимости
от них. Монополия частной собственности на землю при¬
водит к образованию абсолютной ренты, взимаемой земель¬
1 L. Duggan, The Americas (The Search for Hemisphere Securi¬
ty), New York 1949, p. 130.
76

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
ными собственниками, и повышает стоимость продук¬
тов сельского хозяйства (предметов питания и сырья
для промышленности). Все слои населения — все потре¬
бители — вынуждены платить земельным собственникам
своеобразную дань. Накапливаемые земельными соб¬
ственниками средства не вкладываются в землю, в сель¬
скохозяйственное производство, а идут в банки и частью
вывозятся за границу для обеспечения праздной жизни
аграрной олигархии.
Господство крупнейших латифундий и полукрепост-
нических методов эксплуатации крестьянства в Латинской
Америке обусловливает отсталость и экстенсивный харак¬
тер сельского хозяйства, низкую производительность
труда, наличие огромных необработанных земельных
пространств. В большинстве стран Латинской Америки,
несмотря на благоприятные природные условия, население
не обеспечено продовольствием, многие страны значитель¬
ную часть его ввозят из США, платя втридорога (Куба,
Мексика, Колумбия, Венесуэла, Чили, Бразилия). В то
же время в странах Латинской Америки, обладающих
необозримыми земельными пространствами, обрабатыва¬
ется ничтожный процент земли: в Бразилии, например,
только 2,2%, Венесуэле — 3,1, Парагвае — 1,3, Коста-
Рике — 7,9, Чили — 7,4, Мексике — 9,5, Аргентине —
11,1, Уругвае — 12,2%г. Дешевый, почти даровой труд
безземельных крестьян и батраков задерживает приме¬
нение машин, проведение мелиорации. Несмотря на уве¬
личение за последние годы количества хозяйств, приме¬
няющих современную агротехнику, все же преобладают
поместья с устаревшими способами ведения хозяйства.
В большинстве стран Латинской Америки резко выражен
монокультурный характер сельского хозяйства.
В Чили, по данным официального статистического жур¬
нала «Панорама экономико», чем крупнее помещичье
хозяйство, тем относительно меньше земли в нем обрабаты¬
вается и меньше орошаемой земли. В хозяйствах от 100 до
500 га обрабатывается 31% земли, из которой орошается
в среднем до 46%, в хозяйствах более 5 тыс. га обрабаты- 11 «Yearbook of Food and Agricultural Statistics», v. IX, part I,
1955, Rome 1956, p. 4, 5.
77

М. В. Даиилевич
вается в среднем 14,6% земли, а из этой доли орошается
36%. На Кубе 90% земли, принадлежащей латифундиям,
не обрабатывается1.
В Бразилии в хозяйствах до 10 га обрабатывается 56%
земли, в хозяйствах от 10 до 100 га — 24%, а в латифун¬
диях (1 тыс. гаи выше) обрабатывается менее 2% находя¬
щейся у них земли1 2. Ввиду того что преобладающая часть
земли в крупных хозяйствах не обрабатывается, размер
капиталовложений в среднем на один гектар всей земель¬
ной площади в этих хозяйствах подчас значительно ни¬
же, чем в средних хозяйствах.
Крупные скотоводческие хозяйства также носят экстен¬
сивный характер: скот, как правило, круглый год нахо¬
дится под открытым небом.
«Отсталость — это позорное клеймо на социальных
отношениях, сложившихся на основе латифундий, кото¬
рыми владеют земельная олигархия и ее чужеземные
соучастники»3, — подчеркивает журнал «Куадернос де
культура», характеризуя положение в Аргентине, а ведь
Аргентина — капиталистически одна из наиболее развитых
стран Латинской Америки.
Таково же положение и в Бразилии. В редакционной
статье влиятельной газеты «Коррейо да Манья» следую¬
щим образом характеризуется пагубное влияние латифун¬
дий на экономику страны: «Сельское хозяйство, основан¬
ное на системе латифундий и монокультуры, не может
быть устойчивым, так как при монокультуре земледелие
зависит всегда от колебаний ценна международных рын¬
ках. К тому же реяшм латифундий, как об этом свиде¬
тельствуют многочисленные примеры прошлого, является
источником социальных волнений.И, что важнее всего, зем¬
леделие, основанное на системе латифундий и монокуль¬
туры, не может служить какой бы то ни было базой для
экономики промышленно развитой страны. Латифундии
и индустриализация несовместимы»4.
Крупные земельные собственники, в хозяйствах ко¬
торых (и в находящихся под их контролем крестьянских
1	Л. Марреро, География Кубы, ИЛ, М. 1953, стр. 114.
2	«Conjuntura Econômica» № 6, Rio de Janeiro 1957.
3	«Cuadernos de cultura» N° 28, Buenos Aires 1957.
4	«Correio da Manha», Rio de Janeiro, 24. IV. 1958.
78

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
хозяйствах) создаются огромные массы сельскохозяйст¬
венного сырья и продовольствия — хлопок, хенекен,
лен, кожи, шерсть, натуральный каучук, кофе, какао,
бананы, виноград, сахар, пшеница, рис, кукуруза, мяс¬
ные продукты и пр.,— кровно заинтересованы в экспорте
этих продуктов в другие страны. Традиционными покупа¬
телями сырья и продовольствия Латинской Америки всегда
были промышленно развитые страны, в основном страны
Европы, а для ряда продуктов — США (сахар, кофе,
какао, бананы, каучук, табак, сиза ль, шерсть и др.).
Одним из условий обеспечения экспорта сельскохозяй¬
ственной продукции является предоставление всяческих
льгот странам-покупателям при ввозе ими промышленных
товаров и капиталов в данную страну. Поэтому крупные
земельные собственники, чтобы облегчить экспорт сель¬
скохозяйственной продукции, в угоду иностранному ка¬
питалу препятствуют развитию национальной индустрии
п в то же время открывают границы для импорта про¬
мышленных товаров.
II
Другой стороной возрастающего процесса концентра¬
ции и централизации земли является измельчание кресть¬
янских хозяйств, их разорение и образование в деревне
огромной массы малоземельных и безземельных крестьян.
Большинство сельского населения стран Латинской
Америки лишено земли, т. е. основного средства производ¬
ства в сельском хозяйстве. В Эквадоре не имеют земли 58%
крестьян, в Чили — 74,7, в Венесуэле — 72, в Колумбии—
79, Гватемале — 80, в Перу — 86, в Парагвае — 93%г.
Каким же образом в этих условиях происходит соеди¬
нение рабочей силы и средств производства — земли?
Реально имеются две возможности.
Одна форма соединения средств производства и рабочей
силы зиждется на основе старых, докапиталистических
производственных отношений, отношений феодального 11 М. М. Fernández, El problema del trabajo forzado en América
Latina, p. 41.
79

М. В. Данилевич
типа, когда крестьянин превращается в мелкого арендато-
ра-издольщика или получает небольшой участок за отра¬
ботки в хозяйстве собственника земли.
Вторая форма — на основе капиталистических произ¬
водственных отношений, когда безземельный крестьянин
превращается в наемного рабочего, продающего свою ра¬
бочую силу и работающего в хозяйстве помещика, кулака
или на капиталистической плантации.
Обе эти формы распространены в странах Латинской
Америки. Их соотношение различно не только в разных
странах, но и в пределах одной и той же страны.
В латиноамериканской деревне укоренились многооб¬
разные пережитки полуфеодальных форм эксплуатации,
тормозящих процесс развития производительных сил и
классовую дифференциацию крестьянства. Они в свою
очередь обусловливают существование множества пере¬
ходных форм от самостоятельного крестьянина к проле¬
тарию.
Больше того, современные методы капиталистической
эксплуатации в латиноамериканской деревне переплета¬
ются с формами полуфеодальной эксплуатации. Крупные
помещики, плантаторы, иностранные компании наряду с
использованием наемного труда широко практикуют из¬
дольщину и отработки. На этой основе действуют слож¬
ная система угнетения крестьянства, те или иные формы
принудительного труда и долгового рабства (пеонаж) для
батраков и сельскохозяйственных рабочих, занятых в
крупных хозяйствах, на плантациях сахарного тростника,
хлопка, бананов и в скотоводческих хозяйствах.
Рассмотрим положение крестьянства в некоторых стра¬
нах Латинской Америки.
Здесь, как и в других капиталистических странах,
помимо крупных земельных собственников, имеются сле¬
дующие группы или слои сельского населения: сельско¬
хозяйственный пролетариат; полупролетарии, или парцел¬
льные крестьяне; мелкие крестьяне; средние крестьяне;
крупные, или зажиточные крестьяне.
Крестьянство, существующее во всех классовых об¬
щественных формациях, в каждой из них имеет свои
специфические особенности, определяющиеся характером
господствующего способа производства. Крестьянство,
80

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
являющееся основным классом феодального общества, с
проникновением и развитием капиталистических отноше¬
ний перестает быть единым классом: происходит медлен¬
ный и мучительный процесс дифференциации. Из отно¬
сительно однородной массы крестьянства постепенно
выделяется, с одной стороны, незначительный слой зажи¬
точных хозяев, образующих сельскую буржуазию, а с дру¬
гой — все увеличивается и быстро растет слой полупроле¬
тариев и пролетариев деревни. Феодальная и крупная
крестьянская земельная собственность постепенно начи¬
нает превращаться в буржуазную собственность. Однако
в большинстве капиталистических стран, и особенно в сла¬
боразвитых странах, сохраняются кабальные формы зави¬
симости крестьян — отработки и издольщина.
Поскольку в деревне сохраняются полуфеодальные от¬
ношения, крестьянство продолжает быть классом старого
общества; поскольку же феодальные отношения вытес¬
няются и заменяются капиталистическими, крестьянство
перестает быть единым классом: на одном полюсе образу¬
ется сельский пролетариат, на другом — сельская бур¬
жуазия, кулачество.
Крестьянство в целом борется против полуфеодальных
порядкового отражает существующий глубокий классовый
антагонизм между всеми крестьянами и крупными земле¬
владельцами, блокирующимися с иностранными империа¬
листами. Выступая против гнета крупных помещиков, ино¬
странных эксплуататоров и служащего им государства,
крестьянство продолжает еще оставаться классом, все слои
которого, включая и зажиточных крестьян, заинтересо¬
ваны в уничтожении феодализма и колониализма. Но кре¬
стьянство не однородно.
Кулачество владеет землей, инвентарем, сельскохозяй¬
ственными машинами, рабочим скотом. Личный труд в
своем хозяйстве — источник лишь части средств сущест¬
вования семьи кулака. Другая часть средств существо¬
вания и обогащения — результат эксплуатации чужого
труда, труда наемных рабочих, а очень часто и арен-
даторов-издолыциков. Часть кулаков эксплуатирует
крестьян, сдавая им на кабальных условиях, чаще всего
исполу или за отработки, свою землю, ссужает бедняков
деревни деньгами за высокие проценты, семенами, рабочим
6 Заказ № 324 4
81

М. В. Данилевич
скотом, продовольствием — за большую часть урожая
или отработки.
Кулаки владеют торговыми и промышленными пред¬
приятиями, мельницами и т. п. Кулачество поставляет
на рынок значительную долю сельскохозяйственной про¬
дукции.
Численно крупное крестьянство составляет незна¬
чительную часть сельского населения. За годы войны
несколько возросло кулачество в странах, поставляющих
на мировой рынок продовольствие и сырье. Кулацкие хо¬
зяйства получили распространение в Аргентине, Брази¬
лии, Мексике, Уругвае и Чили. В Аргентине зажиточные
хозяйства в значительной своей части встречаются в при¬
городных молочных хозяйствах и среди арендаторов зер¬
новых хозяйств, в Чили — в хозяйствах, специализиру¬
ющихся на выращивании фруктов, винограда и овощей,
в Уругвае — в молочных хозяйствах, в Бразилии — в
хозяйствах немецких колонистов. За последние годы в
Бразилии в кулацких хозяйствах значительно возросло
применение наемной рабочей силы и количество обраба¬
тываемой земли. В кулацких хозяйствах растет также
применение машин, удобрений.
Слабость государственного сельскохозяйственного кре¬
дита и высокая товарность монокультурного земледелия
превращает кулака в ростовщика и скупщика крестьян¬
ской продукции, связанного с крупной торговой буржуа¬
зией и монополистами-экспортерами. Политика пра¬
вящих кругов, стремящихся упрочить свои позиции
в деревне, сводится к всемерной поддержке и укреплению
этого социального слоя.
Однако существование крупных латифундий и полу¬
феодальных привилегий, а также господство американ¬
ского капитала в скупке, переработке и транспортировке
сельскохозяйственной продукции ущемляют интересы ку¬
лачества. Неэквивалентный обмен, характеризующий тор¬
говлю Латинской Америки с США, затрагивает интересы
кулачества — обладателя значительной массы товарной
продукции, поставляемой на внешний рынок. Большую
долю присваиваемого кулаком прибавочного труда бат¬
раков и мелких крестьян отчуждают иностранные моно¬
полии и банки. Поэтому кулачество вынуждено высту¬
82

Землевладение и землепользование в Латинской ÁAtepune
пать за ликвидацию латифундий и ограничение деятель¬
ности американского капитала.
Среднее крестьянство не составляет значительной
группы и, находясь под двойным гнетом (помещиков и
иностранных монополий), в условиях полного политиче¬
ского. бесправия, идет по нисходящей линии, пополняя
ряды полупролетариев и пролетариев деревни.
Лишь в редких случаях отдельным крестьянам удается
сделать некоторые накопления, позволяющие расширить
свое хозяйство, нанять дополнительно рабочую силу
и превратиться в деревенского эксплуататора. В то время
как незначительное число середняков может превратиться
в зажиточных крестьян, судьба подавляющего большин¬
ства середняцкого крестьянства — это превращение из
собственника земли в арендатора, издольщика и в конце
концов — разорение.
Удельный вес среднего крестьянства, как и удельный
вес принадлежащей ему земли, с развитием капиталисти¬
ческих отношений не увеличивается, а, наоборот, пада¬
ет. Невелика его роль и в производстве товарной продук¬
ции. К середняцким крестьянским хозяйствам чаще всего
относятся хозяйства крестьян, сохранивших собственную
землю, размеры которой обеспечивают существование
семьи, а в лучшие годы приносят и некоторый достаток.
Часть середняков приарендовывает к своей земле неко¬
торую долю земли у помещика или у мелких крестьян,
прибегая к сезонному (в период сбора урожая) найму
рабочей силы.
Сельскохозяйственный пролетариат, полупролетарии
(или парцелльные крестьяне) и мелкие земледельцы (мел¬
кие крестьяне-собственники и арендаторы) — эта неслы¬
ханно забитая, раздробленная, обреченная во всех, даже
самых передовых капиталистических странах на полу-
варварские условия жизни часть населения — представ¬
ляют абсолютное большинство сельского населения в
Латинской Америке.
Если относительно легко выделить полупролетарские
и мелкие крестьянские элементы, то значительно труднее
определить середняцкие и кулацкие слои. Важнейшим по¬
казателем границы между середняком и зажиточным кре¬
стьянином является степень использования ими наемного
6*
83

М. В. Данилевич
труда. Но, кроме того, определение это складывается из
многих конкретных данных, обусловленных специфиче¬
скими историческими условиями страны или даже отдель¬
ных ее районов, сложившимся жизненным уровнем, при¬
вычками, потребностями (которые также представляют
собою переменную величину). Необходимо учитывать
характер производимых сельскохозяйственных культур,
размеры участка и вкладываемых в производство средств,
а также иметь в виду, является земля орошаемой или
неорошаемой, собственной или арендованной. Надо при¬
нять во внимание количество скота, машин, интенсивность
труда и, наконец, такие факторы, как близость рынка,
условия сбыта продукции и т. д.
Группировка хозяйств по земле тем более не дает пол¬
ных данных для правильного выделения отдельных клас¬
совых групп крестьянства, чем более сельское хозяйство
является интенсивным. Однако поскольку в странах Ла¬
тинской Америки сельское хозяйство малоинтенсивное
(за исключением орошаемых участков), постольку груп¬
пировка по земле вполне дает основание для общих выво¬
дов при определении классовых групп в сельском хозяйстве.
Судя по данным латиноамериканской печати, в Арген¬
тине, Бразилии, Колумбии, Уругвае к мелким и серед¬
няцким хозяйствам можно сугубо ориентировочно (без
учета распространенности отдельных культур и других
особенностей производства) отнести хозяйства до 50 га,
a к зажиточным — хозяйства до 100 га. Скотоводческое
хозяйство может иметь и больший размер участка, если зем¬
ля используется экстенсивно, как естественное пастбище.
На VIII съезде Компартии Колумбии были приведе¬
ны следующие данные о классовом расслоении деревни:
500 тыс. составляли мелкие собственники, имеющие до 5 га;
250 тыс.— средние собственники, имеющие от 5 до 50 га;
50 тыс.— зажиточные крестьяне с хозяйствами от 50 до
.200 га; 15 тыс.— средние помещики и латифундисты, име¬
ющие свыше 500 га земли.
Наряду с этим в стране имелось 500 тыс. хозяйств
издольщиков и арендаторов-полупролетариев, бедных и
«средних крестьян \ 11 «Documentos Politicos»,Bogotá,enero-febrero de 1959, №13,p. 61.
84

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
В’Гватемале, Коста-Рике, Доминиканской республике
и некоторых других странах удельный вес мелких хо¬
зяйств больше, а крестьянские хозяйства имеют участки
земли меньших размеров. Хозяйства в 7—10 га в условиях
этих стран являются середняцкими, а иногда уже и зажи¬
точными.
Основная масса крестьянских хозяйств — это полу¬
пролетарские и мелкие хозяйства. В некоторых странах
это хозяйство размером до 3—5 га (в среднем на каждое
хозяйство приходится 1,5—2 га), в других — до 10 га.
О	дифференциации крестьянства говорят данные сель¬
скохозяйственных переписей (см. таблицу 4).
Если исключить группу наиболее крупных хозяйстн
(50—100 га), т. е. группу сельской буржуазии, состоящей
из кулачества и аграрных капиталистов, то на хозяйст¬
ва до 50 га приходится в Бразилии 74,7% всех хозяйств
страны, в которых сосредоточено 9,9% земельной площа¬
ди, в Эквадоре соответственно — 95,5 и 26,5, в Колум¬
бии — 90,8 и 21,2, на Кубе — 84,6 и 19,9, в Уругвае —
61,8 и 5,0. Это в основном крестьянские хозяйства.
По данным сельскохозяйственных переписей Бра¬
зилии можно проследить процесс дифференциации кре¬
стьянства, сопоставляя данные 1940 и 1950 гг.
В 1940 г. в сельском хозяйстве Бразилии было
занято 10,5 млн. человек самодеятельного населения,,
учтено 1,9 млн. сельских хозяйств. В 1950 г. два миллиона
хозяйств1 насчитывали 10,6 млн. человек самодеятель¬
ного сельского населения, в том числе владельцев хозяйств
и самодеятельных членов их семей — около 5,7 млн.
человек, сельскохозяйственных рабочих —3,5 млн.; ос¬
тальные — издольщики, не имеющие письменных догово¬
ров, окупантес, колоны, лица, получившие землю на
условиях отработки и т. п.
В условиях Бразилии хозяйства до 50 га в среднем
(без учета районов распространения хозяйств, вложенных 11 В 2064,5 тыс. хозяйств включены 208 тыс. хозяйств «окупан-
тсс» (лиц, занимающих землю без юридического оформления прав
владения) и около 200 тыс. хозяйств арендаторов, имеющих пись¬
менные договоры с земельным собственником. Статистика не учиты¬
вает арендаторов, не имеющих оформленных договоров, а таких в
несколько раз больше.
85

в
s-
а
VO
а
в
ё
9S
Б
W
О
X
X
а
в
В
а а
ь 2
5
*!
5-3
ÇL
09Я
В §
О к
9S В
« в s
В S3 Н
» JS О
■ ч >в
и* g
И се О
В И
Б се о
4	л в
g Н о
5	» й
со Ч
X Ф
Ja и
f g g
о о
н tf
в В
в
g
î3
в
со
О
X
о
ч
о
(% а)
4tíBtlI0ITU
(% а)
яхэлыеох
ÒlfOIIh
(% я)
HïïBtnoiru
(% а)
яхоянеох
OlfOHh
(% я)
attamoim
(% а)
яхоянеох
OlfOHh
(% а)
atírtnoim
1
о
(% я)
Ci 30 05
яхоинеох
1 1 СО 1 d Hi
одоиь
HI -1
(% а)
qfíBtnoirn
(% а)
ЧНВйЮШ!
(% я)
яхэлыеох
OlfOHh
со vf о и оо t> есилоФ1>юмооосо
05 ©vf 03 00 03 «JfOor-N'í Ю0050
COCO	CD	CD со 05 О О iO CD 00 CD -н
I со ^ I о	05 ст> hi os со vf оз -а* а оз
d CD	Ю	-pH -гн 05 Ю 03 03 CD 03 03 vf
I о ю I сч	hi vf © d со ю оз оз-рн оз
I |<о'|
но- Ю СО 00 d -pH Vf 05 03 Ю 05
II»1
со ,оооо dcoooovf doooo©©
II 03 ^
,	05 О -3* О С" 00 СО тн О 05
03	000	03 Ю СО ОО hi СО 03-ч 00 Vf
I I
00 I СО О	СО ООО со СО Ю 05 U0 ю ю
О	lOOO	05 СО Hi 03 О >*Н 05 о CD Vf
(% я)
03 ооо
ЯХЭЩ180Х
1 1 03 1 03 00
одоиь
-pH -рн Hi
ни нн 03 Hi -1
Ю 00 О Hi d Vf -i 05 СО 00 со 03 -tf 03
I I о СО 05 ОО СОСОЮЮОООСЗЬ
03 СО 05 О lO 05 05 ^
I I 03 ©Ю d
03 OOdiD
I СО 00 Vf 00 CD 03
d О СО О 03 О vf о СО О 03 О Hi О vf
lOiOifliO lOiOiOvfLOiOiOiOiO ю
05	05 05 05 05	05 05 05 05 05 05 05 05 05 05
.03
tí I
«о
§-*
03
о O
tt*
H§
ce..
2 в
B 2.
S tï
й£
§«
ess
^ n °
O £ CQ
s|8
k>h
SgS
S,
P.M fflûSanOEÎOO^OSrtaSy
4 10—25 га.
Г> 25—50 га.
6	Учтены только хозяйства вне общин (эхидос).
7	Площадь земли в мансанах (1 мансана = 0,7 га).

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
капиталов, концентрации скота, характера культур)
можно отнести к крестьянским хозяйствам. В 1940 г. они
составляли 74,9% всех хозяйств, им принадлежало 11%
земельной площади. В 1950 г. доля таких хозяйств
снизилась до 74,7%, а их земли составляли только
9,9%.
Мелкие хозяйства (до 5 га), составлявшие 21,8% всех
хозяйств, занимали только 0,6% земельной площади;
через десять лет удельный вес этих хозяйств поднялся
до 22,2%, а доля земли снизилась до 0,5%. В среднем на
хозяйство приходилось 2,5 га. Это — полупролетарские и
мелкие крестьянские хозяйства, которые не могут обес¬
печить существование семьи. Число их становится боль¬
ше, а земли меньше. Следовательно, идет процесс даль¬
нейшего обнищания крестьянства.
По переписи 1940 г., в хозяйствах до 10 га было 1,5%
земли. По переписи 1950 г., число их выросло, но зато
доля в общей земельной площади снизилась до 1,3%, а
средний размер участка сократился с 4,4 до 4,2 га1.
Хозяйства от 10 до 20 га и часть крестьянских хозяйств
от 20 до 30 га — в основном середняцкие хозяйства, обес¬
печивающие существование семьи крестьянина, а в удач¬
ные годы получающие небольшой излишек. Здесь про¬
изошло снижение удельного веса земли, а также среднего
размера земельной площади.
Одновременно с вытеснением мелких и средних кресть¬
янских хозяйств идет процесс дальнейшей концентрации
земли в крупнейших хозяйствах-латифундиях размером
свыше 500 га.
В Сан-Паулу, наиболее населенном и капиталистически
развитом штате Бразилии, произошло особенно резкое
углубление дифференциации крестьянства, сопровождав¬
шееся дальнейшим сосредоточением земли у крупных
помещиков и сельскохозяйственных предпринимателей.
Так, за десять лет число хозяйств до 100 га уменьшилось
на 15%, а их земельная площадь сократилась на 10%.
С другой стороны, число крупных хозяйств и их земель¬
ная площадь увеличились на 6 %.
1 Прогрессивные экономисты относят хозяйства до 10 га к мел¬
ким хозяйствам («Imprensa Popular», Rio de Janeiro, 9. IL 1955).
87

М. В. Данилевич
ВГватемале преобладают мельчайшие хозяйства.
Так, 21,3% всех хозяйств относятся к группе крохотных
хозяйств до 0,7 га. В их распоряжении имеется только
0,8% земли всех хозяйств. В среднем на каждое такое
хозяйство приходится 0,38 га.
26% хозяйств относятся к группе хозяйств от 0,7
до 1,4 га, в среднем на хозяйство приходится 1 га. Эти
мелкие крестьянские хозяйства располагают лишь 2,5%
земли.
28% хозяйств размерами от 1,4 до 3,5 га (в среднем
2,1 га на хозяйство) имеют 5,7% всей земли. Хозяйства
от 3,5 до 7 га, составляющие 12% хозяйств, имеют 5,3%
всей земли; на каждое хозяйство приходится 4,6 га1.
В Гватемале существует около 300 тыс. мелких и средних
хозяйств, имеющих до 7 га. Около 130 тыс. батраков и
сельскохозяйственных рабочих занято в крупных поме¬
щичьих хозяйствах и на плантациях. «Юнайтед фрут ком-
пани» — этому «зеленому чудовищу», опутывающему сво¬
ими щупальцами всю страну и высасывающему кровь
гватемальского народа, принадлежат лучшие земли, на
которых работают десятки тысяч рабочих.
Приведенные факты объясняют, почему гватемальское
крестьянство решительно борется против американского
империализма и феодальных пережитков.
На Кубе, по переписи 1946 г., насчитывалось 159,9
тыс. хозяйств. Крестьянские хозяйства, к которым можно
отнести хозяйства до 50 га (84,6 % всех хозяйств), занимают
19,9% земли, в том числе мелким хозяйствам до 5 га
(20,1%) принадлежит менее 1% земельной площади.
В 1946 г. па Кубе было 39 634 хозяйства, занятых про¬
изводством сахарного тростника. Мелкие крестьянские
хозяйства составляли 80% всех хозяйств, средние — 11%.
Большое количество крестьян — бедняков и середняков—
являются арендаторами и субарендаторами. Эти две груп¬
пы хозяйств давали только 25% сбора сахарного трост¬
ника. 9% хозяйств — кулацкие, крупные капиталисти¬
ческие и помещичьи хозяйства давали 75% урожая1 2.
1	«Monthly Bulletin of Agricultural Economics and Statistics»,
V. I, «NT1, Romo 1952, p. 45.
2	«Fundamentos», Habana, № 82, Diciembre 1948, p. 710.
88

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
«С аграрной реформой и без нее» —
плакат, выпущенный в 1953 г. газетой «Тьерра иуэстра»—
органом Национальной конфедерации крестьян Гватемалы.
В Мексике насчитывается 2 млн. безземельных
крестьянских семей и огромная масса малоземельных кре¬
стьян. По переписи 1950 г., из хозяйств, находившихся вне
общин, 73,6% хозяйств (1005 тыс.) относятся к группе
имеющих меньше 5 га, в среднем на каждое хозяйство
приходилось по 1,3 га земли, что не может обеспечить суще¬
ствования крестьянской семьи1. На хозяйства до 50 га,
1 «Compendio Estadístico 1954», México 1955, р. 214.
89

М. В. Данилевич
составлявшие 92% всех хозяйств, приходилось только
5,7% земли. За период между двумя переписями (1940
и 1950 гг.) удельный вес земли в этих хозяйствах воз¬
рос — это результат аграрной реформы.
За то же время 172 тыс. общинников приобрели вне
общины 1,2 млн. га земли. У зажиточных общинников
работают 490 тыс. лиц наемного труда. Из числа самих
общинников 263 тыс. работали поденщиками в других
общинах1.
Наряду с бедняками и середняками имеется слой об¬
щинников, занимающихся торговлей и пользующихся
наемным трудом, а также общинная администрация,
эксплуатирующая остальных крестьян. Таким образом,
и среди общинников существует расслоение, что показы¬
вает капиталистический характер отношений внутри
общины. «И это не просто дифференциация на базе имущест¬
венного неравенства отдельных хозяйств, а процесс обра¬
зования совершенно противоположных типов — сельско¬
хозяйственного пролетариата и общинной буржуазии»1 2.
Во многих районах Колумбии, Мексики, Бразилии,
Кубьг, а также стран Центральной Америки наряду с
крупнейшими земледельческими хозяйствами и план¬
тациями существует крайне раздробленное крестьянское
землевладение. Мелкие крестьянские хозяйства занима¬
ются не только производством продовольственных куль¬
тур для собственного потребления, но и выращиванием
фруктов, кофе, бананов, хлопка, сахарного тростника.
Исключительно велика раздробленность земли ин¬
дейских общин в Мексике, Гватемале, Перу.
Ill
Монополия частной собственности на землю, концент¬
рация земли в руках крупных собственников, сохранив¬
шиеся пережитки феодальных отношений и привиле¬
гий превращают миллионные массы безземельного и мало¬
земельного крестьянства в полукрепостных и долговых
рабов.
1	«Tercer Censo Ejidal 1950», México 1953, p. 16,6.
2	Там же.
90

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
Безземельные крестьяне вынуждены брать в аренду
землю за отработки, превращаться в издольщиков —
«совладельцев», либо им приходится идти батрачить. По
данным ряда исследователей, две трети земли в Латинской
Америке обрабатывается не собственниками, а аренда¬
торами, издольщиками и батраками.
Если данные переписей более или менее правильно
отражают общее количество хозяйств в различных стра¬
нах Латинской Америки, то значительно хуже обстоит
дело с выяснением вопроса о формах землевладения.
В большинстве стран основная масса полуфеодальных из¬
дольщиков и крестьян, получивших клочок земли на
условиях отработки за него в хозяйстве собственника
земли, вовсе выпадает из переписей. Во многих странах,
в том числе и в Бразилии, перепись учитывала в качестве
арендаторов только лиц, имеющих письменно оформленные
договоры, а таких ничтожное меньшинство. Кроме того,
как правило, в переписях не отражено распределение хо¬
зяйств арендаторов по группам в соответствии с количе¬
ством арендованной земли. Однако и эти, далеко не полные
данные, характеризуют формы землевладения (см. таб¬
лицу 5).
Наименьший удельный вес собственников земли в
Панаме, Гондурасе, Парагвае, Аргентине, Кубе, Вене¬
суэле, Гватемале и Уругвае, а следовательно, здесь наи¬
более широко распространены арендные отношения и бо¬
лее тяжелые кабальные формы землепользования, скрытые
за рубрикой «прочих», а также «окупантес». Эти послед¬
ние формы землевладения в Панаме, Парагвае, Венесуэле,
Сальвадоре достигают исключительно больших размеров.
Помещики часто поощряют заселение своих пустующих
земель по двум соображениям: в тех странах, где законо¬
дательством предусмотрены мероприятия по устройству
безземельных крестьян, помещики рассчитывают, что госу¬
дарство купит у них землю, с тем чтобы распределить ее
между крестьянами, которые уже обосновались на ней.
В других случаях, не желая затрачивать средства на осво¬
ение целинной земли, помещик не мешает окупантес за¬
нять ее; а как только последние произвели необходимые
улучшения, помещик сгоняет их с земли при содействии
властей.
9Ï

М. В. Данилевич
Таблица 5
Число хозяйств по формам владения
в некоторых странах Латинской Америки
(по данным сельскохозяйственных переписей)
С т р а н а
а
сс
§ §
К
►т1
В том числе по формам
владения (в %)
о а
о к
fis и
gsl
S и й
p, к 5
2, n о
Си
a
a
O
P,
B
Аргентина
Бразилия
Венесуэла
Гватемала
Гондурас
Доминиканская республ.
Коста-Рика
Куба
Мексика
Панама
Парагвай
Сальвадор
Уругвай
1947
468,7
36,8
33,4
29,8
1950
2064,5
80,8
9,1
10,1
—
1950
248,7
41,3
20,6
35,8
2,3
1950
341,2
48,3
16,4
3,9
31,4
1950
156,1
21,3
12,6
11,0
55,1
1950
276,8
60,2
1,7
—
38,1
1950
43,1
81,1
3,6
—
15,3
1946
160,0
36,3
53,9
8,6
1,2
1950
1 365,6
98,7
1,0
0,2
0,1
1950
85,5
14,1
9,3
67,3
9,3
1943
94,5
15,9
6,6
63,0
14,5
1950
174,2
62,9
18,1
19,0
—
1951
85,3
50,2
34,7
3,1
11,4
П р им ечание:
1 В Бразилии, на Кубе, в [Гватемале и в Мексике, включая управ¬
ляющих.
Только в трех странах (Аргентине, Кубе и Уругвае)
имеется законодательство, хотя бы формально устанавли¬
вающее содержание договоров, заключаемых собственни¬
ками земли с арендаторами разных категорий, и требую¬
щее, чтобы эти договоры заключались в письменной форме.
В других странах в отношении основной массы крестьян,
не имеющих собственной земли, царит полный произвол,
законодательство, регулирующее отношения с крестья-
нами-арендаторами, отсутствует. Крестьянин отдан на
милость помещика. Письменные договоры заключаются
только в особых случаях, когда дело идет о земле, принад¬
лежащей государству или общинам. Устные договоры
92

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
основаны, как правило, на обычаях и полуфеодальных
традициях.
Только в немногих странах установлены минимальные
сроки аренды (в Аргентине и Уругвае — не менее 5 лет,
на Кубе — от 3 до 6 лет). Как правило, они редко соблю¬
даются. В остальных странах распространена краткосроч¬
ная аренда (например, на год).
Законы, защищающие земледельца от самовольного
сгона его с земли помещиком, также существуют только в
Аргентине, Уругвае и на Кубе.
В ряде стран как закон, так и обычай устанавливают,
что всякие улучшения постоянного характера должны быть
произведены арендатором и после окончания срока арен¬
ды переходят в собственность помещика.
С развитием капитализма и усилением господства ино¬
странных монополий убыстряется процесс разорения
крестьян и превращения собственников в арендаторов,
а арендаторов — в батраков.
Этот процесс ясно виден из сопоставления данных трех
переписей Аргентины.
Таблица 6
Изменение соотношения форм землевладения
в Аргентине1
(в % к общему числу хозяйств)
Дата
переписи
Собствен¬
ники
Арендаторы
Другие формы
землевладения
1914
50,5
38,4
11,1
1937
37,9
44,3
17,8
1947
36,8
33,4
29,8
Как следует из приведенной выше таблицы, резко сни¬
зился удельный вес хозяйств собственников и возрос
удельный вес различных «других форм землевладения»,
обеспечивающих усиление зависимости и эксплуатации. 11 Составлена по С. Taylor, Rural Life in Argentina, Luisiana
State, 1948, p. 191; L. Somnii, El Plan Prebisch y el destino Ar¬
gentino, Cordoba 1956.
93

М. В. Даиилевич
Произошли крупные изменения с хозяйствами, не имею¬
щими собственной земли: их положение резко ухудшилось,
а удельный вес их уменьшился. Эти хозяйства перешли в
группу «других форм землевладения», которая теперь
включает около 30% всех хозяйств. Удельный вес этой
группы с 1914 по 1947 г. увеличился почти в три раза.
Следовательно, растет число хозяйств, не имеющих ни
права собственности, ни арендного договора и потому ско¬
ванных различными особо кабальными формами угнетения
(испольщина, отработка и др.). Последние, указанные в
графе «другие формы», представляют собой виды наибо¬
лее жестокой эксплуатации, распространенные преимуще¬
ственно в удаленных от центра районах (особенно в север¬
ных и' западных провинциях Аргентины, где значительны
массы индейского населения и где земельный собственник
является полновластным хозяином).
В 1947 г. на хозяйства, организуемые собственниками
земли (36,8% всех хозяйств), приходилось лишь 22,2%
используемой земли. Остальные земли сдаются собствен¬
никами в аренду и издольщину. Иными словами, свыше
трех четвертей используемой в сельском хозяйстве земли
принадлежит лицам, не обрабатывающим ее и получаю¬
щим ренту. Деревня страдает под игом крупных земель
ных собственников — получателей ренты, сумма которой
равна 20% общей стоимости продукции сельского хозяй¬
ства1.
В провинции Буэнос-Айрес 20 млн. га пригодной для
обработки земли принадлежит 5 тысячам собственников,
в то время как 76 тыс. крестьян-арендаторов и сотни тысяч
сельскохозяйственных рабочих не имеют ни одного вершка
собственной земли. Крестьяне массами разоряются, их
земли переходят в руки крупных землевладельцев и ак¬
ционерных компаний. Среди земледельцев провинции
Буэнос-Айрес арендаторы составляют 62%, Санта Фе —
59, Кордобы — 52, Энтре-Риос — 46%1 2.
Арендные отношения охватывают не только хозяйства,
занимающиеся земледелием, но и скотоводческие хозяй¬
1	«The Landless Farmer in Latin America», International Labour
office, Geneva 1957, p. 21.
2	«Democracia», Buenos Aires, 2. 1. 1956.
94

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
ства. Так, 38% хозяйств, разводящих крупный рогатый
скот, и 36% овцеводческих хозяйств основаны на базе
арендных отношений. Причем арендуется не только зем¬
ля, но и определенное количество скота на выпас. Имеются
многообразные формы аренды в молочном скотоводческом
хозяйстве1.
В Уругвае из 85 тыс. хозяев половина — арендаторы,
окупантес, издольщики. Свыше 70% всех скотово-
дов-арендаторов арендуют те участки земли, на которых
пасется их скот1 2.
В Венесуэле только 41,3% всех хозяйств основаны на
собственной земле, хозяйства арендаторов и издольщиков
составляют 20,6%, окупантес — 35,8%.
Из самодеятельного населения Венесуэлы, занятого в
сельском хозяйстве, 10,6% являются собственниками
земли, 32,9— арендаторами и испольщиками, 52,1 —
поденщиками, 1,1 °/0 — служащими. Таким образом, более
половины самодеятельного сельского населения — наем¬
ная рабочая сила, одна треть крестьян — арендаторы и
испольщики, и лишь незначительная часть (включая вла¬
дельцев крупных капиталистических хозяйств и план¬
таций) — собственники; положение 3 ,3% самодеятельного
населения не определено3.
Аналогичное положение и на Кубе. Усиление проник¬
новения американского капитала сопровождалось превра¬
щением Кубы в страну монокультуры — страну, произво¬
дящую сахарный тростник. Земля и производство сахара
сосредоточивались в руках американских компаний. Это
привело к разорению крестьянского хозяйства, сокраще¬
нию числа крестьян-собственников («независимых коло¬
нов») и увеличению сельскохозяйственного пролетариата.
Крестьяне-арендаторы («зависимые» колоны) и крестьяне
«независимые» сдают монополиям по контрактам свою про¬
дукцию и целиком им подчинены; они несут всю тяжесть
полуфеодальной эксплуатации со стороны местных поме¬
щиков и страдают от гнета американского империализма.
1	«Censo Nacional Agropecuario ganadería», t. 2, p. 723—795.
2	«Justicia», Montevideo, 4. V. 1953.
3	Miguel Parra León, Aspectos del problema rural venezolano,
Caracas 1944, p. 20.
95

М. В. Данилевич
42% земли отдается собственниками в аренду — вот
основа феодальной эксплуатации безземельного кресть¬
янства Кубы.
Арендная плата в Латинской Америке очень высока.
Она достигает 40—50% всего урожая (в стоимостной или
в натуральной форме).
Закономерностью арендной платы является ее повы¬
шение в соответствии с уменьшением размера участка.
Чем меньше участок, взятый в аренду, тем больше платит
арендатор с каждого гектара. Так, например, по данным
министерства финансов Уругвая, в 1951 г. в департаментах
Флорес и Ринкон дель Пино арендная плата с гектара для
мелких участков до 5 га составляла 24 песо, для участков
от 5 до 100 га — 13,5 песо, от 100 до 300 га — И песо,
от 300 до 1000 га—9,5 песо и свыше 1тыс. га —7,5 песо1.
Мелкий арендатор платил в три раза более высокую
арендную плату с гектара, чем крупный арендатор, беру¬
щий в аренду тысячи га. В этом — экономическая основа
образования значительного слоя крупных посредников,
стоящих между непосредственным производителем и зе¬
мельным собственником, в этом — источник огромных
доходов посредников.
Арендная плата ие только высока, но и непрерывно
растет, что вызывается прежде всего ростом спроса на зем¬
лю со стороны все возрастающего числа безземельных и
малоземельных крестьян и увеличивающимися вложениями
капитала и труда в обработку земли. В том же Уругвае
денежная арендная плата с 1940 по 1954 г. с учетом обес¬
ценения денег возросла почти в два раза1 2.
Наряду с денежной формой ренты широко распростра¬
нены натуральная рента и такие формы полуфеодальных
отношений, как испольщина и отработочная система. В Ар¬
гентине, например, из 200 тыс. хозяйств, основанных на
арендованной земле, только 57% вносили денежную аренд¬
ную плату, остальные расплачивались натурой.
Натуральная рента представляет удобства для ино¬
странных монополий и земельных собственников, явля¬
ющихся крупными поставщиками сельскохозяйственной
1	«Justicia», 20. I. 1956.
2	«Justicia», 6. III. 1956.
96

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
продукции. Поэтому иностранный финансовый капитал —
непосредственно или через посредников (скупщиков,
земельных собственников) —использует эту полуфеодаль¬
ную форму ренты, стараясь увековечить ее существование.
Повсеместно в Латинской Америке встречается суб¬
аренда, ухудшающая и без того тяжелое положение арен¬
датора. Посредники — крупные скупщики-экспортеры,
специальные посреднические конторы — дополнительно
забирают у мелкого арендатора 20—30% крестьянского
дохода. Иногда между земельным собственником и мел¬
ким арендатором стоит несколько посредников.
Монополия частной собственности на землю, чрезвы¬
чайно высокая цена земли и арендная плата, система
субаренды — все это ведет к огромному отвлечению капи¬
тала из сельскохозяйственного производства, задерживает
развитие производительных сил в земледелии, являясь
причиной отсталости, низкого технического уровня, низ¬
кой урожайности и крайней нищеты деревни.
В Латинской Америке распространена докапиталис¬
тическая, крестьянская аренда. В данном случае рента,
получаемая собственником земли, выражает производст¬
венные отношения не трех классов капиталистического
общества (земельный собственник, арендатор-капиталист
и наемный рабочий), а двух классов, сохранившихся от
старого, феодального общества (крестьянин и земельный
собственник). Крупный земельный собственник присваи¬
вает, как правило, не только прибавочный, но и часть
необходимого труда крестьянина, часто попадающего в
полную экономическую зависимость от помещика. Однако
в эпоху монополистического капитализма докапиталис¬
тическая рента выступает в деформированном виде. В ус¬
ловиях растущего расслоения крестьянства, производства
продукции на экспорт, подчинения производственной
деятельности крестьянского хозяйства империалистиче¬
ским монополиям рента выражает докапиталистические
отношения, усложненные связями, присущими современ¬
ному капитализму.
Краткосрочность аренды — бич сельского хозяйства,
одна из причин, обусловливающих отсталость земледелия,
низкую урожайность полей, полукочевой образ жизни
крестьян.
7 Заказ № 3244
97

М. В. Данилевич
Бразильская Национальная комиссия по аграрной
политике провела в 1952 г. обследование состояния сель¬
ского хозяйства. Согласно выводам комиссии, сложив¬
шиеся социально-экономические отношения в деревне,
повсеместное распространение различных форм аренды
и издольщины «представляют собой один из факторов,
определяющих - неустойчивое положение сельскохозяй¬
ственного населения страны» \
Наиболее широкое применение арендные отношения
получили в хозяйствах, культивирующих хлопок, куку¬
рузу, рис, реже встречаются в производстве кофе и са¬
харного тростника. Комиссия констатирует, что при арен¬
де земли доминирует система «устной договоренности»,
без подписания письменного арендного договора. Из
1294 обследованных муниципальных районов лишь в
193 (15%) были обнаружены письменные договоры, во
всех остальных дело ограничивалось устной договорен¬
ностью. В силу этого арендаторы остаются беззащитными
от произвола собственников земли и не могут даже апел¬
лировать к закону.
Сроки аренды в Бразилии также чрезвычайно корот¬
кие. В 56% из обследованных муниципалитетов сроки
аренды не превышали 2-х лет, причем в 26% муниципали¬
тетов арендаторы получали землю на один год. Арендатор
буквально превращается в кочевника. Через каждые 1—2
года крестьянин попадает в новые, неизвестные для него
условия производства, он не знает ни качества, ни особен¬
ностей почвы, ни специфики климата, ни предшествую¬
щих культур и т. п.
В Бразилии в отличие от многих других экономически
слабо развитых стран преобладает денежная аренда.
Натуральная и смешанная аренда (частью продуктами,
частью деньгами) применялась в 29 из числа обследован¬
ных муниципальных районов, в остальных — денежная
аренда.
Различаются два вида денежной аренды:
1. точно фиксированная сумма с гектара арендованной
земли и 11 «Observador económico е financeiro», Rio de Janeiro, N° 238,
1955, p. 100.
98

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
2. определенная, установленная договором часть сто¬
имости урожая (фактически издольщина).
При денежной аренде доминирующей является также
издольщина, причем доля владельца в 87 % районов состав¬
ляла половину, в 10% районов — одну треть, в 2% —
четверть1.
В странах Латинской Америки не только в боль¬
шей или меньшей степени сохранилась феодальная форма
ренты — издольщина, но и отработки, причем часто за¬
крепленные законодательством.
В книге «Везземельные крестьяне в Латинской Аме¬
рике», изданной Международной организацией труда,
приводятся многочисленные факты узаконенных кабальных
отработок в ряде стран Латинской Америки.
В Эквадоре, например, согласно трудовому кодексу,
крестьяне, называемые «уасипунгерос», в уплату за пре¬
доставленный участок земли могут быть привлечены к
работе на помещика «не свыше 4 дней в неделю», получая
при этом половину заработной платы, установленной для
сельскохозяйственных рабочих в том же районе. Следо¬
вательно, закон разрешает отработки до 4 дней в неделю.
Однако на деле даже этот феодально-крепостнический за¬
кон не соблюдается. Обследование, проведенное в провин¬
ции Пичинча, установило, что «уасипунгерос» работают
на помещика от 5 до 6 дней в неделю, так что у них остается
только 1—2 дня для обработки своего участка. Кроме того,
они обязаны выполнять различные домашние работы у
помещика в течение от одного до трех месяцев в году.
В некоторых поместьях уплачиваемая заработная плата
является по существу символической1 2.
В провинции Имбабура «уасипунгеро» за участок земли
H заработную плату в размере от 30 до 70 сентаво в день
(часто уплачиваемой зерном) работает большую часть
времени в хозяйстве помещика, жена его смотрит за ко¬
ровами помещика, а дети работают в качестве домашней
прислуги.
1	«Observador económico е financeiro», Rio de Janeiro, № 238,
1055, p. 100.
2	«The Landless Farmer in Latin America», International Labour
Office, Geneva 1957, p. 67.
7*
99

М. В. Дапилевич
В Гватемале крестьяне, называемые «колонос», тоже
обязаны отрабатывать у помещика за право пользования
участком земли. Лишь в некоторых случаях эти кресть¬
яне получают незначительную плату. Иногда, кроме от¬
работок, колон должен еще отдать помещику часть
своего урожая. Так, батрак с наделом в районе Сан Мер¬
ное получает плату в размере 0,25 кетсала в день и уча¬
сток земли, за который он обязан работать в хозяйстве
помещика бесплатно 45 дней в году и сдать помещику чет¬
вертую часть урожая со своего участка. В том же округе
нередки случаи, когда рабочий за право пользования кро¬
хотным участком должен работать в хозяйстве собствен¬
ника земли 150 дней в году без вознаграждения1.
Подобное положение существует и в Перу, где кресть¬
янин-индеец, называемый «янакона», вынужден не только
бесплатно отдавать помещику часть снятого урожая, но
и продавать ему собственную часть урожая. В тех случа¬
ях, когда индеец получает землю за отработки, он, помимо
работы в течение установленного количества дней в хо¬
зяйстве помещика, сверх того, обеспечивает последнего
рабочей силой для сбора листьев кока, то есть посылает
одну или двух женщин, обычно из числа членов своей семьи,
для выполнения этой работы.
В Колумбии в районах разведения сахарного тростника
довольно широкое распространение получила система
«порамбиа», при которой земледелец, получивший участок
земли, обязан отрабатывать на помещика 144 дня в году1 2.
«Инкилино» — полубатрак, полукрестьянин в Чили,
Аргентине, Никарагуа — также обязан работать по 4—5
дней в неделю на помещика за предоставляемый клочок
земли. Те же средневековые порядки существуют в Боли¬
вии, Венесуэле и других странах.
По данным различных источников, в Чили насчиты¬
вается от 110 тыс. до 300 тыс. семей инкилинос, полностью
зависящих от земельного собственника. В журнале «Ин-
тернейшил лейбор ревю», издаваемом Международным
бюро труда, дается следующая характеристика положения
инкилино: «Инкилино является собственностью помещика.
1	«The Landless Fanner in Latin America», p. 67.
2	M. M. Fernández, El problema del trabajo forzado en America
Latina, p. 11.
100

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
Помещик во время выборов заставляет своих крепостных
голосовать, если они пользуются избирательным правом,
за того, кого он, помещик, пожелает. Помещик запрещает
своим рабочим объединяться в профсоюз»1.
В ряде стран (Боливия, Чили, Гватемала, Гаити) со¬
хранились еще такие порядки, когда крестьянин обраба¬
тывает помещичьи земли своими сельскохозяйствен¬
ными орудиями и тягловой силой. Поэтому во многих
случаях уровень техники в помещичьем и крестьянском
хозяйствах одинаково примитивен.
IV
Наряду с сохранением полуфеодальных форм эксплуа¬
тации и докапиталистических форм ренты за последнюю
четверть века в Латинской Америке все большее развитие
получают капиталистические отношения и капиталисти¬
ческая форма рейты.
Часто собственник земли и владелец капитала высту¬
пают в одном лице, помещик становится капиталистичес¬
ким предпринимателем, получает и ренту и среднюю
прибыль. Это происходит в тех странах, где в сельском
хозяйстве капиталистические отношения развиваются на¬
ряду с сохранением феодальных методов эксплуатации,
где помещик использует сельскохозяйственные машины,
расширяет применение наемного труда, однако продол¬
жает пользоваться помещичьими феодальными привилеги¬
ями. За послевоенные годы ряд стран значительно про¬
двинулся вперед по пути развития капиталистического
земледелия.
Создаются помещичьи хозяйства прусского, юнкер*
ского типа, когда в условиях развивающихся капита¬
листических отношений феодальная собственность посте¬
пенно превращается в капиталистическую собственность,
а полуфеодальное поместье — в капиталистическое пред¬
приятие.
В Бразилии в отдельных отраслях (главным образом
в производстве на экспорт) уже преобладают хозяйства
1 «International Labour Review», Geneva, December 1953.
101

М. В Данилетч
именно такого типа. На такой путь встало и большинство
крупных помещиков Аргентины, Уругвая.
Наряду с этим создаются и чисто капиталистические
хозяйства — капиталистов-предпринимателей, широко
пользующихся новой сельскохозяйственной техникой.
Наиболее распространенным типом таких хозяйств явля¬
ются плантации, культивирующие сахарный тростник,
кофе, хлопок, какао.
Если часть крупных землевладельцев в ряде стран по¬
степенно переходит на капиталистические методы, то капи¬
талистические в своей основе крупные плантации, которые,
как правило, находятся в руках иностранного капитала,
главным образом американского, широко пользуются
старыми полуфеодальными и полурабскими методами экс¬
плуатации рабочих (система контрактации, часто прину¬
дительная, пеонаж, бесплатная работа членов семьи,
расовая дискриминация и т. п.).
Империалистические монополии наряду с организа¬
цией плантаций капиталистического типа подчиняют себе,
приспосабливая своим интересам, существующие мелкие
крестьянские хозяйства, превращают их в придаток план¬
таций, в производителей той или другой экспортной куль¬
туры (Куба, Колумбия, Эквадор, Гватемала, Бразилия,
Коста-Рика и др.).
Выражением развивающихся капиталистических от¬
ношений прежде всего является рост наемного труда.
Это главный признак и показатель развития капитализма
в земледелии. Рядом с 'основной фигурой деревни — мел¬
ким крестьянином и малоземельным и безземельным бед¬
няком, арендатором и издольщиком — растет и укреп¬
ляется класс сельских пролетариев. В странах Латинской
Америки, как и в других слаборазвитых странах, этот
процесс имеет свои особые, специфические черты, наемный
труд часто не так ясно и определенно выражен, как в раз¬
витых капиталистических странах.
По существу значительный слой пролетарских эле¬
ментов деревни довольно длительный период скрыт
арендными отношениями или иллюзорной формой сохра¬
нения некоторого самостоятельного хозяйства. Наделение
безземельного крестьянина, батрака, землей (батрак с на¬
делом) на деле является не чем иным, как прикреплением
102

Землевладение и землепользование в Лачы чекой Америке
наемного рабочего и его семьи к определенному имению
или плантации с целью снижения заработной платы рабо¬
чего, привлечения членов семьи для оказания различных
бесплатных «услуг» в доме собственника земли, исполь¬
зования даровой рабочей силы в напряженные дни уборки
урожая. Таким образом, наделение сельского рабочего
землей осуществляется часто в интересах саАмих земельных
собственников и капиталистических предпринимателей.
Таблица 7
Применение наемного труда в сельском хозяйстве1
Страна
Год
Численность само¬
деятельного сель¬
ского населения
(в тыс.)
Численность сель¬
скохозяйственных
рабочих (в тыс.)
Удельный вес с.-х.
рабочих в самодея¬
тельном сельском
населении (в %)*
Аргентина
1947
1622
958
59,0
Бразилия
1950
10 600
3 550
33,5
Колумбия
1951
2 023
847
41,9
Косга-Рика
1950
149
89
59,8
Куба
1953
819
512
62,5
Мексика
1950
4 824
1431
29,7
Никарагуа
1950
223
107
47,9
Чили
1952
648
439
67,7
П р и меча я и е:
* Удельный вес сельскохозяйственных рабочих несколько завышен
в связи с тем, что во многих странах в число самодеятельного населения
часто не включают крестьянку, хотя она и работает наравне с главой семьи
в своем хозяйстве.
В Бразилии в 1940г. насчитывалось 1,2 млн., в 1950 г.—
3,5 млн., в 1956 г.— около 4,5 млн. сельскохозяйственных
рабочих и батраков. Пример Бразилии показывает, что рост
сельского пролетариата происходит быстрьши темпами.
1 «Yearbook of Labour Statistics 1957», International Labour
Office, Geneva 1957, p. 20—29; «Statistical Yearbook 1957», U. N.,
New York 1957, p. 53.
103

М. D. Данилевич
Процесс расслоения крестьянства, образование боль¬
шой массы лишенных средств производства людей не
сопровождается столь же быстрым процессом создания
капиталистического сельского хозяйства и развития про¬
мышленности, а следовательно, и складывания класса про¬
летариев. В странах Латинской Америки в деревне растет
относительное, так называемое аграрное, перенаселение,
существует массовая безработица. Наряду с этим обра¬
зуется армия пауперов, людей, вытолкнутых из про¬
цесса производства, не имеющих возможности применить
свою рабочую силу.
«... Отношения между собственником земли и земле¬
дельцем представляют серьезное препятствие какому-
либо улучшению условий жизни и труда последнего...»,—
вынуждены признать авторы книги «Безземельные кресть¬
яне в Латинской Америке»1.
Продолжающаяся концентрация и централизация зем¬
ли в руках крупных собственников означает разорение
мелких крестьян, потерю ими земли, превращение в арен¬
даторов или батраков.
Разорившиеся крестьяне непрерывным потоком на¬
правляются в города и промышленные центры. Но и там
они не всегда могут найти заработок и лишь увеличивают
армию безработных.
Вопиющие противоречия деревни стран Латинской Аме¬
рики выражаются в мучительном процессе расслоения и
пролетаризации крестьянства, в наличии колоссальных,
совершенно неиспользуемых плодородных земельных пло¬
щадей и огромных масс безземельных и малоземельных
крестьян и батраков, не могущих найти ни клочка земли
для организации хозяйства, скитающихся без работы,
без земли, без хлеба, без жилья.
Многие сотни тысяч крестьян и батраков Бразилии,
особенно на засушливом северо-востоке, не имея земли
и работы, бродят по стране в поисках куска хлеба. По
данным бразильских экономических журналов, за период
1941 — 1951 гг. несколько миллионов крестьян вынуж¬
дены были покинуть свое постоянное место жительства.
«Обсервадор экономике э финансейро» пишет о трагедии
1 «The Landless Farmer in Latin America», p. 107.
104

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
«уходящих» (т. е. бегущих от голодной смерти крестьян):
«Крестьяне целыми семьями бегут из деревень северо-
восточных районов страны, бросая свои глиняные хижины
и истощенные земли. На их лицах печать страданий и го¬
лода целых поколений».
Президент Бразилии Кубичск, анализируя положение
в деревне, подчеркнул, что бегство сельского населения
в города является «подлинным социальным бедствием»1.
Ежегодно сотни тысяч батраков и малоземельных кре¬
стьян Мексики отправляются на поиски заработка в США.
Часть из них переправляется по договоренности между
правительствами, а часть переходит нелегально границу
США, становясь объектом жесточайшей эксплуатации
со стороны плантаторов южных штатов и жертвами мест¬
ных властей.
Бесчеловечная эксплуатация крестьянских масс и пря¬
мое их ограбление являются одним из важных источников
прибылей, выкачиваемых американским монополистиче¬
ским капиталом.
Бедственное положение крестьянства стран Латин¬
ской Америки, его прогрессирующее обнищание, расту¬
щий политический и экономический гнет со стороны аме¬
риканских монополий и блокирующихся с ними крупных
помещиков разоблачают лицемерный характер заявлений
государственных деятелей США, пытающихся маскиро¬
вать хищническую политику в отношении слаборазвитых
стран фальшивыми теориями о «взаимозависимости», о
«помощи в экономическом развитии» и т. п.
Все громче в странах Латинской Америки звучат го¬
лоса, требующие проведения аграрной реформы.
Вопрос о ликвидации помещичьего хозяйства и рас¬
пределении земли — основные вопросы крестьянского дви¬
жения. Происходят массовые выступления крестьян,
требующих аграрной реформы, конфискации помещичьей и
государственной земли и раздела ее среди безземельных
крестьян. Отказ от выплаты арендной платы и выполнения
различных полуфеодальных повинностей имел место в боль¬
шинстве стран Латинской Америки. Крестьяне, батраки и
1 Jucelino Oliveira Kubitschek, Diretrizes Gerais do plano naci¬
onal de desemvolvimento, Rio de Janeiro, 1955.
105

М. В. Данилевич
арендаторы Гватемалы и Боливии в результате реши¬
тельных массовых выступлений добились объявления
б 1952 г. аграрной реформы.
Крестьяне и сельскохозяйственные рабочие Уругвая
совершили 300-километровый поход в Монтевидео, тре¬
буя аграрной реформы. Крестьяне Колумбии в течение
восьми лет ведут партизанскую борьбу за землю и нацио¬
нальную независимость, против вмешательства амери¬
канских монополий во внутреннюю жизнь страны. В по¬
бедоносном повстанческом движении Кубы, возглавляе¬
мом Фиделем Кастро, крестьяне составляли основу армии.
В период ожесточенных решающих боев был провоз¬
глашен революционный закон «О праве крестьян на
землю». Он был опубликован 20 октября 1958 г. в горах
Сьерра Маэстра. Закон был немедленно введен в действие
на всей освобожденной тогда территории. Несомненно,
постановка вопроса о передаче земли крестьянам в разгар
борьбы обеспечила широкую поддержку движению Фиделя
Кастро со стороны крестьянских масс. Пополнились ряды
Повстанческой армии. Вовлечение крестьян в активную
борьбу против Батисты явилось одним из решающих
•факторов, приведших к победе. В числе первых меро¬
приятий правительства Фиделя Кастро было объявление
аграрной реформы, которая уже начала осуществляться
при активнейшем участии самих крестьян. Крестьяне
Бразилии с оружием в руках защищают занимаемые ими
земли. В штате Парана в октябре 1957 г. вспыхнуло новое,
довольно крупное восстание крестьян, земли которых
должны были на основании договора с правительством
перейти к американской кохмпании.
Движение крестьян встречает полную поддержку со
стороны рабочего класса стран Латинской Америки.
Рабочий класс и его организации, горячо поддерживая
повседневную борьбу крестьянства, требуют уничтожения
гнета американских монополий, революционного разре¬
шения аграрного вопроса, ликвидации крупного помещичь¬
его землевладения, снижения арендной платы, а также
распространения на сельскохозяйственных рабочих ра¬
бочего законодательства.
Исключительно важное значение для развертывания
и усиления организованности крестьянского движения
106

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
имели программные требования компартий по крестьян¬
скому вопросу. Компартии Бразилии, Аргентины, Колум¬
бии, Кубы, Чили, Уругвая, Эквадора в свои программы
включили специальные разделы, по аграрному вопросу.
Основным требованием программ является коренная аграр¬
ная реформа: ликвидация помещичьего хозяйства путем
конфискации земли у крупных помещиков и распределения
ее среди крестьян и сельскохозяйственных рабочих. Ком¬
партии учли стремление крестьян получить землю в соб¬
ственность, а поэтому сняли имевшееся ранее в некоторых
программах требование национализации помещичьей зем¬
ли, заменив его требованием передачи конфискованной
у помещиков и иностранных монополий земли в личную
собственность крестьян.
Распределение земли среди крестьян и сельскохозяй¬
ственных рабочих должно быть проведено бесплатно и
юридически оформлено. Однако в программах компартий
Аргентины и Чили был включен пункт о допустимости
установления некоторой минимальной цены за получен¬
ную землю. Таково было пожелание крестьян, видевших
в этом выкупе гарантию закрепления за ними собствен¬
ности на землю. Программы компартий также ставят
задачу организации помощи крестьянам кредитом, ору¬
диями производства, удобрениями, семенами.
Компартии в своих программах, требуя коренной аг¬
рарной реформы, сформулировали насущную задачу,
решение которой должно обеспечить не только разви¬
тие сельского хозяйства, но и способствовать коренной
перестройке социально-экономической структуры стран
Латинской Америки.
Аграрных преобразований и мероприятий, обеспечи¬
вающих всестороннее развитие национальной экономики
и внутреннего рынка, требуют прогрессивные деятели
национальной буржуазии, различные национальные ор¬
ганизации. Нередко и реакционные правящие партии
вынуждены обещать проведение аграрных реформ. Даже
клерикальные круги, видя рост справедливого недоволь¬
ства крестьянских масс, начинают поговаривать о необ¬
ходимости проведения различных аграрных мероприятий.
Как известно, католическая церковь всегда была рьяным
поборником неприкосновенности частной собственности,
107

М. В. Данилевич
и если ее руководители признают необходимость земель¬
ной реформы, то это является убедительным подтверж¬
дением той остроты, которой достиг вопрос о земле. Про¬
исходивший в 1957 г. в Чили съезд латиноамериканских
аграриев-католиков получил послание папы римского,
в котором глава католической церкви призывал делегатов
съезда раскрыть глаза господствующим классам и круп¬
ным землевладельцам на необходимость срочно поставить
вопрос об аграрной реформе. Папа римский предлагал
клерикалам взять это дело в свои руки, с тем чтобы ре¬
формы были осуществлены самими правящими кругами
раньше, чем за это дело возьмутся революционные массы1.
Ухудшение положения крестьянства, объективная не¬
обходимость ликвидации феодальных пут и империалисти¬
ческого гнета вызывают подъем массового крестьянского
движения в Латинской Америке.
Крестьянство все более решительно включается в осво¬
бодительную борьбу. Национально-освободительное дви¬
жение народов стран Латинской Америки является кон¬
кретной формой проявления непримиримого противоречия
между потребностями независимого самостоятельного раз¬
вития этих стран и господством империализма и пере¬
житков феодальных отношений.
Поэтому национально-освободительное движение на
данном этапе носит антиимпериалистический антифео¬
дальный характер.
Источи и к и к таблицам:
Аргентина— «Censo Agropecuario» А2. Ministerio de Hacienda,
Dirección Nacional de Estadistica y Censos, Buenos Aires;
Luis V. Sommi, El plan Prebisch y el destino Argentino,
Cordoba 1956, p. 29—30.
Бразилия — «Anuario Estatistico do Brasil 1955, Ano XVI»,
J. B. G. E.,Rio de Janeiro 1955, Conselho Nacional de Es-
tatistica, p. 93.
Венесуэла —Censo Agricola y Pecuario, 1937, Caracas 1941;
«Principios», Caracas, julio 1958, № 1, p. 21.
Гватемала — «Monthly Bulletin of Agricultural Economics
and Statistics», Rome 1952, № 5, p. 45.
1 «II Popolo», 14. V. 1957.
108

Землевладение и землепользование в Латинской Америке
Гондурас — Investment in Central America, U. S. Department
of Commerce, Washington 1956, p. 193.
Доминиканская республика — 4 Censo Nacional
Agropecuario 1950, San Cristóbal 1955, p. VIII, XIII.
Колумбия — Muestra Agropecuaria Nacional—1954, Bogota,
p. 17.
К’о с T a-P и к a — Censo Agropecuario de 1950, San José, Costa
Rica 1953, p. 9, 151.
Куба — Report on Cuba, International Bank for Reconstruction
and Development, Washington 1951, p. 88.
Мексика — Investment in Mexico, U. S. Department of Commer¬
ce, Washington 1955, p. 27;
Tercer Censo Agricola Ganadero y Ejidal 1950, Resumen
General, Mexico 1956, p. 215, 218.
Никарагуа — World Trade Information Service, Washington,
№ 56—77, part 1. p. 2.
Панама — «Monthly Bulletin of Agricultural Economics and
Statistics)), Rome 1952, № 4, p. 29.
Уругвай — Report on the 1950 World Census of Agriculture,
V. 1, Census Results by Countries, U. N., Rome 1955, p. 8.
Сальвадор — Report on the 1950 World Census of Agriculture,
V. 1, Census Results by Countries, U. N., Rome 1955, p. 7.
Эквадор — «Primer Censo Agropecuario Nacional 1954», Quito
1956, p. 7.

А. II. Самсопов
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СССР
СО СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Расширение торговых связей и экономического со¬
трудничества между различными странами в зна¬
чительной мере способствует не только хозяйственному
развитию стран, но и усилению взаимопонимания и дове¬
рия между народами, содействует налаживанию нормаль¬
ных и дружественных отношений между государствами,
является важным фактором ослабления международной
напряженности.
Советский Союз всегда проводил и в настоящее время
проводит политику развития широких экономических
связей со всеми странами независимо от их социально-
экономических систем на условиях взаимной выгоды
и уважения суверенитета. Семилетний план развития
народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг. откры¬
вает широкие перспективы развития внешней торговли
Советского Союза со всеми странами, ибо наши планы, под¬
черкнул тов. H. С. Хрущев в докладе на XXI съезде КПСС,
зиждутся на принципиальной основе мирного развития
и мирного экономического соревнования. «Мы можем уве¬
личить объем внешней торговли,— заявил товарищ Хру¬
щев,— по крайней мере вдвое»1.
1 H. С. Хрущев, О контрольных цифрах развития народного
хозяйства СССР на 1959—1965 годы. Доклад на внеочередном XXI
съезде Коммунистической партии Советского Союза 27 января 1959 г.,
Госполитиздат, 1959, стр. 96.
110

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
Советские люди считают, что здоровые международные
экономические отношения являются надежной основой
мирного сосуществования и соревнования двух систем —
социалистической и капиталистической.
* *
*
Объем внешней торговли СССР в 1958 г. достиг 34,0 млрд,
руб., что в сопоставимых ценах более чем в 6 раз превы¬
шает внешнеторговый оборот довоенного 1938 г. Тогда
Советский Союз занимал по объему внешней торговли
шестнадцатое место в мире, ныне он занимает шестое место-
и ведет торговлю более чем с семьюдесятью странами.
Советский Союз стал одним из крупных экспортеров
промышленного оборудования и вышел на пятое место
в международной торговле оборудованием. Вместе с тем
Советский Союз является крупнейшим импортером про¬
мышленного сырья и продовольственных товаров.
Развивая экономические отношения с иностранными
государствами, СССР из года в год расширяет торговлю
и с латиноамериканскими государствами. Правда, страны
Латинской Америки пока не играют значительной роли
во внешнеторговом обороте СССР,но ряд товаров, импорти¬
руемых из этих стран, твердо занял свое место на совет¬
ском рынке. Так, например, более половины советского
импорта кофе и крупного кожсырья, а также свыше одной
трети тонкой шерсти поступает в СССР из этих стран.
Первые торговые сделки Советского Союза с латино¬
американскими странами имели случайный характер и,
как правило, заключались через третьи страны. Значи¬
тельное влияние на развитие торговли между Советским
Союзом и странами Южной Америки в 1927—1931 годах
оказало советско-аргентинское акционерное общество
«Южамторг», созданное в Аргентине в 1927 г. с участием
советских внешнеторговых организаций. Деятельность
этого общества значительно содействовала расширению
торговли Советского Союза со странами Западного полу¬
шария.
За период своей деятельности «Южамторг» был основ*
ной коммерческой организацией, выполнявшей в странах
Южной Америки экспортные и импортные поручения
111

Л. П. Самсонов
советских внешнеторговых объединений. Он закупал в Юж¬
ной Америке скот, кожевенное сырье, шерсть, селитру,
квебраховый экстракт, иод и другие товары; продавал
на латиноамериканском рынке такие советские товары,
как пиломатериалы, фанера, антрацит, бензин, керосин,
минеральные масла, табак, пищевые товары.
Однако дальнейшее развитие торговли между СССР
и Южной Америкой было прервано в связи с ухудшением
условий для работы «Южамторга» с осени 1930 г., когда
власть в Аргентине была захвачена фашистской кликой
Урибуру. Правительство Урибуру представляло наиболее
реакционное крыло земледельческой аристократии и круп¬
ной буржуазии и было связано с монополистическими
кругами США.
Приход к власти Урибуру совпал с усилением в капи¬
талистических странах клеветнической кампании против
Советского Союза в период мирового экономического кри¬
зиса 1929—1933 гг. Буржуазные газеты на все лады кри¬
чали о «советском демпинге», «принудительном труде»
в СССР и т. п. Реакционные аргентинские газеты свали¬
вали на «советский демпинг» вину за резкое снижение
цен на зерно — один из основных товаров аргентинского
экспорта, писали о «советском демпинге» при продаже
«Южамторгом» леса, бензина. Клеветническая кампания
сопровождалась дискриминационными мероприятиями
против советского экспорта и завершилась провокаци¬
онным выпадом против СССР — налетом аргентинской
полиции на «Южамторг» 31 июля 1931 г.
Полицейский налет и вымышленные «обвинения» про¬
тив «Южамторга» были организованы реакционным пра¬
вительством Урибуру для того, чтобы угодить англо-
американским монополиям, которые всеми мерами пре¬
пятствовали налаживанию связей Советского Союза с
Аргентиной. После налета на «Южамторг» правительство
распоряжением от 28 августа 1931 г. ликвидировало об¬
щество, и главная контора его была вынуждена переехать
в г. Монтевидео (Уругвай), где общество вскоре прекра¬
тило свою деятельность. С этого времени и практически
до 1946 г. торговля Советского Союза со странами Латин¬
ской Америки осуществлялась через третьи страны и не
имела сколько-нибудь большого значения.
112

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
В период Великой Отечественной войны под влиянием
успешных действий советских войск и разгрома гитлеров¬
ской Германии в странах Латинской Америки усилилось
демократическое движение и стремление к установлению
дружественных отношений с Советским Союзом. Многие
латиноамериканские страны установили в этот период
дипломатические и торговые отношения с СССР.
Важным этапом в развитии торговли между СССР и
странами Латинской Америки было подписание в 1953 г.
между СССР и Аргентиной торгового и платежного согла¬
шения — первого в истории торговли СССР с латиноаме¬
риканскими странами, а также подписание в 1954 г. пла¬
тежного соглашения между Государственным банком
СССР и Банком Республики Уругвай. По сравнению с
с предыдущими годами (1950—1953) товарооборот между
СССР и странами Латинской Америки в 1954 г. увели¬
чился более чем в 9 раз и составил 482 млн. руб.
Таблица 1
Внешняя торговля СССР со странами
Латинской Америки в 1954—1958 гг.
(в млн. руб.)
Год
Оборот
Экспорт
Импорт
1954
482
190
292
1955
412
97
315
1956
266
89
177
1957
379
21
362
1958
333
94
239
В связи с экономическим спадом в США, падением
цен на сырье на мировом рынке и резким ухудшением ва¬
лютного положения южноамериканских стран среди де¬
ловых кругов Латинской Америки в последнее время по¬
высился интерес к развитию торговли с СССР и другими
странами социалистического лагеря. Наибольшую актив¬
ность в этом отношении проявляет Аргентина, которая
в начале 1958 г. направила специальную торговую миссию
в СССР и страны народной демократии. Миссия вела
8 Заказ Ne 3244
ИЗ

Л. П. Самсонов
переговоры в СССР, Чехословакии, Польше, Румынии,
Венгрии и заключила 59 контрактов на общую сумму
27,3 млн. долларов1. В сентябре 1958 г. аргентинское
правительство направило в Советский Союз вторую тор¬
говую делегацию для закупки в кредит машинного обору¬
дования для аргентинской нефтяной промышленности.
Важнейшими товарами советского импорта из стран
Латинской Америки являются: кожсырье, мясо, тонкая
шерсть, сахар, кофе, какао-бобы, квебраховый экстракт.
Советский Союз экспортирует в эти страны прокат черных
металлов, чугун, нефть и нефтепродукты, пиломатериалы,
целлюлозу, цветные металлы, хлопок, красители, различ¬
ные химические товары, машины и оборудование, подшип¬
ники, приборы, инструменты, промышленные товары ши¬
рокого потребления. Торговля ведется на взаимовыгодных
условиях: страны Латинской Америки оплачивают совет¬
ские поставки товарами своего обычного экспорта. Такого
рода торговля дает возможность этим странам получать
оборудование и сырье, не расходуя свободно конвертируе¬
мую валюту, и размещать свои товары, продажа которых
в настоящее время сопряжена с серьезными трудностями.
Под влиянием равноправной и взаимовыгодной тор¬
говли с Советским Союзом и другими государствами социа¬
листического лагеря латиноамериканские страны требуют
от США, Англии и других капиталистических стран
строить свои экономические отношения с ними на новых,
равноправных условиях. Более того, торговля с Советским
Союзом оказывает косвенную, но очень существенную
помощь государствам Латинской Америки, заставляя ве¬
дущие страны Запада изменять методы и условия экономи¬
ческих отношений со странами Латинской Америки, сни¬
жать процентные ставки по кредитам, идти на большие
уступки в ценах, предоставлять большие льготы при по¬
ставках и т. д.
Соединенные Штаты стремятся всячески помешать раз¬
вертыванию торговли латиноамериканских стран с СССР.
Важнейшим условием предоставления экономической
«помощи» США для слабо развитых в промышленном от¬
ношении стран Латинской Америки является требование
1	«Veritas argentina», 15. IV. 1958, р. 9.
114

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
следовать политике запретов и ограничений в торговле
с социалистическими странами. Используются также раз¬
ного рода прямые и косвенные средства давления на ор¬
ганизации, фирмы и коммерческие круги Латинской Аме¬
рики с целью не допустить установления контактов и за¬
ключения каких-либо торговых сделок с СССР, Китайской
Народной Республикой и другими государствами социа¬
листического лагеря. Печать уже не раз сообщала о «чер¬
ных списках», куда заносятся фирмы и отдельные лица,
торгующие с социалистическими странами, о широком
применении финансового давления, о дезинформации и
клевете, которые используются в отношении условий сде¬
лок и качества товаров социалистических стран и т. д.
Разумеется, все это не в состоянии приостановить
стремления стран Латинской Америки к торговому сотруд¬
ничеству с социалистическими государствами, рынок ко¬
торых свободен от спекулятивной игры цен, подавления
слабого сильным, т. е. особенностей, свойственных тор¬
говле на так называемом «свободном» капиталистическом
рынке.
Опыт торговли СССР с Аргентиной, Уругваем и
другими странами Латинской Америки показывает всю
беспочвенность утверждений американских реакционных
кругов о том, что между советскими коммерческими орга¬
низациями и латиноамериканскими фирмами не может быть
широких торговых связей. Этот опыт показывает, что раз¬
витие торговли между СССР и странами Латинской Аме¬
рики способствует экономическому прогрессу последних,
повышению занятости и жизненного уровня их народов.
Активные взаимовыгодные экономические отношения
Советского Союза, ныне ограничивающиеся несколькими
странами Западного полушария, безусловно, могут быть
расширены и распространены на другие страны Латинской
Америки.
Тов. H. С. Хрущев в беседе с бразильскими журналиста¬
ми Викторио Марторелли и Тито Флеури в ноябре 1957 г.
заявил: «СССР мог бы покупать в Бразилии, на условиях
взаимного товарообмена, кофе, какао-бобы, кожевенное
сырье, сахар, хлопок и другие бразильские товары». В свою
очередь «Советский Союз, как высокоразвитая промышлен¬
ная страна и крупный экспортер машин и оборудования во
8*
115

А. 77. Самсонов
многие страны, разумеется, мог бы продавать Бразилии
интересующие ее виды машин и оборудования, в частности
нефтебуровое оборудование, оборудование для перера¬
ботки нефти, электроэнергетическое оборудование, станки,
дорожно-строительные машины, различные приборы и ин¬
струменты, транспортные средства, в том числе нефтена¬
ливные суда, автомобили и другие.
Советский Союз мог бы также продавать Бразилии
и такие товары, как нефтепродукты, цемент, металлы,
бумагу, целлюлозу, красители, химические и другие
товары»1.
Экономические связи Советского Союза с другими
странами, особенно со странами экономически слабо раз¬
витыми, не ограничиваются только торговлей, а включают
также оказание помощи специалистами, техническую
помощь в строительстве и эксплуатации различных пред¬
приятий и сооружений.
Советский Союз оказывает помощь Индии, Афга¬
нистану, Индонезии, Объединенной Арабской Республике
в осуществлении планов их экономического развития.
Только две внешнеторговые организации Советского
Союза — «Техноэкспорт» и «Технопромэкспорт» — за по¬
следние несколько лет заключили с фирмами и органи¬
зациями различных стран мира контракты на проектиро¬
вание более 500 промышленных предприятий, отдельных
цехов и других сооружений.
В странах, экономически слабо развитых, с помощью
советских организаций строятся также различные науч¬
ные и культурные сооружения — институты, телецентры,
научные лаборатории и т. п.
Промышленные предприятия и научные учреждения,
созданные и создаваемые с участием советских органи¬
заций, играют большую роль в индустриализации ряда
стран.
Например, в настоящее время Советский Союз оказы¬
вает помощь Индии в строительстве крупного металлурги¬
ческого комбината в Бхилаи. 3 февраля 1959 г. первая
домна комбината вступила в строй и дала первый чугун.
JB будущем Бхилайский завод будет давать 2,5 млн. т стали
1 «Международная жизнь» № 12, 1957 г.; стр. 3—4.

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
в год, что позволит Индии экономить сотни миллионов
долларов в иностранной валюте, которые она ежегодно
затрачивала на ввоз металла из-за границы.
Чугун Бхилаи — это тракторы для индийского земле¬
пашца, рельсы, паровозы и вагоны для национальных
железных дорог, станки и машины для промышленности,
т. е. все то, чего колонизаторы лишали страну в течение
десятков лет.
Такого же рода экономическое сотрудничество Совет¬
ский Союз мог бы осуществлять со странами Латинской
Америки в строительстве крупных электростанций, в раз¬
ведке, добыче и переработке нефти, которой богаты недра
Аргентины, Боливии, Колумбии и других стран Южной
Америки, в реконструкции национальных железных дорог,
в строительстве различного рода сооружений и промыш¬
ленных предприятий, способствующих развитию произ¬
водительных сил стран Западного полушария.
Советский Союз с большим сочувствием относится
к борьбе народов за укрепление национальной независи¬
мости, подъем своей экономики и жизненного уровня. «Мы
не навязываем свою помощь, экономическое сотрудни¬
чество и торговлю,— заявил министр внешней торговли
СССР II. С. Патоличев в беседе с корреспондентом газеты
«Правда», — но охотно идем на развитие торгово-экономи¬
ческих отношений со всеми странами Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки, которые хотят такого сотрудничества
с нами»1.
Оказание всех видов технической помощи Советский
Союз производит на условиях признания взаимного суве¬
ренитета, уважения территориальной целостности и не¬
вмешательства во внутренние дела, без каких-либо поли¬
тических или других условий, ограничивающих свободу
с тр а и ы-имп ортера.
Рассмотрим экономические связи СССР с отдельными
странами Латинской Америки.
Аргентина. Аргентинская республика — одна
из наиболее развитых в экономическом отношении стран
Латинской Америки. По объему валовой продукции она
занимает второе (после Бразилии) место среди латиноаме¬
1 «Правда», 18 февраля 1959 г.
117

А. П. Самсонов
риканских стран. Основу ее экономики составляет произ¬
водство и экспорт продуктов животноводства, зерновых
и масличных культур.
Промышленность Аргентины слабо развита и представ¬
лена главным образом отраслями легкой промышленности,
занятыми переработкой местного сельскохозяйственного
сырья. Экономика страны находится в большой зависи¬
мости от внешнего рынка — сбыта продуктов сельского
хозяйства и снабжения многими видами промышленного
сырья, топлива, машин и оборудования.
Россия с давних пор была торговым партнером Арген¬
тины. Перед первой мировой войной царская Россия
экспортировала в Аргентинскую республику некоторые
сырьевые и промышленные товары и импортировала из
Аргентины кожсырье, квебраховый экстракт. Эта тор¬
говля была незначительной по объему и осуществлялась
через посредников.
Первые торговые сделки Советской России с Аргенти¬
ной относятся к периоду восстановления народного хозяй¬
ства СССР после первой мировой войны. Тогда Советский
Союз закупал в Аргентине сырьевые и продовольст¬
венные товары, экспортировал пиломатериалы, нефтепро¬
дукты, пушнину, чечевицу. При этом торговля имела
однобокий, импортный для Советского Союза характер и
велась через посреднические фирмы третьих стран, а с 1925
по 1927 г.— через советско-американское акционерное
общество «Амторг» в Нью-Йорке. В 1927 г. «Амторг»
открыл свое представительство в г. Буэнос-Айресе.
В 1927/28 г. товарооборот Советского Союза с Аргенти¬
ной достиг максимальных размеров—172,2 млн. руб.,
в том числе импорт СССР составлял 169,2 млн., а экс¬
порт— только 3 млн. руб.
По отдельным товарам аргентинского экспорта доля
Советского Союза была значительной, например по кож¬
сырью— 8%, квебраховому экстракту —6%. Удельный
вес СССР в аргентинском импорте достигал по фанере —
44%, минеральным смазочным маслам—12, керосину—
7, хвойным пиломатериалам — 7%*. 11 См. «Внешняя торговля СССР со странами Азии, Африки и
Латинской Америки», Внешторгиздат, 1958, стр. 179.
118

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
Развитию советско-аргентинских торговых отношений
в значительной степени способствовало акционерное об¬
щество «Южамторг», о деятельности которого, имеющей
значение не только для Аргентины, но и для всей Латин¬
ской Америки, говорилось в начале статьи. После прекра¬
щения деятельности «Южамторга» в 1931 г. торговля СССР
с Аргентиной практически почти не велась.
Нормальные условия для возобновления торговли с Ар¬
гентиной создались только после окончания второй миро¬
вой войны. Еще в годы войны представители демократи¬
ческой общественности и деловых кругов Аргентины
выступали за установление экономических и культурных
связей с Советским Союзом. В январе 1942 г. в палату депу¬
татов конгресса Аргентины был внесен законопроект об
установлении дипломатических отношений с СССР, однако
реакционные круги Аргентины воспрепятствовали тогда
нормализации отношений с Советским Союзом. В 1946 г.
в результате требований общественности аргентинское
правительство начало переговоры об установлении дипло¬
матических и торговых отношений с Советским Союзом.
В апреле 1946 г. по приглашению аргентинского пра¬
вительства в Буэнос-Айрес прибыла торговая делегация
Советского Союза. В результате имевших место перегово¬
ров 6 июня 1946 г. между Советским Союзом и Аргентин¬
ской республикой были установлены дипломатические,
консульские и торговые отношения. В Аргентине было уч¬
реждено торговое представительство СССР.
Установление дипломатических и торговых отношений
и учреждение торгового представительства оказало поло¬
жительное влияние на развитие торговли между СССР и
Аргентиной. После длительного перерыва вновь возобно¬
вились непосредственные советско-аргентинские торго¬
вые операции.
В апреле 1953 г. между СССР и Аргентинской респуб¬
ликой начались торговые переговоры, которые закончи¬
лись подписанием 5 августа 1953 г. в г. Буэнос-Айресе
торгового и платежного соглашения, явившегося право¬
вой основой торговых операций между Советским Сою¬
зом и Аргентиной.
«Целью Торгового и платежного соглашения СССР
с Аргентинской республикой, — говорится в преамбуле
119

А. П. Самсонов
соглашения,— является развитие торговых отношений
на основе равноправия и взаимной выгоды для обеих
стран», для чего Правительства СССР и Аргентины согла¬
сились на применение «режима строгой взаимности в тор¬
говых отношениях между обеими странами». Правитель¬
ства обеих стран обязались также «предоставлять макси¬
мальные облегчения, допускаемые их соответствующим
законодательством, в том, что касается пошлин, сборов,
налогов или фискальных обложений, и в том, что касается
административных правил и формальностей, которыми
регулируются экспорт, импорт, обращение, перевозка
и распределение этих товаров». Для судов каждой из
стран предоставляется режим наиболее благонриятствуе-
мой нации в отношении портовых правил и совершаемых
в портах операций.
В список товарных поставок из СССР в Аргентину
(список «Б» Приложения к торговому и платежному со¬
глашению) на первый год действия соглашения были
включены очень существенные для аргентинской эконо¬
мики продукты: сырая нефть, нефтепродукты, трубы для
нефтедобывающей промышленности, рельсы, стальной
лист, чугун, а также химические и медицинские товары,
асбест и точные инструменты. Кроме того, в соглашении
была предусмотрена поставка с рассрочкой в платежах
промышленного оборудования, в том числе оборудование*
для нефтедобывающей и угледобывающей промышлен¬
ности, электроэнергетическое и железнодорожное обору¬
дование, сельскохозяйственные .машины. Такого рода то¬
вары Аргентина закупает в других странах, главным
образом на свободно конвертируемую валюту.
В список товарных поставок Аргентины в СССР (спи¬
сок «А» Приложения к торговому и платежному соглаше¬
нию) на этот же период были включены товары аргентин¬
ского традиционного экспорта, в сбыте которых особенно
заинтересована Аргентина, а именно:	льняное масло,
шерсть, крупное кожсырье, квебраховый экстракт, мясо
и другие товары. Как известно, Аргентина является круп¬
ным экспортером вышеперечисленных товаров, и, следова¬
тельно, заключение соглашения с СССР предоставляло ей
широкие возможности для их сбыта в условиях сильной
конкуренции на мировом капиталистическом рынке.
120

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки:
Советско-аргентинское торговое и платежное соглаше¬
ние предусматривает клиринговый порядок расчетов
между обеими странами. Установлен лимит взаимного
кредитования в размере 11 млн. долларов.
Аргентинская печать широко обсуждала ход торговых
переговоров и заключение торгового и платежного согла¬
шения, подчеркивая выгоды, которые получит Аргентина
от торговли с СССР, а также связывая это соглашение
с борьбой Аргентины за независимость и индустриализа¬
цию. Так, например, газета «Критика» 23 апреля 1953 г.,
еще до подписания соглашения, писала: «Экономиче¬
ская блокада Аргентины фактически разбивается тем, что
наше правительство вступает в торговые отношения с вос¬
точноевропейскими странами и получает, таким обра¬
зом, ряд товаров, в которых ей отказывают другие
страны».
Печать и деловые круги Бразилии, Уругвая, Чили,
Мексики и других латиноамериканских стран оживленно
комментировали советско-аргентинское торговое согла¬
шение и высказывали мнение о целесообразности и вы¬
годности развития торговых отношений с СССР и странами;
народной демократии.
Бразильская газета «Диарно меркаитиль» писала:
«При нынешних трудностях, переживаемых страной, вос¬
становление торговых отношений с указанными странами
(СССР и КНР) явилось бы актом проявления здравого*
смысла, так как широкий товарообмен с СССР в высшей
степени содействовал бы успешному разрешению наших
проблем».
Председатель палаты депутатов чилийского конгресса
Бальтасар Кастро, посетивший в 1954 г. СССР и страны
народной демократии, по возвращении в Чили заявил, что*
Чили может получить огромные выгоды от торговли с
с СССР и странами народной демократии. «Мы,— заявил
Кастро,— совершаем величайшую ошибку, не устанавли¬
вая отношений с этими странами».
Уругвайская газета «Хустисия», выступая за заключе¬
ние общего договора с СССР по примеру Аргентины,
писала, что торговля с Советским Союзом «смягчит кри¬
зис и безработицу и откроет Республике путь к про¬
грессу».
121

А. П. Самсонов
Развитие советско-аргентинской торговли за послед-*
ние годы характеризуется следующими данными:
Таблица 2
Торговля СССР с Аргентиной1
Экспорт
(в тыс. руб.)
Наименование товаров
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
Всего (в млн. руб.) . . .
95,8
76,5
18,7
68,7
В том числе:
Машины и оборудование
4125
4 403
2 559
1743
Черные металлы ....
Химические продукты и
44 914
59 821
15 708
8118
красители
Лесоматериалы и целлю¬
2000
899
335
190
лозно-бумажные изде¬
лия
ю из
11252

_
Нефть
—
•—
—
31697
Дизельное топливо . . .
’
18266
Импорт
(в тыс. руб.)
Наименование товаров
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
Всего (в млн. руб.)
112,7
51,8
83,3
64,2
В том числе:
Шерсть тонкая ....
Кожевенное сырье круп¬
ное
Мясо свежемороженое . .
34 033
25 214
41 726
10 юз
41 797
33 623
6 854
7 297
51 584
3 954
1 См. «Внешняя торговля СССР за 1956 г. Статистический об¬
зор», Виешторглздат, 1958, стр. 152—153; «Внешняя торговля СССР
за 1957 г. Статистический обзор», Внешторгиздат, 1958, стр. 154—155;
«Внешняя торговля СССР за 1958 г. Статистический обзор», Внеш¬
торгиздат, 1959, стр. 157—158.
122

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
Из таблицы видно, что основную роль в советском
экспорте в Аргентину играют черные металлы. Это глав¬
ным образом прокат, чугун, а также ферромарганец.
В 1955 г. доля черных металлов в общем экспорте состав¬
ляла 46,8%, в 1956 г. она поднялась до 78%. В 1957 г.
в связи с общим уменьшением советского экспорта в Ар¬
гентину экспорт черных металлов также сократился, но
доля его в общем экспорте не только не сократилась, но
даже возросла (84%).
Металлургическая база Аргентины еще очень слаба,
хотя в стране имеются богатые залежи железной руды.
В 1956 г. было произведено 218 тыс. т стали, в то время
как годовая потребность Аргентины в стали в несколько
раз больше. Недостающий металл приходится ввозить из-за
границы.
Интерес аргентинских фирм к закупке советских чер¬
ных металлов объясняется высоким качеством советских
изделий, а также тем, что оплата импортируемых из
СССР товаров производится товарами обычного аргентин¬
ского экспорта. Удельный вес СССР в аргентинском им¬
порте черных металлов в 1954 г. составил 13% *.
В 1958 г. в связи со снижением фрахтовых ставок
возобновился экспорт из СССР в Аргентину сырой неф¬
ти и нефтепродуктов.
СССР закупает в Аргентине главным образом сельско¬
хозяйственное сырье, составляющее обычные продукты ее
экспорта — шерсть, кожсырье и другие продукты.
Со времени заключения торгового и платежного согла¬
шения с Аргентиной по 1958 г. включительно Советский
Союз в обмен на продукты сельского хозяйства поставил
Аргентине значительное количество различных товаров пер¬
востепенной важности, в том числе: 400 тыс. т проката чер¬
ных металлов, около двух миллионов тонн нефти и нефтепро¬
дуктов (бензин авиационный, дизельное топливо, мазут),
70 тыс. куб. м пиломатериалов, 20 тыс. т целлюлозы и др.
Машины и оборудование в стоимостном выражении состав¬
ляют меньшую часть советского экспорта в Аргентину, но
это главным образом то оборудование, в котором она
особенно нуждается. 11 См. «Внешняя торговля СССР со странами Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки», Внешторгиздат, 1958, стр. 186.

А. П. Самсонов
Для реконструкции и расширения национальных же¬
лезных дорог (они выкуплены правительством у англий¬
ских компаний в 1947 г.), находящихся в очень плохом
техническом состоянии, СССР поставил Аргентине 75 тыс.т
рельсов, значительное количество скатов, осей, бандажей
для паровозов и вагонов.
Учитывая потребности Аргентины в получении совре¬
менного промышленного оборудования, Советский Союз
поставил ей различные новейшие машины и оборудование,
в том числе: металлорежущие и деревообрабатывающие
станки, кузнечно-прессовое оборудование, передвижные
электростанции, электродвигатели, сварочные машины,
буровые установки, экскаваторы, грузовые и легковые
автомашины и другие товары. Можно с удовлетворением
сказать, что советские сырьевые товары и промышленные
изделия получили хорошую оценку аргентинских потре¬
бителей.
Для ознакомления с производством машин и обору¬
дования и эксплуатацией их на советских предприятиях
в начале 1954 г. СССР посетила аргентинская техническая
делегация. За время пятинедельного пребывания в СССР
члены делегации вели переговоры с внешнеторговыми объ¬
единениями, обсуждали вопросы о поставке советского
оборудования в Аргентину. Аргентинским специалистам
была дана подробная консультация по всем интересовав¬
шим их техническим вопросам. Советские организации
предоставили аргентинским специалистам возможность
широко ознакомиться с производством и эксплуатацией
различных видов машин и оборудования, в импорте кото¬
рых заинтересована Аргентина. Члены делегации посе¬
тили более 30 предприятий в различных городах Совет¬
ского Союза.
Укреплению торговых связей СССР с Аргентиной спо¬
собствовала также Промышленная выставка Советского
Союза, организованная в столице Аргентины Буэнос-Ай¬
ресе (с 21 мая по 3 июля 1955 г.). Это была первая советская
промышленная выставка не только в Аргентине, но и во
всей Латинской Америке. Советская выставка вызвала
большой интерес со стороны деловых кругов и на¬
селения Аргентины. Ее посетили свыше 2300 тыс. че¬
ловек.
124

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
Посетители у советского оборудования
на Промышленной выставке СССР в Аргентине (1955 г.).
Экспонаты выставки давали посетителям широкое
представление об экономических успехах Советского
Союза и его внешнеторговых возможностях. Неизменным
интересом у посетителей выставки пользовались текстиль¬
ные изделия, 25-тонный грузовой самосвал, нефтяное и
горнорудное оборудование, картофелеуборочный ком¬
байн, тракторы, доильная установка, агрегат для стрижки
овец и другие экспонаты. Многие машины и аппараты
демонстрировались в действии.
Советская выставка в Буэнос-Айресе дала возможность
представителям деловых кругов Аргентины и других ла¬
тиноамериканских стран детально ознакомиться с разно¬
образной продукцией Советского Союза, которая может
быть предметом латиноамериканского импорта.
Советский Союз принял участие также в Промышлен¬
ной выставке в Буэнос-Айресе, организованной в декабре
125

А. П. Самсонов
1957 г. государственной нефтяной компанией «Ясимьен-
тос петролиферос фискалес» (ЯПФ) в связи с 50-летием
открытия нефтяных месторождений. Основную часть
экспонатов составляли нефтебуровое оборудование и обо¬
рудование для нефтепереработки, а также станки, строи¬
тельные и дорожные машины, радио и телевизионные
установки и т. д. Выставка советского оборудования и ма¬
шин прошла с большим успехом.
В январе 1958 г. в Москве находилась торговая миссия
Аргентины, прибывшая с целью произвести закупки то¬
варов, необходимых для аргентинских государственных
организаций. В результате переговоров с советскими
внешнеторговыми организациями было подписано 11 кон¬
трактов на сумму 18 млн. руб., в том числе контракты на
оборудование для нефтяной промышленности, металлоре¬
жущие станки, дорожно-строительное оборудование, алю¬
миний, ферросплавы, трамвайные и узкоколейные рельсы.
Идя навстречу стремлениям латиноамериканских стран
добиться экономической независимости, Советский Союз
в 1958 г. предоставил Аргентинской республике долго¬
срочный кредит на поставку из СССР машинного оборудо¬
вания для нефтяной промышленности.
Для переговоров о кредите и его использовании арген¬
тинское правительство в сентябре 1958 г. направило
в СССР торговую делегацию, возглавляемую чрезвычай¬
ным посланником и полномочным министром, депутатом
парламента Хосе В. Лисеага. Переговоры протекали
в дружественной атмосфере и в духе взаимопонимания.
27 октября 1958 г. было подписано соглашение «О постав¬
ках из СССР в Аргентину в кредит машинного оборудова¬
ния для аргентинской нефтяной промышленности».
В целях содействия развитию нефтяной промышленно¬
сти Аргентины Советский Союз поставит в Аргентинскую
республику различное оборудование. Для облегчения
финансирования закупок в СССР указанного оборудова¬
ния Советское правительство предоставляет Аргентине
кредит с условием погашения в течение 10 лет.
Характеризуя условия подписанного соглашения,
глава аргентинской торговой делегации Хосе В. Лисеага
заявил в беседе с корреспондентом советского журнала
«Новое время»: «Я, пожалуй, не ошибусь, если скажу, что
126

Советский павильон на Промышленной выставке
в Буэнос-Айресе (декабрь 1957 — май 1958).

А. 77. Самсонов
это первое в истории Аргентины соглашение такого рода.
Оно сыграет большую роль в развитии пашей националь¬
ной нефтяной промышленности и послужит стимулом
для расширения экономических связей между обеими
странами.
Советский Союз предоставляет Аргентине кредит на
400 млн. руб. из 2,5% годовых. Кредит будет использо¬
ван в течение трех лет для закупки советского машинного
оборудования для геологоразведочных работ, бурения
и эксплуатации нефтяных скважин. Сюда входят знаме¬
нитые советские турбобуры, сейсмостанции, насосы, ком¬
прессоры, автотранспортные средства и другие виды спе¬
циального оборудования.
Крайне выгодны для Аргентины условия оплаты кре¬
дита, необычные в практике наших соглашений с другими
странами. Погашение кредита будет производиться по¬
ставками традиционных аргентинских экспортных това¬
ров — шерсти, кож, квебрахового экстракта и других
в течение семи лет равными ежегодными взносами. Это
избавляет нас от необходимости расходовать валютные
резервы, которые необходимы для развития других от¬
раслей нашей экономики»1.
Аргентинская печать, широко комментируя согла¬
шение о кредите, подчеркивала, что оно подписано на
исключительно выгодных для Аргентины условиях и
открывает широкие возможности расширения торговых
отношений между двумя странами. Печать подчеркивает
также, что поставки советского оборудования аргентин¬
ской нефтяной промышленности позволят расширить
производство нефти в Аргентине и, следовательно, будут
содействовать развитию ее национальной экономики.
Отмечая большую роль, которую советско-аргентин¬
ское соглашение призвано сыграть в деле развития нефтя¬
ной промышленности Аргентины, газета «Ла opa» от 31 ок¬
тября 1958 г. в редакционной статье пишет, что «советско-
аргентинское соглашение указывает путь разрешения неф¬
тяной проблемы. Оно является справедливым, выгодным,
приемлемым с точки зрения политической. Заключение
подобных соглашений привело бы страну к самообеспече¬
1 «Новое время» № 46, 1953 г., стр. 18.
128

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
нию нефтью в кратчайший срок». По словам газеты, со¬
ветско-аргентинское соглашение «является самым выгод¬
ным из всех соглашений, когда-либо заключенных Арген¬
тиной».
Газета «Ла расой» подчеркивает, что заключение согла¬
шения открывает «широкие перспективы для развития
торговли между Аргентиной и Советским Союзом», а ар¬
гентинская палата по развитию торговли в заявлении от
3 ноября 1958 г. обращает внимание на то, что «согла¬
шение не содержит никаких дискриминационных усло¬
вий».
Практика многолетней торговли Аргентины с Совет¬
ским Союзом показала выгодность этой торговли для обеих
стран. Несмотря на всякого рода провокации империали¬
стических государств и их агентов, экономические отно¬
шения между СССР и Аргентиной выдержали испытание
временем и в настоящее время базируются на прочных ос¬
новах торгового и платежного соглашения (1953 г.) и со¬
глашения о предоставлении Аргентинской республике
долгосрочного кредита на поставку из СССР машинного
оборудования для аргентинской нефтяной промышлен¬
ности (1958 г.)
Имеются все основания полагать, что в дальнейшем
экономические отношения между СССР и Аргентиной бу¬
дут успешно развиваться на пользу советского и арген¬
тинского народов.
Уругвай. Республика Уругвай в экономическом
отношении является слаборазвитой страной, специализи¬
рующейся на производстве и экспорте главным образом
продуктов животноводства (мясо, шерсть, кожсырье).
Наиболее развитые отрасли промышленности—мясохладо¬
бойная и промышленность по обработке шерсти и кож¬
сырья. Большую роль в экономике Уругвая играют госу¬
дарственные предприятия. Крупнейшей государственной
организацией, которой принадлежит монопольное право
на импорт, производство и продажу на внутреннем рынке
нефти и нефтепродуктов, цемента и спирта, является
«АНКАП» («Администрасьон насиональ де комбустиблес,
алкоол и портлэнд»).
За последние годы советско-уругвайские торговые от¬
ношения значительно активизировались. СССР стал круп¬
9 Заказ № 324 4
129

А. П. Самсонов
ным импортером уругвайской шерсти и других товаров;
советская нефть и нефтепродукты, хлопок, асбест и другие
товары заняли прочное место на уругвайском рынке.
Товарооборот СССР с Уругваем в 1958 г. составил более
120 млн. руб.
История советско-уругвайской торговли начинается
с установления в августе 1926 г. между СССР и Уругваем
дипломатических отношений и связана с деятельностью а/о
«Южамторг», через которое в 1928 г. Советский Союз на¬
чал закупки уругвайского кожсырья.
С 1929 по 1933 г. товарооборот между СССР и Уруг¬
ваем был незначительным — на уровне 8—13 млн. руб.
в год. В эти годы Советский Союз импортировал из Уруг¬
вая шерсть, кожсырье и племенной скот, в свою очередь
поставляя каменный уголь, нефть и нефтепродукты, пило¬
материалы, фанеру и другие товары. Первое государст¬
венное предприятие Уругвая — нефтеперегонный завод
«АНКАП» — начало свою работу на советской нефти.
В 1935 г. в результате разрыва дипломатических
отношений между СССР и Уругваем и прекращения дея¬
тельности «Южамторга» торговля между этими странами
полностью прекратилась.
В послевоенные годы советско-уругвайская торговля
получила широкое развитие. После восстановления ди¬
пломатических отношений (1943 г.) в деловых кругах
Уругвая неоднократно велось обсуждение вопросов тор¬
говли с СССР. Летом 1946 г. в Москве были начаты пере¬
говоры о заключении торгового договора. 9 августа
1946 г. переговоры закончились подписанием Договора
о дружбе, торговле и мореплавании.
Однако вследствие недоброжелательной по отношению
к СССР политики пришедшего к власти в конце 1946 г. пра¬
вительства Томаса Беррета договор не был ратифицирован.
Существенное значение в советско-уругвайских торго¬
вых отношениях имело заключенное в июле 1954 г. совет¬
ско-уругвайское межбанковское платежное соглашение,
подписанное между Государственным Банком СССР п Бан¬
ком Республики Уругвай. Это соглашение действует и по
настоящее время.
В 1956 г. между СССР и Уругваем были подписаны до¬
говор о торговле и мореплавании, торговое соглашение
130

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
Таблица 3
Торговля СССР с Уругваем 1
Экспорт
(в тыс. руб.)
Наименование товаров
1 955 г.
1956 г.
1957 г.
1 958 г.
В с е г о (в млн. руб.) . . .
1,2
11,4
0,5
22,1
В том числе:
Машины и оборудование
5
387
123
72
Чугун
—
177
—
130
Прокат черных металлов
—
518
—
—
Хлопок-волокно
79
8124
—
4317
Химтовары и красители
900
903
252
890
Нефть
—
—
—
7 606
Бейзпп
—
—
—
1773
Дизельное топливо . . .
—
—
—
3 553
И м п о р т
(в тыс. руб.)
Наименование товаров
1955 г.
1956 г.
1 957 г.
1 958 г.
В сего (в млн. руб.) . . .
39,9
49,2
72,5
99,2
В том числе:
Шерсть тонкая
Топе шерстяной
Мясо свежемороженое . .
Кожсырье крупное . . .
34 951
4126
876
42 836
4 640
1 297
440
65195
5 756
1596
99197
1 См. «Внешняя торговля СССР за 1956 г. Статистический об¬
зор», стр. 153—154; «Внешняя торговля СССР за 1957 г. Статисти¬
ческий обзор», стр. 136; «Внешняя торговля СССР за 1958 г. Ста¬
тистический обзор», стр. 158—159.
*
131

А. П. Самсонов
и платежное соглашение. Соглашения предусматривают,
в частности, взаимное предоставление сторонами безуслов¬
ного и неограниченного режима наиболее благоприятст-
вуемой нации в области торговли и мореплавания между
обеими странами. Стороны также взяли на себя обязатель¬
ство не допускать какой-либо дискриминации в их торго¬
вых отношениях и содействовать заключению контрактов
между советскими и уругвайскими внешнеторговыми ор¬
ганизациями.
Однако эти выгодные для обеих сторон соглашения,
необходимые для создания более прочных и устойчивых
экономических отношений между СССР и Уругваем, по на¬
стоящее время не ратифицированы.
В 1954 г. уругвайский экспорт в СССР достиг довольно
значительной суммы — 116,2 млн. руб. Этот уровень
пока остается самым высоким за всю историю советско-
уругвайских торговых отношений. На долю СССР прихо¬
дилось свыше 11% общего экспорта Уругвая. В после¬
дующие годы экспорт Уругвая в Советский Союз по срав¬
нению с 1954 г. снизился.
В 1956 г. отмечается некоторое увеличение советского
экспорта в Уругвай, главным образом за счет поставки
крупной партии хлопка. Уругвайская печать с удовлет¬
ворением отметила этот факт: более х/3 уругвайских фаб¬
рик, не работавших из-за отсутствия хлопка, получили
возможность возобновить выпуск продукции. По словам
директора уругвайской фабрики «АРДЕА», «качество
советского хлопка хорошее»1.
Несмотря на трудности, вызванные отсутствием между
СССР и Уругваем соглашения, регулирующего торговые
отношения, торговля между двумя странами продолжает
развиваться.
Только в 1958 г. СССР закупил уругвайских товаров
на 99,2 млн. руб., поставив в свою очередь Уругваю
товаров на 22,1 млн. руб. (нефть и нефтепродукты,
чугун, цветные металлы, хлопок, химические товары
ги др.).
Следует отметить, что возможности советско-уругвай¬
ской торговли полностью не исчерпаны. Вступление
1	«Justicia», 3. XII. 1955.
132

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
в силу торгового договора и соглашений могло бы ока¬
зать благоприятное влияние на дальнейшее развитие
взаимовыгодной советско-уругвайской торговли.
Мексика. Царская Россия почти не имела торго¬
вых отношений с Мексикой, несмотря на наличие дипло¬
матических отношений.
Дипломатические отношения между Советским Союзом
и Мексикой были установлены в августе 1924 г. Вслед за
установлением дипломатических отношений начали раз¬
виваться также и торговые связи. Первые коммерческие
сделки были заключены в 1925 г. В 1929—1930 гг. товаро¬
оборот между СССР и Мексикой достиг 7,5—7,9 млн. руб.
С 1924 по 1930 г. торговля между СССР и Мексикой но¬
сила односторонний — импортный для советской стороны
характер. Экспорт советских товаров за этот период со¬
ставлял только 2 млн. руб. (главным образом химические
продукты, фанера, крахмал). Импорт достиг более значи¬
тельных размеров — около 18 млн. руб. Главными стать¬
ями советского импорта из Мексики за указанный период;
были свинец и твердые растительные волокна. Дальней¬
шее развитие торговли было прервано в результате разры¬
ва в 1930 г. реакционным правительством Ортиса Рубио
дипломатических отношений между СССР и Мексикой.
Торговля между Мексикой и СССР с 1931 по 1945 г. прак¬
тически не велась, за исключением нескольких сделок по
закупке Советским Союзом через третьи страны неболь¬
шой партии мексиканского свинца.
В июне 1942 г. Мексика объявила состояние войны
с гитлеровской Германией, Италией и Японией. 12 ноября
1942 г. были восстановлены дипломатические отношения
между Советским Союзом и Мексикой. В первые годы после
второй мировой войны начали быстро развиваться коммер¬
ческие связи между торговыми организациями и фирмами
обеих стран.
Для восстановления торгового и рыболовного фло¬
та, сильно пострадавших во время войны, Советский
Союз в 1947—1950 гг. импортировал непосредствен¬
но из Мексики около 52 тыс. т изделий из хене¬
кена (сизаля), главным образом , каната, на сумму
более 80 млн. руб. Только в 1948 г. СССР импорти¬
ровал из Мексики 26,5 тыс. т каната, что составляло зна¬
133

Л. П. Самсонов
чительную часть годового производства мексиканской ка¬
натной промышленности.
Необходимо отметить, что в это время сложилось тя¬
желое положение в канатной промышленности Мексики,
что явилось следствием ориентации промышленников
Юкатана — основного района, производящего хенекен,—
только на североамериканский рынок.
Закупки советскими внешнеторговыми организациями
изделий из хенекена, в сбыте которого Мексика испыты¬
вала серьезные затруднения, в значительной степени спо¬
собствовали смягчению кризисного состояния канатной
промышленности Мексики, вызванного прекращением за¬
купок этого товара американским правительством после
второй мировой войны. На этом примере мексиканские
деловые круги убедились, что экономическое сотрудни¬
чество с СССР и другими странами социалистического ла¬
геря положительно сказывается на развитии националь¬
ной экономики Мексики и, в частности, на ее внешней
торговле.
Кроме изделий из хенекена, советские внешнеторговые
организации закупали также свежие бананы и консерви¬
рованные ананасы. В течение последних лет Советский
Союз импортировал через третьи страны мексиканские
сахар и свинец. Кроме того, непосредственно из Мексики
импортировались консервированные ананасы, мексикан¬
ская трава и некоторые другие товары.
Значительным препятствием для развития более широ¬
ких взаимовыгодных торговых отношений между СССР
и Мексикой являются различного рода дискриминаци¬
онные мероприятия США, направленные против стран
социалистического лагеря. США оказывают давление на
Мексику, с тем чтобы свести к минимуму ее деловые
связи с социалистическими странами, в том числе с Со¬
ветским Союзом.
Несмотря на эти трудности, все же за последнее время
были заключены сделки па поставку мексиканским фир¬
мам различных советских машин и оборудования на вы¬
годных для обеих сторон условиях.
Среди машин, проданных Мексике в 1958 г.,— метал¬
лорежущие станки, значительная партия электродви¬
гателей, тракторы, полиграфическое оборудование, краси¬
134

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
тели, а также различные товары народного потребления —
швейные машины, фотоаппараты и другие.
Следует отметить, что возможности советско-мекси¬
канской торговли используются далеко не полностью.
Как неоднократно заявляли руководители Советского
правительства, советские торговые организации в обмен
на соответствующие товары могли бы закупать в Мексике
и в других латиноамериканских странах свежие ы консер¬
вированные фрукты, кофе, какао-бобы, хлопок и цвет¬
ные металлы. Советский Союз готов поставлять Мек¬
сике различные виды промышленного оборудования и
машин для развития ее горнорудной, нефтяной, элек¬
троэнергетической промышленности. Советские внешне¬
торговые организации могли бы поставлять подвижной
состав, железнодорожные рельсы, шпалы и другие мате¬
риалы, необходимые для реконструкции старых и строи¬
тельства новых мексиканских железных дорог, оказать
Мексике техническую помощь в строительстве и эксплуата¬
ции различных предприятий и сооружений, не требуя
доли участия в построенных предприятиях.
* *
Внешнеторговые связи Советского Союза с другими
странами Латинской Америки незначительны и сводятся
главным образом к отдельным, иногда довольно крупным,
закупкам различных товаров.
Так, в последние годы советские внешнеторговые ор¬
ганизации закупили на Кубе более 1200 тыс. т сахара.
Республика Куба — один из крупнейших мировых экс¬
портеров сахара. Экономика Кубы зависит от выращива¬
ния и переработки сахарного тростника. Сахар и другие
полученные от переработки тростника товары составляют
около 80% всего экспорта Кубы. Поэтому страна заинте¬
ресована в новых рынках сбыта.
В статье видного общественного деятеля Кубы Хуаиа
Маринельо, озаглавленной «Советский Союз ослабляет
кубинский кризис», следующим образом характери¬
зуются закупки Советским Союзом кубинского сахара
в 1955 г.:	«В течение короткого промежутка времени
СССР закупил на Кубе 250 тыс. т сахара-сырца и
135

А. П. Самсонов
150 тыс. т рафинада; ведутся также переговоры о закупке
еще 150 тыс. т рафинада. Что это означает для кубинской
экономики, видно из следующих цифр: в страну поступает
40,5	млн долларов; СССР закупит свыше И % всего урожая
сахара текущего года, то есть обеспечит лишних десять
дней работы всех сахарных заводов и 37 дней работы заво¬
дов по очистке сахара. На тот же срок увеличится заня¬
тость рабочих на погрузке и разгрузке сахара. Все это
позволит рабочим получить более 30 млн. долларов в виде
заработной платы»1.
Отдельные торговые сделки (на кофе, медь) советские
внешнеторговые организации заключают и с другими
латиноамериканскими странами как через третьи страны,
так и непосредственно. Недавно Всесоюзное объединение
«Союзнефтеэкспорт» заключило первую сделку с бразиль¬
ской государственной нефтяной монополией «Петробраз»
на поставку ей 60 тыс. т нефти в обмен на какао-бобы.
В последнее время в Бразилии все чаще высказываются
за возобновление дипломатических и торговых отношений
с Советским Союзом. Бразильская пресса оживленно
комментировала ответы товарища Хрущева на вопросы
бразильского журналиста Мурило Маррокин де Соуза.
Председатель Совета Министров СССР заявил, что Совет¬
ское правительство могло бы «оказать свое посильное со¬
действие промышленному развитию Бразилии. Представи¬
тели СССР и Бразилии могли бы обсудить этот вопрос и
найти надлежащие формы сотрудничества на взаимно при¬
емлемой основе. Можно было бы договориться о поставках
советских машин и оборудования, о направлении в Брази¬
лию советских специалистов, о подготовке и обучении бра¬
зильских специалистов в СССР»1 2.
Еженедельник «О семанарио», представляющий торго¬
во-промышленные круги Бразилии, отмечает, что СССР
предлагает Бразилии оказать содействие в оборудовании
ее металлургических предприятий и нефтяной промыш¬
ленности, не требуя взамен никаких привилегий и не вы¬
двигая каких-либо политических условий. «Отсутствие
дипломатических и торговых отношений со странами со¬
1	Carnero Checa, El aguila rampante, Lima 1956.
2	«Международная жизнь» № И, 1958 г., стр. 6.
136

Экономическое сотрудничество СССР и Латинской Америки
циалистического блока, в первую очередь с СССР и КНР,
является грубой ошибкой, которая наносит нам неисчис¬
лимый ущерб»,— пишет «О семанарио».
Опыт торговли Советского Союза с латиноамерикан¬
скими странами за последние годы показал, что развитие
торговли между ними способствует улучшению экономи¬
ческого положения стран Западного полушария, повыше¬
нию занятости и жизненного уровня народов этих
стран.
Латиноамериканские страны все больше обращают
свои взоры в сторону стран социалистического лагеря; они
хотят расширить торговлю и избавиться от экономической
зависимости от североамериканских монополий.
Теперь, когда Советский Союз приступил к выпол¬
нению величественной программы семилетнего плана раз¬
вития народного хозяйства, СССР может предложить
более значительный объем торговли со странами Латин¬
ской Америки, последовательно проводя политику мир¬
ного сосуществования стран с различными социальными
системами.

Ху ап Марипелъо (Куба)
БОЛЬШАЯ ПОБЕДА КУБИНСКОГО НАРОДА
I .обытия на Кубе, в результате которых 1 января
1959 г. был свергнут кровавый режим диктатора
Батисты, повсюду вызвали огромный интерес. И это
вполне естественно н понятно. В самом деле, победившая
на Кубе революция означает не только решительный пово¬
рот в кубинской политике, но и является знаменательным
событием для всей Латинской Америки.
Тот факт, что экономика Кубы контролируется ино¬
странным империализмом, накладывает отпечаток на все
проявления нашей национальной жизни. Ныне, как и
в начале века, основная проблема Кубы заключается в
Хуан Маринсльо Видаурста (род. и 1898 г.) — видный кубин¬
ский политический и общественный деятель, поэт и публицист, пред¬
седатель Народно-социалистической партии Кубы, член Бюро Все¬
мирного Совета Мира.
Имеет ученую степень доктора гражданского права, философии
и литературы. В настоящее время — профессор испанской и кубин¬
ской литературы в Педагогическом училище Гаваны. Неоднократно
избирался в парламент (член Палаты депутатов в 1942 г., сенатор и
вице-председатель сената в 1944 г.). В 1943 г. в качестве представите¬
ля Революционно-коммунистического союза вошел в состав прави¬
тельства и занимал пост министра без портфеля. Это был первый слу¬
чай участия коммунистов в правительстве стран Латинской Америки.
Последние пять лет, находясь в подполье, активно участвовал в на¬
родной борьбе против диктатуры Батисты.
X. Маринсльо — автор многочисленных книг (сборник стихов
«Освобождение», «Молодость и старость», «Испано-американская ли¬
тература», «Поэзия», «Пикассо вне времени», «Хосе Марти — амери¬
канский писатель», «Модернизм» и др.).— Ред.
138

Большая победа кубинского народа
освобождении страны от империалистического гнета Соеди¬
ненных Штатов Америки.
Возникновение Кубинской республики связано с ис¬
пано-американской войной 1898 г., знаменовавшей начало
широкой империалистической экспансии США. Следова¬
тельно, — и на это надо обратить особое внимание —
жизнь нового государства должна была протекать и про¬
текала в условиях наступления финансового капитала
США на нашу страну. Как известно, ни одно более или
менее важное событие социального развития Кубы за всю
ее историю нс было свободно от империалистического
влияния.
Хотя американское правительство, начав интервенцию
на Кубе в период испано-американской войны, немало
разглагольствовало о «помощи» кубинскому народу в деле
его освобождения, однако исторические факты разобла¬
чают подлинные цели США. Американские империалисты
избрали Кубу в качестве своей первой жертвы. Восемь¬
десят лет героической борьбы кубинского народа против
Испанской монархии за свою независимость были пере¬
черкнуты вмешательством Соединенных Штатов. Высту¬
пив в роли защитника малых народов, США объявили
о независимости Кубы, но обставили ее такими оговор¬
ками, что Куба крепче колонии оказалась привязанной
к Соединенным Штатам. Члены кубинского Учредитель¬
ного собрания 1901 г. после драматической борьбы при¬
няли большинством в два голоса так называемую «поправ¬
ку Платта» к конституции, резко ограничившую нацио¬
нальный суверенитет Кубы1.
Политическая зависимость дополнялась экономиче¬
ской. США захватили основную отрасль экономики
Кубы — производство сахара (североамериканские ком¬
пании владеют лучшими землями на острове) и устано¬
вили контроль над внешней торговлей страны.
В 1934 г. «поправка Платта» была отменена. Однако
экономически Куба к этому времени попала в полную
1 «Поправка Платта» предоставляла США «право» на интервен¬
цию и обусловливала сдачу в аренду США военно-морских баз.
Это ставило Кубу под полный контроль Соединенных Штатов, кото¬
рые неоднократно использовали «поправку Платта» для открытой
интервенции.— Ред.
139

Хуан Маринелъо
зависимость от империализма США. Американский^'капи-
тал превратил Кубу в страну монокультуры, в огромную
сахарную плантацию, и ныне она являет собою яркий
пример уродливого, чудовищно однобокого развития
хозяйства. Вся экономическая жизнь Кубы отныне была
сосредоточена в ее сахарной промышленности, а вся са¬
харная промышленность зависела исключительно от аме¬
риканского рынка. Таким образом, Куба была привязана
к США экономической зависимостью сильнее всяких до¬
говорных обязательств.
Само собой разумеется, что следствием экономического
господства США на Кубе явилось их влияние на полити¬
ческую жизнь страны. Все правительства, сменявшие
Друг друга в течение последнего полувека, либо навязы¬
вались Вашингтоном, либо приходили к власти при его
поддержке. Империализм более или менее открыто исполь¬
зовал в своих целях кубинские власти, армию и полицию,
во главе которых стояли его агенты.
Кубинский народ, поняв хищнические цели американ¬
ского империализма, боролся и борется против своего злей¬
шего и могущественнейшего врага. Каждое выступление
кубинских трудящихся по сути дела было битвой против
империализма. Немало примеров героизма дала решитель¬
ная и самоотверженная борьба кубинского народа. Силь¬
ные антиимпериалистические настроения проявлялись
и среди мелкой и национальной буржуазии. Империализм
преграждал путь для развития нашей страны, не позво¬
лял двигаться вперед.
Такова в общих чертах была картина кубинской дейст¬
вительности, когда 10 марта 1952 г. американский став¬
ленник Батиста произвел переворот и захватил власть
в стране1.
В течение семи лет господствовала на Кубе тирания
Батисты — орудие империализма США. Мы, кубинцы,
1 Фульхенсио Батиста — одна из кровавых фигур в истории
Кубы. В период революционного кризиса 1933 г. Батиста возглавил
мятеж военных и стал командующим армией. В январе 1934 г.
при поддержке правящих кругов США совершил реакционный пере¬
ворот и с этого времени стал фактическим диктатором Кубы. В 1940—
1944 гг.— президент Кубы, после 1944 г. несколько лет провел в эми¬
грации в США. 10 марта 1952 г. сверг правительство Прио Сокарра-
са и установил диктатуру.— Ред.
140

Большая победа кубинского народа
помним статью американского журналиста Томлинсона,
опубликованную незадолго до 10 марта, в которой зара¬
нее объявлялось о готовящемся перевороте. Причем в оп¬
равдание предстоящего переворота говорилось, что обста¬
новка на Кубе требует «сильного человека».
Все мы, кубинцы, помним, насколько быстро Вашинг¬
тон признал новое правительство Батисты и какую дипло¬
матическую, политическую и военную помощь Вашингтон
оказывал этому врагу кубинского народа. Не стесня¬
лись нагло вмешиваться во внутренние дела Кубы амери¬
канские послы Гарднер и Смит. А кубинские патриоты,
выступавшие против Батисты, преследовались и на тер¬
ритории Соединенных Штатов.
Режим Батисты был орудием американских монополий,
безоговорочно подчинялся диктату Вашингтона. Как во
внутренней, так и внешней политике Батиста раболепно
поддерживал линию государственного департамента США.
Например, общеизвестно, что представитель Батисты
в ООН был отвратительной и смешной марионеткой в ру¬
ках Кабота Лоджа1, который давал ему указания, как го¬
лосовать в каждом отдельном случае. В Организации
американских государств представитель Батисты высту¬
пал против попыток латиноамериканских стран защитить
свои интересы перед нажимом монополий США. Едва за¬
хватив власть, Батиста поспешил самым грязным и про¬
вокационным образом порвать дипломатические отношения
с Советским Союзом.
Правительство Батисты, выполняя приказы Вашинг¬
тона, приняло ряд законов, направленных против трудя¬
щихся. Оно поддержало кучку сторонников Мухаля1 2,
чтобы подорвать рабочие организации. Оно связало Кубу
с агрессивной военной политикой США, подчинив кубин¬
скую армию американской военной миссии, предоставив
свободу действий и право вмешательства во внутренние
дела агентам ФБР. Оно преследовало за антиимпериали¬
стическую пропаганду, за выступления в защиту мира;
оно поставило вне закона Народно-социалистическую пар¬
1	Кабот Лодж—постоянный представитель США в ООН.— Ред.
2	Эусебио Мухаль — профсоюзный гангстер, назначенный Ба¬
тистой главой кубинских профсоюзов.— Ред.
141

Хуан Марипелъо
тию, закрыло нашу газету «Нотисиас до ой», создало
«Бюро антикоммунистических репрессий» и т. п.
Выступая « роли прислужников американских монопо¬
лий, правительство Батисты предоставило колонизаторам
концессии па самых позорных для страны условиях.
Сотни семей кубинских крестьян оно лишило земли, пе¬
редав иностранным монополиям огромные латифундии.
Правительство разрешило продлить сроки концессий «Ку¬
бинской электрической компании» и Телефонной компа¬
нии, предоставив им новые привилегии и разрешив повы¬
сить тарифы. Оно передало новые нефтяные концессии
авантюристам и спекулянтам из США. Что касается
сахарной промышленности, то диктатура Батисты оконча¬
тельно подчинила ее интересам американских сахар¬
ных монополий. Внешнеторговая политика правительства
Батисты отвечала интересам лишь американских экс¬
портеров, стремившихся сохранить высокие цены на
нашем рынке. В результате этой политики на плечи рес¬
публики легло бремя самого большого в истории страны
долга.
Правительство Батисты проводило линию на сокраще¬
ние кубинского производства. Сокращалось производство
сахара, табака и кофе — наших основных продуктов.
Таким путем тирания пыталась сохранить на высоком
уровне цены, что, принося выгоды американским капита¬
листам, вызывало рост безработицы на Кубе. Вследствие
антинародной экономической политики диктатуры углу¬
блялась нищета народных масс.
Несмотря на злоупотребления и коррупцию, неиз¬
бежные в экономически зависимой стране, на Кубе до пе¬
реворота Батисты имелись некоторые демократические
свободы — плод завоеваний трудящихся масс. Существо¬
вание парламента, в котором Народно-социалистическая
(коммунистическая) партия в течение длительного пери¬
ода была представлена влиятельной группой депутатов,
давало по крайней мере возможность открыто обсуж¬
дать наиболее важные проблемы страны. Таким образом,
трудящиеся могли использовать демократические сво¬
боды в интересах своей борьбы. Мартовский переворот
1952 г. перечеркнул конституционную демократию в на¬
шей стране.
142

Большая победа кубинского народа
Были ликвидированы основные конституционные сво¬
боды, представлявшие известные возможности для раз¬
вертывания демократической деятельности. Действуя по
указке империалистов США, правительство направляло
средства национального бюджета ие на удовлетворение
нужд трудящихся, а на закупку оружия якобы для от¬
пора международной агрессии; в действительности это
оружие было нужно Батисте для подавления все возра¬
ставшего сопротивления широких народных масс.
По мере того как назревало возмущение народа, про¬
тестовавшего против антинациональной политики Батисты,
все ярче проявлялся террористический, поистине варвар¬
ский характер тирании. В течение семи ужасных лет гос¬
подства диктатуры Батисты преследования, тюрьмы,
пытки, а зачастую и смерть стали угрожать каждому чест¬
ному кубпнцу-патриоту. В результате террористических
действий Батисты и его сподручных на Кубе погибло не
менее 22 тысяч человек, причем в большинстве это моло¬
дежь в возрасте от 18 до 30 лет.
Дальше терпеть было нельзя. Перед нашим народом
встал вопрос, какой избрать путь, чтобы избавить страну
от диктатуры Батисты. Под влиянием некоторых тради¬
ций борьбы с тиранией Мачадо1 отдельные представители
молодежи высказывались в пользу индивидуального тер¬
рора, предлагая физически уничтожить диктатора и его
пособников. Главари старой прогнившей касты полити¬
канов (например, Грау Сан Мартин и Маркес Стерлинг)
заявляли, что тиранию можно свергнуть путем референ¬
дума. Однако затем они перешли к сотрудничеству с Ба¬
тистой и приняли участие в избирательном фарсе 3 ноября
1958 г.1 2 3 Другие группы, и прежде всего «Движение
20 июля»\ возглавлявшееся молодым адвокатом Фиде¬
лем Кастро, решили организовать вооруженную борьбу
в сельских районах страны.
1	X. Мачадо — диктатор Кубы (1925—1933), опиравшийся на
поддержку империализма США.— Ред.
2	3 ноября 1958 г. происходили инсценированные Батистой «вы¬
боры» президентам депутатов парламента.— Ред.
3	«Движение 26 июля», положившее начало широкому повстан¬
ческому движению против тирании, названо в память о первом
выступлении Фиделя Кастро с группой молодых патриотов против
диктатуры Батисты 26 июля 1953 г.— Ред.
143

Хуан Маринельо
В связи с этим надо сказать о позиции Народно-социа¬
листической партии, об ее деятельности на этом трудном
этапе развития национально-освободительной борьбы.
Народно-социалистическая партия явилась первой поли¬
тической организацией Кубы, осудившей контрреволю¬
ционный и проимпериалистический переворот Батисты:
свою оценку партия высказала спустя несколько часов
после того, как переворот произошел. Партия буквально
не давала врагу передышки, вовлекая широкие массы
трудящихся в активную борьбу против диктатуры. Не¬
безынтересно напомнить, что за весь период подполья
газета «Карта семаналь» («Еженедельный листок»), цент¬
ральный орган НСП, выходила бесперебойно тиражом
свыше 10 тыс. экземпляров. Типография, где она печата¬
лась, была раскрыта полицией, а товарищи, работавшие
в газете, арестованы и подвергнуты пыткам; однако и
в те дни «Карта семаналь» появлялась в срок и продол¬
жала выходить регулярно, вплоть до падения диктатуры.
Кроме «Карта семаналь», руководство НСП выпускало
многие другие газеты и журналы, в том числе «Бюллетень
международных событий», журнал «Таков Советский
Союз», иллюстрированный журнал «Мелья»1, издавав¬
шийся организацией социалистической молодежи, жур¬
нал для женщин, «Крестьянский бюллетень», журнал
«Послания»— для интеллигенции. НСП, находясь в под¬
полье, могла издавать столько печатных органов лишь
благодаря тому, что партия опиралась на поддержку
широких кругов трудящихся. Как ни пыталась полиция
Батисты в тесном сотрудничестве с американской охран¬
кой заставить замолчать печатные органы НСП и заклю¬
чить в тюрьму их руководителей, она не смогла добиться
ни того, ни другого.
Какова была точка зрения Народно-социалистической
партии в отношении методов свержения тирании? Партия
считала, что главное — подлинно революционный выход
из создавшегося положения, результатом которого было
бы образование на широкой народной основе демократиче¬
1 Хулио Антонио Мелья (1904—1929) — один из основателей
Коммунистической партии Кубы, руководитель антиимпериалистиче¬
ского студенческого движения. Убит в 1929 г. наемными бандитами
диктатора Мачадо.— Ред.
144

Большая победа кубинского народа
ского правительства, способного правильно и успешно
разрешить стоящие перед кубинским народом проблемы.
Естественно, что формы и пути такого выхода могли ме¬
няться в зависимости от обстоятельств. Партия всегда
считала правильным методом мобилизацию и борьбу широ¬
ких масс трудящихся города и деревни с использованием
в качестве решающего оружия всеобщей забастовки. Пар¬
тия не выступала и против восстания, но лишь в том слу¬
чае, если оно явится результатом подлинно революцион¬
ного массового движения, а не бесполезным путчем, ис¬
кусственно задуманным узкой заговорщической группой
п лишенным поддержки масс.
Исходя из этих установок, НСП определила свою так¬
тику в период борьбы против тирании Батисты.
Когда в 1956 г. группа Фиделя Кастро, прибыв на
шхуне «Грамма», высадилась в провинции Ориенте и уже
в первом бою была почти полностью уничтожена (из
98 повстанцев остались в живых 12 человек), НСП под¬
няла свой голос в защиту молодых патриотов, боровшихся
за освобождение родины от ненавистной тирании. Не¬
смотря на различие в методах, стратегии и тактике, пар¬
тия была убеждена, что молодежь из «Движения 26 июля»
честно и мужественно борется против общего врага.
Впоследствии зажженное Фиделем Кастро восстание
расширило свою социальную базу и приобрело глубокое
революционное значение. Через несколько месяцев после
высадки на Кубе Кастро и его товарищей в восточных
районах острова были созданы повстанческие отряды,
развернувшие решительную вооруженную борьбу против
сил диктатуры. Широкие крестьянские массы стали осно¬
вой Повстанческой армии, возглавляемой Фиделем Кастро.
К ним примкнули трудящиеся города, студенты и интел¬
лигенция. Не имея специальной военной подготовки, они
тем не менее с большим искусством вели партизанскую
войну, пользуясь поддержкой патриотически настроенных
людей различных политических и религиозных взглядов.
Повстанческая армия превратилась в непобедимую силу.
Пламя восстания охватило весь остров.
В Повстанческую армию вступили и коммунисты.
Участие членов НСП в Повстанческой армии было весьма
значительным. Большая часть крестьян и рабочих по
ю Заказ № 3244
145

Хуан Маринелъо
всей стране (в особенности в провинциях Ориенте и Лас
Вильяс), внесших свой вклад в дело восстания —члены
нашей партии. Наши товарищи самоотверженно боролись
в войсках, руководимых Фиделем Кастро, Раулем Кастро,
Эрнесто Гевара и другими вождями повстанцев. Народно¬
социалистическая партия принимала участие во всех
важнейших боевых операциях повстанческих сил, и ее
пропаганда, ее подпольные органы печати в значительной
степени способствовали победе над тиранией. Без хвас¬
товства, но и без ложной скромности мы можем сказать,
что кубинские коммунисты сумели выполнить свой долг,
честно служа трудящимся, народу, сохраняя непоколе¬
бимую верность своей программе и своим принципам.
Армия Батисты держалась лишь при военной помощи
США. Все оружие — самолеты, пулеметы, винтовки,
танки и даже напалмовые бомбы — Батисте поставляло
правительство Вашингтона. Когда общественное мнение
стран Латинской Америки резко осудило эту поддержку,
проводившуюся, разумеется, в интересах империалистиче¬
ских монополий, правительство США воспользовалось
услугами своих партнеров по НАТО — Великобритании,
Италии, Голландии — и своих лакеев в Никарагуа и До¬
миниканской республике, заставив их поставлять оружие
Батисте, с тем чтобы тот продолжал уничтожать кубин¬
ских патриотов. С этим оружием войска Батисты совер¬
шали гнуснейшие преступления; они подвергали разру¬
шительным бомбардировкам города, как, например,
Сагуа де Танамо; причинили огромный ущерб таким круп¬
ным населенным центрам, как Санта Клара, главному
городу одноименной провинции; истребляли население
сельских районов, убивая ни в чем неповинных женщин,
детей и стариков.
Но все эти зверства и жестокости уже не могли спасти
Батисту. Моральное разложение в войсках диктатора
углублялось с каждым днем: солдаты убеждались в неиз¬
бежности поражения и отказывались сражаться; исключе¬
ние составляли, естественно, банды профессиональных голо¬
ворезов из клики Батисты, которые до последнего момента
вершили свое черное дело. Именно их, этих бандитов, жа¬
леет сейчас империалистическая печать, выступая против
справедливого народного возмездия; кстати сказать, эта
146

10*
Бойцы Повстанческой армии Кубы в горах Сьерра Маэстра (в центре — Фидель Кастро).

Хуан Маринелъо
же печать хранила молчание, когда Батиста зверски уби¬
вал сотни и тысячи честных кубинцев, заливая кровью
нашу страну.
В конце 1958 г. Повстанческая армия, одержав ряд
крупных побед над войсками Батисты, освободила почти
треть острова и успешно продвигалась с боями к столице.
Стало очевидным, что дни кровавой диктатуры Батисты
сочтены. Это понял и сам Батиста.
В ночь на 1 января 1959 г. Батиста и его ближайшие
приспешники трусливо бежали с Кубы. В последние часы
пребывания Батисты у власти была создана военная
хунта во главе с генералом Кантильо Поррасом. Этот
предательский маневр был задуман по сговору с Батистой
для того, чтобы сорвать победу революции. Однако руко¬
водство повстанцев разоблачило предательство и отдало
приказ продолжать борьбу вплоть до освобождения сто¬
лицы республики. Одновременно силы, выступавшие про¬
тив Батисты, объявили всеобщую забастовку, охватив¬
шую весь остров. В результате этих действий хунта
Кантильо Порраса была сметена и в столице создано ре¬
волюционное правительство. Временным президентом
страны был провозглашен Мануэль Уррутия, политиче¬
ский эмигрант, изгнанный Батистой1. Так одержало по¬
беду революционное движение трудящихся Кубы.
Многие псевдореволюционеры пытались принизить
роль рабочего класса в последних событиях на Кубе.
Буржуазная печать, находящаяся на службе монополий,
распространяла лживые измышления о том, что кубин¬
ские рабочие, дескать, стояли в стороне от общенародного
дела — борьбы с диктатурой Батисты. Факты свидетель¬
ствуют как раз об обратном. Рабочие моей страны прини¬
мали решающее участие во всех революционных действиях,
направленных против Батисты. Весьма велико количество
рабочих (многие из них члены НСП), погибших от рук на¬
емников тирании; многие рабочие входят в ряды Повстан¬
ческой армии. Наконец, общеизвестна решающая роль
рабочего класса в забастовках, расшатавших устои ти¬
рании. Всеобщая забастовка, увенчавшая революцию и
1 В июле 1959 г. вместо подавшего в отставку Уррутия вре¬
менным президентом Кубы назначен активный деятель «Движения
26 июля» Освальдо Дортикос. — Ред.
148

Большая победа кубинского народа
закрепившая победу над диктатурой Батисты, останется
одним из славных деяний боевого и неразрывно связан¬
ного с судьбами своего народа кубинского пролетариата.
Каков был классовый характер свергнутой дикта¬
туры?
Тирания представляла собой правительство лакеев
американского империализма, исполнителей приказов
иностранных господ в нашей стране. Это правительства
опиралось на блок, состоящий из латифундистов, крупных
торговцев-импортеров, магнатов сахарной промышлен¬
ности и представителей банков и иностранных империали¬
стических предприятий. Таким образом, тирания отражала
интересы как внутренних эксплуататорских реакцион¬
ных классов, так и иностранных угнетателей.
В результате развернувшихся событий власть, при¬
надлежавшая реакционным классам и представителям им¬
периализма, была уничтожена. Не осталось никакой ор¬
ганизованной силы из правящего аппарата тирании — ни
в гражданских органах, ни в военных. По инициативе
вооруженных сил повстанцев государственная власть пе¬
решла в руки временного правительства. Армия и поли¬
ция диктатуры были в основном заменены вооруженными
силами повстанцев и милицией. Посты в административ¬
ном аппарате частично замещаются лицами, находивши¬
мися в оппозиции к режиму тирании. Кучка предателей —
пособников Мухаля,— действовавшая в руководстве проф¬
союзов в качестве агентов тирании и империализма, была
сметена трудящимися массами. В других общественных
организациях, в которых также господствовали агенты
тирании и империализма, в настоящее время происходит
процесс перестройки и замены руководства.
Каков классовый характер новой власти, которую
представляют вооруженные силы повстанцев и временное
правительство?
Прежде всего — это национальная, независимая и не
подчиненная империализму власть, опирающаяся на пат¬
риотически настроенную часть национальной буржуазии,
мелкую городскую буржуазию, крестьянство и рабочий
класс, т. е. на те классы,которые являются сторонниками
независимости нашей страны, экономического развития>
социального прогресса.
149

Хуан Маринелъо
Власть ушла из рук лакеев империализма и перешла
в руки сторонников независимости. Власть ушла из рук
латифундистов, крупных торговцев-импортеров, магнатов
сахарной промышленности, заправил банков и импе¬
риалистических предприятий и перешла в руки мелкой
и средней национальной буржуазии.
Таков сегодня основной результат революции.
Разрешив главный вопрос —вопрос о власти,—рево¬
люция пока еще не коснулась области экономической и
социальной, не затронула социально-экономических ос¬
нов иностранного господства, реакции и тирании на Кубе.
В условиях нынешней обстановки наша партия, как
и прежде, в период борьбы на всех фронтах против тира¬
нии и империализма, стойко и последовательно отстаи¬
вает программу независимости и полного суверенитета
Кубы. Эта программа предусматривает: проведение аг¬
рарной реформы, которая покончила бы с латифундиями
и передала землю крестьянам; национализацию предприя¬
тий коммунального обслуживания, находящихся в руках
иностранцев; ликвидацию колониальных концессий, та¬
ких, как «Moa Бей компани», «Кинг-ранч» и другие вла¬
дения авантюристов и торговцев нефтью; ликвидацию ди¬
скриминации негров (значительная часть населения Кубы
негритянского происхождения) ; проведение независимой
внешней политики, согласно заветам Хосе Марти1; уста¬
новление нормальных отношений и торговых связей со
всеми странами, включая как США, так и Советский
Союз, Китайскую Народную Республику и другие социа¬
листические страны, на основе взаимной выгоды, уваже¬
ния суверенитета, принципа невмешательства и отказа от
агрессии; установление братских отношений с народами
Латинской Америки в интересах совместной или коорди¬
нированной защиты общих интересов; достижение единства
рабочего класса, соблюдение профсоюзной демократии
и улучшение условий жизни и труда рабочих и служащих;
оказание помощи безработным; защиту и развитие нацио¬
нальной промышленности. Короче говоря, это — про¬
1 Хосе Марти (1853—1895) — выдающийся кубинский поэт и
политический деятель, вдохновитель и руководитель борьбы кубин¬
ского народа за независимость; погиб, сражаясь против испанских
колонизаторов.— Ред.
150

Большая победа кубинского парода
грамма национальной независимости, экономического раз¬
вития, социального прогресса, демократии и мира.
Наша политическая линия полностью основывается на
том, что главной задачей момента является защита рево¬
люции, которая неотделима от борьбы за ее дальнейшее
развитие. Если революция не будет развиваться, при¬
остановится, то ее завоевания будут ликвидированы или
подорваны врагами.
Мы полагаем, что победившая на Кубе революция
должна прежде всего провести аграрную реформу. Закон
№ 3 Сьерра МаэстрьПоб аграрной реформе является недо¬
статочным, ибо не затрагивает латифундий, отобравших
у бедного крестьянства лучшие земли. Мы выступаем за
аграрную реформу в таких масштабах, в каких нуждается
кубинский народ,— реформу справедливую, которая от¬
вечала бы чаяниям широчайших масс кубинских земле¬
дельцев, правильно разрешила проблему снабжения
сельскохозяйственными продуктами (большое количество
основных продуктов, которые можно вырастить на нашей
земле, мы приобретаем втридорога у американских моно¬
полистов) и явилась бы подходящей базой для индустриа¬
лизации страны 1 2.
Однако провести реформу в таких масштабах еще не¬
достаточно. Добившись значительного роста сельскохо¬
зяйственной продукции, нужно будет должным образом
использовать ее не только для удовлетворения внутрен¬
них нужд, но и для развития внешней торговли, способ¬
ствующей процветанию нашей страны.
Для этого необходимо покончить с существующей за¬
висимостью от рынка США, установить торговые отноше¬
ния с возможно большим количеством стран, и прежде
всего в силу неисчислимых выгод, которые это даст нашей
1	Сьерра Маэстра — горный хребет в южной части Кубы, где
находилась база Повстанческой армии. Здесь руководство повстан¬
цев приняло ряд законодательных актов, вступивших в силу после
свержения Батисты.— Ред.
2	17 мая 1959 г. премьер-министр Кубы Фидель Кастро подпи¬
сал закон об аграрной реформе. Новый закон устанавливает макси¬
мальный надел в 1000 акров. Земельные владения, превышающие
1000 акров, должны быть изъяты и распределены среди безземель¬
ного и малоземельного крестьянства. Аграрной реформой будет за¬
тронуто около 7260 тыс. акров земельной площади.— Ред.
151

Хуан Маринелъо
стране, с Советским Союзом и странами социалистиче¬
ского лагеря.
Мы полагаем, что правительство, порожденное ре¬
волюцией, в которой плечом к плечу боролись все слои
кубинского народа, должно принять ряд эффективных
мер по ликвидации расовой дискриминации и раз и на¬
всегда покончить с неравенством из-за различий в цвете
кожи.
Профсоюзная демократия является решающим эле¬
ментом в деле всеобщей демократизации страны и нашего-
действительного прогресса. Правительство, для достиже¬
ния своих целей опирающееся на помощь рабочих масс,
должно поддерживать и охранять профсоюзную демо¬
кратию.
Правительство, подобное тому, что возникло ныне на
Кубе, должно проводить в жизнь план развития просве¬
щения и культуры, используя новейшие достижения
в этой области, заботливо охраняя лучшие национальные
традиции и удовлетворяя интересы всех граждан.
Лидеры кубинской революции неоднократно выска¬
зывали свою решимость покончить с иностранным вмеша¬
тельством в дела нашей страны и сделать кубинцев хозяе¬
вами своей судьбы. Это является необходимой предпо¬
сылкой укрепления на деле суверенитета Кубинской
республики. Здесь большим вкладом послужит аннулиро¬
вание различных концессий, предоставленных империа¬
лизму, ликвидация американских морских и воздушных
баз, окончательное изгнание из страны иностранных
агентов, которые, занимая руководящие посты в армии
и полиции, действовали на Кубе, как на оккупированной
территории. Революционное правительство решило уда¬
лить с острова американские военные миссии, помогавшие
Батисте в массовом уничтожении лучших сынов нашего
народа. И народ с энтузиазмом приветствовал это ре¬
шение, избавляющее его от иностранных полицейских
агентов и палачей в военной форме.
Дело освобождения Кубы от иностранного владыче¬
ства значительно продвинулось бы вперед, если бы со¬
гласно воле нашего народа иностранные компании, вла¬
деющие коммунальными службами, были национализи¬
рованы. Это значительно подняло бы уровень жизни масс,
152

Большая победа кубинского народа..
вынужденных до сего времени чрезвычайно дорого пла¬
тить за удовлетворение нужд первой необходимости.
Правительство Повстанческой армии коренным обра¬
зом должно изменить внешнюю политику, которая про¬
водилась прежде в интересах империализма США. Это
означало бы во всяком случае выполнение завета Марти,
предупреждавшего о необходимости установления всесто¬
ронних связей с возможно большим числом стран. «Союз
со всем миром,— говорил Марти,— а отнюдь не с какой-то
частью его или тем более с одной его частью против дру¬
гой». Кроме того, неотложным делом является установле¬
ние братских связей со странами Латинской Америки
перед лицом общей угрозы и посягательств со стороны
Соединенных Штатов, а также установление дружеских
отношений со странами Азии и Африки, завоевавшими
свободу или борющимися за свое освобождение. Решитель¬
ные действия в пользу мира, тесно связанные с борьбой
за национальное освобождение, за удовлетворение на¬
сущных нужд народа, дополнили бы должным образом
внешнюю политику Кубы на данном этапе.
Позиция ответственных руководителей Повстанческой
армии соответствует интересам кубинского народа. В
своих выступлениях они подтверждают стремление идти
по демократическому, национальному и антиимпериали¬
стическому пути развития. Вопрос об аграрной реформе —
пробный камень настоящего момента — служит мерилом
революционной решимости кубинского правительства.
В речи при вступлении в должность премьер-министра
доктор Фидель Кастро не только еще раз подтвердил, что-
земля будет передана крестьянам, но и заявил, что необ¬
ходимо срочное принятие революционного закона о раз¬
деле латифундий. В моей стране это означает атаковать
одну из самых могучих и прочных основ империализма.
Еще до назначения Фиделя Кастро премьером временное
правительство изменило статью конституции 1940 г., тре¬
бовавшую предварительной оплаты наличными деньгами
экспроприированных земель, что делало осуществление
аграрной реформы практически невозможным. Привер¬
женность к демократии, настойчивость в проведении аг¬
рарной реформы, национальная позиция, разоблачение
маневров агентов империализма — все это придает
153

Хуан Маринельо
Фиделю Кастро, законному выразителю воли своего народа,
значение лидера в масштабе всего континента. Поэтому
его поддерживают все народные, прогрессивные и рево¬
люционные организации Кубы и прежде всего Народно¬
социалистическая партия.
Однако тот факт, что теперешнее правительство Кубы
занимает такую позицию, отнюдь не означает, что уже ис¬
чезли опасности, угрожающие революции.
Враг «N*2 1 кубинской революции — американский им¬
периализм — всеми возможными средствами нападает
и будет нападать на нее как открыто, так и прибегая
к клевете и угрозам, шантажу и лести, к попыткам под¬
купа и коррупции. Он будет прилагать все силы, чтобы
задушить революцию и добиться провала ее завоеваний
в экономической области путем всякого рода интриг и
раскольнической деятельности своей агентуры.
Будучи главным врагом революции, американский им¬
периализм не является единственным ее врагом. Внут¬
ренние враждебные революции силы будут сотрудничать
€ американским империализмом в этом черном деле, стре¬
мясь с помощью тайного саботажа, пассивного сопротив¬
ления, провокаций и преступных попыток осуществить
государственный переворот, ослабить революцию и рас¬
колоть ее силы. Они будут делать все возможное, чтобы
парализовать революцию, покончить с ней или изменить
•ее сущность.
Речь идет о бюрократической буржуазии, а также
о тех, кто, занимая высокие посты в аппарате тирании,
награбили огромные состояния путем государственных
растрат, торговых сделок, выгодных государственных кон¬
цессий, присвоения профсоюзных взносов и других махи¬
наций. Этим приспешникам тирании был нанесен серьез¬
ный удар, когда после свержения Батисты было создано
министерство по возмещению убытков, нанесенных госу¬
дарству, когда начали проводить конфискацию их иму¬
щества. Однако еще многие из этих людей сохраняют свои
позиции. Они ловко перекрасились и выжидают удобного
момента, чтобы вновь захватить экономическую власть
в стране. Подобные элементы осели также в государствен¬
ном аппарате, прессе и в руководстве некоторых учреж¬
дений.
154

Население Гаваны приветствует освободителей. Митинг перед президентским дворцом.

Хуан Маринелъо
Естественно, что не всех, кто входил в государственный
аппарат и бюрократическую верхушку, следует относить
к остаткам тирании. Тысячи государственных служащих
не имели ничего общего с тиранией. Они страдали при ре¬
жиме Батисты и ненавидели его. Эти люди не пользовались
привилегиями и не наживались, с трудом удерживаясь
на своих местах. Но средрг прежних руководителей и слу¬
жащих, признанных революционной властью, есть немало
и таких, кто в свое время поддерживал тиранию и совер¬
шал аморальные поступки; сейчас они прибегают к махи¬
нациям, грязному политиканству, лжи и маскировке,
лишь бы сохранить за собой свои посты.
Наличие таких людей в государственном аппарате
таит в себе опасность раскола революции, опасность бюро¬
кратии, саботажа со стороны чиновничьего аппарата, из¬
вращения проводимых мероприятий.
То же происходит и в вооруженных силах, где при¬
верженцы старых взглядов с презрением и пренебреже¬
нием смотрят на представителей вооруженных сил пов¬
станцев, которым не хватает показной военной выправки,
необходимой на маршах и парадах, но совершенно ненуж¬
ной в настоящем бою.
В некоторых случаях продолжают оставаться на преж¬
них постах работники службы военной разведки, которая
была органом, созданным тиранией специально для поли¬
тических преследований, а также сотрудники Бюро по
проведению антикоммунистических репрессий, в недав¬
нем прошлом — ярые приверженцы тирании, ненавидя¬
щие революцию и состоящие в лакеях у империализма.
На своих постах в вооруженных силах также остались
некоторые офицеры, принимавшие непосредственное уча¬
стие в преследовании революционеров.
Сохранение этих элементов может привести, хотя
и в иной форме и в меньших масштабах, к такому положе¬
нию, какое сложилось после окончания войны за незави¬
симость. Тогда многие просители, придя после войны
в то или иное государственное учреждение, встречали там
чиновников, служивших колониальным властям, или офи¬
церов, которые в свое время выступали на стороне испан¬
ской армии и с оружием в руках сражались против борцов
за независимость Кубы.
156

Большая победа кубинского народа
В настоящее время в Конфедерации трудящихся
Кубы рабочие нередко встречают на руководящих постах
чиновников из шайки Мухаля, неоднократно предавав¬
ших интересы трудящихся.
То же самое можно наблюдать в органах печати и про¬
паганды. Чиновники пропагандистского аппарата тира¬
нии, верные лакеи американского империализма, нажив¬
шиеся на хищениях огромных сумм из государственной
казны, сегодня продолжают свою враждебную деятель¬
ность, фальсифицируя информацию о происходящих со¬
бытиях, ловко дезинформируя общественное мнение. Все
это проводится под лозунгом так называемой «свободы
печати». Но такая «свобода печати» ведет лишь к монопо¬
лии на средства информации, тогда как трудящиеся,
прогрессивные деятели и революционеры вынуждены при¬
бегать к стенным листкам — почти единственному средству
осуществления подлинной свободы печати.
Все эти остатки тирании, агенты Масферрера1, яв¬
ляются врагами революции, ненавидят ее, борются и бу¬
дут бороться против нее.
Против революции выступают и будут выступать реак¬
ционные классы и группы, традиционным рупором которых
является газета «Диарио де ла марина». Это — латифун¬
дисты, крупные торговцы-импортеры, магнаты сахарной
промышленности, монополии, связанные с иностран¬
ными банками, и т. д. Враги революции подчас не высту¬
пают открыто. Располагая миллионами песо, они подку¬
пают и нанимают политических деятелей, публицистов,
журналистов, которые проводят нужные врагам револю¬
ции политические кампании, выступают против револю¬
ционных мероприятий, против социально-экономических
реформ в стране. Интересы этих врагов революции совпа¬
дают с интересами иностранных империалистов, и потому
в той или иной форме — причем почти всегда иод флагом
антикоммунизма — они пропагандируют идеологию под¬
чинения империализму.
Вооруженные силы повстанцев во главе с Фиделем
Кастро создали единую власть на всем острове — власть
1 Масферрср — сенатор в период правления Батисты, полити¬
ческий гангстер, руководитель карательного отряда, чинившего ди¬
кие расправы над противниками диктатуры.— Ред.
157

Хуан Марипельо
революционную, которая сложилась в процессе граждан¬
ской войны на территории районов, освободившихся ог
тирании. Впоследствии эти силы официально передали
власть в стране временному президенту и назначенному им
временному правительству. Таким образом, временное”
правительство получило власть из рук вооруженных сил
повстанцев, и последние во главе с Фиделем Каст ро в силу
морального права сохраняют в своих руках революцион¬
ную власть.
Сложившаяся сейчас необычная обстановка является
результатом развития революции. Она имеет свои поло¬
жительные и отрицательные стороны и чревата опасно¬
стями, которые надо иметь в виду.
Именно вооруженные силы повстанцев, состоящие в ос¬
новном из крестьян и сельскохозяйственных рабочих
(большая группа крестьян занимала командные посты
в армии), из представителей мелкой буржуазии и рабочих,
тесно связанных с крестьянской массой, представляют те
социальные силы, которые сделали возможным свержение*
тирании.
Повстанческие вооруженные силы в целом являются
более революционными и более левыми по сравнению о
с временным правительством.
Пользуясь этой специфической обстановкой в стране,,
кое-кто пытался покончить с революционной властью,
ссылаясь на необходимость замены «милитаризма» «граж¬
данской» властью. Тем самым они пытались отказать во¬
оруженным силам повстанцев в моральном праве на рево¬
люционную власть, навесив им ярлык «милитаризма».
Сторонники таких взглядов считают, что командиры и
солдаты должны замкнуться в казармах, отвоеванных ими
у врага, и отказаться от обсуждения общественных вопро¬
сов и всякого контакта с народом.
Эти тенденции направлены на оживление деятельности
правых сил, примкнувших к лагерю революции.
Самая постановка вопроса о «гражданственности» про¬
тив «милитаризма» является в корне неправильной как
в настоящий момент, так и в будущем.
Вооруженные силы повстанцев, конечно, не являются
милитаристскими и не представляют милитаризма. В них
входят гражданские лица, взявшие в руки винтовки..
158

Большая псбеда кубинского народа
чтобы бороться против тирании, против ее милитарист¬
ского аппарата, за прогрессивные преобразования на Кубе*
за демократию и улучшение условий жизни народа. Пов¬
станческая армия — это вооруженные гражданские силы,
сохраняющие оружие для защиты революции и охраны
новой власти, силы, которые не могут ограничиться только*
этой функцией, так как, будучи представителями граждан,
борющихся за демократию, прогрессивные преобразова¬
ния, независимость страны и улучшение условий жизни
народа, они заинтересованы в осуществлении этих целей
но мере развития революции.
Заявлять, что они не должны интересоваться полити¬
ческими, социальными и экономическими проблемами ре¬
волюции, или подчинить повстанческие вооруженные силы
чисто военному руководству, не заинтересованному в до¬
стижении целей революции, значит превратить их в чисто-
военную организацию. Это было бы неправильным с точки
зрения революции, интересов ее развития и выполнения
ее конструктивной программы. Это было бы шагом вправо,
направленным на ликвидацию самой революции.
В настоящее время мы переживаем революционный
процесс разрушения старого империалистического режима
тирании и создания нового режима, выступающего за не¬
зависимость, суверенитет, прогресс и демократию. В этом
процессе вооруженные силы повстанцев и их руководство
несут ответственность и выполняют такие функции, кото¬
рых не будет у регулярных вооруженных сил, когда этот
процесс закончится.
По завершении этого процесса вооруженные силы пре¬
вратятся исключительно в орудие защиты суверенитета,
свободы и целостности родины. Они будут гарантировать
неприкосновенность граждан, исполнение воли народа,
соблюдение конституции и демократического законода¬
тельства. Это, однако, не означает, что солдаты и офицеры,
обязанные с оружием в руках защищать суверенитет, го¬
сударственные учреждения и права граждан, должны
быть лишены политических прав.
Мы защищаем не профессиональную армию, оторван¬
ную от народа и замкнувшуюся в своих казармах, а ар¬
мию народную, тесно связанную с массами. Мы тре¬
буем политических прав для вооруженных сил, предостав-
159

Хуан Маринельо
ления им активного и пассивного избирательного права
наравне со всеми остальными гражданами страны.
Временное правительство не должно быть просто пра¬
вительством, переходным к конституционному. Нарастаю¬
щий подъем революции открыл перед временным прави¬
тельством такие возможности, которые следует обязательно
использовать в интересах максимального конструктивного
и преобразующего развития революции. Оно должно быть
правительством революционных начинаний и созидания.
И здесь вооруженные силы повстанцев не могут отка¬
заться от той роли, которую ход событий возложил на
них.
Враги революции, агенты империализма, реакцио¬
неры — все те, кто наживался при тирании, а сегодня вы¬
дает себя за независимых или сторонников революции,
пытаются использовать сложившуюся обстановку, чтобы
противопоставить одну революционную силу другой, по¬
сеять недовольство и разброд в рядах вооруженных сил
повстанцев и среди участников революции из числа гра¬
жданского населения. Необходимо дать отпор интригам
врагов и своевременно разоблачать их клеветнические из¬
мышления. Однако самым эффективным средством борьбы
с врагами будет скорейшее осуществление временным
правительством прогрессивных, преобразующих и осво¬
бодительных задач революции.
Революция может отбить натиск врагов лишь в том
случае, если сама она будет наступать, если она осущест¬
вит намеченные социально-экономические преобразова¬
ния. Если этого не произойдет, если страна не будет про¬
цветать, не улучшатся условия жизни и труда народа* то
мощная поддержка, которую массы с энтузиазмом оказы¬
вают революционной власти и временному правительству,
ослабнет, а враги получат возможность победить рево¬
люцию.
Вот почему мы не ограничиваемся защитой революции,
а требуем, чтобы она шла в наступление. Чтобы защитить
революцию от империализма, необходимо сделать ее более
антиимпериалистической. Чтобы защитить революцию
от реакции, необходимо сделать ее более демократической.
Чтобы защитить революцию от контрреволюции, необ¬
ходимо сделать ее более революционной.
160

Большая победа кубинского народа
Вот почему наша партия, решительно поддерживая ре¬
волюционную власть и временное правительство, высту¬
пает против нападок со стороны империализма и реакции,
против маневров и интриг остатков тирании и монополий,
крупных помещиков и других эксплуататоров.
Партия поддерживает эту власть и это правительство,
поскольку оно является властью национальной независи¬
мости, демократии и прогресса.
Революция сорвала отчаянные попытки империали¬
стов поставить на место тирании Батисты правительство,
которое отвечало бы их интересам. Революция создала
такую власть и сформировала такое правительство, ко¬
торые нс подчинены Вашингтону, действуют самостоя¬
тельно и выступают в защиту национальной независи¬
мости.
В сокрушении замыслов империализма большую роль
сыграла солидарность и поддержка дела кубинской ре¬
волюции, которую оказали Кубе латиноамериканские
страны, мощный социалистический лагерь, возглавляемый
Советским Союзом, страны, недавно освободившиеся от
гнета империализма, рабочее движение, во главе которого
стоят Всемирная федерация профсоюзов и Конфедерация
трудящихся стран Латинской Америки. Мы от всего сердца
благодарим за эту солидарность и поддержку.
События в Гватемале в 1954 г. решились в пользу им¬
периалистов. Однако для захватчиков это оказалось по¬
истине пирровой победой, ибо после этого черного дела
весь мир воочию убедился в их коварном вероломстве.
Теперь пароды Латинской Америки знают, что если они не
объединятся в защиту своей свободы, то будут раздавлены
машиной насилия, служащей интересам крупных дельцов
США.
Не так-то легко Вашингтону уничтожить революцион¬
ное правительство Кубы. Как заявил Фидель Кастро,
если США сделают попытку высадить на Кубе свои войска,
го это будет стоить им сотен тысяч жизней. Так оно и про¬
изойдет, ибо наш народ теперь знает, что он может одер¬
жать победу над армией, даже если она оснащена мощным
оружием и пользуется поддержкой Вашингтона. Но мы
не должны забывать, что империалисты могут прибег¬
нуть ко всяким другим методам с тем, чтобы попытаться
11 Заказ № 32-U
161

Хуан Маринелъо
восстановить свое влияние на острове. И мы, кубинцы,
сумеем дать им достойный отпор.
Латинская Америка переживает ныне новый этап, ко-
торый характеризуется подъемом национально-освободи¬
тельной борьбы. Силы мира, демократии и прогресса
растут не по дням, а по часам, и практически уже непо¬
бедимы. Расстояния все более сокращаются, если речь
идет о защите общего дела. В качестве примера можно ука¬
зать на братскую солидарность Советского Союза с ку¬
бинским народом. СССР оказал нам неоценимую помощь.
Он всегда был на нашей стороне, морально и политически
поддерживал нас. В ходе нашей борьбы несказанно воз¬
росла любовь кубинского народа к Советскому Союзу.
Дело мира, дело солидарности с другими народами —
это не пустые слова для Советского Союза, и мы, кубинцы,
очень хорошо это знаем.
События на Кубе привлекли к себе внимание мировой
общественности. На нашем примере многие страны могут,
как в зеркале, увидеть отражение своих надежд и чаяний.
Наш пример им говорит, что народ непобедим, если он
сумеет объединиться для борьбы за свободу. Он говорит
им также, что борьба за национальное освобождение
имеет значение даже за пределами той страны, которая
ее ведет. Наш народ стоит на страже и побуждает свое
правительство к выполнению данных обещаний, оказывая
ему поддержку в деле превращения нашей нации в хо¬
зяина своей нынешней и будущей судьбы. Уже ничто не
сотрет из памяти народов блестящей победы, одержанной
кубинцами. Теперь необходимо развить ее дальше, отстоять
и добиться, чтобы она принесла богатые плоды. Куба
пробудилась; ей теперь предстоит добиваться окон¬
чательного освобождения. Во имя этого пролил кровь
в борьбе с тиранией Батисты цвет кубинской молодежи.
Продолжая революцию, кубинцы знают, что в своей
борьбе с темными силами империализма они могут рас¬
считывать и впредь на братскую солидарность народов
всего мира.
Гавана, март 1959 г.

А. Ф* Шулъговский
ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ В ВЕНЕСУЭЛЕ
Народные массы Латинской Америки вписали не¬
мало героических страниц в историю националь¬
но-освободительного движения своих стран. Ныне ла¬
тиноамериканские страны охвачены мощным подъемом
освободительной, демократической борьбы. Какие бы
формы ни принимала эта борьба, общим для всех стран
является неудержимое стремление широких слоев насе¬
ления латиноамериканских стран добиться полной нацио¬
нальной независимости, достичь экономического освобож¬
дения, произвести глубокие преобразования в обществен¬
ной структуре.
До последнего времени одной из главных опор северо¬
американского монополистического капитала в Латинской
Америке являлись диктаторские режимы. Представляя ин¬
тересы наиболее террористических и реакционных кругов
латифундистов, компрадорской буржуазии, верхушки ар¬
мии и бюрократии, диктатуры стремились задержать рост
национально-освободительных устремлений народов, пре¬
вратить латиноамериканские страны в сырьевой придаток
экономики США.
Усилившееся национально-освободительное движение
привело к свержению ряда диктатур.
На Кубе и в Венесуэле диктатуры были свергнуты
в результате народных восстаний. В Колумбии диктатор¬
ский режим рухнул под напором всеобщей забастовки.
Решительные действия перуанского народа позволили
нанести поражение диктатуре на выборах.
11*
163

А. Ф. Шулъговский
Характерной особенностью национально-юсвободитель-
ного движения на современном этапе является активное
участие в этом движении все более широких народных
масс. Это не только открывает благоприятные перспек¬
тивы перед освободительным движением, но и все больше
затрудняет для правящих классов возможность решать
судьбы страны прежними традиционными методами, за
спиной народа. Это означает также, что и для американ¬
ского империализма миновали те времена, когда он мог
в Латинской Америке беспрепятственно проводить тради¬
ционную политику «балансирования», сменяя по своему
усмотрению одну правящую группировку другой.
В этой связи большой интерес представляет Освободи¬
тельное движение в Венесуэле. События в этой стране
с особой яркостью и наглядностью продемонстрировали,
чего может достичь единство самых широких кругов насе¬
ления в борьбе против диктатуры, за консолидацию и ук¬
репление демократических завоеваний.
* *
*
Венесуэла — одна из крупных стран Латинской Аме¬
рики. Разнообразны ее природные богатства: большие
запасы железной руды, месторождения угля, золота, ал¬
мазов, марганца, серы, бокситов. Страна богата гидро¬
энергоресурсами. Но главным богатством страны является
нефть. Венесуэла занимает первое место по экспорту нефти
в капиталистическом мире и второе по добыче (после США).
Казалось бы, у Венесуэлы имеются все возможности для
успешного экономического развития, создания процветаю¬
щей экономики. Но эти богатства не принадлежат вене¬
суэльскому народу — они находятся в руках иностран¬
ных компаний. Добыча нефти осуществляется главным
образом американскими компаниями «Креол петролеум
корпорейшн» (дочерняя компания «Стандард ойл оф Ныо-
Джерси») и «Мене-Гранде ойл компаии». Часть добычи
нефти находится в руках англо-голландской группы «Ронял
Датч-шелл». В настоящее время 90% всех иностранных
капиталовложений помещено в нефтяную промышленность,
94% венесуэльского экспорта падает на нефть и нефте¬
продукты.

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Захват нефтяных богатств иностранными монополиями,
огромные темпы роста добычи нефти привели в послед¬
ние десятилетия к значительным изменениям в экономиче¬
ской структуре Венесуэлы. Из страны с преобладанием
сельскохозяйственного производства Венесуэла превра¬
тилась в страну, где господствующее положение в эконо¬
мике заняли добыча и переработка нефти. Таким образом,
деформированный характер экономики сохранился, но
выдвижение на первое место добычи нефти поставило
Венесуэлу в еще большую зависимость от империалисти¬
ческих держав, предопределило полную подчиненность
страны мировому капиталистическому рынку. Односто¬
роннее развитие экономики страны вызвало упадок и
глубокий кризис сельского хозяйства, привело к резкому
увеличению городского населения. По данным на 31 де¬
кабря 1956 г., в городах жило 63% населения (только
в столице — городе Каракасе проживало свыше 1 млн.
человек), а в сельских местностях—37%. В 1941 г. в го¬
родах жило 39%, а в сельских местностях — 61% насе¬
ления1.
Изменения в экономике страны определили изменения
ее классовой структуры.
В значительную силу превратился венесуэльский ра¬
бочий класс. По переписи 1950 г., в стране насчитывалось
513 тыс. рабочих. Одним из наиболее организованных и по¬
литически сознательных отрядов рабочего класса являются
нефтяники. В 1957 г. количество рабочих в нефтяной про¬
мышленности достигало 45,5 тыс. человек. За последние
годы начал расти отряд рабочих горнодобывающей про¬
мышленности (в добыче железной руды занято около 5 тыс.
человек). К рабочему классу Венесуэлы принадлежит
многочисленный отряд сельскохозяйственных рабочих
(248 тыс.). Численность венесуэльского рабочего класса
за время после второй мировой войны увеличилась при¬
мерно в 2 раза.
Одним из наиболее обездоленных и эксплуатируемых
классов венесуэльского общества является крестьянство.
Позиции помещиков-латифундистов в Венесуэле очень
сильны. 2,5% земельных собственников владеют 82% всей
1 «El Nacional», 20. V. 1957.
165

А. ф. Шулъговский
земли, а подавляющее большинство крестьян не имеет ни
клочка земли и вынуждено идти в кабалу к латифунди¬
стам или совсем покидать деревню. Характерным для по¬
ложения в сельском хозяйстве страны является усиление
паразитизма латифундистов. Значительную часть земли
помещики сдают в аренду нефтяным монополиям, предпо¬
читая жить на ренту в крупных городах. Приобретение
иностранными нефтяными монополиями концессий приво¬
дит к еще большему обнищанию, обезземеливанию кре¬
стьян: компании сгоняют их с арендуемой земли, уничто¬
жают жилища, посевы. В то же время это приводит к даль¬
нейшему укреплению связей помещиков с иностранным
империализмом и посреднической буржуазией.
Большой процент венесуэльского населения состав¬
ляют городские мелкобуржуазные и средние слои. К их
числу относятся ремесленники, мелкие торговцы, служа¬
щие, трудовая интеллигенция. Проникновение иностран¬
ного капитала в экономику страны, захват ключевых
позиций империалистическими компаниями не только в до¬
бывающей, но и в обрабатывающей промышленности и тор¬
говле приводит к разорению многочисленных слоев мелкой
буржуазии. Наряду с этим следует отметить, что, стре¬
мясь расширить свою социальную опору в Венесуэле, аме¬
риканские компании привлекают незначительную часть
мелкой буржуазии к себе на службу, обеспечивают ей бо¬
лее или менее сносное существование. Но условия жизни
подавляющей части мелкобуржуазных слоев мало чем от¬
личаются от условий жизни трудящихся. В рядах мелкой
буржуазии усиливаются антиимпериалистические наст¬
роения.
Венесуэльская буржуазия не представляет собой еди¬
ного целого. Сильные позиции в стране занимает немного¬
численная группа посреднической (компрадорской) бур¬
жуазии, являющейся союзником и агентом американского
капитала по эксплуатации венесуэльского народа. Тесно
связанная с иностранными монополиями различного рода
торговыми операциями, посредническая буржуазия вы¬
ступает за неограниченный импорт иностранных товаров.
Позиции ее усиливаются по мере проникновения иност¬
ранного капитала в экономику страны. С посреднической
буржуазией тесно связаны слои так называемой бюрокра-
166

Национально-освободительное движение в Венесуэле
тнческой буржуазии — высшие чиновники администра¬
тивного аппарата, армейская верхушка и т. и.
Этим группам проимпериалистически настроенной бур¬
жуазии противостоит национальная буржуазия, заинтере¬
сованная в развитии промышленности, создании внут¬
реннего рынка, в преобразовании экономической струк¬
туры страны. Наиболее сильны позиции национальной
буржуазии в текстильной, пищевой, строительной про¬
мышленности. За последние годы производственная мощ¬
ность ряда национальных предприятий увеличилась.
Стремясь укрепиться на внутреннем рынке страны, вене¬
суэльская национальная буржуазия сталкивается с ино¬
странными монополиями. Противоречия национальной
буржуазии с империалистическими монополиями носят
постоянный характер и все больше усиливаются.
Сложное переплетение классовых интересов ярко отра¬
зилось в бурной истории Венесуэлы последних лет.
* *
*
История Венесуэлы — это не только история экономи¬
ческого подчинения страны иностранному капиталу, это
также эпопея мужественной борьбы народа против тер¬
рористических диктатур, которые угнетали страну в те¬
чение многих десятилетий. С 1909 по 1935 г. власть в стране
находилась в руках диктатора Висенте Гомеса, представ¬
лявшего интересы латифундистов, а также ростовщи¬
ческого и посреднического капитала. Диктатура Гомеса
являлась традиционной феодальной латиноамериканской
диктатурой в ее наиболее варварской, жестокой форме.
Она подавляла всякое проявление свободолюбивых наст¬
роений венесуэльского народа. Лучшие представители де¬
мократической Венесуэлы гибли в застенках диктатуры,
томились в тюрьмах или находились в изгнании. Как раз
в годы правления Гомеса, в 1919 г., идеолог гомесистской
тирании министр внутренних дел Лауреано Вальенилья
Ланс опубликовал книгу «Демократический цезаризм» —
апологию диктаторских режимов. Фальсифицируя историю
Венесуэлы, Вальенилья Ланс заявлял, что у венесуэль¬
ского народа нет демократических традиций, что он явля¬
167

А Ф. Шульговский
ется дезорганизующим фактором в истории страны. А
из этого делался вывод, будто «порядок» в стране может
навести только сильный человек, «цезарь» или «необхо-
димый жандарм». Уже тогда теоретик диктатуры заявлял,
что «порядок» в стране необходим для предоставления
«более широких гарантий иностранному капиталу» (в ши¬
роких масштабах проникновение в страну иностранного
капитала началось именно при Гомесе), для успешной
эксплуатации нефтяных богатств страны, для борьбы
«с красной опасностью»1.
На политическую арену страны выходили новые со¬
циальные силы, усиливалось демократическое движение.
В конце 20-х годов ряд мужественных забастовок провели
рабочие-нефтяники, поддержанные рабочими других от¬
раслей промышленности, а также демократическими кру¬
гами венесуэльского населения. Забастовки рабочего
класса, в руководстве которыми активно участвовали
коммунистические группы1 2, показали, что трудящиеся
начинают играть все большую роль в политической жизни
страны. Неоднократно поднималось на борьбу с тиранией
студенчество, прогрессивная интеллигенция и другие
демократические слои венесуэльского общества.
Правительство генерала Контрероса (1936—1941 гг.),
пришедшее к власти после смерти диктатора Гомеса, уже
не смогло сдержать рост демократического движения.
Трудящиеся предприняли первые шаги для объединения
своих сил в общенациональном масштабе. В 1936 г. был
созван первый рабочий конгресс. На втором рабочем кон¬
грессе, в 1938 г., был создан Национальный комитет
профсоюзов, который, несмотря на запрещение его дея¬
тельности правительством, продолжал бороться за объеди¬
нение трудящихся. В 1937 г. в Маракае состоялась пер¬
вая национальная конференция Коммунистической пар¬
тии, организационно окончательно оформившая создание
партии.
В годы второй мировой войны и в первые послевоенные
годы прогрессивные силы страны добились известных yene-'
1	Laureano Vallenilla Lanz, Cesarismo democrático, Caracas
1952, p. 219, 227—228 и др.
2	Коммунистическая партия Венесуэлы была основана в 1931 г.
168

Национально-освободительное движение в Венесуэле
хов в борьбе за демократизацию политического строя. Бы¬
ли предприняты шаги, направленные в какой-то степени на
ограничение безраздельного господства иностранных неф¬
тяных компаний. По закону 1943 г. было повышено на¬
логообложение прибылей нефтяных компаний. В марте*
1948 г., когда у власти находилось правительство, возглав¬
ляемое выдающимся венесуэльским писателем-демократом
Ромуло Гальегосом, была создана специальная правитель¬
ственная комиссия для разработки проектов создания
национальных предприятий по добыче и переработке
нефти. Прогрессивные силы выступали за проведение
в жизнь широкого законодательства в защиту природ¬
ных ресурсов от разграбления иностранными монопо¬
лиями.
Подъем демократического движения венесуэльского
народа, его борьба за национальную экономическую неза¬
висимость вызывали нескрываемую ненависть американ¬
ского империализма и внутренней реакции, которые подго¬
тавливали уничтожение демократии в стране. Это было со¬
ставной частью политики монополистических кругов США,,
начавших сразу после второй мировой войны подготовку
к широкому наступлению против национально-освободи¬
тельного движения народов Латинской Америки. В этот
решающий момент силы демократии оказались раздроблен¬
ными. Борьба между политическими партиями, принимав¬
шая зачастую ожесточенный характер, отсутствие единства
в рядах рабочего класса, раскол в профсоюзном движении,
политика «умиротворения» американского империализма,
которую проводила часть руководящих кругов мелко¬
буржуазных и буржуазных партий, — все это ослабляло
демократическое движение, вызывало растерянность в его
рядах.
Пользуясь разобщенностью демократических сил, прик¬
рываясь лозунгами антикоммунизма, опираясь на прямую
помощь американских монополий, реакционным силам
страны удалось в ноябре 1948 г. произвести государствен¬
ный переворот, свергнуть правительство Ромуло Галье¬
госа, задушить молодую венесуэльскую демократию.
К власти в стране пришли черные силы реакции — ар¬
мейская верхушка, наиболее агрессивные круги латифун¬
дистов, группировки крупной компрадорской буржуазии
169

А. ф. Шулъговский
реакционные круги государственного аппарата. Почти
.десять лет (ноябрь 1948 г. —январь 1958 г.) венесуэль¬
ский народ находился под господством одного из самых
жестоких и террористических диктаторских режимов в
Латинской Америке.
Американские монополистические круги не скрывали
своей поддержки диктатуры в Венесуэле и ее руководи¬
теля генерала Переса Хименеса. Так, в телеграфном сооб¬
щении корреспондента Ассошиэйтед Пресс говорилось,
что «правительство военных в Венесуэле, установившее
в стране стабильное положение, пользуется поддержкой
•североамериканских инвесторов, которые опасаются, что
менее правое правительство окажет неблагоприятное влия¬
ние на нефтяную промышленность, в которую вложено
2 млрд, долларов»1. Государственный секретарь Дал¬
лес, выступая в марте 1955 г. перед сенатской комис¬
сией американского конгресса, прямо заявил, что «Вене¬
суэла является страной, проводящей такую политику,
которую можно считать выгодной для Соединенных
Штатов»1 2.
В период диктатуры Венесуэла, как никогда ранее,
оказалась в подчинении американского империализма.
Правящая клика проводила в области экономики так на¬
зываемую политику «свободного предпринимательства»:
она предоставляла американским компаниям неограничен¬
ное право развертывать свою деятельность в стране, раз¬
решила необлагаемый вывоз прибылей и капиталов, ввела
свободную обратимость валюты, сняла почти все налоги
с американских вкладчиков 3. С особой интенсивностью
происходило проникновение американского капитала в
нефтяную промышленность. К концу 1957 г. американские
1	«El Nacional», 26. V. 1958.
2	Genaro Carnero Checa, El aguila rampante, México 1956, p. 346.
3	«В области налогов Венесуэла — сущий рай»,— писали аме¬
риканские бизнесмены Джонкус и Маллой (Alfred Р. Jankus and
JVeil М. Malloy, Venezuela, land of opportunity, N. Y. 1956, p. 192).
«В Венесуэле можно делать деньги и еще деньги»,— писал в 1953 г.
журнал «Тайм». Тут же журнал приводил слова одного банкира:
«Здесь вы имеете полную свободу делать со своими деньгами все, что
вам заблагорассудится. Для меня эта свобода значит больше, чем
все политические свободы, вместе взятые» («El Nacional», 8. VIH.
1958).
170

Национально-освободительное движение в Венесуэле
капиталовложения в нефтяную промышленность достигли
2570 млн. долларов (общая сумма американских прямых
капиталовложений составляла 3 млрд, долларов), в то
время как в 1950 г. все американские прямые капитало¬
вложения в Венесуэле исчислялись в сумме 993 млн. дол*
ларов \ С каждым годом росли прибыли нефтяных ком¬
паний. В 1951 г. чистая прибыль составила 20,5% на вло¬
женный капитал, а в 1957 г. — уже 32,5%. За. пять лет
американские нефтяные компании получили в Венесуэле
прибыли, в 4,3 раза превышающие вложенный ими капи¬
тал. Американские монополистические круги заявляли,
что, чем больше нефтяные компании будут получать прибы¬
лей, тем выгоднее это для Венесуэлы. Действительно,
70% доходной части бюджета составляли налоги от нефтя¬
ной промышленности. Но так называемый принцип деле¬
ния прибылей пополам—50% компаниям, 50% Венесуэле—
на деле никогда не соблюдался. Нефтяные компании в
своих отчетах указывали заниженные прибыли и отчие
ляли налоги, исходя из этих сумм. В результате страна
потеряла сотни миллионов долларов.
В связи с ростом национально-освободительного движе¬
ния на Ближнем и Среднем Востоке и угрозой потери ближ¬
невосточной нефти американские нефтяные монополии
обратили особое внимание на Венесуэлу, стремясь оконча¬
тельно превратить ее в свою главную резервную базу по
добыче нефти. С начала 1956 г. правящая клика начала
предоставлять новые концессии нефтяным компаниям.
Над Венесуэлой нависла угроза превращения й факторию
нефтяных монополий, угроза истощения в ближайшем бу¬
дущем ее нефтяных месторождений в результате хищни¬
ческой эксплуатации.
Экономическое подчинение Венесуэлы иностранному
империализму осуществлялось в обстановке террора и
репрессий внутри страны. Все демократические свободы
были ликвидированы, независимое профсоюзное движение
уничтожено, запрещена деятельность демократических
партий. Десятки тысяч венесуэльцев находились в тюрь¬
мах, концентрационных лагерях, в изгнании. В стране
свирепствовала террористическая организация тайной 11 «Survey of Current Business», August 1957, p. 24.
171

А. Ф. Ш у льговский
полиции, так называемый «корпус национальной безопас¬
ности», руководимый агентом и выучеником американ¬
ского Федерального бюро расследований Педро Эстрадой.
Жертвами террора тайной полиции пали тысячи венесу¬
эльцев. Диктатура оскорбляла национальные и патриоти¬
ческие чувства венесуэльского народа. Ее «идеологи»,
вновь извлекая аргументацию «демократического цеза¬
ризма», заявляли, что венесуэльские народные массы неспо¬
собны к демократическому управлению, к созидательной
деятельности, что они нуждаются в диктатуре сильного
человека. Таким образом, диктатура Переса Хименеса
по своим террористическим методам подавления демокра¬
тии во многом напоминала диктаторский режим Гомеса.
Необходимо, однако, отметить и определенную разницу
между этими диктатурами. Режим Переса Хименеса
в неизмеримо большей степени был связан с американским
империализмом. Диктатура Переса Хименеса выражала
в первую очередь интересы союза американских моно¬
полий с венесуэльской бюрократической и посредниче¬
ской буржуазией, заинтересованных в господстве амери¬
канского капитала в экономике страны, эксплуатации
нефтяных богатств. Выдвижение на первый план в поли¬
тической жизни Венесуэлы кругов крупной проимпериа¬
листически настроенной буржуазии объясняло, с одной
стороны, усиление террористических методов борьбы с
силами демократии, а с другой стороны, предопределяло
большую изощренность политических методов реакции, со¬
четание социальной демагогии с террором, что превра¬
щало диктатуру Переса Хименеса в особую форму дик¬
татуры фашистского типа.
Все большее значение в жизни Венесуэлы приобретала
военщина. Диктаторский режим провозглашал армию един¬
ственной силой, способной осуществлять руководство стра¬
ной, поддерживать «порядок». Тот факт, что военная вер¬
хушка начала претендовать та главенствующую, «самостоя¬
тельную» роль в политической жизни Венесуэлы, как и
ряда других латиноамериканских стран, свидетельство¬
вал о глубоком кризисе в рядах правящих группировок,
органически неспособных управлять прежними, «граждан¬
скими», конституционными методами. Кроме того, мили¬
таристская форма правления отвечала планам американ-
172

Национально-освободительное движение в Венесуэле
скнх монополии, стремившихся любыми средствами под¬
держивать атмосферу холодной войны в Латинской Аме¬
рике. Поддержка милитаризма являлась одной из основных
черт латиноамериканской политики США после второй ми¬
ровой войны.
Представителем армейских кругов являлся диктатор
генерал Перес Хименес, кадровый военный, тесно связан¬
ный с американской военщиной. Следует, однако, отметить,
что так называемое правление армии отнюдь не означало
ее самостоятельной роли как силы, якобы стоящей над
классами. Верхушка военщины была неразрывно связана с
олигархическими реакционными группировками и прово¬
дила политику в их интересах. В то же время военная дик¬
татура пыталась проводить своего рода «бонапартистскую»
политику, играя на противоречиях различных социальных
сил. Что касается основной армейской массы, то она на¬
ходилась в полном подчинении господствующей клики,
представленной триумвиратом Перес Хименес — Педро
Эстрада — Лауреано Вальеыилья (министр внутренних
дел, сын теоретика «демократического цезаризма» Валье-
пплья Ланса, занимавшего этот же пост при Гомесе).
Всякое проявление оппозиции в рядах армии беспо¬
щадно подавлялось. Несмотря на это, оппозиция увеличи¬
валась, что свидетельствовало о влиянии на армию важней¬
ших социально-политических процессов, происходивших
в стране.
Пытаясь обмануть народные массы бутафорским на¬
ционализмом, Перес Хименес объявил свой режим «го¬
сударством нового национального идеала», которое-де
призвано принести благосостояние и процветание вене¬
суэльскому народу, осуществить преобразование страны.
Социальная демагогия наряду с террором и репрессиями
широко использовалась диктатурой. В качестве главного
аргумента, якобы свидетельствующего о ее патриоти¬
ческой деятельности по «преобразованию» страны, дикта¬
тура выставляла программу общественных работ. Дейст¬
вительно, крупные города, прежде всего Каракас, застро¬
ились монументальными административными зданиями,
фешенебельными гостиницами, военными школами, ип¬
подромами. Но этот роскошный фасад только прикрывал
господствовавшую в стране нищету. Вокруг Каракаса
173

А. Ф. Шульговский
существовал «пояс нищеты», где в жалких лачугах ютились
300 тысяч обездоленных людей. А во внутренних районах
страны, особенно в сельских местностях, где не проводи¬
лось «общественных работ», царили нищета и запусте¬
ние, как и в начале XX в. Гнетущее, тягостное впечатление
производили нищенские лачуги крестьян, сельскохозяйст¬
венных рабочих, являвшиеся красноречивым обличением
«патриотической» деятельности диктатуры. В стране не хва¬
тало жилых домов, больниц, многие школьные помещения
пришли в негодность, а диктатура строила ультрасовре¬
менные гостиницы для иностранных туристов, казармы,
рекламировала Венесуэлу как страну «процветания» и
«всеобщего благоденствия». На деле этим «процветанием»
пользовались верхушка правящих классов, нувориши,
прихлебатели диктаторского режима. Подавляющая масса
населения испытывала на себе политический и экономи¬
ческий гнет диктатуры, страдала от безработицы ( в стране
насчитывалось до 300 тыс. безработных), низкой заработ¬
ной платы, дороговизны.
Тяжелое экономическое положение трудящихся усугу¬
блялось их полным политическим бесправием. Диктатура
с особой силой обрушилась на рабочий класс, ликвидиро¬
вала профсоюзные свободы, жестоко расправилась с руко¬
водителями рабочего движения. Легально существовали
только желтые, правительственные профсоюзы, которые
бойкотировались большинством рабочих. Так, в нефтяных
районах в правительственных профсоюзах числилось толь¬
ко 30% рабочих \ Однако рабочий класс не прекращал
борьбы. В глубоком подполье возрождалось профсоюзное
движение, закалялись и росли новые кадры руководителей
трудящихся. Показателем активности рабочего класса
в борьбе за свои права явились массовые выступления де¬
сятков тысяч рабочих-нефтяников в 1957 г., требовавших
пересмотра коллективных соглашений.
Поистине катастрофическим было положение крестьян¬
ства. Господство помещиков-латифундистов, сгон крестьян
с земли нефтяными компаниями, общий упадок сельско¬
го хозяйства — все это приводило к массовому обеззе¬
меливанию крестьян, их уходу из сельской местности. 11 «Noticiero de la CTAL», mayo—junio de 1953, № 231, p. 3.
174

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Десятки тысяч крестьян пополняли ряды безработных
в крупных городах.
В бедственном положении находилось подавляющее
большинство мелкобуржуазных слоев населения. Ремес¬
ленники, мелкие торговцы разорялись под ударами ино¬
странной конкуренции. Дороговизна также била по
уровню жизни мелкой буржуазии. В государстве «нового
национального идеала» не было места для трудовой интел¬
лигенции, демократического студенчества. Правящая кли¬
ка открыто демонстрировала свою ненависть к прогрес¬
сивной интеллигенции, к демократическим национальным
традициям. Диктатура закрыла ряд учебных заведений,
стараясь задушить молодежное демократическое движение,
лишила Каракасский университет традиционной автоно¬
мии. Стремясь воспрепятствовать народу получить образо¬
вание, диктатура сознательно проводила политику по свер-
тываииюшкольного образования. В Венесуэле было 2,5 мл и*
неграмотных, причем наибольший процент неграмотных
падал на штат Сулия, центр деятельности нефтяных ком¬
паний, и на федеральный округ \
Политика диктатуры вызывала все нараставшее недо¬
вольство национальной буржуазии.В результате конкурен¬
ции иностранных монополий многие отрасли националь¬
ной промышленности (текстильная, обувная, полиграфи¬
ческая и др.) были вынуждены сократить свое производ¬
ство. Бюрократическая правящая верхушка, проводившая
политику в угоду империалистическому «свободному пред¬
принимательству», игнорировала интересы националь¬
ной буржуазии, являлась тормозом на пути развития
производительных сил венесуэльской промышленности.
Диктатура не раз запрещала деятельность различного
рода организаций и объединений по защите венесуэльской
промышленности. Недовольство национальной буржуа¬
зии политикой диктатуры проявилось, в частности, на
ежегодном конгрессе венесуэльской федерации торговых
и промышленных палат и ассоциаций в 1957 г., когда
буржуазия потребовала от правительства проводить по¬
литику защиты национальной экономики от иностран- 11 «El Nacional», 22. V. 1958.
175

А. ф. Шулъговский
ной конкуренции, оказывать финансовую помощь нацио¬
нальным предпринимателям.
Оппозиционные настроения усиливались также в ря¬
дах армии. В оппозицию к диктатуре встала католическая
церковь, стремившаяся сохранить свое влияние в народ¬
ных массах. В стране сложилось такое положение,когда
против террористического диктаторского режима фак¬
тически выступал весь народ. Таким образом, в Венесуэ¬
ле возникли объективные предпосылки для создания на¬
ционального единства в борьбе против диктатуры. Важным
шагом в этом направлении явилось стремление оппози¬
ционных партий добиться соглашения между собой, лик¬
видировать разногласия.
В создании единого фронта против диктатуры большую
роль сыграла Венесуэльская коммунистическая партия,
которая в эти годы вновь показала, что она является на¬
следником и носителем лучших революционных и демокра¬
тических традиций народа, последовательным и самоот¬
верженным борцом за национальные интересы страны.
В тяжелых условиях подполья венесуэльские коммунисты
ни на минуту не прекращали борьбы против диктаторского
режима. Много коммунистов пало в борьбе против пре¬
ступного режима, томилось в тюрьмах, концентрационных
лагерях. В 1950 г. был брошен в тюрьму руководитель
Венесуэльской компартии Хесус Фариа, возглавивший
героическую забастовку рабочих-нефтяников. Самоотвер¬
женно работали в подполье руководящие деятели компартии
Помпейо Маркес, Макс Гарсиа, Гарсиа Понсе и многие,
многие другие. Героическую страницу в историю Комму¬
нистической партии вписали работники партийной пе¬
чати, которые, несмотря на террор и репрессии, сумели
доносить слово партии до народа. «Трибуна популар»,
«Нотиспас де Венесуэла», «Эстрелья роха», «Ховен гуар-
диа» — таков далеко не полный перечень партийных из¬
даний, выходивших в те годы. Неустанно разоблачая
предательскую, антинациональную политику диктатуры,
компартия призывала все оппозиционные диктатуре силы
к объединению. Главное внимание коммунисты сосредо¬
точили на работе среди народных масс, считая, что только
на основе действительно массового движения возможна
успешная борьба с реакционным режимом. Важнейшим
176

Национально-освободительное движение в Венесуэле
шагом в усилении работы в этом направлении явились
XIII и XIV пленумы компартии, состоявшиеся в под¬
полье в 1957 г. Глубоко проанализировав положение в
стране, коммунисты пришли к выводу, что в Венесуэле
сложилась благоприятная обстановка для создания об¬
щенационального фронта борьбы против диктатуры на
основе программы восстановления демократических, кон¬
ституционных свобод.
В манифесте к народу (март 1957 г.) Компартия за¬
явила, что она решительно поддерживает идею объедине¬
ния всех национальных сил в борьбу за свободу и демо¬
кратию. Самоотверженная патриотическая деятельность
коммунистов снискала им большое уважение и симпатии со
стороны народа, рядовых членов других оппозиционных
партий, выступавших за единство действий с коммуни¬
стами.
Крупнейшей среди оппозиционных партий была пар¬
тия «Демократическое действие» (создана в 1941 г.). Она
объединяет в своих рядах широкие мелкобуржуазные груп¬
пировки, представителей средних слоев населения. В со¬
став партии входит довольно значительное число трудя¬
щихся, студенчество, демократически настроенная интел¬
лигенция. Партия выступает за создание национальной
промышленности, за некоторые ограничения деятельности
иностранных монополий в экономике страны, в первую оче¬
редь в нефтяной промышленности. В то же время руково¬
дящие круги партии, выступая с позиций так называе¬
мой теории взаимозависимости, заявляли о необходимости
для Венесуэлы осуществлять широкое экономическое и
политическое сотрудничество с Соединенными Штатами,
говорили о возможности «гармоничного развития» эконо¬
мики страны при участии американского капитала. В этом
проявлялась мелкобуржуазная национал-реформистская
сущность политики руководства партии, которое, кроме
того, пыталось обосновать необходимость сотрудничест¬
ва Венесуэлы с США задачами борьбы против проникнове¬
ния «международного коммунизма» в Латинскую Америку.
Такая политика руководства партии являлась нема¬
лым препятствием на пути к объединению всех оппозици¬
онных диктатуре сил. Однако выступления рядовых чле¬
нов партии и части руководства за единство действий
^2 Заказ С\а 324 4
ill

А. Ф. Шулъговский
с коммунистами оказали в тот период влияние на поли¬
тику партии.
Другой крупной оппозиционной партией являлся
«Республиканско-демократический союз» (создан в 1946 г.).
По своему социальному составу эта партия мало чем от¬
личается от «Демократического действия». В программе
ее больше внимания уделяется позитивным мерам по
созданию независимой национальной экономики, говорит¬
ся о необходимости постепенной национализации нефтя¬
ной промышленности. Можно сказать, что в политике
Республиканско-демократического союза более отчетли¬
во проявляются тенденции, свидетельствующие о влия¬
нии в партии представителей национальной буржуазии.
Руководство Союза выступало за единство действий пат¬
риотических сил, поддерживало контакт с Коммунисти¬
ческой партией.
В оппозиции к диктатуре стояла также социал-хрис-
тианская партия, находящаяся под сильным влиянием
католических партий, возникших в Европе во время и
после второй мировой войны. Партия объединяет крупную
буржуазию, отдельные слои помещиков, католическую ин¬
теллигенцию. В то же вревдя и в этой партии имеется мно¬
гочисленная прослойка трудящихся. В программе зна¬
чительное место занимают положения о защите частной
собственности, о «гармонии труда и капитала». Стремясь
укрепить влияние среди трудящихся, социал-христиан-
ская партия особое внимание уделяет работе в профсою¬
зах, выдвигая доктрину так называемого «социального
христианства»: «человеческие отношения» между рабочими
и предпринимателями, основанные на принципах еванге¬
лия, участие рабочих в прибылях, в управлении пред¬
приятиями и т. п. В программе партии в какой-то степени
нашли отражение требования венесуэльского народа за¬
щитить национальные богатства страны от разграбления
иностранными монополиями, проводить политику созда¬
ния независимой экономики.
В августе 1957 г. демократические силы добились боль¬
шого успеха на пути единства. В стране была создана
подпольная Патриотическая хунта, в состав которой во¬
шли представители всех оппозиционных партий (Коммуни¬
стическая партия, Демократическое действие, Республи-
178

Национально-освободительное движение в Венесуэле
канско-демократический союз, социал-христианская пар¬
тия). Возглавил Хунту молодой журналист член партии
«Республиканско-демократический союз» Фабрисио Охе¬
да. Основной целью Патриотической хунты являлось объе¬
динение широких кругов венесуэльского народа в борьбе
за демократизацию политического строя, создание мас¬
совой базы движения сопротивления. Комитеты хунты
возникали на предприятиях, в учебных заведениях,
правительственных учреждениях. Патриотическая хунта
опиралась в своей деятельности как на организации, соз¬
данные нелегально (рабочий профсоюзный комитет, универ¬
ситетский фронт), так и на легально существующие орга¬
низации (коллегия инженеров, коллегия врачей и т. п.).
Это помогло Патриотической хунте превратиться в подлин¬
ного руководителя общенациональной освободительной
борьбы, что ярко проявилось, в частности, во время борьбы
венесуэльского народа против так называемого плебис¬
цита (декабрь 1957 г.), с помощью которого правящая
клика пыталась продлить правление Переса Хименеса.
Несмотря на попытки диктатуры заставить венесуэльцев
принять участие в плебисците, эта затея позорно прова¬
лилась. Огромное большинство избирателей не принима¬
ло участия в голосовании, высказавшись тем самым про¬
тив диктатуры. В обращении Патриотической хунты к
венесуэльскому народу об итогах плебисцита говорилось:
«Народ не голосовал. Перес Хименес и его группа проти¬
востоят всей нации» \ Провал плебисцита наглядно про¬
демонстрировал непрочность диктаторского режима.
В канун нового, 1958 г. на военной базе в Маракае
вспыхнуло восстание частей военной авиации и некоторых
военных соединений. Хотя восстание было быстро подавле¬
но, что в немалой степени объяснялось его исключительно
военным характером, оно свидетельствовало о глубоком
кризисе в армии, о наличии в ее рядах патриотически на¬
строенных группировок, которые в условиях общенарод¬
ного подъема борьбы против диктатуры смогут сыграть
важную роль 1 2. Однако демократические силы страны учи¬
1	«Unidad nacional contra la usurpación». La Junta Patriótica,
Caracas, diciembre de 1957.
2	«Pueblo y ejército unidos contra la usurpación». La Junta Patri¬
ótica, Caracas, enero de 1958.
12*
179

А. Ф. Ш у льговский
тывали также, что некоторые реакционные элементы армии
могут попытаться осуществить верхушечный переворот,
сместив Переса Хименеса. Такое развитие событий затруд¬
нило бы освободительную борьбу венесуэльского народа.
Поэтому силы национального единства взяли курс на ор¬
ганизацию общенационального решительного выступле¬
ния против диктатуры.
21 января 1958 г. население Каракаса по призыву Пат¬
риотической хунты объявило всеобщую забастовку, в
которой наряду с трудящимися участвовали деловые кру¬
ги страны. Перес Хименес бросил против бастующих
полицейские подразделения, агентов «корпуса нацио¬
нальной безопасности». Диктатура объявила бастующих
«бандитами», «преступниками». Наймиты диктатуры рас¬
стреливали безоружных людей,производили массовые арес¬
ты. С особенной силой репрессии обрушились на рабочие
районы города — Катиа, Ла Чарнека, которые преврати¬
лись в центры народного сопротивления. В ответ на тер¬
рор пламя народного восстания охватило столицу. На
улицах Каракаса выросли баррикады, преградившие путь
мотомеханизированным подразделениям полиции. Каж¬
дый дом, каждая улица превратились в крепость. Бок о
бок с рабочими сражались студенты, ремесленники, тор¬
говцы, представители интеллигенции. Не мало простых
людей столицы превратилось в умелых и отважных руко¬
водителей народных отрядов самообороны. Большую по¬
пулярность своим мужеством и патриотизмом снискал
один из руководителей народного сопротивления в Катиа
Виктор Мануэль Перес.
Выступления против диктатуры охватили всю страну,
забастовки и столкновения с полицией происходили в неф¬
тяных районах, на шахтах.
Однако судьба народного восстания решалась в Кара¬
касе. Восстание было поддержано выступлением патриоти¬
чески настроенных кругов армии и флота. Армейские круги
вручили диктатору ультиматум с требованием отставки.
Оказавшись в изоляции, Перес Хименес бежал из страны.
Ранним утром 23 января по радио было передано, что дик¬
татура свергнута и власть перешла в руки военной
и р а вито л ьст ве 11 н ;> и хунт ы, в о з г л а в л я ем о й к о 11 т р - а д м 11 р а-
лом Л ар рас аба л ем.
180

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Как только стало известно о свержении диктатора, ули¬
цы Каракаса заполнились народом. Население браталось с
армией. Тысячи людей направились освобождать поли¬
тических заключенных. Народ штурмом взял тюрьму
«Эль обиспо» и освободил 500 борцов против диктатуры.
Полные справедливого гнева, народные массы в течение не¬
скольких часов штурмовали здание «корпуса национальной
безопасности/), где засели агенты политической полиции.
В результате совместных действий народа и воинских
подразделении последний оплот диктатуры был взят.
Аналогичные события происходили по всей стране. На¬
род освобождал политических заключенных, громил по¬
мещения диктаторской охранки. Среди выпущенных на
свободу политических заключенных находился Хесус
Фариа.
Победивший народ выдвинул требование — преобразо¬
вать военную хунту, ввести в нее гражданских лиц. В ма¬
нифесте Патриотической хунты от 23 января говорилось,
что народ не прекратит своей борьбы до тех пор, пока не
будет создано временное правительство из представителей
патриотических гражданских и военных кругов х.
В поддержку этой позиции Патриотической хунты днем
23 января состоялись мощные народные демонстрации. К
вечеру того же дня в состав правительственной хунты
вошли гражданские лица, и она перестала носить чисто
военный характер. 24 января под нажимом патриотичес¬
ких сил из состава правительственной хунты были
выведены двое военных, скомпрометированных сотруд¬
ничеством с диктатурой. Правительственная хунта объ¬
явила, что она гарантирует венесуэльскому народу все
демократические свободы, обязуется начать судебное пре¬
следование против агентов «национальной безопасности».
Так закончился первый этап освободительного движе¬
ния венесуэльского народа, сумевшего объединенными уси¬
лиями свергнуть тиранический режим Переса Хименеса.
Историческая победа была достигнута ценой больших
жертв. В боях против террористического аппарата дикта¬
туры пало около 300 венесуэльцев, 1000 человек было
тяжело ранено. 11 «El Nacional», 24. I. 1958.
181

А. Ф. Шулъговский
На улицах Каракаса в первые часы после падения
диктатуры Переса Хименеса.
Героическая борьба народных масс, которая сыграла
решающую роль в свержении диктатуры, придала событиям
в Венесуэле подлинно демократический характер, устра¬
нила возможность верхушечного военного переворота. Этот
фактор оказал глубокое влияние на дальнейшее развитие
событий.
* *
*
Свержение диктатуры открыло перед страной широкие
перспективы демократического развития. Была разрешена
деятельность всех ранее запрещенных политических пар¬
тий, провозглашены буржуазно-демократические свободы.
Тысячи венесуэльских политических эмигрантов верну¬
лись на родину. Возрождалось независимое профсоюзное
движение. Широкие круги венесуэльского народа высту¬
182

Национально-освободительное движение в Венесуэле
пали за укрепление национального единства, сложивше¬
гося в борьбе против диктатуры.
Важным шагом на этом пути явилось установление поли¬
тического перемирия между партиями, участвовавшими
в патриотическом движении, которые во имя защиты де¬
мократии и национальных интересов страны решили вре¬
менно прекратить межпартийную борьбу. Естественно, это
не означало, что партии отказываются от своих программ,
выражающих интересы тех социальных сил, которые пред¬
ставляют эти партии. Но в конкретных условиях страны
на первое место выдвинулось основное, главное противо¬
речие между подавляющим большинством венесуэльского
народа и предательскими, фашиствующими кругами,
стоявшими у власти во время господства диктатуры. Глу¬
бокие причины создания национального единства делали
его не временным, конъюнктурным явлением, а требовали
усиления этого единства во имя укрепления и консолида¬
ции венесуэльской демократии, в интересах спасения Ве¬
несуэлы от экономического застоя, для проведения глу¬
боких преобразований экономической структуры страны.
Важную роль по укреплению национального единства в
тот период сыграла Патриотическая хунта. Сразу после
победы народного восстания она расширила свой состав,
включив представителей профсоюзов, деловых кругов,
церкви, студенчества, женских организаций. В манифес¬
те к народу хунта объявила, что ее основной целью явля¬
ется сохранение фронта национального единства, борьба
за установление в стране конституционного, демократи¬
ческого строя *. Патриотическая хунта осуществляла
своего рода контроль над деятельностью правительства,
настаивала на быстрейшем проведении мероприятий по
демократизации страны, оказывала ему всяческую под¬
держку. По словам журнала «Висьон», поддержка Патрио¬
тической хунтой деятельности правительства равносиль¬
на «вотуму доверия всей нации» 1 2.
Но восстановление демократических свобод было толь¬
ко первым шагом на пути быстрейшего решения жизненно
важных для Венесуэлы проблем. Перед временным пра¬
1	«El Nacional», 28. I. 1958.
2	«Visión», 14. II. 1958, p. 11.
183

А. Ф. Шулъговский
вительством на другой же день после свержения диктату¬
ры встали экономические задачи: задержать рост безра¬
ботицы, навести порядок в финансах страны, находившихся
в хаотическом состоянии, оказать поддержку националь¬
ной промышленности, приступить к подъему сельского
хозяйства. В основном политика временного правитель¬
ства была направлена на ограничение кризисных явле¬
ний в экономике Венесуэлы и не носила характера глу¬
боких структурных реформ.
Стремясь уменьшить число безработных, правитель¬
ство объявило об осуществлении «чрезвычайного плана
общественных работ». Безработные были заняты на строи¬
тельстве шоссейных дорог, плотин и т. д. Сами по себе
эти меры не могли решить проблему безработицы. Пра¬
вительство в связи с этим неоднократно заявляло, что толь¬
ко программа промышленного развития страны, создание
новых центров труда даст возможность трудиться всем
венесуэльцам.
Пытаясь улучшить финансовое положение страны, пра¬
вительство сократило административные расходы, вве¬
ло режим экономии, приступило к рассмотрению долго¬
вых обязательств диктаторского режима, аннулировав
некоторые из них.
Определенные шаги предприняло правительство в об¬
ласти сельского хозяйства. С целью выработки закона об
аграрной реформе была создана специальная правитель¬
ственная комиссия. Кроме того, правительство улучшило
условия сельскохозяйственного кредитования, что при¬
несло выгоды прежде всего помещичьим хозяйствам капи¬
талистического типа, зажиточным крестьянам.
Идя навстречу требованиям национальной буржуазии,
правительство пересмотрело в благоприятном для вене¬
суэльской промышленности направлении условия предо¬
ставления кредитов. Кроме того, был предпринят ряд мер
по защите национальных предприятий от иностранной кон¬
куренции: в частности, введены покровительственные пош¬
лины, защищающие некоторые отрасли промышленности
(текстильную, полиграфическую), которые в течение мно¬
гих лет подвергались ударам иностранной конкуренции.
С большими трудностями столкнулось правительство
при решении проблем, связанных с государственным сек¬
184

Национально-освободительное движение в Венесуэле
тором промышленности. В Венесуэле в течение ряда лет
происходило строительство нефтехимического комбината
и металлургического предприятия. Бюрократическая вер¬
хушка диктаторского . режима использовала это строи¬
тельство для рекламы своего «национализма», личного
обогащения, спекулятивных сделок. В результате строи¬
тельство затягивалось, в технических планах было много
неполадок, упущений. После свержения диктатуры факты
беззаконий всплыли наружу. Временное правительство
заявило о намерении продолжать строительство государст¬
венных предприятий. Однако некоторые правительствен¬
ные круги, отражая интересы проимпериалистически на¬
строенной буржуазии, проявляли тенденцию поставить
строительство государственных предприятий под «техни¬
ческий контроль» иностранных экспертов, связать его
иностранными займами, что неизбежно привело бы к под¬
чинению государственного сектора империализму. Боль¬
шую активность проявляли «Стандард ойл» и концерн
Дюпона, непосредственно заинтересованные в срыве пла¬
нов создания государственного сектора. Такая позиция
правительственных кругов вызывала резкую критику ве¬
несуэльской общественности, требовавшей не допускать
иностранный капитал в государственный сектор.
Наиболее важным шагом правительства в нефтяном
вопросе явился декрет о введении прогрессивного подоход¬
ного налога (декабрь 1958 г.), что означало отказ от прес¬
ловутого принципа деления прибылей пополам между
компаниями и государством, который широко открывал
двери для беззаконий нефтяных монополий. Прогрессивный
налог давал Венесуэле возможность осуществлять бо¬
лее эффективный контроль над нефтяной промышлен¬
ностью и бил по огромным прибылям нефтяных компаний,
увеличивая денежные поступления в казну венесуэльского
государства. Патриотический шаг венесуэльского прави¬
тельства вызвал ожесточенное сопротивление со стороны
нефтяных монополий. Американская пресса обрушилась
на «ультранационалистические» тенденции в политике Ве¬
несуэлы, угрожая «тяжелыми последствиями» для эконо¬
мики страны. Прибывший в Каракас президент «Креол ком-
пани» Хейт отрицал за Венесуэлой «моральное право»
односторонне решать вопрос о повышении налогов на при¬
185

А. Ф. Шульговский
были нефтяных компаний. Он недвусмысленно дал понять,
что американские компании могут прибегнуть к эконо¬
мическим санкциям 1. Перед лицом этих угроз правитель¬
ственная хунта заняла твердую патриотическую пози¬
цию, заявив, что повышение налогов является внутрен¬
ним делом страны.
Поддерживая мероприятия временного правительства в
области экономики, широкие слои населения в то же вре¬
мя выступали за проведение глубоких преобразований от¬
сталой, полуколониальной экономической структуры стра¬
ны. «Национальное экономическое освобождение» — этот
лозунг стал, пожалуй, наиболее популярным среди самых
широких кругов венесуэльской общественности.
Председатель Патриотической хунты Фабрисио Охе¬
да в одном из выступлений заявил: «Индустриализация,
направленная на достижение экономической националь¬
ной независимости, должна начинаться со своей основы —
создания тяжелой промышленности»1 2. С особой настой¬
чивостью венесуэльская общественность выступала за
преобразования в нефтяной промышленности. Отказ от
предоставления новых концессий иностранным компани¬
ям, создание национального нефтяного предприятия, тор¬
говля нефтью со всеми странами мира, увеличение госу¬
дарственных доходов от нефти — таковы были основные
требования, выдвинутые патриотическими кругами. С се¬
рией статей по нефтяному вопросу в газете «Эль насио-
наль» выступил известный экономист Maca Савала. Глав¬
ное в нефтяной проблеме, подчеркивал Савала, состоит в
использовании нефти для создания экономической базы
национальной независимости страны 3 4. Известный вене¬
суэльский экономист Уел ар Пиетри в одном из выступ¬
лений заявил, что если правительство будет проводить
политику ориентации исключительно на нефтяную про¬
мышленность, то неизбежно настанет такой момент, ког¬
да с истощением нефтяных месторождений в стране насту¬
пит экономический паралич \
1	«Time», 5. I. 1959, р. 26—27.
2	«El Nacional», 21. II. 1958.
3	«El Nacional», 25. V. 1958.
4	«El Nacional», 4. III. 1958.
186

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Большую роль в пропаганде идей национального эко¬
номического освобождения играли коммунисты. Компар¬
тия неизменно участвовала вместе с другими патриоти¬
ческими силами во всех кампаниях в защиту националь¬
ной промышленности, за создание национальной нефтяной
промышленности, укрепление государственного сектора.
На страницах «Трибуна популар» широко освещались во¬
просы экономического развития страны, постоянно печата¬
лись материалы, разоблачающие пагубную деятельность
американских монополий в стране.
Осуществление сложных и важных задач экономическо¬
го освобождения зависело от позиций, занимаемых со¬
циальными силами, входящими в национальное единство.
Прежде всего следует остановиться на роли рабочего
класса. Трудящиеся Венесуэлы, как и в период борьбы
против диктатуры, находились в первых рядах национа¬
льных сил. Важным шагом на пути консолидации рабочего
класса после свержения диктатуры явилось создание Объе¬
диненного профсоюзного комитета (январь 1958 г.), в
состав которого вошли представители всех политических
течений, имевших влияние в рабочем классе. Под его
руководством находилось около 500 тыс. трудящихся.
Важнейшей проблемой рабочего движения на данном эта¬
пе являлось сочетание борьбы рабочего класса за свои
экономические требования с задачами общенациональ¬
ного освободительного движения.
Борьба рабочего класса развертывалась в условиях су~
ществования национального патриотического единства,
когда подавляющее большинство венесуэльского народа
противостояло американскому империализму и его со¬
юзникам из лагеря внутренней реакции. Это опреде¬
лило тактику рабочего движения на данном историческом
этапе.
Рабочий класс, проявив высокую политическую соз¬
нательность и понимание обстановки в стране, выдвинул
предложение решать все споры с предпринимателями пу¬
тем переговоров, избегая забастовок. В то же время Объе¬
диненный профсоюзный комитет заявил, что рабочие пред¬
примут решительные шаги (вплоть до забастовки) в защиту
своих прав, если под прикрытием лозунгов национа¬
льного единства буржуазия будет стремиться переложить
187

А. Ф. Шулъговский
всю тяжесть кризисного экономического положения стра¬
ны на плечи трудящихся. Если часть предпринимателей,,
прежде всего представители национальной буржуазии,
приняла предложения рабочих искать компромиссных ре¬
шений конфликтов, то реакционные группировки буржуа¬
зии, включая империалистические монополии, отказыва¬
лись идти на уступки трудящимся, продолжали проводить
антирабочую политику.
В первую очередь рабочему классу приходилось бо¬
роться против провокационной деятельности американских
монополий. Ярким примером этой борьбы явилась майская
забастовка (1958 г.) пяти тысяч рабочих американской
компании «Ориноко майнинг комнани» в штате Боливар.
Все попытки рабочих и непосредственно Объединенного
комитета профсоюзов добиться удовлетворения экономи¬
ческих требований путем переговоров натолкнулись на
враждебное отношение руководителей предприятия. Тогда
14 мая утром трудящиеся единодушно прекратили рабо¬
ту. Во время забастовки рабочие продемонстрировали
высокий боевой дух, дисциплину. Горняков поддержали
рабочие-металлурги, нефтяники. Нефтяники внесли в
фонд помощи забастовщикам однодневную заработную
плату.
17 мая компания была вынуждена пойти на соглашение
с рабочими, удовлетворить их требования. «Мы можем
сказать, — писал орган Коммунистической партии «Три¬
буна популар», — что победа рабочих «Ориноко майнииг
комнани» окажет благотворное влияние иа профсоюзное
движение ие только штата Боливар, но и всего профсоюз¬
ного движения. Рабочие «Ориноко майнинг комнани» впи¬
сали славную страницу в историю венесуэльского проф¬
союзного движения» 1.
Не прекращая борьбы за осуществление своих специфи¬
ческих классовых требований, рабочий класс неизменно
выступал в защиту общенациональных патриотических
требований. Выдающаяся роль трудящихся в освободи¬
тельном движении с большой силой и яркостью прояви¬
лась во время первомайских демонстраций (1958 г.)
в стране. В них приняли участие сотни тысяч рабочих, слу-
1 «Tribuna Popular», 24. V. 1958.
188

Национально-освободительное движение в Венесуэле
/кащих, объединенных под лозунгами единства дейст¬
вии и борьбы за разрешение национальных проблем. Толь¬
ко в одном Каракасе в демонстрации участвовало 120 тыс.
человек. Во всех выступлениях представителей трудящих¬
ся на демонстрации звучала одна и та же мысль: рабочие
готовы идти на жертвы для завоевания экономической не¬
зависимости, они полностью поддерживают планы ин¬
дустриализации страны. Выступая на митинге, представи¬
тель строительных рабочих Андрес Анхельвис Прато от
имени рабочих заявил, что трудящиеся считают делом
чести защиту государственного сектора экономики (неф¬
техимический комбинат, металлургическое предприятие)
от попыток американских монополий прибрать его к
своим рукам. Такую патриотическую позицию рабочие
занимали неизменно и последовательно. На всех проф¬
союзных конференциях и совещаниях принимались резо¬
люции, подтверждающие решимость бороться за экономи¬
ческое освобождение страны. Значительную роль в этом
отношении, например, сыграла первая общенациональ¬
ная конференция рабочих-нефтяников (август 1958 г.),
на которой была создана федерация нефтяников, объ¬
единившая 35 тыс. человек. Впервые в истории движения
нефтяников так широко ставились вопросы, связанные с
экономическим развитием страны. Рабочие-нефтяники выс¬
казались за создание государственной нефтяной компании,
национального танкерного флота, выступали против пре¬
доставления новых концессий иностранным монополиям.
Нефтяники потребовали, чтобы 75% прибылей иностран¬
ные компании отдавали венесуэльскому государству х.
Падение диктатуры дало возможность национальной
буржуазии более активно выступить с требованиями защи¬
ты венесуэльской промышленности, решительнее проти¬
водействовать американским монополиям, посреднической
буржуазии. Эта позиция венесуэльской буржуазии проя¬
вилась, в частности, в создании «Ассоциации в защиту
Венесуэлы», выступающей против засилья импортных
товаров и ставящей своей целью укрепление позиций
национальной промышленности на внутреннем рынке.
Национальная буржуазия выступает за пересмотр кабаль-
1 «141 Nacional», 13. VIII. 1958.
189

А. Ф. Шульговский
ного торгового соглашения с США от 1952 г., которое
ставило под удары разорительной конкуренции венесуэль¬
скую промышленность.
Особенно ярко позиция национальной буржуазий проя¬
вилась на XIV ежегодном конгрессе Венесуэльской феде¬
рации торговых и промышленных палат и ассоциаций
в Баркисимето (май 1958 г.). Деловые круги высказались
за поддержку правительственной хунты, за политику,
направленную на консолидацию демократических завоева¬
ний, создание конституционного строя. В «Экономиче¬
ской декларации Баркисимето», принятой конференцией,
говорилось о необходимости защищать национальную
промышленность от иностранной «нечестной» конкурен¬
ции, о предоставлении финансовой помощи националь¬
ным предприятиям, расширении долгосрочного кредита.
В декларации признавалась роль государства в разви¬
тии тяжелой промышленности, в создании многоотрас¬
левой экономики, проводилась мысль о необходимости
аграрной реформы в целях создания внутреннего рынка.
В то же время следует отметить, что на выработку деклара¬
ции оказали влияние круги посреднической буржуазии,
боявшиеся уменьшения своих доходов от сокращения им¬
порта. Это проявилось, в частности, в разделе о внешней
торговле, где говорилось об «особо благоприятном» по¬
ложении Венесуэлы как страны-импортера. Иными сло¬
вами, Венесуэле отводилась, как и прежде, роль рынка
сбыта иностранных товаров. В декларацию не был вклю¬
чен пункт о создании государственной нефтяной компа¬
нии. В ней только говорилось о повышении доли участия
государства в доходах компаний, о расширении рынков
сбыта нефти1. Несмотря на противоречивость и недомолвки,,
решения конференции свидетельствовали о стремлении
национальной буржуазии защищать установленные де¬
мократические свободы, поддерживать планы создания
независимой экономики.
1 Характерно, что нефтяные компании оказали прямое давление
на участников конференции в Баркисимето, чтобы похоронить об¬
суждение нефтяного вопроса. В Баркисимето выступил представи¬
тель «Креол компаии» Гильермо Родригес Эрасо, который заявил, что
никаких новых проблем в отношении нефтяной промышленности не
существует («El Nacional», 22. V. 1958).
190

Национально-освободительное движение в Венесуэле
* *
*
Венесуэльскому народу в борьбе за национальное осво¬
бождение, демократизацию страны приходилось преодоле¬
вать огромные трудности. Наиболее реакционные фашист¬
вующие группировки после падения диктатуры были
устранены от власти, но отнюдь еще не обезврежены, их
экономические позиции не были подорваны. Они ждали
только удобного момента, чтобы выступить в роли «спа¬
сителей» страны от «анархии», восстановить режим «не¬
обходимого жандарма». Главную же опасность для за¬
воеваний венесуэльского народа представляли американ¬
ские монополистические круги, американские нефтяные
и железорудные компании, которые с нескрываемой враж¬
дебностью встретили народное движение в Венесуэле в
защиту природных богатств, за создание самостоятельной
экономики. Американская буржуазная печать крайне
тенденциозно освещала события в Венесуэле, заявляя,
что борьба венесуэльского рабочего класса и других слоев
трудящихся за свои права ведет к хаосу и дезорганизует
экономическую и политическую жизнь х.
Внутренние силы реакции и силы американского им¬
периализма попытались воспользоваться поездкой вице-
президента США Никсона в Венесуэлу (май 1958 г.),
чтобы нанести удар по венесуэльской демократии, подор¬
вать национальное единство. Широкие круги венесуэль¬
ского народа настойчиво выступали против приезда Ник¬
сона в Венесуэлу. С негодованием вспоминали они, как
славословили тиранию Переса Хименеса американские
государственные деятели и пресса, какими наградами
осыпали диктатора и его приспешников американские по¬
литики. А теперь, свергнутые народом, Перес Хименес,
Педро Эстрада и другие реакционеры нашли прибежище
на территории Соединенных Штатов и готовили заговоры
против венесуэльской демократии. В день приезда Никсо¬
на в Каракас (13 мая) па улицах столицы состоялись мас¬
совые патриотические демонстрации протеста против по¬
литики Соединенных Штатов, поддерживающих антина¬
родные диктаторские режимы. Антиимпериалистические*
1 См. например, «Wall Street Journal», 3. IL 1958.
191

А. Ф Шцльговский
выступления народных масс были немедленно исполь¬
зованы американскими правящими кругами в провока¬
ционных целях. Американская пресса подняла шумную
кампанию против Венесуэлы, заявляя, что «жизнь под¬
данных США и их имущество находится под угрозой».
Выступая на пресс-конференции, Даллес заявил, что свер¬
жение Переса Хименеса создало «своего рода вакуум
власти». К берегам Венесуэлы были переброшены части
военно-морского флота с подразделениями морской пе¬
хоты. Над страной нависла угроза военной интервен¬
ции. «Уолл-стрит джорнэл» откровенно писала: «Бурные
события в Венесуэле и Ливане дали возможность США
продемонстрировать важное дипломатическое оружие.
Речь идет о сверхмобильных военных подразделениях,
способных немедленно направиться в тревожные районы,
чтобы защитить жизнь подданных США и их иму¬
щество» х.
Попытка Соединенных Штатов оказать нажим на стра¬
ну вызвала единодушный отпор венесуэльского народа.
Организации трудящихся, студенчества, политические пар¬
тии выступили с заявлениями, что они призовут народ к
вооруженному сопротивлению интервентам. Венесуэль¬
ское правительство заняло позицию защиты националь¬
ных интересов и направило ноту протеста США. Угроза
интервенции не смогла поколебать национальное един¬
ство. Американское командование отозвало флот на свои
базы.
Одновременно с угрозой иностранного вмешательства
венесуэльский народ столкнулся с угрозой заговора внут¬
ренней реакции. В стране в широких масштабах осуществ¬
лялась подготовка к государственному перевороту, шла
перегруппировка сил реакции. Возникли две полити¬
ческие организации сторонников Переса Хименеса: «Фе¬
деральная венесуэльская организация» и «Граждансклй
избирательный союз». Усилилось наступление наиболее
реакционно настроенных предпринимателей на рабочий
класс. Они отвергали все соглашения с рабочими, обви¬
няли трудящихся в том, что они угрожают «предприни¬
мательству», нарушают «порядок». 11 «Wall Street Journal», 22. У. 1958.
192

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Вся эта деятельность открыто вдохновлялась из-за
границы американскими монополистическими кругами и
непосредственно некоторыми кругами американских биз¬
несменов, живущих в Венесуэле. Сообщения о «коммуни-
зации» Венесуэлы, о «красных агитаторах» в рабочем дви¬
жении непрерывно появлялись на страницах американской
прессы. «Уолл-стрит джорнэл» писала, что в Венесуэле
возможен «коммунистический переворот», который «по¬
ставит под угрозу большие американские капиталовло¬
жения в нефтяную промышленность» г. Американская
пресса с особой настойчивостью сообщала, что армия недо¬
вольна беспорядками в стране и может вновь выступить на
политическую арену, установить «сильное правительство».
По своим методам и масштабам эта антикоммунистиче¬
ская пропаганда напоминала кампанию в американской
прессе незадолго до интервенции в Гватемале в 1954 г. Не
случайно демократические силы охарактеризовали эту кам¬
панию как один из этапов подготовки «Операции Вене¬
суэла», весьма похожей на «Операцию Гватемала».
Ранним утром 22 июля реакция перешла к открытым
действиям. Группа военных, возглавляемая военным ми¬
нистром Кастро Леоном, вручила председателю прави¬
тельственной хунты Ларрасабалю меморандум, потребо¬
вав в ультимативной форме запрещения деятельности
Коммунистической партии и партии «Демократическое дей¬
ствие», введения цензуры над печатью, отсрочки на не¬
определенный срок всеобщих выборов, передачи ключевых
позиций в правительстве в руки заговорщиков. Меморандум
требовал покончить с борьбой рабочих за свои права, вос¬
становить доверие к Венесуэле «международного мне¬
ния», прекратить «нападки» гражданских лиц на армию 1 2.
Это была открытая попытка произвести государственный
переворот, установить режим военной диктатуры, унич¬
тожить демократические завоевания* венесуэльского наро¬
да, навести «порядок» в стране в интересах американских
монополий.
Как только стало известно о требованиях путчистов,
на улицы столицы вышли десятки тысяч венесуэльцев. На
1	«Wall Street Journal», 10. VI. 1958.
2	Полный текст меморандума опубликован в «El Nacional»
26. VII. 1958.
13 Заказ № 3244
193

А. ф. Шульговский
площади перед президентским дворцом собрались трудя¬
щиеся Каракаса, героические бойцы из рабочих кварталов
Катиа, Ла Чарнека и других, свергнувшие в январе дик¬
татуру. Решительной борьбы с заговорщиками, защиты
демократии — вот на чем настаивал народ. В эти полные
опасности дни народ был главным действующим лицом
битвы за демократию, сердцем и совестью национального
единства. Весь день 22 июля народ находился на площа¬
ди перед президентским дворцом, следя с напряженным
вниманием за ходом развития правительственного кризи¬
са. Вся страна поднялась против реакции. С разных кон¬
цов Венесуэлы поступали сообщения о поддержке народом
правительства Ларрасабаля, о решимости бороться против
заговорщиков. Рабочие, студенты организовали отряды
самообороны, требовали оружия.
Рабочий класс Венесуэлы вновь продемонстрировал
свою ведущую роль в освободительном движении. Объеди¬
ненный профсоюзный комитет призвал трудящихся страны
объявить 23 июля всеобщую забастовку, которая должна
была продолжаться с И часов утра до 6 часов вечера. В
поддержку решения профсоюзного комитета выступали де¬
ловые круги страны (Федерация торговых и промышлен¬
ных палат), студенческие организации. Кульминационным
моментом народной борьбы 22 июля явилась стотысяч¬
ная демонстрация в столице на площади Эль Силенсио.
Поддержка народных масс позволила демократическим
силам правительства преодолеть сопротивление сторон¬
ников «примирения» с заговорщиками. Последователь¬
ная позиция правительственных кругов во главе сЛарра-
сабалем, который в эти дни показал свою преданность
демократии, привела к отставке военного министра Кастро
Леона, вскоре покинувшего страну. Немалую роль в по¬
давлении заговора сыграли патриотические армейские
круги и прежде всего военно-морской флот, в личном со¬
ставе которого усилились демократические настроения 1.
хДля того чтобы не допустить возможных подкреплений для
армейских частей в столице, военно-морской флот маневрировал
вблизи старого шоссе, идущего от побережья Карибского моря, а
эсминцы и крейсеры находились недалеко от новой автострады, чтобы
в случае необходимости вести по ней артиллерийский огонь.
194

Национально-освободительное движение в Венесуэле
Таким образом, первая, решающая фаза борьбы с за¬
говорщиками была выиграна. Однако патриотические силы
продолжали борьбу. 23 июля около 500 тыс. трудящихся
успешно провели по всей стране всеобщую забастовку.
Бастовали рабочие не только национальных предприя¬
тий — прекратилась работа на нефтяных промыслах,
шахтах. Это было замечательным проявлением пролетар¬
ской солидарности. По словам одного из руководителей
Объединенного комитета Родольфо Кинтеро, забастовка
трудящихся по своей организованности, размаху напоми¬
нала мощные рабочие движения европейских и американ¬
ских стран, имеющих давние традиции борьбы рабочего
класса 1.
В тот же день 23 июля на площади Эль Силенсио со¬
стоялась новая грандиозная демонстрация, в которой
приняло участие около 250 тыс. человек. Демонстрация
проходила под лозунгами: «Примирение — нет! Чистка —
да!», «Политика железной руки в отношении заговор¬
щиков!»
Ликвидация антидемократического заговора вызвала
нескрываемое раздражение у американских монополи¬
стических кругов. С клеветнической статьей о венесуэль¬
ских событиях выступил журнал «Тайм», представивший
борьбу народных масс против заговорщиков как попытку
левых сил установить «господство толпы» в стране 1 2. Во¬
преки фактам «Тайм» утверждал, что никакой угрозы
военного переворота в стране не существовало, тут же заяв¬
ляя, что «консервативные военные» могут выступить, что¬
бы остановить распространение коммунизма в стране.
Подстрекательская кампания американской прессы про¬
тив Венесуэлы еще больше усилилась. Подготавливая
новый государственный переворот, заговорщики тайком
ввозили оружие из-за границы, агенты Переса Хименеса
и Педро Эстрады тайно прибывали в страну.
7	сентября 1958 г. в Каракасе офицеры военной поли¬
ции, слушатели полицейской военной школы, подняли
антиправительственный мятеж. Эта новая попытка го¬
сударственного переворота встретила единодушный отпор
1	«El Nacional», 26. VIL 1958.
2	«Time», 4. VIII. 1958, p. 29.
13*
195

А. ф. Шулъговский
венесуэльского народа. Вновь, как и в июльские дни,
Объединенный профсоюзный комитет объявил о начале
всеобщей забастовки. Комитет заявил, что забастовка
будет продолжаться до тех пор, пока правительство не
опубликует список всех лиц, ответственных за попытку
государственного переворота. Комитет требовал разжало¬
вания всех участвовавших в перевороте офицеров, немед¬
ленного суда над ними и чистки государственного аппа¬
рата. Во всеобщей забастовке приняли участие сотни тысяч
трудящихся. Рабочие-нефтяники заявили, что 1948 год,
когда силы рабочих были разобщены, не повторится. Все¬
общая забастовка была поддержана активными действия¬
ми народных масс. Грандиозные демонстрации, митинги
протеста прокатились по всей стране. Вновь как и в про¬
шлом, когда над венесуэльской демократией нависла
смертельная опасность, на улицы столицы вышел герои¬
ческий народ Каракаса. «Повсюду раздавался один крик:
«Мы требуем оружия... оружия для защиты демократии!»—
писала газета «Эль насиональ» Народные отряды само¬
обороны контролировали порядок в городе, пресекали
провокационные действия сторонников Переса Хименеса.
На площади Эль Силенсио — этом центре демонстраций
патриотических сил — состоялся грандиозный митинг
протеста. Выступавшие лидеры политических партий, ру¬
ководители профсоюзов требовали роспуска военной по¬
лиции, решительных действий против заговорщиков. В
этот же день на площади перед президентским дворцом
разыгралась кровавая трагедия. Засевшие в здании во¬
енной полиции заговорщики открыли огонь по народу.
20 убитых, 120 раненых — таков был итог этой про¬
вокации.
Однако ничто не могло помочь путчистам — они капи¬
тулировали. Правительство объявило, что заговорщики
понесут быстрое, заслуженное наказание. Учитывая это
обещание правительства, Объединенный профсоюзный ко¬
митет решил вечером 8 сентября прекратить всеобщую за¬
бастовку.
Единство патриотических сил и на этот раз преградило
дорогу реакции. Победа приобр0тала тем большее значе-
1 «El Nacional», 8. IX. 1958.
196

Национально-освободительное движение в Венесуэле
нис, что через три месяца, в декабре 1958 г., должны были
состояться всеобщие демократические выборы. Народ
Венесуэлы впервые за десять лет должен был свободно
избрать президента республики, членов национального
конгресса, законодательных органов штатов.
Главным вопросом подготовки выборов являлась проб¬
лема единого кандидата в президенты от всех партий. За
выдвижение единого кандидата выступали Патриоти¬
ческая хунта, Объединенный профсоюзный комитет и ряд
других общественных организаций. Однако длительные
переговоры между партиями окончились неудачей. Пар¬
тии выдвинули собственных кандидатов:	«Демократи¬
ческое действие» — лидера партии Ромуло Бетанкура,
социал-христианская партия — своего лидера Рафаэля
Кальдера и Республиканско-демократический союз —
председателя правительственной хунты контр-адмирала
Вольфганга Ларрасабаля.
Отказ от выдвижения единого кандидата объяснялся
узкопартийными интересами, политическим соперничест¬
вом. Отсутствие единства между партиями на выборах ста¬
вило под угрозу политическое перемирие, вызывало разо¬
чарование и недовольство среди народных масс, открывало
широкое поле деятельности для провокационных выступ¬
лений реакции. Коммунисты не прекращали борьбу за
единого кандидата даже тогда, когда уже началась предвы¬
борная кампания. Только, когда стало совершенно ясно,
что соглашения добиться невозможно, компартия заявила
о своей поддержке на выборах кандидатуры Ларраса¬
баля. Объясняя причины поддержки этой кандидатуры,
компартия заявляла, что Ларрасабаль является демокра¬
тически настроенным человеком, доказавшим это своей
деятельностью на посту председателя правительствен¬
ной хунты. Ларрасабаль пользуется поддержкой широ¬
ких кругов населения, отмечала компартия, и поэтому в
случае его победы станет возможным создать прави¬
тельство национального единства, укрепить демократи¬
ческие завоевания. Компартия подчеркивала, что она бу¬
дет стремиться, чтобы выборы проходили в условиях
политического перемирия. Такая позиция компартии от¬
вечала глубоким стремлениям венесуэльского народа к
единству.
197

Л. Ф. Шулъговский
Перед самыми выборами все три кандидата на пост
президента подписали программу-минимум будущего
правительства. Программа включала следующие пункты:
выработка демократической конституции, промышленное
развитие страны, защита государственных нефтехимиче¬
ских и металлургических предприятий, аграрная реформа,
большая доля государства в доходах нефтяных компаний,
создание национального нефтяного предприятия, нацио¬
нального танкерного флота. Программа обязывала пра¬
вительство уважать профсоюзные свободы, бороться с без¬
работицей. В области международных отношений преду¬
сматривалась торговля со всеми странами мира на основе
двусторонних соглашений, политика мира и сотрудни¬
чества со всеми странами.
На выборах большинство голосов получил Бетанкур
(1 284 092). За Ларрасабаля было подано 800 716 голосов.
Кальдера получил 369 293 голоса \ За Бетанкура голо¬
совали широкие слои мелкой буржуазии, составляющей
значительный процент населения внутренних районов стра¬
ны, и в первую очередь неразвитых в промышленном от¬
ношении городов. В немалой степени это объяснялось тем,
что «Демократическое действие» имело сильный разветв¬
ленный партийный аппарат во всех частях страны, уделя¬
ло значительное внимание работе среди крестьян. Кроме
того, за кандидата «Демократического действия» голо¬
совали значительные круги населения нефтяных райо¬
нов, где партия в течение многих лет имела сильные
позиции.
Ларрасабаль подавляющим большинством голосов по¬
бедил в Каракасе и во всем федеральном округе. Населе¬
ние столицы, сыгравшее в процессе демократизации стра¬
ны решающую роль, убедилось в преданности Ларрасаба¬
ля демократии, его уважении к народу, что и определило
его популярность среди демократических сил столицы.
Следует также отметить, что большую роль в победе Лар¬
расабаля в столице сыграл рабочий класс федерального
округа, один из наиболее организованных и политиче¬
ски сознательных отрядов венесуэльских трудящихся.
Однако для победы Ларрасабаля на выборах этого ока-
1 «El Nacional», 20. XII. 1958.
198

Националъно-освободителъное движение в Венесуэле
залось недостаточным. Сторонники Ларрасабаля не уде¬
ляли достаточного внимания работе во внутренних
районах страны и в первую очередь среди крестьянства,
их организации не были там сильны. Все это, безу¬
словно, оказало определяющее влияние на результаты
выборов.
Одновременно с выборами президента происходили
выборы в конгресс страны, в муниципальные и законода¬
тельные советы штатов. На этих выборах большинство го¬
лосов получило также «Демократическое действие». Ком¬
мунисты получили семь мест в палате депутатов, два места
в сонате, а также несколько мест в муниципальных и зако¬
нодательных советах штатов.
Выборы показали, что в политической жизни страны
все большую роль начинают играть рабочий класс, широ¬
кие слои трудящегося народа. Естественно, что только
учитывая интересы и точку зрения этих сил, опираясь
на народные массы, возможно проводить подлинно нацио¬
нальную политику, направленную на достижение эконо¬
мической независимости страны, на дружбу и сотрудни¬
чество со всеми народами. Однако некоторые буржуазные
политические круги, пришедшие к власти в результате
выборов, проявляют тенденцию игнорировать настроения
народа, говорят о каком-то «третьем пути», который на
деле оказывается чуть-чуть подновленной старой поли¬
тикой антикоммунизма. Ссылаясь на теорию «взаимозависи¬
мости», «географического детерминизма», приводя геополи¬
тические аргументы, эти круги утверждают, что Венесуэла
должна находиться в «свободном мире» бок о бок с США. Они
намереваются установить «гармонические» отношения с им¬
периализмом на базе антикоммунизма. Не случайно печать
Соединенных Штатов вновь заговорила о благоприятных
возможностях, открывающихся перед американским биз¬
несом в Венесуэле.
Не трудно понять, что подобная политика не отвечает
национальным интересам страны. Венесуэльский народ,
принесший столько жертв в борьбе за демократию и сво¬
боду, страстно стремится, чтобы его страна была действи¬
тельно независимой и проводила политику дружбы и со¬
трудничества со всеми странами, внося тем самым вклад
в великое дело укрепления мира во всем мире.
199

А. Ф. Шульговский
* *
*
Победа венесуэльского народа над диктатурой яви-
лась победой всего освободительного движения народов
Латинской Америки. Она показала несостоятельность фа¬
талистических утверждений о невозможности успешной
народной борьбы против диктаторских режимов. Наобо¬
рот, успешное народное восстание показало, что только
массовое движение национального единства, а не путчист¬
ские методы, способно покончить с тираническими режи¬
мами. Борьба народа Венесуэлы вселила уверенность и
оптимизм в борцов против диктатуры на Кубе, способство¬
вала усилению борьбы патриотических сил Кубы против
тирании Батисты.
Развитие событий в Венесуэле показало, что народные
силы вели борьбу не только за установление демократи¬
ческого строя, ной против экономического и духовного за¬
кабаления своей родины американскими монополиями, за
национальное экономическое освобождение. Свержение
милитаристской диктатуры означало, что народ выступает
против «холодной войны», антикоммунистической исте¬
рии, за мир и дружбу со всеми народами. Бесспорно,
немалую помощь героической борьбе венесуэльского на¬
рода против диктатуры оказало изменение соотношения
сил на международной арене. Великие успехи мировой
социалистической системы, миролюбивая внешняя поли¬
тика Советского Союза, Китайской Народной Республики
и других стран социалистического лагеря, развертывание
национально-освободительного движения в колониаль¬
ных и зависимых странах — эти факторы оказывают все
возрастающее влияние на освободительное движение в Ла¬
тинской Америке. Перед народом Венесуэлы и других
латиноамериканских стран открываются самые благо¬
приятные перспективы борьбы за демократическое, не¬
зависимое развитие.

Паулгто Гонсалес Алъберди (Аргентина)
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АРГЕНТИНЫ
Щедрыми дарами наделила природа Аргентину. Ее
обширная территория, равная почти 3 млн. кв. км,
может прокормить гораздо больше 20 млн. человек, насе¬
ляющих сейчас страну.
Разнообразие климатических условий Аргентины бла¬
гоприятствует возделыванию различных сельскохозяй¬
ственных культур. Ее равнины не нуждаются в искусст¬
венном орошении, там щедро произрастают зерновые,
лен, подсолнечник и другие культуры. Круглый год на
пастбищах пасется скот. У подножья Анд развито виногра¬
дарство и виноделие. Богатые урожаи приносят фруктовые
сады. В некоторых северных провинциях возделывают са¬
харный тростник, хлопок, парагвайский чай «йерба мате»,
тунг, чай и другие культуры. Обилие рыбы в прибрежных
водах морей и в реках открывает широкие возможности
для рыболовства.
Страна богата и природными ископаемыми, в первую
очередь нефтью. Равнинные поверхности облегчают строи¬
тельство железных и шоссейных дорог. По главным рекам
страны, таким как Л а Плата, Парана и Уругвай, могут
ходить океанские суда. Речная система открывает огром-
Паулиио Гонсалес Альберди (род. в 1903 г.) — аргентинский об¬
щественный деятель, экономист, член ЦК Коммунистической партии
Аргентины. Альберди—автор многих работ по экономике аргенти-
ны, в том числе книги «¿Por qué está en crisis la economía Argentina?»,
Buenos Aires 1949 (русский перевод — «Кризис экономики Аргенти¬
ны», М. 1950).— Ред.
201

Паули!lo Гонсалес Альберди
ные перспективы для развития гидроэнергетики и для
орошения засушливых земель.
Но Аргентина использует лишь незначительную часть
своих природных богатств и экономических возможностей.
Причиной тому — структура ее хозяйства, основанного на
оистеме латифундий и экономическом господстве иност¬
ранного империализма. Развитие экономики страны и пре¬
жде всего промышленности наталкивается в Аргентине на
такие препятствия, как устаревшая система землепользо¬
вания и влияние империалистических монополий, особен¬
но американских и английских. Снижение жизненного
уровня трудящихся масс ведет к крупным забастовкам
и народным выступлениям. На базе кризиса экономичес¬
кой структуры в Аргентине развивается глубокий полити¬
ческий кризис. Раскрытие экономических проблем, стоя¬
щих перед Аргентиной, облегчит понимание экономиче¬
ского и политического положения этой страны.
Некоторые характерные черты аргентинской
экономики
Испанская и португальская колонизация территорий,
которые ныне мы называем Латинской Америкой, предста¬
вляла собою экспроприацию земель, принадлежащих ин¬
дейцам, и последующую концентрацию крупных земель¬
ных массивов в руках небольшой группы помещиков.
Путем насаждения феодальных порядков среди индей¬
ского населения и ввоза в некоторые районы американ¬
ского континента негров-рабов из Африки колонизаторы
добились такой эксплуатации земли, которая приносила
крупные прибыли им самим, а также испанской и порту¬
гальской коронам.
Индейские племена, обитавшие на территории нынеш¬
ней Аргентинской республики, были малочисленней, чем
в других областях Америки, и находились в более прими¬
тивном состоянии. Тем не менее они отчаянно сопротив¬
лялись натиску сначала испанских колонизаторов, а за¬
тем вооруженных сил нового государства — Аргентины,
и были окончательно подавлены только в конце XIX в.
Следует отметить, что военные начальники, руководившие
операциями против индейского населения (так называе¬
202

Экономические проблемы Аргентины
мое «завоевание пустыни») получали в награду крупные
земельные участки. Всякого рода спекулянты, связанные с
правительственными чиновниками, также приобретали
государственные земли по низким ценам. Так расширя¬
лось традиционное сословие латифундистов, в которое
ранее входили лишь потомки первых колонизаторов, по¬
лучивших землю от испанской короны.
Климат Аргентины не благоприятствовал возделыва¬
нию тропических культур с использованием труда чер¬
ных рабов. Поэтому основой экономики стало экстенсив¬
ное скотоводство — разведение крупного рогатого скота
и лошадей, требующее небольших затрат средств и труда,
а основной экономической единицей —«эстансия», круп¬
ное скотоводческое поместье. Вначале скотоводы лишь об¬
рабатывали шкуры, затем освоили производство сушеного
и вяленого мяса и т. д. Огромным шагом вперед был
переход к овцеводству.
С конца прошлого века развитие техники позволило
начать вывоз мороженого мяса за границу. В портовых
городах появились крупные мясохладобойные предприя¬
тия, контролируемые английским, а затем американским
капиталом. На базе арендованных у крупных земле¬
владельцев участков начинает развиваться земледелие.
Строительство железных дорог, осуществляемое в основ¬
ном английскими и отчасти французскими компаниями,
способствовало еще большему развитию земледелия и ско¬
товодства.
В конце XIX и начале XX вв. зарождается промышлен¬
ность (в основном легкая), расцвет которой наблюдается
во время мировых войн, особенно в период второй миро¬
вой войны.
Для того чтобы обеспечить рабочей силой сельское хо¬
зяйство, нарождающуюся промышленность, железные до¬
роги и порты, начиная с последней четверти прошлого
века, а затем в течение первых десятилетий XX столетия,
усиленно поощряется иммиграция в Аргентину рабочих и
крестьян из Европы, прежде всего из Италии и Испании.
Развитие сельского хозяйства способствовало появлению
торговых городов во внутренних областях страны.Окреп¬
ла торговая буржуазия, существующая еще со времен
колонизации, появилась промышленная буржуазия.
203

Пayлино Гонсалес Алъбсрди
Аргентинская экономика развивалась в тесной зависи¬
мости от английского империализма. Англия была и остает¬
ся крупнейшим покупателем продуктов животноводства
и земледелия Аргентины. Крупные землевладельцы, состав¬
ляющие традиционную правящую касту Аргентины, вру¬
чили английскому капитализму руководство экономикой
своей страны. Благодаря господствующему положению в
области внешней торговли, кредита, железнодорожного
транспорта и предприятий коммунального обслужива¬
ния Аргентины Англия превратила ее в поставщика деше¬
вых продовольственных продуктов и животноводческого
сырья и одновременно в рынок сбыта английского угля,
промышленных товаров и капиталов. Английские железно¬
дорожные компании и другие предприятия приобрели в Ар¬
гентине крупные земельные площади для ведения на
них земледелия и скотоводства.
Интересы британского империализма наложили печать
на экономическое развитие ряда областей страны. Около
70% всего населения сосредоточено в Буэнос-Айресе и
в четырех наиболее важных зерновых и скотоводческих
провинциях, где в основном сконцентрирована экономи¬
ческая жизнь Аргентины. Остальные провинции крайне
отсталые. Их называют «бедными», несмотря на имею¬
щиеся запасы полезных ископаемых и другие богатства,
в развитии которых не заинтересованы иностранные им¬
периалисты.
Население Аргентины значительно выросло в связи
с иммиграцией. Согласно переписи 1914 г., 30% населения
составляли иностранцы (по переписи 1947 г. их число не
превышало 15°/0). Система латифундий, затрудняющая
доступ к земле, и концентрация экономической жизни на
побережье и в провинции Кордоба привели к тому, что
большая часть иммигрантов осела именно в этих районах.
В последние десятилетия, вследствие того, что иммигра¬
ция была прервана войной, развивающаяся промышлен¬
ность Аргентины оказалась вынужденной искать рабочие
руки во внутренних районах страны. Это еще более уси¬
лило преобладание городского населения над сельским,
обезлюдило деревню и увеличило диспропорцию между
заселенностью побережья и так называемых «бедных»
провинций.
204

Экономические проблемы Аргентины
После первой мировой войны американский капитал
начинает вытеснять английский из различных областей
народного хозяйства Аргентины. В настоящее время инвес¬
тиции американских монополий оцениваются в 500 млн.
долларов и занимают первое место среди всех иностранных
капиталовложений в Аргентине.
Проблема рынков
Экономическая структура Аргентины такова, что вся
жизнь страны зависит от возможностей сбыта за границей
мяса, зерна, семян льна и льняного масла, кожи, шерсти
и т. п. С другой стороны, только при наличии валюты,
поступающей в основном от экспорта этих продуктов,
Аргентина может приобретать топливо и сырье для ме¬
таллургической промышленности, станки и моторы, ав¬
томобили, а также оплачивать прибыли и проценты на
вложенные иностранные капиталы. 95% всего валютного
фонда Аргентины поступает от экспорта продуктов живот¬
новодства и земледелия.
Положение было еще более тяжелым, когда Арген¬
тина не имела собственной промышленности. Развитие
промышленности расширило сферу внутреннего потребле¬
ния и предоставило в распоряжение страны целый ряд
ранее импортируемых товаров. Однако отсутствие тяжелой
индустрии и незначительное использование имеющихся
энергетических ресурсов, а также тот факт, что местная
промышленность работает почти полностью на привозном
угле и стали, ставит промышленность Аргентины в зави¬
симость от экспорта сельскохозяйственных товаров.
Основным покупателем аргентинской продукции явля¬
ется Англия. В 1957 г. из 974 млн. долларов экспорта Ар¬
гентины 236 млн. приходилось на долю Великобритании.
В прошлом ее доля была еще выше. Важно отметить, что
Англия покупает у Аргентины больше, чем продает ей.
Основным поставщиком промышленных товаров, а также
некоторых видов сырья и топлива для Аргентины, особен¬
но после второй мировой войны, являются Соединенные
Штаты Америки. В то же время США, которые все более
закрывают доступ на свой внутренний рынок высокими
205

Паулино Гонсалес Алъберди
таможенными барьерами, теряют прежнюю роль одно¬
го из крупнейших потребителей аргентинских товаров.
Теперь на их долю приходится только */в экспорта Ар¬
гентины. Аргентино-американские отношения в сфере
внешней торговли принимают все более антагонистический
характер в связи с тем, что обе эти страны выступают кон¬
курентами на рынке сельскохозяйственной продукции, в
первую очередь на рынке зерновых и масличных культур.
Покупая у Аргентины все меньшее количество ее экс¬
портной продукции, США одновременно сохраняют свое
значение в качестве основного поставщика промышлен¬
ных товаров. Тем самым они вызывают резкое обострение
валютно-финансового положения Аргентины. Такой нерав¬
ноправный характер торговли подрывает аргентинскую
экономику и внешнюю торговлю.
Из 1310 млн. долларов, составлявших импорт Арген¬
тины в 1957 г., на долю Соединенных Штатов приходи¬
лось 307 млн. долларов.
Поскольку экспорт Соединенных Штатов в Аргентину
превышает импорт, баланс Аргентины в торговле с США
является, как правило, пассивным. К этому надо до¬
бавить выплаты прибылей и процентов на инвестирован¬
ные американские капиталы, которые также утекают на
север. Небезынтересно отметить, что, по сведениям неко¬
торых источников, американские инвестиции в Аргенти¬
не в период с 1945 по 1952 г. увеличились с 1 771 254 тыс.
до 3 874 616 тыс. аргентинских песо. Обычно все средства,
получаемые Аргентиной в результате активного сальдо
торгового баланса с другими странами, особенно с Англи¬
ей, уходили на покрытие долгов американским империа¬
листам. А так как в последние годы сальдо Аргентины
было пассивным, на расплату с Соединенными Штатами
ушла большая часть ее золотых и валютных запасов. Она
оказалась вынужденной просить об оказании займов, но
просьба ее была удовлетворена лишь частично.
Экономическое ослабление Англии и постоянный нажим,
оказываемый британскими доминионами (новозеландские
и австралийские производители и экспортеры мяса тре¬
буют сокращения английских закупок в Аргентине), при¬
вели к тому, что в Англии наблюдается тенденция к сокра¬
щению импорта из Аргентины. Империалистические круги
206

Экономические проблемы Аргентины
Великобритании шантажируют правительство Арген¬
тины, угрожая значительным сокращением закупок 'ар¬
гентинской продукции, в первую очередь охлажденного
мяса, в сбыте которого наиболее заинтересованы крупные
поставщики, так называемые «инвернадорес» 1.
После второй мировой войны английские империа¬
листы потеряли в Аргентине большую часть своих позиций.
В период между 1945 и 1952 г. их инвестиции упали с
369 млн. до 51 млн. фунтов стерлингов. В период правле¬
ния Перона железные дороги, представлявшие основной
объект британских капиталовложений, были проданы ар¬
гентинскому правительству. Городской транспорт Буэнос-
Айреса, ранее принадлежавший англо-бельгийскому кон¬
церну, также перешел в руки государства. Другие круп¬
ные предприятия, ранее контролировавшиеся английским
капиталом, перешли под контроль американских финан¬
систов. Ввиду ослабления своих позиций в Аргентине
британские империалисты располагают теперь меньшими
средствами для финансирования закупок на аргентин¬
ском рынке, которые они частично оплачивают за счет
полученных прибылей.
Экспорт мяса из Аргентины в замороженном, охлаж¬
денном и консервированном виде осуществляется через
так называемые «фригорификос» — мясохладобойные
предприятия, принадлежащие американским и англий¬
ским компаниям. Это крупные промышленные предприя¬
тия, расположенные в портовых городах вблизи Буэнос-
Айреса и в Росарио. Они объединены в пул, который
регулирует, поставки товаров, направляющихся на ан¬
глийский рынок, и диктует цены аргентинским животно¬
водам. В течение длительного времени мясохладобойни жа¬
ловались на убытки и пользовались значительными суб¬
сидиями аргентинского правительства. Теперь субсидии
отменены, но «фригорификос» получили право выгодно
1 Это крупные землевладельцы, владельцы удобных и хороших
пастбищ, которые скупают скот, откармливают его и продают на мя¬
сохладобойни, где мясо высшего качества охлаждается (но не замо¬
раживается) и затем экспортируется в Англию. «Инвернадорес» вы¬
ступают в союзе с мясохладобойными предприятиями, принадлежа¬
щими империалистическим державам, и обладают значительным по¬
литическим влиянием.
207

/7аулино Гонсалес Алъберди
(используя низкий курс аргентинского песо) обменивать
часть своих доходов от экспорта мяса, получаемых в фун¬
тах стерлингов, на национальную валюту. По существу
это скрытая форма субсидирования.
«Фригорификос» экспортируют не только мясо, но
играют важную роль и в экспорте кожи и шерсти, так
как скупают живой скот. Им же принадлежат предприятия
по обработке животноводческого сырья, что дает возмож¬
ность успешно конкурировать с местными предприятиями
этой отрасли.
Основным покупателем аргентинского мяса, как уже
указывалось, является Англия. Соединенные Штаты вооб¬
ще не покупают у Аргентины мороженого и охлажденного
мяса. Они покупают, и то в небольшом количестве, только
мясные консервы, низко котирующиеся на международ¬
ном рынке. Кроме того, они производят закупки тунгово¬
го масла, фруктов, кожи и шерсти. Однако объем этих за¬
купок под влиянием кризиса, а также в связи с расту¬
щим применением искусственного волокна сокращается.
Что касается таких традиционных статей аргентинского
экспорта, как зерно и льняное семя, то Соединенные Шта¬
ты соперничают с Аргентиной в их вывозе на международ¬
ный рынок. Было время, когда США являлись основным
покупателем льняного семени в Аргентине, но с тех пор
как там были построены маслобойные предприятия (не¬
которые из них принадлежат крестьянским кооперати¬
вам), американские империалисты не только прекратили
закупки в Аргентине, но и финансировали разведение льна
в США. С помощью государственных субсидий американ¬
ские монополии превратились в крупных экспортеров
льняного семени.
Пагубное воздействие оказывают США на торговлю
между странами Латинской Америки, которая играет
большую роль в экономическом объединении этих стран.
Сбывая «излишки» сельскохозяйственной продукции, Со¬
единенные Штаты нарушают установившиеся торговые
связи между странами Латинской Америки. Американские
сельскохозяйственные «излишки» конкурируют с арген¬
тинским зерном на многих важных для Аргентины рын¬
ках, в том числе в Бразилии. По сообщениям аргентин¬
ского еженедельника «Эль экономиста», программа сбыта
208

Экономические проблемы Аргентины
американских сельскохозяйственных «излишков» в сель¬
скохозяйственном году, начавшемся 1 июля 1958 г., рас¬
считана на 1,5 млрд, долларов, т. е. с увеличением на 50%
по сравнению с предыдущим годом. Для Аргентины это
очень серьезная угроза.
Чтобы обеспечить определенный объем экспорта, арген¬
тинское правительство вынуждено прибегать к различ¬
ным мерам, подрывающим жизненный уровень населения,
а также интересы промышленности и других отраслей на¬
родного хозяйства. Так, в 1955 г. была проведена деваль¬
вация, в результате чего стоимость аргентинского песо
упала на официальном рынке с 5—7,5 до 18 песо за дол¬
лар. Кроме того, экспортирующим предприятиям было пре¬
доставлено право продавать на «свободном рынке» (где дол¬
лар котируется в 50 и более песо, а стоимость валюты
других стран зависит от долларового курса) определен¬
ную часть иностранной валюты, получаемой от экспорта
аргентинской продукции. Эта часть постоянно увеличи¬
вается. Таким путем стараются снизить цены на товары
аргентинского экспорта на мировом капиталистическом
рынке, в то время как на внутреннем рынке они оста¬
ются неизменными. Это должно пробудить большую за¬
интересованность в аргентинской продукции у трестов,
господствующих на мировом рынке. В то же время по¬
вышение курса иностранной валюты по отношению к ар¬
гентинскому песо направлено на то, чтобы затруд¬
нить положение импортирующих фирм, что должно при¬
остановить рост пассивного сальдо торгового баланса
страны. Только за три года — 1955, 1956 и 1957 —дефи¬
цит торгового баланса Аргентины составил 767 млн. дол¬
ларов.
Как известно, на мировом капиталистическом рынке
наблюдается тенденция к снижению цен на продовольствие
и сырье по сравнению с ценами на промышленные товары.
Аргентина вынуждена всякий раз отдавать все большее
количество своей экспортной продукции за одно и то же
количество импортируемых товаров. По данным Между¬
народного валютного фонда, цены на продукты аргентин¬
ского экспорта в 1957 г. упали на 24% по сравнению с
1953 г., в то время как цены на импортируемые товары
поднялись на 36,4%.
14 Заказ № 324 4
209

Паулино Гонсалес Альберди
При существующей экономической структуре и направ¬
лении, по которому идет внешняя торговля Аргентины,
невозможно разрешить проблему не только развития про¬
изводства, но даже поддержания его на современном уров¬
не. Невозможно обеспечить и поддержание нормального
жизненного уровня населения. Вследствие пассивного
сальдо торгового и платежного баланса Аргентины ее
золотые и валютные запасы постепенно истощаются. К
концу 1955 г. уже значительно сократившийся золотой
и валютный фонд Аргентины равнялся 450 млн. дол¬
ларов. А в апреле 1958 г. наличие не превышало 249 млн.
долларов.
Перед Аргентиной встает проблема новых рынков, где
она может продавать свои товары и приобретать то, что
ей необходимо, в обмен на свою продукцию. Понятно, что
только страны социалистического лагеря, и в первую оче¬
редь Советский Союз и Китайская Народная Республи¬
ка, открывают для Аргентины перспективы такого обме¬
на, который поможет ей выйти из тяжелого нынешнего
положения.
В 1958 г. аргентинское правительство направило тор¬
говые делегации в Советский Союз и страны народной де¬
мократии. В октябре 1958 г. между правительством Союза
ССР и правительством Аргентинской республики было
подписано соглашение о поставках из СССР в Аргентину
машинного оборудования и советском кредите Арген¬
тине в сумме 100 млн. долларов. Среди латиноамери¬
канских стран Аргентине принадлежит первое место по
объему внешней торговли со странами социалистического
лагеря.
В стране ширится народное движение за установление
дипломатических, торговых и культурных отношений с Ки¬
тайской Народной Республикой. Многие сенаторы и чле¬
ны парламента выступили с проектами установления таких
отношений. Однако расширению торговых отношений с
другими странами препятствуют монополистические объе¬
динения, действующие в области торговли. Поэтому все
чаще раздаются голоса, требующие уничтожения монопо¬
лий в сфере экспорта, а также национализации мясохла¬
добоен, которые концентрируют в своих руках экспорт
мяса и других продуктов. В стране поднимаются также
210

Экономические проблемы Аргентины
требования о введении государственной монополии или
эффективного государственного контроля в области внеш¬
ней торговли.
Первостепенная роль в усилении экономических связей
стран Латинской Америки принадлежит торговле. В по¬
слевоенный период вывоз товаров из Аргентины в сосед¬
ние страны стал более широким по номенклатуре. Однако
Соединенные Штаты всячески препятствуют налажива¬
нию торговых отношений между латиноамериканскими
странами, поскольку это могло бы подорвать господство
американского империализма в Западном полушарии.
Нефть, гидроресурсы и другие источники энергии
В 1957 г. 21% всего аргентинского импорта составила
нефть. Из 14 млн. т нефти, потребленной в этом году, 10
млн. т, по словам президента Фрондиси, были ввезены из-
за границы. Большая часть валюты, получаемой от экс¬
порта, идет на оплату импортируемой нефти. И такое
положение наблюдается в стране, обладающей собствен¬
ными богатыми нефтяными месторождениями!
В послании от 1 мая 1958 г. президент Фрондиси ука¬
зывал, что разведанные запасы нефти в Аргентине состав¬
ляют в настоящее время 325 млн. т, а количество сопут¬
ствующего газа — 90 млн. т. Только этих запасов нефти
Аргентине хватило бы на 25 лет, а газа — на целый век.
Само собой разумеется, что этими цифрами природные
запасы нефти в Аргентине не исчерпываются.
Перед страной встает неотложная задача организовать
эксплуатацию собственных нефтяных месторождений для
внутреннего потребления и даже для вывоза. Однако
для этого нужно специальное оборудование, которое в
стране производится в очень незначительном количестве
и ограниченном ассортименте (насосы и т. п.). Боль¬
шая часть необходимого оборудования не производится
вообще.
Разработку нефтяных месторождений Аргентины осу¬
ществляет государственное предприятие «Ясимьентос пет-
ролиферос фискалес» (ЯПФ). В некоторых районах страны
иефтеразработки производят американские и английские
14*
211

Паулино Гонсалес Алъберди
тресты. Но в отличие от ЯПФ они не стремятся увеличи¬
вать добычу, поскольку заинтересованы в увеличении
ввоза нефти в страну, что сулит им крупные прибыли. Они
всячески стараются усугубить тяжелое положение Арген¬
тины с нефтью и требуют закрытия ЯПФ, ставшего симво¬
лом народной борьбы за независимую экономику.
Крупные империалистические державы всегда препят¬
ствовали продаже нефтяного оборудования «Ясимьентос
петролиферос фискалес». Правящие круги Соединенных
Штатов Америки заявили, что не предоставят займов
Аргентине для развития нефтяной промышленности, так
как разработку нефтяных месторождений могут осущест¬
влять частные американские компании. Такую же пози¬
цию занял Экспортно-импортный банк США. Таким путем
они стремятся заставить аргентинское правительство пе¬
редать нефтяные богатства страны в руки дочерних пред¬
приятий монополии «Стандард ойл».
На последних президентских выборах нынешний пре¬
зидент Аргентины Артуро Фрондиси выступил с програм¬
мой, предусматривающей развитие нефтяной промышлен¬
ности через государственное предприятие ЯПФ. Однако
24 июля 1958 г. президент объявил о заключении контрак¬
тов с несколькими иностранными компаниями, в большин¬
стве американскими, на бурение нефтяных скважин с
оплатой в долларах и аргентинских песо. Это сообщение
вызвало резкую критику в стране, поскольку такая форма
участия империалистических предприятий, которые вся¬
чески стремились воспрепятствовать развитию аргентин¬
ской нефтепромышленности, представляется весьма опас¬
ной. И наоборот, общественное мнение Аргентины горячо
откликнулось на предложение Советского правительства
предоставить Аргентине долгосрочный кредит на сумму
100 млн.- долларов для приобретения в Советском Союзе
необходимого ей нефтяного оборудования в обмен на това¬
ры аргентинского экспорта.
Другая серьезная проблема Аргентины — недостаток
электроэнергии. Многие жители Буэнос-Айреса и дру¬
гих городов вынуждены жить в потемках. В некоторых рай¬
онах свет систематически выключается каждую неделю
на несколько часов. Даже крупные промышленные пред¬
приятия, не обладающие собственными источниками элск-
212

Экономические проблемы Аргентины
Государственный нефтеочистительный завод в г. Ла-Плата.
троэнергии, вынуждены простаивать по полдня в неделю в
целях экономии.
Электроэнергию производят в основном тепловые стан¬
ции, контролируемые иностранным капиталом. Только в
некоторых районах страны имеются гидростанции. Все они
за последнее время не обновляли оборудования и не уве¬
личивали производственных мощностей, несмотря на воз¬
росшее потребление.
Протекающие по территории страны реки представляют
собою мощную базу для строительства гидроэлектростан¬
ций. Однако они используются очень слабо. Приблизи¬
тельно 95% вырабатываемой в стране электроэнергии при¬
ходится на теплоэлектростанции, которые работают на
дорогом импортном сырье. Развернуть строительство круп¬
ных гидростанции; расширить, усовершенствовать, а в
случае необходимости построить новые тепловые станции;
планировать строительство атомных электростанций на
213

Паулино Гонсалес Альберди
будущее — вот какие задачи стоят сейчас перед Аргенти¬
ной. В стране развернулось мощное народное движение,
требующее национализации крупных электростанций и
строительства новых. Кроме того, жители небольших го¬
родов организуют кооперативы и своими силами строят
электростанции, которые успешно конкурируют с предпри¬
ятиями, принадлежащими империалистическим трестам.
В Аргентине издавна практикуется вырубка леса на топ¬
ливо и производство древесного угля. Началась также
добыча каменного угля. Разрабатываются главным об¬
разом государственное месторождение в Рио Турбио (Па¬
тагония), запасы угля которого оцениваются в 100—
390 млн. ттг. Используемое в Рио Турбио оборудование
было частично поставлено Чехословацкой Народной Рес¬
публикой.
Чехословакия построила в Сан-Николасе крупней¬
ший в мире спиртоперегонный завод. Оплата строитель¬
ства производилась аргентинской продукцией. Неизвестно
по каким причинам,скорее всего вследствие махинаций лиц,
связанных с американским империализмом, этот завод не
был пущен. Понятно, что это причиняет огромный ущерб
стране. Используя в качестве сырья кукурузу и другие
растительные культуры, завод в Сан-Николасе должен был
вырабатывать спирт, который в смеси с нефтью мог быть
использован как горючее, что дало бы большую экономию
нефти.
Развитие промышленности.
Горнодобывающая промышленность
Хотя животноводство и экспорт сельскохозяйственных
продуктов играют решающую роль в экономической жизни
Аргентины, в. сельском хозяйстве занята сравнительно
небольшая часть населения. В послании от 1 мая 1958 г.
президент Фрондиси указывал, что только 20% населения
страны занято в сельском хозяйстве.
Из 7 млн. самодеятельного населения страны 1700 тыс.
человек заняты в промышленности. С 1944 по 1956 г. ва¬
ловой объем промышленного производства вырос на 45%.
По сведениям, опубликованным бывшим секретариатом
по экономическим вопросам при аргентинском правитель¬
214

Экономические проблемы Аргентины
стве, в 1954 г. «валовой продукт» Аргентины распреде¬
лялся следующим образом:
Отрасль
%
Промышленность
21
Земледелие, животноводство, рыболовство
19
Горнодобывающая промышленность . . .
1
Строительство
5
Транспорт, связь и другие виды общест¬
венных услуг
12
Торговля
15
Правительственный аппарат
И
Прочие услуги
16
Всего
100
В этой официальной таблице производительные формы
труда перемешаны с непроизводительными, такими, как
торговля, административные функции государства и т. п.
Тем не менее по ней можно составить некоторое представ¬
ление об удельном весе промышленности в хозяйственной
жизни страны. К сожалению, ввиду недостаточного раз¬
вития тяжелой индустрии и незначительной эксплуатации
месторождений нефти и других полезных ископаемых
промышленность Аргентины живет на привозном сырье
и нуждается для его приобретения в валютных сред¬
ствах, поступающих от экспорта сельскохозяйственной
продукции.
Правительственная статистика показывает, что доля
промышленного производства в валовой продукции Арген¬
тины увеличилась с 15% в период 1935—1939 гг. до 21,9%
в период 1950—1954 гг.
В промышленном производстве Аргентины занято, как
мы уже говорили, 1700 тыс. человек. Из них 310 тыс. ра¬
ботают в швейной промышленности, 290 тыс. — в пищевой,
140 тыс.— в текстильной, 120 тыс.— в деревообрабаты¬
вающей, 260 тыс.— в металлообрабатывающей и 105 тыс.
человек — в химической промышленности.
215

Паулино Гонсалес Альбердч
1
i
Бросается в глаза преобладание легкой промышленн
ности, в первую очередь производящей цредметы широ-
кого потребления. В швейной, пищевой, текстильной и
деревообрабатывающей отраслях занято более 50% про¬
мышленных рабочих. Да и в металлообрабатывающей про¬
мышленности преобладают предприятия, выпускающие
холодильники, стиральные машины и т. п.
В 1956 г. Аргентина заняла четвертое место в Латин¬
ской Америке по производству стали (218 тыс. т, или
10,2% всего производства стали в этих странах). По мне¬
нию доктора Лусиано Каталано, запасы железной руды в
Аргентине исчисляются в миллиард тонн при 50 и более
процентном содержании железа. Разрабатываются место¬
рождения в Сапла (провинция Жужуй), Сьерра Гранде
(провинция Рио Негро, в Патагонии) и некоторые другие.
В Аргентине есть марганец, вольфрам, хром, необходимые
для выплавки высококачественных сталей, свинец, медь,
серебро, а также мрамор и другие породы строительного
камня.
Фабрично-заводское оборудование аргентинской про¬
мышленности сильно изношено, почти треть его нуждает¬
ся в обновлении. Однако острая нехватка валютных средств
мешает не только расширению, но и обновлению капиталь¬
ного оборудования.
Промышленность Аргентины болезненно испытывает
такие затруднения, как постоянный рост цен на сырье и
импортное оборудование, ограничение банковского кре¬
дитования промышленности, растущие трудности сбыта
продукции и усиливающаяся конкуренция со стороны
иностранных монополий.
В области торговли и промышленности правительство
проводит политику поощрения «частной инициативы» и
ограничения государственного сектора. Такая политика
отвечает интересам земельной олигархии и крупной про¬
мышленной буржуазии, тесно связанных с иностранным
капиталом. Эти слои аргентинской буржуазии требуют
от правительства широкого притока иностранного капи¬
тала в основные отрасли экономики страны, в том числе
в нефтедобывающую промышленность и энергетику.
Промышленному развитию Аргентины мешают сле¬
дующие факторы:
216

Экономические проблемы Аргентины
1.	Узость внутреннего рынка, вызванная понижением
жизненного уровня трудящихся масс города и деревни;.
2.	Затруднения в приобретении импортного обору¬
дования, топлива и сырья вследствие недостатка валюты и
вздорожания этих товаров. Понижение курса аргентин¬
ского песо по отношению к доллару и валюте дру¬
гих империалистических стран повысило для Аргентины
стоимость станков, железа, стали, нефти, угля и других
товаров;
3.	Ограничение кредита. Проблема кредита стала еще
более острой после того, как правительство Арамбуру-
Рохаса в 1957 г. провело так называемую денационализа¬
цию банковских вкладов. По существовавшим законам:
Центральный банк мог распоряжаться вкладами частных
банков, переводить их в Промышленный й другие прави¬
тельственные банки, в результате чего эти банки рас¬
полагали средствами для предоставления кредита вла¬
дельцам промышленных предприятий. Денационализация
позволила частным банкам свободно распоряжаться име¬
ющимися у них вкладами. Вследствие этого фонды Цент¬
рального банка, предназначенные для промышленного
кредитования, оказались максимально урезанными.
Понятно, что эти затруднения отражаются в первую
очередь на мелких и средних предпринимателях. Доходы
крупных предприятий, в большинстве своем принадле¬
жащих империалистическим монополиям, возросли в по¬
следние годы почти на 100%. Если в 1956 г. сумма торго¬
вых убытков и стоимость предприятий, проданных с аук¬
циона, равнялась 406 млн. песо, то в 1957 г. она составила
881 млн. песо. Крупные фирмы, прежде всего иностранные,,
постепенно прибирают к рукам мелкие и средние арген¬
тинские предприятия. Финансовые затруднения или на¬
дежда получить более высокие прибыли часто толкают
аргентинских предпринимателей на открытое или завуали¬
рованное объединение с империалистическими иностран¬
ными концернами, чаще всего американскими. Это облег¬
чает им получение банковских кредитов, дает право поль¬
зоваться американскими патентами и фабричными мар¬
ками, известными на аргентинском рынке. Примером может
служить крупное металлургическое предприятие «Сиам
ди Телла», которое пользуется патентами американской
217

Паулино Гонсалес Алъберди
•фирмы «Вестингауз», и не менее крупный сталелитейный
завод «Асиндар», связанный финансовыми узами с амери¬
канской компанией «Рипаблик Стил». Путем объединения
•с аргентинскими предприятиями американские империа¬
листы, обеспокоенные затрудненным сбытом своей про¬
дукции в Аргентине, стараются взять их под свой конт¬
роль.
Секретарь ЦК Коммунистической партии Аргентины
Викторио Кодовилья неоднократно указывал в своих ра¬
ботах, что такие смешанные общества представляют собою
излюбленную форму империалистического проникнове¬
ния в другие страны, когда сопротивление народа делает
невозможным прямое участие в эксплуатации страны.
Помимо объединения с частными аргентинскими фирма¬
ми, американские компании образовали смешанные пред¬
приятия, часть капитала которых предоставляет арген¬
тинское правительство. Это отводит от них народный гнев
и дает им возможность наживать капиталы, пользуясь
кредитом и различными привилегиями, предоставляемыми
национальным предприятиям.
Примером такого смешанного предприятия может слу¬
жить автомобильная фабрика «Кайзер» в Кордобе. От
имени государства в нем выступает министерство авиа¬
ции, внесшее свой пай в виде автомобильного и мотоци¬
клетного цеха авиационного завода. Пай американской
фирмы «Кайзер» представлял собой технически устарев¬
шее оборудование. Смешанному обществу были предо-
-ставлены крупные кредиты, аргентинские капиталы, це¬
лый ряд привилегий и право импортировать автомобили
в течение определенного периода.
В последние годы в Аргентине увеличилось число госу¬
дарственных предприятий. Это большей частью металлур¬
гические заводы, принадлежащие министерству обороны
и другим военным министерствам. Часть их превратилась
в смешанные предприятия, что открывает путь для про¬
никновения в экономику Аргентины иностранного им¬
периализма. Кроме этой формы проникновения, исполь¬
зуется и другая: на многих государственных предприя¬
тиях иностранцы выступают в качестве технических
советников. Американские компании финансируют, напри¬
мер, строительство крупного сталелитейного завода в
218

Экономические проблемы Аргентины
Сан-Николасе. Однако строительство подвигается крайне
медленно, так как американские консультанты запроек¬
тировали предприятие, затраты на которое намного пре¬
вышают предоставленный кредит. В обмен на увеличение
кредита правительство Соединенных Штатов и американ¬
ские банкиры хотят навязать заводу свои условия.
До недавних пор одним из центров государственных
предприятий был ДИНИЕ (Dirección Nacional de Indust¬
rias de Estado). В числе других предприятий в него вхо¬
дили и те, что были конфискованы у немецких империа¬
листов во время второй мировой войны в качестве компен¬
сации за убытки, причиненные Германией аргентинским
судам и другим видам собственности. Впоследствии эти
бывшие немецкие предприятия были проданы по низкой
цене их прежним владельцам, так что ДИНИЕ объеди¬
няет теперь по существу небольшое количество предприя¬
тий, которые никогда не являлись немецкими.
Промышленность Аргентины нуждается в кредитах и
оборудовании, ей необходимо собственное горючее и соб¬
ственные источники электроэнергии. Промышленное раз¬
витие страны немыслимо без тяжелой индустрии, произ¬
водящей средства производства. Аргентинской промыш¬
ленности нужен более емкий внутренний рынок, создать
который можно путем поднятия жизненного уровня тру¬
дящихся масс, прежде всего проведением аграрной ре¬
формы и повышением реальной заработной платы.
Страна нуждается в аграрной реформе
Перепись 1947 г. показала, что количество крупных
земельных собственников в Аргентине, обладающих уча¬
стками в 2 тыс. и более гектаров, составляет 1% от об¬
щего числа населения, занятого в сельском хозяйстве.
Тем не менее им принадлежит 70% всей земельной пло¬
щади.
По подсчетам газеты «Интрансихенсиа», в четырех круп¬
нейших зерновых и скотоводческих провинциях страны
наблюдается следующая картина:
Провинция Буэнос-Айрес. 33,23% всей земельной пло¬
щади провинции принадлежит 1041 землевладельцу.
219

Паулино Гонсалес Алъберди
Провинция Санта-Фе. 45,16% земли принадлежит 431
собственнику. Крупнейшей латифундией провинции явля¬
ются владения английской компании «Ла Форесталь»,
которая занимается эксплуатацией квебраховых лесов на
севере и изготовлением таннина для дубления кожи.
Провинция Кордоба. 26,87% земли принадлежит 377
владельцам.
Провинция Энтре-Риос. 34,31% земли принадлежит
166 землевладельцам.
Такое положение наблюдается не только в зерновых и
скотоводческих районах. В Кужо (провинции Мендоса,
Сан-Хуан и Сан-Луис), где преобладает виноградарство и
виноделие, наибольшим влиянием пользуются владельцы
крупных винных погребов.
В экономике провинций Тукуман, Жужуй и Сальта
главное место принадлежит сахарным плантациям. Вла¬
дельцы «инхенио» 1 составляют традиционную олигар¬
хию, которая руководит хозяйственной и политической
жизнью этих областей.
Из 471 389 земледельческих и скотоводческих поместий,
зарегистрированных во время последней переписи 194/ г.,
только 173 516 (36,9%) обрабатываются их владельцами.
На остальных землях работают арендаторы, испольщики и
лица, захватившие государственные земли явочным по¬
рядком, не имея на то никаких юридических прав. За
аренду расплачиваются деньгами или значительной частью
урожая. Все затраты по обработке земли падают на
арендатора.
Классовая дифференциация крестьянства Аргентины
выражена довольно резко. Различаются зажиточные кре¬
стьяне (кулаки), середняки и бедняки. В сельскохозяй¬
ственном производстве широко используется наемный
труд.
Мировой аграрный кризис проявился в Аргентине с го¬
раздо большей силой, чем в конкурирующих с нею стра¬
нах. Основными конкурентами Аргентины по продаже
зерна на мировом капиталистическом рынке являются
Соединенные Штаты, Канада и Австралия. Они обладают
большими возможностями снижения производственных
1 Сахарный завод вместе с плантациями. —Ред.
220

Экономические проблемы Аргентины
затрат благодаря высокой степени механизации сель¬
ского хозяйства. Аргентинский крестьянин почти не имеет
крупных сельскохозяйственных машин. Поэтому при убор¬
ке ^урожая он вынужден пользоваться услугами капита¬
листических предприятий, которые на условиях аренды
предоставляют ему комбайны и другие машины, а также
обслуживающий персонал. В аргентинской деревне ощу¬
щается недостаток тракторов и другой сельскохозяйствен¬
ной техники.
Аграрные отношения в Аргентине характеризуются на¬
личием, с одной стороны, крупных земельных латифундий
и, с другой стороны, безземелием подавляющей части ар¬
гентинского крестьянства.
В течение почти всего послевоенного периода происхо¬
дит падение сельскохозяйственного производства. В целом
продукция сельского хозяйства составляет в настоящее
время три четверти довоенного уровня.
Аграрная реформа является одной из самых важных
проблем аргентинской экономики. Аграрная реформа не
только покончит с феодальной рентой и улучшит положе¬
ние крестьянства. Она будет способствовать повышению
технической оснащенности сельскохозяйственного произ¬
водства, обеспечит дешевые продукты питания для насе¬
ления и дешевое сырье для промышленности, создаст для
аргентинской продукции лучшие условия на международ¬
ном рынке. Поднятие жизненного уровня крестьянских
масс, освоение ныне не используемых земельных масси¬
вов и заселение пустующих земель — все это обеспечит
рынок, необходимый для развития промышленности.
Определенные круги аргентинских помещиков и бур¬
жуазии поощряют прусский путь развития капитализма в
сельском хозяйстве, предпочитая не сдавать землю в арен¬
ду, а обрабатывать ее с помощью батраков. Понятно, что
такой путь оставляет нерешенной социально-экономиче¬
скую проблему заселения и возделывания земель, в боль¬
шинстве своем пустующих по вине латифундий, а также
проблему повышения жизненного уровня крестьянства.
Коммунистическая партия Аргентины выступает за
безвозмездную экспроприацию помещичьих земель, сда¬
ваемых в аренду, а также земель, принадлежащих ак¬
ционерным обществам (они владеют 3,44% всей земельной
221

Паулино Гонсалес Алъберди
площади). КП А считает, что при проведении аграрной
реформы компенсация помещикам не должна выплачивать¬
ся. Если же крестьяне выскажутся за компенсацию, нельзя
брать за основу ныне существующие спекулятивные цены
на землю. Цена должна устанавливаться согласно реаль¬
ной продуктивности земли. Выплата компенсации должна
производиться долгосрочными государственными ценными
бумагами, не подлежащими продаже в течение определен¬
ного времени и предусматривающими выплату минималь¬
ных процентов. На данном этапе Коммунистическая партия
считает возможным не экспроприировать крупные, техни¬
чески оснащенные поместья, где используется хорошо опла¬
чиваемый наемный труд, в случае если они будут выпол¬
нять требования народного правительства, проводящего
аграрную реформу.
В Аргентине широко развиты крестьянские потреби¬
тельские, сбытовые и кредитные кооперативы, коопера¬
тивы по переработке молока, некоторых зерновых культур
и т. д. Они насчитывают в своих рядах несколько сот ты¬
сяч человек и ведут большую воспитательную работу,
необходимую для перехода к коллективным формам об¬
работки земли. Лучшим доказательством этой работы яв¬
ляется существование профессиональных, юношеских и
культурных обществ в деревне.
Аргентинские крестьяне требуют принятия мер против
лишения их работы. Недавно парламент одобрил закон,
который продлевает ныне действующие арендные контрак¬
ты до декабря 1961 г. Этот закон закрепляет на сущест¬
вующем уровне арендную плату, возмещаемую частью
урожая, и устанавливает точное процентное отношение
между денежными суммами, выплачиваемыми за аренду,
и стоимостью земельных участков. Однако этот закон санк¬
ционировал расторжение контрактов по ранее принятым
судебным решениям. В связи с этим число крестьян, со¬
гнанных с земли, по мнению газеты «Ла opa», равняется
приблизительно пяти тысячам.
Профессиональные союзы и кооперативы аргентин¬
ских крестьян борются против империалистических моно¬
полий и некоторых местных компаний, скупающих уро¬
жай по возможно более низким ценам, несмотря на то,
что в последние годы эти цены устанавливаются прави¬
222

Экономические проблемы Аргентины
тельством. Крестьяне требуют у государства кредитов для
приобретения новой техники, поскольку они не распола¬
гают средствами для ее обновления.
Некоторые круги аргентинской буржуазии полагают,,
что для разрешения экономических проблем страны до¬
статочно обеспечить развитие промышленности. Они не1
понимают или же их классовое сознание мешает им по¬
нять, что промышленное развитие Аргентины должно со¬
провождаться преобразованиями в деревне. Иначе оно
будет непрочным. Эти преобразования обеспечат рост
сельского населения и поднимут его жизненный уровень.
А это в свою очередь укрепит внутренний рынок, необхо¬
димый для национальной индустрии. Аграрная реформа
создаст для национальной промышленности дешевую
сырьевую базу, отвечающую техническим условиям про¬
изводства, и обеспечит трудящихся промышленных горо¬
дов дешевыми продуктами питания. Аграрная реформа
покончит с системой латифундий и откроет перед крестья¬
нами и сельскохозяйственными рабочими перспективу
улучшения условий своего существования. Она позво¬
лит механизировать сельскохозяйственное производства
и поднять технический уровень земледелия и скотовод¬
ства. Тем самым сельскохозяйственная продукция Арген¬
тины будет поставлена в лучшие условия на внешнем
рынке. В свою очередь рост промышленности расширит
рынок сбыта сельскохозяйственных продуктов внутри
страны.
В силу всех этих причин за аграрную реформу в Арген¬
тине выступают не только крестьяне, но и сельскохозяй¬
ственные и промышленные рабочие, сельские врачи, аг¬
рономы, работники транспорта, мелкие торговцы, некото¬
рые круги промышленников и все те, кто заинтересован в:
экономическом прогрессе страны.
Другие экономические проблемы
У Аргентины есть много других экономических проб¬
лем. В первую очередь развитие транспорта. Английские
и французские компании в 1947 г. продали аргентинскому
правительству принадлежащие им железные дороги. Ино-
223

Паулин о Гонсалес Алъберди
•странные железнодорожные компании не обременяли себя
заботами об обновлении материальной части, требующем
больших затрат, на которые они или не хотели, или не
могли пойти. Устарелый подвижной состав и обветшавшее
путевое хозяйство определяют плохое состояние дорог и
высокую стоимость перевозок. На некоторых линиях то¬
варные поезда идут со скоростью 10 км в час. Поэтому боль¬
шая часть перевозок осуществляется автотранспортом,
что делает их крайне неэкономичными. В то время как
некоторые продукты, например фрукты, иногда гниют
из-за недостатка товарных вагонов и холодильных камер,
цены на них так высоки, что они недоступны трудящимся.
Кроме того, на транспорте существует еще одна про¬
блема: необходимость изменения географии железных до¬
рог. Иностранные империалистические компании, заинте¬
ресованные не в том, чтобы связать между собою различ¬
ные районы страны и способствовать развитию их эконо¬
мики, а в том, чтобы облегчить подвоз к океанским портам
сельскохозяйственной продукции, интересующей Англию,
проложили железнодорожную сеть, веерообразно расхо¬
дящуюся от Буэнос-Айреса. Перестройка ее является одной
из основных экономических задач Аргентины.
Наиболее характерной чертой аргентинской экономики
является инфляция. Количество денег в обращении быстро
увеличивается, а цены резко растут. Важнейшей причиной
развития инфляции является хронический дефицит госу¬
дарственного бюджета. В 1957 г., например, запроекти¬
рованный дефицит бюджета составил четвертую часть
суммы бюджетных доходов. Инфляция ведет к резкому
обнищанию трудящихся, обострению классовой борьбы,
усилению эксплуатации рабочего класса и крестьянства,
а также тех слоев населения, которые получают фикси¬
рованную зарплату. Если принять стоимость жизни в Буэ¬
нос-Айресе в 1943 г. за 100, то, как показывает даже офи¬
циальная статистика, в сентябре 1958 г. индекс равнялся
1374. Правительство повысило заработную плату на 60%,
но последующее повышение цен капиталистами и помещи¬
ками свело на пет значение этой меры. Официальная ста¬
тистика свидетельствует, что по сравнению с 1943 г. ре¬
альная заработная плата упала, а выработка на человека
увеличилась.
224

Экономические проблемы Аргентины
В последние годы значительно возросли государствен¬
ные расходы, прежде всего военные. Совсем недавно пра¬
вительство купило дорогостоящий авианосец. Военные
соглашения с Соединенными Штатами привели к громад¬
ному росту военного аппарата. В то же время в Аргентине
остаются нерешенными острые социальные проблемы —
например, крайне недостаточное развитие здравоохране¬
ния, острый жилищный кризис (в стране не хватает
1 млн. квартир). Рабочие и служащие, не имеющие крова,
вынуждены строить из картона и других материалов жал¬
кие подобия жилища. Так возникают «поселки нищеты»
(Villa Miseria) — скопления убогих домишек без воды,
света, минимальных удобств.
От инфляции страдает и деревня. Дорожает не только
сельскохозяйственный инвентарь, но и предметы первой
необходимости. А ведь аргентинский «чакареро» 1 вынуж¬
ден покупать на рынке почти все: одежду, обувь и боль¬
шую часть продовольствия, включая мясо, а зачастую и
хлеб.
Международный валютный фонд разрешил правитель¬
ству Аргентины использовать 75 млн. долларов из арген¬
тинских взносов в Фонд; 254 млн. долларов в порядке
кредита предоставили частные американские фирмы.
Итого 329 млн. долларов, которые отнюдь не в состоянии
разрешить финансовые, а тем более экономические за¬
труднения страны. В обмен на это правительство Фрон-
диси пошло на такие уступки, которые означают нищету
для широких народных масс, еще сильнее тормозят раз¬
витие аргентинской экономики и способствуют установ¬
лению еще большего экономического и политического гос¬
подства американских монополий. Среди этих мер — замо¬
раживание заработной платы, девальвация аргентинского
песо и ограничение права на забастовку.
Борьба аргентинского народа
Трудящиеся Аргентины ведут активную борьбу за
удовлетворение своих экономических и политических тре¬
1 «Чакареро» — мелкий крестьянин, занимающийся главным об¬
разом земледелием.— Ред.
15 3ai<aa № 324 4
225

Паулино Гонсалес Алъберди
бований. Эта борьба принимает различные формы, вплоть
до всеобщей забастовки.
В деревне наблюдается сильное крестьянское движение.
Аргентинский крестьянин защищает себя от возможности
быть выброшенным завтра с арендованного участка и тре¬
бует проведения аграрной реформы. Лозунг аграрной ре¬
формы объединяет широкие народные массы.
Студенчество выступает в защиту культуры и ведет
активную борьбу против церкви, стремящейся добиться
большего влияния в системе просвещения.
Мелкая торговая буржуазия и ассоциации промышлен¬
ников требуют принятия мер против засилия иностранных
монополий. Мелкие и средние скотоводы ведут борьбу с
монополистическими мясохладобойными предприятиями.
В целом эта борьба имеет ярко выраженный антиимпериа¬
листический, демократический характер. Большинство ар¬
гентинского народа сознает необходимость проведения
глубоких экономических преобразований. Только они
могут обеспечить прогресс нации. Само собой разумеется,
что добиться успеха в этой борьбе можно только
в том случае, если народ будет пользоваться демокра¬
тическими свободами. Поэтому борьба за удовлетворе¬
ние демократических политических требований объеди¬
няет все большие народные массы.
В феврале 1958 г. аргентинский народ добился важной
победы на выборах. Народная поддержка обеспечила при¬
ход к власти правительства Фрондиси, обещавшего вос¬
становить режим демократии и провести прогрессивные
экономические реформы, направленные против империа¬
лизма и крупных латифундистов. Однако под нажимом
империалистических кругов и реакционно настроенных
правых элементов из среды офицерства правительство
уклонилось от выполнения обещанной программы и сде¬
лало ряд серьезных уступок империалистам в области
нефтяной и электроэнергетической промышленности и в
других областях.
Определенная часть аргентинской буржуазии высту¬
пает вместе с рабочим классом и народными массами. Но
есть среди нее и такие круги, которые видят решение
всех экономических проблем в союзе с империализмом.
Этот союз для них — средство обуздания требований ра¬
226

Экономические проблемы Аргентины
бочего класса, внушающих страх капиталистам. Крупная
промышленная буржуазия Аргентины, кроме того, свя¬
зана с империалистическими монополиями, прежде всего
с американскими,финансовыми узами,а также правом поль¬
зоваться иностранными патентами и выпускать продукцию
под марками зарубежных фирм.
Крупная национальная буржуазия оказывает давле¬
ние на мелкую и среднюю буржуазию, стремясь вос¬
препятствовать ее союзу с народными массами в антиим¬
периалистической борьбе. Этим объясняются колебания
буржуазных правительств, которые под давлением импе¬
риалистических кругов, угрожающих им экономическими
репрессиями, и перед лицом угрозы государственного пере¬
ворота, исходящей от реакционных слоев армии, идут на
уступки империализму и крупным помещикам и капита¬
листам. Буржуазное правительство страшит мысль о борь¬
бе в союзе с народными массами. Реакционеры используют
наличие в стране растущего рабочего движения, его роль
в политической жизни нации и рост Коммунистической
партии для того, чтобы посеять страх и вызвать еще боль¬
шие колебания в среде мелкой буржуазии. Они выступают
также против расширения экономического сотрудничества
с Советским Союзом и другими странами социализма, пугая
возможными репрессивными мерами со стороны империа¬
листов.
Но так как старая политика уступок империализму и
крупным помещикам и капиталистам не в состоянии раз¬
решить экономических проблем Аргентины, а, наоборот,
только обостряет их, в стране растет и ширится нацио¬
нальный антиимпериалистический фронт. В борьбе против
империализма, за прогрессивные реформы в одних рядах
выступают рабочий класс и крестьянство, студенты и слу¬
жащие, широкие круги национальной буржуазии.
Коммунистическая партия борется за единство рабо¬
чего класса и за создание Демократического националь¬
ного фронта, направленного против империализма, против
олигархии, фронта, который бы объединил в своих рядах
все антиимпериалистические элементы и противников
помещичьей олигархии, от рабочего класса до нацио¬
нальной буржуазии включительно. В демократической
прогрессивной партии усиливаются антиимпериалистиче¬
15*
227

Паулино Гонсалес Алъберди
ские выступления. Они имеют место даже в некоторой
части демократическо-христианской партии. Выступле¬
ния против империализма наблюдаются в профсоюзах,
в студенческих и иных организациях и даже в ассоциациях,
объединяющих предпринимателей. С ними перекликают¬
ся крупные выступления широких народных масс.
Народ Аргентины, и прежде всего ее рабочий класс,
все прогрессивные силы занимают ясно выраженную анти¬
империалистическую позицию и требуют преобразований
в экономической и политической жизни страны. И если
их борьба не увенчалась пока крупными успехами, то это
потому, что они не сделали еще более решительного шага
к объединению своих усилий. Все они хотят прочного мира
на земле, дружбы и сотрудничества с Советским Союзом,
Китаем и другими странами социалистического лагеря,
солидарности с народами Востока, которые сбрасывают с
себя ярмо империализма. Их подавляющее большинство.
Они ищут путей к единению и единству действий, для того
чтобы обеспечить экономическую и политическую неза¬
висимость аргентинского народа, его прогресс и благо¬
получие.
Буэнос-Айрес — Моста, 1959 г.

Карлос Ж. Рама (Уругвай)
ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ
В УРУГВАЕ
1.	Общие замечания
Водной из наших книг, «Очерк уругвайской социоло¬
гии», мы писали: «Если судить об Уругвае лишь по
городскому населению, можно прийти к выводу, что
это передовая страна, достойная всяческих похвал по
сравнению с другими странами Латинской Америки.
Уругвай обязан своей доброй славой за рубежом прежде
всего тому обстоятельству, что иностранец приезжает
обычно в Монтевидео и этим городом ограничивается его
знакомство со страной».
Однако именно прогресс уругвайского городского на¬
селения позволяет более полно оценить отсталость сель¬
ского населения, его примитивизм, его низкий культур¬
ный уровень и, что нас прежде всего интересует, нищенское
положение его низших классов.
Для тех, кто недостаточно знаком с Уругваем, необхо¬
димы некоторые предварительные разъяснения.
Прежде всего следует отметить значение сельского
хозяйства в экономике Уругвая. Если взять цифры, харак¬
теризующие нашу внешнюю торговлю, то из них видно,
что 60% валюты страна получает за счет экспорта шерсти,
а остальное — за счет экспорта мяса, кож и продуктов
Карлос М. Рама—видный уругвайский историк и социолог,
доктор права и общественных наук, профессор Национального
университета в Монтевидео. Автор многих исследований по истории
и экономике Уругвая, в частности «Ensayo de sociología uruguaya»,
Montevideo 1957, в котором анализируются основные проблемы
современного Уругвая и истории страны.— Ред.
229

Карлос М. Рама
земледелия (масличные, пшеница и т. д.). Сама начавшаяся
индустриализация страны основывается главным образом
на переработке продуктов сельского хозяйства, особенно
мясохладобойная и текстильная (шерстяная) промыш¬
ленность.
Согласно последней промышленной переписи 1954 г.,
из 177 тыс. промышленных рабочих 22 тыс. заняты в тек¬
стильной промышленности, а 31 тыс.— на предприятиях,
производящих продукты питания U
Однако численность сельского населения Уругвая по
отношению ко всему населению страны является меньшей,
чем в других странах. Из общего количества населения
страны в 2600 тыс. человек 900 тыс. живут в столице страны
Монтевидео. Если прибавить к этой цифре число жителей
других населенных пунктов городского типа, то получит¬
ся,что городское население составляет 75%, а сельское —
25°/0 1 2. Это соотношение еще больше увеличивается в поль¬
зу городского населения, если учесть легкость транспорт¬
ного сообщения и связи, обусловленных прежде всего
равнинным рельефом страны. В Уругвае цифры протяжен¬
ности железных и шоссейных дорог, воздушных линий,
телеграфных и телефонных линий на квадратный километр
и на душу населения являются самыми высокими в Ла¬
тинской Америке.
С другой стороны, изучение экономических секторов
самодеятельного населения в соответствии со схемой про¬
фессора Колина Кларка показывает относительно большое
значение так называемого «первого сектора» (земледелие,
животноводство, молочное хозяйство, рыбная ловля, гор¬
норудное дело и т. д.), по сравнению с «третьим» (тор¬
говля, частные и общественные нужды и т. д.), и даже
со «вторым сектором» (промышленные предприятия, строи¬
тельство, энергетика и т. д.), численность и значение ко¬
торого сильно возросли за последние 20 лет. Вот соответ¬
ствующие цифры:
а)	первый сектор — 288 тыс. мужчин и женщин старше
14 лет (107 тыс. — в животноводстве, 140 тыс.— в земледе¬
1	«Memoria correspondiente а 1955. Ministerio de Industria y
Trabajo», Montevideo 1956.
2	«Problemas de la vivienda de interés social. Union panamerica¬
na», Washington 1954.
230

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
лии, 8500 — в молочном хозяйстве, остальные — в других
отраслях);
б)	второй сектор — 250 тыс. человек;
в)	третий сектор — 483 тыс. человек, или 47 % само¬
деятельного населения U
Переходя непосредственно к обзору положения сель¬
ского населения, входящего в первый сектор, нужно отме¬
тить, что в Уругвае среди лиц, включаемых в этот сектор,
почти отсутствуют лесорубы (лишь 3 % территории страны
покрыты лесами), рыбаки (несмотря на большие рыбные
богатства страны) и рабочие рудников (в Уругвае имеются
лишь мраморные разработки, карьеры по добыче песка и
строительного камня).
Нужно отметить еще один факт: хотя в животноводстве
занято меньше людей, чем в земледелии, большая часть
полезных земель (14 млн. га из 16 млн.) используется под
животноводство.
Если городское население Уругвая многонационально
по своему составу (это относится в первую очередь к Мон¬
тевидео, где европейские иммигранты и их потомки даже
преобладают), то в деревне, как правило, доминирует
креольское население 1 2.
Положение в земледелии отличается от положения в
животноводстве. В земледельческих зонах, правда, почти
исключительно в пределах границ наиболее развитых рай¬
онов юга и на берегах реки Уругвай, имеются колонии
фермеров-европейцев (швейцарцы, французы и пьемонтцы
в департаменте Колония, итальянцы-виноградари в депар¬
таменте Канелонес, русские хлеборобы в Сориано и на Рио
Негро). Однако в данном случае речь идет почти исклю¬
чительно о зажиточных крестьянах и средних собствен¬
никах.
Массы пеонов 3 и почти все население, занимающееся
скотоводством, являются потомками испанцев, а также
различных этнических групп, принадлежавших к эксплу¬
атируемым слоям общества колониального периода. Пола¬
1	Carlos Quijano, Población activa y renta nacional del Uruguay,
«Revista de Economía» № 42—43, 1956, p. 306.
2	Креолы — потомки испанцев, переселившихся в Америку (по¬
нятие условное).— Ред.
3	Пеон — сельскохозяйственный рабочий, батрак.— Ред.
231

Карлос М. Рама
гают, что метисов, т. е. потомков от смешанных браков
испанцев-завоевателей с индейцами, которые в подавляю¬
щем большинстве относятся к крестьянскому населению,
насчитывается 100 тыс. человек. Большинство негров, за
исключением некоторых компактных групп в Монтевидео
и в пограничных с Бразилией городах, также живет в де¬
ревне (всего их насчитывается 40 тыс. человек).
Иммиграция, за исключением уже упоминавшихся
земледельческих районов, оказала весьма небольшое
влияние на состав сельского населения. Лишь в районе
реки Уругвай имеются аргентинцы, да на севере прожива¬
ют бразильцы из штата Риу Граиди ду Сул.
Определение общего количества сельскохозяйственного
пролетариата в Уругвае и его процента по отношению ко
всему сельскому населению и вообще к населению страны
зависит от критерия, на который будет опираться дающий
подобную оценку. Автор считает, что сельский пролета¬
риат вместе со своими семьями составляет 11% от всего
населения Уругвая.
Эта цифра складывается из 22 тыс. пеонов, работаю¬
щих в земледелии, и 36 тыс. пеонов, занятых в скотовод¬
стве. По причинам, которые излагаются ниже, эти две
группы имеют на своем прямом иждивении не более 50 тыс.
членов семей. Наиболее значительной группой среди низ¬
ших слоев в сельском хозяйстве являются 100 тыс. обита¬
телей «ранчериос» («крысиных поселков»). Наконец, надо
учесть 25 тыс. мелких арендаторов и даже мелких собст¬
венников скотоводческих хозяйств и их семей, жизненный
уровень которых ужасающе низок. То же можно сказать
о 35 тыс. (включая членов семей) арендаторов и мел¬
ких собственников, работающих в земледелии и живу¬
щих в условиях, одинаковых с условиями жизни ба¬
траков г.
В итоге получается довольно большая группа, пример¬
но в 270 тыс. человек (мужчины, женщины и дети), кото¬
рая составляет почти половину всего сельского населения
страны. 11 Эти цифры основываются на сельскохозяйственных перепи¬
сях, проводившихся Министерством животноводства и земледелия,
а также на частичных исследованиях различных авторов.
232

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
Установив численность сельскохозяйственного проле¬
тариата Уругвая, рассмотрим размеры той части террито¬
рии страны, вернее, обрабатываемой площади, которая
дает продукцию в результате труда этой группы сельского
населения.
Согласно сельскохозяйственной переписи 1951 г., в
стране имеется 85 258 хозяйств, использующих в целом
17,5	млн. га земли. Все земледельческие и скотоводческие
хозяйства, имеющие более 1 тыс. га земли, используют ра¬
бочую силу пеонов. Это подлинные латифундии; величина
площади каждого из этих хозяйств колеблется между 1 тыс.
и 240 тыс. га. Число латифундий относительно невелико,
но они владеют большей частью земельной площади в стра¬
не. Данные статистики за 1951 г. показывают, что из 85 258
земледельческих и скотоводческих хозяйств 3602 латифун¬
дии (4,2% общего числа охваченных переписью хозяйств)
владели 9587 тыс. га (54,6% всей используемой земли).
К этому нужно добавить земледельческие хозяйства, имею¬
щие от 500 до 1 тыс. га (4,1% всех хозяйств), которые за¬
нимают 14,4% используемой площади.
Таким образом, в использовании двух третей всей зем¬
ли, занятой под сельское хозяйство, применяется труд
пеонов. Эти земли дают больше сельскохозяйственной про¬
дукции, чем земли хозяйств, принадлежащих* представи¬
телям средних слоев и обрабатываемых их владельцами
или арендаторами. Хозяйства, использующие рабочую
силу сельскохозяйственных рабочих, имеют лучший пле¬
менной скот, лучшие машины, применяют наиболее пол¬
ную систему огораживания, используют современные ме¬
тоды ведения земледелия и скотоводства. Сельскохозяй¬
ственная продукция, получаемая в результате труда пео¬
нов, составляет 75%, или три четверти всей производимой
в стране сельскохозяйственной продукции.
Еще одно важное обстоятельство заключается в том,
что уругвайский сельский пролетариат имеет ярко вы¬
раженную тенденцию к численному росту как в абсолют¬
ных цифрах, так и в процентном отношении к другим
группам. Этот рост отчасти связан и происходит парал¬
лельно с другим социально-демографическим явлением
(наблюдаемым также в других странах), а именно — со¬
кращением сельского населения.
233

Карлос М. Рама
В Уругвае, как и во многих других странах, соотноше¬
ние между городским населением и населением сельским
за последние сто лет постоянно и неуклонно менялось в
сторону увеличения первого и сокращения второго. Сокра¬
щение сельского населения компенсируется ростом произ¬
водительности труда в сельском хозяйстве. В Уругвае это
явление породило обширную политическую и социологи¬
ческую литературу.
Однако среди постоянно уменьшающегося сельского
населения наблюдается быстрый рост количества проле¬
тариев по сравнению с количеством собственников из сред¬
них или высших классов. Если, например, в 1925—1926 гг.
сельскохозяйственные наемные рабочие составляли едва
8% сельского населения, то в 1945—1946 гг. эта циф¬
ра составила 22%, а через 10 лет она увеличилась до 27%.
Уменьшение сельского населения происходит в резуль¬
тате внедрения в земледелие технических культур (лен,
сахарная свекла, подсолнечник, сахарный тростник, рис
и т. д.) и распашки обширных земельных массивов под
зерновые с использованием сельскохозяйственных машин.
Но, кроме того,— и этот процесс присущ также скотовод¬
ству — в силу определенных экономических закономер¬
ностей большая производительность достигается в круп¬
ных хозяйствах, имеющих большой капитал. Колебания
экспортных цен на сырье на международном рынке пери¬
одически разоряют тысячи мелких и средних собственни¬
ков, которые пролетаризируются и кончают тем, что ухо¬
дят в города, пополняя городское население в качестве
мелких торговцев, служащих и промышленных рабочих.
2.	Сельскохозяйственные рабочие
в животноводстве
Значение животноводства для уругвайской экономики
показывают приведенные нами данные, касающиеся экс¬
портной торговли и распределения активного населения.
Экстенсивное животноводство, особенно разведение
крупного рогатого скота, было первоначально единствен¬
ной отраслью экономики в стране. В колониальный пе¬
риод Уругвай представлял собой «огромное скотоводче¬
234

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
ское имение», которое эксплуатировали торговцы из Буэ¬
нос-Айреса и Монтевидео, индейцы-аборигены, португаль¬
ские колонисты из колонии Сакраменто и даже пираты под
самыми различными флагами.
На работах по перегону, охране, убою скота и т. д.
(по явно преувеличенному мнению путешественников, на
небольшой площади в 200 тыс. кв. км насчитывалось 20 млн.
голов скота) возник новый тип наемного сельскохозяй¬
ственного рабочего: гаучо. Этот свободный житель пампы
и покрытых травою холмов Уругвая появился в резуль¬
тате смешения индейской, испанской, португальской и не¬
гритянской крови. В отличие от рабства негров и крепост¬
ного состояния индейцев его положение наемного рабочего
у крупных латифундистов или компрадоров-заготови-
телей кож на экспорт — уже очень давно, с XVII века,
предвещало приход капиталистических отношений в де¬
ревню.
Уругвайская и иностранная литература восхваляла
жизнь пастухов-гаучо, их подвиги в войне за независи¬
мость в XIX в. и их своеобразную эпическую поэзию 1.
Способ ведения скотоводческого хозяйства в Уругвае
почти не изменился с тех пор, ибо и в наше время, в се¬
редине XX в., он продолжает оставаться экстенсивным.
Пастухи пасут стада скота, постоянно находящегося на
открытом воздухе и питающегося круглый год на поднож¬
ном корму.
В настоящее время из 17,5 млн. га эксплуатируемых
земель 16 млн. га используется в животноводстве почти
исключительно для выращивания 7 млн. голов крупного
рогатого скота и 23 млн. овец (данные на 1956 г.). Общая
стоимость скота оценивается примерно в 1400 млн. уруг¬
вайских песо 1 2.
Наемные рабочие, обслуживающие это огромное коли¬
чество скота, являются потомками прежних гаучо. Как и
их предки, они и в наши дни остаются типичными «людьми
на лошади», обладающими большой физической силой и
ловкостью. Изменилась у них, может быть, лишь одежда,
1	Интересное освещение этой темы дает Самуэль Шнейдер в
«Заметках о гаучо». См. «Cuadernos de Cultura», Buenos Aires,
№ 26, 1956.
2	G. Bernhard, Censos Agropecuarios, «El Día», 24. II. 1957.
235

Карлос М. Рама
а социальное положение по существу осталось таким же
или стало еще более унизительным, чем в прошлом. От¬
ношения между хозяином и пеоном в эстансии (помещичье
скотоводческое хозяйство) вплоть до 70-х годов прошлого
века носили патриархальный характер. Поскольку сам
хозяин и члены его семьи жили в эстансии, антагонизм
между ними и пеонами сглаживался, затушевывался
благодаря повседневным личным связям в процессе
самой работы. Эти личные связи выходили и за пределы
эстансии. В последние же десятилетия в связи с внедре¬
нием техники, капиталистических методов ведения хозяй¬
ства и сокращением затрат на наем рабочей силы повы¬
сились доходы владельцев. Теперь доходы позволяют
владельцам эстансий жить в городах, управляя своим
хозяйством через надсмотрщиков и управляющих.
Раньше пеон, работавший в скотоводческом хозяйстве*
мог, по крайней мере, рассчитывать на то, что его работа
будет оценена по достоинству самим хозяином. В настоя¬
щее время он почти повсеместно превратился в наемного
сельскохозяйственного рабочего на службе у отсутству¬
ющего хозяина или у акционерного общества, пайщики ко¬
торого живут в столице.
Примитивное, экстенсивное ведение скотоводческого
хозяйства требует обширных площадей. Районы крупных
скотоводческих хозяйств в Уругвае весьма слабо засе¬
лены, рабочая сила в них используется в минималь¬
ной степени. В то время как средняя плотность населе¬
ния страны равна приблизительно 14 чел. на 1 кв. км, в
скотоводческих районах она колеблется между 1,63 и
4,8 чел. на 1 кв. км. Понятно, что даже эта чрезвычайно
низкая цифра была бы еще ниже, если исключить из нее
население административных центров, департаментов*
«крысиных поселков» и изолированных земледельческих
районов.
Пеон обречен на беспросветное существование, он жи¬
вет почти в полном одиночестве. Каждый пеон верхом
на лошади должен ежедневно объезжать не менее 10 кв. км.
На этой площади под его присмотром находится стадо,
состоящее обычно из 1400 овец и 450 коров.
Рабочий день пеона продолжается «от зари до зари»
в течение 6 дней недели. Пеон получает месячную заработ-
236

237
Уругвайский гаучо.
Фото А. Гаранина.

Карлос М. Рама
ную плату, а также «жилье и питание» — таковы условия
его труда. Посмотрим, что это означает.
В 1923 г. размер месячной заработной платы пеонов,
работающих в эстансиях, был определен законом в 20 песо.
При определении этой суммы законодатели учитывали, как
говорилось в законопроекте, то положение, что «средний
уровень месячной заработной платы равен 15 песо, причем
многие пеоны получают лишь 9 или 10 песо» х.
В тот же период трудовое законодательство, касавшееся
городских промышленных рабочих, закрепляло завоева¬
ния, которых они добились через свои профсоюзы путем
забастовок и т. д.
Рабочие строго следили за выполнением трудового за¬
конодательства, а неграмотные пеоны, не имевшие и не
имеющие собственных профсоюзов, разделенные большими
расстояниями, так и не добились от своих хозяев установ¬
ленной законом заработной платы. В 1944 г. такой зна¬
ток деревни, как сенатор от католической партии Хуан
Висенте Чиарино говорил, что «зарплата пеонов в эстан¬
сиях колеблется в нашей стране и даже в одном и том же
департаменте или в одном и том же районе от 8 до 25 песо.
Эта зарплата дополняется питанием и жильем» 1 2.
В 1946 г. новый закон установил ежемесячную заработ¬
ную плату для сельскохозяйственных рабочих в размере
30 песо. Во время обсуждения этого закона в парламенте
депутат Хосе Педро Кардосо ознакомил присутствующих
с результатами опроса сельских врачей, большинство ко¬
торых сообщили, что фактически заработная плата пеона
едва достигала 20 песо.
Трудно точно судить о денежных доходах сельско¬
хозяйственных пеонов, однако очевидно, что на протяже¬
нии жизни одного поколения их зарплата едва увеличи¬
лась в 2 раза, в то время как заработная плата городского
рабочего возросла в 10 раз. Увеличение заработной платы
городских рабочих было вызвано ростом стоимости жиз¬
ни, инфляцией, промышленным развитием страны и т. д^
1	Américo Pla Rodriguez, El salario en el Uruguay, Fac. de De¬
recho, Montevideo 1956, t. I, p. 95.
2	Juan Vicente Chiarino, Miguel Saraleguit Detrás de la ciudad*
Montevideo 1944, p. 116.
238

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае-
Таким образом, не будет излишней смелостью пред¬
положить, что условия жизни сельскохозяйственного ра¬
бочего сейчас даже более тяжелы, чем несколько десятиле¬
тий назад. Он получает ту самую «зарплату медяками», ко¬
торой ему еле-еле хватает, чтобы купить скудную одежду,
удовлетворить свои «пороки» (табак и матэ х) и с грехом
пополам прокормить семью.
В статье 7-й закона о сельскохозяйственных рабочих,
принятого парламентом в 1946 г., предусматривается, что
«хозяин предоставляет персоналу, который работает в его
хозяйстве, а также членам семьи (жене, детям, родителям),
если они живут вместе с работником, соответствующее
требованиям гигиены жилье и достаточное питание».
Однако известно, что проживание членов семей пеонов
в эстансиях не допускается и лишь надсмотрщики и квали¬
фицированные работники — всего 7 % от общего коли¬
чества работающих в животноводстве — имеют возмож¬
ность жить в эстансиях со своими семьями. Пеоны же
обречены на холостяцкую жизнь или вынуждены подыски¬
вать жилье для своих семей в окрестных поселках и по¬
сещать семьи лишь в воскресные дни.
Это является одним из основных факторов, обусловли¬
вающих социальное разложение населения уругвайской
деревни. Низкая рождаемость, высокий процент внебрач¬
ных детей, проституция, венерические болезни, различ¬
ные социальные пороки, психическая неуравновешенность*
отсутствие школ, беззащитность женщин, стариков и де¬
тей, массовый уход в города — таковы основные пороки,
сопровождающие, как тень, систему крупных скотовод¬
ческих хозяйств.
Что же представляет собой так называемое «гигиенич¬
ное жилье»? Пеоны эстансий живут в Уругвае обычно под
навесами или в хижинах. Навесы эти делаются для хра¬
нения кож, шерсти, сельскохозяйственных орудий или для
содержания племенного скота и имеют лишь то достоин¬
ство, что крыша навеса не протекает. Конечно, такое жилье
трудно назвать домом. Где-нибудь в углу пеон мастерит
себе постель из нескольких шкур и старого одеяла. Он не 11 MáT3 — парагвайский чай, напиток из листьев кустарника
йерба матэ.— Ред.
239

Карлос М. Рама
пользуется простынями, у него нет мебели и других
удобств. Если же он живет в хижине, то строится эта хижи¬
на из подручных материалов: глины, соломы, частично из
дерева. Хижина пеона часто больше похожа на логово
зверя, чем на жилище человека. В ней отсутствуют
злементарные условия, необходимые для нормальной че¬
ловеческой жизни.
Что касается «достаточного питания», обусловлен¬
ного законом, то мы предоставим слово сенатору X. В. Чи-
арино. Сравнивая положение городского и сельского на¬
селения, он пишет, что последнее «коровье и оливковое
масло заменяет, как правило, жиром; питательную говя¬
дину — мясом старых бракованных овец; мягкий пе¬
ченый хлеб — жесткими галетами, которые неделями и
месяцами лежат сначала в лавках, а потом в домашних
кладовках; вино, чай и кофе — водой и матэ; манную
крупу, тапиоку, пшеницу и муку — кукурузными лепеш¬
ками» г.
Если учесть, что Уругвай является экспортером продук¬
тов питания и, как показывает статистика, его население
в целом стоит на первом месте в мире по потреблению говя¬
дины; если учесть также, что уругвайцы являются одной
из наиболее хорошо питающихся наций в мире, поскольку
в Уругвае в среднем приходится 3 тыс. калорий в день на
человека, то плохое питание сельскохозяйственных рабо¬
чих особенно бросается в глаза.
И все же пеоны, квалифицированные рабочие и над¬
смотрщики, работающие в эстансиях постоянно, являются
подлинно привилегированной группой по сравнению с се¬
зонными батраками, так как они имеют по крайней мере
обеспеченный твердый заработок круглый год.
Особенности скотоводческого хозяйства требуют в из¬
вестное время года привлечения дополнительного рабочего
персонала — во время стрижки овец, клеймения скота,
прививок и т. п. Другим видом сезонных работ, которые
частично проводятся вне пределов скотоводческих хозяйств,
является перегон скота к местам погрузки, объездка
лошадей, огораживание земельных участков и т. д. Сезон¬
i
р. 60.
Juan Vicente Chiarino, Miguel Saralegui, Detrás ele la ciudad,
240

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
ные батраки, выполняющие эти виды работ, постоянно
кочуют с одной эстансии на другую.
Каково процентное соотношение постоянных пеонов и
сезонных рабочих? В Уругвае нет специальной статистики
на этот счет, однако, если взять в качестве ориентира ар¬
гентинскую статистику, мы можем прийти к выводу, что
персонал, занятый круглый год, составляет 64,1%, пер¬
сонал, привлеченный только для стрижки шерсти,—27,4%,
занятый на других работах — 8,5% 1.
Количество рабочих дней в году у двух последних
групп, составляющих вместе около 36% сельскохозяй¬
ственных рабочих, весьма незначительно, а у стригаль¬
щиков, например, едва достигает 45 дней. На практике
те же самые рабочие, которые были заняты, скажем, на
стрижке овец, в другое время года занимаются перегоном
скота, объездкой лошадей, огораживанием земельных
участков, выжигают уголь и т. д., доводя таким образом
количество рабочих дней примерно до 90 в год. В на¬
роде этих людей зовут «мастерами на все руки».
Эта масса рабочих-полубезработных, проживающих
обычно в поселках, находящихся за пределами крупных
эстансии, составляет резервный рынок рабочей силы,
наличие которого способствует сохранению заработной
платы постоянных рабочих на предельно низком уровне.
Стригальщики шерсти, действующие с помощью машин
пли вручную, составляют наиболее значительное ядро
временных рабочих в эстаисиях.
В 1946 г. при внесении в палату депутатов проекта
закона о зарплате стригальщиков, который по его приня¬
тии явился первым законодательным актом, защищающим
интересы этой группы трудящихся, приводились следую¬
щие аргументы: «а) их зарплата остается на протяжении
последних 20 лет на одном и том же уровне, в то время
как цепы на шерсть возросли на 50%; б) породы живот¬
ных, которые выращиваются в настоящее время, являются
более крупными и приносят владельцу больше прибыли,
а стригальщику больше работы; в) рабочий день про¬
должается 12 или 13 часов с коротким перерывом; г) усло¬
1 Ricardo М. Ortiz, História económica de la Argentina, t. II,
Buenos Aires 1955, p. 193.
16 Заказ № 3244
241

Карлос М. Рама
вия труда стригальщиков очень нездоровы (атмосфера,
в которой он работает, грязь животных), в связи с чем он
постоянно подвергается опасности заражения различными
болезнями; д) труд стригальщика настолько тяжел, что
большинство из них работают не более 10 лет; е) стрижка
овец продолжается в среднем 45 дней в году, и за это время
стригальщик должен заработать столько, чтобы обеспе¬
чить себя на весь год; ж) жизнь очень вздорожала, осо¬
бенно в отношении питания и одежды» *. В принятом
законе устанавливался средний дневной заработок стри¬
гальщика в размере от 3,8 песо до 4 песо за восемь часов
работы, что соответствовало в то время приблизительно
25% среднего заработка рабочего в городе.
В 1951 г. депутат, выдвинувший проект этого закона,
сообщил, что стоимость шерсти возросла по сравнению с
1946 г. на 276,6%. В связи с этим парламент принял ре¬
шение удвоить заработную плату стригальщиков. С 1951 г.
по настоящее время заработная плата для квалифициро¬
ванных стригальщиков определяется ежегодными декре¬
тами правительства в размере приблизительно 9 песо в
день за 8 часов работы. Подсобные рабочие получают
меньше; их заработок исчисляется по сдельной системе
оплаты труда 1 2.
3.	Ранчериос — «крысиные поселки»
Какой-либо социологический анализ Уругвая невозмо¬
жен без учета положения обитателей беднейших деревен¬
ских поселений, известных в народе под названием «кры¬
синые поселки».
В связи с тем, что в стране давно не проводилась все¬
общая перепись населения, данные о количестве этих
1	«Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes», Monte¬
video, 4.X.1946.
2	Необходимо отметить, что если среди всех других категорий
трудящихся, запятых в животноводстве, лишь стригальщики заслу¬
жили такое внимание со стороны правительственных властей, то это
является результатом первой в стране забастовки стригальщиков,
происшедшей в районе Флорес в 1946 г., и движения за создание
профсоюза стригальщиков в районе Дурасно в 1951 г.
242

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
поселков и о числе их жителей весьма противоречивы. По»
более или менее достоверным подсчетам, в стране имеется
около 500 «крысиных поселков», а число их жителей дости¬
гает 100 тыс. человек 1.
Эти поселки представляют собой беспорядочное скоп¬
ление лачуг с земляным полом и глинобитными стенами,,
крыши которых покрыты соломой. Многочисленные щели
и дыры прикрываются старыми досками и листами жестиг
затыкаются мешковиной и т. д. Как правило, эти лачуги
состоят из одной единственной комнаты, служащей одно¬
временно спальней, кухней и столовой. Несколько ове¬
чьих шкур, старая одежда, ящики вместо стульев — вот
и все нехитрое убранство этих «домов». Обычно они строят¬
ся без всякого плана, вблизи дорог, у речушки или ручья.
Их обитатели имеют лишь то преимущество, что могут
пользоваться дарами окружающей их природы и мягким
климатом, благодаря которому они не знают, что такое
суровая зима, снег и сильные ливни.
Согласно данным Национальной комиссии народных
жилищ (1947г.), 26,6% всех поселков (за исключением
департамента Дурасно) не имели школ, 85,6% не имели
1 Интересно проанализировать эти цифры в историческом раз¬
резе. Первые данные относятся к 1939 г., когда Министерство внут¬
ренних дел по просьбе Общества инженеров установило, что в стра¬
не имелось 613 поселков с населением в 105 тыс. человек. Однако при
этом учитывались все «сельские поселения, не имеющие статуса по¬
селков», поэтому в их число были включены такие мелкие селения,
как курорты, железнодорожные станции, рабочие поселки!
и т. д.
Вторая полицейская перепись относится к 1943 г. Она была про¬
изведена по просьбе парламента, с тем чтобы точно определить, что
называется «крысиными поселками». Согласно этой переписи, таких
поселков 323, но с тем же количеством населения, что и по данным
первой переписи. Обе переписи не имеют твердого критерия относи¬
тельно того, включать или не включать в перепись пригородные
кварталы, в которых уровень жизни весьма напоминает уровень жиз¬
ни в «крысиных поселках». Национальный институт экономичного
жилья сообщил в 1943 г., что речь идет о 118 тыс. жителей. Позже
Институт колонизации назвал цифру 73 тыс., а Национальный совет
начального обучения — 180 тыс. человек. Центр студентов-архитек-
торов сообщил в 1950 г., что, по результатам проведенного опроса, и
стране имеется 413 «крысиных поселков», в которых проживает 80
тыс. жителей.
Весь этот разнобой в данных естественен для Уругвая, ибо в
стране не имеется научной статистики.
16*	243

Карлос М. Рама
медицинского обслуживания, 85,6% не имели электри¬
чества и, наконец, 89,5% лишены водопровода1.
Эти поселки выросли на землях, принадлежащих госу¬
дарству, или на участках, юридический статут которых
весьма сомнителен. Имеются даже случаи, когда жители
целых поселков являются потомками одной и той же семьи
мелких собственников (например, в Такуарембо имеются
поселки, где все жители носят одну и ту же фамилию, на¬
пример, Росано, Родригес, Коитиньо, Мескита, Грасо,
Гомес, Ортис и т. д.). Если «крысиные поселки» располо¬
жены на участке, принадлежащем какому-нибудь спеку¬
лянту, то он взимает с жителей плату за землю, получая
большие прибыли.
Процесс возникновения и развития этих поселков
был стихийным, порожденным нищетой и инициативой пео¬
нов. Народ имел все основания назвать эти поселки «кры¬
сиными», ибо уровень жизни их обитателей настолько
низок, что у них, пожалуй, не осталось ничего человече¬
ского, кроме имени.
Сельский учитель Хулио Кастро достаточно красноре¬
чиво пишет: «В таком поселке контрабанда, воровство и
проституция считаются обычными нормами жизни и наи¬
более постоянными источниками средств существования.
К моральному оскудению добавляется и обычная нищета,
¡которая порождает в свою очередь постоянное недоедание.
Мясо, которое потребляется в этих «крысиных поселках»,—
это мясо либо украденной овцы, либо павшего от чумы
скота, либо диких животных. В хижинах царит непрохо¬
димая грязь, неописуемое запустение и беспорядок. Одеж¬
да и обувь обитателей «крысиных поселков» подстать их
1 Наличие сравнительно большого числа школ в «крысиных
поселках» объясняется в первую очередь тем, что в частных эстан-
сиях, занимающих большую часть территории, нет возможности соз¬
давать школы, а также тем, что система «школьных столовых» явля¬
ются формой спасения детей этих поселков от недоедания. Школьная
статистика свидетельствует, что обычно 60, 80 и даже 100% детей,
уже окончивших школу, продолжают пользоваться бесплатной
школьной столовой. «Один учитель, организовавший столовую в
«крысином поселке» в департаменте Такуарембо, встретил среди
своих школьников детей, которые никогда не ели мяса. За всю свою
жизнь они ничего не ели, кроме бобов и маиса» (Julio Castro, La
escuela rural, Montevideo 1944, p. 32).
244

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
жилищу. Зачастую 2—3, а то и 4 человека (причем дети
вместе со взрослыми) спят на одной постели. Понятно,
чтовтаких домах множество паразитов: блох, клопов ит.д.,
порождающих различные заболевания, например чесотку,
педикулез и т. д. Широко распространены такие социаль¬
ные язвы, как сифилис, гоноррея и, как результат нищеты,
грязи и недоедания — туберкулез» х.
Мы уже останавливались на жилищном вопросе и на
вопросах здравоохранения и питания. Что касается на¬
чального образования, то оно хотя и распространено, но
все же далеко не охватывает 25 тысяч детей школьного
возраста, которые проживают в этих поселках. Не говоря
уже о высоком проценте детей, вообще никогда не посе¬
щавших школу, количество детей, оставляющих школу,
весьма велико, а социальные условия окружающей их
среды вовсе не способствуют задачам воспитания.
Жители «крысиных поселков» часто имеют жалкие на¬
делы земли, однако их обитателей никто не учил сельскому
хозяйству, и очень часто им неизвестны многие огородные
культуры. Они не занимаются никакими ремеслами и не-
практикуют «работу на дому». Женщины, дети и старики
«не умеют ничего делать. Их никто ничему не учил» 1 2.
Нормальные доходы обитателей «крысиных поселков»
складываются в первую очередь из заработной платы, по¬
лучаемой пеонами в эстансиях, причем работник должен
проделать путь от 5 до 20 км верхом на лошади, чтобы раз
в неделю или в две недели повидать свою семью, живущую
в ближайшем поселке.
Однако по изложенным выше причинам найти постоян¬
ную работу пеону очень трудно, и, как говорится в одном
из обзоров, посвященных этой теме, «обычно законные
источники средств к существованию носят временный ха¬
рактер. Имеется в виду прежде всего работа по стрижке
1	Julio Castro, La escuela rural, p. 32; см. также Renzo Pi Rugar¬
te, German Wettstein, Rasgos actuales de un rancherío uruguayo, Mon¬
tevideo 1955.
2	Juan Vicente Chiarino, Miguel Saralegui, Detrás de la ciudad,
p. 166. Эти авторы приводят в качестве примера огородные куль¬
туры, которые неизвестны в скотоводческих районах севера: пе¬
рец, помидоры, морковь, бобы, горох, свекла, цветная капуста
и т. д.
245

Карлос М. Рама
овец и уборке урожая. Кроме вышеупомянутых работ,
бедняки в очень небольшой степени сами занимаются сель¬
ским хозяйством, работают погонщиками скота, строят
проволочные изгороди, ухаживают за виноградниками, ра¬
ботают дровосеками и выполняют другие мелкие службы
в поселках» х.
В связи с тем, что экстенсивный метод ведения ското¬
водства дает весьма скудные возможности для получе¬
ния работы, эти люди, чтобы выжить, вынуждены по¬
чти постоянно заниматься воровством (особенно скота),
контрабандой (в пограничных районах), проституцией,
тайными азартными играми и другими занятиями, кото¬
рые квалифицируются как преступление в уголовном
праве.
Крупные латифундисты (владельцы эстансий) резко
нападают на «крысиные поселки», называя их обитателей
порочными людьми и преступниками. На конгрессе Сель¬
скохозяйственной федерации 1 2, состоявшемся в 1920 г.
в Такуарембо, доктор ЛуисАльберто де Эррера 3 говорил:
««Крысиные поселки» являются общественным бедствием,
притоном для злодеев и воров, очагом всевозможных бо¬
лезней, лишенным элементарных гигиенических условий
и школ. Их обитатели, лишенные какого-либо понятия о
нормах поведения, ведут ночной образ жизни, а днем спят.
Это постоянная угроза чужому добру и здоровью».
Однако, объективно рассматривая причины, породив¬
шие уругвайские «крысиные поселки» и увековечившие их
существование, невозможно не признать, что они являются
результатом той формы ведения животноводства, которая
выгодна собственникам крупных скотоводческих лати¬
фундий.
Историки сообщают, что появление первых «крыси¬
ных поселков» совпадает с началом применения желез¬
ной проволоки для огораживания эстансий в 70-х годах
1 Daniel García Acevedo, «Anales del Congreso de la Federación
Rural», Montevideo 1910.
? Сельскохозяйственная федерация объединяет помещиков и ла¬
тифундистов— Ред.
3	Луис Альберто де Эррера — лидер Национальной партии, вы¬
ражающей интересы латифундистов (умер в 1959 г.).— Ред.
246

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
прошлого века. Это техническое нововведение положило
начало внедрению капиталистических методов в животно¬
водство и имело определенные последствия. Продуктив¬
ность эстансий увеличилась, появились питомники, в ко¬
торых выращивался скот наиболее продуктивных пород,
хозяева стали применять скрещивание различных пород
скота, новые системы клеймения и т. д. В результате, с
одной стороны, наблюдается чрезмерное обогащение
землевладельцев, а с другой—безработица тысяч крестьян,
которые теряли работу в эстансиях. Когда появились про¬
волочные изгороди, многие пастухи с их семьями, охра¬
нявшие стада и границы имения, а также подсобные рабо¬
чие, использовавшиеся ранее лишь за пищу и кров на
всякого рода случайных работах, оказались ненужными.
Тысячи этих отверженных оказались на дороге. Они-то
и основывали «крысиные поселки». Из этих людей вербо¬
вались солдаты во время гражданских войн конца XIX
и начала XX в., так как для них «свежий воздух и добрый
кусок мяса» были более чем достаточным поводом для
того чтобы рисковать своей жизнью па войне. Определен¬
ный процент их был поглощен городом в связи с развитием
промышленности и сельского хозяйства. И все же число
жителей «крысиных поселков» постоянно увеличивалось.
В1910г.,по подсчетам съезда землевладельцев, их насчиты¬
валось не менее 35 тысяч человек.
До какой степени «крысиные поселки» являются по¬
рождением уругвайской системы ведения скотоводства,
свидетельствуют некоторые статистические данные. Преж¬
де всего нужно отметить, что в земледельческих департа¬
ментах юга (Канелонес, Сан-Хосе, Колония), а также в
земледельческих районах департаментов Сориано и Рио
Негро «крысиных поселков» нет.
Большая часть этих поселков сосредоточена в тех ско¬
товодческих районах, где развита система крупных поме¬
щичьих латифундий. Например, по данным парламент¬
ского расследования в департаменте Артигас, предпри¬
нятого в 1948 г., одна эстансия (Мартиникорена) владеет
240 тыс. га земли, 29 других крупных собственников имеют
в своих руках 300 тыс. га. Тридцать латифундий, общая
площадь которых составляет 540 тыс. га, обеспечивают ра¬
боту лишь для 200 пеонов, в то время как в департаменте
247

Карлос М. Рама
имеется И «крысиных поселков» с населением в 10 тыс.
человек
Цифры эти весьма красноречивы. 540 тыс. га (что вдвое
больше территории такого европейского государства, как
Люксембург) обслуживаются всего лишь двумястами ра¬
бочих, которые трудятся для 30 землевладельцев, и в то
же время рядом существуют 10 тыс. мужчин, женщин и
детей, живущих в ужасных, нечеловеческих условиях и
не имеющих возможности воспользоваться хотя бы кро¬
хами огромного богатства латифундистов.
Таким образом, «крысиные поселки», порожденные
крупной собственностью на землю, сохраняются и даже
растут, поскольку существуют эстансии. Все занимавшие¬
ся этим вопросом исследователи сходятся на том, что число
обитателей «крысиных поселков» постоянно возрастает.
По крайней мере оно увеличилось с 35 тыс. человек в
1910 г. до 100 тыс. человек в 1948 г. За последние годы
большое число жителей этих поселков (особенно взрослые
мужчины) обосновывается в пригородах департаментских
центров, а также в Монтевидео, образуя подлинные город¬
ские трущобы, или bidonvilles, как говорят французы.
Вся эта масса людей является своеобразной резерв¬
ной армией безработных и полубезработных, армией,
которая оказывает постоянное влияние на поддержание
низкого уровня заработной платы но всей стране и, в
частности, в сельском хозяйстве. Тысячи семей готовы
работать лишь за еду. Также верно, что эти несчастные,
отцы и деды которых тоже жили в «крысиных поселках»,
дошли до такой степени социального разложения, что на¬
поминают поселения вымирающих азиатских или африкан¬
ских племен, доведенных физически и морально до по¬
следней степени истощения. Ничего нет странного в том,
что они апатичны, не имеют сил для работы и фаталисти¬
чески смотрят на свою судьбу. «Креольская лень» стала
излюбленной темой местных авторов, и часто их описания
совпадают с аналогичными описаниями других авторов,
живущих в странах, где существуют латифундии. 11 «Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes», Montevi¬
deo, 30.VI.1948.
Цифры относительно «крысиных поселков» в департаменте Ар¬
ти гас взяты из полицейской переписи 1943 г.
248

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
I Упоминавшаяся раньше парламентская комиссия, про¬
водившая расследование в департаментах Артигас и Ри¬
вера, отмечала в 1950 г.: «Повсеместно наблюдается жуткая
грязь, почти все выражают апатичное смирение со своей
судьбой, полностью отсутствуют какие-либо стремления,
и высказывается странная философия покорности своей
доле, «ибо бедняк ничего не имеет». Тысячи этих людей
нуждаются в срочной помощи государства с тем, чтобы
спасти их от печальной судьбы родиться лишь для того,
чтобы умереть».
Нужно отмстить, что с 1950 г. для этих несчастных ни¬
чего не было сделано, так же как ничего не делалось до
того времени. Да и трудно было сделать что-либо серьезное
в этом отношении, если не затрагивать корни зла, которые
неотделимы от самой структуры уругвайского капитали¬
стического общества.
4.	Сельскохозяйственные рабочие в земледелии
Рассматривая социальное положение сельскохозяйст¬
венных пролетариев, необходимо учитывать различия меж¬
ду разными видами земледельческих хозяйств в Уругвае.
Сравнительно небольшой сектор хозяйств, занимаю¬
щихся виноградарством, садоводством и молочным хозяй¬
ством, имеется в департаментах юга. Более значительным
как по занимаемой площади, так и по количеству рабо¬
чих, является сектор зерновых хозяйств. Эти два сек¬
тора в основном используют рабочую силу членов семей
самих собственников или арендаторов, обходясь без на¬
емных рабочих. В некоторых районах отдельные хозяй¬
ства процветают. Речь идет о фермах в департаменте Ко¬
лония, о виноградарских хозяйствах (повсеместно), о>
механизированных хозяйствах и т. д.
Однако мелкие собственники и арендаторы небольших
участков, входящие в эти группы, получают весьма низ¬
кие доходы, и если сводят концы с концами на своих
участках, то в некоторой степени благодаря налоговым
протекционистским мерам правительства. Именно этих
трудящихся деревни имел в виду упоминавшийся выше
Хулио Кастро, когда писал: «Тот, кто бывал в домах кре¬
стьян в различных сельских районах страны, не мог не
249

Карлос М. Рама
удивляться низкому уровню их жизни. Жилищем для них
служит глинобитная хижина, крытая соломой, имеющая
обычно одну дверь и разделенная внутри перегородками
на крохотные комнатушки... Она тесна, темна, и прожи¬
вание в ней вредно для здоровья. Кухня обычно представ¬
ляет собой тесную клетушку, полную дыма, в которую
часто заглядывают куры, свиньи и т. д. Спальни очень
небольшие, обставлены примитивной и самой необходи¬
мой мебелью. В комнате имеется 3 или 4 кровати с ветхим
бельем. Излишне говорить, что ванная комната является
невиданной роскошью, а баня зачастую вообще отсут¬
ствует» г.
«Пища, например,— продолжает тот же Кастро,— мо¬
жет служить показателем экономического и культурного
уровня крестьянина. Рис и бобы — таково его постоянное
блюдо. Гораздо реже он ест мясо и то лишь в виде пучеро—
мясной похлебки, так как «полезное животное» далеко не
часто жертвуется для еды. Таким образом, блюда, которые
составляют обычный рацион людей, весьма редко появ¬
ляются на столе крестьянина. Кроме того, духовная жизнь
крестьян практически сведена к нулю, они не получают
газет и журналов, не имеют радио и живут привязанными
к своему клочку земли, по целым месяцам не выходя со
двора. В некоторых селениях, расположенных вблизи от
•столицы, бросается в глазах умственная отсталость их
обитателей и отсутствие интереса к тому, что их окружает.
В часе езды автобусом от Монтевидео живет множество
людей, которые никогда не видели этого города».
Основная масса сельскохозяйственных рабочих ра¬
ботает в крупных хозяйствах, занятых выращиванием
зерновых и технических культур (лен, подсолнечник,
сахарная свекла, рис и т. д.), или в хозяйствах, выра¬
щивающих фуражные культуры.
Этот тип хозяйств возник в Уругвае сравнительно не¬
давно и организован по всем правилам высокопроизво¬
дительного капиталистического хозяйства. В большинстве
случаев они высокомеханизированы, и почти весь сельско¬
хозяйственный машинный парк страны находится в их
руках. 11 Julio Castro, La escuela rural, p. 27.
250

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
Дом крестьянина-арендатора (Уругвай).
Фото В. Чичкова.
Считается, что под земледелием занято около 1400
тыс. га. В 1955 г. пшеницей было засеяно 700 тыс. га, ку¬
курузой — 200 тыс. га, под лен было занято столько же,
под подсолнечник — 120 тыс. га, под бобовые фуражные
культуры, выращиваемые на искусственных лугах,—
100 тыс. га, под рис — 15 тыс. га и под свеклу — 12 тыс.
га. Потребность в рабочей силе в данном случае обратно
пропорциональна занимаемой площади, поскольку мак¬
симальные требования в этом отношении предъявляют свек¬
ловичные и рисовые поля, а минимальные — зерновые
поля.
Такой вид земледелие приобрело сравнительно не¬
давно. Его развитие ускорилось за последнее время в
результате политики субсидий в форме твердых цен на
продукты сельского хозяйства и, в частности, на зерно.
Твердые цены, протекционизм властей, привилегии в
отношении импорта сельскохозяйственных машин, льгот¬
ные цены на горючее и т. д. способствовали вложению
значительных капиталов в высокоорганизованное механи¬
зированное капиталистическое сельское хозяйство.
Только за период между 1942 и 1945 гг. сельское хо¬
зяйство получило 70 853 машины, что соответствует вложе-
251

Карлос М. Рама
нию капитала на сумму примерно 72 млн. песо. Этот про-
цесс еще более усилился после войны *.
Очень часто зерновые или другие приносящие такой
же доход хозяйства являются предприятиями, в которых
участвует также и капитал со стороны, однако всегда в
сочетании с капиталами латифундистов. Сами крупные
скотоводы превращают целиком или частично свои на¬
делы земли в крупные механизированные фермы. Усло¬
вия жизни рабочих этих ферм меняются в зависимости
от района, расстояния до населенных центров, специаль¬
ности рабочего (трактористы, механики, батраки и т. д.),
однако в любом случае они лучше, чем у пеонов эстан-
сий, хотя никогда не достигают уровня жизни сельскохо¬
зяйственных рабочих таких стран, как Австралия или
Канада.
Весьма типичным является положение уругвайских
сельских пролетариев, работающих на рисовых и свекло¬
вичных полях. В конце 1957 и начале 1958 г. имела место
забастовка пеонов свекловичных плантаций департамента
Пайсанду. В результате этой забастовки стали широко
известны детали социального положения этих рабочих и
волнующие их проблемы 1 2.
Из 90 тыс. т сахара, ежегодно потребляемых населе¬
нием страны, в Уругвае производится 35 тыс. т. Основ¬
ные производители — 2 сахарных завода, один из которых
(РАУСА) расположен на юге, а другой (Асукарлито) на
севере Пайсанду. Если в южной зоне под посевами са¬
харной свеклы занято 8 тыс. га, причем этот массив раз¬
делен между мелкими фермами, то на севере, где эта куль¬
тура начала возделываться с 1950 г., из 4 тыс. га земли,
засеянных свеклой, 1600 га принадлежат 7 или 8 круп¬
ным хозяйствам. На этих свекловичных плантациях в ос¬
новном работают наемные рабочие, поскольку даже на
маленьких плантациях площадью менее 20 га необхо¬
димо привлечение дополнительной рабочей силы в страд¬
ную пору.
1	Raúl Ochoa, La mecanización agrícola en nuestro país, «Revis¬
ta de Economía» N° 27, Montevideo 1952.
2	«Informe de FELU sobre el conflicto en las remolacheras»,
Montevideo 1958.
252

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
Эти хозяйства носят ярко выраженный промышлен¬
ный и механизированный характер, поскольку они должны
снабжать своей продукцией сахарные заводы. Они исполь¬
зуют новейшие машины для сева, сбора урожая и тран¬
спортировки свеклы.
Труд на свекловичных плантациях не является по¬
стоянным, поэтому весною и летом рабочие остаются без
работы (в среднем до 5 месяцев в году). Наиболее удачли¬
вые заняты в это время на стрижке овец или на других
случайных работах. Однако во время уборки урожая еже¬
дневно требуется вывозить на сахарные заводы большое
количество свеклы, в связи с чем на поля выходит много
рабочих, приезжающих сюда в это время даже из отдален¬
ных районов.
Условия труда на свекловичных плантациях Пайсанду
специфичны для этого типа хозяйств и характеризуются
следующим:
а)	рабочий день продолжается от 10 до 15 часов;
б)	отдыхают рабочие только в дождливые дни, когда
не могут работать свеклокопалки и транспорт;
в)	в свекловичной зоне не соблюдаются такие положения
трудового законодательства, как страхование, ежегодный
отпуск и т. д.;
г)	зарплата до упоминавшейся забастовки колебалась
от 4,45 песо до 8,12 песо в день в зависимости от урожая.
В дождливые дни рабочие получают 2,5 песо за «готов¬
ность к работе».
Рабочие живут в «станах», которые университетские
студенты описывают следующим образом: «Это настоящие
логова, сделанные из листов цинка, жести и мешковины,
которые накладываются на каркас из деревянных жердей.
Наибольшая высота такого «дома» достигает лишь 1,5 мет¬
ра, поэтому внутри невозможно стоять. Войти в такое
жилище можно лишь на четвереньках. В жилище господ¬
ствует грязь. Излишне говорить, что эти логова практи¬
чески не спасают от дождя и что их стены, испещренные
многочисленными щелями и дырами, не предохраняют и
от холода».
Рабочие, живущие на плантациях, могут покупать
съестные продукты лишь в лавках хозяина. В докладе
студентов говорится по этому поводу: «Пищу рабочие
253

Карлос М. Рама
должны оплачивать сами и покупать ее в хозяйской лав¬
ке. Рабочие берут продукты в кредит в счет будущего за¬
работка. Когда же приходит время получать зарплату,
обнаруживается, что, хотя рабочий и покупал гораздо
меньше того, что ему было необходимо, вся зарплата уже
истрачена и он еще остался должен хозяину. В лучшем
случае он получает на руки жалкие гроши».
Нечего и говорить о других аспектах жизни рабочих
свекловичных плантаций, о таких, например, как отсут¬
ствие элементарной санитарии и гигиены, отсутствие пить¬
евой воды на местах работы, запрещение жить вместе со
своими семьями и т. д.
Лучше всего нам знакомо положение, в котором нахо¬
дятся сельскохозяйственные пролетарии, работающие на
рисовых полях. В восточных районах, в низменности у
побережья Лагуна Мерим, лет 20 назад возникли крупные
рисоводческие хозяйства. В 1956 г. засевалось 16 тыс. га,
которые давали 66 тыс. т риса, общей стоимостью в 10,5
млн. песо; минимальная прибыль рисоводческих хозяйств
равнялась 16%. Из этого количества риса 50 тыс. т обыч¬
но экспортируется за границу. 73% площади, занятой под
рисом, принадлежит 16 собственникам, причем некоторые
хозяйства принадлежат акционерным компаниям, владе¬
ющим также мельницами, на которых обдирается рис г.
В 1956—1957 гг. на рисовых полях работало при¬
близительно 5 тыс. рабочих (постоянных и временных). В
настоящее время эта цифра имеет тенденцию к сни¬
жению в связи с использованием новейших машин при
посеве, сборе урожая и обдирке зерна. Большинство ра¬
бочих рисовых полей являются выходцами из департа¬
мента Треинта-и-Трес, но во время сбора урожая в
рисоводческие районы приезжают рабочие с юга Брази¬
лии, привлеченные более высокими, чем в Бразилии,
заработками.
Из 40 декретов и законов, регулирующих проблемы ри¬
соводства, только 4 закона касаются положения рабочих.
В первом из них, принятом в сентябре} 1940 г. (закон
№ 9991), говорится о соблюдении санитарных норм для 11 «Diario de Sesiones de la Cámara de Representantes», Montevi¬
deo, 22. V. 1957.
254

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
рабочих на плантациях и устанавливается минимальный
дневной заработок в размере 1,5 песо в день. Твердый днев¬
ной заработок был установлен для того, чтобы избежать
почасовой оплаты труда, поскольку в то время за каждый
час работы платили взрослому 0,1 песо, а детям — 0,05
песо. В 1944 г. по законам № 10489 и № 10522 дневной
заработок был увеличен до 1,8 песо. Позже была назначена
специальная правительственная комиссия по расследо¬
ванию положения рабочих рисовых плантаций. В 1954 г.
вносится проект повышения дневной заработной платы до
8	песо, который утверждается палатой представителей,
однако сенат его не обсуждал, и на практике он остался не
осуществленным, так как в 1946 г. после забастовки было
подписано соглашение между хозяевами и рабочим проф¬
союзом, установившее минимум заработной платы в раз¬
мере 6 песо. В мае 1957 г., когда истек срок договора,
рабочие объявили забастовку. 350 забастовщиков прибыли
на грузовиках в Монтевидео, чтобы придать гласности этот
конфликт и привлечь к нему внимание общественности.
В результате власти приняли распоряжение об установ¬
лении минимума дневной заработной платы в размере от
9	до 10 песо с гарантией, что постоянные рабочие будут
иметь работу минимум 15 дней в месяц.
Из всех видов сельскохозяйственных работ работа на
рисовых плантациях ведется наиболее капиталистиче¬
скими методами. Однако это не означает, что условия труда
удовлетворительны или хотя бы приемлемы в настоящее
время, несмотря на улучшения, достигнутые в недавнем
прошлом.
В 1939 г., еще до принятия закона 1940 г., отмечалось,
что в больнице города Треинта-и-Трес 20% больных (в ос¬
новном туберкулезом) были рабочими рисовых полей.
Лишь административный персонал и некоторые привиле¬
гированные лица имели на плантациях постоянные жили¬
ща. Так, в одном из крупных рисоводческих хозяйств,
где трудились 300 рабочих, было всего 4 дом*а, а остальные
рабочие жили в самодельных лачугах, крытых парусиной,
или в глинобитных хижинах, как правило, перенаселен¬
ных до такой степени, что в одной комнате спали 14—16 че¬
ловек. Не было ни питьевой воды, ни электрического
света. Поскольку почва в рисоводческих хозяйствах
255

Карлос М. Рама
постоянно влажна, ибо рис требует много воды, рабочие
все время находились в грязи и не имели возможности
обсохнуть. «Вход в эти рисоводческие хозяйства воспре¬
щен: они охраняются часовыми с винтовками и собаками.
Рабочим не разрешается получать газеты или листовки
даже буржуазных политических деятелей... кроме того,
половина рабочих неграмотны. Провизию, одежду и т. п.
они должны покупать в магазинах владельцев, где цены
на 20—50% выше, чем в обычных магазинах» г.
10	лет спустя правительственная комиссия могла убе¬
диться, что рабочие по-прежнему получают от 3 до 4 песо
в день; что, несмотря на запрещение законом 1940 г.,
на рисовых полях работает много женщин и детей; что
рабочие живут в потрясающих условиях (в одной комнате
площадью в 30 кв. метров помещаются иногда до 25 че¬
ловек); что они лишены элементарного медицинского об¬
служивания (1 фельдшер на каждые 300 рабочих в хозяй¬
ствах, расположенных в нескольких десятках километров
от места, где имеется врач); что до сих пор существуют лав¬
ки, являющиеся собственностью хозяев, и т. д.
Наконец, в манифесте рабочих рисовых плантаций,
выпущенном в связи с последней забастовкой 1957 г.,
говорилось, что «рабочий вынужден работать в очень не¬
здоровых условиях, в грязи и воде,, и в большинстве слу¬
чаев не имеет никакой спецодежды».
Необходимо особо подчеркнуть,что рабочие «вынуждены
жить на территории рисоводческих хозяйств, причем вла¬
дельцы, ссылаясь на право собственности, никого не пуска¬
ют в свои имения, превратив их в подлинно феодальные
поместья со своими собственными законами, а иногда даже
с собственными деньгами для оплаты покупок в их лав¬
ках». Семейным рабочим невозможно работать в таких
хозяйствах, потому что женщины на территорию хозяй¬
ства не допускаются. Недаром жены забастовщиков вы¬
двинули требование «свободного доступа в поселки, где
живут рабочие, работающие на рисовых полях» 1 2.
Показателем тяжелого положения трудящихся уруг¬
вайской деревни является тот факт, что, для того чтобы
1	«Voluntad», Montevideo, № 14, agosto 1939.
2	«El Sol», Montevideo, № 759, mayo 1957.
256

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
работать «на рисе», рабочие приезжают издалека, покидая
на длительное время свои семьи. Быть рабочим на рисо¬
вых плантациях — это подлинная удача для них.
5.	Вместо выводов
- Если возможно резюмировать положение крестьянского
пролетариата в Уругвае, то необходимо хотя бы кратко
подчеркнуть следующее:
а)	Низкий уровень жизни сельскохозяйственных рабо¬
чих в значительной степени характеризует существующую
в стране социально-экономическую систему. При отсутст¬
вии этого слоя трудящихся и систематической эксплуа¬
тации его невозможно было бы объяснить сосредоточение
в руках незначительного числа крупных собственников-
латифундистов таких огромных богатств; невозможно
было бы объяснить ресурсы, которыми располагают го¬
рода, а также крупные доходы государственной админи»
страции и наличие иностранной экономической эксплуа¬
тации.
Карл Маркс учил, что материальные ценности создают¬
ся человеческим трудом. Без этой армии париев, которые
изо дня в день своим трудом превращают природные бо¬
гатства в экономические и финансовые ценности, ничего
не стоит ни плодородие вечнозеленых равнин Уругвая, ни
его мягкий климат со среднегодовой температурой +16°,
ни хорошие средства сообщения, ни само стратегическое
положение Уругвая в Южной Атлантике. Низким уров¬
нем жизни сельскохозяйственных рабочих Уругвая объяс¬
няется тог факт, что иностранные капиталы вкладываются
в сельское хозяйство и в другие отрасли экономики страны,
приносящие прибыли.
б)	Невежество, отсутствие классового сознания и пони¬
мания самых элементарных прав, характерные для этого
слоя трудящихся, объясняются также их географической
разобщенностью и вековой нищетой. Отсюда полная без¬
деятельность, пассивность сельских пролетариев, хотя в
уругвайском обществе нет ни одного сектора населения
более несчастного, чем они, несмотря на их численность и
серьезнейшее значение в экономике страны.
17 Заказ № 3244
257

Карлос М. Рама
Эта пассивность проявляется не только в том, что на
протяжении веков их жизненный уровень остается без
изменений, несмотря на всякого рода благотворительные
мероприятия, опеку и законы, принимаемые в столице, но
главным образом в их политическом и социальном бес¬
силии.
Пеоны земледельческих и скотоводческих хозяйств
по конституции 1917 г. получили право участвовать во
всеобщих и местных выборах, но это право используется
хозяевами исключительно в их собственных интересах:
они аккумулируют голоса работающих у них пролетариев
в пользу буржуазных партий, защищающих экономиче¬
ские интересы хозяев.
в)	Однако сельские пролетарии составляют потенци¬
ально могучую «взрывную» силу в уругвайском обществе.
Это вытекает прежде всего из их особого положения, по¬
скольку они лишены материальных благ и не пользуются
теми достижениями, которых добилась страна. Кроме
-того, они никоим образом не разделяют принципов гос¬
подствующей в стране идеологии.
Ввиду этого сельские пролетарии с самого начала были
важной революционной силой в решающих событиях обще¬
национального значения. Так, например, они сражались
в армиях патриотов, которые с 1811 г. боролись против
испанского владычества за независимость страны V
Но эта сила может быть и была использована в угоду
интересам и политическим устремлениям крупных земле¬
владельцев. Например, во время гражданских войн сель¬
скохозяйственные пролетарии рекрутировались в порядке
призыва в правительственную армию или поддерживали
своих восставших хозяев.
Не боясь ошибиться, можно предсказать, что в будущем
как левые, так и правые силы должны считаться с этими
крестьянскими массами, которым действительно нечего
терять, кроме своих цепей.
Организация уругвайских крестьян, их объединение в
профсоюзы и участие в прогрессивных партиях или дви¬
жениях являются неотложной задачей. Профсоюзы в Уруг¬
вае издавна состояли из городских рабочих, или, точнее 11 Jesualdo, Artigas, Buenos Aires 1940.
258

Положение сельскохозяйственных рабочих в Уругвае
сказать, почти исключительно из столичных рабочих. До
последнего времени не существовало ничего похожего на
профсоюзы пеонов скотоводческих хозяйств и не было ни¬
каких признаков, что намечается их создание. Не начата
даже соответствующая пропаганда в «крысиных поселках».
Но первые шаги уже сделаны. Так, недавно были созда-
ны профсоюзы рабочих молочных ферм и рабочих, заня¬
тых на рисовых плантациях. Рабочие свекловичных полей
и стригальщики шерсти провели первые забастовки, тре¬
буя улучшения условий жизни и повышения заработной
платы.
Надо признать, что в настоящее время куда более ак¬
тивную деятельность среди сельскохозяйственных рабочих
ведут агенты буржуазии. Прежде всего речь идет о фаши¬
ствующем движении Федеральная лига. Эта организация
стремится под руководством крупных латифундистов объ¬
единить все слои сельского населения для защиты «сель¬
скохозяйственных интересов», всячески разжигая проти¬
воречия между городом и деревней и направляя возму¬
щение пролетариев против возможного прихода к власти
представителей мелкой буржуазии и средних городских
классов. Федеральная лига раздувает шовинизм и тща¬
тельно уклоняется от подлинных проблем, интересующих
пролетариат. В руководящем ядре этой организации фигу¬
рируют лица, примкнувшие к фашизму в 30—40-х годах,
перебежчики из левых партий и т. д.
Другой важной особенностью, которую необходимо
подчеркнуть, является своеобразная социальная структу¬
ра наиболее эксплуатируемых сельских слоев уругвай¬
ского населения. Определенные институты, ассоциации,
поведение, привычки, формы социального контроля, сама
их динамика весьма своеобразны и в значительной степени
отличаются от классических норм, которым учит традицион¬
ная социология. Так, например, семья, особенно в ското¬
водческих районах, приобрела здесь форму, которую
можно назвать матриархальной, ибо она зачастую со¬
стоит из матери и нескольких детей, как правило, от раз¬
ных и притом неизвестных отцов.
Крестьянская пролетарская семья не выполняет в
необходимой степени своих воспитательных, экономиче¬
ских и социальных функций.
259

Карлос М. Рама
Если все наблюдатели признают, что сельское населе¬
ние Уругвая в силу положения его низших классов весьма
своеобразно по своему характеру, то не все приходят к вы¬
воду, что традиционные схемы социологии не всегда приме¬
нимы к нему. Также не получает должной оценки то влия¬
ние, которое это положение оказывает на все уругвайское
общество, поскольку, как бы ни были обособлены эти низ¬
шие классы, они неизбежно влияют на другие социальные
классы как города, так и деревни.
Наш анализ можно было бы расширить, показав, как
общая структура страны несет на себе отпечаток комплекса
вышеизложенных фактов, характеризующих положение
крестьянского пролетариата. Однако это выходит за рамки
данной статьи, задачей которой было дать читателю
представление о жизни сельскохозяйственных рабочих
Уругвая.
Монтевидео, 1958 г.

Роберто Кастельянос Кальво (Сальвадор)
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ САЛЬВАДОРА
амая маленькая республика на американском конти¬
ненте Сальвадор является одной из наиболее густо
населенных американских стран: средняя плотность насе¬
ления составляет 115,38 человек на один кв. км. На тер¬
ритории страны в 20 тыс. кв. км проживает 2 307 659
человек, из них 845 404 (36,7%) — в городах и 1 461 741
(63,3%) — в сельской местности (данные на 31 декабря
1956 г.). В столице — городе Сан-Сальвадоре — насчиты¬
вается 214 257 жителей.
Однако в действительности процент сельского населе¬
ния гораздо выше, чем показывает официальная статистика.
В докладе «Меры по экономическому развитию Сальвадо¬
ра», составленном миссией технической помощи Органи¬
зации Объединенных Наций, указывается: «По всей ве¬
роятности, процент сельского населения в стране гораздо
выше, поскольку многие населенные пункты, относящиеся
к городским, не могут считаться таковыми по норме, су¬
ществующей в других странах». Если же учесть лиц, про¬
живающих в населенных пунктах с населением менее
2,5	тыс. человек, то процент сельских жителей поднимется
до 75. Это означает, что три четверти населения Сальвадора
проживают в сельской местности.
Роберто Кастельянос Кальво — прогрессивный сальвадорский
общественный деятель, публицист, автор ряда работ, посвященных
анализу экополшки Сальвадора и других стран Центральной Аме¬
рики.— Ред.
I
261

Роберто Кастельянос Кальпо
В Сальвадоре рождаемость — одна из самых высоких
в мире (в 1952 г. она составляла 48,7 человек на каж¬
дую тысячу). Однако здесь велика детская смертность:
по официальным данным, 44,4 из каждой тысячи родив¬
шихся умирает, не достигнув четырехлетнего возраста;
в возрасте до одного года из тысячи умирают 106,3.
Общая смертность населения в 1950 г. составляла 14,5
на тысячу.
По данным Генерального управления статистики и пе¬
реписи Сальвадора, средняя продолжительность жизни в
1949—1951 гг. была для мужчин — 50 лет, для женщин —
52,4 года.
Перепись 1950 г. выявила, что в Сальвадоре при на¬
селении в 1 855 917 человек только 653 409 человек (35%
всего населения страны и 50% населения от 10 лет и
старше) могут считаться самодеятельными.
Таблица 1
Занятость в различных отраслях народного хозяйства
Отрасль
Количество
занятых
лиц
В % но всему
самодеятель¬
ному
населению
Сельское хозяйство
412 646
63,2
Горнодобывающая промышленность . .
1 708
0,3
Обрабатывающая промышленность . . .
74 427
11,4
Строительство
18 638
2,8
Торговля
35 823
5,5
Обслуживание
77 576
11,0
Прочие отрасли
32 591
4,9
Итого
653 409
100,0
По данным за 1950 г., на долю сельского хозяйства при¬
ходилось в текущих ценах 48,8% валовой продукции стра¬
ны, на строительство и промышленность—около 22,6%.
Отсюда видно, что экономика Сальвадора почти пол¬
ностью зависит от сельского хозяйства. Сельское хозяй¬
ство обеспечивает существование большинства населения
страны, в нем занято 63% самодеятельного населения.
262

Экономическое положение Сальвадора
Одной из острых экономических проблем Сальвадора
является одностороннее развитие его хозяйства. Эта
проблема осложняется изо дня в день ввиду нашей зави¬
симости от американского империализма, тормозящего
экономическое развитие страны. Условия жизни народных
масс все более ухудшаются. Это ставит на повестку дня
вопрос о безотлагательном демократическом решении не
только данной, но и всех других проблем, анализом кото¬
рых мы займемся.
Как распределяется национальный доход страны?
Данные таблицы 2 приблизительно показывают его
распределение в зависимости от семейного бюджета (1950г.).
Таблица 2
Семейный бюджет
(в колонах)1
Количество
семей
В % к общему-
числу
семей
Доля в на¬
циональном
доходе (в %)
Менее 600
От 600 до 1200
» 1201 » 2400
» 2401 » 3600
» 3601 и выше
112 938
112 444
91 698
23 752
29 086
30,5^
^6,4. 99 i
24,8 f
6,4j
7,9
7,04
Soj 48,7
8,8/
51,3
Итого. . . .
369 948
100,0
100,0
П р и меча и и е
1 Одни колои = 0,40 американского доллара.
Согласно данным этой таблицы, в 1950 г. доходы 92%
населения были меньше 3G00 колонов (1440 долларов),
а 61% обладали доходами менее чем в 1200 колонов (480
долларов). В докладе экспертов Организации Обтэедииен-
ных наций подчеркивается, что в последней группе «фи¬
гурирует более 225 тысяч семей, большинство которых
проживает в сельской местности и получает доходы от
обработки мелких земельных участков, взятых в аренду».
Приведенная выше таблица показывает, что на долю
приблизительно 92% населения приходится около 49%
национального дохода, в то время как доля оставшихся

Роберто Кастельянос Кальво
8% составляет более половины. Характерно, что эти циф-
ры приводят экспертов к следующему заключению: «По¬
скольку основой экономики Сальвадора является прежде
всего сельское хозяйство, такое неравномерное распреде¬
ление доходов тесно связано с непропорциональным рас¬
пределением земельной площади и с тем, что трудящиеся
не получают своей доли во все возрастающих поступле¬
ниях от внешней торговли».
II
Сальвадор — одна из немногих стран Латинской Аме¬
рики, обладающих активным торговым балансом (превы¬
шение экспорта над импортом). В 1955 г. внешняя торгов¬
ля показывала положительное сальдо в 37,6 млн. колонов.
Решающим фактором являлась высокая цена на кофе,
установившаяся в послевоенные годы на мировом рынке.
В общем объеме экспорта Сальвадора за 1955 г. на долю ко¬
фе приходилось 85%. В настоящее время в связи с разви¬
вающимся в Соединенных Штатах Америки кризисом эко¬
номические перспективы Сальвадора весьма осложняются.
Есть основания полагать, что в ближайшем будущем наш
торговый баланс претерпит серьезные изменения в связи
с падением цен на кофе на американском рынке. Можно
полагать, что на торговом балансе страны отрицательно
скажется и ограничение экспорта кофе, установленное на
международной конференции стран — производительниц
кофе в Рио-де-Жанейро в 1957 г.
Продукцию на экспорт в основном поставляет сельское
хозяйство. Наиболее важными экспортными культурами
являются кофе и хлопок; в гораздо меньшей степени —
сахар, хенекен и масличные культуры.
Кофе — основной продукт нашего экспорта. На него
приходится 90% общей стоимости экспорта. В последние
годы доля кофе в валовой продукции страны равнялась
25%, в то время как на кукурузу, сахарный тростник, бо¬
бы, рис, хенбкен, хлопок и другие сельскохозяйственные
культуры, вместе взятые, приходилось 34%.
По производству кофе Сальвадор занимает четвертое
место в Америке, однако его доля в мировом экспорте кофе
264

Экономическое положение Сальвадора
составляет всего лишь 3,4%. В 1950 г. кофейные планта¬
ции занимали 10% всей обрабатываемой площади в стране.
Подвижная шкала экспортных пошлин на кофе (они
колеблются в зависимости от уровня цен) определила уве-
личение налоговых поступлений в послевоенный период»
В 1945 г. доходы от таможенного обложения составили
7% бюджетных поступлений, в 1950 г. они поднялись до
20, а в 1954 и 1955 гг. равнялись 30%. Если к этим по¬
шлинам прибавить налоги на импортные лицензии (35%
поступлений в государственную казну), количество кото¬
рых находится под прямым воздействием количества ва¬
люты, поступающей от продажи кофе, то окажется, что
65% бюджетных поступлений тесно связано с производ¬
ством кофе.
Как видим, наша экономика специализируется на про¬
изводстве одного продукта, который почти полностью идет
на вывоз. Мы находимся почти в таком же положении, как
Венесуэла, где нефть составляет 95% вывоза; Боли¬
вия, 70% экспорта которой падает на олово; Бразилия,
в экспорте которой доля кофе равна приблизительна
58%, или Куба с ее 80-процентной долей сахара в экс¬
порте.
Решающее значение в экономике Сальвадора сельского
хозяйства, имеющего ярко выраженный монокультурный
характер, не только свидетельствует о нашей экономиче¬
ской отсталости, но и ставит нас в положение зависимости
от монополий, занимающихся скупкой сырья, а следо¬
вательно, способствует проникновению в страну иностран¬
ного империализма.
Во время и в первые годы после второй мировой войны
зависимость от США еще более усилилась ввиду того,
что Сальвадор потерял рынки в Европе, особенно в Гер¬
мании, и почти 90% нашего кофе продавалось в Соединен¬
ные Штаты. Наша зависимость от американского рынка
стала настолько значительной, что миссия технической
помощи, направленная Организацией Объединенных На¬
ций в 1952 г. для ознакомления с экономическим поло¬
жением Сальвадора, вынуждена была признать: «Легка
понять, что почти полная зависимость от производства од¬
ного продукта, большая часть которого размещается лишь
на одном рынке, ведет к серьезной неуверенности». Члены
265

Роберто Кастельянос Кальво
миссии не захотели, однако, признать, что подобная «серь-
езная неуверенность» ставит нас в зависимость от покупа-
телей-монополий. Они не затруднили себя также размыш¬
лениями о том, каким должен быть демократический выход
из положения «серьезной неуверенности».
В последние годы, однако, наблюдается движение экс¬
порта в сторону Европы, особенно в Германию. По не¬
давно опубликованным данным Сальвадорской ассоциации
кофепроизводителей, половина урожая кофе 1956—1957 гг.
поступила на европейские рынки. Это объясняется
крайней неустойчивостью рынка в США, которая вы¬
звана спекулятивными махинациями, осуществляемыми
на американской кофейной бирже крупными компаниями
по обработке кофе. В конечном счете именно они выигры¬
вают от снижения экспортных цен на кофе и повышения
его розничной цены на внутреннем рынке.
Неустойчивость рынка достигла своего кульминацион¬
ного пункта, когда на международной конференции в Рио-
де-Жанейро в 1958 г. был принят план ограничения
производства кофе, чтобы «стабилизировать» цены. По
нашему мнению, принятый конференцией план не затра¬
гивает основ проблемы «перепроизводства» — это всего
лишь полумера, стремление уйти от правильного реше¬
ния вопроса, касающегося нашей экономической зави¬
симости. При более глубоком анализе легко обнаружить,
что никакого перепроизводства кофе нет.
Нынешний кофейный кризис явился логическим след¬
ствием империалистической политики экономической бло¬
кады лагеря социализма. Вся тяжесть этой политики легла
на плечи народов колониальных и зависимых стран, по¬
скольку такая политика, нарушая естественные между¬
народные торговые связи, сопровождается понижением
жизненного уровня трудящихся масс.
Следует отметить, что в последние месяцы круги
Сальвадора, связанные с производством кофе, высказы¬
ваются за развитие торговых отношений с социалистиче¬
ским лагерем. Положение «неуверенности» привело их к
мысли о том, что «мы должны продавать наш кофе тому,
кто его покупает».
В отличие от других стран Центральной Америки, где
экспорт основных видов сырья сосредоточен в руках ино¬
266

Экономическое положение Сальвадора
странных — преимущественно американских — компаний,
производство кофе в Сальвадоре целиком находится
в руках местной буржуазии, которой, как правило, при¬
надлежат и кофейные плантации.
Большая часть кофе собирается на плантациях раз¬
мером свыше 50 га, и наибольшие урожаи — одни из
самых высоких в Латинской Америке — снимаются имен¬
но в крупных хозяйствах. Изобилие дешевой рабочей силы
дает возможность собирать до 660 кг так называемого зо¬
лотистого кофе с гектара. Большинство сельскохозяйст¬
венных работ — таких, как посев, прополка плантаций,
уборка урожая, искусственная подкормка, борьба против
эрозии почвы и др.— не механизировано.
В докладе «Сельское хозяйство Сальвадора», со¬
ставленном миссией технической помощи ООН, приве¬
дена следующая таблица, которая, хотя и не отражает
в полной мере суровой действительности, тем не менее
является весьма красноречивой.
Таблица 3
Распределение земельных площадей, занятых под кофе
В %
к общему
числу
хозяйств
В % к обшей
Средняя
в % к
общему
производ¬
ству
Размер
хозяйства
в маисанах 1
Коли¬
чество
хозяйств
земельной
площади,
занятой
под кофе
производи¬
тел ьность
на мансану
(в пинта л ах)2
До 50 • . .
11090
96
42,3
5,2
25
Свыше 50. .
455
4
57,7
11,1
75
H р и м е ч а н и я:
1	Мапсапа = 0,7 га,
2	К инт а л =46 кг.
Итак, 57,7% всей земельной площади, занятой под
культурой кофе, сконцентрировано в 455 хозяйствах раз¬
мером более 50 маисан, составляющих только 4% от об¬
щего количества хозяйств. Но они дают 75% всего
производимого кофе, в то время как на остальные 96%
хозяйств приходится лишь 25% урожая.
Крупные кофепромышлениики монополизировали в
стране и кредит. Кредитные операции осуществляются
267

Роберто Кастельянос Калию
через основанную в 1933 г. Ассоциацию кофепроизводи-
телей, объединяющую значительную часть владельцев
плантаций, а также через Сальвадорскую компанию кофе,
созданную в 1942 г. Первоначальной целью этих объ¬
единений, основанных на государственные средства и
пользующихся поддержкой правительства, являлось ре¬
гулирование цен на кофе на внутреннем рынке. В дейст¬
вительности фонды объединений идут на предоставление
краткосрочных кредитов крупным производителям кофе
и владельцам кофеочистительных предприятий.
Ассоциация кофепроизводителей является крупней¬
шим акционером Центрального резервного банка, а также
Ипотечного банка Сальвадора. Ей принадлежит, соответ¬
ственно, 27% и 75% акций этих банков и 95% акций Саль¬
вадорской компании кофе. Ассоциация кофепроизводителей
и Сальвадорская компания кофе полностью контро¬
лируют кредит. Центральный резервный банк и Ипотеч¬
ный банк по существу являются филиалами Ассоциации
кофепроизводителей, входящей в правительственную сис¬
тему кредита. Дела они ведут преимущественно с крупны¬
ми производителями, владельцами кофеочистительных
предприятий и экспортерами кофе.
Крупные кофепромышленники в свою очередь ссужают
кредитами мелких производителей кофе под залог буду¬
щего урожая, что не только превращает «кофейных ари¬
стократов» в ростовщиков, но и позволяет им монополи¬
зировать производство кофе в стране.
Кофейная олигархия имеет огромное влияние на по¬
литическую, экономическую и финансовую жизнь государ¬
ства. Это является одним из самых трудных препятствий
на пути нашего индустриального развития, поскольку
мелкие и средние кофепроизводители, промышленники и
торговцы не имеют возможности вкладывать капиталы в
развитие производства.
В последние годы важное значение как статья экспорта
наряду с кофе приобрел хлопок, который теперь занимает
второе место в экспорте. В 1955—1956 гг. экспорт хлопка
по стоимости составил 13 400 тыс. долларов. Из 30 763 т
урожая 1955—1956 гг. было экспортировано 25 416 т.
Значительное количество хлопка было вывезено в другие
страны Центральной Америки.
268

Экономическое положение Сальвадора
Важнейшим фактором, который стимулировал распро¬
странение культуры хлопка в Сальвадоре, явилась его
высокая цена на мировом рынке. Посевные площади под
хлопком постоянно увеличиваются. В 1948 г. 400 хлопко¬
вых плантаций занимали площадь в 22 322 га.
Развитие хлопководства способствовало возникнове¬
нию отношений, свойственных капиталистическому спо¬
собу производства. Оно характеризуется высокой степенью
механизации работ на плантациях. В связи с этим многие
поденщики лишились работы. Некоторые из них пересе¬
лились в города, большинство продолжает влачить нищен¬
ское существование в деревне.
В 1940 г. с целью развития и контроля над производ¬
ством хлопка было создано акционерное общество «Коопе¬
ратива альгодонера сальвадоренья». Эта компания, осу¬
ществляя полный контроль над производством и экспортом
хлопка, превратилась в подлинную монополию.
III
Основными продуктами питания жителей Сальвадора
являются зерновые культуры: кукуруза, просо, рис, а
также бобы. На внутреннем рынке кукуруза занимает
такое же положение, как кофе — на внешнем.
Возделыванием зерновых культур занимаются глав¬
ным образом мелкие производители (мелкие землевладель¬
цы, арендаторы, колоны) на участках, не превышающих
трех гектаров. «Эти ничтожные участки,— указывают экс¬
перты ООН, приглашенные правительством Сальвадора,—
зачастую обрабатываются при помощи небольшого коли¬
чества рабочего скота и без всякой техники. Мелкие зем¬
ледельцы весьма плохо подготовлены в техническом от¬
ношении. Они не располагают никаким или почти никаким
капиталом для производственных затрат, а доступ к крат¬
косрочному кредиту для них весьма ограничен». Правиль¬
нее было бы сказать, что для них вообще закрыт доступ к
кредиту на выгодных условиях. Это толкает мелких зем¬
ледельцев в руки ростовщиков, присваивающих себе их
урожай, а зачастую и землю, в обмен на незначительные
ссуды, предоставленные на кабальных условиях. Мелкие
производители почти не применяют удобрений и средств
269

Роберто Кастельянос Калъво
борьбы с вредителями. В результате — урожайность край¬
не низкая, так что количество зерна на продажу сравни¬
тельно невелико.
Таблица 4
Количество земли под зерновыми культурами и сбор урожая
Год
Количество обрабатываемой земли в тыс. га
кукуруза
просо
1 рис
бобы
1935
159
55
13
24
1945
124
54
14
24
1950
152
73
14
41
Год
Урожай в тыс. кинталов
кукуруза
просо
1 рис
бобы
1935
4 089
1634
364
469
1945
2 569
1741
353
584
1950
3 387
302
867
Средняя урожайность с гектара: кукуруза — 11,5 ц;
бобы — 10,6 ц\ рис — 16,2 ц. Различают четыре сезона
сбора зерновых; основными считаются зимний и летний
урожаи. Около половины всего урожая собирается в цент¬
ральной зоне страны.
Важным продуктом, идущим для внутреннего потреб¬
ления и на экспорт, является сахарный тростник. В 1950 г.
плантации сахарного тростника занимали общую пло¬
щадь в 14 421 га, a производство сахара составляло
1 251 613 кинталов, из них 593 422 кинтала — полуочи-
щенный сахар, потребляемый главным образом вну¬
три страны.
Концентрация земель, занятых под плантации сахар¬
ного тростника, также чрезвычайно высока: 24 крупным
«инхенио» с плантациями от 75 до 1500 и более мансан
земли принадлежит половина всех площадей под сахар¬
ным тростником (в 1950—1951 гг. из 20 623 мансан, заня¬
270

Экономическое положение Сальвадора
тых под этой культурой, крупным «инхенио» принадле¬
жало 10 252 мансаны). На этих «инхенио» производится
полуочищенный сахар. 4 795 мелких производителей вы¬
рабатывают сахар-сырец, так называемую «панелу». Боль¬
шая часть мелких производителей — 2 523 человека —
собственники, не обладающие даже гектаром своей земли,
остальные имеют менее 5 га. Только 214 человек владеют
участками от 6 до 10 га и 145 — от И до 75 га.
Крупные «инхенио» располагают современным обору¬
дованием, необходимым для производства полурафинн-
рованного сахара, а также тракторами, искусственными
удобрениями и т. д. ; в то же время тысячи мелких произ¬
водителей не имеют ни соответствующего оборудования, ни
рабочего скота. Весьма примитивен метод переработки
сахарного тростника на «панелу», используемый на так
называемых «трапиче» (мельницах с конной тягой); таких
мельниц насчитывается более четырех тысяч. Количество
рабочих на «трапиче» колеблется в среднем от 5 до 12 чело¬
век. На 24 крупных «инхенио» занято около 18 000 рабо¬
чих и служащих. Приблизительно три пятых из них — се¬
зонники. В общей сложности в сахарной промышленности
занято около 32 тыс. человек.
Жизнь крестьян Сальвадора очень тяжела. Уровень их
жизни настолько низок (один из самых низких в мире), что
приходится удивляться, как люди вообще могут суще¬
ствовать в таких условиях.
Даже официальные эксперты вынуждены признать, что
«деревня живет в нищенских условиях. Особенно бед¬
ственным является положение батраков, хотя и жизнь
арендаторов не менее тяжела».
В довершение ко всему реальная покупательная спо¬
собность населения резко сократилась вследствие быстрого
роста стоимости жизни. В сельском хозяйстве практически
це наблюдалось увеличения заработной платы наемным
рабочим, несмотря на непрерывный рост цен на товары
первой необходимости и несмотря на повышение цен на
кофе на мировом рынке. За пятилетие (1945—1949 гг.)
увеличение заработной платы в Сальвадоре было значи¬
тельно меньшим, чем в остальных странах, производящих
кофе. В докладе, подготовленном сальвадорскому прави¬
тельству Экономической комиссией ООН для Латинской
271

Роберто Кастельянос Кальво
Америки («Факты и тенденции, наблюдающиеся в эконо¬
мике Сальвадора»), указывается: «Даже опубликован¬
ные данные свидетельствуют о том, что за последние пять
лет номинальная заработная плата в области производ¬
ства кофе увеличилась всего лишь на 25%. Однако, осно¬
вываясь на фактах, мы можем смело утверждать, что
увеличение номинальной заработной платы трудящихся
кофейных плантаций было гораздо меньше 25 %». В то же
время с 1950 г. по конец декабря 1954 г. оптовые цены
на кофе поднялись на 70,9%.
Нищенские условия жизни сельского населения свя¬
заны с жестокой системой политического угнетения масс,
особенно усилившегося после кровавого подавления кре¬
стьянского восстания в 1932 г. С тех пор крестьяне лишены
всех политических прав, права объединения в профсоюз¬
ные или культурные организации. В сельском хозяйстве
Сальвадора укоренились такие формы феодальной экс¬
плуатации, как обязательное снабжение через лавки,
принадлежащие владельцу плантации, натуроплата, не¬
оплачиваемые работы, система «террахе» 1 и т. д.
Официальная правительственная статистика признает,
что почти 90% крестьян живут в ужасных условиях. В со¬
ответствующем официальном документе говорится, что
«большинство крестьян живет в соломенных лачугах или
в хижинах, сделанных из глины и соломы. Рядом с ними
редкие домишки, сложенные из необожженного кирпича,
кажутся дворцами. Жилища не имеют санитарных удобств,
иногда поблизости нет питьевой воды. В одной комнате
живет не только вся семья, но зачастую там же находятся
куры и поросята. Это не дома, а скорее убежища, которые
не могут как следует укрыть даже от непогоды». Весь
суточный рацион мелких крестьян и батраков составляет
небольшая порция кукурузы и бобов, так что «почти не¬
возможно представить себе, что эта однообразная и трудпо-
усваиваемая пища может являться питанием для чело¬
века».
Понятно, что при таком питании, при отсутствии долж¬
ных санитарных и гигиенических условий, крестьяне легко
1 «Террахе» — форма закрепощения батрака на земле помещи¬
ка.— Ред.
272

Экономическое положение Сальвадора
становятся жертвами многочисленных заболеваний. Наи¬
более распространены желудочно-кишечные заболевания,
туберкулез и малярия. В силу безысходной бедности
крестьянин лишен возможности обратиться за помощью
к врачу. Ни в деревнях, ни в сельских поселках больниц
нет. Небольшое количество государственных больниц со¬
средоточено в нескольких крупных городах. Очень мало
консультаций, яслей и молочно-раздаточных пунктов.
Считается, что в Сальвадоре на каждые 5 тыс. человек
приходится один врач. Однако в сельской местности врачей
гораздо меньше, ибо половина всего медицинского персо¬
нала сконцентрирована в столице республики.
Число неграмотных в стране среди лиц старше десяти
лет, даже по официальным данным, достигает 57,7%.
В городах 33,8% детей не имеют возможности посе¬
щать школу. В сельских областях положение еще более
серьезное: 71,3% детей школьного возраста не посещают
школу.
Крестьянские массы лишены здоровых развлечений.
Очень мало кинотеатров, нет клубов. Широко распростра¬
нен алкоголизм, который превратился в серьезную со¬
циальную проблему.
Нищенское положение крестьянства, составляющего
большинство населения страны, является основной внут¬
ренней экономической проблемой; почти полное отсутствие
покупательной способности сельского населения тормо¬
зит экономическое развитие страны, ее индустриализацию.
На повестку дня встает вопрос о безотлагательных и
решительных преобразованиях буржуазно-демократиче¬
ского характера. В первую очередь это проведение демо¬
кратической аграрной реформы с учетом наших экономи¬
ческих и исторических особенностей, что позволило бы
покончить с феодальными формами землепользования и
способствовало экономическому развитию страны. IVIV
Гораздо меньшее значение по сравнению с сельским
хозяйством имеет в Сальвадоре промышленность. Прове¬
денные исследования показывают, что если в 1946 г. доля
18 заказ № 3244
273

Роберто Кастельянос Кальео
промышленности в валовой продукции страны составляла
10,6%, то в 1950 г. она поднялась до 14,6%. Указывалось,
что «по сравнению с доходами, полученными от сельского
хозяйства и различных видов обслуживания, доход от
промышленности был низок». Мы уже отмечали, что про¬
цент самодеятельного населения, занятого в промышлен¬
ности, весьма невелик. Следует указать еще на одну осо¬
бенность промышленности Сальвадора: ее преимуществен¬
но кустарный характер. В стране очень мало крупных
промышленных предприятий. Чаще всего на предприятии
занято от 5 до 10 рабочих. Таких, где насчитывается
более 50 рабочих, в стране едва ли больше полусотни; в
основном они сконцентрированы в пяти городах: Сан-Саль¬
вадоре и его окрестностях, Санта-Аце, Сан-Мигеле, Сон-
сонате и Акахутле. Мы не располагаем точными данными
относительно технической оснащенности этих предприятий,
но можно безошибочно утверждать, что она невысока и
значительная часть имеющегося па них оборудования
устарела.
Промышленность Сальвадора подразделяется иа об¬
рабатывающую (легкую), энергетическую и горнодобы¬
вающую. Наиболее важными считаются ткацкие, коже¬
венные и обувные фабрики, заводы растительных масел,
предприятия по производству молочных продуктов и раз¬
личных напитков (ликеры, пиво, прохладительные на¬
питки), кофеочистительные фабрики, сахарные заводы и
строительные и р е д и ри яти я.
Недавно были построены, при участии американского
капитала, два новых, и довольно значительных предприя¬
тия: цементный завод и фабрика порошкового кофе. По¬
следняя (пока единственная в Центральной Америке)
фабрика важна тем, что позволяет экспортировать ос¬
новной продукт национального производства Сальвадора
в уже готовом, законченном виде.
Одной из причин, тормозящих до сих пор промышленное
развитие страны, является недостаток энергетических ре¬
сурсов. До недавнего времени мощность всех имеющихся
в стране тепловых и гидроэлектростанций равнялась при¬
близительно 20 тыс. кет. Примерно четвертая часть всех
электростанций работает на «белом угле», остальные ис¬
пользуют в качестве топлива нефтепродукты и, следова¬
274

Экономическое положение Сальвадора
тельно, в большой степени зависят от импорта топлива.
В настоящее время производство электроэнергии удвои¬
лось благодаря вводу в строй гидроэлектростанции, по¬
строенной на самой большой в стране реке Лемпе. Эта
станция располагает двумя генераторными установками
общей мощностью в 30 тыс. кет. Устанавливается тре¬
тий генератор, который увеличит мощность станции до
45 тыс. кет. В будущем в случае необходимости можно
будет смонтировать еще две генераторные установки по
15 тыс. кет каждая.
Иностранные капиталовложения имеются во всей
сальвадорской экономике, и это важно отметить, хотя воз¬
можно, что но сравнению с другими странами Латинской
Америки проникновение иностранного капитала в Саль¬
вадор является незначительным. Пять лет назад общая
сумма иностранных инвестиций в стране (почти исключи¬
тельно американских) равнялась приблизительно 25 млн.
долларов.
Следует отметить, что иностранные капиталы сконцен¬
трированы в наиболее важных отраслях экономики: в
транспорте (железнодорожном, воздушном, морском и ав¬
томобильном), в электроэнергетической и горнодобыва¬
ющей промышленности, в компаниях но реализации им¬
портных нефтепродуктов на местном рынке. Появились
инвестиции и в обрабатывающей промышленности, ра¬
нее почти свободной от иностранных капиталовложений.
Американскими фирмами, как мы уже писали, построены
цементный завод и фабрика порошкового кофе. Намечает¬
ся вложение американских капиталов в строительную про¬
мышленность и, возможно, в постройку крупного ком¬
бината по производству удобрений и изделий из пла¬
стических масс. Американские средства были вложены
также в строительство крупнейшей гостиницы в Сан-
Сальвадоре.
В последнее время Сальвадором стала интересоваться
Япония. Первые японские капиталы были вложены в не¬
давно выстроенную текстильную фабрику, которая, как
полагают, является самой крупной во всей Центральной
Америке. Она располагает капиталом в 10 млн. колонов
(4 млн. долларов), половину которого составляют япон¬
ские инвестиции, а другую половину — сальвадорские.
18*.
275

Роберто Кастельянос Кальво
Кроме того, все оборудование, установленное на этой
фабрике, японского производства. Можно отметить, что
японские капиталовложения вызвали изрядное «раздра¬
жение» в американском посольстве. По-видимому, это
объясняется не только тем, что строительство фабрики
может означать начало широкого проникновения япон¬
ского капитала в Центральную Америку, но и тем,
что продукция новой текстильной фабрики составит в
этой части континента конкуренцию тканям, ввозимым
из США.
Сальвадор не имеет выхода к Атлантическому океану.
Поэтому его внешняя торговля с европейскими странами
осуществляется или морским путем через Панамский ка¬
нал или же по принадлежащей американской компании
«ИРКА» («Интернейшнл рэйлуэй компани оф Сентрал
Америка») железной дороге, связывающей Сальвадор с
гватемальским портом Пуэрто-Барриос на атлантическом
побережье. Компания «ИРКА», субсидируемая американ¬
ской «Юнайтед фрут К°», обслуживает центральные, вос¬
точные и северо-западные области; она владеет 456 им
железнодорожных путей. Вторая железнодорожная ком¬
пания — английская «Сальвадор рэйлуэй К°», владею¬
щая железнодорожной сетью в 160 им, обслуживает юго-
западные районы страны.
Каждая из этих железнодорожных компаний контро¬
лирует определенный порт: «ИРКА» — порт Кутуко на
востоке страны (она же осуществляет его эксплуатацию);
в управлении «Сальвадор рэйлуэй К°» находится порт
Акахутла на западном побережье.
Третий порт Сальвадора — Ла Либертад, расположен¬
ный в центральной части побережья, находится под конт¬
ролем американской компании «Грэйс лайн», владеющей
контрольным пакетом акций «Ахенсиа сальвадоренья»,
которая занимается перевозкой грузов на автомашинах
из столицы республики в порт Ла Либертад.
По подсчетам на 1952 г., в предприятия, производящие
электроэнергию для общественных нужд, было вложено
7 млн. колонов иностранного капитала (около 3 млн. дол¬
ларов). В действительности эта сумма, вероятно, была
несколько большей. Вот как распределялись эти инве¬
стиции:
276

Экономическое положение Сальвадора
Таблица 5
Компании
Капитало¬
вложения
(в тыс.
Инвестиции
Сальвадора
Иностранные
инвестиции
колонов)
в % к общей сумме
«Компаниа де алумбрадо
электрико де Сан-Саль¬
вадор» (КАЭСС)
6 600
11,6
84,4
«Компания электрика де
Ориеите» (КЭО)
1150
11,1
88,9
«Компаниа де л ус элек¬
трика де Сайта Ана»
(КЛЭСА)
2000
97,2
2,8
«Компаниа де лус элект¬
рика Сонсонате» (КЛЭС)
500
78,0
22,0
Хотя производством электроэнергии занимаются и
другие предприятия, все же указанные компании являют¬
ся наиболее значительными как по сумме вложенных ка¬
питалов, так и по важности городских и промышлен¬
ных центров, которые они обслуживают. Крупнейшая из
них — «Компания де алумбрадо электрико де Сан-Саль¬
вадор» — является филиалом канадской «Интернэйшнл
пауэр К0».
Как мы уже указывали, иностранные инвестиции име¬
ются также в горнодобывающей промышленности и в
авиатранспортных компаниях. Инвестиции в горной про¬
мышленности невелики, и эта отрасль не имеет в Сальва¬
доре большого значения. Что касается авиатранспортных
фирм, то в стране их насчитывается шесть: четыре амери¬
канских, одна голландская и одна французская. Надо от¬
метить, что значение воздушного транспорта в нашей
стране велико, так как Сальвадор не имеет выхода к Ат¬
лантическому океану, а железнодорожные коммуникации
с соседними странами находятся в относительно плохом
состоянии; подсчитано, что в 1950 г. четвертая часть всех
лиц, прибывших или выехавших из Сальвадора, пользова¬
лась услугами авиакомпаний. Сальвадор не располагает
ни одним морским судном, и вся внешняя торговля стра¬
ны, осуществляемая морским путем, находится в зависи¬
мости от иностранных судоходных компаний.
277

Роберто Кастельянос Кальво
Большая часть иностранных капиталов, инвестиро¬
ванных в Сальвадоре, принадлежит США, главным обра¬
зом группе Рокфеллера. Правительство Осорио 1 факти¬
чески еще шире распахнуло двери для проникновения
иностранного капитала, а по размерам инвестиций Рок¬
феллера можно заключить, что правительственные чи¬
новники вошли в темные сделки с рокфеллеровской
группой и изрядно на этом нажились.
Сговор между правительственными чиновниками и Рок¬
феллером начался с предоставления рокфеллеровской
фирме «Интернейшнл бэзик экономя хаузинг корпорэйшн»
(ИБЭК) права составлять различные проекты и исследо¬
вания по градостроительству, что обошлось Сальвадору
во много тысяч колонов. Позднее Рокфеллер перешел
к прямым инвестициям. Из трех с половиной миллионов
колонов капитала (1400 тыс. долларов), которым распо¬
лагает фабрика порошкового кофе «Продуктос де кафе»,
доля сальвадорских инвестиций составляет, по крайней
мере официально, половину, а другая половина — амери¬
канские капиталовложения. В свою очередь эти пятьде¬
сят процентов поделены между компанией «Тейко инкор-
порэйтед» и рокфеллеровской «ИБЭК».
Более того, специально для Государственного инсти¬
тута городского жилищного строительства, занимающегося
осуществлением программы строительства жилых домов,
был издан в конце 1956 г. соответствующий закон о финан¬
сировании, который, как стало известно, предоставил
Рокфеллеру право произвести прямые инвестиции в раз¬
мере 10 млн. колонов путем приобретения ценных бумаг
этого Института. С другой стороны, Рокфеллером были
заключены контракты на строительство жилых зданий на
сумму, которая, по всей вероятности, составит еще не¬
сколько миллионов колонов.
В период правления Осорио были подписаны и другие
соглашения, которые имели еще более губительные для
национального суверенитета и экономики страны послед¬
ствия. Одним из основных источников финансирования
сравнительно широких по объему общественных работ
являются иностранные займы. Выше мы уже упоминали
1 Оскар Осорио — президент Сальвадора в 1950—1956 гг.— Ред.
278

Погрузка кофе в порту Ла Либертад (Сальвадор)

Роберто Кастельянос Кальво
о	строительстве гидроэлектростанции на реке Лемпе. Од¬
нако строительство этого предприятия, столь важного для
промышленного развития страны, было осуществлено на
условиях, наносящих ущерб национальным интересам.
Его стоимость составляет около 56 млн. колонов, вклю¬
чая оплату оборудования и работ по увеличению произ¬
водственных мощностей. Для покрытия этих расходов от
Международного банка реконструкции и развития был
получен заем в размере 31 400 тыс. колонов и, кроме того,
был выпущен внутренний заем на сумму 18 100 тыс. ко¬
лонов, не считая государственных ссуд в объеме 8500 тыс.
колонов.
Одним из условий получения займа от Международного
банка реконструкции и развития было согласие прави¬
тельства Сальвадора предоставить иностранной фирме
«Компаниа де алумбрадо электрико де Сан-Сальвадор»
право распределения в столице республики электроэнер¬
гии, поступающей с новой гидроцентрали. Так было сде¬
лано под предлогом, что это выгоднее, чем устанавливать
новую распределительную сеть. Однако суть дела в том,
что благодаря завышенным тарифам КАЭСС эта фирма
получает громадные прибыли, присваивая большую часть
доходов от нового предприятия.
Другой иностранный заем был получен для строитель¬
ства так называемого «Приморского шоссе», которое имеет
немаловажное значение с точки зрения национальных
интересов. Оно должно улучшить систему сообщения с
районами побережья, где сосредоточена основная часть
залежных земель. Можно предполагать, что новое шоссе
позволит включить в производство значительные земельные
массивы. Строительство шоссе пока не закончено. Его об¬
щая стоимость оценивается более чем в 55 мл и. колонов.
Приблизительно 28 млн. колонов должно предоставить
государство. Заем, предоставленный тем же Международ¬
ным банком реконструкции и развития, составляет около
28 млн. колонов. Следует отметить, что данный заем яв-
ляетсяеще одним звеном в цепи, сковывающей Сальвадор.
Разработка трассы, по которой должно пройти шоссе,
была поручена американской фирме, и есть основания по¬
лагать, что американские инженеры проложили трассу,
сообразуясь не с национальными интересами Сальвадора,
280

Экономическое положение Сальвадора
а с военными целями США, заинтересованных в том, чтобы
в странах, расположенных между США и зоной Панам¬
ского канала, были хорошие коммуникации.
Небезынтересно рассказать об истории строительства
нового морского порта в Сальвадоре. Как мы уже гово¬
рили, в стране имеется всего три порта, и все они нахо¬
дятся под контролем иностранных компаний или же экс¬
плуатируются ими. Кроме того, состояние их не удовле¬
творяет нынешним потребностям страны. Один из членов
миссии технической помощи, направленной Организацией
Объединенных Наций в Сальвадор в 1952 г., аргентинский
инженер Рикардо М. Ортис, в своем исследовании «Ре¬
жим сальвадорских портов» выдвинул идею строительства
нового порта в Акахутле, на западном побережье, по со¬
седству с уже существующим портом, контролируемым
компанией «Сальвадор рэйлуэй К0». Еще до того, как
предложение инженера Ортиса было окончательно одоб¬
рено и предано гласности, американские представители
начали плести интриги с целью затруднить осуществление
проекта. В нарушение общепринятого положения миссия
технической помощи ООН передала исследование инже¬
нера Ортиса на рассмотрение комиссии по осуществлению
четвертого пункта плана Трумэна, действующей в Саль¬
вадоре, а также чиновникам компании «ИРКА», которая*
как известно, эксплуатирует порт Кутуко на восточном
побережье — единственном месте, где суда могут при¬
швартовываться прямо к молу. Все эти махинации были
вовремя разоблачены мексиканцем Хосе Луисом Сесенья*
членом миссии ООН, который предпочел выйти из ее со¬
става.
В середине 1952 г. прогрессивная общественность стра¬
ны развернула широкую кампанию борьбы против пося¬
гательства на национальные интересы Сальвадора.
Правительство решило передать вопрос о технической
характеристике и местоположении нового порта на экс¬
пертизу одной американской фирме, которая, как и следо¬
вало ожидать, приняла решение не в пользу предложения
Ортиса. Американская фирма предложила модернизиро¬
вать уже имеющиеся порты. Тогда правительство запро¬
сило мнение немецкой фирмы «Дейче бергверкс унд хют-
тенбау» (ныне — «Зальцгиттер индустрибау»).
281

Роберто Кастельянос Калъво
Немецкая фирма высказалась за строительство порта
именно в Акахутле, как это и предлагал инженер Ортис.
Она подготовила подробный проект строительства (позд¬
нее одобренный английскими экспертами), предусматри¬
вавший гораздо меньшие затраты, чем предложение Ор¬
тиса. Правительство приняло проект и решило начать
строительство, запросив для этого заем у Международ¬
ного банка реконструкции и развития. Однако банк в зай¬
ме отказал. Стало ясно, что на решение байка повлияла
закулисная деятельность американских представителей,
выступавших против строительства нового порта. Дело
-обернулось таким образом, что неуступчивость американ¬
цев вынудила правительство Сальвадора занять па¬
триотическую позицию. Общественность требовала строи¬
тельства нового порта, который должен способствовать
развитию сальвадорской внешней торговли. Поскольку
Международный байк реконструкции и развития отка¬
зал в займе правительству Сальвадора, оно решило
выпустить внутренний заем. Строительство порта сейчас
в разгаре. Осуществляет его немецкая фирма, которая раз¬
рабатывала проект.
Заключая экономический обзор Сальвадора, можно
сделать вывод, что в нашей стране есть все возмож¬
ности для дальнейшего развития различных отраслей про¬
мышленности и сельского хозяйства. Однако на пути к
этому мы встречаемся с очень многими трудностями.
Сан-Сальвадор, 1958 г.

'■О»
Страницы
ИСТОРИИ

Хесуальдо (Уругвай)
ЭУХЕНИО ЭСПЕХО —
ЭКВАДОРСКИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЬ XVIII в.
Франсиско Хавьер Эухенио де Санта Крус-и-Эспехо
сыграл видную роль в жизни Испанской Америки
второй половины XVIII в. Деятельность Эспехо исто¬
рики Эквадора называют «величайшим культурным со¬
бытием века» и считают, что его имя обозначило «линию,
по которой должно было пойти демократическое развитие
Эквадора». Однако только характеристика испано-амери¬
канского общества колониальной эпохи может помочь
нам понять причину необычайного значения выдающего¬
ся эквадорского просветителя.
Колонизация американских земель Испанией имела
ряд особенностей, которые оставались неизменными почти
до конца колониального периода.
В первую очередь следует отметить стремление ко¬
лонизаторов во всем сделать Америку подобием метро¬
полии.
Второй отличительной чертой периода колонизации
являются различные формы эксплуатации индейского
населения, в которой были заинтересованы монархия,
Хесуальдо (род. в 1905 г.) — видный уругвайский историк,
писатель и литературовед, выдающийся педагог, президент Уругвай¬
ско-Советского института культурной связи. Несколько раз посетил
СССР и Китайскую Народную Республику. Произведения Хесу¬
альдо широко известны в странах Латинской Америки. Основные
работы: «Nave del alba pura» 1927); «La vida de un maestro rural»
(v. I, 1935, V. II, 1940); «Artigas» (1940); «Mi viaje a la URSS»
(1952).— Ped.
285

Хесуалъдо
испанские конкистадоры и колонисты, духовенство и ин¬
дейские вожди (касики).
Другим объектом эксплуатации, кроме индейцев, были
негритянские рабы, вывезенные из Африки. Рабский труд
негра должен был дополнить, а кое-где и заменить труд
индейца.
Социальная структура колоний представляется в виде
пирамиды, на вершине которой стоял класс крупных соб¬
ственников. Основой пирамиды служила огромная армия
рабов всех рас и цветов кожи, по-разному эксплуатируе¬
мых и по-разному оплачиваемых. А между этими двумя
слоями находился средний класс, правда слабый, но все
же активный: мелкие собственники, служащие и над¬
смотрщики крупных имений, лица свободных профессий
и государственные чиновники, учителя и мелкое духовен¬
ство, земледельцы и скотоводы.
В XVIII в. под воздействием новых идей этого столе¬
тия колониям был предоставлен ряд льгот. И хотя под
жестким нажимом испанских торговцев-монополистов
льготы эти повсеместно урезывались, тем не менее они
способствовали некоторому расцвету колоний.
Известно, что до прихода испанцев в различных обла¬
стях Америки существовала самобытная высокоразвитая
культура. Многие считают, что культура колониального
периода представляет собою слияние культур колоний и
метрополии. В действительности подлинное лицо культуры
этого периода определяли чужеземные элементы, вне¬
сенные колонизаторами. Это относилось и к социальному
и к административному устройству, юриспруденции, ре¬
лигии, даже к языку, искусству, науке и т. д.
Естественно, что просвещение в период колонизации
носило сугубо аристократический характер. Судьбы на¬
родных масс не волновали представителей колониального
общества. Культурные учреждения находились в полном
подчинении церкви.
Основное внимание уделялось высшему образованию, в
то время как начальное образование, скудное и поверх¬
ностное, сводилось к минимуму: чтение, основы грамма¬
тики и арифметики, религия. Ввоз книг в Америку был
ограничен, и те произведения, что стали светочем новогог
попадали контрабандными путями. Книгопечатание нахо¬
286

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XV111 в..
дилось под строгой цензурой, и почти все литературные
произведения, составленные в духе формальных канонов,
характерных для метрополии, посвящались в той или иной
степени религиозным вопросам. Газетное дело начало раз¬
виваться только к середине XVIII в.
Литература американских колоний Испании была «от¬
ражением придворной жизни и религиозного культа»;
тон этой жизни задавали высшие классы, «чья праздность
покоилась на грязных доходах и позорных сделках» 1.
Литература колониального периода, лишенная народ¬
ных соков (а без них не может быть подлинной литерату¬
ры), была литературой для избранных. Печатные про¬
изведения появлялись редко, над ними тяготели запреты;
церковь определяла даже жанр произведений: они должны
были иметь характер дидактический, восхвалять като¬
лические догмы.
Ко всему литературному творчеству колониального
периода вполне применимы критические замечания перу¬
анского ученого Хосе Гальвеса: «Литература эпохи ко¬
лониального периода была только слабым подражанием
испанской литературе, причем гораздо более низким по
качеству. В основном это была имитация гонгоризма 1 2 3,
из которого взяли только дурное и напыщенное, при пол¬
ном отсутствии понимания окружающей действительно¬
сти...» \
При всем разнообразии географических особенностей
и степени развития самобытной культуры в различных
странах американского континента эти основные черты
колониальной жизни, на которых мы вкратце остановились,
были в большей или меньшей степени общими для всех
стран.
Естественно, что Эквадор прошел такой же путь раз¬
вития, как и другие латиноамериканские страны. Эква_.
1	Arqueles Vela, Evolución histórica de la literatura universal,.
México 1941, p. 253.
2	Гоыгоризм — течение в испанской литературе, главным обра¬
зом в поэзии XVII в., отличавшееся своей вычурностью, причудли¬
востью, аристократической изысканностью (названо по имени испан¬
ского поэта Луиса Гонгора-и-Арготе).— Ред.
3	José Carlos Mariátegui, Siete ensayos de la interpretación de 1a.
realidad peruana, Lima 1943, p. 182.
287

Хесуалъдо
дорская столица Кито была основана в 1534 г. на месте
поселений гордых индейских правителей — ширис, или,
как они себя еще называли, кочаски, которые длительное
время сопротивлялись сокрушительному напору инков.
Основание Кито явилось результатом бесконечных
распрей среди алчных завоевателей, а его история в коло¬
ниальную эпоху отличалась многими достопамятными
делами. XVIII век, которому мы уделяем особое внима¬
ние, был насыщен важными событиями не только для
Кито, но и для всего Эквадора; некоторые из этих событий
оказали глубокое влияние на все последующее развитие
страны.
В начале XVIII в. на провинцию Эквадор, входившую
тогда в состав вице-королевства Перу, обрушилась чума,
которая привела к огромным опустошениям в стране.
Вслед за чумой последовали землетрясения, вызывавшие
большие разрушения и наводившие панический ужас на
жителей областей Имбабура, Чимборасо и Котопахи, где
было особенно много действующих вулканов. Поля опу¬
стели, в домах господствовала нищета. Власти и народ,
бессильные перед природой, уповали только на божью
волю. В стране не хватало самых необходимых продуктов,
а те, что были, продавались по баснословным ценам1.
Положение еще более ухудшилось, когда в 1718 г.
королевским декретом была аннулирована аудиенсия 1 2
Кито и Эквадор вошел в вице-королевство Новой Грана¬
ды. Правда, спустя четыре года все вернулось в прежнее
■состояние. Однако фундамент был расшатан. Государствен¬
ные должности раздавались за «пожертвования» во всегда
пустующую королевскую казну. Президенты аудиенсии
Кито приобретали свои должности именно таким путем.
В 1736 г. произошло событие исключительной важности,
оказавшее влияние на всю последующую жизнь колонии
Кито. Речь идет о научной экспедиции Французской
академии, которая прибыла в Эквадор для измерения ду¬
ги земного меридиана. Среди ученых, входивших в состав
1	Isaac J. Barrera, Historia de la literatura ecuatoriana, vol. II,
'Quito 1944, p. 1—2.
2	Аудиенсия — высший орган власти в провинции колониаль¬
ного периода.— Ред.
288

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
экспедиции, находился и будущая знаменитость Конда-
мин *. Вместе с академиками в сонную колонию долетел,
по словам Барреры, «отзвук философских учений, лите¬
ратурных споров, научных открытий, политических прин¬
ципов, возвещавших начало новой эры. Из Франции при¬
были моды и книги, обычаи и чувства, столь отличные от
местных традиций. Общество Кито радостно приветствовало
все это: французские ученые принесли Эквадору XVIII
век — век нашей зрелости, который подготовил нас к ос¬
вобождению. В Кито, правда, уже были известны книги
французских философов, насыщенные идеями свободы,
в чем французские ученые убедились во время своих
поездок по различным населенным пунктам теперешней
республики Эквадор. Оказывается, наука могла помочь
человеку в тех случаях, когда природа причиняла ущерб
селам и городам; книги несли с собой идеи, открывающие
неожиданные горизонты: человек не был от природы ра¬
бом данного строя, он мог сам искать свое счастье. Короли
не имели божественного происхождения, и даже о при¬
роде богов можно было спорить! Никакая другая научная
экспедиция не имела в нашей стране такого влияния, как
эта, присланная из Старого Света» 1 2.
Прогрессивный характер носило и последовавшее че¬
рез несколько десятилетий (в 1767 г.) изгнание иезуитов,
ибо с их удалением рушилась созданная ими система ла¬
тифундий и монополизации торговли и промышленности.
Изгнание иезуитов послужило поводом для слияния двух
университетов в один и превращения богатой библио¬
теки ученых монахов в первую публичную библиотеку.
Возглавил ее знаменитый доктор Эспехо, «живое во¬
площение мыслей и чувств американских колоний» *.
Несмотря на то что после плодотворной деятельности
наших просветителей, таких, как Эспехо, прошло столько
времени, многим из них у нас еще не воздано должное.
1	Кондамин, Шарль Мари де ля (1701—1774) — французский
геодезист и путешественник, о своем пребывании в Латинской
Америке написал несколько книг.— Ред.
2	Isaac J. Barrera, Historia de la literatura ecuatoriana, vol. II,
p. 37—38.
8 Там же.
19 Заказ № 324 4
289

Хесуальдо
Творчество лучших сынов отечества i ce еще ждет исследо¬
вателей, точного анализа, благодарности, а иногда и про¬
сто признания. Все они действовали, проповедовали, тво¬
рили. Некоторые просветители оставили после себя ин¬
тересные и важные документы, до сих пор поражающие
своей свежестью, мудростью, прогрессивностью, но почти
неизвестные широкой общественности. Возможно, что
причиной, помешавшей последующим поколениям спра¬
ведливо оценить все значение работы, проделанной про¬
светителями, была их собственная отвага, их пламенные
идеи, слишком смелые для того времени. Но ясно одно—
в конечном счете при объективной исторической оценке
жизнь и деятельность предвестников нашей культуры
получит признание и займет подобающее место в сердце
народа.
* *
*
Эухенио Эспехо родился в Кито в начале 1747 г. Его
отец — индеец из Кахамарки, прибывший в столицу «бо¬
сым и полуголым»,— врачевал в госпитале Милосердия.
Мать, неграмотную мулатку, бывшую рабу одного приход¬
ского священника, пренебрежительно называли «некая
Альдас».
Настоящее имя будущего эквадорского великого прос¬
ветителя было Чусиг (на индейском диалекте — сова).
Но, отдавая дань хорошему вкусу, а возможной аристо¬
кратическим предрассудкам колониального общества (мно¬
гие известные люди американского происхождения стра¬
дали отложного сознания своей неполноценности), он пред¬
почел взять громкое имя, которым называл себя его отец:
де Санта Крус-и-Эспехо. Понятно, что ни новое имя отца,
отдавшего себя под покровительство святого креста
(де Санта Крус), ни звучное имя матери — Мария Ката¬
лина Альдас-и-Карраскаль — не могли скрыть его про¬
исхождения, столь типичного для уроженца колонии:
смесь индейской, негритянской и европейской крови.
Атмосфера, в которой родился и вырос Эспехо, была
весьма своеобразной. 20 тыс. жителей колониального
Кито: испанцы (давно осевшие и только что прибывшие),
индейцы, мулаты, квартероны, кинтсроны, метисы, чоло,
290

Эухенио Эспехо— эквадорский просветитель XVIII в.
Эухенно Эспехо.
С рисунка эквадорского художника Гало Галссио
самбо \ испанские аристократы и креолы, богачи и бед¬
няки-крестьяне — все они не столько занимались делом,
сколько проводили время в молитвах. Да псам Кито
казался «церковной папертью, по которой взад и вперед
сновали кармелиты и бетлсмпты, францисканцы и авгу¬
стинцы, иезуиты и доминиканцы, отшельники, бого¬
молки, монахи п монахини различных орденов, прихо¬
жане, попрошайки и прочий люд в самых разнообразных
монашеских одеяниях,— говорит эквадорский историк
Гарсес. — Три зловещие язвы — инквизиция, рабство и 11 Мулаты, квартероны, киптеропы, метисы, чоло, самбо — ли¬
ца, происшедшие от смешанных браков между индейцами и белыми,
неграми и белыми, а также неграми и индейцами.— Ред.
19*
291

Хесуальдо
энкомьенда 1 — угнетали население колонии Кито. И все
это в обстановке полного беспорядка и бедности, где не
прекращались эпидемии, где аристократы жили за счет
мулатов, а мулаты — за счет индейцев. Всюду грязь, не¬
пролазная грязь, по которой в поисках отбросов бродили
свиньи. И над всем этим, как густой и непроницаемый
туман, царило невежество» 1 2.
Излишне говорить, что образование в ту эпоху имело
своей единственной целью подготовить человека к мона¬
стырю и молитвам, приобщить его к мистике и отвлечен¬
ным рассуждениям. Даже архитектура, в других коло¬
ниях внешне богатая и пышная, в Кито была бедной и
убогой. Зато изобиловали великолепные патио и аркады,
ризницы, украшенные золотым шитьем, и салоны, обитые
шелковыми тканями. В этой затхлой и одурманивающей
атмосфере колониального Кито, погруженного в летар¬
гический сон, талантливый человек не мог не задохнуться.
Что могло его спасти? Книги до Кито, как и повсюду
в Америке, доходили только контрабандой. Их читали
поздно ночью и прятали на день, чтобы не навлечь гнева
местных торквемад, которые здесь, как и в Испании,
предавали непокорных аутодафе. Небольшое количество
светских книг было написано на латыни и французском
языке, только очень немногие — на испанском. В филосо¬
фии царила схоластика, в литературе — вычурные грам¬
матические конструкции, в науке — суеверие. Универ¬
ситеты — их было три — находились в состоянии посто¬
янной борьбы между августинцами, доминиканцами и
иезуитами. Дело доходило до того, что тому, кто не хотел
или не мог верить в чудеса, крестом вышибали мозги. Де¬
вяносто девять процентов учащихся — целая каста! —
приходилось на факультеты теологии. Лучшей системой
здравоохранения и лечения считалась исповедь.
Застой и удушье царили в Кито. И именно это выста¬
вил напоказ Эспехо в своей пезкой сатире и ядовитых
1	Энкомьенда — система феодально-крепостнической эксплуата¬
ции индейцев в американских колониях Испании. Индейские кресть¬
яне-общинники, формально считавшиеся свободными, согласно ко¬
ролевскому указу поступали «под опеку» (encomienda) помещиков и
несли феодальные повинности в их пользу.— Ред.
2	Enrique Garcés, Eugenio Espejo, médico y duende, Quito 1944.
292

Эухепио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
насмешках. Он явился как представитель социального от¬
мщения, первые признаки которого дали себя знать уже
во время «революции против алькабалы» х, а воплощением
которого стало восстание за независимость 10 августа
1809 г.— этот первый крик св’ободы в Америке. Здесь,
в мире рабства, инквизиции и энкомьенды, Эспехо выпа¬
ло на долю родиться и жить, здесь стал он великим зачи¬
нателем культуры американского континента.
Эухенио Эспехо учился в одной из одиннадцати школ,
которыми располагал тогда Кито. Возможно, это была
школа для бедных, где дети писали, сидя на полу, держа
доски на коленях «для удобства освещения», как докла¬
дывал королю городской капитул. Совсем еще мальчиком,
12 лет от роду, Эухенио помогает в госпитале своему отцу,
о котором он писал впоследствии: «По ревностному отно¬
шению к делу, любви и строгости нравов и поведения я
нс знаю равного ему во всей нашей славной провинции».
Юность Эспехо проходит в кругу проституток, стра¬
дающих от венерических болезней. Он не знал детства,
рано познакомившись с грязью и горем, окружавшими этих
несчастных женщин. Может быть, отвращение, которое он
вынес из общения с этим миром, повлияло на его даль¬
нейшую судьбу: на всю жизнь он остался холостяком.
«Еще юношей он посещает влиятельных людей про¬
винции, которые даж;е не знают его имени,— говорит за
Эспехо доктор Мера, один из героев его «Бланкардовой
науки». — И у всех он учится думать и выражать свои
мысли с максимальной точностью» 1 2. В 15 лет, продолжает
доктор Мера, mi овладело желание прослыть остроумным
человеком, «bel esprit». В кругу иезуитов ему удалось снис¬
кать себе некоторую известность, но простой народ от
него отвернулся. Тогда он решил исчезнуть, «спрятаться
так, чтобы о его успехах, познаниях и творчестве думали
самое худшее». Но это исчезновение было лишь разбегом
перед прыжком. В нем проснулась горячая гордость ин¬
дейца. Словно оправдывая свое забытое имя (Чусиг —
1	«Революция против алькабалы» произошла в 1592—1593 гг.,
когда жители Кито под предлогом борьбы за уничтожение испанской
налоговой системы — алькабалы — выступили против королевской
аудиенсии, запросив помощь у Англии.— Ред.
2 F. J. Е. Santa Cruz у Espejo, Escritos, Quito 1912, vol. II.
293

Хесуалъдо
сова), он еще более замкнулся в себе и принялся познавать
все, познавать быстро и глубоко. Под надзором своего отца
он в течение нескольких месяцев проводит над книгами
по десяти-двенадцати часов в день, рассказывает доктор
Мера. Правда, такое учение продолжалось недолго, по¬
тому что это была «натура очень впечатлительная, слабая
и нежная», как отмечают его биографы.
Иезуиты Кито и других колоний заботились о разви¬
тии духа и умственных способностей только людей знат¬
ных, богатых и облеченных властью. В их университет
Сан-Грегорио Магно не принимали лиц «низких профес¬
сий и физического труда» и вероотступников, как было
записано в уставе. Поэтому Эспехо поступил в доминикан¬
ский университет Фомы Аквинского, основанный позд¬
нее, чем иезуитский. С большими трудностями ему уда¬
лось окончить убогую медицинскую школу при универ¬
ситете. Об этом периоде своей жизни он оставил много
критических замечаний, весьма интересных для изуче¬
ния истории университетской жизни Америки. Двадцати
лет, в 1765 г., Эспехо закончил изучение медицины и два
года спустя получил звание доктора. Но до 1782 г. он не
испрашивал разрешения заниматься врачебной прак¬
тикой. Возможно, он предчувствовал то, что должно
было случиться. Невежды-экзаменаторы испортили его
диплом припиской — порицанием. История сохранила нам
причину этого. Отвечая на вопросы экзаменаторов,
Эспехо утверждал, что никакое живое существо не может
жить без воздуха. В качестве опровержения экзамена¬
торы при вели пример зародыша и... водолаза! Разобла¬
чение исвзжества медиков и их методов лечения, которое
мы находим во многих работах Эспехо и особенно в его
«Размышлениях», дает весьма наглядный материал, ил¬
люстрирующий общее состояние медицины в колониаль¬
ной Америке. В дипломе, выданном Эспехо, среди прочих
рекомендаций фигурирует следующая: прежде всего надо
«лечить душу» больного. Позднее, добившись разреше¬
ния работать (под контролем церкви), Эспехо смог при¬
ступить к врачебной практике и, по словам Федерико
Гонсалеса Суареса \ автора предисловия к его «Сочиие- 11 Гонсалес Суарес, Федерико (1841—1917) — автор семитонной
«Всеобщей истории республики Эквадор».— Ред.

Эухепио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
ниям», делал это «весьма успешно». Со своей стороны
Менендес-и-Пелайо указывает, что Эспехо «имел славу
очень опытного врача-хирурга» \
Однако его необычайно глубокие для того времени зна¬
ния вызывали вражду и неприязнь у невежественных ле-
карей-монахов. Переписка Эспехо, в которой он опровер¬
гает возводимые на пего наветы, не только свидетельствует
о злобе и бездарности монахов, но и позволяет еще ближе
узнать и полюбить этого выдающегося человека. Из его
писем мы узнаем, например, что он «не наживал денег»
па своем ремесле, «не искал монаршей милости» и не
оспаривал пальму первенства во дворцах. Скорее наоборот:
он старался укрыться в своей комнате для занятий.
Эспехо не только не участвовал в постоянной драке из-за
богатых пациентов, которая занимала все помыслы мона¬
хов Кито, но, как пишет он в удивительно колком письме
Хосепу де Росарио, «избегал их». У него другие дела, и
его нимало не беспокоят злоба и зависть всей этой «лекар¬
ской братии», которую он, если бы захотел, мог высмеять
за «их язык, чванство и невежество». Но Эспехо предпочи¬
тает тратить время на более полезные занятия. Так, не¬
смотря на то что у него уже есть диплом врача, он стано¬
вится лиценциатом гражданского и церковного права.
Эспехо понимал, какая судьба ожидает его и его со¬
временников. Его отношение к колониальным порядкам не
замедлило проявиться в сатирических произведениях,
направленных против властей и колониальных институтов.
Начиная с 1779 г., когда выходит его «Новый Лукиан»,
ядовитая насмешка над иезуитским воспитанием той
эпохи, Эспехо превращается в мятежника и смутьяна.
Он пишет обо всем и ежеминутно испытывает терпение
сограждан своими необычайными высказываниями.
С этого периода начинается, если так можно сказать,
«подземная» деятельность Эспехо: он, как крот, роет во
мраке рабства и невежества. «Появляется Эспехо — домо¬
вой, как он сам себя называет, домовой, который никому
не дается в руки, эта ночная сова, чусиг, которая летает
тут и там, заострив слух и нацелив глаз, и пишет, разоб- 11 М. Menéndez у Pelayo, Historia de las ideas estéticas, Buenos
Aires 1943, vol. IX.

Хесуалъдо
лачает, протестует, критикует, смеется над родом чело¬
веческим»,— так говорит о нем Гарсес. Его цель — свет,
свобода, и он пойдет к этой цели подземными запутанными
галереями своей мысли и деятельности. Свои предсказа¬
ния и труды Эспехо подкрепляет цитатами из книг, кото¬
рые никому не могут показаться мятежными: Библия,
Цицерон, Вергилий, Гораций; с ними он проходит всюду,
где только захочет.
«Новый Лукиан» был подписан псевдонимом, что соот¬
ветствовало духу «скрытой деятельности» Эспехо, о кото¬
рой мы уже говорили. Вероятно, дело тут было не в сла¬
бости и не в страхе перед колониальными властями, а
в неэффективности иного, открытого способа борьбы, кото¬
рый мог его привести к верной гибели (пример Тупак-
Амару 1 был не единственным в истории Латинской Аме¬
рики), а в лучшем случае — к пожизненному тюремному
заточению, чему примеров было тоже немало.
Постоянный духовный мятеж (само существование
Эспехо колониальные власти рассматривали как призыв
к неповиновению), несомненно, явился причиной того, что
президент аудиенсии Кито решил убрать его из столицы.
Эспехо был причислен в качестве врача к экспеди¬
ции, уточнявшей границу с Бразилией. Экспедиция под
командованием комиссара Рекера направлялась из Лимы
к Верхней Амазонке. Такое назначение являлось по суще¬
ству ссылкой. Эспехо понимал это, но тем не менее согла¬
сился. Однако по пути в Лиму он задержался в Рио Бамба,
где прожил около четырех лет, пока не пришло рас¬
поряжение о его вызове в Кито. В Рио Бамба он написал
несколько произведений, в том числе «Письма из Рио
Бамба», датированные 1787 г.
В течение нескольких лет в Кито свирепствовали эпиде¬
мии кори и оспы. Для оказания помощи населению город¬
ской капитул назначил несколько санитарных комиссий,
в одну из которых вошел Эспехо. Он ведет большую лечеб¬
ную работу. Однажды он осмотрел за день около тысячи
человек. И, конечно же, пишет целую книгу («Бумаги»).
Рекомендации ее были использованы в борьбе про- 11 Тупак-Амару — руководитель индейского восстания в Перу
против испанских властей. Казнен в 1781 г.— Ред.
296

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XV111 в.
тив первой эпидемии; в том же году эта книга была пред¬
ставлена городскому совету, который распорядился «рас¬
пространить ее для изучения ввиду полезности, дабы
найти ей последующее применение», однако при условии,,
если Эспехо исключит «из своей работы все выражения,,
могущие привести к судебному разбирательству ввиду их
возможного истолкования». Но, несмотря на все вопли и
обвинения, которые выдвигали против Эспехо духовные
лица и их сподвижники, желавшие, как отмечает Гар-
сес, свершения «двух святых дел: сжечь на костре бу¬
маги, а вместе с ними и самого автора, доктора Эспехо»,
он не исправил в своей работе ни одной запятой.
Возмущенные критикой Эспехо, лекари и монахи
ордена бетлемитов обратились с жалобой в городской капи¬
тул. Этот инцидент стад первым пунктом обвинения в
деле, которое было возбуждено против Эспехо после появ¬
ления его памфлета «Портрет Голнльи». В письме
к вице-королю президент аудиенсии называет это произ¬
ведение «чудовищной, кровожадной и крамольной сати¬
рой». Несмотря на то что Эспехо отрицает свое авторство,
его перо сразу узнают по духу и стилю. Но, даже если бы
он и не являлся подлинным автором, уже стало традицией
приписывать ему всякую сатиру, направленную против
Испании, против короля и президента.
Власти арестовали его в Латакуиге. Вместе с Эспехо-
в Кито была направлена и копия памфлета, найденная
среди его бумаг. О насилии, которое было применено по
отношению к нему, Эспехо рассказывает в письме к прези¬
денту аудиенсии в октябре 1787 г.: «Я был подло схвачен
среди бела дня и закован в кандалы; все бумаги мои были
изъяты. Все это сопровождалось неимоверным шумом,
словно речь шла об аресте отъявленного злодея... 19 марта
меня пытались отравить».
Многочисленные демарши и жалобы Эспехо в адрес
королевского двора приостановили судебное разбиратель¬
ство. Испанский король распорядился передать его дело
на рассмотрение вице-короля Новой Гранады.
Эспехо был отправлен в Боготу как «государственный
преступник, известный памфлетист и возмутитель обще¬
ственного порядка». Его сопровождало личное указание
президента аудиенсии Кито: «Либеральные идеи кипят не
297

Хесупльдо
только в голове Эспехо, но и в головах многих литераторов
и лиц, обладающих большим влиянием. Эспехо пере¬
правляется в Боготу без предварительного следствия, по¬
скольку я опасаюсь, что в его процессе могут быть заме¬
шаны более значительные и важные лица». Это призна¬
ние показывает, каково было истинное положение вещей
в колониях в конце XVIIÍ столетия.
В Боготе Эспехо познакомился с группой видных и
образованных колумбийских патриотов, поставивших своей
целью свергнуть испанское иго. Во главе этой группы
стоял Нариньо, впоследствии переводчик и издатель «Де¬
кларации прав человека и гражданина». В Боготе Эспехо
столкнулся не только с обстановкой сильного политиче¬
ского брожения, направленного против Испании; он на¬
шел там также признание, уважение и восхищение патрио¬
тов, в тесном контакте с которыми разрабатывал планы
борьбы за независимость.
В начале декабря 1789 г. Эспехо разрешили вернуться в
Кито. Отныне он мог жить, где хотел. Еще до возвраще¬
ния он написал «Речь об основании Школы Согласия» и
тайно переправил ее из Боготы своим соотечественни¬
кам. Все это было проделано «с большой ловкостью, сов¬
сем в стиле домового, в столь приятных для него потем¬
ках...».
1790-ый год и последующие годы сыграли особую роль
в жизни Эспехо. В ноябре 1791 г., после того как ему уда¬
лось доказать «чистоту» своего испанского происхожде¬
ния, Эспехо был назначен заведующим публичной библио¬
текой. Это единственная официальная должность, которую
он занимал, хотя и не получал за нее жалованья. Библио¬
тека была открыта для посещения публики в 1792 г.
Основу ее фонда составили книги, изъятые у изгнанных
иезуитов. Если в материальном отношении должность
библиотекаря не предоставляла никаких благ, то для по¬
полнения образования работа в библиотеке оказалась
весьма плодотворной. Эспехо знал несколько иностран¬
ных языков (французский, латинский, греческий, язык
кечуа, хорошо разбирался в английском и итальянском),
читал много и быстро. В несколько часов он мог прогло¬
тить объемистый том. У него была изумительная, почти
«чудовищная» память. Многие свои произведения, такие,
298

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
например, как «Новый Лукиан», он написал, не раскрыв
предварительно почти ни одной книги.
В 1791	г., возможно, по просьбе своего друга
маркиза Монтуфара де Сельва Алегре, Эспехо подготов¬
ляет создание общества, ставящего свой целью борьбу за
сохранение и развитие национальной культуры. Однако
подлинные цели общества были известны только Эспехо и
Монтуфару. Официально созданное ими «Общество дру¬
зей страны», как явствует из устава, имело целью «состав¬
ление докладов для улучшения народных промыслов и
ремесел, совершенствования искусств, создания машин,
способных облегчить труд, и оказания помощи делу прос¬
вещения»; оно предусматривало также развитие земледе¬
лия, животноводства и т. д. Эспехо был секретарем и душой
общества с первого до последнего дня его существова¬
ния, так что закрытие его может считаться мерой, направ¬
ленной против самого Эспехо.
После того как было создано «Общество друзей стра¬
ны», на повестку дня встал вопрос о создании газеты.
Эспехо вызвался ее редактировать. Первый номер газеты,
написанный им от первой до последней строки, вышел
в свет под названием «Первые плоды культуры Кито»
(«Primicias de la cultura de Quito»); это была шестая га¬
зета в испанских колониях и первая в истории Кито.
Следовательно, Эспехо может считаться первым эква¬
дорским журналистом. Газета перестала выходить с седь¬
мого номера. Полагают, что на то было соответствующее
распоряжение властей. Версия эта не лишена основания,
поскольку читавшие газету правительственные чинов¬
ники нашли, что «она идет по плохому пути». Следова¬
тельно, это было и первое запрещение газеты в истории
Эк иадора.
Начиная с этого периода крамольные выступления
Эспехо становятся все более заметными. Когда «Общество
друзей страны» закрыли, а газета была запрещена, Эспе¬
хо, не имея иных путей для призыва к мятежу, стал пи¬
сать газеты дома. Слова его были зовущими, сокрушаю¬
щими. Глубокой почыо, когда все жители Кито крепко
спали, Эспехо расклеивал но городу свои знаменитые ли¬
стки, а па утро сам высказывал удивление, даже возму¬
щался и требовал найти виновника этого безобразия и
299

Хесуалъдо
отрубить ему голову. Его визиты к больным часто явля¬
лись всего лишь предлогом для тайных собраний; он под¬
держивал переписку с Лимой, Боготой, Попайяном и
Марикитой, собирая в один клубок нити антииспанского
заговора.
Подпольная деятельность в третий раз приводит Эс-
пехо в тюрьму. Биографы дают разные объяснения его
последнего ареста и среди них следующее: однажды,
21 октября 1794 г., на каменных крестах церкви святого
Доминика, на соборной паперти и на лестнице церкви свя¬
того Франциска появились развевающиеся красные флаж¬
ки с латинскими надписями, продиктованными или напи¬
санными Эспехо.
30 января 1795 г. Эспехо был схвачен в библиотеке
как простой уголовный преступник. Ему предъявили обви¬
нение в заговоре против испанских властей. Когда он
уже находился в тюрьме, из Боготы пришли инструкции
с требованием «погасить огонь заговора», так как Кито,
говорилось в них далее, ставит под угрозу устойчивость
испанской короны. Инструкции были весьма конкрет¬
ными: «Не жалеть никаких средств для подавления опас¬
ности». И средств действительно не пожалели.
Одиннадцать месяцев Эспехо провел в темной и сырой
камере. Ему было запрещено читать и писать. Некоторые
исследователи не без основания полагают, что причи¬
ной заболевания, приведшего его к смерти, было каче¬
ство пищи, пригодной лишь для свиней. Крайне редко ему
удавалось выйти из камеры — иногда его вызывали к тя¬
жело больным арестантам,— но всякий раз в сопровожде¬
нии часовых, ни на минуту не спускавших с него глаз.
В конце декабря пораженного тяжелым кишечным за¬
болеванием, почти умирающего Эспехо выпустили из
тюрьмы. Пять дней спустя он умер на руках у своей
сестры.
Его брат Хуан Пабло, священник-патриот, боровшийся
за то же дело, что и Эспехо, был сослан на десять лет в
монастырь в Куско (Перу). В сопроводительном письме
к настоятелю предлагалось держать его под постоянным
надзором. Но это не испугало Хуана Пабло. В 1809 г.,
после прихода к власти Патриотической хунты, он стал
одним из ее членов.
300

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в
Эспехоумерв 1795 г., когда ему не было еще и пятиде¬
сяти лет. После себя он не оставил ни детей, ни состояния.
Однако отсутствие материальных благ его никогда
не огорчало: как признается Эспехо устами своего героя
доктора Мера, он не гонялся за материальным благополу¬
чием «по извилистым дорогам низости».
Его творчество проникнуто критическим, мятежным и
республиканским духом. Эспехо не только сторонник
независимости, но и революционер, потому что он, как
говорит Гонсалес Суарес, мечтал о национальном пра¬
вительстве и о равенстве всех граждан; потому что
он хотел, чтобы колониями управляли их собственные
сыны; потому что он считал, что духовенство должно
вести аскетический образ жизни, и осуждал его за по¬
роки и накопления богатств; ему принадлежала идея
эмансипации американских колоний; он был сторон¬
ником не только республиканской, но и демократичес¬
кой формы правления и он же был первым патрио¬
том, павшим в борьбе за освобождение страны от испан¬
ского ига.
Портрет Эспехо дополняет Хулио Эндара, автор преди¬
словия к биографии Эспехо, написанной Гарсесом: «Ка¬
кие только вопросы он не рассматривал в своих трудах!
Вопросы просвещения, питания, профилактики зараз¬
ных заболеваний; создание отвечающих минимальным тре¬
бованиям материальных условий, на которые имеет
право каждый человек; развитие технического образова¬
ния, необходимого для процветания ремесел и приклад¬
ного искусства; вопросы университетского образования,
отвечающего современному уровню знаний; создание гар¬
моничного социального содружества, преисполненного
национального сознания; указания в области научных
исследований с упором на тот факт, что в родном отечестве
имеется все необходимое для человека; исследование и
изучение действительности своей страны в постоянном
сравнении с тем, что происходит за рубежом,— весь этот
комплекс вопросов являлся предметом забот и неустанной
деятельности Эспехо!» Словом, все то, что было, есть и
еще неизвестно сколько времени будет являться неразре¬
шимой проблемой народа не только Эквадора, но и всего
американского континента.
301

Хесуалъдо
Деятельность Эспехо является большим уроком для
молодежи Эквадора, о которой он так заботился. Он считал
молодежь «зеницей наших очей», которой, как он говорил,
«мы посвящаем рассвет нашего знания». Преисполненный
даром предвидения, он знал, что «придет день и родина
воскреснет, и вдохнут в нее жизнь и возьмут на себя опеку
над нею не те, кто попусту израсходовав добрую часть
своей жизни, не в состоянии приложить силы к плодотвор¬
ному изучению неизведанного. Ими будут юноши, кото¬
рые сегодня посещают школу и целиком отдают себя учебе.
В молодом поколении возродятся наши обычаи, наша
культура и пламенный огонь любви к родине, составляю¬
щий суть политической мысли».
* *
*
Первым произведением Эспехо, принесшим ему славу и
ненависть, был «Новый Лукиан из Кито, или пробудитель
талантов своих соотечественников, в девяти ученых бесе¬
дах для поощрения литературы, записанных д-ром доном
Хавьер де Сиа Апестеги-и-Перочена, адвокатом и ходатаем
по безнадежным делам», как о том сообщает вычурный
длинный заголовок.
Своим происхождением этот труд обязан глубокому
почитанию Эспехо греческого философа Лукиана из Само-
саты, автора знаменитых сатирических диалогов, направ¬
ленных против хитроумных философских учений и чело¬
веческих пороков.
Книга Эспехо вышла под псевдонимом, в котором
слышны отзвуки Кеведо \ эдакая смесь иронии и пом¬
пезности. Некоторые воспринимали «Сиа» в подлинном
значении слова: «копчик», концевая часть позвоночника;
естественно, что и'частица «де», разделяющая цепочку
имен, которые взывают к комизму и являются ядовитой
насмешкой (Дон Хавьер Вонючий Копчик, если переве¬
сти слово «Апестеги». — Прим, перев.), отдает душком
бредового величия. 11 Кеведо-и-Вильегас, Франсиско (1580—1645) — выдающийся
испанский писатель, отличавшийся независимостью своих суждений
и язвительностью языка.— Ред.
302

Эухенио Эспехо— эквадорский просветитель XVill в.
Непосредственной целью «Нового Лукиана» была кри¬
тика, направленная в адрес известного церковного про¬
поведника велеречивого Санчо Эскобара, типичного пред¬
ставителя той эпохи, когда «вместо простой, серьезной,
ученой проповеди» общество Кито увлекалось витиеватыми
рассуждениями об отвлеченных материях. Вместе с тем
этот труд Эспехо напоминал собой лобовую атаку, никого
и ничего не щадившую, на порочный метод обучения, гос¬
подствовавший в испанских колониях и являвшийся не
чем иным, как безобразной копией системы образования,
принятой в метрополии в первой половине XVIII в.
«Новый Лукиан» Эспехо состоит из двух частей, опуб¬
ликованных с перерывом в один год: собственно «Новый
Лукиан», о котором мы говорили выше, и «Бланкар-
дова наука». Девять ученых бесед первой части пред¬
ставляют собою яркую сатиру на иезуитскую культуру
и воспитание той эпохи. Книга эта была, таким обра¬
зом, первым печатным выступлением в защиту светской
культуры.
Эспехо обрушивается прежде всего на тех, кто «зло¬
употребляет латинской премудростью», особенно на «лека¬
рей, любителей экзотических и высокопарных выражений».
«Вы должны иметь в виду,— говорит Мера, выра¬
жающий мысли Эспехо, своему собеседнику доктору Му¬
рильо, любителю щегольнуть ученостью в отвлеченном и
напыщенном разговоре,— что я ведь тоже был учеником,
хотя и недостойным, тех же самых учителей. Именно поэ¬
тому я должен сказать, что система, применявшаяся иезу¬
итами при обучении гуманитарным дисциплинам и точ¬
ным наукам, не была достаточно хорошей, для того чтобы
воспитать подлинного оратора, как вы считаете. Сутана
не прибавляет желания познать как можно больше; ве¬
риги не дают успокоения и сосредоточенности, необхо¬
димых для литературных занятий, а власяница не делает
чувства более восприимчивыми к овладению научными
знаниями...».
Третья беседа затрагивает проблемы риторики и поэ¬
зии. Мурильо считает себя «заслуженным профессором
этой великолепной и чистой красоты, которая прозывается
Риторикой». Мера же подвергает суровой критике систему
обучения риторике у монахов. Если обучение латинскому
303

Хесуальдо
языку у иезуитов было поставлено плохо, говорит Эспехо
{все сводилось к переводам из авторов, которые не обла-
дали ни вкусом, ни подлинными достоинствами древних
латинских писателей), то в отношении «великолепной кра¬
соты» он добавляет следующее: «Наставник заставлял нас
штудировать латинский сборник, очень краткий, дающий
лишь весьма общее и скудное представление о Фантазии,
Композиции, Красноречии, Тропах и Фигурах. Немного¬
численные примеры, насыщенные варваризмами, свиде¬
тельствовали о больном воображении, но отнюдь не о хо¬
рошем вкусе...». Одним словом, «надо было научиться кра¬
сиво, сложно и образно говорить ни о чем, без малейшей
толики убеждения и смысла... Нас учили напыщенному
красноречию, полному различных тонкостей и метафи¬
зики».
Что же касается латинской поэзии, продолжает Эспе¬
хо, то ей «обучали грубо и сухо», «стихи были пресными,
вялыми и тоже изобиловали варваризмами». Поэтому «мы
не чувствовали души поэзии: естественности, сдержанности
и красоты живых и понятных образов».
Поскольку на формирование мировоззрения Эспехо
повлияла главным образом французская культура, по¬
нятно, что и язык его подвергся влиянию французского,
изобиловал галлицизмами. Это часто ставили ему в вину
испанские пуристы и даже обвиняли его в плагиате фран¬
цузских произведений. Надо заметить, что даже своего
любимого Лукиана Эспехо читал, по-видимому, в плохих
французских переводах.
Достаточно одного замечания Эспехо, чтобы предста¬
вить себе, каким было образование в его время в области
языков, истории или географии: «Мы дожили до эпохи
идиотизма и века невежества». Такое утверждение кажет¬
ся Менендесу-и-Пелайо противоречащим действительности:
«Его собственные произведения, написанные в колониаль¬
ный период, при существующей испанской системе обра¬
зования являются блестящим доказательством противо¬
положного». Автор предисловия к «Сочинениям» Эспехо
Гонсалес Суарес также спрашивает: «Но где же тогда вос¬
питывался сам доктор Мера? Где он получил образование?
Он учился и получил образование у тех же иезуитов. Их
.метод преподавания, следовательно, не был настолько уж
304 ,

Эухенио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
плохим, если среди них были люди, способные научить
ценить таких мастеров красноречия, как Квинтилиан и
Цицерон». Однако в своих замечаниях ко второму тому «Со¬
чинений» этот же автор несколько изменяет своему преж¬
нему суждению: «В действительности Эспехо стал образо¬
ванным, эрудированным человеком не благодаря системе
образования, существовавшей в колониях, а наперекор ей».
Знания, которыми обладал этот замечательный человек,
нельзя было приобрести ни в иезуитских, ни в домини¬
канских университетах.
Что же касается обучения философии у иезуитов, то,
как говорит Мера, в их представлении «логика была в
сущности запутанной метафизикой, которая вместо точ¬
ного исследования истины занималась толкованием никому
не нужных и непостижимых тонкостей»; это была не столь¬
ко логика, сколько ворожба, гадание на кофейной гуще,
«искусство упражнять мысль на всевозможных умствен¬
ных вывертах», которое ослабляло ум и держало здравый
смысл в постоянной праздности. А это считалось наилуч-
шнм и самым необходимым качеством способного чело¬
века, качеством, делающим ему честь, замечает шутник
Мера. В таком же духе он отзывается и о других обла¬
стях философии. Говоря о морали, он восхваляет Бэкона
за то, что тот «первым в Европе создал философию морали,
свободную от догматических предубеждений, исходящую
из прекрасного света самой Природы и основанную на
принципах честности и добродетели».
Перечень богатейших знаний Эспехо, изложенных по¬
рою в монотонных и пространных диалогах, закапчивается
четырьмя беседами о схоластической теологии. В них
оплакивается будущее «несчастнейшего из городов, Кито»,
поверженного во мрак и невежество теми, кто держит это
будущее в своих руках. Здесь голос Мера (его устами го¬
ворит с потомками сам страждущий Эспехо) становится
подобным голосу пророка Исайи: «Увы, увы!.. Если две¬
ри знания, ведущие в храм мудрости, останутся закры¬
тыми, я предвижу лишь мутный водоворот невежества и
грубости. Я вижу позорнейшие плоды наисквернейшего
воспитания; презренных рабов, постыдно предавшихся
разврату, страстям и порокам... О, если бы я мог улучшить
воспитание твоих детей и поведение твоих юношей, доба¬
20 Заказ № 3244
305

Хесуалъдо
вить скромности твоим политическим деятелям и мудрости
твоим докторам!.. Если бы я мог улучшить духовное и
светское просвещение твоих сыновей!» В этих словах зву¬
чал протест против колониальной действительности и
надежда на светлое будущее.
Как и следовало ожидать, книга Эспехо была причис¬
лена к разряду еретических и безбожных. Духовенство
увидело в Эспехо своего самого большого врага. Негодо¬
вание и злоба против Эспехо, чья горькая и суровая кри¬
тика была лишь изобличением действительности, сплотили
все реакционные силы колониального общества. Напы¬
щенные и важные вельможи метали громы и молнии
против «Нового Лукиана», этой «книжонки, написанной
в пятнадцать дней».
Тогда-то и появился у Эспехо оппонент, некий монах, по
прозванию Моисее Бланкардо. В полемическом произве¬
дении «Марк Порций Катон», подписанном именем Блан¬
кардо, опровергались взгляды дона Хавьера де Сиа Апе-
стеги-и-Перочена... Но дело в том, что Бланкардо был не
кем иным, как самим Эспехо, великим смутьяном и воз¬
мутителем спокойствия. Едкие нападки и оскорбления
вымышленного монаха давали Эспехо повод «для новой
неистовой сатиры на весь мир», даже на самого себя.
Как мы видим, вопрос этот сильно запутан. И на
его почве возникло много ошибочных суждений. Однако
сам Эспехо неоднократно указывал на то, что автором «Мар¬
ка Порция Катона» был он сам. «Автором этой книжонки
являюсь я»,— говорит он устами доктора Мера в «Бланкар-
довой науке».
В обстановке все более обострявшейся борьбы мне¬
ний, вызванной появлением нового полемического персона¬
жа, Эспехо публикует вторую часть своего «Нового Лу¬
киана» —■ «Бланкардову науку», подписанную все тем же
Апестеги-и-Перочена и датированную 1780 г. На этот раз
Эспехо смело и прямо посвящает свое творение «досто¬
почтенному и просвещеннейшему духовенству Кито».
На трехстах страницах книги изложено семь бесед, ко¬
торые ведут между собою уже известные нам Мера, Му¬
рильо и отец Бланкардо (в нем Эспехо изобразил некоего
монаха Арауса, который в своих сочинениях изливался
желчью против творчества просветителя). Эти диалоги
306

Э ухе ни о Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
затрагивают те же вопросы, что освещались в первой
части. Поэтому мы на них останавливаться не будем.
Кроме этих работ Эспехо, остро критикующих пороки
его времени, мы хотим остановиться хотя бы вкратце на
некоторых его трудах, посвященных проблемам воспита¬
ния и опубликованных в «Первых плодах культуры Ки¬
то». Уже в первом номере этой газеты Эспехо поместил
послание «Ко всем учителям начальных школ королевского
Кито по поводу наилегчайшего способа, которым возмож¬
но привести детей к познанию наиболее важных истин».
В этом произведении Эспехо излагает основные положе¬
ния, которым должны следовать учителя.
Начальная школа, пишет Эспехо, должна формировать
«научное, моральное и религиозное лицо общества. Именно
здесь, знакомясь с основными факторами, определяющими
становление живых языков, дети познают законы ка¬
стильского языка, узнают о соотношении слова и пред¬
мета, здесь им прививают начала широкой образованно¬
сти». Поэтому Эспехо требует, чтобы в начальной школе
было хорошо поставлено преподавание «грамматики, ор¬
фографии и происхождения столь богатого, гармонич¬
ного и на сегодняшний день столь мудрого языка, как наш».
Эспехо считает, что моральное воспитание человека
зависит от учителей. «Вы растите в сердце юноши ува¬
жение к подлинной чести», и вы же «открываете ему пре¬
лести свободомыслия». Учитель должен постоянно и ин¬
тересно рассказывать своим ученикам о жизни их родины.
«Поверьте мне, что уже с первых дней, когда ребенок на¬
чинает говорить, вы можете, обладая наблюдательностью
и терпением, заставить его пользоваться разумом, т. е.
приучить мыслить и делать собственные суждения».
Учитель должен знать, как пробудить сознание ребенка
и видеть то, что происходит вокруг. «Может так случить¬
ся, что в силу робости и застенчивости, столь характерных
для нашей страны (тому виною в немалой степени наш кли¬
мат и рабское воспитание), никто не откликнется, не под¬
нимется ни одна рука... Тогда вы, друг учитель, должны
вовлечь в беседу всех своих учеников... Скажите им, что
в нашем городе есть типография, печатники, журналисты.
О каждом из этих понятий вы должны им вкратце расска¬
зать, объяснить их смысли назначение...».
20*
307

Хесуалъдо
Эти высказывания звучали в 1792 г. неслыханно
смело.
Нам хотелось бы остановиться еще на двух работах
Эспехо, которые в известной степени дополняют представ¬
ление о его научном кругозоре.
Одна из них — «Докладная записка по поводу сбора
коры хинного дерева, называемой в простонародье кас-
карилья»,— была представлена испанским властям. Эс¬
пехо требует навести в этом деле порядок и запретить
неограниченную и беспорядочную вырубку хинных дере¬
вьев. В записке дан анализ экономического положения
провинции, «которая ввиду бедности населения не может
дальше так существовать и тем более приносить пользу
государству». Частично это объясняется вялостью и не¬
организованностью жителей, но в гораздо большей сте¬
пени—отсутствием «продуктов, пригодных для торговли»,
замечает Эспехо. Он подробно перечисляет все, что про¬
изводит колония и что «не может быть использовано для
выгодной внешней торговли и идет на внутреннее потребле¬
ние, от которого провинция Кито ничего не выигрывает».
Эспехо считает необходимым культивировать лен, разви¬
вать овцеводство и шелкоткацкую промышленность и
стараться не дублировать вывоз других стран.
Что касается его работы «Размышления... о том, как
предохранить народ от оспы», то многие считают ее луч¬
шим произведением Эспехо. Этот документ о состоянии ги¬
гиены и здравоохранения, значение которого для колони¬
ального периода невозможно переоценить, к сожалению,
почти неизвестен в самом Эквадоре, как отмечает
Гар сес.
Рассматривая оспу как следствие невежества и в зна¬
чительной степени человеческого эгоизма, Эспехо разви¬
вает теорию физического заражения посредством «неких
незримых корпускулов», являющихся носителями бо¬
лезни. Тем самым он указывал на микробы, которые Па¬
стер откроет только через сто с лишним лет. Эспехо под¬
робно описывает заболевание со всеми его признаками и
проявлениями, критикует врачей древности и современ¬
ных ему медиков за их косность и отсталость и заканчивает
книгу блестящей критической главой, посвященной жал¬
кому состоянию больниц в колониях.
308

Эчхенио Эспехо — эквадорский просветитель XVIII в.
Менендес-и-Пелайо, хотя и пытается принизить значе¬
ние просветительской деятельности Эспехо, вынужден
тем не менее признать за ним «вполне заслуженную славу
человека энциклопедических познаний, разнообразней¬
ших способностей, ясного, колкого ума и великой склон¬
ности к новейшим научным, социальным и религиозным
идеям».
Величие Эухенио Эспехо состоит в том, что свою пло¬
дотворную деятельность он сумел развить в обста¬
новке жестоких ограничений и суровой нетерпимости,
столь характерных для последних лет колониального
периода.
Он заплатил за это годами преследований и тюрьмы,
самой своей жизнью. Но пример его вдохновлял и будет
вдохновлять всех, кто боролся и будет бороться за свет¬
лое и лучшее будущее народов Америки.
Монтевидео, 1958 г.

А. М. Хазапов
ГЕРОИ БОРЬБЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ БРАЗИЛИИ
(заговор Инконфиденсии^1789 г.)
Одной из ярких страниц в истории борьбы бразиль¬
ского народа за свою национальную независимость
является заговор против португальских властей, воз¬
никший в 80-х годах XVIII в. и получивший название
-Инконфиденсии 1.
Будучи прямым продолжением и логическим звеном
цепи освободительных движений, потрясавших Бразилию
на протяжении всего колониального периода, Инконфи-
денсия была в то же время первым движением, которое
выдвинуло, хотя и непоследовательно и неполно, общена¬
циональные демократические требования и имело ясно
очерченную республиканскую программу.
Движение инконфидентов явилось ранним проявлением
революционной активности складывавшихся в стране на¬
циональных сил, первой атакой этих молодых сил на
старую, но пока еще прочную крепость португальского
колониального могущества. Оно явилось революционным
симптомом процесса образования бразильской нации, фор¬
мирования национального сознания народа и его ясно вы¬
раженного стремления к национальной независимости.
Это был пока еще глухой, но достаточно сильный подзем¬
ный толчок, предвещавший землетрясение, от которого
три десятилетия спустя развалилось обветшавшее зда¬
ние португальской колониальной империи.
1 Буквальный перевод слова «inconfidência» — неверность.
310

Герои борьбы за независимость Бразилии
Хотя движение Ииконфиденсии было разгромлено,
оно справедливо рассматривается бразильским народом
как первый важный шаг на пути к освобождению от пор¬
тугальского колониального господства.
История Ииконфиденсии изучена недостаточно, что
в значительной мере объясняется скудостью и ненадеж¬
ностью источниковедческой базы 1. В большинстве работ
бразильских буржуазных авторов, в основных чертах
верно восстанавливающих историю движения инконфи-
дентов, дается лишь общее изложение обстоятельств этого
заговора, в них не содержится анализа его классовой при¬
роды, организационной структуры и направлений, суще¬
ствовавших внутри Ииконфиденсии.
Многие буржуазные историки склонны представлять
движение инконфидентов как случайное и наносное яв¬
ление, порожденное внешним влиянием и не имевшее кор¬
ней в бразильской действительности.
Между тем изучение этого движения имеет большое по¬
литическое и научное значение не только с точки зрения
важности показа богатых революционных традиций бра¬
зильского народа, но и для уяснения процессов, привед¬
ших к независимости Бразилии. Именно этим и опреде¬
ляется важность и актуальность изучения вопросов, свя¬
занных с историей Ииконфиденсии.
* *
*
После открытия Бразилии в 1500 г. португальским мо¬
реплавателем Кабралем началась ее колонизация пере¬
1 Почти единственный дошедший до нас источник — судебно-
следственные материалы по делу о заговоре, которые были опубли¬
кованы в 90-х годах XIX в. архивом федерального округа и в 30-х
годах XX в.— Национальной библиотекой: «Archivo do Districto
Federal», t.l—3, Rio de Janeiro, 1894—1898 (далее в статье—«Archivo
do D. F.») и «Autos da Devassa da Inconfidência Mineira», vol. 1—7,
Rio de Janeiro, 1936—1938.
Важным документом для изучения истории заговора является
«Приговор Верховного суда по делу Тирадснтиса и других» («Sen¬
tença do Supremo tribunal de justiça...» в кн.: Ch. Riheyrollcs, Brazil
pittoresco, Rio de Janeiro 1859, p. 71—107 (далее в статье — «Sen¬
tença...»).
311

А М. Хазанов
селенцами из Португалии. Страна была разделена на
несколько наследственных феодальных владений — капи-
таний, которые позднее превратились в губернаторства
во главе с администрацией, назначавшейся королем.
Все основные рычаги созданного в колонии государствет;-
ного аппарата были сосредоточены в руках господству к-
щего класса метрополии.
С самого начала колонизации Бразилии португальцы
встретились с серьезными трудностями, главная из которых
заключалась в нехватке рабочей силы. Проблема рабочей
силы в Бразилии, как и в других американских колониях,
была разрешена европейскими завоевателями путем бес¬
пощадного порабощения индейцев и массового ввоза в
Бразилию ногров-рабов из Африки.
В результате к концу XVIII в. население колонии
представляло собой пестрый конгломерат народов и рас.
Из живших в стране 3250 тыс. человек 1500 тыс. состав¬
ляли негры и мулаты, 000 тыс.— индейцы и более 1 млн.—
«белые».
При этом «белые» и «цветные» противостояли друг другу
как эксплуататоры и эксплуатируемые: классовые раз¬
личия обретали как бы вполне осязаемое воплощение в
различии цвета кожи.
На самом верху социальной лестницы в колонии сто¬
яли португальцы—уроженцы метрополии (reinóes), моно¬
полизировавшие в Бразилии всю высшую административ¬
ную, религиозную и военную власть. Безмерно кичась
своим европейским происхождением, эти надменные от¬
прыски разорившихся дворянских фамилий с презрением
относились не только к «цветным», но и к белым, ро¬
дившимся в колонии, третируя их как людей второго
сорта. Белые уроженцы колонии были главным образом
второстепенными чиновниками, помещиками, не занима¬
вшими официальных постов, священниками, младшими
офицерами, торговцами и людьми свободных профессий.
Промежуточные прослойки населения составляли ме¬
тисы (кабокло или мамелюки) — потомки белых и индей¬
цев и мулаты — потомки белых и негров.
На нижних ступенях общественной иерархии на поло¬
жении рабов и полурабов стояли индейцы и кафузо—потом¬
ки индейцев и негров и ниже всех — негры-рабы.
312

jГерои борьбы за up зависимость Бразилии;
Основой экономической жизни колонии являлось сель¬
ское хозяйство, характерными чертами которого были
крупное землевладение, монокультура и рабский труд.
После открытия в Бразилии в конце XVII — начале
XVIII в. золота h алмазов значительное развитие полу¬
чила горная промышленность, базировавшаяся на ши¬
роком использовании труда негритянских рабов.
Конец XVIII в. ознаменовался для Бразилии усиле¬
нием колониальной зависимости от Португалии. Лишив¬
шись торговли с Индией, захваченной англичанами,
Португалия стала рассматривать Бразилию как свою основ¬
ную колониальную базу, «на которую поэтому было взва¬
лено все бремя лузитанского (португальского. — А. X.)
паразитизма» \
Вплоть до начала XIX в. Бразилия была главным ис¬
точником лузитанского богатства. Более половины пор¬
тугальского экспорта состояло из бразильских продук¬
тов (бразильское дерево, сахар, кожи, табак, хлопок). С
помощью системы жестких регламентаций метрополия
душила экономическое развитие колонии, всячески препят¬
ствуя производству в ней товаров, которые могли бы кон¬
курировать с товарами, производившимися в королевстве.
Безудержный колониальный грабеж и административ¬
ный произвол обусловили застой экономической и куль¬
турной жизни Бразилии, обрекли основную массу ее
населения на муки голода и нищеты.
Особенно нестерпимым был гнет в капитании Минае-
Жераис — в районе добычи золота и алмазов. Добыча
золота, достигнув к середине XVIII в. максимума, пошла
затем резко на убыль. Снижение добычи золота частично
отразилось в падении «киито» 1 2.
Не считаясь с экономическими возможностями района,
колониальные власти старались удержать королевские
доходы на высоком уровне и часто прибегали к насильст¬
1	С. Prado Junior, Evolução política do Brasil, São Paulo 1947,.
p. 60. «Португалия имеет голову в Европе, а тело — в Америке»,—
писал в 1817 г. французский публицист аббат де Прадт (М. de Pradt,
Des colonies et de la révolution actuelle de l'Amérique, vol. I, Paris
1817, p. 30).
2	«Кинто» — налог, взимавшийся с золотых приисков в пользу
короля Португалии в размере пятой части добытого золота.
313

Л. М. Хазанов
венным сборам недостающих средств путем поголовного
обложения населения особым налогом (деррамой). Такая
политика вела к росту долгов, неплатежеспособности и
обнищанию значительной части минейрос (жителей Ми-
наса). О столице капитании Вила-Рике (буквально —
Богатый город) говорили, что теперь ее с большим осно¬
ванием можно называть Вила-Побри (Бедный город).
В этих условиях в Минас-Жераисе началось движение
за отделение от метрополии, участники которого полу¬
чили название инконфидентов.
Зародышем движения явился кружок, организованный
в 1785 г. в Вила-Рике поэтами Томасом Антониу Гонза-
гой \ Клаудиу Мануэлем да Костой и Игнасиу Алва-
ренгой Пейшоту. Будучи представителями патриотически
настроенной интеллигенции, участники кружка находи¬
лись под сильным влиянием передовых идей, проникав¬
ших в Бразилию из Европы и Северной Америки. Многие
из них получили образование в Португалии и во Фран¬
ции и были в числе первых бразильцев, познакомивших¬
ся с произведениями французских просветителей. Боль¬
шое влияние на формирование политического сознания и
мировоззрения членов литературно-политического кружка
Гоизаги и Косты оказал также пример борьбы североаме¬
риканских колоний за независимость (1775—1783 гг.) и
образование Соединенных Штатов Америки.
Но главной причиной, толкавшей передовую интелли¬
генцию Минаса на путь революционного выступления про¬
тив колониального режима, было исключительно тяже¬
лое положение населения и деспотический режим, уста¬
новленный в богатейшей капитании Бразилии. 11 Томас Антониу Гоизага (1747—1809) родился в Португалии, но
большую часть своей жизни провел в Бразилии. Видный деятель ос¬
вободительного движения, Гоизага был в то же время крупнейшим
бразильским поэтом периода борьбы за национальную независи¬
мость. Его стихи, полные глубокого лиризма и музыкальности, про¬
никнуты высоким гражданским пафосом, мотивами любви к родине и
свободе. Крупнейшим произведением Гонзаги, справедливо называ¬
емого «бразильским Петраркой», является сборник лирических сти¬
хов «Дирсеева Марилия», вторая часть которого была написана им в
тюрьме (в 1792 г., издана в 1810 г.). Вольнолюбивые мотивы творче¬
ства Гонзаги были близки А. С. Пушкину, переводившему его стихи
на русский язык («С португальского»).
314

Герои борьбы за независимость Бразилии
Гоизага и Коста, занимавшие высокие посты в судеб¬
ном аппарате, на каждом шагу сталкивались с политиче¬
скими и социальными пороками колониального общества,
с фактами разнузданного произвола, коррупции и деспо¬
тизма португальской администрации, бесправия населе¬
ния и оскорбления достоинства тех, кому не выпала «честь»
родиться в Португалии. Все эти факты давали много пи-
щп для размышлений, а чтение просветительной литера¬
туры толкало к определенным выводам политического и
социального порядка. Члены кружка стали обдумывать
методы изменения существующего положения и пришли
к выводу, что необходимо создать тайное революционнее
общество.
Так в конце 80-х годов в одной из капитаний порту¬
гальской колонии Бразилии возникло общество заговор¬
щиков, «вперемежку с поэзией обдумывавших благород¬
ную идею освобождения родины от давнишнего ига,
которое давило ей попранную грудь» г.
В 1788 г. кружок заговорщиков значительно расши¬
рился, в него вошли представители мелкобуржуазной
демократически настроенной интеллигенции и офицер¬
ства: священники Луис Виейра, Оливейра Ролим, старший
сержант Луис ди Толеду, подполковник П. Фрейри ди
Апдради и др. Эти люди, выходцы из разорившихся дво¬
рянских и мелкобуржуазных семей, близкие по своему
социальному происхождению или положению к низшим
слоям белого населения, внесли в движение новую, демо¬
кратическую струю, придали ему более революционный
характер. Во главе радикально-демократического крыла
заговорщиков встал Жоаким Жозе да Силва Шавьер, во¬
шедший в историю под именем Тпрадептис1 2.
По-видимому, с вхождением в заговор демократической
группы Тирадентиса следует связывать и окончательное
организационное оформление кружка патриотов Минаса,
превратившее его в тайное общество ннконфидентов.
С этого времени значительно пополнившаяся группа заго¬
1	J. A. Teixeira de Mello, Claudio Manoel da Costa, «Annaes da
1 >iЫiotlieca Nacional», vol. 1, Rio de Janeiro 1876, p. 378.
2	Лучшим исследованием о Тирадентисе является работа
Л. Ж. Сантуса (L. J. Santos, A Inconfidência Mineira: о papel de
Tiradenles na Inconfidencia mineira, São Paulo 1927).
315

А. М. Хазанов
ворщиков приобретает все черты политической организа¬
ции, ставящей своей целью борьбу за независимость Бра¬
зилии и создание республики.
В общество инкоифидентов входило более 30 человек.
Организация была тайной и строилась на основах строжай¬
шей конспирации. О се глубоко конспиративном харак¬
тере свидетельствует то обстоятельство, что при аресте
заговорщиков властям не удалось обнаружить никаких
вещественных улик, ни оружия, ни документов, ни пере¬
писки членов организации. Все члены тайного общества
должны были выполнять распоряжения руководства и
подчиняться дисциплине. Ответственные руководители об¬
щества присутствовали на периодически проводившихся
секретных совещаниях \
Жозе да Силва Шавьер (1748—1792) играл выдающую¬
ся роль в организации. Он родился в городе Сан-Жоан-дел-
Рей, в Минас-Жераисе, в бедной многодетной семье.
С раннего возраста он испытал нужду, унижения и тяже¬
лые превратности судьбы. Будучи некоторое время бродя¬
чим торговцем, ои имел возможность наблюдать тяжелую
жизнь населения Минаса, угнетение, бесправие и произ¬
вол, царившие в каиитаиии. В период странствий Шавьер
овладел профессией практика-дантиста, причем достиг
в этом деле столь большого искусства, что получил про¬
звище Тирадентис (Зубодер), которое укрепилось за ним
настолько прочно, что употреблялось даже в официальной
документации.
В 1771 г. Тирадентис стал солдатом кавалерийского
полка в Вила-Рикс. Вскоре он убедился, что в армии ца¬
рят те же произвол и несправедливость, как и повсюду
в колонии. Непомерный деспотизм офицеров-иортугаль-
цев, предпочтение уроженцев Португалии уроженцам ко¬
лонии при повышении в чипах или представлениях к
наградам, глумление над солдатами-бразильцами — все
это возмущало Тирадентиса, вызывало в нем чувство не¬
нависти и протеста.
Несмотря на блестящие способности и мужество, Ти¬
радентис так и не смог подняться выше скромного чина
прапорщика. Во главе небольшого отряда он патрулировал 11 «Sentença...», р. 75.
316

Герои борьбы за независимость Бразилии
Руководитель «Инкоифиденсии» Тирадентис.
дороги, задерживал контрабандистов и конвоировал вы¬
возившееся из Мипаса серебро, предназначенное для
отправки в Португалию. В 1788 г. Тирадентис вручил
вице-королю разработанные им проекты постройки в Рио-де-
Жанейро товарного склада и водопровода для снабжения
населения водой из рек Андараи и Маракана. Эти про¬
екты свидетельствуют о больших способностях и разно¬
сторонних знаниях Тирадеитиса 1. Однако вице-король не 11	Б этой связи уместно указать на неправильность характери¬
стик, которые дают Тирадентису многие буржуазные историки, изо¬
бражающие его как психически не уравновешенного и невежествен¬
ного человека. Нельзя но согласиться с Кореа, считавшим, что «это
мог быть только человек изумительного ума. Редкие инженеры (даже
в XX в.), прибыв в город и не зная его топографии, смогли бы понять
не только необходимость водоснабжения, но и пути решения этого
вопроса» (V. Corrêa, Terra de Santa Cruz, Rio de Janeiro, 1956, p. 159).
317

А, М. Хазанов
придал никакого значения предложениям простого
прапорщика.
Личный жизненный опыт, тесная связь с народом и
общение с сепаратистскими кругами определили револю¬
ционную идеологию и последующую революционную прак¬
тику Тирадентиса. Он нашел, наконец, свое призвание,
решив посвятить себя борьбе против ненавистных порту¬
гальских колонизаторов.
Первым шагом в практическом осуществлении этого
решения явилась встреча Тирадентиса с опытным конспи¬
ратором Ж. А. Масиелом, который только что вернулся
из-за границы, где он учился. Масиел рассказал ему о на¬
строениях умов в Европе и о переговорах, которые он там
вел. Собеседники пришли к выводу о необходимости сверг¬
нуть португальское господство. Тирадентис, кроме того,
изложил конкретные предложения относительно методов
освобождения страны. В ходе беседы Масиел упомянул,
«что нации этой Америки сами не знают о сокровищах, ко¬
торыми они обладают,' и что они могли бы здесь иметь все,
если бы умели это производить». Масиел сказал, что в за¬
рубежных странах,где он был, он слышал, как удивляются,
что пример английской Америки не находит последовате¬
лей, и тогда Тирадентис стал говорить о независимости,
которую эта страна может иметь, и,наконец, коснулся спо¬
соба, каким можно было бы это осуществить 1.
Какой же способ достижения независимости мог пред¬
лагать Тирадентис Масиелу? Несомненно, что Тираден¬
тис, как показывает вся его деятельность, стоял за рево¬
люционный метод разрешения основного вопроса того
времени — освобождения Бразилии от колониального
ярма. Он был сторонником полного и решительного раз¬
рыва с метрополией путем вооруженного восстания.
При этом, будучи выходцем из народа, Тирадентис возла¬
гал главные надежды на активную поддержку народа.
Однако понятие «народ» Тирадентис, как и другие члены
организации, брал в самом узком его значении, подразу¬
мевая под ним лишь «белых» и не включая в него индей¬
цев и негров, составлявших большую часть эксгшуатируе-
1	Протокол допроса Ж. Ж. да Силвы Шавьера (январь 1790 г.),
«Archivo do D. F.», t. I, p. 230.
318

Герои борьбы за независимость Бразилии
мого населения. Главной движущей силой будущего вос¬
стания Тирадентис считал широкие массы белых местных
жителей колонии.
Исходя из этого, Тирадентис и Масиел приняли ре¬
шение вести агитацию в пользу восстания среди белого
населения \
Успеху деятельности Тирадентиса в значительной сте¬
пени способствовало одно немаловажное обстоятельство.
Как раз ко времени его возвращения из столицы колонии
в Впла-Рику там распространилось известие, что в Минае
прибывает из Португалии новый губернатор Барбасена
с особым приказом собрать с населения все долги королев¬
ской казне за прошлые годы путем поголовного обложения
деррамой. К 1788 г. недоимки населения Минаса только
по уплате «кинто» равнялись 528 арробам золота, что в де¬
нежном выражении составляло 3 млрд, рейсов; общая же
сумма недоимок достигала 6 млрд, рейсов 1 2.
Деррама означала настоящее бедствие для обнищав¬
шего населения капитании. Весть о ней вызвала такую
панику и отчаяние среди налогоплательщиков Минаса,
что многие из них серьезно подумывали об устройстве мас¬
сового переселения в глубь страны, где их не могла
настигнуть алчность португальской казны. Всем этим
воспользовались заговорщики для активизации своих
действий.
Их общество представляло собой к этому времени зна¬
чительную силу. Оно включало в себя различные элемен¬
ты антипортугальской оппозиции. Изучение состава заго¬
ворщиков показывает, что среди инконфидентов были
представлены все основные слои белого населения коло¬
нии — от феодально-аристократической верхушки до низ¬
ших эксплуатируемых слоев. Здесь и выходцы из богатых
семей: высшие чиновники Т. А. Гонзага, К. М. де Ко¬
ста, крупный латифундист-рабовладелец И. Ж. ди Алва-
ренга; и представители буржуазно-торговых кругов:
О. Лопис, Ф. ди Андради, А. Виейра, отец и сын Резенди
1	«Sentença...», р. 5.
2	«Revista do Instituto histórico e geográfico brasileiro»,,
t. XV, p. 254—477; t. VI, p. 197; W.L. von Eschwege, Pluto Brasilien-
sis, Berlin, 1833.
319

Л. М. Хазанов
Коста, химик Масиел и д-р Видал Барбоза; и представи"
тели бедных слоев белого населения — прапорщик Ша“
вьер, священники Родригес да Коста, Оливейра Ролим,
Лопис Оливейра, а также сапожник М. да Коста Капа-
нема, который, как указывалось в приговоре, «уже после
ареста нескольких обвиняемых произнес следующие сло¬
ва: «Этих бледнолицых из королевства, которые хотят
отнять у нас нашу землю, мы скоро вышвырнем вон» 1.
Разнородный социальный состав участников движения
Инконфиденсии отражал, с одной стороны, наличие об¬
щих интересов всего белого бразильского населения, стре¬
мившегося к свержению колониального ига и провозгла¬
шению независимости страны, а с другой стороны,
сложное переплетение различных классовых интересов—
обстоятельство, в значительной мере ослаблявшее движе¬
ние в Минас-Жераисе.
Движение Инконфиденсии было связано своими кор¬
нями не только с капитанией Минае, но и с другими эко¬
номически наиболее важными капитаииями Бразилии.
Об этом говорит хотя бы перечень тех мест, из которых
происходили ннконфиденты. Перечень «географически»
•охватывает по крайней мере три каиитапии Бразилии —
Минас-Жераис, Рио-де-Жанейро (Алваренга Пейшоту и
др.), Сан-Паулу (К. Кореа и др.). О том, что движение не
носило чисто местного, замкнутого характера, свидетель¬
ствуют и переговоры инконфидентов с патриотами Рио-
де-Жаиейро, Сан-Паулу и других городов о совместном
выступлении. В отличие от более ранних сепаратистских
движений в Минас-Жераисе (1708—1709 гг., 1720 г.)
большинству участников движения инконфидентов была
чужда идея исключительности и местного сепаратизма.
Ннконфиденты в лице своих передовых представителей
{Тирадентиса и др.) приблизились к пониманию общих
задач нарождавшейся бразильской нации и пытались при¬
дать движению общебразильский характер и значение.
Левое крыло инконфидентов (Тирадеитис, Масиел,
П. Фрейри ди Андради и др.), отражая взгляды буржуазно-
помещичьих и мелкобуржуазных кругов, считало необхо¬
димым опираться в борьбе против колониального режима
1 «Sentença...», р. 94—95.
320

Герои борьбы за независимость Бразилии
на широкие массы белого населения (включая земель¬
ных собственников, земледельцев, купцов, интеллиген¬
цию, ремесленников и мелкую буржуазию городов) и
рассчитывало свергнуть португальское господство с по¬
мощью всеобщего восстания белых уроженцев страны,
поддержанного восстанием войск и иностранными держа¬
вами. На одном из совещаний этой группы все присутст¬
вовавшие (Тирадентис, Масиел, Ролим, Андради и др.)
пришли к заключению, что, как только будет введена дер-
рама, следует поднять на восстание народ и что войска
.должны быть готовы выступить на стороне народа
Примечательно, что Тирадентис счел возможным по¬
ставить вопрос о восстании лишь тогда, когда, по его мне¬
нию, к нему «была готова большая часть войска и народа» 1 2.
Умеренное крыло заговорщиков (Т. Антониу Гонзага,
К. Мануэл да Коста, Алваренга Пейшоту, В. Виейра да
Мотта, К. Кореа ди Толеду и др.)? отражавшее взгляды
главным образом более умеренной в своих политических
требованиях землевладельческой аристократии, считало
возможным подорвать устои колониального общества с
помощью «верхушечной революции», военного переворота,
осуществленного силами заговорщиков при поддержке
иностранных держав, без привлечения к освободительной
борьбе широких масс белого и остального населения.
Тирадентис был самым горячим энтузиастом и бесстраш¬
ным пропагандистом идеи восстания и «доходил до такой
крайней дерзости, что публично произносил мятежные
речи всюду, где бы он ни находился.., причем благо¬
даря этой неслыханной дерзости, которая обнаруживала,
что он совершенно потерял страх перед правосудием и
уважение к королеве, он слыл среди заговорщиков ге¬
роем»'3.
Весьма примечательно, что революционно-пропаганди¬
стская деятельность Тирадентиса постоянно подверга¬
лась резкой критике со стороны «вождей» — Гонзаги,
Косты, Алваренги и других, считавших возможным огра¬
ничиться чисто заговорщической деятельностью.
1	Протокол допроса Ж. С. ди Оливейры Ролима 17 апреля 1790г.,
«Archivo do D. F.», t. I, p. 476.
2	Протокол допроса Тирадентиса, «Archivo do D. F.», t. I, p. 227.
3	«Sentença...», p. 77.
21 Заказ № 3244
321

А. М. Хазанов
Расхождения радикального и умеренного крыла не
ограничивались различной оценкой движущих сил пред¬
стоящего переворота. Их мнения расходились и по во¬
просу о географическом распространении движения и
границах будущей республики. В то время как умеренные,
отражавшие интересы землевладельческой аристократии
Мииаса, склонной к местному партикуляризму (из-за не¬
желания делиться с кем-либо своими золотоносными зем¬
лями), считали , что движение не должно выйти за пределы
этой капитаиии, левые, представлявшие по преимуществу
буржуазно-торговые круги, заинтересованные в «выходе»
к побережью и связанные с купечеством крупных портов,
считали, что революция должна произойти и победить,
помимо Минаса, также в Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и в
других местах. Отсюда частые поездки Тирадентиса в
Рио-де-Жанейро, связи со столичными сепаратистами, его
неоднократные обращения к товарищам с просьбой напи¬
сать письма к знакомым им лицам в Рио, «наиболее сме¬
лым и пригодным для вхождения в заговор» 1, активная
агитация среди кариоков 1 2 с целью «привлечь людей в
свою партию» 3. Согласно показаниям многих свидетелей,
Тирадентис «подстрекал к восстанию народ как в Рио, так
и в Минасе» и «говорил, что имеет в Рио-де-Жанейро много
людей, готовых войти в заговор» 4.
При чтении следственных материалов не могут нс бро¬
ситься в глаза многочисленные упоминания о спорах меж¬
ду сторонниками Гонзагп и сторонниками Тирадентиса.
Когда во время одного из таких споров Алваренга заявил,
что восстание должно ограничиться пределами Минаса,
Андради решительно возразил, что «он не будет сомне¬
ваться в успехе предприятия лишь в том случае, если в
нем будет участвовать и Сан-Паулу, и что, хотя в Рио-де-
Жаиейро с его 16 кораблями, защищающими гавань, никто
не сможет войти, все же, если Сан-Паулу останется в сто¬
роне, Португалия сможет послать через него в Минае
какую угодно помощь; между тем вместе три капитании
1	«Sentença...», р. 86.
2	Кариоки — жители Рио-де-Жанейро.
3	«Sentença...», р. 77.
4	Протоколы допросов Ж. Жоакима да Роша 25 июня 1789 г.
и Ж. С. ди Оливейры Ролима, «Archivo do D. F.», t. I, p. 434, 499.
322

Герои борьбы эа независимость Бразилии
обеспечивали бы успех дела, и что он имеет в Сан-Паулу
надежных друзей, с которыми поддерживает переписку»1.
* Несмотря на социальные различия и идейные и такти¬
ческие разногласия инконфидентов, всех их объединяла
общая цель — борьба за независимость Бразилии от Пор¬
тугалии и образование независимой республики в капита-
шш Минас-Жераис или во всей Бразилии. Тайное обще¬
ство, несомненно, имело одну общую программу, существа
которой инконфиденты формулировали следующим обра¬
зом: «Мы хотим независимую родину, свободную культу¬
ру и науку, освобождение от диких и грабительских
налогов, свой университет, суд, администрацию и прави¬
тельство» 1 2.
Португальский суд в приговоре по делу инконфидентов
так определял выявленные следствием цели и задачи заго¬
вора в Минас-Жераисе: «Установлено, что в капитании Ми-
пас несколько подданных Королевы, одержимые духом
вероломного тщеславия, разработали гнусный план с
целью выйти из-под надлежащего подчинения и повинове¬
ния означенной Сеньоре, намереваясь расчленить госу¬
дарство и отделить от него эту капитанию, дабы образо¬
вать независимую республику посредством настоящега
мятежа, который они возглавили, одних соблазнив на
помощь и содействие себе в этом вероломном деле, других
посвятив в свои чудовищные и мерзкие умыслы, относи¬
тельно которых все злонамеренно хранили полное мол¬
чание» 3.
Среди заговорщиков не было, по-видимому, полного'
единства взглядов по вопросу о форме политического строя!
будущего государства. Хотя в основной своей массе инкон-
фидеиты были республиканцами, отдельные, наиболее
консервативные элементы среди них обнаруживали мо¬
нархические симпатии. Согласно показаниям одного и&
свидетелей, на одном из тайных совещаний несколько
заговорщиков выразили желание, чтобы капитания Ми¬
нае стала империей, причем полковник Алваренга заяв¬
лял: «Я буду королем, а дона Барбара — королевой».
1	Протокол допроса И. Ж. Алваренги Пейшоту 11 ноября 1789 г.л
«Archivo do D. F.», t. I, p. 510.
2	Ch. Riheyrolles, Brazil pittoresco, p. 67.
3	«Sentença...», p. 71—72.
21*
323

А. М. Хазанов
Учительница дочери Алваренги показала на следствии,
что дона Барбара имела обыкновение называть свою
дочь «бразильской принцессой» 1.
Следует заметить, что и Тирадентис не сразу стал
республиканцем. Он на первых порах выступал с идеей
независимой Бразильской империи во главе с одним из
представителей португальского королевского дома Бра-
гансов 1 2. Монархические взгляды Тирадентиса в ранний
период его революционной деятельности отражали низкий
уровень тогдашнего политического сознания белых уро¬
женцев колонии. Воспитывавшиеся в течение веков в мо¬
нархических традициях, поддерживаемых католической
церковью, они обычно видели свой политический идеал
в независимой монархии.
Однако политические воззрения Тирадентиса быстро
эволюционировали от монархизма к республикашшму,
и вскоре он стал самым горячим и убежденным поборником
республики. Большую роль в этой идейной эволюции Ти¬
радентиса сыграл пример успешной североамерикан¬
ской революции и знакомство с конституционными фор¬
мами политического строя Соединенных Штатов Америки.
Тирадентис проявлял большой интерес к североамери¬
канской революции и всегда носил с собой книги, в кото¬
рых излагалась конституция США. Свидетель Ф. Ш.
Машадо показал, что «прапорщик Жоаким Жозе (Тираден¬
тис), будучи однажды в его доме, показал ему напечатан¬
ный во Франции сборник конституционных законов Со¬
единенных Штатов, попросив перевести для него один
раздел... Он, свидетель, знает также, что этот прапорщик
приносил несколько английских книг старшему сержанту
Сардинья.., прося перевести определенные места, которые
также касались американских дел»3.
«Американские дела» в равной мере интересовали и
всех других заговорщиков. «Любые сведения об американ¬
ской революции, которые им удавалось получить, погло¬
щались с величайшей жадностью; изложение законов
1	«Autos da Devassa da Inconfidência Mineira», vol. I, p. 125.
2	Протокол допроса В. Виейры да Мотта, «Archivo do D. F.»,
t. I, p. 324.
8 Протокол допроса Ф. Шавьера Машадо, «Archivo do D. F.»,
t. I, p. 546.
324

Герои борьбы за независимость Бразилии
Соединенных Штатов, напечатанное во Франции, расцени¬
валось как настоящее сокровище. Они говорили о пере¬
воде этих статутов, так же как и нескольких книг на
английском языке, трактующих вопрос, столь дорогой
для их сердец» *.
До нас, к сожалению, не дошли конституционные
проекты, составленные по поручению организации инкон-
фпдентов Гонзагой и Костой; известно только, что они
были составлены по образцу конституции Соединенных
Штатов 1787 г. Эта конституция, являвшаяся самой пе¬
редовой из действующих конституций того времени, от¬
вечала политическим стремлениям ииконфидентов. Бу¬
дущее независимое государство представлялось им в виде
демократической парламентской республики североаме¬
риканского типа.
На многочисленных тайных совещаниях инконфиден-
тов были детально продуманы и согласованы даже внеш¬
ние формы и атрибуты будущего государства.
Гербом новой республики должна была стать симво¬
лическая фигура, разрывающая цепи; государственным
флагом — белое знамя с написанным на нем девизом, взя¬
тым у Вергилия: «Libertas quae sera tamen» («Пусть за¬
поздалая, но свобода»).
Столицей республики инконфиденты намерены были
сделать Сан-Жоан-дел-Рей. В Вила-Рике планировалось
построить университет, создать школы для обучения на¬
рода. Предполагалось объявить свободным въезд в район
добычи алмазов и золота.
Социально-экономическая программа заговорщиков не
выходила за рамки буржуазных преобразований, совершен¬
ных революцией в Северной Америке.
Недовольные установленным метрополией жестким
режимом регламентаций, сепаратисты Минас-Жераиса
рассчитывали после свершения революции отменить все
существовавшие королевские запреты и ограничения, с
тем чтобы дать широкий простор для экономического
развития страны. В качестве важнейшего мероприятия 11 A. d'Armand Marchant, Washington’s influence on the early
spirit of independence in Brazil, «Bulletin of the Pan American Union»,
July 1932, p. 505.
325

А. М. Хазанов
по обеспечению независимости и успешного самостоятель¬
ного развития страны ими намечалось строительство
«больших и полезнейших фабрик» (Тирадентис) для про¬
изводства всех необходимых товаров, в том числе и им¬
портировавшихся из Португалии. Одному из активней¬
ших конспираторов — Ж. А. Масиелу, который был в
то же время талантливым ученым1, инконфидентами
было поручено «основать пороховой завод и мануфак¬
туры, которые были им необходимы, чтобы стать неза¬
висимыми...»1 2. После установления независимости в
Минас-Жераисе инконфиденты считали нужным обратить
серьезное внимание на горнорудную промышленность,
доведенную португальцами до жалкого состояния, и
планировали в значительной степени увеличить добычу
-золота и алмазов3.
После победы революции согласно принятому ими
решению «дворяне не должны были одеваться иначе,
как в ткани, производимые на фазендах4 страны». В этих
планах нашел проявление патриотизм инкоыфидентов,
составлявший одну из отличительных особенностей дви¬
жения, имевшего глубоко национальный характер.
Важным аспектом социально-экономической программы
инконфидентов являлись их антиналоговые требования.
Заговорщики намеревались объявить аннулированными
все долги налогоплательщиков и, отменив «кинто», кон¬
фисковать в пользу государства все ценности, хранивши¬
еся в казне. Больше того, инконфиденты выступали
за отмену не только «кинто», но и всех других порту¬
гальских налогов.
Антиналоговая программа заговора в Минас-Жера¬
исе наряду с лозунгом независимости и была той основ¬
ной платформой, на которой объединялись все прослойки
белого населения колонии, так как от разорительных
1	Масиел являлся выдающимся учеником знаменитого химика
Ванделли в Коимбрском университете и был в числе студентов, пред¬
принявших опыт запуска аэростата в 1784 г. (Р. Calmou, Historia
do Brasil, vol. Ill, São Paulo 1943, p. 412).
2	Протокол допроса Тирадонтиса, «Archivo do D. F.», t. I, p. 233;
Протокол допроса В. Виейры да Мотта; там же, стр. 323; «Sentença...»,
р. 79.
3	Показания М. Роиза да Косты, «Archivo do D. F.», t.I, p. 378.
4	Фазенда — поместье.
326

Герои борьбы за независимость Бразилии
португальских поборов страдали все колонисты — от
самых богатых землевладельцев до беднейших трудящихся.
Однако инконфиденты в своих социальных требова¬
ниях не пошли дальше отмены феодально-монархических
налогов. Если в разрешении главного вопроса — до¬
стижении независимости*— инконфиденты стояли на ре¬
волюционных позициях, то в отношении таких важных
проблем, как аграрный вопрос и вопрос о рабстве, они
держались консервативной точки зрения.
Будучи в своем большинстве связаны происхождением
или положением с имущими классами, они не ставили
вопроса ни об отмене крупного землевладения, ни об
отмене рабства, и потому подготовлявшаяся ими рево¬
люция в случае успешного исхода, несмотря на ее нацио¬
нально-освободительный характер, неизбежно оставила
бы в экономике страны феодально-рабовладельческие
пережитки и дала бы политическую власть в руки на¬
циональных помещичье-буржуазных классов.
Вожди инконфидентов ие скрывали, что богатейшие
землевладельцы будут грандами (знатными людьми) новой
республики. Вот что писал об этом оказавшийся преда¬
телем участник заговора С. дос Рейс в доносе губернатору:
«Поскольку я владею многими фазендами и более чем
двумястами рабами, они мне гарантировали, что я буду
одним из грандов»1.
Классовые и расовые предрассудки мешали бразиль¬
ским сепаратистам пойти на союз с эксплуатируемыми
индейско-негритяискими массами в борьбе против пор¬
тугальского господства. Боясь вызвать революционную
активность масс, они выступали против освобождения
негров от рабства в случае победы национально-освобо¬
дительной революции. Один из руководящих деятелей
Инконфиденсии — Ж. А. Масиел, обсуждая с Тираден-
тисом возможность предоставления рабам свободы, зая¬
вил, «что для этого существует одно серьезное препятствие,
состоящее в том, что число негров превышает число белых
и что, если они получат свободу, они займут враждебную
позицию, убивая белых»1 2.
1	«Archivo do D. F.», t. I, p. 10.
2	Протокол допроса Ж. А. Масисла 2G ноября 1789 г., «Archivo
do D. F.», t. II, p. 81—82.
327

А. М. Хазанов
Следует, правда, заметить, что и среди инконфидентов
раздавались голоса о том, что сохранить независимость
республики в случае победы сепаратистского движения
можно будет,лишь уравняв «цветных» в правах с «белыми»1,
однако такие заявления были исключенйем и делались по
чисто тактическим соображениям; они отнюдь не отража¬
ли взглядов большинства бразильских революционеров,
боявшихся апеллировать к «цветным» низам в борьбе
против колонизаторов. Главная слабость всех револю¬
ционных выступлений конца колониального периода,
в том числе и движения Инконфиденсии, состояла в от¬
сутствии союза между сепаратистами и народом1 2.
Освободительное движение в колонии развивалось в
двух параллельных плоскостях: с одной стороны, борьба
«цветных» народных масс против «белых» эксплуататоров,
с другой стороны, борьба в среде белого населения, се¬
паратистские выступления уроженцев Бразилии против
португальского господства. Классовые противоречия не
давали возможности слиться двум потокам освободитель¬
ного движения в одно широкое русло народной войны,
мешали объединению трех основных сил, противостояв¬
ших колонизаторам,— негров-рабов, индейцев и белых
колонистов.
Своими союзниками в борьбе против метрополии ин-
конфиденты считали не «цветные низы», а иностранные
державы, особенно США. В следственных материалах
часто встречаются указания на то, что заговорщики рас¬
считывали на иностранную помощь, однако королевской
юстиции не удалось выявить ни одного конкретного
факта, говорящего о каких-либо переговорах сепаратис¬
1	Эту точку зрения высказывал Ж. Алваренга. На замечание Ма-
сиела о недостатке людей, готовых защищать будущую республику,
Алваренга ответил, что следует дать свободу рабам, неграм и мула¬
там («Sentença...», р. 81).
2	Классовая ограниченность бразильских сепаратистов ярко
проявилась и позже, во время восстания 1817 г. в Пернамбуко. В
своем манифесте избранное революционерами Временное правитель¬
ство категорически опровергало слухи о том, что «целью настоящей
либеральной революции является какая-либо эмансипация цветных
и рабов», и заявляло, что «основой всякого нормального общества
является неприкосновенность всех видов собственности» (Evaristo
de Moraes, A escravidão africana no Brasil, São Paulo 1933, p. 49).
328

Герои борьбы за независимость Бразилии
тов с иностранными правительствами. Между тем такие
переговоры велись незадолго до организации тайного
общества учившимися за границей бразильскими студен¬
тами Ж. Ж. Майа (умер в 1788 г.) и Ж. А. Масиелом (во¬
шел в 1789 г. в общество инконфидентов)1.
В начале 1789 г. на одном из тайных совещаний в доме
подполковника Ф. ди Андради в Крузейру руководители
инконфидентов после долгих дебатов выработали смелый
и остроумный план восстания. Был составлен перечень
сил, которыми они располагали, перед каждым заговор¬
щиком были отчетливо поставлены задачи и обязанности
в период подготовки и проведения восстания. Так, Ф. ди
Андради должен был подготовить к восстанию войска
капитании, которыми он командовал, подполковнику
Ф. ди Абреу Виейре было поручено подготовить 300 бо¬
чек пороха, полковнику И. Ж. ди Алваренге — под¬
готовить к восстанию 400 человек в Риу-Верди, а викарию
К.Кореа — людей в Сан-Жозе. Для восстания было под¬
готовлено оружие и даже артиллерия1 2.
На совещании в Крузейру еще не была установлена
дата восстания, однако, как выяснилось на следствии,
было единодушно решено «поднять восстание, восполь¬
зовавшись в качестве повода введением деррамы, которой,
как они предполагали, народ будет очень недоволен»3.
О дне, назначенном для восстания, заговорщики должны
были быть извещены условным паролем: «Крестины наз¬
начены на такой-то день».
В день объявления деррамы все члены общества долж¬
ны были явиться в Вила-Рику и, собравшись в одном
1	Ж. Майа, учившийся во Франции, обратился в октябре 1786 г.
с письмом к Томасу Джефферсону, бывшему тогда послом США в Па¬
риже, а затем встретился с ним в Ниме. Переговоры Майа с Джеф¬
ферсоном относительно оказания Соединенными Штатами военной по¬
мощи бразильским патриотам встретили отрицательное отношение-
в американских правящих кругах и не дали никаких практических
результатов («Revista do Instituto histórico e geográfico brasileiro»,
t. III, 1841, p. 209—212; «Autos da Devassa da Inconfidencia Mineira»,
vol. I, p. 168—169). Так же безрезультатно окончились переговоры
об иностранной военной помощи, которые вел в Англии и США
Ж. А.Масиел {A. Augusto de Aguiar, Vida do marquez de Barbacena,
Rio de Janeiro 1896, p. 7—8).
2	«Archivo do D. F.», t. I, p. 226,227, 497.
3	«Sentença...», p. 8.
329

А. М. Хазанов
месте, ожидать сигнала к выступлению. Этот сигнал дол¬
жен был дать Тирадентис, потребовавший для себя «глав¬
ную роль и наибольший риск». Появившись ночью с груп¬
пой заговорщиков на улицах Вила-Рики, Тирадентис
должен был разбудить жителей криками: «Да здравст¬
вует свобода!» Тогда подполковнику Ф. ди Андради сле¬
довало собрать войска и спешно двинуть их якобы для
подавления восстания, а в действительности для при¬
соединения к «восставшему народу». На Андради вожди
заговора возлагали особые надежды, считая,что его
участие обеспечивает успех всего предприятия. «Так
как он был командующим войсками, у которых имел
репутацию любимого военачальника, то они решили,
что осуществят восстание без риска, ибо поскольку он
командовал войсками, на которые только и мог рас¬
считывать генерал для подавления мятежа и беспорядков,
то заговорщики рассудили, что эти войска послушаются
своего командира и что именно это войско, единственное,
которое могло оказать им сопротивление, будет как раз
для них самой быстрой и надежной подмогой»1.
Андради предписывалось, не предпринимая каких-
либо решительных действий, «маневрируя ловко и ис¬
кусно», ожидать известия об аресте губернатора Бар-
басены во дворце Кашуейра, куда должны были напра¬
виться уполномоченные для этого члены организации. По
получении этого известия Андради в присутствии войск
должен был спросить повстанцев: «Чего вы хотите?» —
и, услышав ответ заговорщиков: «Мы хотим свободы»,
сказать солдатам, что это требование столь справедливо,
что ему нельзя противиться1 2.
После перехода войск на сторону повстанцев власть в
Вила-Рике по планам инконфидентов должна была перей¬
ти в руки созданного ими временного правительства, со¬
став которого был заранее утвержден (Гоизага, Кореа,
Алваренга и др.).
1	Все регулярные военные силы капитании Минае состояли
к этому времени из одного полка драгун, насчитывавшего в своем
составе всего 339 солдат. Вспомогательные (запасные) войска также
были немногочисленны (./. J. Teixeira Coelho, Instrucção para o go¬
verno da capitania de Minas Geraes 1780, «Revista do Instituto histó¬
rico e geográfico brasileiro», t. XYr, 1852, p. 453).
2	«Sentença...», p. 80.
330

Герои борьбы за независимость Бразилии
Правительство должно было тотчас же провозгласить
республику и издать манифест, призывающий всех встать
на сторону нового правительства и предписывающий при¬
менять смертную казнь в отношении тех, кто сопротив¬
ляется новому порядку. Правительство объявляло также
о прощении должникам недоимок по уплате налогов и о
том, что все деньги, принадлежащие королевской казне,
будут употреблены на оплату войск.
Затем предполагалась мобилизация населения в рес¬
публиканскую армию, причем каждый вступающий в нее
обязывался принести присягу на верность республике.
Старшему сержанту Л. Б. ди Толеду Пиза было поручено
после начала восстания отправиться для охраны дороги
между Рио-де-Жанейро и Вила-Рикой, где он должен был
«устроить со своими людьми засаду, чтобы оказать со¬
противление любому отряду войск, который выйдет на по¬
давление мятежа»1.
План восстания, принятый инконфидентами в Крузейру,
был разработан весьма детально и четко очерчивал круг
задач всей организации в целом и каждого ее члена в от¬
дельности. Нетрудно заметить, что в основу этого плана
была положена, с одной стороны, идея Тирадентиса об
организации народного восстания, поддержанного ар¬
мией, а с другой стороны, идея Гонзаги об организации
локального восстания, в пределах только одной капи-
тании Минас-Жераис. Принятый инконфидентами план
восстания был, таким образом, продуктом политического
и стратегического компромисса между двумя направле¬
ниями.
Следует отметить еще одну важную черту этого плана:
восстание должно было быть общим для всей капитании
Минае; в нем предусматривалось участие жителей не
только Вила-Рики, но и других районов Минаса (Алва-
ренге было поручено готовить к восстанию людей из
Риу-Верди, К. Кореа — людей из Сан-Жозе, О. Ро-
лиму — людей из Серро, полковник О. Лопис обещал
участие в восстании 50 человек из Сан Жоана, а
Д. Абреу — написать соответствующие письма ряду лиц
в Минас-Новас).
1 «Sentença...», р. 83.
331

А. М. Хазанов
План восстания был столь тщательно разработан,
что инконфиденты не сомневались в успешном исходе
задуманного предприятия и в скором провозглашении
республики. Один из заговорщиков — Ж. ди Ризенди Коста
отказался даже от намерения послать сына в университет
в Коимбру, так как надеялся на скорое открытие универ¬
ситета в Вила-Рике1, а викарий К. Кореа отказался от
намерения совершить путешествие в Португалию, хотя
уже имел на то разрешение прелата, так как от респуб¬
лики «надеялся получить больше выгод и пользы, чем от
путешествия в Королевство»1 2 3 *.
После принятия плана восстания движение Ииконфи-
денсии вступило в кульминационную фазу своего разви¬
тия. Приняв решение об открытом вооруженном выступ¬
лении против колониального господства португальцев,
инконфиденты развернули бурную деятельность по соз¬
данию условий, необходимых для претворения этого ре¬
шения в жизнь. Прежде всего необходимо было создать
в капитании широкое общественное мнение в пользу
готовившегося восстания.
Особенно большую активность в подготовке почвы для
восстания проявлял Тирадентис. Речами, полными горя¬
чей страсти и веры в успех дела, он воспламенял пат¬
риотические чувства жителей Вила-Рики и, пренебрегая
личной безопасностью, быстро умножал ряды потенци¬
альных участников задуманного восстания. Тирадентис
повсюду с беспощадной резкостью и гневом говорил о
ненавистных колонизаторах, открыто выражал возмущение
тем, что «из-за бедности этой страны, из которой все ухо¬
дит в Португалию, отцы и братья ничего не могут дать
в приданое дочерям и сестрам и что, в то время как каж¬
дые три года приезжают генералы и их семьи, чтобы обо¬
гащаться, коренные жители всегда остаются бедными»8.
Подготовив в какой-то мере общественное мнение в
Минасе, Тирадентис в марте 1789 г. выехал в Рио-де-
Жанейро, сообщив полковому командиру, что едет для
1	«Sentença...», р. 85.
2	Донос полковника Жоакима Силвериу дос Рейса, «Archivo do
D. F.», t. I, p. 10.
3	Протокол допроса Ж. Аптониу ди Мелу, «Archivo do D. F.»,
t. I, p. 542.
332

Герои борьбы за независимость Бразилии
переговоров по поводу своего проекта водопровода.
На деле цель поездки Тирадентиса была, конечно, иной.
Несомненно, что среди купечества и интеллигенции
Рио-де-Жанейро существовала к этому времени самостоя¬
тельная значительная группа или даже организация
сепаратистов, связанная с инконфидентами Минаса через
Тирадентиса. Все инконфиденты знали и не раз упоми¬
нали на своих совещаниях, что «в Рио-де-Жанейро суще¬
ствует большая партия, благожелательно относящаяся
к заговору и восстанию»1, однако персональный состав
этой группы полностью был известен только Тирадентису,
поддерживавшему с ней постоянный контакт, и португаль¬
ским властям не удалось от него об этом ничего узнать,
несмотря на то что во время процесса они приложили
к этому немало усилий.
С сепаратистскими кругами Рио-де-Жанейро Тира-
дентис намеревался вести переговоры о совместном во¬
оруженном выступлении (чему он по-прежнему придавал
первостепенное значение), а также о возможности получе¬
ния иностранной поддержки, о чем хлопотали в купече¬
ских кругах столицы.
Встретившись перед отъездом с Алваренгой, Тира-
дентис сообщил, что едет узнать, как обстоит дело с по¬
мощью из Франции, которую надеются получить для
создания республики в Рио-де-Жанейро. Выехав из Вила-
Рики, Тирадентис по дороге в Рио повсюду распростра¬
нял среди народа весть о предстоящем восстании, будучи
твердо уверенным в его неизбежности и конечном успехе.
Прибыв 25 марта 1789 г. в столицу, Тирадентис про¬
должал и здесь агитационную деятельность, стремясь
склонить на сторону восстания население и гарнизон
города. Однако здесь условия для такого рода деятель¬
ности были значительно сложнее. Если в Минасе подав¬
ляющее большинство населения было настроено враж¬
дебно в отношении португальцев, то в Рио-де-Жанейро
существовал значительный слой привилегированной мест¬
ной аристократической и чиновничьей знати, высшего
офицерства, духовенства, купечества, интересы которого
1	Протокол допроса Тирадентиса, «Archivo do D. F.», t. I,
p. 232.
333

А. М. Хазанов
были тесно связаны с метрополией. В столице, где нахо¬
дились резиденция вице-короля, большое число войск
и множество португальцев, страх населения перед могу¬
ществом португальского короля был очень велик.
Первые же публичные выступления Тирадентиса выз¬
вали возмущение столичных аристократов, создали ему
репутацию «опасного бунтовщика». Однажды, когда он
пришел в театр, поднялся свист, причем лицам, не знав¬
шим причину этого, пояснили: «Его освистывают за то,
что он ходит по городу и разглагольствует, что должен
сделать Америку счастливой...»1.
Между тем губернатор Минаса Барбасена был под¬
робно информирован предателем Силвериу дос Рейсом
о готовившемся заговоре.
Барбасена спешно направил Рейса в Рио, чтобы ин¬
формировать обо всем вице-короля. Тот, выслушав сообще¬
ние Рейса, счел опасность исключительно серьезной. Об
этом говорили его распоряжения относительно посылки
войск из столицы в Минае и подготовки большого числа
тюремных камер в Рио. По приказу вице-короля Барба¬
сена задержал выпуск деррамы.
Тирадентис, тщетно ожидавший в Рио известий о
начале восстания в Минасе, был неожиданно уведомлен,
что за рим установлена слежка. Тогда ночыо он тайно
сменил свое жилище, укрывшись в доме ремесленника
Ф. Круса на улице Латуейрус, но вице-король с помощью
Рейса, действовавшего в качестве его шпиона, вскоре
открыл место убежища Тирадентиса. 12 мая 1789 г. Ти¬
радентис был арестован и заключен в крепость на острове
Кобрас1 2.
По приказу Барбасены начались аресты в Вила-Рике.
Они проводились строго секретно и с максимальной ос¬
торожностью, чтобы не вызвать волнений среди населения.
Так был арестован Т. А. Гонзага, которого вице-король
считал «первым главарем» заговора3. На Гонзагу надели
1	Показания ЯГ Жоакима да Роша 25 июня 1789 г., «Archivo do
D. F.», t. I, p. 432.
2	Акт об аресте прапорщика ЯГ Ж. да Силвы 12 мая 1789 г.,
«Archivo do I). F.», t. I, p. 380. Заслуживает внимания в этом
документе упоминание о том, что Тирадентис был взят с оружием
в руках.
3	«Autos da Devassa da Inconfidência Mineira», vol. VI, p. 189 .
334

Герои борьбы за независимость Бразилии
кандалы и отправили в Рио-де-Жанейро. Затем были арес¬
тованы Д. Абреу Виейра, И. Ж. Алваренга Пейшоту,
К. Кореа, Л. Виейра да Силва, К. М. да Коста, А. Оли¬
вейра Лопис, Д. Видал Барбоза, отец и сын Резенди,
Масиел и многие другие инконфнденты. Двое — Ф. Пау¬
лу ди Аидради и Луис ди Тол еду, желая разделить участь
своих товарищей, добровольно сдались властям. Многим
заговорщикам и соучастникам движения удалось скрыть¬
ся в лесах.
Сообщения о раскрытии заговора вызвали тревожную
реакцию в правительственных кругах Лиссабона, испуг
которых усилился оттого, что они совпали с известиями
о начале революции во Франции. Беспокойство коро¬
левского двора было столь велико, что, несмотря на все
старания скрыть его, сведения об этом просочились за
пределы королевского дворца.
С этой точки зрения представляет интерес депеша рус¬
ского поверенного в делах в Лиссабоне Форемана в Петер¬
бург от 25 декабря 1789 г.:
«Немало, хотя и неявно, здесь поговаривают об имев¬
шемся будто в Бразилии, а именно в Рио-де-Жанейро, в
народе недавно смятении и оказавшемся якобы немалом
расположении к приобретению себе независимости.
К правительству принадлежащие особы, стараясь,
может-статься, утушить молву сию, отзываются о томпре-
небрегательным и неуважательиым образом. Другие же
об оном сведущие не осмеливаются говорить откровенно
и явно. Не без надежности могу, однако, донести, что в
тех краях происходило что-нибудь небезважиое. Тамош¬
ний вице-рей или наместник Луиз де Васконселлос е
Сойза, окончив положенное для наместничества трилет-
пее время и сбираясь уже возвратиться ко двору, решился
в рассуждении вышеупомянутых обстоятельств обождать
приезда преемника своего, пред сим уже назначенного. Ска¬
зывают, что он, предуспев успокоить несколько оказавше¬
еся будто смятение и схватив некоторых онаго зачин¬
щиков, присылает оных сюда»1.
Слухи о заговоре в Бразилии достигли, по-видимому,
не только Лиссабона, но и других городов Португалии.
1 Архив внешней политики России (АВПР), ф. Коллегии ино¬
странных дел, Сношения России с Португалией, д. 147, л. 159.
335

А. М. Хазанов
Один из допрошенных — О. Лопис на следствии показал,
что «из письма, полученного им из Коимбры, явствует,
что даже туда дошел слух о близком восстании» \
С арестом руководителей заговора освободительное
движение в Минас-Жераисе было обезглавлено и парали¬
зовано, не успев развиться в открытое вооруженное вос¬
стание. История Инконфиденсии закончилась трагической
развязкой.
По приказу вице-короля было начато детальное рассле¬
дование в Рио-де-Жанейро и в Минасе, руководство ко¬
торым было возложено на дезембаргадора П. М. Коэлыо
Ториса.
К суду в качестве обвиняемых было привлечено свы¬
ше 30 человек, всего же допрошено около 100 человек.
Следствие тянулось более двух лет, причем все это время
арестованных держали в темных, сырых казематах. Двое
из них умерли в тюрьме (не считая повесившегося
М. да Косты), многие стали жертвами тяжелых недугов.
По словам автора одного анонимного документа, «не¬
сколько священников были брошены в тюрьмы, столь
темные, сырые, тесные и зловонные, что сгнила одежда,
в которой они пришли, а сами они нажили болезни»1 2.
В этом же документе яркой со знанием дела описываются
жестокости, хитрости и инсинуации, к которым прибе¬
гали португальские следователи, чтобы заполучить приз¬
нания обвиняемых.
Как видно из протоколов допросов, вожди заговора
держались на следствии с удивительным мужеством, твер¬
достью и благородством. Гонзага, который, как юрист,
хорошо знал все казуистические приемы и ухищрения
португальской юстиции, искусно защищался, остроумно
избегая ловушек, расставлявшихся для него следовате¬
лями, и разбивая выдвигавшиеся против него обвинения.
Героически вел себя Тирадентис. На первых допросах
он отрицал, что знал что-либо о заговоре, но затем, уви¬
дев, что дальнейшее отрицание бесполезно, рассказал
1	Р. Calmon, Historia do Brasil, vol. Ill, p. 408.
2	M. Cardozo, Another Document on the Inconfidencia Mineira,
«Hispanic American Historical Review», November 1952, vol. XXXII,
p. 548.
336

Герои борьбы за независимость Бразилии
о заговоре, стараясь представить своих товарищей неви¬
новными и принять всю вину на себя.
К январю 1790 г. судьи допросили главных участников
заговора и составили достаточно полное представление
об пх деятельности и планах.
На рассвете 19 апреля 1792 г. в тюрьме в Рио-де-
Жанейро обвиняемым был зачитан приговор Верховного
суда, согласно которому 14 человек приговаривались к
смертной казни, 8—к пожизненной ссылке в Африку,
2— к двухгодичной ссылке, 1— к галерам на десять
лет и 7 человек были оправданы. .
Тирадентис, признанный главным виновником заго¬
вора, был приговорен к смертной казни через повешение,
а затем четвертованию, его голову предписывалось выста¬
вить на площади в Вила-Рике, а куски тела — прибить
к столбам в местах, где он произносил «преступные речи».
Дом, где жил Тирадентис, должен был быть снесен, и это
место засыпано солью, имущество конфисковывалось;
дети и внуки объявлялись опозоренными1.
Тирадентис выслушал страшный приговор с исключи¬
тельным мужеством и редким самообладанием. По сви¬
детельству очевидца, он произнес после оглашения при¬
говора следующие слова: «Я причина смерти этих людей.
Я желал бы иметь еще десять жизней и все десять отдал
бы за них»1 2.
Португальское правительство, чтобы создать у народа
видимость гуманности и милосердия королевы, заменило
руководителям заговора смертную казнь пожизненной
ссылкой, оставив, однако, в силе приговор в отношении
Тирадентиса. «Я умру теперь полный радости»3,— заявил
Тирадентис, узнав о смягчении приговора товарищам.
В солнечное воскресное утро 21 апреля 1792 г. Тира¬
дентис, одетый в белую сорочку, с гордо поднятой голо¬
вой, был выведен на площадь Лампадоза в Рио-де-
Жанейро, где была воздвигнута виселица необычайной
1	«Sentença...», р. 104—107.
2	Memoria do Exito da Conjuração que teve em 1789, «Revista do
Instituto histórico e goográphico brasileiro», t. XLIV, 1881, p. 146.
3	Frey Raymundo de Pennaforte, Ultimos momentos dos Inconfi¬
dentes de 1789, «Revista do Instituto histórico e geográfico brasilei¬
ro», t. XLIV, p. 179.
22j3ana3 № 3244
337

А. М. Хазанов
высоты, что согласно португальским обычаям должно было
свидетельствовать о серьезности совершенного преступ¬
ления.
Опасаясь волнений среди населения, вице-король
приказал стянуть к месту казни войска, усилить гарни¬
зон города вспомогательными отрядами.
После совершения чудовищной казни над Тираден-
тисом колониальная администрация, желая подчеркнуть
значение этого события, приказала устроить трехдневные
иллюминации и празднества, причем в Минасе эти «тор¬
жества» продолжались около месяца.
* *
*
Движение Инконфиденсии, изолированное от широких
масс индейцев и негров, составлявших большинство на¬
селения колонии, при отсутствии в стране массового
освободительного движения, ослабляемое внутренними
противоречиями, было неизбежно обречено на неудачу.
Инконфиденты были разбиты, но их дело, их идеи продол¬
жали жить.
Независимость Бразилии была завоевана в ходе дол¬
гой, упорной и героической борьбы. Инконфиденсия
Минейра послужила сигналом к новым заговорам и
восстаниям, подготовившим условия для освобождения
Бразилии от колониального ига. Крупный республикан¬
ский заговор был раскрыт властями в Байе в 1798 г.
Заговорщики Баии пошли дальше инконфидентов Минаса.
Помимо республиканских требований, они выдвинули
требование об отмене рабства и уравнении «цветных»
в правах с белыми. В конце XVIII— начале XIX в.
в Бразилии действовало тайное общество «Ареопаг Итам-
бе», ставившее целью борьбу за независимость страны.
Крупное республиканское восстание имело место в Пер-
намбуко в 1817 г.
В 1822 г. Бразилия стала независимой империей.
Республика в Бразилии была провозглашена только в
1889 г.
Бразильский народ с любовью и благодарностью чтит
память инконфидентов — предшественников своей неза¬
висимости.
338

Герои борьбы за независимость Бразилии
21 апреля — день казни Тирадентиса — ежегодно от¬
мечается как День Тирадентиса. В 1938 г. в городе Оуру-
Прету согласно правительственному декрету был создан
музей Инконфиденсии.
Историческая заслуга инконфидентов состоит не только
в том, что они внесли свой вклад в расшатывание устоев:
старого общества, но и в том, что они подали пример само¬
отверженной борьбы против колониального рабства. Их
движение, свидетельствующее о том, как глубоко в коло¬
ниальное прошлое уходят корни республиканских и осво¬
бодительных традиций Бразилии, оказывало в прошлом
и продолжает оказывать сейчас огромное влияние на
борьбу бразильского народа за независимость, свободу и
демократические права. Имя Тирадентиса, являвшегося
подлинным героем и «душой» Инконфиденсии, вдохновляло
на борьбу за светлые идеалы многие поколения бразиль¬
ских революционеров.
22*

Л. А. Шур
ИСПАНСКАЯ И ПОРТУГАЛЬСКАЯ АМЕРИКА
В РУССКОЙ ПЕЧАТИ XVIII —
ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX в.
I
Новый Свет, открытый Колумбом, с давних пор прив¬
лекал к себе внимание в России. Русские люди на¬
чали знакомиться с Америкой по рукописным ма¬
териалам, рассказам путешественников, а с XVIII в. и по
сообщениям русской периодической печати.
Однако до сих пор вопрос о знакомстве России с Ис¬
панской и Португальской Америкой остается почти не
изученным. Не ставя перед собой задачи полностью ис¬
следовать эту проблему, попытаемся осветить ее по матери¬
алам русской печати XVIII и первой четверти XIX в.
Первые упоминания о Новом Свете на русском языке
относятся примерно к 1530 г. Они содержатся в рукописи
«Инока Максима Грека сказание...», из текста которой
явствует, что Максиму Греку в общих чертах были из¬
вестны сведения о путешествиях Колумба к берегам Аме¬
рики. Он знал, например, о таких фактах, как перенесение
европейцами в Новый Свет своих «ремесел» и обращение
местных жителей в христианство. Через полвека после
«Сказания Максима Грека» в Москве был закончен перевод
польской «Хроники всего мира» Мартина Бельского.
В разделе об Америке в хронике излагались краткие све¬
дения о географическом положении Нового Света и о
населявших его индейцах. Раздел начинался с описания
первого путешествия Христофора Колумба.
В XVII в. русские «землепроходцы» выходят на берега
Тихого океана, русские мореходы стремятся пройти из
340

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
Северного Ледовитого в Тихий океан и исследовать лежа¬
щие там земли. Укрепление Московского государства,
расширение экономических и культурных связей с Запа¬
дом, освоение Сибири вызвали большой интерес в России
к иностранным географическим и картографическим изда¬
ниям, посвященным Америке. А. Соболевский в своей
книге «Переводная литература Московской Руси» дает
подробный обзор всех иностранных географических по¬
собий, известных на Московской Руси в XVII в., и, в
частности, говорит о сочинениях Ботеро, Ортелиуса, Мер¬
катора, о большом амстердамском атласе Блеу1.Таким
образом, можно предположить, что в XVII в. образо¬
ванные русские знали об Америке почти все, что было
известно о ней в то время европейцам.
В петровскую эпоху в России усиливается интерес
к Америке. Несмотря на то что сведения об Испанской и
Португальской Америке в первые десятилетия XVIII в.
были еще довольно скудными, американские колонии
Испании и Португалии привлекали внимание русского
купечества. Об этом свидетельствует поданный Петру I
в начале 20-х годов XVIII в. проект об основании русской
колонии в Южной Америке1 2.
Еще одним свидетельством интереса русского купе¬
чества к Испанской Америке в то время являются доне¬
сения из Кадиса (Испания) русского дипломатического
и торгового агента Беклемишева. В своих сообщениях
он отмечал, что по испанским законам торговля всех
стран, кроме самой Испании, с Испанской Америкой вос¬
прещена. Иностранцам, писал он в 1721 г., вообще строго
запрещено ездить в Америку «ради торгу и без торгу» 3.
С середины XVIII в. русские зверопромышленники и
купцы постепенно закрепляются на Алеутских островах
и Аляске, что приводит к основанию в самом конце
XVIII в. Российско-Американской компании. Таким обра¬
1	См. А. Соболевский, Переводная литература Московской Руси
XIV—XVII веков, СПб. 1903, стр. 46—47.
2	См. И. Забелин, Проект завоевания Америки, поданный Петру
Великому, «Москвитянин», т. I, 1851 г., стр. 121—124.
3	См. Т. К. Крылова, Отношения России и Испании в первой
четверти XVIII века, Сборник «Культура Испании», М—Л. 1940,
стр. 341—342.
341

Л. А. Шур
зом, русские приблизились к испанским владениям в Но¬
вом Свете.
В 1764 г., узнав о продвижении русских купцов и
промышленников на «новые земли», Екатерина II указом
предписала Адмиралтейств-коллегии снарядить экспеди¬
цию для описания «... доныне неизвестных разных ост¬
ровов, дабы оттуда можно было получить всю могущую
пользу». Правительство Екатерины II не исключало воз¬
можности столкновения с испанской монархией в районе
русских владений в Америке.
Именно поэтому Екатерина II оказала покровитель¬
ство венесуэльцу Франсиско Миранде, выдающемуся борцу
за освобождение американских колоний от испанского ига,
который приехал в Россию в 1786 г. В случае конфликта
с Испанией Екатерина II предполагала использовать
Миранду для того чтобы поднять восстание в Испанской
Америке против метрополии. Возможно, что намечалось
отправить Миранду с одной из русских экспедиций в
Тихий океан. Начавшаяся в 1787 г. русско-турецкая вой¬
на заставила приостановить подготовку этих экспедиций1.
II
Интерес к Новому Свету нашел широкое отражение на
страницах русской печати XVIII в. Это не было случай¬
ным явлением, так как реальные экономические интересы
толкали торговых и промышленных людей России к изу¬
чению географического положения, хозяйства, торговли
и истории далеких американских земель.
В начале XVIII в. в ряде географических сочинений,
переведенных с иностранных языков на русский, говори¬
лось об американских колониях Испании и Португалии.
Так, например, в «Географии или кратком земного круга
описании» (1710 г.) перечислялись испанские и португаль¬
ские владения в Америке, состоявшие из «Гишпании Новой,
Флориды, Перу, Чили, Бразилии»1 2.
1	См. В. Мирошевский, Екатерина II и Миранда, «Историк-марк¬
сист» № 2, 1940 г., стр. 125—128.
2	См. Т. Л. Быкова и М. М. Гуревич, Описание изданий граж¬
данской печати (1708—1725), М.—Л. 1955, стр. 108.
342

Испанская Америка в русской печати XVIII—начала XIX в.
Статьи об американских колониях довольно много-
гщсленны в русской периодической печати XVIII в.
Редакторы русских «ведомостей» (газет) и журналов, не
имевшие собственных источников информации об Аме¬
рике, обычно заимствовали ее из иностранных периодиче¬
ских изданий (немецких, голландских, французских, анг¬
лийских). В первые десятилетия XVIII в. испанские и
португальские колонии в Новом Свете иногда воспри¬
нимались в России еще нерасчлененыо, т. е. в них не выде¬
лялись какие-либо отдельные районы, вице-королевства,
капитанства и т. п. По мере того как в России накаплива¬
лись географические, этнографические и исторические све¬
дения, в русской печати постепенно находили отражение
жизнь и особенности отдельных районов Испанской и
Португальской Америки.
Первые сообщения об Испанской и Португальской
Америке в русской периодической печати появились в
1729 г. в журнале «Примечания к «Санкт-Петербургским
ведомостям»».
«Примечания к «Санкт-Петербургским ведомостям»» —
первый русский научно-популярный журнал — издавался
с 1728 по 1742 г. Начиная с 1729 г. к каждому номеру
«Ведомостей» — первой русской газеты, выходившей с
1702 г.,— прилагались «Примечания». Читатель одновре¬
менно получал газету и журнал. Содержание «Примечаний
к «Санкт-Петербургским ведомостям»» было чрезвычайно
разнообразным. В журнале помещались статьи на естест¬
веннонаучные темы, практические рецепты, статьи по во¬
просам литературы и искусства и т. д. Много места в
журнале уделялось зарубежным странам, их истории,
быту, актуальным политическим событиям.
Поводом для помещения в 1729 г. статьи «История о
мореплавании по западным странам и изыскании Америки»
послужила заметка в «Санкт-Петербургских ведомостях»
о прибытии в Кадис из Америки 16 испанских кораблей
с золотом. Для читателей, которые не знали о системе
привоза товаров из Америки в Испанию, сообщалось:
«Галлионы, о которых во всех ведомостях ныне упоми¬
нается, суть у Гишпанцев те большие корабли, которые
король в Америку повсягодно отправляет, для привезе-
ния на оных в Гишпанию собранных в городах, а именно:
343

Л. А. Шур
в Карфагене, Портобелле, Веракруце и Гаване, богатств,
в золоте, серебре и предорогих купецких товаров состоя¬
щих...»1. Затем в «Примечаниях» была опубликована «Гис-
торня мореплавания к западным странам», в которой
излагалось путешествие «генуэзца незнатной фамилии»
Колумба в Америку.
Из материалов, помещенных в «Ведомостях» в 1729 г.г
русский читатель мог узнать не только о географическом
положении и истории открытия Америки, но и об исто¬
рии завоевания испанцами обширных областейНового Све¬
та. Сначала, как указывалось в статье, испанцы «тру¬
дились во владении островов и берегов твердой земли
утвердиться, которое почитай без войны учинить можно
было, понеже 10 Гишпанцев своим оружием с две или три
тысячи Американцев, которые в своей жизни ни пороху,
ниже свинца не видали, малым трудом в побег прогоняли»1 2.
Затем довольно подробно излагалась история о том, как
завладела «Гишпания самыми большими и богатыми аме¬
риканскими землями», и описывалась экспедиция Кортеса
в Мексику, а также упоминалось о завоевании Перу Пп-
сарро.
Интересно отметить, что, говоря о завоеваниях испанцев
в Америке, автор статьи указывал на «скупость» (т. е.
жадность), которая «принуждала [их] против безвинных
американцев некоторые бесчеловечия показывать»3.
Одно из первых сообщений о португальской колонии в
Америке — Бразилии в русской периодической печати
относится также к 1729 г., когда в «Примечаниях к
«Санкт-Петербургским ведомостям»» была помещена за¬
метка «О ссоре Аглицкого капитана Норриса с Гишпа-
нским купеческим кораблем и о заливе всех Святых Багия
де Тодос лос Сантос». В заметке приводились основные
сведения об административном делении Бразилии на 14
капитаний, о ее главных городах (Сан-Сальвадор и
Рио-де-Жанейро), о торговле.
В заметке говорилось и о тех ограничениях в хозяйстве
колонии, которые проводили португальские власти:
1	«Примечания к «Санкт-Петербургским ведомостям»», 1729 г.,
стр. 109.
2	Там же, стр. 119.
3	Там же.
344

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
из Португалии привозят в Бразилию «почитай всегда вино
и хлеб, которые бразилийским жителям там заводить имен¬
но запрещено, дабы они принуждены были торги с Евро¬
пой всегда содержать»1.
В 1731 г. в тех же «Примечаниях к «Санкт-Петербург¬
ским ведомостям»» была помещена статья, специально
посвященная Чили — «одному из лучших королевств юж¬
ной американской части света».
Следует особенно подчеркнуть, что много места в статье
было уделено борьбе индейцев Чили против испанских
захватчиков. В самом начале статьи говорилось, что «воль¬
ный Хилийский народ из Араука...есть превеликий непри¬
ятель Гишпанцев, от которого они немалую боязнь име¬
ют»1 2. В статье описывался один из завоевателей Чили —
Вальдивия, отряд которого был истреблен индейцами.
Смерть жестокого конкистадора Вальдивии излагалась
в статье на основе испанских хроник: «Хилийцы ему
(Вальдивии.— Л. Ш.) 2 или 3 фунта растопленного золота
в горло влили, сказывая при том сии слова: «Вот тебе, а
Вальдивия, то, чего ты с превеликим нашим трудом во
время твоей жизни всегда добивался, утоли сим жажду
твою, которая поныне неутолима была»3.
С явным сочувствием к индейцам газета писала, что
арауканцы «и поныне вольность свою защищают с вящим
убытком для гишпанцев»4.
В 40-е годы XVIII в. в связи со второй экспедицией
Беринга и расширением русских владений на берегах
Тихого океана в русской периодической печати появля¬
ются статьи о северо-западной части Америки, а также о
владениях испанцев в этом районе. В 1741 г. в «Санкт-
Петербургских ведомостях» публикуется серия статей
«Известие о Калифорнии», которые печатались в газете
на протяжении шести номеров. В первой из этих ста¬
тей сообщалось о том, что одной из наиболее близких
от России «земель» за Тихим океаном является Кали¬
форния.
1	«Примечания к «Санкт-Петербургским ведомостям»», 1729 г.,
стр. 236.
2	«Примечания к «Санкт-Петербургским ведомостям»», 1731 г.,,
стр. 112.
3	Там же, стр. 114.
4	Там же, стр. 118.
345

Л. А. Шур
Газета указывала, что интерес русских читателей к
Калифорнии, а также к Испанской Америке в целом, свя¬
зан с Камчатской экспедицией Беринга. В статьях под¬
робно освещалась история открытия и исследования Кали¬
форнии. Источником для статей послужила «реляция с
гишпанского языка переведенная», об одной испанской
зкспедиции из Мексики в Калифорнию. В статье выделя¬
лось место из перевода «гишнанской реляции», где гово¬
рилось о необходимости основания испанских колоний
в Калифорнии. Можно предположить, что такой интерес
к основанию испанских поселений в Калифорнии был не
случаен, так как русских купцов уже давно привлекала
возможность выгодной торговли через Камчатку с Ис¬
панской Америкой. Этим же можно объяснить и чрезвы¬
чайно тщательное и подробное описание Калифорнии, ее
географического положения, природных условий и т. п.
Разумеется, сведения об Испанской и Португальской
Америке в русской периодической печати первой поло¬
вины XVIII в. еще не давали читателю достаточно четкого
представления о современном положении в Новом Свете,
да и появлялись они часто с большим опозданием.
В 50-х годах XVIII в. выходят первые произведе¬
ния, посвященные непосредственно Испанской Америке.
В 1759 г. в журнале «Трудолюбивая пчела» появляется
стихотворение А. П. Сумарокова «О Америке».
А. П. Сумароков (1718—1777) — драматург, поэт, кри¬
тик и публицист, издатель первого русского частного
журнала «Трудолюбивая пчела». Для своего времени Су¬
мароков был передовым человеком, дворянским просве¬
тителем, требовавшим смягчения и ограничения крепост¬
ничества, противником церковного суеверия и предрас¬
судков, борцом против старых, домостроевских пережитков
семейного уклада и быта. Но его просветительство было
ограничено узкодворянскими рамками. Все эти черты
нашли выражение в творчестве Сумарокова.
Стихотворение Сумарокова «О Америке» было посвя¬
щено завоеванию Нового Света испанцами и португаль¬
цами:
Коснулись Европейцы суши,
Куда их наглость привела,
Хотят очистить смертных души
И поражают их тела.
346

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
В руке святые держат правы,
Блаженства истинные славы,
Смиренным мзду и казни злым,
В другой остр меч: ярясь пылают
И ближним щастия желают,
Подобно как себе самим *.
Это произведение Сумарокова явилось первым из
известных нам поэтических откликов в русской лите¬
ратуре на испано-американскую тему.
В 60-е годы XVIII в. великий русский ученый и пи¬
сатель М. В. Ломоносов интересовался Испанской Аме¬
рикой в связи с вопросом об исследовании Северного мор¬
ского пути в Америку и Индию. В 1763 г. он составил
«Краткое описание разных путешествий по северным морям
и показание возможного прохода Сибирским океаном в
Восточную Индию». В своей работе он приводил ряд све¬
дений о попытках испанцев исследовать северо-западные
берега Америки и упоминает Новую Испанию (Мексику),
Калифорнию и другие области Испанской Америки.
Интерес к Испанской Америке в русской журналис¬
тике заметно возрастает в конце 70-х — начале 80-х годов
XVIII в. в связи с борьбой за независимость английских
колоний в Америке.
Русское общество живо интересовалось событиями в
Северной Америке. Передовые русские люди того
времени следили за ходом военных действий колонистов
против английских войск, изучали конституции тринад¬
цати штатов, специально выписывая французские и гол¬
ландские издания, знакомились с деятельностью руко¬
водителей освободительной борьбы американского наро¬
да — Вашингтона, Франклина, Адамса.
Радищев, Фонвизин, Новиков и другие русские про¬
светители стремились осмыслить опыт революционной
войны в Северной Америке в 1776—1783 гг. Особенно много
внимания событиям в Новом Свете уделяет Н. И. Нови¬
ков (1744—1818) — один из виднейших деятелей русской
литературы и журналистики XVIII в. Враг дворянских
аристократических привилегий, смелый обличитель кре- 11	«Трудолюбивая пчела», ноябрь 1759 г., стр. 704. Перепечатано
в книге: А. П. Сумароков, Полное собрание сочинений, под ред.
Н. И. Новикова, т. IX, М. 1787, стр. 156—157.
347

Л. А. Шур
постничества, Н.И. Новиков и как издатель сатирических
журналов («Трутень», «Пустомеля» и др.) и как органи¬
затор издательского дела оставил глубокий след в исто¬
рии русской культуры.
В конце 70-х годов XVIII в. Н. И. Новиков в газете
«Московские ведомости» и в журналах «Московское изда¬
ние» и «Прибавления к «Московским ведомостям»» под¬
робно и сочувственно освещал события и идеи американ¬
ской революции. «Объявление независимости соединенных
северо-американских областей принадлежит к самоваж¬
нейшим приключениям нашего века»1,— отмечалось в;
одном из журналов.
В связи с революционной войной в Северной Америке
много места на страницах своих изданий Н. И. Новиков
уделяет колониям европейских держав в Америке,
В 1783 г. в издании Н. И. Новикова «Прибавления к
«Московским ведомостям»» были помещены подробные
обзоры современного состояния испанских и португаль¬
ских колоний в Америке. В обзорах приводились сведе¬
ния об испанской торговле с Америкой, указывалось на
ограничения в торговле колоний с европейцами, введен¬
ные испанской администрацией. В одном из этих обзоров
проницательно подчеркивалось, что в самой системе коло¬
ниального управления испанцев в Америке таится источ¬
ник ее гибели: «... Испанская власть слишком пространна:
она вредна от поступков Епископов и Губернаторов,
покупающих свои чины.., одним словом, правление та¬
мошнее весьма жестоко. Сии суть внутренние погрешно¬
сти, которые, кажется, должны разрушить испанское го¬
сударство в Америке»1 2.
В статье «Владения португальцев в Америке» давалась
характеристика хозяйства Бразилии, говорилось о ее
торговле, а также подчеркивалось, что основой хозяйства
колонии является рабский труд негров, которых приво¬
зят из Африки: «В Бразилию ежегодно привозится по
крайней мере 150 000 негров, и нигде не содержат их так
худо»3.
1	«Прибавления к «Московским ведомостям»», 1784 г., стр. 306.
2	«Прибавления к «Московским ведомостям»», 1783 г., стр. 269.
3	Там же, стр. 287.
348

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
В 70-е—80-е годы XVIII в. книгоиздательская компания
II. И. Новикова выпускает ряд книг, посвященных Испан¬
ской и Португальской Америке. Книга французского
путешественника Боссю «Новые путешествия в Западную
Индию», содержавшая много сведений об Испанской Аме¬
рике, была переведена на русский язык в 1783 г.1 За год
до этого Н. Новиков переиздает перевод книги француз¬
ского писателя Мармонтеля «Инки, или разрушение пе¬
руанской империи»1 2. В журнале «Санкт-Петербургский
вестник» была помещена рецензия на перевод книги Мар¬
монтеля, в которой приводился целиком «гимн Инков и пе¬
руанского народа в честь солнца»3.
Особенно интересно отметить тот факт, что Н. И. Но¬
виков подготовлял к печати перевод знаменитой книги
французского просветителя аббата Рейналя «Философ¬
ская и политическая история о колониях и торговле
европейцев в обеих Индиях», которая вышла на француз¬
ском языке в 1770 г. В ней излагалась история колониаль¬
ной политики европейских держав в XV—XVIII вв.
Том четвертый этой работы был посвящен открытию Аме¬
рики Колумбом и истории колонизации Америки. Том
пятый отводился Португалии и ее колониям в Южной
Америке. В томе шестом излагалась история колониза¬
ции Антильских островов. Гневное осуждение колониза¬
торов, пропаганда в яркой и доступной форме просвети¬
тельских идей привлекли внимание Н. И. Новикова к
этой книге. Книга Рейналя имела также большую лите¬
ратурную ценность. Живость изобразительных средств,
приподнятый патетический тон немало содействовали ее
славе. О подготовке перевода этой книги свидетельст¬
вуют объявления, трижды появлявшиеся в «Московских
ведомостях»: «Господам, трудящимся в переводах, чрез
сие объявляется, что книга под названием «Филозофи-
ческая и политическая история о заведениях и торговле
1	Боссю, Новые путешествия в Западную Индию, содержащие в
• себе описание разных народов.., ч. 1—2, М., У нив. тип. Н. Новико¬
ва, 1783.
2	М. М. Мармонтель, Инки, или разрушение перуанской импе¬
рии, перев. с франц. М. Сушковой, ч. 1—2, М. 1778; то же,
.2-е изд., У нив. тип. Н. Новикова, 1782.
3	«Санкт-Петербургский вестник», ч. V, 1780 г., стр. 134—136.
349

Л. А. Шур
в обеих Индиях» переводится и оной уже переведено до¬
вольно»1.
В «Прибавлениях к «Московским ведомостям»» в 1783—
1784 гг. было напечатано (без подписи автора) несколько
отрывков из книги Рейналя: «О торговле вообще», «По¬
нятие о торге невольниками» и др. Перевод книги Рейналя
опубликовать не удалось вследствие запрета цензуры,
которая опасалась, что осуждение колониального рабства
и тирании может быть воспринято русским читателем как
критика крепостнического строя в России.
В 70-х—80-х годах XVIII в. интерес к Новому Свету
усиливается не только в передовой журналистике. В рус¬
ских правительственных изданиях этого времени также
появляются материалы об Испанской и Португальской
Америке.
В 1781 г. в журнале «Академические известия» была
опубликована серия статей редактора журнала П. И. Бог¬
дановича «О Америке». Журнал «Академические извес¬
тия» издавался с 1779 по 1781 г. О его редакторе П. И. Бог¬
дановиче сохранились противоречивые сведения. В 1796 г.,
признанный человеком «беспокойным и упорного нрава,
неповинующимся властям», он был выслан из Петербурга
в Полтаву1 2 3.
Статьи П. И. Богдановича, посвященные Америке,
представляли собой краткую обзорную сводку из различ¬
ных иностранных источников по истории открытия, эт¬
нографии, географии и истории Америки. Одна из статей
называлась «Об испанских в Мексиканской области селе¬
ниях». В ней много места уделялось вопросу о колониаль¬
ном гнете Испании в Мексике, о запрещении торговли с
иностранцами и т. п. В статье также указывалось на тя¬
желое положение индейцев, «с которыми поступают тут
весьма недостойно». Так же резко говорилось и о коло¬
ниальной администрации: «... Чиновники угнетают народ
и расхищают государственные доходы»8. В конце статьи
мы читаем: «... все находится тут в превеликом неустрой¬
стве».
1	«Московские ведомости», 1787 г., стр. 298, 316, 326.
2	См. П. Н. Верков, История русской журналистики XVIII века,
М.—Л. 1952, стр. 326—327.
3	«Академические известия», 1781 г., стр. 541.
350

Испанская Америка в русской печати XV111 — начала X1X в►
Не менее интересна статья из этого же цикла «О Перу¬
анских, Хилийских, Парагвайских и прочих испанских
селениях». В ней подробно описывалось географическое
положение, населенные пункты и природные богатства
Перу. Особое внимание автора статьи привлекло положе¬
ние индейцев Испанской Америки. С сочувствием пишет
русский журнал об индейцах, «стенающих под игом жесто¬
кого рабства»: «Алчность судей и священников Испанских
пожирает тут и самую дневную пищу бедных Перуанцев»1.
Редактор «Академических известий» подчеркивал, что
испанские колониальные власти преднамеренно разжи¬
гали вражду между индейцами и неграми в Испанской
Америке, чтобы тем самым укрепить свою власть: «Несо¬
гласие, которое испанцы стараются непрестанно между
сими двумя народами воспламенить, служит у них глав¬
нейшим оружием для безопасного владения своими селе¬
ниями»1 2.
Немало страниц посвящено автором мужественной
борьбе индейцев-арауканцев за независимость: «Индей¬
цы, обитающие в Хильской области, суть народы храбрые
и воинственные; они защищали всегда свою вольность
с великим мужеством, многократно возмущались с успе¬
хом противу своих обладателей, убили Вальдивия, завое¬
вателя их земли... Нет в свете ни одного народа, с толикою
ревностью вольность свою защищающего...»3.
В эти же годы в русской литературе появляются и
оригинальные произведения на испано-американскую
тему. В 1788 г. И. А. Крылов, передовой журналист
и издатель, впоследствии знаменитый баснописец, пишет
комическую оперу «Американцы». Опера «Американцы»
была заказана Крылову в 1788 г. директором петербург¬
ских театров П. А. Соймановым, но на сцене не появи¬
лась. В 1800 г. друг Крылова Клушин извлек ее из ар¬
хива, переделал и опубликовал. При написании оперы
И. А. Крылов использовал пьесу Вольтера «Альзира,
или Американцы», сюжет которой был коренным образом
переработан. Несомненно, что в выборе темы сказался
1	«Академические известия», 1781 г., стр. 655.
2	Там же, стр. 656.
3	Там же, стр. 664.
351

Л. А. Шур
интерес И. А. Крылова к политическим событиям за оке¬
аном — к борьбе английских колоний в Америке за не¬
зависимость, а также к положению испанских и португаль¬
ских владений в Америке. Действие пьесы происходит
в Испанской Америке в XVII—XVIII вв. Испанский вое¬
начальник Гусман и «новопоселившийся гишпанец Фолет»
любят сестер вождя индейцев Цимару и Сорету. Вождь
индейского племени Ацема похитил сестру Гусмана, в
которую он влюблен. Двое испанцев — Гусман и Фолет—
попадают в плен к индейцам и приговорены к смерти.
Но в конце концов все кончается благополучно. Испанские
войска освобождают пленников. Гусман и Фолет берут
с собой Ацема и уезжают в Европу вместе со своими же¬
нами.
В опере И. А. Крылова в какой-то мере отразилось
положение в испанских колониях в Америке, угнетение
и истребление индейцев и другие «подвиги» конкиста¬
доров.
Индейцы воспринимают появление испанцев как на¬
родное горе. Вождь племени Ацема восклицает: «Жесто¬
кие гишпанцы! Вы не довольны тем, что похищаете наше
золото; вы хотите лишить нас первого сокровища: невин¬
ности и добродетели!»1
Ацема обращается к пленным испанцам, которые при¬
зывали его к «жалости»: «Гишпанец говорит о человече¬
стве! Не употребляй во зло этого священного имени, кото¬
рое вы покрыли ужасом. Какое вы имеете право гнать нас,
нашу невинность, наши нравы? Право жестокости и бес¬
человечия! Американец добр, человеколюбив, но с гиш-
панцами — с чудовищами — самая благость делается
фурией»1 2.
Можно предположить, что именно эти слова, ярко от¬
ражающие идейную направленность всей драматургиче¬
ской и журналистской деятельности И. А. Крылова того
времени, были одной из причин того, что пьеса не увиде¬
ла сцены. На это намекал И. А. Крылов в письме к
П. А. Сойманову: «Ваше превосходительство судили при¬
1	И. А. Крылов, Полное собрание сочинений, т. II, М.—Л.
1946, стр. 653.
2	Там же, стр. 668.
352

Испанская Америка в русской печати XVIII —начала XIX в.
говор, что мою оперу не можно представить, доколе не
будет в ней выкинуто, что двух европейцев хотят принесть
на жертву и что это револьтирует (возмущает.—Л. ZZ7.),
как вы изволили сказать, слушателей»1.
III
Таким образом, в XVIII в. в России были уже накоп¬
лены первоначальные сведения об Испанской и Порту¬
гальской Америке— о ее природных условиях, населении,
хозяйстве, торговле и т. п. Передовая русская журналис¬
тика, выражая мнение лучших людей России, проявляла
сочувствие к угнетенным народам Испанской и Порту¬
гальской Америки, а также осуждала жестокости коло¬
низаторов. Такое освещение испано-американской темы в
русской печати нашло свое продолжение и в XIX в.
В начале XIX в. испано-американская тема получает
отражение в творчестве писателей — членов «Вольного
общества любителей словесности, наук и художеств»,
которое было основано в Петербурге в 1801 г. Учредите¬
лями общества было несколько молодых людей, только что
окончивших академическую гимназию. Идею о создании
такого общества подали два наиболее радикальных его
члена — В. В. Попугаев и И. М. Борн. Общество превра¬
тилось в центр распространения радищевских идей.
Антикрепостнические, освободительные тенденции про¬
грессивной части русского общества, которые получили
наиболее полное выражение в среде «Вольного обще¬
ства любителей словесности», объясняют нам повышен¬
ный интерес членов «Вольного общества» к освободитель¬
ным стремлениям в порабощенных странах.
Испано-американская тема привлекалась передовыми
русскими писателями, связанными с «Вольным общест¬
вом», как иносказательная форма обличения крепостного
строя в России. Картины рабства в испанских и порту¬
гальских колониях в Америке в сознании русских читате¬
лей ассоциировались с русской крепостнической действи¬
тельностью.
1 И. А. Крылов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 336.
23 Заказ № 3244
353

Л. А. Шур
Характернейшим примером такого использования ис¬
пано-американской темы является очерк В. В. Попугаева
«Негр», напечатанный в «Периодическом издании» Воль¬
ного общества1, а затем перепечатанный в «Талии» Бснит-
цкого (1807 г.). Автор очерка, один из наиболее радикаль¬
ных членов «Вольного общества», ссылался па «испанский»
оригинал, по-видимому, не только по цензурным сообра¬
жениям, но и оттого, что видел определенную аналогию
между положением негров в испанских колониях в Аме¬
рике и положением крепостных крестьян у себя на родине.
В основе очерка лежит патетический монолог негра
Амру, захваченного в неволю «свирепейшим тигра» ев¬
ропейцем. «Европеец, славящийся своим просвещением
и человеколюбием, сколь ужасное ты чудовище!— вос¬
клицает Амру.— Ты предпочитаешь себя неграм, чем ты
их превосходишь? Никогда негр не отягчал оковами бе¬
лого». Автор всячески оттеняет храбрость, благородство
и великодушие негров.
Финал рассказа проникнут революционным пафосом
и звучит настоящим призывом к свержению крепостного
права: «Кто позволил вам делать невольниками собратий
ваших? Кто дал вам на это право?.. Воля не есть продаж¬
ною, цена золота всего света не в силах оной заплатить,
и никакой тиран ею располагать не должен...».
Не случайно также обращение к испано-американской
теме и одного из наиболее крупных литераторов начала
XIX в.— Н. И. Гнедича, близкого по своим взглядам к
«Вольному обществу».
В стихотворении «Перуанец к испанцу» (впервые опуб¬
ликовано в журнале «Северный вестник» в 1805 г.) Гне-
дич развивает ту же тему жестокости испанских колони¬
заторов в Америке. Перуанец обращается к испанцу:
Рушитель милой мне отчизны и свободы,
О	ты, что посмеясь святым правом природы,
Злодейств неслыханных земле пример явил,
Всего священного навек меня лишил!
Гневно обличая кровавые деяния колонизаторов-ис-
панцев, перуанец грозил угнетателям народным вос¬
станием:
1	См. «Периодическое издание», ч. I, 1804 г., стр. 43—47. В под¬
заголовке сказано: «перевод с испанского».
354

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
Сей самою рукой,
Которой рабства цепь влачу в неволе злой,
Я знамя вольности развею пред друзьями х.
В конце стихотворения перуанец мечтает о том времени,
«когда должна потечь тиранов наших кровь».
В речи перуанца против гнета испанских колониза¬
торов отразились мысли и чувства передового человека
России начала XIX в., осуждавшего крепостническую
действительность.
Стихотворение «Перуанец к испанцу» имело большое
значение в развитии русской гражданской лирики, оно
оказало влияние на Пушкина и декабристскую лирику,
па раннюю поэзию Лермонтова. В дальнейшем это сти¬
хотворение Гнедича широко использовалось декабристами
в агитационных целях1 2.
В 1804 г. в сборнике стихотворений члена «Воль¬
ного общества» С. Боброва «Рассвет полночи» появилось
стихотворение «Против сахара», в котором поэт подни¬
мал голос в защиту негров, обреченных на каторж¬
ный труд на сахарных плантациях в Испанской Аме¬
рике3.
Об интересе к Испанской и Португальской Америке
членов «Вольного общества» свидетельствует и такой факт,
как их неоднократное обращение к упоминавшейся книге
Рейналя «Философская и политическая история о коло¬
ниях и торговле европейцев в обеих Индиях».
В первый год основания «Общества» ряд его заседаний
был посвящен «аналитическому чтению» Рейналя. Среди
учредителей «Вольного общества» был горячий поклонник
и пропагандист Рейналя В. В. Дмитриев. В 1802 г.
он представил в «Общество» свои переводы отрывков из
книги Рейналя—«Гордость» и «О законодателях, именую¬
щих себя пророками». В 1804 г. Дмитриев обратился к
«Вольному обществу» с призывом заняться коллективным
переводом книги Рейналя. Когда в 1805 г. начал выходить
на русском языке труд Рейналя, искаженный перевод-
1	II. Гнедич} Стихотворения, Л. 1956, стр. 69, 72.
2	См. В. Базанов, В. Ф. Раевский, АН СССР, М. 1949, стр. 104.
3	См. В. Орлов, Русские просветители 1790—1800-х годов, М.
1953, стр. 298—299.
355

Л. А. Шур
чинами и сокращенный почти вдвое1, Дмитриев в письмах,
адресованных в «Вольное общество», горько жаловался
на искажение мыслей своего любимого писателя.
Интерес к Испанской и Португальской Америке в
России не угасал. Так, в 1804 г. офицеры русского флота
М. Ратманов и Федор Ромберг на страницах карамзин-
ского «Вестника Европы» излагают свои впечатления от
посещения Бразилии в составе кругосветной экспеди¬
ции Крузенштерна. Их прежде всего поразило противоре¬
чие между естественными богатствами страны и нищетой
и забитостью ее населения. М. Ратманов с возмущением
писал о рабстве негров: «Большая часть их (жителей Бра¬
зилии.— Л. Ш.) состоит из африканских негров пли
невольников. Я видел, как выгоняют сих бедных людей
на площадь для продажи, нагих и с лоскутком синего
сукна, привязанным на спине. Они только здесь и рабо¬
тают, а португальцы ленивы и беспечны...»1 2.
IV
В начале XIX в. в Испанской Америке широко раз¬
вернулась борьба за независимость. Вторжение француз¬
ских войск в Испанию в 1808 г. дало мощный толчок дви¬
жению за независимость Испанской Америки. Весной
1810 г. испанские власти были свергнуты в столице
Венесуэлы Каракасе. К концу 1810 г. революционным
движением были охвачены почти все испанские колонии.
Началась война за независимость испанских колоний,
длившаяся до 1826 г.
1	Перевод был издан в Петербурге в 1805—1811 гг. Городчани-
новым («Философическая и политическая история о заведениях и ком¬
мерции европейцев в обеих Индиях», Соч. аббата Рейналя, перев. с
франц., изданный по высочайшему повелению. СПб. 1805—1811).
Широкий интерес к Рейналю со стороны русской общественности
побудил царское правительство издать перевод произведений Рей¬
наля. Это издание должно было указать русской общественности
«легальные рамки» допустимости Рейналя. (См. Л. Лехтблау, Из
истории просветительной литературы в России, «Историк-марксист»
№ 1, 1939 г., стр. 204.)
2	«Письма русских путешественников из Бразилии к Госп. NN»,
«Вестник Европы», ч. 16, 1804 г., стр. 268.
356

Испанская Америка в руссксй печати XVIII — начала XIX в.
Освободительное движение в Испанской Америке полу¬
чает широкое отражение в русской журналистике первой
четверти XIX в. Как и прежде, большую часть мате¬
риалов об Испанской и Португальской Америке рус¬
ские журналы заимствовали из иностранной печати (не¬
мецкой и французской). Однако они помещали и ори¬
гинальные статьи — записки участников русских круго¬
светных экспедиций, посещавших в это время Южную
Америку. Последние материалы представляют особый
интерес.
Первые сведения о начавшемся национально-освобо¬
дительном движении в Испанской Америке появляются в
русской печати в 1807 г. В журнале «Вестник Евро¬
пы» была помещена статья, переведенная с немецко¬
го, о событиях на Ла-Плате в 1806—1807 гг., когда патри¬
отическое ополчение, составленное из местных жителей,
заставило отступить английскую военную экспедицию,
высадившуюся в Буэнос-Айресе. В статье сначала рассмат¬
ривался вопрос о неодолимости стремления к независимо¬
сти в колониальных странах и как пример приводилась
Испанская Америка. Автор статьи сравнивал Южную
и Северную Америку и рисовал блестящие перспективы
для развития Южной Америки в случае ее отделения от
метрополии: «Если переменятся обстоятельства Южной
Америки в рассуждении отношений ее к Европе, то она
явится новою страною: от нее, от ее участия зависеть
будет образованность, торговля и могущество прочих
частей света. Перемена сия, по-видимому, скоро наста¬
нет. Читателям известно, что англичане в прошлом году
завоевали Буэнос-Айрес; что природные испанцы, жи¬
тели Ла-Платской области, отняли обратно главный го¬
род, что англичане, овладевши важною крепостью Мон¬
тевидео, снова готовились сделать нападение. Жители
Буэнос-Айреса послали к ним объявить, что «они ре¬
шились на будущие времена остаться народом независи¬
мым...»1.
В 1811 г. «Вестник Европы» поместил статью «О Мек¬
сике», в которой говорилось о начале войны за независи¬
мость в Испанской Америке: «Испанские колонии отло¬
1	«Вестник Европы», ч. 35, 1807 г., стр. 59—60.
357

Л. А. Шур
жились от обеих партий, господствующих в государстве; из
каждой колонии составилась особая независимая область»1.
Журнал указывал, что, исходя из истории развития Ис¬
панской Америки, «колонии ее (Испании) должны были
отложиться»1 2.
Из этой статьи читатель получал много сведений о
мексиканском обществе того времени, которое состояло,
по словам журнала, из испанцев, креолов и «природных
жителей» — индейцев: «Уже с давнего времени (креолы)
привыкли говорить значительные слова: «Я не испанец,
но американец». Третий класс, из первобытных жителей
состоящий, скорее присоединится к стороне креолов,
нежели к испанцам» 3.
В 1812—1813 гг. все внимание русской общественности
было поглощено событиями Отечественной войны, и по¬
этому статьи о войне в Испанской Америке в русской
журналистике этих лет почти не встречаются. После окон¬
чания Отечественной войны в русской журналистике вновь
возникает интерес к освободительному движению в стра¬
нах Нового Света.
Патриотический подъем 1812 г., тесно связанный с
ним рост революционного сознания в России, декабрист¬
ское движение — все это способствовало обострению инте¬
реса в России к революционному движению в других
странах. Второй причиной усиления интереса русской
журналистики к Южной Америке было то, что вопрос об
испанских колониях в Америке становится после 1815 г.
одной из основных проблем международной политики ве¬
ликих держав.
После 1812 г. передовое направление в развитии рус¬
ской общественной мысли представляют дворянские рево¬
люционеры-декабристы. Декабристы, с огромным инте¬
ресом следившие за освободительной борьбой в Европе
в первые десятилетия XIX в., живо интересовались рево¬
люционными событиями в Испанской и Португальской
Америке. Некоторые из них, как, например, морские
офицеры К. П. Торсон, В. П. Романов, познакомились
1	«Вестник Европы», ч. 57, 1811 г., стр. 77.
2	Там же.
3	Там же, стр. 78—79.
358

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX е.
с положением в Новом Свете во время кругосветных
плаваний1.
Когда в Петербурге было получено известие об отправ¬
ке в Америку крупных сил испанских войск под коман¬
дованием генерала Морильо (1816 г.), декабристН. И. Тур¬
генев записал в дневнике: «Испания воюет со своими
американскими колониями... Но какой залог народной
чести может представить слепой, упрямый деспотизм в Ис¬
пании? Колонии свергнут с себя тяжкое иго, и потом¬
ство ничего, кроме скаредного деспотизма, с одной сто¬
роны, и любви свободы — с другой, в сих происшествиях
не увидит... Пора бы, кажется, удостовериться, что дес¬
потизм не может преодолеть свободы, как скоро народ ее
иметь желает»1 2 3.
Запись такого рода не единственная. В марте 1817 г.
в газетах было помещено сообщение о празднествах в Мад¬
риде по случаю беременности испанской королевы.
Н. И. Тургенев записывает: «Гиспанский деспот-хам (Фер¬
динанд VII.—Л. Ш.) радуется благословлению небес,
явившемуся в беременности жены его. Провидение может
иметь свои виды в позволении существовать и размножать¬
ся даже породе злых! Но оно также знаменуется в тор¬
жестве праведных над неправдой и варварством, и аме¬
риканские владения не будут под игом, угнетающим Гиспа-
нию»у. Освободительное движение в Южной Америке
явилось одним из факторов, повлиявших на формиро¬
вание мировоззрения декабристов4.
Национально-освободительное движение в Испанской
Америке находит совершенно разную оценку в передовой
и реакционной русской журналистике.
Прогрессивная русская журналистика, особенно свя¬
занная с декабристами, подчеркивала успехи восставших
и помещала на своих страницах статьи, раскрывающие
€ разных сторон особенности Испанской и Португальской
Америки. Интерес к революционному движению в Аме¬
1	См. С. Я. Шпграйх, Моряки-декабристы, М. 1946, стр. 82, 155.
2	«Архив братьев Тургеневых», вын. 3, СПб. 1913, стр.
326—327.
3	«Архив братьев Тургеневых», Bi.ni. 5, Пгр. 1921, стр. 31.
4	См. С. С. Волк, Исторические взгляды декабристов, М.—Л.
1958, стр. 279.

Л. А. Шур
рике в прогрессивной русской печати находился в нераз¬
рывной связи с общественной борьбой в России. Описания
революционных событий в странах Латинской Америки
наталкивали читателей на размышления о современных
событиях в России. Словно вскользь, в статьях иногда го¬
ворилось о росте промышленности и культуры в странах,
освобождающихся от колониального ига, как Бразилия,
Колумбия и т. п. Проницательный и вдумчивый читатель
сам должен был сделать из этого соответствующие выводы
о благотворном влиянии независимости колониальных
стран на рост их благосостояния.
В то же время необходимо отметить, что цензурные
условия того времени ставили сильные преграды для
четкой и ясной формулировки взглядов передовых людей
России на страницах печати. Поэтому многие статьи
о событиях в Южной Америке в передовых журналах были
по необходимости информационными и не содержали
четких политических оценок.
В условиях жесточайшей цензуры прогрессивная пе¬
чать все же находила способы выразить свое мне¬
ние. Одним из таких способов был тенденциозный под¬
бор хроники из «дозволенных» иностранных газет. Об¬
разец использования хроники в политических целях дает
декабристский журнал «Невский зритель». Из официаль¬
ной хроники извлекалось то, что имело революцион¬
ный смысл.
Так, например, в одном из первых номеров «Невского
зрителя» в разделе «Политические новости» была напеча¬
тана хроникальная заметка о поражении экспедиции гене¬
рала Морильо в Испанской Америке и о том, что новые
контингенты войск, которые испанские власти спешно
намеревались отправить в Америку, не смогут выйти
в море раньше, чем через полгода: «Слухи о разбитии ге¬
нерала Морильо в Южной Америке подтверждаются офи¬
циальными известиями о его критическом положении.
Говорят даже, что он прибыл на остров Тенериф, где его
тотчас арестовали... Новая экспедиция, снаряжаемая
в Кадиксе для подкрепления королевской армии в Кара¬
касе, едва ли выступит в море прежде истечения полугода,
хотя бы употреблены были на то самые поспешные меры...
В Кадиксе и во многих приморских испанских гаванях
360

Испанская Америка в русской печати XVIII — начала XIX в.
силою вынуждаются подати для экспедиции, снаряжа¬
емой в Америку»1. Так умелым подбором фактов жур¬
нал ясно давал почувствовать, на чьей стороне его сим¬
патии.
Начавшаяся в 1820 г. революция в Испании отодви¬
гает на второй план сообщения об освободительной войне
в Испанской Америке. Хроника в журнале «Невский
зритель» заполняется испанскими революционными собы¬
тиями, которые преподносятся в соответствии с декабрист¬
скими настроениями.
Журнал «Соревнователь просвещения и благотворения»
(1818—1825) — орган «Вольного общества любителей рос¬
сийской словесности» (по существу легального филиала
декабристского «Союза благоденствия») о событиях в Ис¬
панской Америке помещал работы преимущественно исто¬
рического характера.
В 1818 г. журнал поместил большую статью о путеше¬
ствиях Гумбольдта по Испанской Америке: «Странство¬
вания Гумбольдта по степям и пустыням Нового Света», я
которой давалось подробное географическое описание Юж¬
ной Америки. Об интересе к Испанской и Португальской
Америке говорит и такая, казалось бы сугубо специаль¬
ная, статья «Об американских грамматиках», опублико¬
ванная в 1819 г. В статье, представляющей собой отрывок
из труда Гумбольдта о Южной Америке, перечислялся
ряд пособий и словарей по языкам индейцев Испанской
Америки. К этому списку было дано введение, в котором
переводчик говорил о том, что эти книги могут быть ин¬
тересны «и в нашем отечестве»1 2.
В 1825 г. в журнале был помещен перевод книги Алга-
ротти «Опыт истории инков», осуществленный А. Рих¬
тером, действительным членом «Вольного общества».
В самом начале подчеркивалось большое значение изу¬
чения истории Нового Света: «Образ правления и вну¬
треннее устройство разных стран Нового Света откры¬
вают обширное поле для наблюдений. ...История сей
части света также может дать нам материалы, служа¬
1	«Невский зритель», ч. I, 1820 г., стр. 156.
2	«Соревнователь просвещения и благотворения», ч. VIIIг
1819 г., стр. 95.
361

Л. А. Шур
щие к обогащению законоведения и познаний наших
о нравах разных народов»1.
В 1815—1825 гг. большое внимание странам Испанской
и Португальской Америки уделял журнал «Сын отечества»,
'Связанный в эти годы с декабристами. Интерес журнала
к революционным событиям в Новом Свете опреде¬
лялся актуальными проблемами общественно-политической
жизни России того времени, которые поднимали на
страницах журнала А. и Н. Бестужевы, К. Рылеев,
Н. Муханов, В. Кюхельбекер и другие декабристы.
В 1815 г. в журнале была помещена статья «Обозрение
истории Азии, Африки, Америки и Австралии в 1814 го¬
ду», в которой отмечались успехи патриотов Испанской
Америки: «... Что бы ни говорили печатаемые по прика¬
занию правительства мадридские газеты, однако из ан¬
глийских и американских ведомостей явствует, что рояли¬
сты в разных сражениях в Хили, Перу, Новой Гранаде,
Карфагене и Каракасе побеждены...»1 2. Далее в статье
говорилось о том, что в Мексике провозглашена незави¬
симость, а Буэнос-Айрес победил своих противников.
Несколько позже в журнале была помещена большая
статья, переведенная с английского, «Начало револю¬
ции в Рио-де-ла-Плате», в которой явно сквозило сочув¬
ствие журнала восставшим. Журнал подчеркивал, что
«революция, происшедшая в Рио-де-ла-Плате, не может
почесться преходящим беспокойством или кратковремен¬
ным смятением. Она есть восстание целой нации...»3.
В статье подробно излагалась история борьбы жителей
Буэнос-Айреса с англичанами в 1807 г., дальнейшая борь¬
ба патриотов-креолов за независимость вплоть до 1811 г.
Как вывод в статье указывалось, что «Буэнос-Эрская рево¬
люция есть важное событие в политическом мире: она угро¬
жает совершенным превращением большого юго-амери¬
канского материка и заслуживает внимательного иссле¬
дования ее причин, успехов и действий»4.
1	«Соревнователь просвещения и благотворения», ч. XXX,
1825 г., стр. 4.
2 «Сын отечества», ч. 20, 1815 г., стр. 34.
3 «Сын отечества», ч. 37, 1817 г., стр. 74.
4	Там же.
362

Испанская Америка в русской печати XVIII—начала XIX в.
Сочувствие журнала повстанцам можно проследить и
13 комментариях к хронике, помещавшейся в журнале.
Так, например, сообщая о королевском указе, повеле¬
вавшем расстреливать всех иностранцев, которые будут
взяты с оружием в руках под знаменем испано-американ¬
ских инсургентов, журнал сопроводил это сообщение
следующим рассуждением: «Испанское правительство на¬
мерено сею мерою устранить иностранцев (французов,
англичан, американцев и прочих), вступающих в службу
юго-американских инсургентов. Успеет ли оно в том?
Достаточны ли, действительны ли сии средства ужаса?
Сомневаемся: происшествия всех веков и познание сердца
человеческого свидетельствуют противное» \
Большой интерес представляют публиковавшиеся в
журнале «Сын отечества» материалы, содержащие впечат¬
ления русских людей от посещения стран Испанской и
Португальской Америки в эти годы. Русские морские офи¬
церы, которые во время многочисленных кругосветных
плаваний первой четверти XIX в. неоднократно посещали
Бразилию, а также восставшие колонии Испании, в своих
записках и дневниках описывали не только географические
и этнографические особенности этих стран, но и впечат¬
ления от национально-освободительной борьбы в этих
странах, отдельные черточки их культуры, особенности
быта и т. и.
В 1815 г. в журнале было опубликовано «Извлечение
из журнала путешествующего кругом света российского
лейтенанта Лазарева», в котором упоминалось о Брази¬
лии1 2. Сведения о Бразилии приводились в письмах Коцебу,
опубликованных в журнале в 1816 г.3
В 1818 г. на протяжении ряда номеров публиковались
«Известия о плавании шлюпа «Камчатка» из Кронштадта
в Бразилию, Перу и Камчатку, с присовокуплением извле¬
чений из записок Головнина». В «Записках» выдающегося
русского мореплавателя Головнина давалась подробная
картина жизни Бразилии и Перу этих лет, приводилось
много экономических и статистических сведений об Испаи-
1	«Сил отечества» № 8, 1819 г., стр. 91.
2	См. «Сын отечества», ч. 26, 1815 г., стр. 262—265.
3	См. «Сын отечества», ч. 32, 1816 г., стр. 118—120.
363

Л. А. Шур
ской и Португальской Америке. Особенно интересна оцен¬
ка Головниным национально-освободительного движения
в Южной Америке. Он писал: «Всему свету известно, что
жители Испанской Америки имеют право жаловаться на
политику своего кабинета. Притеснения сии они чувствуют
в полной мере, говорят об них открыто и, имея перед гла¬
зами npmiep Буэнос-Айреса и Хили, готовы всякую ми¬
нуту объявить себя независимыми. Ненависть их к нынеш¬
нему правлению простирается до чрезвычайности. Они
говорят, что Перу рано или поздно должен отпасть
от Испании...» \
Головнин, бывший свидетелем борьбы в Испанской
Америке за независимость, пришел к убеждению, что
«весьма сомнительно, чтобы Испания когда-либо в состоя¬
нии была покорить опять Америку» 2.
Весьма примечательны впечатления Головнина о куль¬
турной жизни Перу тех лет. В своих записках он отмечает,
что в Лиме с 1791 г. «издаются четыре периодических
сочинения», которые «наполнены ложью, потому что прав¬
ду печатать боятся, чтобы не подвергнуться гневу духовной
или гражданской цензуры»'\
К 1825 г., когда становится ясной победа освободи¬
тельного движения в Испанской Америке, усиливается
внимание «Сына отечества» к странам Южной Америки.
В 1825—1826 гг. в журнале было опубликовано много
статей, содержащих обильный материал о положении в
странах этого района: «О причинах неуспехов испанской
армии в Южной Америке», «Важнейший из всех каналов
в мире» (о проекте канала в Никарагуа, между Атланти¬
ческим и Тихим океанами), «Колумбийские полководцы»,
в которой кратко излагались биографические сведения
о Боливаре, Сантандере, Паэсе и о других руководителях
освободительного движения.
На фоне этих статей, большая часть которых имела
лишь информационное значение, особого внимания заслу¬
живает статья декабриста Н. А. Бестужева «О новей¬
шей истории и нынешнем состоянии Южной Америки 1 2 31	«Сын отечества», ч. 50, 1818 г., стр. 194—195.
2	Там же, стр. 197.
3	Там же, стр. 146.
364

Испанская Америка в русской печати XVIII— начала XIX в.
(I. Парагвай)»1, которая появилась в журнале незадолго
до восстания 14 декабря. Она была посвящена борьбе за
независимость Парагвая. Приводя в пример методы рево¬
люционной диктатуры, использованные для завоевания
национальной независимости страны, Н. А. Бестужев
обосновывал и горячо поддерживал обсуждавшуюся в
то время в тайном обществе идею Пестеля о временном
революционном правительстве. Революционная дикта¬
тура главы Парагвайской республики Хосе Франсии,
указывал Бестужев, не только укрепила страну, но при¬
вела к благосостоянию ее жителей, включая индейцев.
С большим сочувствием Бестужев рассказывал о ряде
демократических преобразований в стране: об освобож¬
дении рабов, реформе налоговой системы, поощрении тор¬
говли и промышленности, конфискации имущества иезу¬
итов и т..д. Н. А. Бестужев подчеркивал, что «парагвай¬
цы... решились оставаться в союзе между собою и готовы
в то же время на всякое пожертвование, чтобы обеспечить
свое спокойствие и безопасность))2. Вероятно, эта статья,
написанная на основании иностранных (немецких) ис¬
точников, должна была быть первой в серии статей о
национально-освободительном движении в странах Ла¬
тинской Америки. Однако другие статьи не появились в
печати:	последовавший вскоре разгром декабристского
движения оборвал и развитие декабристской литературы.
По-другому оценивала революционное движение в
Испанской Америке реакционная и консервативная рус¬
ская печать.
Консервативная русская печать в 1815—1825 гг. по¬
мещала довольно много статей и заметок информацион¬
ного характера об Испанской и Португальской Америке,
заимствуя их из различных иностранных источников.
Лишь иногда эти сообщения сопровождались какими-
то примечаниями и комментариями редакторов или изда¬
телей журналов. В целом для консервативной печати ха¬
рактерно неодобрение восстания в испанских колониях
против «законного монарха». В ряде статей испано-аме- 1 21	«Сглн отечества», ч. 100, 1825 г., стр. 264—279, Перепеч. в
кнлге: Я. Бестужев, Статьи и письма, М. 1933, стр. 223—230.
2	«Сын отечества», ч. 100, 1825 г., стр. 279.
365

Л. А. Шур
риканские «бунтовщики» решительно осуждались. Правда,
даже в реакционной русской печати проводилась мысль
о том, что испанские колонии навсегда потеряны для метро¬
полии и что покорить их силой оружия для Испании уже
невозможно.
Обширный материал о Южной Америке помещал на
своих страницах в 1815—1826 гг. журнал «Вестник Ев¬
ропы», перешедший к этому времени на консервативные
позиции.
В 1816 г. в статье «Важнейшие происшествия револю¬
ции, возникшей в испанских областях Южной Америки»,
журнал писал, что «уже давно между тамошними жите¬
лями (имеется в виду население Испанской Америки.—
Л. Ш.) распространялся дух беспокойства; теперь он пре¬
вратился в явное возмущение, которое почти в одно время
вспыхнуло в отдаленных между собой областях»1.
В статье приводился большой фактический материал
об истории завоевания испанцами Нового Света, о коло¬
ниальной системе Испании в Америке, о причинах недо¬
вольства населения колоний и т. п. Однако при изложении
хода революционного движения в Испанской Америке
отчетливо сказывалась политическая ориентация журнала,
с ужасом писавшего: «Вольность и равенство, сии поли¬
тические чудовища, сделались всеобщим словом»1 2. Как
вывод в статье указывалось, что «междоусобная война...
доводит народы до дикости и уничтожает труды многих
веков».
В статье «Нынешнее положение всей Испанской Аме¬
рики», помещенной в журнале в 1816 г., говорилось, что
«война в Испанской Америке час от часу становится ужас¬
нее... Революция, возникшая в 1810 году в некоторых
немногих провинциях, сделалась теперь всеобщей...»3
В статье давался подробный обзор положения в Мексике,
Центральной Америке, Венесуэле, Новой Гранаде, Перу,
Парагвае, Буэнос-Айресе и признавалось, что «отрица¬
тельная система» испанского правительства, которая
«не учитывает духа времени», не достигает цели, и «рево¬
1	«Вестник Европы», ч. 87, 1816 г., стр. 50.
2	Там же, стр. 205.
8 «Вестник Европы», ч. 90, 1816 г., стр. 48—49.
366

Испанская Америка в русской печати XVIII—начала XIX в.
люция, несмотря на все поставляемые ей преграды,
быстро начинала разливаться во внутренних провин¬
циях...» \
Дела испанцев в колониях, по-видимому, были на¬
столько плохи, что уже в 1817 и 1818 гг. даже консерва¬
тивная печать вынуждена была сделать несколько кис¬
лых признаний о благоприятных перспективах освобо¬
дительной войны в колониях. В статье издателя «Вестника
Европы» М. Каченовского «Мысли Прадта об юго-амери¬
канских колониях», опубликованной в 1817 г., говорилось,
например, что «Европа, признав в 1783 году Северную
Америку свободной, в то же время подписала грамоту на
увольнение и испанских колоний»1 2.
«Еще статья о делах южно-американских», помещен¬
ная в «Вестнике Европы», в 1818 г., признавала труд¬
ности и «неясные перспективы» войны и делала песси¬
мистический прогноз в отношении попыток Испании вновь
завоевать американские колонии: «Победа (Испании.—
Л. Ш.) все-таки не восстановит прочного мира». В одном
из последующих номеров тот же журнал с горечью сове¬
тует Испании «не истощать более золота и крови 8 мил¬
лионов подданных, которых она имеет в Европе, для по¬
корения около 20 миллионов, ускользнувших от нее в
Америке»3.
К началу 20-х годов в журнале «Вестник Европы»
начинают преобладать статьи, в которых проводится
мысль о том, что фактически испанские колонии в Америке
стали независимыми государствами, и поэтому необхо¬
димо примириться с этим, как с совершившимся фактом.
В 1823 г. в журнале была помещена речь английского
премьера Каннинга в палате общин, в которой в осторож¬
ной форме указывалось, что «колонии испанские почита¬
ются отделенными от их отечественного государства»4.
В связи с этим в 1823 г. в «Вестнике Европы» была
помещена статья «Нынешнее состояние дел в американских
государствах», в которой признавались даже некоторые
1	«Вестник Европы», ч. 90, 1816 г., стр. 55
2	«Вестник Европы», ч. 97, 1817 г., стр. 299.
3	«Вестник Европы», ч. 102, 1818 г., стр. 65.
4	«Вестник Европы», ч. 129, 1823 г., стр. 58.
367

Л. А. Шур
успехи молодых республик Нового Света. В статье ука¬
зывалось: «Республика Колумбия решительно взяла верх
над роялистами... Учреждена Академия наук тщанием
известного химика Риберио при пособии многих ученых
французов, прибывших в Санта-Фе-де-Богота»1. В статье
отмечались также успехи Буэнос-Айреса: «После бурь
продолжительных Буэнос-Айрес наслаждается благо¬
получнейшею тишиною; американские листки наполнены
известиями о блестящих успехах сей Южной республики
на поприще образованности гражданской»1 2.
Однако, отдавая должное успехам новых республик,
журнал выступал против их официального признания. В
статьях «Толки лондонского «Курьера» об испанских
владениях в Америке», «Суждение «Парижской звезды» об
Испанской Америке» журнал неодобрительно отзывался о
советах некоторых английских газет признать неза¬
висимость Испанской Америки: «Все английские газеты,
особливо же «Курьер», усердно советуют Европе при¬
знать испанские колонии независимыми землями. Не
к безначалию ли они стремятся?» 3
В 1824—1826 гг. «Вестник Европы» помещает много
материалов, посвященных Испанской и Португальской
Америке. Это было связано с решающими успехами мо¬
лодых республик Нового Света в борьбе за независимость.
Такие статьи, как «Прения в английском парламенте об
Америке», «Дон Августин Итурбид» и другие давали чи¬
тателям много фактических сведений об Испанской Аме¬
рике. Но в них можно легко обнаружить враждебное от¬
ношение к революционному содержанию движения за
независимость в Испанской Америке. В статье «Области
Нового Света», заимствованной из испанского журнала
и опубликованной в 1826 гг., почти о каждой стране
Испанской Америки журнал писал, что в ней господствуют
«беспорядки и ужасы». В этом отразилась политическая
позиция журнала «Вестник Европы», отражавшая точку
зрения консервативных и реакционных слоев русского
общества той эпохи. Но даже журналистика этого реак-
1	«Вестник Европы», ч. 129, 1823 г., стр. 219.
2	Там же, стр. 221.
3	«Вестник Европы», ч. 132, 1823 г., стр. 268.
368

Испанская Америка в русской печати XVIII—начала XIX в.
ционного и, конечно, антиреспубликанского направления
признавала большое историческое значение освобождения
Испанской и Португальской Америки от колониального
гнета.
* *
*
История народов Южной Америки и их борьбы за на¬
циональное освобождение в первой четверти XIX в.
получила живой отклик в России. Особенную ценность
представляет для нас оценка этой борьбы передовой рус¬
ской журналистикой того времени. Ее изучение показы¬
вает нам идейные связи борьбы русских революционеров
с революционерами Испанской Америки, их солидарность
в борьбе за освобождение своих народов от угнетения.
Изучение русской литературы и журналистики прошлого
позволяет нам лучше понять и оценить внимание широких
кругов советской общественности к борьбе народов Ла¬
тинской Америки в наши дни за национальную незави¬
симость, желание глубже познакомиться с их самобыт¬
ной культурой.
24 Заказ № 3244

Л. Ю. Слезпии
№
ВОЙНА ИСПАНСКОЙ АМЕРИКИ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
В ОЦЕНКЕ РУССКИХ ДИПЛОМАТОВ (1810—1816 гг.)
Вопрос об отношении европейских держав и США к
борьбе народов Латинской Америки за независи¬
мость уже давно обратил на себя внимание исследователей
многих стран. Для его изучения привлечены пресса, мему¬
ары, письма, памфлеты, отчеты законодательных органов
и другие документы и материалы. Хорошо известны публи¬
кации архивных документов, осуществленные В. Мэн¬
нингом, Ч. Вебстером и Р. Хэмфри 1. В специальных ра¬
ботах нашли большее или меньшее отражение материалы
архивов стран Латинской Америки, а также Испании,
Германии, Франции, Англии и Соединенных Штатов.
Менее других использованы русские архивные мате¬
риалы. Составленная американцем Ф. Гольдером опись
русских архивных документов, относящихся к истории Аме¬
рики1 2, далеко не исчерпывает имеющейся документации.
Русские архивные материалы получили некоторое от¬
ражение в работах американских историков Д. Перкинса
и В. Робертсона 3. Однако ими оставлены без внимания те
1	W. Manning, Diplomatic Correspondence of the United States
Concerning the Independence of the Latin-American Nations, vol. 1—3,
N. Y. 1925; Ch. Webster, Britain and the Independence of Latin Ame¬
rica, vol. 1—2, London 1938; R. Humphreys, British Consular Reports
on the Trade and Politics of Latin America, L. 1940.
2	F. Golder, Guide to Materials for American History in the Rus¬
sian Archives, Stanford University Press, vol. 1, 1917; vol. 2, 1935.
3	D. Perkins, Russia and the Spanish Colonies (1817—1818), «The
American Historical Review», vol. 28, № 4, July 1923; W. Robertson,
Russia and the Emancipation of Spanish America (1816—1826), «The
Hispanic American Historical Review», vol. 21, № 2, May 1941.
370

Война за независимость в оценке русских дипломатов
из документов, которые относятся к первым годам войны
за независимость в Латинской Америке. В известной мере
это можно объяснить избранными ими хронологическими
рамками исследования. Но возникает вопрос, почему
в обоих случаях русская политика исследуется с 1816 или
даже с 1817 г., хотя война за независимость началась
в 1810 г.? Следует сказать, что внимательное изучение
вопроса обнаруживает предвзятый подход, ставший тра¬
дицией в зарубежной историографии.
Россия — инициатор и член Священного союза. Из этого,
и почти единственно из этого исходит большинство зарубеж¬
ных авторов, определяя роль России в испано-американ¬
ских делах тех лет. В основе концепции зарубежных авто¬
ров, как правило, заложена мысль о том, что Россия была
державой монархической, возглавлявшейся реакционным
правительством, а потому во время борьбы испанских ко¬
лоний за независимость она занимала враждебную к ним
позицию. Всякий же раз, когда возникает необходимость
объяснить, почему Россия в том или ином случае вела
себя не так, как это, казалось, должно было бы отвечать
ее монархическому строю и реакционным устремлениям
русского самодержавия, то такие объяснения сводятся
обычно к ссылкам на более или менее случайные обстоя¬
тельства 1.
В данной статье мы ограничиваем себя задачей расска¬
зать, как воспринимались и оценивались в служебных доне¬
сениях (по документам Архива внешней политики России)
события 1810—1816 гг. в далекой Испанской Америке рус¬
скими дипломатическими представителями, аккредитован¬
ными при дворах наиболее заинтересованных держав Ев¬
ропы и при правительстве Соединенных Штатов Америки.
Нам представляется, что эти сведения помогут в известной
мере выяснению истинных позиций России, которые он-,
ределялись не только ее принадлежностью к Священному
союзу, но и многими другими факторами.
1 Сравнительно недавно против столь упрощенного толкования
позиции России выступил с интересной статьей советский исследо¬
ватель доктрины Монро Н. Болховитинов. Для этой цели он привлек
обширные источники (см. Я. Болховитинову К вопросу об угро¬
зе интервенции Священного союза в Латинскую Америку, «Новая
и новейшая история» № 3, 1957 г.).
24*
371

Л. 10. Слезкин
I
Вскоре после Тильзитского мира Наполеон начал заво¬
евание Испании. Майское восстание 1808 г. в Мадриде
против французов и испанского короля Карла IV повлекло
за собой отречение последнего в пользу Фердинанда VII
и грызню за власть между отцом и сыном. Под предлогом
необходимости урегулировать разногласия в испанском
царствующем доме Наполеон вызвал Карла IV и Ферди¬
нанда VII в Байонну, где задержал их как пленников. На
трон испанских Бурбонов был возведен брат Наполеона
Жозеф Бонапарт, против которого поднялся весь испан¬
ский народ. Чтобы укрепить власть своего брата, Наполеон
сам отправился во главе своих войск в Испанию. Дос¬
тичь своей цели ему не удалось, несмотря на ряд воен¬
ных успехов. Партизанская война шла по всей стране,
и пламя ее разгоралось все сильнее и ярче.
Испания в этот период оказалась в значительной мере
отрезанной от своих американских колоний. В результате
этого создались условия, при которых давно зревшее воз¬
мущение властью метрополии в колониях получило выход
и вылилось в восстание против нее. Специфические усло¬
вия, в которых находилась Испания, послужили при¬
чиной того, что движение за независимость началось под
лозунгами, выражавшими преданность плененному Фер¬
динанду VII. Центральная хунта, а затем Регентство А,
находившиеся в окруженном французами Кадисе, стали
рассматриваться в колониях как неспособные и неполно¬
мочные для управления Испанской Америкой. В коло¬
ниях начали создаваться собственные органы управления,
которые отказывались от повиновения старым и вновь
присылаемым из Испании чиновникам, поскольку ни те,
ни другие не были поставлены Фердинандом VII.
Первым в Испанской Америке — в апреле 1810 г.—
восстал Каракас. Известия об апрельских событиях 1810 г.
в Каракасе достигли Испании в первых числах июля. Они
не привлекли к себе особого внимания. Только 8 августа 11	Временные правительства Испании, созданные в стране после
пленения Фердинанда VII и начала народной войны против францу¬
зов.
372

Война за независимость в оценке русских дипломатов
«Гасета де ла Рехенсия де Эспанья э Индиас» — главный
орган тогдашнего кадисского правительства Испании —
сообщила о них своим читателям.
Киязь Н. Г. Репнин, назначенный русским полномоч¬
ным министром в Испанию, находился в то время в Париже.
Он сообщал, что его прибытие к месту назначения было
задержано в связи с позицией французского правительст¬
ва, которое не хотело, «чтобы иностранные державы знали
настоящее положение дел в Испании» \
Русский поверенный в делах в Мадриде барон И. О. Мо-
ренгейм ограничивался пересылкой в Россию испанских
газет, издававшихся как в оккупированной французами
части Испании, так и на территории, свободной от окку¬
пантов.
Дипломатическая почта с Пиренейского полуострова
шла в среднем два с половиной месяца. Таким образом,
сведения о событиях в Каракасе могли стать известны в
России из испанских источников (по присылаемым Морен-
геймом газетам) приблизительно в декабре 1810 г.
Из Франции те же сведения поступили раньше, в октяб¬
ре того же года. Это были выдержки из английских газет,
присланные из Парижа (во французском переводе) рус¬
ским послом князем А. Б. Куракиным 1 2.
Еще раньше, в сентябре, сведения о событиях в Южной
Америке могли быть почерпнуты из австрийской газеты
«Винер цейтунг» от 25 августа 1810 г. Номер этой газеты
прислал из Австрии граф П. А. Шувалов, находившийся
там с особой миссией. В газете сообщалось о революцион¬
ном правительстве Каракаса (о посылке им комиссаров к
английским властям на Ямайку и других его действиях).
Кроме того, в октябре Шувалов переправил в Санкт-
Петербург присланный ему из Лондона отчет о событиях
1	Архив внешней политики России (далее — АВПР), Канцеля¬
рия, д. 7521, л. 30.
Подавляющее большинство донесений писалось в то время на
французском языке. Чтобы не было разнобоя в чтении, все донесе¬
ния (и переводные, и оригинальные) приводятся в современной ор¬
фографии.
2	АВПР, Канцелярия, д. 9026, л. 393—394.
С 1808 по 1812 г. Россия и Англия находились в состоянии вой¬
ны и официальных сношений между этими странами не было.
373

Л. 10. Слеакин
в Испании, в котором говорилось также о восстаниях в
Каракасе и Буэнос-Айресе *.
Трудно сказать, привлекли ли внимание Министерства
иностранных дел эти данные. Вскоре, однако, в Санкт-
Петербург поступило донесение, специально обращавшее
внимание на эти события. Оно пришло из Соединенных
Штатов Америки. С этого времени русская миссия в Фи¬
ладельфии1 2 во главе с посланником графом Ф. П. Пале¬
ном на сравнительно продолжительный срок стала для
русского правительства основным источником информации
о событиях в Испанской Америке.
7 сентября 1810 г.3 Пален составил довольно подроб¬
ный отчет о событиях в Венесуэле. В нем мы впервые встре¬
чаемся с мнением русского официального представителя
за границей о войне за независимость в Испанской Америке.
Пален писал: «По мере того как французские войска
достигают успехов в Испании, все ощутимей дает себя
чувствовать дух независимости в ее колониях, и каждый
шаг победителя в метрополии прокладывает путь свободы
в Испанской Америке». Далее посланник излагал ход со¬
бытий в Каракасе. При этом он отмечал, что объявление
восставшими своим королем Фердинанда VII было сделано
«лишь для того, чтобы не шокировать определенных лиц,
которые привержены еще к старой монархии». Высказывая
предположение, что к восставшему Каракасу вскоре при¬
соединятся остальные провинции Венесуэлы, он заключал:
«...Когда Испания будет полностью завоевана, трудно по¬
верить, что остальные испанские владения в Америке не
последуют тем же путем» 4.
В упоминавшемся выше номере «Гасеты» восставшие ка¬
ракасцы именовались «мятежниками» и «изменниками».
Там говорилось о преданности жителей колоний Ферди¬
нанду VII и выражалась уверенность в скором замирении
колоний. В цитированном же выше донесении Палена речь
идет о «пути свободы» и высказывается предположение об
очень вероятном распространении восстания на все испан¬
1	АВПР, Канцелярия, д. 11587, л. 494, 643—646.
2	В те годы дипломатические представительства иностранных
держав в Соединенных Штатах находились в Филадельфии.
3	Все даты даются по новому стилю.
4	АВПР, Канцелярия, д. 12163, л. 59.
374

Война за независимость в оценке русских дипломатов
ские колонии в Америке. В ноябрьском донесении рус¬
ский посланник писал, что испанские колонии «представ¬
ляют собой картину многочисленной семьи.., которая всту¬
пает в обладание законными правами по смерти престаре¬
лого отца» *.
В том же номере от 8 августа 1810 г. «Гасета» заверяла
читателей, что Англия — союзник Испании в войне с На¬
полеоном — не одобрила поведения «мятежных» каракас¬
цев. Но еще до получения этого номера в Санкт-Петербург
поступила от Куракина из Парижа выдержка из англий¬
ской газеты, где говорилось о намерении Англии заключить
с Каракасом торговый договор 1 2.
Таким образом, сведения о первых днях войны за неза¬
висимость в Испанской Америке, полученные русским пра¬
вительством от своих представителей в США и Франции,
сильно отличались от тех, которые оно могло почерпнуть
из заведомо пристрастного источника — «Гасеты». В тече¬
ние ряда лет «Гасета» заверяла, что положение в заморских
колониях не очень серьезно, и вопреки очевидным фактам
старалась убедить в этом своих читателей.
Пален ежемесячно вплоть до назначения в июле 1811 г.
посланником при португальском дворе с резиденцией в
Рио-де-Жанейро 3 отсылал из Соединенных Штатов в Рос¬
сию донесения о событиях в Испанской Америке. С несколь¬
ко большими интервалами он продолжал это делать до
весны 1812 г., когда, наконец, ему удалось отплыть в Бра¬
зилию.
Причиной возникновения движения за независимость
Пален считал «вековое угнетение», которому подвергались
испанские колонии со стороны метрополии, и нера¬
зумную колониальную политику мадридского двора.
Поводом к выступлению, по его мнению, явилось «исчез¬
новение центрального правительства» в результате фран¬
цузского вторжения в Испанию. Он не питал иллюзий отно¬
сительно вероятного подавления восстания. «По моему
мнению,— писал он,— спокойствие в Испанской Америке
1	АВПР, Канцелярия, д. 12163, л. 83.
2	АВПР, Канцелярия, д. 9026, л. 393—394.
3	В 1808 г. португальский двор прибыл в Бразилию, куда он
бежал от французских войск.
375

Л. Ю. С лез кии
не восстановится до радикального изменения положения и
принципов управления; когда народ после векового угне¬
тения открывает, наконец, глаза, трудно закрыть ему их
силой» 1.
Довольно точно предсказав ход дальнейшей борьбы,
Пален выразил твердую уверенность в окончательной по¬
беде восстания: «Представляется, что истинные друзья
свободы желают создать свое правительство но примеру
правительства Соединенных Штатов, но совершенно оче¬
видно, что большая масса граждан является еще там слиш¬
ком невежественной и окутанной мраком суеверия. Влия¬
ние священников еще слишком велико во всех испанских
колониях, чтобы можно было ждать внезапного установ¬
ления либеральных принципов. Их судьба — испытать все
революционные конвульсии, прежде чем насладиться бла¬
гом разумной конституции, но нет сомнения, что в конце
концов это случится, так как связи с метрополией порваны
навсегда» 1 2.
Мнение Палена полностью разделял русский генераль¬
ный консул в США А. Я. Дашков 3, в марте 1812 г. сменив¬
ший его на посту посланника, а также новый генеральный
консул — Козлов.
«Испанские колонии продолжают освобождаться; дух
независимости ежедневно завоевывает новую террито¬
рию» 4, — писал Дашков, а Козлов в свою очередь сообщал
в Санкт-Петербург, что «дух вольности день ото дня
становится ощутительней во всех испанских колониях»5.
Примечательно, что полученные известия об успехах контр¬
1	ABI1P, Канцелярия, д. 12164, л. 19.
2	Там же, л. 89—90.
3В начале 1811г. Дашков писал: «По всем признакам испан¬
ские провинции в Южной Америке решили сохранить свою независи¬
мость. Прокламации различных хунт об установлении новых пра¬
вительств только до тех пор, пока эти государства не смогут встать
под власть Фердинанда VII, не искренни. Они произвели изменения,
чтобы быть свободными, а не для того, чтобы сохранить свои страны
для старого правительства. Каракасская провинция высказывается
особенно решительно. Остальные постепенно укрепляются в духе
независимости». И ровно через год: «Испанские колонии в Южной
Америке быстрыми шагами идут к своей независимости» (АВПР,
Канцелярия, д. 9240, л. 9, и д. 12168, л. 6).
4	А ВНР, Канцелярия, д. 12168, л. 23.
5	АВПР, Канцелярия, д. 9242, л. 68.
376

Война за независимость в оценке русских дипломатов
революции в Венесуэле не изменили мнения Козлова и
Дашкова. Они продолжали считать, что движение за неза¬
висимость в Испанской Америке будет расширяться.
Из сообщений газет, пересылавшихся Куракиным из
Парижа, явствовало, что восстание в испанских колониях
развивается. О том же можно было прочитать в присылае¬
мой Моренгеймом из Испании «Гасета де Мадрид» — ор¬
гане правительства Жозефа Бонапарта—и даже в «Гасета
дс Рехенсиа», которая с течением времени все чаще вынуж¬
дена была упоминать о «мятежниках» в Мексике и в других
частях Испанской Америки.
Сам Моренгейм не уделял специально внимания вопросу
о восставших испанских колониях. Он интересовался
ими лишь в связи с вопросом о ресурсах, черпаемых испан¬
цами из заморских владений для ведения войны против На¬
полеона и его ставленника Жозефа Бонапарта. Однако, как
это можно понять из составленного Моренгеймом в апреле
1811 г. отчета о тогдашнем положении Испании *, он счи¬
тал, что часть испанских колоний в Америке была по су¬
ществу утрачена для метрополии еще со времени франко¬
испанского союза (179G г.), когда они оказались отрезанны¬
ми от нее в результате войны с Англией. Моренгейм, как
видно, не обманывался в отношении размаха восстания в
Испанской Америке. «Гасета де Рехенсиа», публикуя
списки лиц, проживавших в Испанской Америке и внес¬
ших пожертвования в фонд войны против Наполеона (в
основном это были колониальные офицеры и чиновники),
пыталась создать впечатление о преданности Испании ее
колоний. В упомянутом отчете барон Моренгейм утвер¬
ждал прямо противоположное.
Итак, мы можем отметить единодушие русских дипло¬
матов по вопросу о характере начавшегося восстания в
испанских колониях, основанное на глубоком убеждении
в серьезности происходящих там событий 1 2.
1	АВПР, Канцелярия, д. 7526, л. 5.
2	Интересно отметить, что мнения русских дипломатов получа¬
ли подтверждение из Вены. Австрийское Министерство иностранных
дел регулярно передавало русскому посланнику в Вене графу
Г. О. Стакельбергу копии отчетов своего поверенного в делах Жан-
нотта, находившегося в Гибралтаре. Посланник столь же регулярна
отсылал эти копии в Санкт-Петербург.
377

JL Ю. Слеакип
Напомним, что в России были известны сочинения Рей¬
на л я и Гумбольдта (о нем, кстати, упоминает в своих доне¬
сениях Дашков), из которых можно было составить пред¬
ставление о положении в Испанской Америке в конце
XVIII — начале XIX в. и узнать о недовольстве ее населе¬
ния существовавшим режимом. Еще в конце XVIII в. рус¬
ский посол в Мадриде Зиновьев предупреждал о возмож¬
ном восстании в испанских колониях Приблизительно
в то же время Россию посетил в поисках поддержки круп¬
нейший деятель движения за независимость Миранда. Рос¬
сия в 1775—1783 гг. сочувственно относилась к освободи¬
тельной борьбе восставших английских колоний в Америке.
Границы Русской Америки все ближе подходили к гра¬
ницам Испанской Америки. Россия после Тильзитского
мира была официально союзницей Франции и противни¬
ком Англии, ставшей со времени пленения Фердинанда VII
союзницей Испании. Все это заставляло русских диплома¬
тов интересоваться не только ходом и характером движе¬
ния за независимость в Испанской Америке, но и отноше¬
нием к нему прежде всего тех правительств, при которых
они были аккредитованы.
II
Сообщая о событиях в Испанской Америке, русские
дипломаты, разумеется, не оставляли без внимания и того, * IV,1 См. В. Мирогиевский, Освободительные движения в американ¬
ских колониях Испании, М. 1946, стр. 89—90.
После отъезда Зиновьева из Мадрида положение в испанских
колониях еще более осложнилось в связи с участием Испании в вой¬
не с Англией на стороне Наполеона (1803—1807). При Трафальгаре
вместе с французским был разгромлен испанский флот. Англичане
стимулировали движение за независимость в Испанской Америке.
В 1806 г. они пытались овладеть Буэнос-Айресом. Русский посол в
Испании барон Строганов как раз в то время участвовал в попытках
примирения Мадрида и Лондона. Он хорошо был знаком с тем, как
реальная угроза утраты колоний заставила Годоя, фаворита Карла
IV, проектировать реформы управления этими колониями и насколь¬
ко неспособно было испанское правительство предпринять что-либо
в целях предотвращения развивающегося в них движения за неза¬
висимость (см., например, A. Fugier, Napoleon ctP Espagne, vol. 2,
Paris 1930).
378

Война за независимость в оценке русских дипломатов
как к этим событиям относились европейские державы и
Соединенные Штаты Америки.
Наполеон, вручая Жозефу власть над Испанией, пере¬
дал ему одновременно власть и над ее колониями. Но борь¬
ба испанцев против французов в метрополии и антифран-
цузское движение в Испанской Америке под знаменем вос¬
становления власти Фердинанда VII, боязнь укрепления в
испанских колониях английского влияния и стремление
расширить там экспансию Франции заставляли Наполеона
заигрывать с правительствами восставших испанских коло¬
ний и даже обещать при известных условиях оказать под¬
держку движению за независимость 1.
Деятельность агентов Наполеона в Америке не укры¬
лась от внимания русских дипломатов. В начале 1812 г.
Дашков сообщал в Санкт-Петербург: «Франция создает
в этой стране (США. — Л. С.) ядро шпионажа для действий
в Испанских колониях. Именно отсюда она... увеличивает
беспорядки в Южной Америке и стремится создать себе
партию. Если до сих пор ее успехи не были еще очень
ощутительны, то тем не менее трудно предвидеть, как дело
пойдет дальше» 1 2. Козлов прислал в Россию одну из прокла¬
маций, распространявшихся в Испанской Америке агента¬
ми Франции. В Санкт-Петербурге о деятельности этих
агентов довольно регулярно узнавали из присылаемых
Моренгеймом номеров «Гасеты де Рехенсиа». Весной 1812 г.
Козлов писал, что профранцузски настроенные американ¬
цы и наполеоновские агенты в Соединенных Штатах жела¬
ют видеть испанские колонии независимыми, «полагая, что
беспорядки, сопровождающие обыкновенно перемену прав¬
ления, побудят их, наконец, прибегнуть к покровительст¬
ву Бонапарта» 3.
В Архиве внешней политики России хранится запись
беседы, состоявшейся в октябре 1810 г. между тогдаш¬
ним советником русского посольства в Париже графом
К. В. Нессельроде и герцогом Кадорским, министром
1	См., например: Я. Barbagelata, La Revolution française et
L’Amérique Latine, Paris 1936; N. Garcia, Independencia de Hispano¬
américa, México 1945; W. Robertson, France and Latin American
Independence, Baltimore 1939.
2	АВПР, Канцелярия, д. 12168, л. 7.
3	АВПР, Канцелярия, д. 9242, л. 54.
379

Л, Ю. Слезкин
иностранных дел в правительстве Наполеона. Настаивая
на строгом соблюдении Россией континентальной блокады,
герцог заявил русскому представителю, что «восставшие
испанские колонии должны рассматриваться как враже¬
ские...»1. Эта идея, как и все другие, высказанные француз¬
ским министром относительно континентальной блокады,
не встретили поддержки у Нессельроде. Россия стояла
накануне отказа от участия в блокаде.
Отсутствие в те годы дипломатического представителя
в Англии не очень затрудняло для России уяснение полити¬
ки этой державы в Испанской Америке. Цель этой полити¬
ки по существу ни для кого не являлась секретом. Англия
была активной союзницей кадисского правительства Испа¬
нии в войне с Наполеоном. Одновременно ее экономические
интересы требовали расширения торговых связей с испан¬
скими колониями в Америке. Для Англии было важно, под¬
держивая кадисское правительство в войне, в то же время
добиться возможно больших свобод в торговле с американ¬
скими колониями Испании. Обе эти тенденции нашли свое
выражение в договоре 1809 г., во всем дальнейшем поведе¬
нии Англии. Об этом говорилось, в частности, в донесени¬
ях, приходивших в Санкт-Петербург из Австрии.
3 марта 1811 г. русский посланник в Вене граф
Г. О. Стакельберг отправил графу Н. П. Румянцеву, тог¬
дашнему министру иностранных дел, копию отчета авст¬
рийского поверенного в делах из Гибралтара (от 25 сентя¬
бря 1810 г.). В этом отчете австрийский дипломат сообщал
о деятельности кадисского правительства, о восстании
в американских колониях и о политике Англии в отно¬
шении последних. К донесению агента прилагалась копия
письма (от 29 июня 1810 г.) английского военного министра
и министра колоний Ливерпуля командующему англий¬
скими силами в районе Антильских островов бригадному
генералу Лойарду. В письме, в частности, говорилось
о том, что Англия готова препятствовать всему тому, что
1 АВПР, Канцелярия, д. 9027, л. 71.
Примечательно, что это заявление было сделано за два месяца
до составления Министерством иностранных дел Франции известной
инструкции (декабрь 1810 г.) своему представителю в США Серюрье.
В инструкции французское правительство шло довольно далеко
в поощрении независимости испанских колоний.
380

Война за независимость в оценке русских дипломатов
может отделить испанские колонии от метрополии, до тех
лор пока Испания будет оказывать сопротивление Напо¬
леону, но что в случае подчинения ее французским импе¬
ратором или в случае соглашения с ним Англия будет спо¬
собствовать отделению колоний, как говорилось в письме,
от «французской Испании»1.
В копии отчета из Гибралтара, отправленной Стакель-
бергом в Россию 12 апреля 1811 г., указывалось, что «мно¬
гие испанцы-европейцы, даже среди высших властей, не
перестают обвинять англичан в разжигании раздоров и
в стимулировании отделения Америки; они имеют сме¬
лость предполагать у Лондонского кабинета скрытые за¬
мыслы» 1 2.
Через несколько месяцев после восстановления дипло¬
матических отношений с Англией (сентябрь 1812 г.) рус¬
ский посол граф X. А. Ливен прислал в Санкт-Петербург
переданную ему Кэстльри, английским министром иност¬
ранных дел, копию переписки с испанским правительством.
Переписка относилась к марту — апрелю 1812 г. и затра¬
гивала вопрос о заключении нового англо-испанского дого¬
вора 3. Наряду с другими фактами эта переписка не должна
была оставлять у русского правительства сомнений отно¬
сительно главного направления английской политики по
отношению к Испании и ее колониям. Англия готова была
содействовать примирению колоний с метрополией на базе
предоставления им права на торговлю с иностранными
державами, что, с одной стороны, сохранило бы для Испа¬
нии ресурсы ее колоний в войне с Наполеоном, а с другой
стороны, позволило бы Англии завоевать рынки этих коло¬
ний, т. е. в обоих случаях было бы выгодно Англии 4.
Не оставалась секретом для русского правительства
и политика США в отношении восставших испанских ко¬
лоний. Как только Палену стало известно о восстании в
Каракасе, он начал внимательно изучать, как реагирует
на это событие правительство США. В октябре 1810 г. в
одной из своих депеш Пален высказал предположение, что
1	АВПР, Канцелярия, д. 11604, л. 394—408.
2	АВПР, Канцелярия, д. 11605, л. 297.
8 АВПР, Канцелярия, д. 6828, л. 22—128.
4	Упомянутая переписка не нашла отражения в публикации Веб¬
стера.
381

Л. Ю. Слезкин
правительство в Вашингтоне имеет намерение (используя
волнения в пограничных испанских колониях) присоеди¬
нить Флориду к своей территории \
5 декабря 1810 г. Пален отправил в Санкт-Петербург
текст послания (от того же числа) и прокламацию прези¬
дента Мэдисона об оккупации американскими войсками
Западной Флориды. В одной из последующих депеш, вес¬
ной 1811 г., русский дипломат, не колеблясь, характеризо¬
вал это действие как захватническое и агрессивное. Одно¬
временно он писал, что Вашингтонское правительство
испытывает большое беспокойство по поводу того, как оце¬
нят его шаг в Европе, а потому, следуя своей обычной
практике, «полумерами хочет достичь больших результа¬
тов... Отдав войскам приказ выступить для завоевания,
приказывают не атаковать...»1 2. .
К данному вопросу Пален уже не возвращался до отъ¬
езда из США. Но этот вопрос интересовал Дашкова, кото¬
рый должен был, как упоминалось выше, сменить Палена
на его посту. Незадолго до вступления в должность послан¬
ника Дашков высказал вполне определенное суждение, что
США не остановятся на захвате одной части Флориды и что
следует ожидать захвата другой ее части — Восточной
Флориды3. Через месяц то же суждение высказал Козлов:
«...Правительство намеревается присвоить себе обе Фло¬
риды» 4.
Что касается позиции США в отношении остальных
испанских колоний и растущего в них движения за неза¬
висимость, то Дашков утверждал, что «американское пра¬
вительство не только радуется этому, но, как это видно,
подстрекает их отделиться от своей метрополии» 5. Вес¬
ной 1812 г. Козлов сообщал, что «Штаты здешние с особым
удовольствием взирают на распространяющийся в испан¬
ских колониях дух вольности, и надежда, что какая-либо
их часть соединится с ними, заставляет правительство здеш¬
нее оказывать им всяческую поддержку...»6.
1	АВГ1Р, Канцелярия, д. 12163, л. 66.
2	АВПР, Канцелярия, д. 12164, л. 28—29.
3	АВПР, Канцелярия, д. 12168, л. 6—7.
4	АВПР, Канцелярия, д. 9242, л. 3.
6	АВПР, Канцелярия, д. 12168, л. 6.
6 АВПР, Канцелярия, д. 9242, л. 54.
382

Война за независимость в оценке русских дипломатое
И Дашков и Козлов подчеркивали эгоистические мо¬
тивы, руководившие американским правительством в его
политике по отношению к испанским владениям. Оба рус¬
ских дипломата усматривали в этой политике явно экс¬
пансионистские тенденции.
III
Позиция России в отношении восставших колоний в
значительной мере должна была зависеть от взаимоотно¬
шений с Испанией, которые в указанный период были до¬
вольно сложны.
Россия была союзницей Наполеона, но в то же время
готовилась к войне с ним. Следовательно, кадисское пра¬
вительство Испании должно было рассматриваться как не¬
пременный союзник в назревающей войне между Францией
и Россией. Все осложнялось к тому же спецификой отно¬
шений России с США и Англией. С Соединенными Штатами
поддерживались традиционно дружественные отношения.
Англия была врагом. Но Англия (как и Испания) должна
была вскоре стать союзником. В то же время США явно
стояли на пороге войны с этим потенциальным союзником.
В этих условиях русское правительство вынуждено
было играть роль максимально объективного наблюдателя
событий в испанских колониях. Именно поэтому в инструк¬
циях того времени, посылавшихся русским дипломатам из
Санкт-Петербурга, нет прямых указаний на то, как эти дип¬
ломаты должны держать себя в вопросе об испанских
колониях. Наряду с этим мы находим там указание быть
крайне внимательными к событиям в Америке.
Летом 1812 г. положение России резко изменилось. На¬
полеон со своей армией вторгся в ее пределы. Началась
великая Отечественная война. В этом же году между Рос¬
сией и Испанией, а также между Россией и Англией были
заключены военные союзы. Тогда же началась война между
Англией и Соединенными Штатами Америки.
Война с Наполеоном поглотила почти все внимание рус¬
ского правительства и его представителей за границей. На
Дашкова была возложена дополнительная задача — поста¬
раться примирить Англию и Соединенные Штаты, Тем не*
менее вопрос о восставших испанских колониях не выпал
из поля зрения русских дипломатов.
383

Л. 10. С легкий
Сведения о делах в Испанской Америке перестали посту¬
пать в Россию из Франции, но они продолжали поступать
из США и Бразилии, а также из Испании. Именно Испания
теперь стала главным центром, откуда в Санкт-Петербург
прибывала информация о положении дел в испанских
колониях. В сентябре 1813 г. посланником в Испанию был
назначен Д. П. Татищев, который не ограничивался, как
в свое время барон Моренгейм, отправкой испанских газет,
содержавших официальную информацию о событиях в Аме¬
рике. Татищева эти события живо интересовали, им он
уделял немало места в своих донесениях.
Роль Татищева (и в известной мере в связи с этим роль
России ) в испанских делах и, в частности, в делах колоний
Испании представляется зарубежными историками одно¬
боко и зачастую неверно. Татищев изображается, как пра¬
вило, чуть ли не самым главным вдохновителем реакци¬
онной политики испанского правительства. Изображение
Татищева в таком свете, несомненно, было делом рук анг¬
лийских дипломатов и английского правительства, которое
в те годы энергично боролось с русским правительством за
влияние на Испанию. Приводимые нами ниже материалы
говорят о том, что вышеуказанная оценка деятельности
Татищева является тенденциозной.
Свои мысли о судьбе испанских колоний в Америке рус¬
ский посланник в Испании впервые изложил, будучи
в Лондоне (по дороге к месту назначения) г в своего рода
трактате под названием: «Соображения о восстановлении
системы равновесия в Европе» *. Изложение вопроса об
испанских колониях он начинает следующими словами:
«Недалеко, быть может, то время, когда Испания заплатит
потерей всех своих заморских колоний за свое участие
в американской войне (имеется в виду война США за неза¬
висимость.— Л. С.). Освобождение английских колоний
было слишком соблазнительным примером, чтобы не чо-
сеять семена восстания во владениях испанцев: многие
из этих владений уже открыто восстали. В настоящее вре¬
мя их можно вновь подчинить, но все говорит о том, что
этого нельзя добиться на долгое время» 1 2. Татищев высказы-
1	Начат в феврале 1813 г., закончен летом того же года.
2	АВПР, Канцелярия, д. 7533, л. 210—211.
384

Война за независимость в оценке русских дипломатов
нал мысль о необходимости для Испании серьезно подумать
о дальнейшей судьбе своих колоний. «...Нельзя с уверен¬
ностью сказать, — писал ои, — должна ли Испания огор¬
чаться пли радоваться потере колоний. Это событие, лишив
ее отдаленных стран, сделало бы ее более внимательной к
своим непосредственным интересам. Полагаясь только на
собственные силы, она будет лучше заботиться о собствен¬
ном развитии, и, подобно Англии, потерявшей свои коло¬
нии в Северной Америке, она обретет в консолидации то, что
она потеряет в размерах. Самый важный результат этого
изменения в мощи Испании заключается в необходимости
для нее модифицировать свои военные силы. После того
как ее многочисленный флот станет частично бесполезным
в связи с уменьшением ее морских интересов, Испания
в то же самое время увеличит свою сухопутную армию и
эффективное сопротивление Франции. С этой точки зрения
Европа в целом, а особенно Россия, выиграют от раскола
между Испанией и ее колониями». Следует заметить, что эти
строки писались в разгар борьбы России и ее союзников
против Наполеона, когда главной задачей русских дипло¬
матов в союзных странах было добиться наибольшей
эффективности в борьбе этих стран против Франции.
Именно этим объясняются выводы Татищева, сделанные
им при изложении своих соображений о дальнейших
судьбах испанских владений в Америке.
Весной 1814 г. в письме из Лондона Татищев писал Алек¬
сандру 1: «Заморские владения Испании в большой своей
части являются жертвами всех ужасов гражданской войны,
ведущейся с жестокостью обеими сторонами. Дух неза¬
висимости распространяется с такой быстротой, что еще
сомнительно, восстановит ли Испания когда-нибудь свое
господство» х.
С такими мыслями собирался в Испанию русский по¬
сланник. Его отъезд задерживался в связи с событиями на
континенте, где завершалась война против Наполеона.
Пока Татищев находился в Лондоне, главные сведе¬
ния о событиях в Испанской Америке поступали в Россию
от Дашкова и Козлова. Дашков по-прежнему считал, что
США рано или поздно любым способом завладеют всей Фло- 11	АВПР, Канцелярия, д. 7539, л. 8—9.
25 Заказ № 3244
385

Л. 10. Слеакин
ридой. Он выражал большое сомнение в искренности заяв¬
лений президента Мэдисона, призывавшего американские
власти, а также американских граждан, препятствовать
организации заговоров и формированию военных отрядов,
действовавших против колониальных властей Испании.
Граждане США и американские власти на местах, наобо¬
рот, содействовали заговорщикам. «Прокламация прези¬
дента,— писал Дашков, имея в виду заявление о поддер¬
жании нейтралитета от 1 сентября 1815 г.,— не ставит им
никакой преграды» 1. Дашков исходил при этом из того,
что никакие новые конкретные меры и законы не сопутство¬
вали прокламации, а прежних явно недоставало для пре¬
сечения деятельности заговорщиков и сочувствовавших им
лиц среди американских граждан.
В то же время генеральный консул Козлов продолжал
сообщать в Санкт-Петербург факты о вооруженной борьбе
повстанцев против испанских войск в Венесуэле, в районе
Ла-Платы, в Мексике. И почти каждый раз, говоря об успе¬
хах испанских войск, добавлял, что они непрочные, что
восстание не гаснет и, подавленное в одном месте, вспыхи¬
вает в другом или через некоторое время в том же самом
месте. Сообщая в 1814 г. о победе испанского генерала Арре¬
дондо над повстанцами в Мексике, Козлов писал: «По дохо¬
дящим оттуда известиям кажется, что понесенный ими (пов¬
станцами.— Л. С.) урон не только не истребил в них
надежды достигнуть своей цели, но еще усугубил их реши¬
мость стараться всеми мерами вырвать испанские провин¬
ции из рук нынешних правителей, которые неблагоразум¬
ным поведением своим и излишними строгостями обратили
на себя общее негодование тамошних жителей» 1 2.
В Испании тем временем произошли крупные переме¬
ны. В конце 1813 г. Жозеф бежал из Мадрида. В марте
1814 г. Фердинанд прибыл в Испанию. Он отказался при¬
знать конституцию 1812 г. и все декреты кортесов, издан¬
ные в его отсутствие. В июле того же года бывший член
Регентства Л ардисабаль обратился с воззванием к жителям
восставших испанских колоний, предлагая им по суще¬
ству капитулировать и угрожая в случае отказа строгими
1	АВПР, Канцелярия, д. 12174, л. 57.
2	АВПР, Канцелярия, д. 9243, л. 10.
386

Война за независимость в оценке русских дипломатов
мерами. В феврале 1815 г. в Южную Америку для подавле¬
ния восстания из Испании отбыла большая военная экспе¬
диция во главе с генералом Морильо.
В сентябре 1814 г. Татищев, наконец, достиг Мадрида..
В первом донесении из столицы Испании на имя Александ¬
ра I посланник резко критиковал реакционную политику
Фердинанда VII, который не желал учитывать изменений,,
происшедших в стране за время его отсутствия. «Быстрое и
абсолютное возвращение испанского правительства к ста¬
рым порядкам представляет собой, бесспорно, в дни, когда
мы живем, удивительнейший феномен» 1,— замечал Та¬
тищев в начале письма. Далее он следующим образом
характеризовал самого Фердинанда VII: «Не может не по¬
казаться по крайней мере странным видеть молодого госу¬
даря, ставшего идолом нации в связи с его несчастьями и
добрыми намерениями, которые за ним признавали, отме¬
чающего начало своего правления суровостью, которая
кажется безграничной» 1 2. Людей, враждебно встретивших
отмену конституции и восстановление инквизиции, Тати¬
щев называл единственной в Испании «партией, думающей
о нации», и тут же выражал сожаление по поводу того, что
она оказалась слишком малочисленной в сравнении с си¬
лами реакции.
В последующих донесениях Татищев неоднократно по¬
рицал политику Фердинанда VII. Эту политику резко кри¬
тиковало и русское правительство. Оно считало ее недаль¬
новидной, чреватой осложнениями для королевского дома,
мешающей устранению внутренних противоречий и подры¬
вающей престиж монархии. Правда, и Татищев и русское
правительство внешне оставались корректными и лояль¬
ными к испанскому двору, хотя и пытались убедить его дей¬
ствовать в большем соответствии с интересами страны. Но в
закрытой переписке они не скупились даже на резкости в
отношении неразумного поведения Фердинанда VII и его
приближенных.
В рассматриваемом нами первом письме из Мадрида»
Татищев писал: «Реставрация короля не произвела в аме¬
риканских колониях всего того эффекта, на который рассчи¬
1	АВГ1Р, Канцелярия, д. 7539, л. 77.
2	Там же, л. 78.
25*
387

Л. Ю. Слезкин
тывали. Гражданская война продолжается с той же оже¬
сточенностью, и инсургенты, разбитые в одних местах, по¬
беждают в других» \
В дальнейшем Татищев подробно доносил о подготовке
и посылке Испанией военных экспедиций против восстав¬
ших колоний. Примечательно, что, сообщая об успехах
испанских войск, Татищев комментировал сведения об этих
успехах точно так же, как Козлов. Описывая операции ис¬
панских войск в Перу и взятие ими города Куско, он за¬
ключал описание следующими словами: «Принимая во
внимание все трудности, преодолеваемые королевской ар¬
мией, оккупацию Куско можно было бы рассматривать как
предвестник подчинения остальной Южной Америки, если
можно было бы надеяться, что подвиги армии в состоянии
гарантировать умиротворение колоний» 1 2. Разумеется, на¬
деяться на это не приходилось, а о каких-либо реформах
испанское правительство и слышать не хотело. Сомнения в
возможности покорения колоний, высказанные Татищевым
еще в Лондоне, еще более укрепились в нем после знаком¬
ства с испанской действительностью.
Что касается Дашкова, то он даже после прибытия в
Южную Америку упомянутой выше военной экспедиции во
главе сМорильо сомневался, удастся ли испанцам восстано¬
вить свою власть в колониях. «Беспорядки в Южной Аме¬
рике,— доносил он осенью 1815 г.,—все еще продолжа¬
ется. Прибытие испанских войск должно более или менее
решить судьбу этих провинций. Отмена новой конституции
и восстановление прежнего режима в колониях являются
очень большим препятствием для их умиротворения» 3.
IV
Реакционный Священный союз был создан осенью 1815 г.
Россия являлась инициатором его и по существу главной
.силой и ревностным поборником его принципов. Поэтому
.особый интерес представляет выяснение позиции русского
¡правительства в отношении восставших испанских колоний
1	АВПР, Канцелярия, д. 7539, л. 78.
2	АВПР, Канцелярия, д. 7542, л. 197.
:3 АВПР, Канцелярия, д. 12174, л. 58.
388

Война за независимость в оценке русских дипломатов
в период, последовавший непосредственно за созданием
Священного союза.
Прежде всего обратимся к донесениям Татищева — глав¬
ному источнику сведений по вопросу об Испанской Амери¬
ке. Это тем более необходимо, что именно Татищев, как
мы говорили, изображается в зарубежной исторической
литературе основным вдохновителем реакционной поли¬
тики испанского правительства.
Донесения, поступившие в Санкт-Петербург от Тати¬
щева в первые месяцы 1816 г., содержат сообщения об
успехах испанских войск в боях против повстанцев Новой
Гранады и об отправке туда подкреплений из метрополии.
Татищев отмечает в донесениях твердое намерение испан¬
ского правительства во что бы то ни стало силой подавить
восстание в колониях. Но наряду с этим он говорит, что
в Испании существует немало людей, сочувствующих
делу независимости Испанской Америки, людей, весьма
скептически смотрящих на временные успехи испанского
оружия, с горечью подсчитывающих напрасные жертвьь
людьми и средствами Г
В донесении от 18 марта 1816 г. Татищев, подводя итог
событиям борьбы за независимость в Испанской Америке,
пишет: «...Метрополия, несомненно, покорила бы колонии,
то есть приобрела бы вновь дружбу и добровольное
подчинение их обитателей, если бы она могла принять фи¬
нансовую систему, которая обеспечила бы ей достаточные
средства для несения огромных расходов на морские экспе¬
диции, и принять политический режим — одновременно
справедливый и энергичный,—который утихомирил бы и
успокоил умы» 1 2.
В апрельском донесении, затрагивающем вопрос о вос¬
ставших испанских колониях с точки зрения международ¬
ных отношений того времени, Татищев отмечал, что не¬
умелая и недальновидная политика Испании лишила ее
Луизианы, вызвала восстание в Испанской Америке и на¬
верняка лишит ее Флориды. «Испания должна признать,—
писал он,— что потеря Флориды уже неизбежна; ее труд¬
ности, связанные с сохранением колоний, столь многочи¬
1	АВПР, Канцелярия, д. 7545, л. 27—28, 43—44.
2	Там же, л. 44.
389

Л. Ю. Слезкин
сленны, что Флорида едва ли является для нее важным во¬
просом...»1
Выше приводилась характеристика, данная Татищевым
правлению Фердинанда VII. В последующее время отно¬
шение посланника к этому правлению не изменилось. Не
изменилось оно и у русского правительства. В инструкциях
Татищеву из Санкт-Петербурга от 3 апреля 1816 г. ему
предписывалось призывать испанское правительство к уме¬
ренности, к проведению более либерального курса и осуще¬
ствлению реформ, которые помогли бы Испании оправиться
ют пережитых потрясений и оживить финансы. А через де¬
вять дней в инструкциях императора Татищеву выражалось
сожаление по поводу того, что посланнику в течение года
не удалось склонить Фердинанда VII к проведению более
либеральной политики, к отказу от политических пресле¬
дований 1 2.
Татищев отвечал на это: «После долгих лет плена этот
государь, когда он взял бразды правления, был абсолютно
несведущ в моральных настроениях нации, им управляе¬
мой, так же как и в ее нуждах и ее ресурсах». Далее Тати¬
щев писал также о бездарности правящих кругов Испании
и заканчивал утверждением, что только помощь и советы
русского императора могут спасти самого Фердинанда и
испанскую монархию от крушения 3.
Таким образом, из донесений Татищева явствует, что
ни внешняя, ни внутренняя политика испанского прави¬
тельства не позволяли надеяться на то, что оно захочет и
сумеет осуществить меры, проведение которых русский
посланник в Мадриде считал необходимым для укрепления
королевской власти, оздоровления испанской политической
жизни и возвращения испанских колоний под власть мет¬
рополии. С течением времени поведение испанского прави¬
тельства и события в Испанской Америке дали повод лишь к
дальнейшим сомнениям относительно возможности для Ис¬
пании вернуть свое господство над колониями в Америке.
В июне 1816 г. Татищев сообщил в Санкт-Петербург о
высылке из испанской столицы бывшего министра колоний
1	АВПР, Канцелярия, д. 7545, л. 66.
2	АВПР, Канцелярия, д. 7546, л. 6—8, И—13.
3	АВПР, Канцелярия, д. 7545, л. 141—143.
390

Война за независимость в оценке русских дипломатов
Лардисабаля и генерала Абадиа, который занимался орга¬
низацией военной экспедиции в Америку. Эта мера была
вызвана опубликованием в Картахене (Новая Гранада)
перехваченного повстанцами письма Лардисабаля к Аба¬
диа (последний отправил его своему брату в Лиму), в
котором говорилось приблизительно то же, о чем писал Та¬
тищев в цитировавшемся выше донесении. В письме, в част¬
ности, содержались слова о том, что корабль испанской
монархии «находится под угрозой затопления, если не бу¬
дет кормчего, способного повернуть на другой румб...
Здешним кормчим он, как видно, уже не повинуется и
не может повиноваться...». Отправляя это письмо к сво¬
ему брату, генерал Абадиа уговаривал последнего закон¬
чить все дела в Лиме и перебраться в более безопасное
место*. Содержание этих писем, копии которых были
отосланы в Россию, должно было лишний раз показать
правительству Александра I, как мало можно было на¬
деяться на успех Испании в деле подчинения восставших
колоний.
Нерадужными были и сообщения, поступавшие в те¬
чение 1816 г. в Санкт-Петербург из Франции, Англии и
США.
Из Парижа русский посол Поццо ди Борго присылал
французские газеты, в которых сообщалось об успешных
операциях генерала Боливара, вождя венесуэльских пов¬
станцев, и о неизбежной для Испании утрате Флориды.
Из Лондона Ливен доносил о сильном раздражении в
Англии внутренней и внешней политикой Испании, о кри¬
тике этой политики в парламенте. Как и Татищев, Ливен
выражал сомнение в прочности успехов испанского оружия
в Новой Гранаде и сообщал о поддержке, оказываемой Бо¬
ливару со стороны правительства Гаити. В депеше от 10
сентября 1816 г. он уведомлял свое правительство, что Сент-
Джемский кабинет отказал Испании поддержать ее в спо¬
ре с Соединенными Штатами 1 2.
Дашков из Вашингтона писал в феврале 1816 г. : «Что ка¬
сается испанских дел на этом континенте, то они не лучше,
1	АВПР, Канцелярия, д. 7545, л. 196, 203—213.
2	АВГ1Р, Канцелярия, д. 6854, л. 31—32, 93; д. 6855, л. 249,
264, 316.
391

Л. Ю. Слезкин
чем в Европе. Революционный дух сильно возбуждает ис¬
панские владения в Америке» \ Летом того же года: «Новос¬
ти, последовательно прибывающие из Испании, не таковы,
чтобы смирить дух революционеров»1 2. И осенью: «Все
здешние сведения говорят о том, что испанские инсургенты
делают успехи в ходе своей революции и что Мексика на¬
кануне объявления независимости» 3. Сообщая это, Даш¬
ков, правда, оговаривался, что он не может поручиться за
полную достоверность имеющихся у него сведений. Но так
или иначе в течение всего 1816 г. русское правительство по¬
лучало из Соединенных Штатов донесения своего послан¬
ника, в которых находило подтверждение того факта, что
борьба в Испанской Америке продолжается и не сулит
Испании успехов.
Донесения Дашкова, касающиеся вопроса о Флориде,
говорили о полной безнадежности для Испании надеяться
на сохранение этой колонии. В конце 1816 г. Испании был
нанесен в Америке еще один удар. Португальские войска
оккупировали Восточный берег (Уругвай) и заняли один
из крупнейших центров Испанской Америки — Монтеви¬
део. Сообщения об этом были получены в Санкт-Петербурге
из Бразилии, Англии, Испании, Франции, США и из
других стран.
Такова была информация, получаемая русским прави¬
тельством в 1816 г. о событиях в Испанской Америке,
отношении к ним со стороны держав и роли Испании. Отно¬
шение России к Испании и испанским делам находит отра¬
жение в письме графа Каподистрин, исполнявшего в
то время обязанности министра иностранных дел. 17 нояб¬
ря 1816 г. он писал к Поццо ди Борго в связи с прибытием
в Санкт-Петербург нового испанского посланника: «К нам
прибыл Cea, добрый малый, который, однако, никогда не
учился делу, которое ему поручено. Какова судьба этой ве¬
ликой и могущественной Испании! С каждым днем я все
больше увлекаюсь идеей, которая мне нравится. Я считаю,
что нации, как и люди, имеют свой возраст. Когда они
слишком стареют, они говорят вздор. И эта Испания, не¬
1	АВГ1Р, Канцелярия, д. 12177, л. 31.
2	Там же, л. 60.
3	АВПР, Канцелярия, д. 12179, л. 2—3.
392

Война за независимость в оценке русских дипломатов
сомненно, говорит вздор, когда ведет речь как о своих
малых, так и о своих больших делах» х.
Инструкции русского правительства, отосланные своим
дипломатам в 1816 г., не затрагивают вопроса об испанских
колониях в Америке непосредственно, а лишь в связи
с вторжением португальских войск иа территорию Вос¬
точного берега и с проблемой запрещения работорговли.
И в том и в другом случае Россия стремилась облегчить по¬
ложение Испании, которая в вопросе о работорговле под¬
вергалась откровенному нажиму со стороны Англии, а
что касается Восточного берега, была просто поставлена
перед фактом его оккупации. Суверенитет испанского коро¬
ля над американскими колониями признавался бесспорным,
по также бесспорным признавалась и необходимость учета
духа времени, нужд местного населения и обязательного
проведения реформ в колониальном управлении.
Только в документах, относящихся к весне 1817 г.,
можно найти ясно сформулированные идеи относительно
вопроса о восставших испанских колониях и о мыслимых
русским правительством способах их умиротворения.
Но это уже выходит за пределы взятой нами на себя за¬
дачи — рассказать о том, какое отражение получили собы¬
тия в Испанской Америке в донесениях русских диплома¬
тов за 1810—1816 гг.
Подводя итог, мы можем сказать, что информация,
получаемая в те годы правительством Александра I от его
дипломатов, была весьма объективной. Русские представи¬
тели за границей, несмотря на монархические и легитими¬
стские воззрения, а также антипатию к революции и демо¬
кратии, трезво оценивали создавшуюся обстановку и ни в
коей мере не умаляли размаха и глубины событий, про¬
исходивших в Испанских колониях. Они не давали обма¬
нуть себя и не питали иллюзий относительно возможностей
и способностей мадридского правительства справиться с
восстанием даже тогда, когда в Венесуэле и Новой Гранаде
успешно действовал генерал Морильо. Они не ошибались и 11 А. Половцев, Донесения французских представителей при
русском дворе и русских представителей при фраицузском дворе,
«Сборник Русского исторического общества»,!’. 112,СГ1б. 1901, стр.
286—287.
393

Л. Ю. Слезкин
в оценке позиций Франции, Англии и Соединенных Штатов
в отношении восставших колоний.
В течение почти полувека Россия являлась свидетельни¬
цей все прогрессирующего ослабления и, наконец, распада
испанской колониальной империи в Америке. Это, несом¬
ненно должно бы оказать воздействие на формирование
взглядов русского правительства в отношении восставших
испанских колоний. И примечательно, что документы
русского Министерства иностранных дел за 1816 г,—год
торжества легитимизма в Европе, год крупнейших успехов
Испании в войне с колониями — ничего не говорят об изме¬
нении отношения русских дипломатов к войне за незави¬
симость испанских колоний или какой-либо враждебности
к ним правительства в Санкт-Петербурге.
Сказанное выше позволяет сделать вывод, что привер¬
женность русского правительства к принципам легитимиз¬
ма и принадлежность России к Священному союзу, хотя и
накладывали определенный отпечаток на ее позицию в во¬
просе о восставших испанских колониях, тем не менее не
•определяли ее.
Такой вывод подтверждается всей последующей истори¬
ей отношений России к этим колониям, вплоть до достиже¬
ния ими полной независимости в результате победоносной
войны против Испании.

Лугьс Чаеес Ороспо (Мексика)
ИЗ ИСТОРИИ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ
МЕКСИКИ
(Кредитный банк)
В этом небольшом очерке мы попытаемся обрисовать
тот этап экономической жизни нашей страны, кото¬
рый, несмотря на свою скоротечность, стал истоком воз¬
никновения современной мексиканской промышленности.
Этот этап неразрывно связан с именем Лукаса Аламана
(1792—1853) — политического деятеля, сыгравшего боль¬
шую роль в истории Мексики первой половины XIX в.
Последствия его деятельности сказываются и в наши дни.
Фигура его довольно парадоксальна: аристократ по проис¬
хождению, Аламан тем не менее посвятил всю жизнь раз¬
витию буржуазных предприятий и неизменно отдалялся от
той деятельности, которой обычно занимались люди с полу¬
феодальным складом ума, т. е. от помещичьей эксплуата¬
ции пеонов. Как государственный деятель он стремился
направить свою страну по пути экономического прогресса.
Аламан использовал все свое влияние, добиваясь, чтобы и в
Мексике началось развитие промышленности, которое уже
преображало экономическую жизнь Европы. Он прекрасно
Луис Чавес Ороско (род. в 1901 г.) — мексиканский историк,
профессор, председатель Союза преподавателей истории города Ме¬
хико. Автор многих исследований и учебников по истории («Histo¬
ria de México (1808—1836)», México 1939; «Las instituciones democrá¬
ticas de los indígenas mexicanos en la época colonial», México 1943;
«Historia de México», vol. I—II, México 1953 и др.). В работах про¬
фессора Чавеса Ороско ярко отражены прогрессивные традиции
мексиканского народа.— Ред.
395

Луис Чавес Ороско
понимал революционный смысл этого исторического эта¬
па и даже употреблял в своих трудах термин промышленная
революция, которым европейские экономисты начали назы¬
вать это явление.
Когда генерал Анастасио Бустаманте в результате воен¬
ного переворота захватил в 1830 г. пост президента рес¬
публики, Лукас Аламан в третий раз стал министром
иностранных и внутренних дел. Пользуясь поддержкой Бу¬
стаманте, Аламан становится наиболее значительной по¬
литической фигурой в стране. Он берет на себя широчайшие
полномочия и с их помощью стремится преобразовать всю
общественную жизнь страны как в области экономики,
внешней политики, так и в области государственного
управления, культуры и религии.
Деятельность Аламана, руководителя экономической
политики государства, вызывает удивление как смелостью
его планов, так и противоречивостью его взглядов.
До 1830 г. Аламан считал, что прогресс Мексики зави¬
сит от развития горнорудной промышленности, базирую¬
щейся на вложениях иностранного капитала, и от лик¬
видации таких колониальных институтов, как торговые
гильдии, Горнорудный трибунал, монополия торговли,
серьезно тормозивших, по его мнению, развитие страны.
В 1823—1825 гг. Аламан был наиболее смелым сторонни¬
ком экономического либерализма и активным борцом про¬
тив комплекса устаревших идей и многих учреждений (за
исключением церкви), характерных для колониальной
Мексики *.
Он с редким бесстрашием выступил в палате депутатов
против закона, в течение трех веков запрещавшего иност¬
ранцам участвовать в эксплуатации минеральных ресурсов
страны. Он стал сторонником и даже проводником вло¬
жений английского капитала, так как считал, что это един¬
ственный путь восстановить горнорудную промышлен¬
ность, почти полностью разрушенную во время войны за
независимость (1810—1821 гг.). Но в тех условиях это
означало дать английским капиталистам орудие, с помощью 11 Lucas Atamán, Historia de Mexico, desde los primeros movimien¬
tos que prepararon su independencia en el año de 1808, hasta la
época presente.., México, 1849—1852, vol. I, parte primera, cap. III.
396

Из истории промышленного развития Мексики
которого они начали устанавливать свою монополию в гор¬
норудной промышленности Мексики.
По истечении первого десятилетия политической неза¬
висимости страны прогрессивная часть общества уже по¬
нимала, что развитие страны не может ограничиться изме¬
нением политических учреждений, что для этого нужны
социальные и экономические преобразования, в частно¬
сти ликвидация монополии церкви на национальные бо¬
гатства.
Поэтому не случайно, что почти в тот же день, когда
Бустаманте пришел к власти, намереваясь укрепить приви¬
легии духовенства, губернатор Сакатекаса Франсиско
Гарсия опубликовал декрет (И декабря 1829 г.) о секуляри¬
зации 1 богатств капелланий и других церковных институ¬
тов, а также о разделе латифундий. Этот декрет красноре¬
чиво говорит о том, что в ответ на политику узурпатора
Бустаманте представители среднего класса, защищая свои
интересы, подняли знамя крайнего либерализма.
Такова была обстановка в стране в тот период, когда
Аламан стремился направить Мексику по пути экономиче¬
ского прогресса.
Химера Аламана состояла в том, что он пытался с помо¬
щью Кредитного банка создать крупную промышленную
буржуазию при одновременном увековечении экономиче¬
ской власти духовенства и земельной монополии латифун¬
дистов. Никто не поддержал Аламана в столь противоречи¬
вом начинании. Даже церковь закрыла свои сокровищ¬
ницы, не дав ни одного песо для ускорения мексиканской
п р о м ыш л е иной р е в о л юции.
Образованные представители среднего класса решитель¬
но выступили против экономической программы Аламана.
Возможно, что резкость, с которой Аламан преодолевал
неизбежные в политике препятствия, послужила толчком
для решительных выступлений его врагов, составлявших
блестящую плеяду образованнейших людей Мексики 1 2,
1	Секуляризация — обращение церковной и монастырской соб¬
ственности в собственность государства. Секуляризация церковных
земель была одним из основных лозунгов антифеодального движения
в Мексике со времени войны за независимость.— Ред.
2	Наиболее сильными противниками Аламана были: Хосе Мария
Луис Мора, Лоренсо де Савала, Андрес Кинтана Роо, Мигель Санта
397

Луис Чавес Ороско
не уступавших по интеллектуальному развитию своему
противнику. И действительно, редко какой-либо режим в
нашей стране подвергался таким проницательным, умным
и патриотичным нападкам, объектом которых стало пра¬
вительство Бустаманте—Аламана. Редко какое-либо по¬
литическое движение приобретало зрелость в столь ко¬
роткий срок. Лозунг либералов о секуляризации церков¬
ного имущества за несколько месяцев приобрел такую
популярность, какой он не имел даже при Хуаресе.
В связи с приходом Аламана в министерство иностран¬
ных и внутренних дел Висенте Рокафуерте говорил: «Все
приветствовали его приход в правительство; все ожидали,
исходя из сложившегося о нем мнения, что его планы будут
способствовать прогрессу, а не реакции; что, пользуясь
поддержкой просвещенного большинства нации, он будет
бороться против низменных интересов и не опозорит сво¬
его высокого звания, терпя злоупотребления, порожденные
колониальной системой» х.
Аламан не мог оправдать этих ожиданий, так как его
экономические концепции не соответствовали эпохе, в ко¬
торую он жил, и, кроме того, находились в резком противо¬
речии с его политическими идеалами. Иначе говоря, Аламан
предстает перед нами как феодал, надевший одежды бур¬
жуа, который со смелостью второго и консерватизмом пер¬
вого тщетно пытался создать прогрессивную национальную
промышленную буржуазию в качестве опоры отсталого
, строя.
Не нужно, однако, думать, что Лукас Аламан был оди¬
нок в своей непоследовательности. Эта непоследователь¬
ность в политической и социальной ориентации характерна
для деятельности всех партий, сменявшихся у власти
на протяжении многих десятилетий, начиная с завоевания
независимости. Объяснить это можно тем, что ни либералы
не были подлинными либералами, ни консерваторы — * 1Мария, Висоше Рокафуерте, Франсиско Гарсия, Валентин Гомес
Фариас, Педро Аскуе-и-Сальвиде, Франсиско Ибар и др. Единствен¬
ным писателем, поддержавшим режим Бустаманте—Аламана, был
Карлос Мария де Бустаманте, литературная плодовитость которого
уравновешивала с лихвой деятельность всей оппозиции.
1 Vicente Rocafuerte, Consideraciones generales sobre la bondad
de un gobierno.., Segunda parte, México 1831.
398

Из истории промышленного развития Мексики
законченными консерваторами. Поэтому ни те, ни другие не
смогли завоевать активной и продолжительной поддержки
тех общественных классов, в интересах которых они якобы
управляли страной. Выставляя многообещающие про¬
граммы, эти партии с удивительной быстротой приходили
к власти, но так же быстро теряли поддержку и низверга¬
лись под натиском очередной оппозиции.
В этой связи важно рассмотреть положение и позицию
мексиканских ремесленников (artesanos). Искусство ремес¬
ленников Мексики достигло больших высот еще в колони¬
альную эпоху. Достаточно упомянуть о существовании
таких городов, как Мехико, Пуэбла, Гвадалахара, Сан-Ми¬
гель- эль-Гранде и Оахака, где во всем блеске проявилось
их мастерство. Ремесленники были тем социальным клас¬
сом, который являлся живым нервом экономической жиз¬
ни в испанских колониях. Общественная жизнь в органах
городского самоуправления, где обрело плоть стремление
к независимости, показывает нам, насколько ясно понимал
этот класс свою историческую роль.
В силу тогдашних условий Мексики этот класс не мог
взять власть в свои руки. Начиная с 1821 г. ее делили меж¬
ду собой армия, духовенство и интеллигенция, «просвещен¬
ные» (letrados). Эти вершители судеб страны, независимо от
того, являлись ли они прогрессистами или.реакционерами,
федералистами или централистами, были связаны больше
с интересами помещиков и торговцев, чем с интересами
ремесленников.
Реакционеры могли не сходиться во мнениях с про¬
грессистами, сделавшими «Общественный договор» Руссо
своей настольной книгой, своей библией. Но и те и дру¬
гие на страницах газет и брошюр и в своих речах клялись
именем Адама Смита с таким же фанатизмом, с каким бого¬
словы с кафедр клялись Фомой Аквинским. Экономичес¬
кая литература той эпохи — это монотонный перепев «Бо¬
гатства наций».
То, чего Англия не смогла добиться от Испании с
помощью военного и политического давления в тече¬
ние нескольких веков, чего не смогли достичь корсары
и контрабандисты, создатели морского могущества Анг¬
лии, а именно: разрушить стену, благодаря которой Но¬
вая Испания была лучшим рынком метрополии, удалось
399

Луис Чавес Ороско
сделать нескольким экземплярам книги Адама Смита
и книгам Жан-Батиста Сэя, пропагандиста свободной
торговли.
Покончим, говорили Аламаи и д-р Мора, с монополией
в торговле (за исключением табачной, очень доходной и к
тому же ревностно охраняемой фабрикантами из Кордо¬
бы); не нужны больше, добавлял Аламан, и Савала ему вто¬
рил, такие экономические корпорации, как торговые гиль¬
дии и Горнорудный трибунал; не нужно ограничивать право
собственности на земные недра. Нужна полная экономи¬
ческая свобода! В результате господства этих идей появил¬
ся временный таможенный тариф 1821 г., который широко
распахнул двери в Мексику для международной торговли.
Поток английских, американских и французских товаров
хлынул в нашу страну. Как по мановению волшебной па¬
лочки, возник на атлантическом побережье новый порт
Альварадо. Бесконечные караваны с грузами потянулись
по старому пути из Веракруса в Мехико. Пуэбла, как му¬
равейник, кишела погонщиками и бродячими торговцами;
ее постоялые дворы были переполнены путниками, которые
терялись в выборе, куда им направиться: в Мехико или в
Оахаку. Все это говорило о том, что завершалась опреде¬
ленная эпоха в жизни страны. Останавливались машины
ткачей, затихал огонь в горнах кузнецов. Хлопководы рас¬
прямляли спину и замечали, что солнце их политической
свободы закрывала туча экономического подчинения стра¬
ны чужеземцам.
Бедствие было поистине огромным. Вот что говорил об
этом Гомес Педраса, губернатор Пуэблы, в докладе кон¬
грессу, произнесенном в марте 1824 г.: «При новом по¬
рядке вещей Пуэбла, кажется, низводится к роли сельско¬
хозяйственного штата. Ее фабричная промышленность,
в которой при всем ее несовершенстве были заняты в по¬
следние годы значительные средства, ныне почти исчезла
из-за иностранной конкуренции».
Где же выход из положения? С устрашающим хладно¬
кровием губернатор указал его, заставив содрогнуться слу¬
шавших его ремесленников: «Нужно, следовательно, напра¬
вить ваши усилия на обработку земли, не оставляя, однако,
без внимания те немногие фабрики, которые сохранятся* и
работа которых может быть упрощена и улучшена путем
400

Из истории промышленного развития Мексики
посылки некоторых ремесленников в Соединенные Штаты
для ознакомления с техникой и методами труда амери¬
канских специалистов»
Нам неизвестна в точности реакция ремесленников на
столь пагубные для них последствия таможенной политики
правительства. Тем не менее не кажется лишенной основа¬
ний гипотеза о том, что причины стихийных волнений, по¬
трясших тогда страну, нужно искать в тяжелом экономиче¬
ском положении этого многочисленного слоя населения.
Ибо в конце концов кому был выгоден временный таможен¬
ный тариф 1821 г., как не торговцам, т. е. той социальной
группе, против которой в значительной мере была направ¬
лена война за независимость? Почему теперь, когда страна
обрела независимость, ее плодами должны были восполь¬
зоваться испанцы и другие иностранцы — англичане,
ф р аицузы, америк анцы?
Правительство не могло остаться глухим к ропоту на¬
рода, требовавшего изгнания оставшихся в стране испан¬
цев, в руках которых сосредоточивалась торговля, и поня¬
ло, что стихийные волнения могут прекратиться или хотя
бы утихнуть только в том случае, если будет облегчено по¬
ложение ремесленников. Поэтому оно представило Нацио¬
нальному конгрессу проект закона о запрещении ввоза или
об обложении высокими пошлинами многих импортных то¬
варов,которые могли производиться в нашей стране. Проект
широко обсуждался. Относящиеся к дискуссии документы
представляют огромный интерес не только потому, что дают
представление об экономических воззрениях государствен¬
ных руководителей того времени и позволяют ясно судить о
размерах катастрофы, но и потому, что в этой дискуссии
содержатся все основные аргументы, которыми оперирова¬
ли более века как мексиканские сторонники свободной
торговли, так и протекционисты.
Вот что говорил депутат Рехон, защищая свободную
торговлю: «Если запретительная система целесообразна и
необходима в странах с небольшой территорией, то этого
нельзя сказать о нашей стране, огромные просторы кото¬
рой мало заселены, вследствие чего сельское хозяйство
всегда будет ощущать нехватку рабочих рук. 11 «Aguila Mexicana», 16. III. 1824.
26 Заказ № 3244
401

Луис Чавес Ороско
Запретить иностранный ввоз ради благополучия наших
фабрикантов и ремесленников — значит установить моно¬
полию в их пользу и в ущерб гораздо более многочислен¬
ным потребителям, значит заставить потребителей поку¬
пать товары худшего качества по высокой цене, хотя они
могли бы приобретать товары лучшего качества и дешевле.
При протекционизме наша промышленность не будет раз¬
виваться, ибо при отсутствии конкуренции нет стремления
к совершенствованию, так как потребители вынуждены по¬
купать товары любого качества из-за неимения других.
Таким образом, промышленность будет пребывать в состо¬
янии застоя, в котором она находилась долгие годы. В
условиях же свободной торговли наша промышленность
сможет совершенствоваться, если только не будет не¬
хватки в капиталах или если не будут слишком дороги
рабочие руки. Капиталы можно найти1, а дороговизна
рабочих рук вызвана недостатком продуктов питания,
поэтому нужно обратить особое внимание на развитие
сельского хозяйства» 1 2.
Протекционисты выдвигали свои доводы. Депутат Ти¬
радо говорил, например: «Наши фабриканты дошли до
нищеты из-за импорта иностранных товаров. Развитие на¬
циональной промышленности пошло бы на пользу всей
стране. Действительно, раньше в Пуэбле насчитывалось
6 тыс. ткацких станков, каждый из которых перерабатывал
ежедневно три фунта пряжи, что давало в сумме 2160 ар-
роб3 продукции. При цене от четырех до пяти песо это со¬
ставляло ежегодно сумму более 13 млн. песо. Эти огромные
средства, которые фактически были значительнее, если
учесть, что точное количество станков неизвестно, распре¬
делялись по всей стране среди множества земледельцев и
поденщиков. Разрушая нашу промышленность, иностран¬
цы причинят нашей стране огромный вред».
Депутат ПортугаЛь указал на опасность, грозившую со
стороны «просвещенных», готовых пойти наперекор жизнен¬
1	На деле ни Рехон, ни кто-либо другой из его политической
группировки никогда нс пытались позаботиться о предоставлении
кредита для развития промышленности.
2	Протокол заседания конгресса от 26 марта 1824 г.
8 Арроба—мера веса, равная 11,5 кг.—Ред.
402

Из истории промышленного развития Мексики
ным интересам страны во имя торжества своих идей. Превы¬
ше всего—свобода торговли, которую проповедует Смит. Но
тогда, говорил с иронией Португаль, «мы должны заявить
разорившимся ремесленникам Пуэблы, Керетаро и Халис¬
ко: вы действительно гибнете, национальная промышлен¬
ность действительно разрушается, но все это совершается
в соответствии с самыми здравыми принципами политиче¬
ской экономии, и комиссии пришли к соответствующему
этим принципам заключению, ссылаясь на самых крупных
авторитетов этой столь полезной для человечества науки.
Это будет сказано ремесленникам в самых доброжелатель¬
ных выражениях, если будет принято обсуждаемое заклю¬
чение, но, так как это было бы самой возмутительной не¬
справедливостью, я осуждаю это заключение».
Португаль считал, что самым закономерным и высоким
стремлением правительства должно быть «обеспечение
занятости для столь многочисленных праздных рук», ибо
ни горная промышленность, 'находившаяся в упадке, ни
сельское хозяйство (по самой своей природе) не могли пре¬
доставить всем работы. Сторонники свободной торговли
основывались на том, что импорт, отвлекая денежные сред¬
ства, понизит цены внутри страны, и появятся возможности
для экспорта. На это Португаль возражал, что если шахты
ничего не добывают, если на полях возделываются толь¬
ко зерновые, если не производится сырье и мертва промыш¬
ленность, то Мексике нечего будет экспортировать, даже
если в Веракрусе соберется в поисках дешевых мексикан¬
ских товаров весь торговый флот мира.
В то время как депутаты мексиканского конгресса об¬
суждали вопрос о свободе торговли, английские купцы и
экспортеры энергично закреплялись в Мексике, да и во
всей Латинской Америке. Достижение ею независимости
позволяло им, наконец, установить «солидную» торговлю
с этим континентом.
Что же было основным фактором относительного подъ¬
ема нашей национальной промышленности в 1825—1827 гг.:
английские капиталовложения в горнорудную промыш¬
ленность или протекционистский таможенный тариф, при¬
нятый после дискуссии во второй половине марта 1824 г.?
Трудно ответить на этот вопрос. Фактом является лишь то,
что ткацкие станки Пуэблы возобновили работу и на полях
403

Луис Чавес Ороско
Веракруса стал вновь возделываться хлопок. В качестве
одного из факторов этого подъема следует отметить также
займы, полученные на лондонском рынке. Благодаря им го¬
сударственная казна смогла обеспечить своевременную вы¬
плату жалованья государственным служащим и содержа¬
ния для армии.
Молодая наука экономической истории нашей страны
имеет еще немало белых пятен. Не изучена сколько-ни¬
будь серьезно, например, борьба, которую непрерывно ве¬
ли в палате представителей протекционисты и сторонники
свободной торговли после принятия таможенного тарифа
1824 г. Достоверно мы знаем лишь, что в этой борьбе,
длившейся с 1824 по 1829 г., неизменно побеждали протек¬
ционисты. Наиболее важным из принятых законов о тамо¬
женных тарифах был закон 22 мая 1829 г. Говоря о нем, Ми¬
гель Лердо де Техада (в XIX в.) и Даниель Косно Виль¬
егас (в XX в.) высказали одинаковое мнение: «Этот закон,
который с полным основанием может быть назван одним из
самых суровых протекционистских законов, был принят
правительством, провозглашавшим особенно громко прин¬
ципы свободы и социального прогресса. Это заставляет ду¬
мать, что его авторы пожертвовали здесь своими идеалами
и преследовали одну цель: приобрести популярность, под¬
держав мнение тех людей, которые считали, что только этот
путь будет способствовать развитию ремесел и националь¬
ной промышленности» г.
Аналогичное мнение высказал в своем «Историческом
очерке» современник этих событий Лоренсо де Савала, в то
время министр финансов 1 2. Его мнение и оценка тех, кто
наблюдал это явление в исторической перспективе (Лердо
де Техада и Косио Вильегас), так же парадоксальны, как
парадоксален тот факт, что не либералы, а именно консер¬
ваторы поддерживали развитие мексиканской промышлен¬
ности протекционистскими и запретительными мерами.
Они шли по пути, которому следовали все страны для соз¬
дания и укрепления буржуазии, достаточно умелой, чтобы
затем, когда пришло время, экспроприировать достояние
1	Цит. по Daniel Cosío Villegas, La cuestión arancelaria en Mé¬
xico, p. 26.
2	Lorenzo de Zavala, Ensayo histórico de las revoluciones de
México, desde 1808 hasta 1830, Nueva York 1832, tomo II, cap. XII.
404

Из истории промышленного развития Мексики
церкви и превратить его в капитал. Если либеральная пар¬
тия настолько запоздала с проведением Реформы1 в нашей
стране, то это произошло потому, что она отдала в руки кон¬
серваторов знамя покровительства промышленности. Имен¬
но поэтому мы говорили выше, что ни мексиканские либе¬
ралы, пи мексиканские консерваторы не были до конца
темп,,кем они назывались. Недаром результатом проведе¬
ния Реформы был ие расцвет промышленной буржуазии, а
укрепление крупнопомещичьего хозяйства со всеми его
фе о да л ышми пережитками.
Протекционистский закон от 22 мая 1829 г. отражал
стремления большинства народа, по крайней мере той его
части, которая могла выразить свои желания. Голосова¬
ние в палатах показывает, что это было именно так. В то
время палаты депутатов по своему составу отражали под¬
линную волю мексиканского народа вернее, чем когда-либо
в истории нашей страны.
Сопротивление, оказанное ремесленниками Пуэблы
(в лице их представителей) натиску английских экспорте¬
ров — это исторический эпизод большого значения, о кото¬
ром можно судить, лишь перечитывая нескладные, но иск¬
ренние речи ораторов. Немногие из исторических докумен¬
тов с такой объективностью рисуют тревогу социального
класса, не желающего погибать.
Происхождение вопроса таково. Среди англичан, при¬
ехавших в нашу страну в поисках наживы к 1824 г., одним
из самых смелых был, несомненно, Уильям Доллар. Снача¬
ла, будучи компаньоном Хуана Франсиско де Аскарате,
он занимался делами, связанными с горнорудной промыш¬
ленностью. Затем он решил получить исключительное пра¬
во на импорт английской пряжи, запрещенный в то время
таможенным тарифом. Взамен он брал на себя обязатель¬
ство ввезти в страну более тысячи современных ткацких
станков. Чтобы обеспечить успех своих планов, Доллар во¬
шел в соглашение с Хосе Мария Годоем, имевшим большое
политическое влияние в стране 1 2.
1	Реформа — социальное движение второй трети XIX в. за осу¬
ществление в Мексике ряда прогрессивных преобразований, направ¬
ленных против засилья и привилегий церкви и военщины.— Ред.
2	О Годое см. Luis Chávcz Orozco} Historia de México (1808—
1836), México 1947, p. 220—221.
405

Луис Чавес Ороско
Годой и Доллар утверждали, что, если им будет предо¬
ставлено на семь лет упомянутое исключительное право,
доходы федеральной казны значительно возрастут, тысячи
кустарей будут иметь хорошо оплачиваемую работу, а в
национальной промышленности произойдет чудодействен¬
ный технический прогресс.
Сам по себе этот проект не представляет большого ин¬
тереса, но он вызвал бурную реакцию среди мексикан¬
ских ремесленников, выступивших в защиту своих ин¬
тересов.
Ремесленники увидели в проекте Годоя и Доллара еще
одно покушение иностранных капиталистов на их самые
жизненные интересы.
По мнению депутатов Пуэблы, которые по своему со¬
циальному положению были ремесленниками или тесно
связаны с ними, принятие проекта имело бы следующие по¬
следствия:
а)	гибель хлопководческого хозяйства, концентриро¬
вавшегося тогда по побережью у Веракруса и Колимы;
б)	почти полную парализацию извозного промысла, т. е.
невозместимый ущерб тысячам погонщиков, добывавшим
средства к существованию перевозкой хлопка-сырца к
центрам кустарного производства;
в)	огромную утечку мексиканской валюты;
г)	безработицу прядильщиков;
д)	пролетаризацию ремесленников.
Против угрозы пролетаризации ремесленники восста¬
ли с наивным и волнующим красноречием. «Какой прок,—
спрашивал депутат Кальехо с трибуны конгресса Пуэблы,—
какой прок от обещаний предпринимателей обеспечить
занятость многим безработным, если эта работа даст не
намного больший заработок, чем тот, который давали по¬
томки вандалов и свевов своим несчастным колонам? Не¬
сомненно, одной из причин, которыми руководствовались
наши законодатели, запрещая импорт дешевых тканей, бы¬
ло обеспечение занятости наших беззащитных ремеслен¬
ников. Но почему они должны работатьие самостоятельно,
а в качестве наемных рабочих? Если бы речь шла о том, что¬
бы найти занятие для каких-то сибаритов, тогда предлагае¬
мый нам проект был бы очень кстати. Но, поскольку задача
состоит в том, чтобы помочь несчастному и нуждающемуся
406

Из истории промышленного развития Мексики
классу, необходимо найти наиболее подходящий способ
излечения его затянувшихся страданий. Что скажут наши
ремесленники, если в результате всех своих страданий и
надежд они получат невысокий заработок за неквалифи¬
цированную работу, которую может выполнять каждый?
Что скажут они, увидев, что наш штат и даже вся респуб¬
лика забиты заграничными ткацкими станками? И что
скажут они, наконец, если при этой хорошей технике мас¬
тера, способные получать высокую заработную плату, бу¬
дут вынуждены работать у этих станков в качестве под¬
мастерьев?» 1
В то время, в 1829 г., никто в Мексике, да, пожалуй, и
во всем мире, не мог предугадать, что превращение реме¬
сленников в пролетариев путем лишения их орудий труда
станет неизбежным условием возникновения современной
промышленности.
Самое удивительное в борьбе ремесленников за свое су¬
ществование состояло в том, что даже при отсутствии руко¬
водства это движение не поддалось влиянию идейной нераз¬
берихи, характерной для того политического момента. Ког¬
да прогрессисты надрывались, требуя изгнания испанцев
из страны, несмотря на неизбежные печальные экономичес¬
кие последствия этой меры; когда реакционеры пытались
убедить народ, что причина всех его бед заключалась в ка¬
верзных интригах посла США Пойнсетта; когда те и дру¬
гие видели в политической деятельности лишь средство для
захвата и удержания власти, чтобы затем дать волю самым
эгоистичным и низменным страстям; когда «просвещенные»
политические руководители погружали на деле страну в
анархию и ослабляли ее до такой степени, что она была
уже не в состоянии отстоять свою территориальную це¬
лостность, в это время ремесленники, защищаясь от ино¬
странной экономической экспансии, грозившей уничто¬
жить их как класс, спасали страну от окончательного
распада.
1 «Discusión habida en la Sala de sesiones del honorable Congreso
de la Puebla sobre el proyecto del ciudadano José María Godoy y K°,
para establecer cierto número de telares en la República, que proporci¬
onen un nuevo ingreso al erario público. Febrero 26 de 1829». Эта речь
воспроизведена в первом томе «Documentos para la Historia Econó¬
mica de México», под ред. Луиса Чавеса Ороско.
407

Луис Чавес Ороско
* *
*
Перейдем к анализу взаимоотношений в другой, еще
более важной области хозяйства — аграрной.
Мы уже говорили, что Лукас Аламан гнался за хи¬
мерой, пытаясь создать с помощью Кредитного банка круп¬
ную промышленную буржуазию и одновременно увеко¬
вечить экономическую власть духовенства и земельную
монополию латифундистов.
Говорили мы также, что Аламан взял на себя роль спа¬
сителя церкви — экономического учреждения, монопольно
владеющего богатствами страны, над которыми нависала
большая опасность. Мы добавляли, что не случайно его
приход к власти почти совпал с изданием в Сакатекасе де¬
крета от И декабря 1829 г., говорившего о секуляризации
богатств каиелланий и т. д. Этот декрет духовенство вос¬
приняло с таким же ужасом, с каким оно прочитало коро¬
левский указ от 26 декабря 1804 г., в котором делалась по¬
пытка лишить духовенство права управления капиталами,
вложенными в благотворительные учреждения церкви и
приходы. И подобно тому, как низложение вице-короля
Итурригарайя в сентябре 1808 г. было вызвано, между про¬
чим, желанием воспрепятствовать выполнению королев¬
ского указа 1804 г., так и приход Аламана к власти при
решительной поддержке церкви объясняется в свою очередь
стремлением приостановить секуляризаторские тенденции,
вызванные смелыми действиями ортодоксального либе¬
рала Франсиско Гарсия, губернатора Сакатекаса.
Напомним в этой связи о смелой книге современника
описываемых событий Рамона Рамиро Иносойе «Представ¬
ление земледельцев и скотоводов в высший законодатель¬
ный орган об отмене десятины, налога на первые плоды и
так называемых приходских налогов». Автор в своей работе
доказывал три положения: с канонической точки зрения
никто не обязан платить церкви эти обложения; с точки
зрения экономической освобожденные от этих налогов зем¬
ледельцы и скотоводы могли бы «дать своим поденщикам
справедливую плату за их труд, вместо того чтобы держать
их в постоянной нищете, голоде и холоде»; с политической
точки зрения — правительство располагало бы поддерж¬
кой «армии столь многочисленной, сколь велико количество
408

Из истории промышленного развития Мексики
земледельцев», которая откликнулась бы на первый зов
правителей, да и к тому же сама себя содержала.
Кроме этого течения, искавшего путь к экономиче¬
скому развитию страны в секуляризации церковного иму¬
щества, существовало и другое, менее заметное, которое
старались обойти молчанием и забыть. Речь идет о пред¬
ложении, изложенном Морелосом перед конгрессом Чиль-
паисинго 1 и отвергнутом депутатами, которым были чу¬
жды чаяния воинственно настроенных безземельных кре¬
стьян.
Это предложение, требовавшее раздела латифундий,
вновь обрело жизнь в заключении законодательной комис¬
сии конгресса империи 22 июня 1822 г. Хотя комиссия не
имела в виду «Чувства нации», в которых Морелос изложил
свои социальные и экономические идеалы, она выступила
за ликвидацию майоратов, опираясь на закон, принятый
испанскими кортесами 12 октября 1820 г. «Природа,— го¬
ворилось в заключении комиссии,— наделила всех людей
одинаковыми правами на пользование ее дарами и не дала
никому привилегию на монопольное пользование ими.
Поэтому концентрация земельных владений в руках не¬
большого количества людей означает лишение всех осталь¬
ных этого права, присущего каждому человеку, и идет про¬
тив самой природы. Все общества начинали со справедли¬
вого распределения земли. Аграрные законы были первыми
законами в истории человечества, и их основной задачей
было предоставить каждому гражданину одинаковый
земельный надел и обеспечить защиту права собственности
на пего» 1 2.
Выступления за раздел светских и церковных латифун¬
дий обусловливались тем обстоятельством, что завоевание
1	В 1813 г. руководитель войны за независимость в Мексике
Хосе Мария Морелос выступил в конгрессе с программой «Чувства
нации», которая предусматривала раздел латифундий па мелкие
крестьянские участки, отмену привилегий духовенства и офицеров
и конфискацию церковных земель.— Рсд.
2	«Dictamen de la Comisión de Legislación sobre Vinculaciones,
leida en la Sesión del 26 de junio», México 1822.
Заключение законодательной комиссии было отвергнуто под тем
предлогом, что майораты являются прочной опорой монархии и по¬
этому весьма полезны. При провозглашении республики закон о
майорате был упразднен (7 августа 1823 г.).
409

Луис Чавес Ороско
независимости принесло выгоды в первую очередь духо¬
венству и испанцам-торговцам, оставшимся в Мексике, а
установление республики, упразднившей законы бывших
испанских колоний, укрепило в конечном счете положе¬
ние помещиков в их феодальном владении землей. «Пра¬
вительство,— говорили помещики,— может принести наи¬
большую пользу земледелию тем, что примет во внимание и
упорядочит положение индейцев, которым под предлогом
их нищеты оказана помощь, наносящая вред им самим, кре¬
стьянам и всему сельскому хозяйству» \
Крупные землевладельцы, заинтересованные в обилии
рабочей силы, считали, что единственный путь к этому —
отмена нелепого, по их мнению, запрета закрепощать дол¬
жников, введенного в колониальную эпоху. Помещики ус¬
матривали ущерб своим интересам также вшедавно введен¬
ной службе в национальной милиции, которая отвлекала
сельских работников на несколько дней от полевых работ.
Под давлением земельных собственников провинциальный
совет Пуэблы принял решение о запрещении нанимать пео¬
на, работавшего у другого хозяина, если не будут предвари¬
тельно оплачены все его обязательства перед прежним ра¬
ботодателем. В решении говорилось: «Будучи свободными
гражданами, они могут наниматься или не наниматься на
работу, но, поскольку они связывают себя обязательства¬
ми договора о найме, они должны выполнить их до конца,
как и все другие граждане (не индейцы); в случае же укло¬
нения от выполнения обязательств государственная власть
должна заставить их сделать это» 1 2. Так землевладельцы
истолковывали равенство всех граждан, провозглашенное
конституцией.
Не удивительно поэтому, что даже такой выдающийся
оратор, как Фернандес де Лисарди, не смог доказать полез¬
ность для интересов страны своего предложения о разделе
■светских латифундий 3. Не следует также удивляться тому
1	Juan Antonio Yermo, Sobre todo género de agricultura en Nueva
España, «Documentos para la Historia Económica de México», vol. II,
México 1934, p. 55—77.
2	Luis Chávez Orozco, Historia de México (1808—1836),p. 163—164.
3	Высказывания Фернандеса де Лисарди по этому вопросу см.
ч<Ьа biblioteca del estudiante universitario», vol. 15, México 1940,
p. 135 y sig.
410

Из истории промышленного развития Мексики
безразличию, с каким была воспринята в Мексике статья
американского журнала, издававшегося в Филадельфии, в
которой анонимный автор доказывал, что мексиканский
труженик земли с завоеванием независимости не выиграл,
а проиграл, и его положение стало худшим, чем положение
черного раба в США 1.
Сказанное выше должно пояснить, почему идею о соз¬
дании Кредитного банка в том виде, в каком он был задуман
Аламаном, мы неоднократно называли преждевременной.
Это станет еще понятней, если мы охарактеризуем вкратце
экономическое положение в стране к моменту военного
переворота, т. е. к концу 1829 г.
Государственный бюджет. Бюджет находился в состоя¬
нии банкротства. Его доходная часть была ничтожно мала
по сравнению с расходной. Английские займы лишь усугу¬
били эту диспропорцию. На протяжении десятилетия за¬
крылись самые верные источники доходов, а новые взамен
не появились. Государство существовало за счет займов,
которые ему предоставляли на ростовщических началах
финансисты под такое обеспечение, как доходы от таможен¬
ных сборов. Дело дошло до того, что один из министров
финансов Мексики — Лоренсо де Савала без малейшего
стеснения предложил передать управление таможенными
делами в руки кредиторов, даже если кредиторами явля¬
ются иностранцы 1 2.
Горнодобывающая промышленность. Во время войны
за независимость горнодобывающая промышленность была
почти полностью разрушена, а после окончания войны не
нашли лучшего пути для ее восстановления, чем привлече¬
ние английского капитала. На возрождение горнодобыва¬
ющей промышленности было затрачено более 5 млн. фунтов
стерлингов, главным образом через Объединенную гор¬
ную компанию, управляющим которой в Мексике был Ала-
1	Перевод названной статьи был напечатан в Мексике под назва¬
нием «México como nación independiente. Artículo traducido del perió¬
dico literario intitulado «Revista Trimestre de Filadélfia» correspon¬
diente al mes de diciembre de 1827», México 1828, p. 17—24. Эта статья
приписывалась послу США в Мексике Джоелю Р. Пойисетту и
вызвала несколько ответных анонимных статей.
2	Lorenzo de Zavala, Ensayo histórico de las revoluciones de
México, desde 1808 hasta 1830, Nueva York 1832, torno II, cap. VI.
411

Луис Чавес Ороско
ман. Важнейшие рудники страны перешли и руки этой
компании. Однако их состояние было настолько плохим и
количество воды, скопившейся в нижних разрезах, так
велико, что ии применение высокопроизводительной техни¬
ки и оборудования, ни наличие квалифицированного пер¬
сонала не были достаточными, для того чтобы сделать
рудники доходными.
С другой стороны, в 1821 г. доживал свои последние
дни Горнорудный трибунал. Правительство не только не
потратило ни одного сентаво из иностранных займов для
того чтобы спасти это кредитное учреждение, но, наоборот,
сделало все возможное для ускорения его краха.
Торговля. В колониальную эпоху торговля была глав¬
ным, если ие единственным, источником накопления ка¬
питала. Часть этих капиталов в прямой форме или через
специальные банки (bancos de platas) шла на кредито¬
вание горнорудной промышленности и на предоставле¬
ние займов государству через торговую палату города
Мехико. Другая часть средств употреблялась на покупку
земельных владений, а сельское хозяйство в то время было
фактически нерентабельным. Часть же торгового капитала
исчезала из оборота, попадая после смерти владельца
в руки духовенства в виде разных пожертвований. Война
за независимость почти полностью исчерпала накоплен¬
ные торговлей капиталы. Оставшиеся в стране скудные
испанские капиталы не вкладывались в горное дело, про¬
мышленность, сельское хозяйство или даже в торговлю,
ибо они были безжалостно вытеснены из этих сфер дея¬
тельности английскими, французскими и немецкими капи¬
талами. Испанцы нашли лучшее применение своим капи¬
талам, заключая спекулятивные сделки с государством,
переживавшим полное финансовое банкротство. Можно
смело утверждать, что те испанцы, которые не покинули
Мексику, несмотря на неоднократные законы об их вы¬
сылке, монополизировали заключение финансовых сде¬
лок с государством Г
Богатства духовенства. Было общеизвестно, что
духовенство, представлявшее собой экономический инсти- 11 «Reflexiones sobre las leyes de expulsión de españoles», México
1833, p. 4-7.
412

Из истории промышленного развития Мексики
тут, вернее, настоящий социальный класс, владело боль¬
шей частью национальных богатств. Правда, оно скры¬
вало размеры своих богатств и доходов. Однако не было
фактически ни одного городского или сельского собствен¬
ника, который не выплачивал бы церкви каждые три
месяца более или менее значительных сумм в качестве про¬
центов по займам, полученным под заклад всего или части
своего недвижимого имущества.
Сельское хозяйство. Спустя десятилетие после завое¬
вания независимости сельское хозяйство страны находи¬
лось в таком же состоянии, как в XVIII, XVII и даже в
XVI вв. Те же орудия труда; та же низкая производитель¬
ность (зачем производить больше, если товары не могут
быть вывезены из района производства из-за отсутствия
дорог?); то же стремление к увеличению земельной собст¬
венности среди землевладельцев, которые не обогащались
от этого, но зато чувствовали себя более знатными «гос¬
подами»; те же самые экономические трудности, порож¬
денные долгами, в которых погрязли почти все землевла¬
дельцы.
В это время, как и в предшествовавшие века, сельское
хозяйство производило основные зерновые культуры для
внутреннего потребления. Только некоторые районы вы¬
ращивали традиционные кошениль, индиго, сахарный
тростник — единственные культуры, пользовавшиеся ино¬
странным спросом, а потому доходные.
Промышленность. Хотя в принципе цеховая структура
была упразднена, промышленное производство оставалось
кустарным. Ремесленник был собственником примитив¬
ных орудий производства, с помощью которых он рабо¬
тал, используя нескольких мастеровых или подмастерьев.
В колониальный период все попытки организовать
мануфактурное производство терпели крах. Каждый раз,
когда Испания воевала и торговые пути через Атлантиче¬
ский океан в Америку оказывались отрезанными очеред¬
ным неприятелем, будь то англичане или французы, в
Пуэбле, Мехико, Сан-Мигель-эль-Гранде и в других
местах возникали предприятия типа мануфактур, приме¬
нявшие наемный или рабский труд. В эти периоды воз¬
растало производство, по стране расходились отечествен¬
ные товары... Но кончалась война, восстанавливалось
413

Луис Чавес Ороско
сообщение через океан, и под предлогом соблюдения зако¬
нов об охране прав рабочих появились строгие приказы
о закрытии и даже разрушении мануфактур \
Мексиканский ремесленник 1830 г. мог прозябать от¬
носительно безмятежно под охраной протекционистских
законов. Более того, испытав влияние самых новейших
учений, он мог стать носителем демократических взглядов
и атеистического свободомыслия в политической жизни
города; ураган, поднявшийся в стране с завоеванием неза¬
висимости, мог сорвать его с места и бросить с ликованием
на улицу; он мог в масонских ложах — этом зачатке по¬
литических партий — излагать самые передовые, самые
необыкновенные или самые демагогические идеи. Но, до
тех пор пока мексиканский ремесленник не влился в по¬
ток промышленной революции, бушевавшей в предме¬
стьях Лондона, Лиона и Амстердама, он был не в состоя¬
нии способствовать прогрессу своей страны и играть вы¬
дающуюся роль руководителя ее политической жизни.
Таков был характер национальной экономики; таково
было соотношение социальных сил в стране. В чем же за¬
ключалась экономическая политика Аламана в этой об¬
становке?
Аламан не излагал основ экономической политики, ко¬
торую намеревался проводить в кабинете Бустаманте. Но
так как дела обычно соответствуют социальным и экономи¬
ческим взглядам государственных деятелей, мы можем
определить принципы его экономической политики, если
рассмотрим, что представлял собою Кредитный банк.
Из всех возможных путей, которые могли привести к
прогрессу Мексики, Аламан избрал путь накопления
капитала посредством различного рода фискальных обложе¬
ний (статьи 2 и 3 закона от 16 октября 1830 г.). С помощью
средств, накопленных в Кредитном банке и контролируе¬
мых государством (статья 50), он предполагал стимулиро¬
вать организацию мексиканских промышленных компа¬
ний (статья 70). В связи с тем что Мексика резко отставала
по своему техническому уровню от Англии и даже от США,
банк должен был на свои средства ввозить современное обо- 11 Luis Chávez Orozco, El obraje, embrión de la fábrica, «Docu¬
mentos para la Historia Económica de México», vol. XI.
414

	Из истории промышленного развития Мексики
рудование и приглашать иностранных специалистов, пере¬
давая затем все это на кредитных началах новым компа¬
ниям. Такова была основная идея создания этого байка.
Учредительный капитал в сумме одного миллиона песо
должен был быть создан за счет поступлений от обложе¬
ния импорта товаров (статьи 1 и 2), ввоз которых ранее
был запрещен. Аламан не хотел создавать первоначаль¬
ный капитал банка путем продажи акций. Он отверг этот
способ из-за его неосуществимости, хотя такой способ ис¬
пользовался в колониальный период и с его помощью был
создан Горнорудный трибунал. Аламан не рассчитывал
п на внутренний или иностранный заем. Первый путь ис¬
ключался, потому что перед глазами был пример шумного
краха трибунала, а второй — из-за того, что кредит пра¬
вительства на мировом валютном рынке практически рав¬
нялся нулю.
Был еще один путь для создания капитала банка, ко¬
торый прежняя метрополия отстаивала еще в 1804 г.:
переход из рук церкви в руки государства капиталов,
процентами с которых оплачивалось жалованье священ¬
ников и расходы по содержанию богоугодных заведений.
Но этот путь был самым неприемлемым для Аламана, ибо
его приход к власти вместе с Бустаманте преследовал как
раз цель — обезвредить попытки тех, кто во главе с
Франсиско Гарсия выступил за такое решение вопроса,
издав в Сакатекасе декрет от И декабря 1829 г., тем бо¬
лее опасный для интересов духовенства, что он не был
простым демагогическим лозунгом, а являлся симптомом
начала нового этапа в экономической истории страны.
Церковь должна была потерять свое экономическое пре¬
обладание в деревне, и не для укрепления феодального
господства крупных помещиков, а для того, чтобы возник
целый класс мелких собственников, которые существовали
бы не за счет эксплуатации чужого труда, а за счет
труда собственной семьи.
Как мы уже говорили, Аламан создавал первоначаль¬
ный капитал Кредитного банка с помощью накопления та¬
моженных сборов с ввоза товаров, импорт которых раньше
был запрещен законом от 22 мая 1829 г. Но в любой
политике, особенно в экономической, не может быть меро¬
приятий, которые не затрагивали бы интересов несколь-
415

Луис Чавес Ороско
ких общественных слоев и классов. Намечаемый Ала-
маиом импорт товаров, запрещенных упомянутым зако¬
ном, в частности хлопчатобумажных тканей, означал
в некоторой степени осуществление проекта Годоя — Дол¬
лара, против которого, как мы помним, с таким отчаянием
боролись ремесленники Пуэблы. Кроме того, создав ка¬
питал банка, предполагалось закупать новейшее обо¬
рудование, которое под руководством иностранного тех¬
нического персонала обеспечивало бы выпуск товаров
по ценам, позволяющим конкурировать с английскими то¬
варами. Способ, избранный для накопления капитала,
должен был существенно затронуть интересы ремеслен¬
ников страны, а деятельность нового банка лишила бы
импортеров возможности получать огромные прибыли.
Какова же была реакция на создание банка? «Просве¬
щенные» (letrados) и на этот раз заняли ортодоксальную
позицию либерализма, выступив вновь в защиту потре¬
бителя. Но плаксивая защита либералов не вылилась
конечно в требование улучшить положение потребите¬
лей, например, укрепить положение сельского труженика
повышением его заработка.
По неизвестным нам причинам не осталось никаких
прямых источников, говорящих о реакции ремесленников
на разрешение импорта запрещенных ранее товаров и по¬
казывающих позицию класса ремесленников в этом во¬
просе, если не считать множества частных документов, в
которых выражается намерение ускорить создание про¬
мышленных компаний по производству пряжи и тканей
из шерсти, хлопка и шелка, а также по переработке различ¬
ных сельскохозяйственных продуктов *. Если эти доку¬
менты отражают на самом деле всеобщее мнение, а не только
мнение тех, кто, обладая достаточными средствами, мог
стать акционером будущих компаний, то мы можем утверж¬
дать, что Кредитный байк и вся экономическая политика
Лукаса Аламана пользовались широкой поддержкой масс
ремесленников.
Торговцы же, напротив, решительно воспротивились
идеям Аламана. Их враждебность проявлялась не только 11 О созданных тогда компаниях см. «Registro Oficial» за 1830—
1832 гг., на страницах которого обычно публиковались уставы этих
компаний.
416

Иа истории промышленного развития Мексики
ыа словах, но и на деле. Действительно, теперь уже нет
сомнений в том, что одной из основных причин, предопре¬
деливших крушение правительства Бустаманте, была под¬
держка, которую оказали антиправительственному мятежу
торговцы Веракруса во главе с английским вице-консулом.
Несмотря на преждевременность создания Кредитного
банка; несмотря на то что его политический смысл заклю¬
чался в содействии прогрессу страны за счет потребителя,
а не за счет секуляризации богатств церкви; несмотря на
то что Кредитный банк появился при одном из самых не¬
навистных мексиканскому народу правительств, пытав¬
шемся упрочить свою власть применением насилия и по¬
литического террора,— несмотря на все эти обстоятель¬
ства, Кредитный банк сыграл свою роль в мексиканской
промышленной революции. Мексика пошла по пути про¬
мышленной революции медленно, ибо до начала промыш¬
ленной революции нужно было осуществить до конца
революцию аграрную. Эта последняя должна была выра¬
зиться не только в передаче земли из рук одного монопо¬
листа (церкви) в руки другого (помещика — такого же
феодала, как и духовенство), но и в соответствующих из¬
менениях в системе землевладения, в производственных
отношениях, как это предлагалось в упоминавшейся
аграрной реформе Франсиско Гарсия.
С помощью Кредитного банка возникли первые совре¬
менные фабрики. Но наибольшая заслуга Аламана, соз¬
дателя этого банка, заключается в том, что он предвосхи¬
тил способ содействия промышленному развитию. Позже
мексиканская революция, главным содержанием которой
было разрешение аграрного вопроса, должна была при¬
бегнуть вольно или невольно к тому же способу. Я имею
в виду создание в 1938 г. Национального финансового
акционерного общества.
После ликвидации кредитного учреждения, созданного
Аламаном для деятельности в обрабатывающей промыш¬
ленности, мексиканский предприниматель мог рассчиты¬
вать лишь ыа собственные средства. В колониальный пе¬
риод для него были закрыты все источники кредита, столь
щедрые по отношению к горнопромышленнику и помещику
(кредиты крупных торговцев и церкви). С завоеванием не¬
зависимости правительство страны овладело имуществом
27 Заказ № 3244
417

Луис Чавес Ороско
иезуитов, инквизиции и филиппинским фондом. Это иму¬
щество находилось в ведении государства до кануна войны
за Реформу. Оно было достаточно большим, чтобы, будучи
переданным в руки арендаторов, создать большую про¬
слойку облагодетельствованных этой мерой людей, с по¬
мощью которых поддерживалась, процветала и была бы
осуществлена идея общего освобождения всех заморожен¬
ных средств, идея, столь занимавшая ортодоксальных ли¬
бералов. Но ничего подобного не решилось сделать даже
наиболее радикальное либеральное правительство (Го¬
мес Фариас—Мора), и уж нечего и говорить о том, что Ала-
ман не мог решиться использовать эти огромные средства
для развития промышленности.
Однако Аламан не отказался от своего намерения лю¬
бым способом содействовать промышленному развитию
Мексики. Для этого он сам стал фабрикантом и построил
в Коколапане прядильно-ткацкую фабрику, перераба¬
тывавшую шерсть и хлопок. Сделал он и нечто более зна¬
чительное: стремясь создать общественную силу, которой
государство предоставляло бы если не финансовую по¬
мощь, то налоговые льготы и решительную защиту от
контрабандистов, Аламан организовал промышленных
капиталистов. Так возникло Главное управление промыш¬
ленности, задачи которого, сформулированные в законе от
2 декабря 1842 г., заключались в объединении предприни¬
мателей (с количеством наемных рабочих не менее 20) по
территориальному принципу для защиты от налоговых зло¬
употреблений и от торговцев, получавших доходы от
контрабанды, а также для стимулирования правительства
к проведению политики, защищающей их интересы.
Отчеты Главного управления промышленности, отча¬
сти написанные самим Аламаном, дают ясное представле¬
ние о состоянии национальной промышленности в те годы.
* *
*
Экономические взгляды Аламана были, как мы виде¬
ли, прогрессивны, социальные же взгляды — реакционны,
и поэтому мы назвали его фигуру парадоксальной. Он
неустанно боролся'против идей либералов, видевших про¬
418

Из истории промышленного развития Мексики
гресс Мексики в секуляризации имущества религиозных и
гражданских общин, и защищал от всяких посягательств
интересы церкви.
Как мы уже говорили, экономическая программа Ала-
мана была несбыточной. Промышленному развитию Мек¬
сики, как и любой другой страны, должна была предше¬
ствовать ликвидация феодального засилья духовенства
и латифундистов. Но даже преждевременные политиче¬
ские проекты порой полны предвидения и намечают пра¬
вильные пути, которые со временем становятся реальными.
Подобным проектом был проект создания Кредитного
банка.
Спустя век никто не вспоминал уже о существовании
этого учреждения. Но, пережив сложную эпоху Порфирио
Диаса и долгие годы нынешнего революционного периода,
Мексика пришла именно к тому выводу, к какому пришел
в свое время Аламан: промышленное развитие страны воз¬
можно лишь путем накопления капитала в едином госу¬
дарственном банке, поддерживающем и поощряющем част¬
ную инициативу, направленную на развитие наиболее
важных для страны отраслей промышленности.
Мехико, 1958 г.
27

Альфонсо Фабила (Мексика)
л
СУДЬБА МЕКСИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ
I
После того как Христофор Колумб открыл первые
земли Америки, на полуостров Юкатан (Мексика)
между 1517 и 1519 гг. прибыли с Кубы три различные
экспедиции испанских конкистадоров: Франсиско Эр¬
нандеса де Кордоба, Хуана де Грихальва и Эрнандо
Кортеса.
В то время территория страны была населена много¬
численными племенами индейцев, находившимися на раз¬
личных ступенях развития. В центральной части страны
жили науа, тараски, отоми и другие племена; вдоль побе¬
режья Мексиканского залива — тотонаки, уастеки, чон-
тали, ольмеки; вдоль тихоокеанского побережья — опата,
пима, яки, майо, тараумара, тепехуаны, уичоли и кора;
ближе к Калифорнии — кочими, лаимоны, гуаикура;
в Оахаке — миштеки, сапотеки и михе; на полуострове
Юкатан — майя; на северном плато — коауилтеки, гуа-
чичили и тамаулипеки. Историк Мануэль Ороско-и-Берра
насчитывал на территории Мексики свыше 700 племен;
в действительности их было, конечно, меньше, так как
Альфонсо Фабила (род. в 1897 г.) — крупный мексиканский
ученый-этнограф, посвятивший свою жизнь изучению истории и быта
индейских племен Мексики и Центральной Америки, прожил много
лет среди индейцев. Автор многочисленных трудов по этнографии
индейцев («Valle de El Mezquital», México 1938; «Las tribus yaquis
de Sonora», 1940; «Sierra Norte de Puebla», 1949; «La misión cultural
de Amanalco», 1948, и др.). В 1957 г. Фабила посетил Советский Со¬
юз.— Ред.
420

Судьба мексиканских индейцев
многие из них принадлежали к одной и той же языковой
группе.
На основе фольклорных, антропологических, лингви¬
стических и археологических данных ученые предпола¬
гают, что индейцы пришли на американский континент
из Северной Азии, через Берингов пролив и Алеутские
острова на Аляску, а оттуда стали распространяться
к югу.
Появление человека в Мексике относят к началу чет¬
вертичного периода; первыми пришли сюда отоми, а по¬
следними — науа и чичимеки. В период испанских
завоеваний на нашей земле индейское население было бо¬
лее многочисленным, чем в современную эпоху. Оно со¬
кратилось вследствие массового истребления испанскими
завоевателями, жестокой эксплуатации, голода, болезней,
принесенных испанцами, и ряда других факторов.
Первое время испанцы приезжали в Мексику без жен¬
щин и насильственно брали себе жен среди индианок. След¬
ствием этого было смешение пришельцев и индейцев. По¬
следующий ввоз рабов из Африки и рабочая иммиграция
из Азии привели к еще более сложному смешению рас.
Чтобы понять размеры ущерба, нанесенного индей¬
ским племенам приходом завоевателей, и характер измене¬
ний, внесенных в жизнь этих племен, следует коснуться
хотя бы в общих чертах уклада жизни индейцев в период до
испанского завоевания.
У	племен, проживающих на севере Мексики, обычно
называемых чичимеками, существовало примитивное по¬
требительское хозяйство, они были охотниками-собирате-
лями. Некоторые из них выращивали кукурузу и бобы.
Они не умели приручать домашних животных и не знали
садоводства. Собирательство и посевные работы выполня¬
лись коллективно, так же как и обработка шкур и произ¬
водство плетеных корзин, заменявших сосуды. Индейцы
этих племен имели обыкновение отправляться на охоту
и на поиски съедобных растений вместе с женами и деть¬
ми. Они, за редким исключением, не знали торгового об¬
мена. Груз переносили на плечах, дорог не строили, а
пользовались лишь тропинками, проложенными собствен¬
ными ногами. Жили чичимеки в пещерах или в примитив¬
ных хижинах.
421

Лльфонсо Фабила
Объединение разрозненных соседних групп происхо¬
дило лишь в случае необходимости ведения военных дей¬
ствий, но каждый военачальник командовал отрядом не
более чем в 500 человек.
Такой образ жизни характерен для большинства бро¬
дячих племен, однако некоторые чичимекские группы на¬
ходились на более высокой ступени развития благодаря
контактам с более развитыми земледельческими народа¬
ми — паме, отоми и др. Бродячие племена севера не имели
развитого культа и религии с изображениями богов.
Другие индейские племена, более развитые, как, на¬
пример, яки на северо-западе, не теряя своих особенно¬
стей бродячих охотников и собирателей, постепенно до¬
стигли высшей ступени варварства. Они стали оседлыми,
выращивали кукурузу и фасоль на влажных или орошае¬
мых землях, жили в хижинах из глины и камыша, пита¬
лись дичью, рыбой, кукурузой, бобами и дикорастущими
плодами, пользовались огнем, знали гончарное дело, де¬
лали орудия из полированного камня и умели изготов¬
лять плоты.
Производство у этих племен было коллективным; рас¬
пределение совершалось также под контролем всего
племени. Индейцы имели твердые понятия о коллективном
владении землей, но у них не было точного представле¬
ния об индивидуальной собственности. Органы управле¬
ния были выборными, они выполняли военные и религи¬
озные функции. Право было основано на традициях и
обычаях, нравственность строго соблюдалась.
Яки входили в состав индейской конфедерации, со¬
стоявшей из нескольких племен. Отношения этих племен
сводились к взаимной защите, признанию территориаль¬
ной неприкосновенности, торговому обмену и брачным
связям. Представители различных племен рассматривали
друг друга как родственников.
И, наконец, следует рассмотреть великие индейские
цивилизации Теночтитлана, Чичен-Ицы, Митлы, Паленке,
Тахина, Цинцунцана и др.
Ацтеки Теночтитлана, культуру которых мы рассмот¬
рим более подробно, создали одну из величайших цивили¬
заций Америки. Они находились на высоком уровне со¬
циального развития.
422

Судьба мексиканских индейцев
Ацтеки пришли в долину Мехико, теснимые другими
племенами. Между 1324 и 1335 гг. под предводительством
10 племенных вождей они обосновались на острове Теноч-
титлан. Один из ацтекских правителей — Ицкоатль объ¬
единил племена долины Мехико и провозгласил себя их
верховным правителем. Ацтекская держава стала обшир¬
ной и могущественной.
В то время основой экономического процветания и пра¬
вителей и плебеев (масехуальтин) была обработка родо¬
вой земли. Но военные успехи передали в руки ацтеков
огромное количество земли и рабов. Ицкоатль стал рас¬
пределять земли среди приближенных. Эта система рас¬
пределения завоеванных богатств приводила к увели¬
чению имущественных различий и выделению знати.
Земли знати назывались пиллали. Они раздавались
правителем в индивидуальную собственность и передава¬
лись по наследству. Эти земли обрабатывались рабами,
которые также переходили по наследству. Владелец мог
лишиться земли, лишь продав ее другому знатному лицу,
или по указу правителя. Если умирало знатное лицо,
не имевшее сыновей, землю забирал правитель.
Таким образом, существовало три основных класса,
связанных с земледелием: знать, владевшая собственной
землей, рабы, обрабатывавшие земли знати и не имевшие
земли, и общинники-масехуальтины, обрабатывавшие об¬
щинные родовые земли.
Правитель, считавшийся божеством, владел обширными
землями — тлатокатлалли — во всех покоренных обла¬
стях; они обрабатывались местными жителями в счет уп¬
латы дани. Кроме того, имелись и дворцовые земли —
текпантлалли, доход с которых шел на содержание чи¬
новников и которые обрабатывались рабами, называв¬
шимися текпантлака.
Для обеспечения нужд войны имелись специальные
земли мильчималли. Высшим должностным лицам и жре¬
цам выплачивались доходы с земель теопантлалли. Из
родовых земель выделялись земли для содержания военной
школы и содержания храма данного района.
На окраинах государства находились земли, принад¬
лежавшие покоренным народам. Они назывались яктиал-
ли, доходы с них шли на содержание представителей
423

Альфонсо Фабила
центральной власти. Кроме того, каждые 80—100 дней на
покоренные народы налагали особую дань, которая шла на
нужды государства. Она состояла из кукурузы, бобов,
рыбы, птицы, тканей, гончарных изделий, мехов, хлопка,
какао, соли, дерева, золотых изделий, перьев и других
продуктов и изделий.
Столица государства — город Теночтитлан, находив¬
шийся на месте нынешнего Мехико,— превратилась в
большой торговый и ремесленный центр. Здесь выделы¬
вались ткани, украшения из перьев, драгоценности и
т. п. Многие из этих вещей продавались торговцами-поч-
теками в отдаленных землях, где приобретались другие
предметы. Часто торговля была лишь предлогом для полу¬
чения сведений о других племенах с целью подготовить
их завоевание. Почтеки составляли своего рода аристо¬
кратию. Они жили в специальных кварталах, имели своих
богов и даже обладали особой привилегией: взамен уп¬
латы дани преподносить правителю подарки. Почтеки
торговали и рабами. Торговый обмен широко распростра¬
нился на территории всего государства ацтеков и даже
вне его пределов. Он был хорошо организован; существо¬
вали специальные места для хранения товаров. Базары
устраивались каждые пять дней, а в крупных городах,
таких, как Теночтитлан, Тескоко, Такуба и Тлателолько,
они устраивались ежедневно. На рынке торговало боль¬
шое число женщин, сделки осуществлялись чаще всего
путем прямого обмена, в иных случаях функцию денег
выполняли бобы какао, стержни перьев, наполненные зо¬
лотым песком, рабы, драгоценности, доспехи, а на юге —
также медные диски. Захват военной добычи способство¬
вал развитию торговли. В Теиочтитлаие были кварталы
привилегированных ремесленников, которые платили по¬
дать своими изделиями.
Одной из характерных черт экономической жизни ац¬
теков были общественные работы (текио) на строитель¬
стве каналов, плотин, акведуков, дорог, храмов и т. п.
В этих работах были вынуждены принимать участие
и покоренные народы, поставлявшие камни, лес и рабо¬
чую силу. Обязательными были работы по постройке
домов для знати, что рассматривалось как уплата подати.
В качестве обязательных работ женщины перемалывали
424

Цветная фреска из древнеиндейского храма в Тулуме,
Кинтана Роо (Мексика).

Альфонсо Фабила
зерно, пряли пряжу, ткали. И женщины и мужчины чи¬
стили улицы, заготавливали дрова.
Управление находилось целиком в руках знати, что
обеспечивало ее общественную власть и богатство.
Основой империи был союз Теночтитлана с Такубой и
Тескоко, т. е. союз ацтеков, тепанеков и аколхуа. Пред¬
ставители знати трех городов породнились между собой.
Часты были браки и со знатью покоренных городов Шо-
чимилько, Чалько, Тулы и др., что облегчило ацтекскому
государству территориальную и экономическую экс¬
пансию.
Покорив правителей долины Мехико, ацтеки продол¬
жили завоевание областей, лежащих на пути к тихоокеан¬
скому побережью. Независимыми от них остались только
тласкалтеки и тараски.
Как известно, наука и искусство ацтеков достигли
очень высокого уровня. Свидетельства их величия дошли
до наших дней. Такого же расцвета достигли индейские
народы, жившие в Оахаке, на Юкатане, в Веракрусе,
Табаско, Мичоакане и др.
Все эти цветущие и самобытные культуры были пол¬
ностью разрушены в результате испанского завоевания.
Сравнивая различные данные (часто противоречивые),
мы можем с известной долей достоверности утверждать,
что между 1519 и 1597 гг., т. е. за 78 лет, завоеватели уни¬
чтожили несколько миллионов индейцев. Основными при¬
чинами сокращения численности коренного населения
были войны, походы завоевателей в отдаленные земли,
бесчинства их на рудниках и асиендах, репартимьенто и
энкомьенда \ эпидемии оспы, скарлатины и тифа, раб¬
ство, голод.
Естественно, что индейцы, хотя и слабо вооруженные,
оказали сопротивление при появлении первых чуже¬
странцев. Ответом было массовое истребление индейцев.
При этом испанцам удалось искусно воспользоваться
междоусобицами индейских правителей, что привело
к тому, что одни индейцы фактически похмогали покорять
других. 11 Репартимьенто и энкомьенда — системы принудительного тру¬
да индейцев в американских колониях Испании.— Ред.
426

Судьба мексиканских индейцев
Горельефы в древиеиндейском храме Кецалькоатля
в Теотиуакане (Мексика)
Испанское правительство, напуганное массовым ист¬
реблением индейцев, в которых оно видело будущих на¬
логоплательщиков, издало ряд законов, направленных на
ограничение произвола конкистадоров. Но эти законы не
смогли устранить зло, против которого они были направ¬
лены. Испанцы присвоили себе индейские земли, оставив
индейцам худшие участки и в мизерных размерах. За ма¬
лейшую провинность колонизаторы сжигали индейские
поселения. Следствием этого было массовое бегство ин¬
дейцев в неприступные или малопригодные для жизни
места.
К приходу европейцев у ряда индейских племен суще¬
ствовало хорошо развитое для того времени сельское хо¬
зяйство.
Разнообразие сельскохозяйственных культур было
столь велико, что с течением времени оно повлияло на
развитие сельского хозяйства во всем мире, обогатив его
такими новыми культурами, как кукуруза, бобы, перец
чиле, какао, агава, арахис, табак, ваниль, картофель.
427

Альфонсо фабила
В свою очередь индейцы переняли от испанцев плуг и
использование рабочего скота, употребление железа, воз¬
делывание пшеницы, риса, бананов, тростника, цитрусо¬
вых, различных огородных культур, скотоводство. Но
все то, что они заимствовали у европейцев, не приносило
им никакой пользы, так как они были вынуждены отдавать
плоды своего труда колонизаторам в счет уплаты налогов.
Для индейского населения был введен ряд унизитель¬
ных запретов. Индейцам не разрешали разводить круп¬
ный скот, выращивать виноград и оливы, ездить на
лошади, носить испанскую одежду, пользоваться огне¬
стрельным оружием. Испанцы всячески препятствовали
индейцам торговать и заниматься ремеслами.
Завоевание привело к полной перестройке социальной
организации индейцев. На вершине иерархической лест¬
ницы оказались испанские колонизаторы, в свою очередь
делившиеся на несколько разрядов в связи с феодальными
различиями. Затем следовали непосредственно связанные
с новыми хозяевами метисы и негры-рабы и, наконец, ин¬
дейцы, подразделявшиеся соответственно их степени под¬
чинения испанцам на знатных касиков, землепашцев,
торговцев, ремесленников, рабочих и прислугу.
Там, где у индейцев было развитое сельское хозяй¬
ство, завоеватели вначале захватывали пустующие земли,
окружая земли индейцев со всех сторон, а затем отбирали
и индейские земли. Все это приводило к конфликтам и в
конечном счете порабощению коренного населения.
Собственность индейской знати была захвачена но¬
выми владыками, хотя испанцы сохранили за касиками
часть власти, сделав их проводниками своей политики
среди индейского населения. Касики по наследству
управляли землями общин, распоряжались огородами,
месторождениями соли, собирали подати.
Испанцы оставили индейцам в лице касиков местное
управление. По мере исчезновения индейской знати во
главе органов индейского самоуправления ставились по
испанскому образцу алькальды, рехидоры, альгвасилы и
другие чиновники, которые составляли совет — кабильдо.
Кабильдо вначале действовали в соответствии с местными
обычаями, но постепенно превратились в органы, дейст¬
вовавшие согласно испанским законам.
428

Судьба мексиканских индейцев
Члены кабильдо избирались двумя путями: в боль¬
ших общинах в выборах принимали участие только чле¬
ны совета старейших и знать данной общины, в малых
общинах члены кабильдо избирались путем прямого голо¬
сования. В совет избирались люди безупречного поведе¬
ния, умевшие говорить, читать и писать по-испански. Из-за
притеснений, которым подвергалось индейское население,
советы, состоявшие из индейцев, постоянно сталкивались
с испанскими властями. Это было причиной многих вол¬
нений и восстаний, например в Новой Галисии (1541 г.),
в Hexane и Истепеке (1660 г.), Чиапасе (1712 г.), на Юка¬
тане (1761 г.), в Гуанахуато (1766 г.), Теутитлаке (1797 г.)
и в других местах. Нужно ли говорить, что все эти вос¬
стания подавлялись колонизаторами со зверской жесто¬
костью.
Покоренные индейцы несли многочисленные повинно¬
сти: налоги в пользу испанских помещиков (энкомендерос)
и королевской казны, церковную десятину и различные по¬
жертвования в пользу церкви, повинности в пользу каси-
ков, коррехидоров, алькальдов и других чиновников, ра¬
боты на строительстве тысяч церквей и дорог и т. д. Никто,
даже женщины и дети, не мог избежать этих повинностей
или отказаться от них.
Мужчины от 18 до 50 лет платили налог размером в
1 песо и 4 реала, одинокие женщины и вдовы — половину
этой суммы. Кроме того, по полреала следовало выплачи¬
вать на строительство кафедрального собора в столице, пол¬
реала — на содержание священников, полреала — на боль¬
ницу для индейцев, и сверх всего—всяческие чрезвычайные
поборы на нужды кабильдо. От уплаты налогов освобож¬
дались касики и их старшие сыновья, управители и аль¬
кальды, старики, больные, слепые и калеки. Кроме всех
этих поборов, община за каждого общинника должна бы¬
ла платить половину фанеги кукурузы и обработать по
10 вар,1 земли, а также заплатить по 1 реалу за каждую
женщину.
В число общинных повинностей входили также сборы
в общинную кассу, из которой покрывались необходимые
1 Фанега — мера веса в средневековой Испании; вара — мера
земельной площади.— Ред.
429

Альфонсо Фабила
расходы в том случае, если погибал урожай. Эти общин¬
ные кассы часто разграблялись испанцами. И, наконец,
индейцы подвергались огромным поборам для банка Свя¬
того Карла в Испании и на нужды Филиппинской ком¬
пании.
Испанское господство было разрушительным и жесто¬
ким. Немногое получили индейцы от соприкосновения
с европейской цивилизацией: было выстроено несколько
больниц, и то на денежные взносы и трудом самих индей¬
цев; введение новшеств в области сельского хозяйства и
ремесла вдохновлялось не идеей прогресса, а лишь стрем¬
лением усилить эксплуатацию; нововведения в полити¬
ческой области привели к уничтожению самобытных ин¬
ститутов индейцев, к всевозможным унижениям местного
населения; нововведения в области духовной культуры
католическая церковь и колонизаторы свели лишь к кре¬
щению индейцев, с помощью которого стремились держать
их в повиновении; миссионерская деятельность, школы
для индейцев (где обучались дети касиков) служили той же
цели, а также способствовали созданию определенной
прослойки, которая являлась бы инструментом в руках
испанцев в деле эксплуатации основной массы индейского
населения.
Подлинная колониальная, если можно так выразиться,
культура наглядно преподносилась индейцам в поме¬
стьях, на полевых работах, на рудниках и в судах
инквизиции. Ибо сильнее, чем проповеди и молитвы,
оказывались избиения и пинки, тюремное заключение и
различные унижения, оскорбления хозяев и кнут над¬
смотрщика. IIII
В начале XIX в. в результате кровопролитной борьбы
против испанских колонизаторов Мексика завоевала не¬
зависимость. С ее провозглашением были изданы законы,
по которым индейцы в той или иной мере приравнивались
в правах к прочим, гражданам. Но положение их от этого
не улучшилось.
Идальго старался вернуть индейцам общинные земли,
которые были у них отобраны колонизаторами. Морелос
430

Судьба мексиканских индейцев
хотел разделить латифундии г. Но эти намерения не были
осуществлены вследствие гибели революционных вождей
и консервативной политики последующих правительств.
Аграрный вопрос так и не был решен, индейцы по-
прежнему оставались без земли. Более того, земельный за¬
кон 1856 г., запрещавший корпорациям владеть землей и
направленный главным образом против церковного зем¬
левладения, фактически привел к уничтожению общин¬
ного землевладения индейцев.
Федеральное правительство, стремясь к созданию мел¬
кой собственности на землю, распорядилось, чтобы земли
монастырей были разделены, а индейцам предложило уза¬
конить их права на землю. Но так как индейцы не призна¬
вали частной собственности, то они и не оформляли своих
прав, что давало повод к изъятию у них значительного
количества земель. Сопротивление индейцев разделу их
общинных земель, наделов и угодий не помешало захвату
у них земель, так как индейцы не имели документов на
право владения землей.
С 1877 по 1910 г. были бесплатно распределены в инди¬
видуальную собственность 787 067 га земли, переданы по
заявкам на пустующие земли 9 900 284 га, переданы ино¬
странным межевым компаниям (американским, англий¬
ским, испанским и итальянским) 20 114 270 га. Всего было
распределено и продано более 30 млн. га земли с единствен¬
ной целью укрепить индивидуализм среднего класса как
средство возвеличения страны, увеличения общественного
богатства, укрепления государственной казны, постоянно
пустой из-за отсутствия поступлений по налогам.
Обезземеливание индейцев привело к разрастанию свет¬
ских латифундий: помещики получали земли бесплатно
у правительства или приобретали их у частных владель¬
цев за ничтожную плату. Обезземеливание вело к росту
закабаления и пролетаризации крестьянства. Лишенные
земли крестьяне перебирались в промышленные центры.
С провозглашением независимости теоретически была
провозглашена свобода труда. Но почти по всей респуб¬
лике местные власти эксплуатировали индейцев на 11 Идальго и Морелос — революционные руководители войны за
независимость, выражавшие чаяния широких масс мексиканского
крестьянства.— Ред.
431

Альфонсо Фабила
бесплатных работах, используя их традиционные формы
общественных работ.
С увеличением числа поместий (асиенд) возрастало и
число пеонов, закабаленных крестьян, которые работали
от зари до зари с перерывом в 1—2 часа на обед.
Была установлена денежная оплата за труд, но в по¬
местьях единственная лавка принадлежала хозяину. Снаб¬
жаясь в ней, поденщик становился должником помещика,
что фактически превращало его на всю жизнь в раба.
В штатах Центрального нагорья пеонам платили 1 —
1,5	реала и лишь в период наибольшего спроса на рабо¬
чую силу — до 1 песеты. Детям платили половину этой
суммы.
Постоянным батракам еженедельно давали от 9 до
18 кг кукурузы по цене около 4 сентаво; деньги удержи¬
вались из их заработной платы. Остальные деньги шли
на уплату долга в лавке, на покупку куска ткани, соли,
перца и т. п. Если пеон — индеец или метис — не мог
выйти на работу по болезни или по другим причинам, то
управляющий поместьем или надсмотрщик выбрасывали
его из хижины, нередко жестоко избивая.
Еще хуже было положение индейцев, завербованных
для работы на новых землях и на плантациях кофе и хе¬
некена в Чиапасе и на Юкатане. Индейские женщины,
работавшие в богатых домах Чиапаса и Юкатана, факти¬
чески были рабынями. Достаточно сказать, что хозяин
сохранял средневековое право первой ночи.
Была введена воинская повинность. Индейцев насиль¬
но забирали в армию по призыву или за мелкие провин¬
ности. Такие политические деятели, как Макео Кастелья¬
нос, философы и педагоги, как Эсекиель А. Чавес и
Грегорио Торрес Кинтеро, дошли до утверждений, будто
казарма цивилизует индейцев, приучая их носить штаны.
Как и в колониальный период, несмотря на все препят¬
ствия, индейцы старались сохранить свои традиционные
формы управления. Их внутренняя жизнь управлялась
советами старейших. Поскольку эти советы были живым
олицетворением общих интересов индейцев, стремившихся
сохранить свои экономические институты, земли, язык,
формы управления, культуру и психический склад —
подлинные проявления их самобытности, они вызывали
432

Судьба мексиканских индейцев
неодобрительное отношение со стороны официальных
властей.
Когда было введено обязательное начальное обучение,
в индейских общинах стали создаваться начальные шко¬
лы. Но так как деятельность этих школ не отвечала
основным интересам индейцев ни программами, ни прак¬
тическими навыками, которые давали эти школы, то ин¬
дейцы не посылали в них своих детей. Препятствовала
расширению школьного образования также страшная ни¬
щета индейцев.
Таким образом, лишь небольшой процент индейского
населения был приобщен к европейской культуре, вклю¬
чился в общенациональную жизнь. Игнасио Рамирес,
Франсиско дель Пасо-и-Тронкосо и Альфонсо Эррера
ставили вопрос об обучении на родном языке и введении
языка науа в высших учебных заведениях, но не доби¬
лись никакого успеха.
Столкнувшись лицом к лицу с повсеместным призна¬
нием величия индейских культур, правительство создало
Национальный музей истории, археологии и этнографии,
ввело преподавание этих дисциплин в высших учебных
заведениях. Но, как и в колониальный период, между
индейцами и остальным населением сохранялись глубо¬
кие различия. Индеец, приобщившийся к европейской
культуре, переходил на более высокую социальную сту¬
пень, но только в том случае, если он отказывался от эт¬
нической принадлежности к индейцам. Официальная ста¬
тистика, пользуясь различными приемами, создавала
впечатление, что индейское население из года в год исче¬
зало с карты страны.
Близорукость правительства и тех, кто проводил его
политику, была очевидной. Они стремились ввести новую
культуру насильственно, без учета экономического по¬
ложения индейцев и их этнографической специфики.
Политика правительства по существу была направлена
на разрушение индейских институтов, изъятие индейских
земель, порабощение индейцев и в конечном счете уничто¬
жение их, ибо, как говорили в то время, «лучший индеец —
мертвый индеец». Естественно, что угнетаемые самоот¬
верженно защищались и часто восставали. Основной при¬
чиной этих восстаний была защита индейцами своих
28 Заказ № 32/»/.
433

Альфонсо фабила
земель, являвшихся источником их существования, зало¬
гом сохранения местных обычаев и некоторой независи¬
мости.
Особенно серьезным было положение в северных райо¬
нах страны, на границе с США. Безжалостно уничтожае¬
мые североамериканскими колонистами, многие индей¬
ские племена уходили на мексиканскую территорию, где
их встречали вооруженные силы Мексики.
Едва добившись независимости, уже в 1826 г. феде¬
ральное правительство послало на северную границу вой¬
ска численностью около 3 тыс. человек, содержание кото¬
рых обходилось в 787 818 песо в год. Позднее некоторые
штаты выделяли из бюджета специальные средства на
борьбу с индейцами. В штате Сонора выделялось ея^е-
годно 4 тыс. песо, чтобы платить за головы апачей, а во
время восстания индейцев под предводительством Хе¬
ронимо, в 1874 г., ассигнования были увеличены до
9620 песо.
В Чиуауа в 1883 г. платили 250 песо за пленного ин¬
дейца и 200 песо за убитого. Пленные стоили дороже, так
как их использовали на тяжелых работах в асисндах,
шахтах и на хенекеновых плантациях Юкатана.
Делались и другие попытки замирения индейцев.
Федеральные правительства разрешали некоторым оседлым
индейским группам из областей, ранее принадлежавших
Мексике, переселяться на специально отведенные им
земли с условием, что они будут помогать в борьбе с
воинственными племенами липанов, апачей и команчей.
Так переселилось в Мексику племя кикапу, которое до
наших дней живет в общине Эль Насимьенто (муниципий
Мельчор Маскис, штат Коауила).
Среди мексиканских племен волнения не прекращались
на протяжении всего XIX в. Наиболее серьезными были
восстания в Соноре, особенно среди индейцев яки, а так¬
же грозное восстание майя на Юкатане. После подавле¬
ния восстаний индейские земли распределялись между
гражданскими и военными фаворитами правительства,
их получали даже граждане США.
Можно сказать, что индейские восстания носили аграр¬
ный характер и были направлены против ненасытных уст¬
ремлений олигархии. Индейцы яки вплоть до конца дик¬
434

Судьба мексиканских индейцев
татуры Диаса 1 воевали за землю и самоопределение.
Индейцы майя Юкатана также боролись до последних лет
диктатуры за свои земли, против чинившихся над ними
насилий и, в частности, против продажи индейцев майя
на сахарные плантации Кубы (1847—1851 гг.).
В 1848 г. в штатах Мехико и Герреро вспыхнула
большое восстание 3 тыс. индейцев, требовавших возвраще¬
ния своих земель. Одними из организаторов этого вос¬
стания были Висенте Герреро и Хуан Альварес. В 1856 г.
в штатах Мехико, Мичоакан, Халиско, Керетаро, Пуэб-
ла и Веракрус вспыхнуло восстание против изъятия об¬
щинных земель. В 1857 г. индейцы из Мацамитла (Ха¬
лиско) также восстали, требуя возвращения своих земель;
по тем же причинам началось восстание в штате Морелос
в 1857 г. Возвращения земель требовали восставшие
в Тамацунчале в штате Сан-Луис-Потоси в 1878 г. В 1877 г.
всйыхивали восстания в штатах Идальго, Гуанахуато,
Мичоакан, в федеральном округе, в штатах Керетаро и
Оахака, в 1879 г. в штате Пуэбла. В 1880 г. восстали ин¬
дейцы сери. В 1884 и 1891 гг. восставали тотонаки в Па-
пантле (штат Веракрус) и также требовали возвращения
общинных земель.
Значительную роль играли также различные притес¬
нения в отношении индейцев. Политика правительства,
направленная на истребление индейцев, изъятие у них
земель, выселение — все это проводилось с такой жесто¬
костью, которую можно сравнить только с жестокостью*
испанских завоевателей.
III
На рубеже XIX и XX вв. политическая обстановка к
стране была очень накалена. Тирания Порфирио Диаса
привела к революции. Революционное движение вырабо¬
тало программу преобразований, главным образом в об¬
ласти земельных отношений, которая начала осуществи
ляться в результате революции.
1 Порфирио Диас — реакционный президент Мексики, правив^
ший с 1876 по 1911 г. Диктатура Диаса была сокрушена буржуазно¬
демократической революцией 1910—1917 гг.— Ред.
28*
435

Альфонсо фабила
По переписи 1910 г., в Мексике насчитывалось 15 млн.
человек; метисы составляли 43% населения, индейцы —
37 % и белые — 20 %. Таким образом, перепись 1910 г.
определяла число индейцев в 5573 тыс. Эти данные не бы¬
ли научными в полном смысле этого слова, так как нацио¬
нальный состав определялся по физическому облику от¬
дельных лиц, по языку, на котором они говорят, по месту
жительства, по тому, кем эти лица сами себя считают.
В соответствии с данными профессора Мануэля Гер¬
мана Парра, в 1940 г. в стране было 2 470 909 человек,
говорящих на индейских языках. Часть из них знала и
испанский язык. Эти данные относятся к населению стар¬
ше 5 лет, поэтому, чтобы узнать общее количество лиц,
говорящих на индейских языках, необходимо присоеди¬
нить еще 15% от этой цифры, падающие на детей до 5 лет.
Таким образом, мы получили цифру 2 864 545 человек.
Данные 1930 г., опубликованные национальным стати¬
стическим управлением в сборнике «Мексика в цифрах»,
дают цифру 2 247 396 человек, говорящих на индейских
языках. К ним следует прибавить 15% детей до 5 лет, что
в сумме составит 2 586 805 человек.
Но приведенные выше данные официальной статистики
о численности индейского населения неверны. Ошибка
проистекает, вероятно, из умышленного намерения пре¬
уменьшить число индейцев. Например, индейцев-яки, ко¬
торых мы изучали в 1937 г., насчитывалось около 10 тыс.,
а, по данным переписи 1930 г., их было лишь 7183; индей-
цев-папаго в 1937 г. насчитывалось около 745, а, по
данным «Мексики в цифрах», в 1930 г. пх было все¬
го 535.
Мы полагаем, хотя и не уверены в точности этой цифры,
что индейское население Мексики сейчас никак не менее
того, которое было учтено в 1910 г., и составляет 5573 тыс.
человек. Индейцы Мексики говорят на 54 языках и диа¬
лектах.
Утверждают, что революционные преобразования ве¬
дут к ассимиляции индейцев. Это верно, но верно также
и то, что за такой короткий период не могут быть легко
выброшены за борт вековые культурные традиции индей¬
цев. Индейцы не могут вдруг перестать быть индейцами
только по той причине, что начали изучать испанскую
436

Судьба мексиканских индейцев
грамоту. И разве численность индейского населения, не¬
смотря на смерть многих индейцев от ужасных условий
существования, не возрастает, как и численность осталь¬
ного мексиканского населения?
Индейская проблема существует. Для ее разрешения
необходимо знать прошлое и настоящее индейцев, в част¬
ности индейской общины. При изложении этого вопроса
мы будем опираться на труд «Методы и результаты индей¬
ской политики в Мексике», опубликованный Националь¬
ным индейским институтом.
Наиболее мелкой внутренней ячейкой современной
индейской общины является семья, обладающая земель¬
ным наделом. Индейская семья — это реальное единство,
которое благодаря разделению труда и другим факторам
связывает отдельных людей в прочную и устойчивую
группу.
За немногими исключениями индейские семьи моно¬
гамны. Браки заключаются в раннем возрасте. Заклю¬
чают браки родители и старики. Особые посредники —
сваты следят за исполнением обычаев. Развод разрешает¬
ся. Безбрачие осуждается и рассматривается как про¬
ступок в отношении общины. Восхваляется добрачное
целомудрие девушек и осуждается и наказывается пре¬
любодеяние.
Экономический фактор имеет определяющее значение
в семье, объединяя ее усилия и устанавливая взаимную за¬
висимость ее членов. Обычно мужчины выполняют наи¬
более тяжелые сельскохозяйственные работы и содержат
семью. Только у отдельных групп (у тотонаков, кикапу
и тласкалтеков) женщины также выполняют эти работы.
В основном женщины занимаются домашним хозяйством,
заботятся о детях, ткут ткани, изготовляют некоторые
предметы домашнего обихода, занимаются мелкой торгов¬
лей, ухаживают вместе с сыновьями за домашними жи¬
вотными. Отец воспитывает сыновей, а мать — дочерей.
Мужчина управляет семьей, по во всем советуется с же¬
ной, и если она в чем-либо с ним не согласна, то может
поступать по своему усмотрению, потому что она поль¬
зуется некоторой экономической независимостью.
Сыновья вносят свой вклад в содержание семьи и вся¬
чески ей помогают. Это, как и ранние браки, является пре¬

Альфонсо Фабила
пятствием для школьного образования. Браки и экономи¬
ческая деятельность подчинены требованиям и интересам
семейной группы. Счет родства у большинства индейских
племен по отцовской линии и в редких случаях, как у ки-
капу,— по материнской. Женщина со смертью мужа чаще
всего возвращается в семью своих родителей только
•с лично принадлежащим ей имуществом и в очень редких
случаях наследует такое достояние покойного мужа, как
земля (мы исключаем случаи обращения к официальному
законодательству).
Несколько отдельных индейских семей образуют объе¬
динения более крупные и широкие, а именно «большие
семьи», состоящие из отца, матери, сыновей с женами и их
потомством, к которым присоединяются более отдален¬
ные родственники и свойственники. Большую семью объе¬
диняют коллективные работы на полях и семейные при¬
вязанности.
Несколько больших семей, происходящих от единого
предка, составляют экзогамную родовую группу. Ее чле¬
ны должны вступать в брак с людьми, носящими другую
фамилию. Все члены этого объединения за редким исклю¬
чением живут в одном месте, на одной земле, которую рас¬
сматривают как собственную по праву наследственного
пользования.
В той степени, в какой расширяются отношения об¬
мена, родственные связи ослабляются, укрепляются
поземельные отношения. Территориальные связи создают
политическое единство со своими формами управления,
регулирующими внешние и внутренние отношения. В на¬
ше время родовые группы существуют внутри сохранив¬
шихся древних территориальных организации — капуль
(capul) или баррио (barrio).
Число родовых групп, которые входят в территориаль¬
ное объединение баррио, различно. Такое территориаль¬
ное объединение носит имя какого-либо католического
святого, присоединяемое к индейскому названию мест¬
ности, имеет свою церковь и своего святого. Одно из бар¬
рио является главным, святой и церковь этого баррио
являются общими для всей общины, и, таким образом,
это баррио оказывается гражданским и религиозным цент¬
ром всей общины. Браки обычно заключаются внутри
438

Судьба мексиканских индейцев
баррио. Из отдельного баррио может возникнуть само¬
стоятельная община. Вообще же селение-община со¬
ставляется из нескольких баррио.
В индейской общине нет четких классовых различий,
потому что положение определяется общественными обя¬
занностями, которые исключают возможность накопле¬
ния богатства.
Низкая сельскохозяйственная техника определяет
коллективность производства, направленного в основном
на удовлетворение внутренних потребностей. Это в
значительной степени неизбежно изолирует индейскую
экономику от национальной и мировой экономики. Ин¬
дейские селения пользуются своей землей, имеют самобыт¬
ную культуру, свой язык — это отличает их от соседних
селений. Натуральное хозяйство, эндогамия зональных
групп, изолированность порождают различия в одежде,
типах построек, эстетических проявлениях, столь обога¬
щающих мексиканское искусство. Индейское население
имеет свои обычаи, которые превращают общину в стой¬
кую замкнутую группу. Эти обычаи укрепляют коллек¬
тивные связи, экономическое сотрудничество и взаимную
помощь, одновременно вызывая некоторый антагонизм
в отношении других общин.
Основой единства индейских групп Мексики является
их территория. Но часто в бедных и изолированных райо¬
нах, куда их изгнали испанцы, индейцы живут на не¬
больших разобщенных участках, разбросанных вокруг
религиозного центра или вокруг торгового центра, соз¬
данного метисами. Индейские группы, живущие рас¬
пыленно, происходят от древних племен охотников-со¬
бирателен (таких, например, как тараумара), которые
в настоящее время стали земледельцами и пасту¬
хами .
Разбросанные поселения больших семей и центральное
поселение образуют административную единицу — муни¬
ципий, почти соответствующий административным еди¬
ницам доколумбова периода. Каждое селение имеет свою
территорию, признаваемую всеми индейцами, но не мети¬
сами, которые вторгаются сюда и вытесняют индейцев.
Индейцы и метисы образуют единый муниципий, но они
остаются во многом чуждыми друг другу.
439

Альфонсо Фабила
IV
У индейцев до прихода колонизаторов землевладение
было общинным, земля не продавалась и не сдавалась
в аренду, пользовались лишь тем, что она приносила.
Испанцы внесли в земледелие индивидуализм, аренду
и продажу земли, новые технические навыки. Захват
земель в частную собственность вынуждал индейцев бе¬
жать в малопригодные для сельского хозяйства районы
и изменять систему землевладения, приспосабливая ее
к новым условиям. Поэтому в Мексике сосуществовали
и сосуществуют индивидуальное и общинное земле¬
владение. Парцелляризация, изъятие и продажа индей¬
ских земель в период либерализма и диктатуры Диаса
привели к сокращению индейского землевладения и
расширению латифундий. Увеличение числа латифундий
приводило к порабощению индейцев и разрушению
общин. Оставались нетронутыми те из общин, которые
по тем или иным причинам оказались недоступными, и
их не смогли поглотить асиенды. В настоящее время
новые, капиталистические отношения все более проникают
в индейскую общину, но она еще сохраняет свою жизне¬
способность.
У индейцев существуют различные виды землепользо¬
вания. Земли во влажных долинах — тупури, где выра¬
щивается кукуруза, делятся на наделы—тлальмильпа. Эти
наделы находятся в частном владении, но с известными
ограничениями. Их нельзя огораживать, но их всегда
можно условно выделить, и за их владельцами неизменно
сохраняются определенные обязанности.
В настоящее время муниципии регулируют землеполь¬
зование согласно законам общины. В годы, когда участки
остаются под паром, они становятся общественными паст¬
бищами в соответствии со специальным сельскохозяйст¬
венным календарем, который учитывает старинные тради¬
ции. Участок — тлальмплыта — не может быть передай
чужаку, так как принадлежит определенной семье. Об¬
щина всячески препятствует накоплению земли у отдель¬
ных лиц, поэтому земля теряет свой товарный характер,
хотя ее и можно заложить. Хозяева участка никогда
не теряют права на его выкуп. Урожай с тлальмплыта
440

Судьба мексиканских индейцев
идет на потребности семьи, и очень незначительная его
часть поступает на продажу.
Общинные участки на склонах гор засеиваются доход¬
ными культурами, чтобы от их продажи выручить немно¬
го денег, необходимых на покрытие общинных расходов
и на представительство. Горные лесистые участки также
являются общинными землями. Селения, у которых не
хватает земли в долине, используют и эту землю.
Покрытые лесами каменистые вулканические участки,
которые принадлежат общине, называются «мальпаис»—
плохие земли. Лес используется на топливо, иногда на по¬
стройки и для ремесленных производств. Лесные холмистые
участки после вырубки леса становятся общинными паст¬
бищами. Использование этих земель под пастбища нача¬
лось в колониальный период, когда индейцы восприняли
у испанцев скотоводство. Скот на этих пастбищах пасется
под присмотром женщин и детей.
Имеются участки земли, обрабатываемые сообща, уро¬
жай с которых идет на религиозные нужды и на празд¬
ники. Эти участки ведут свое происхождение от древ-
неиидейских храмовых земель — теопантлалли. Пусто¬
ши — бальдио — являются еще одной формой индейского
землепользования. То, что растет на пустошах, может
быть использовано всеми, вне зависимости от прав владе¬
ния на землю.
У разных этнических групп наблюдаются некоторые
различия в формах землепользования, но поземельные
отношения у всех имеют общие черты.
К началу революции 1910 г. число крупных поместий
в Мексике доходило до 8245, в них было сосредоточено
88 млн. га земли, и они принадлежали 834 семействам*
В этих поместьях работали 3 130 402 пеона (вместе с
семьями это составляло 9 591 752 человека). Огромные
территории находились в руках иностранцев. Североаме¬
риканцы владели 1(5 558 тыс. га, испанцы — (5233 тыс.,
англичане — 5315 тыс., французы — 1522 тыс., немцы —
1172 тьтс. и остальные иностранцы — 1205 тыс. га земли.
Наиболее чудовищно разрослось иностранное землевла¬
дение в Мексике в период диктатуры Диаса.
Поместья достигали таких размеров, что владельцы
одного из них могли назвать весь штат Чиуауа своей

Альфонсо Фабила
собственностью. В штате Мехико поместью Л а Гавия
принадлежало 132 620 га земли.
Правительством Каррансы 6 января 1915 г. был издан
декрет, по которому объявлялось недействительным вся¬
кое отчуждение у селений земель, вод и лесов. Декрет
этот вместе с другими законами вошел составной частью
в 27-ю статью Конституции 1917 г., в соответствии с которой
началось наделение крестьянства эхидальной землей J.
Наиболее активно проводил прогрессивную аграрную
политику президент Ласаро Карденас (1934—1940).
Отдельные слои крестьянства добились определенного
улучшения своего положения, но к индейцам это отно¬
сится в меньшей мере, так как общинные земли им не бы¬
ли возвращены.
По закону член эхмдо имеет право пользоваться участ¬
ком и обрабатывать его, но не может передать его другому
лицу, подарить, сдать в аренду, заложить или продать.
Эти нормы основываются на общинных традициях индей¬
цев и направлены против возможности новой концентра¬
ции земельных богатств в руках немногих лиц. Раздавае¬
мые наделы включали пахотные и орошгемые участки,
пастбища, леса и воды. Они должны были обрабаты¬
ваться семьей владельца. Право на надел терялось, если
участок не обрабатывался два года подряд. Женщина
теряла право на надел, если не было наследника. Упра¬
вляют эхидо эхидальные комиссары. Государство пре¬
доставляет эхидо кредиты, но индейцы фактически их не
получают из-за своей низкой платежеспособности. Кре¬
дитованием пользуются в основном крестьяне-метисы,
хотя по замыслу законодателей оно должно было улучшить
положение именно индейцев. Улучшение положения ин¬
дейцев в результате аграрной реформы очень незначи- 11 Закон об аграрной реформе 1915 г. объявлял экспроприацию
у помещиков части земель и передачу их общинам (эхидо). Пастбища,
лесные угодья, водоемы передавались во владение всех членов об¬
щины, обрабатываемая земля распределялась среди общинников в
индивидуальное пользование. Норм!,! надела зависели от особенно¬
стей района, количества и вида имевшихся угодий. Формально закон
запрещал куплю, продажу и сдачу в аренду общинной (эхидальной)
земли, однако на практике эти положения закона не соблюдаются.
С момента проведения реформ!,! до 1950 г. крестьянство получило
около 31 млн. га эхидальных земель.— Ред.
442

Судьба мексиканских индейцее
тельно и, конечно, недостаточно для удовлетворения всех
нужд индейцев и для целей их приобщения к более высо¬
кой культуре.
Индейское хозяйство носит натуральный, потребитель¬
ский характер, а незначительный обмен рассчитан лишь
на местный спрос. Земледельческая техника находится
в самом зачаточном состоянии, орудия труда почти не
специализированы. В тропической зоне на холмах выра¬
щивают кукурузу, фасоль, перец чиле и тыкву. Уча¬
стки обрабатываются способами «росас» и «тлакололь»,
которые заключаются в том, что лес сначала валится с по¬
мощью топоров и мачете ], а затем сжигается. Участок
используется один год, затехМ переходят на другой участок.
В умеренной зоне земли раз в год неглубоко вспахиваются.
Влияние европейской цивилизации и революции 1910 г.
почти не затронуло индейской экономики: она сохра¬
нила натуральный характер. Правда, в некоторых местах
выращиваются такие товарные культуры, как пшеница,
ячмень, кофе; поступают на рынок художественные ре¬
месленные изделия, но сельские кустарные промыслы
в целом не имеют большого хозяйственного значения, так
же как и индейское скотоводство. Скот содержится в основ¬
ном с целью получения удобрения для полей. Мясо редко
употребляется в пищу; у некоторых племен, например у
цельталей, запрещено употребление мяса овцы. Чрезмерно
долгий выпас скота на одном и том же месте разрушает
почву и приводит к ее эрозии.
Земледельческий календарь индейцев основан на на¬
блюдениях над природой и различных поверьях. Индейцы
пользуются сохой, потому что она, по их мнению, теплая,
а железный плуг — холодный. Подобного рода представ¬
ления мешают внедрению новой техники. Те, кто стремится
помочь прогрессу индейцев, мало чего смогут добиться,
если не изучат их образа мыслей. Пренебрежение к ин¬
дейцам и непонятный язык специалистов-техников меша¬
ли внедрению нового. Взаимная враждебностьи недоверие
тормозили прогресс. Из-за них потерпели крах многие
хорошие начинания. 11 Мачете — широкий нож, применяемый на сельскохозяйствен¬
ных работах.— Ре д.
443

Альфонсо Фабила
У большинства индейцев до сих пор сохранилась до-
испанская техника земледелия, некоторые владеют тех¬
никой колониального периода. Современного уровня до¬
стигли лишь тараски, науа, яки и кикапу. Бедность
приводит к тому, что индеец не рискует вводить новшества
из боязни потерпеть убытки. Только когда земли мало,
а спрос велик и известны рынки сбыта, индейцы вводят
новшества в огородничество и садоводство, как это прои¬
зошло в федеральном округе и в штатах Мехико, Тласка-
ла и Пуэбла, а также у индейцев яки. Кроме того,
в этих местах индейцы пользуются кредитом и постоян¬
ным техническим обслуживанием.
Когда индейцы имеют достаточное количество кукуру¬
зы, бобов, перца, они считают, что ограждены от всяких
случайностей. Забота об одежде и жилище их не обреме¬
няет, так как и то и другое они умеют делать сами, а их
потребности невелики.
Индейцы науа, тараски, сапотеки и миштеки еще в ко¬
лониальную эпоху восприняли более высокую ремеслен¬
ную технику. Приобретенные навыки помогают им в на¬
стоящее время в их хозяйстве и в художественном творче¬
стве. Индейские народы, которые сочетают земледелие
с кустарными промыслами, находятся в лучшем положе¬
нии, чем те, которые не знают ремесла. Индейские ремесла
приносят большие выгоды стране, получающей валюту
от продажи национальных художественных изделий,
производство которых поощряется различными прави¬
тельственными и научными учреждениями.
В коллективных работах большой семьи и общины
важную роль играют земледельческие работы, постройка
домов, подготовка и проведение религиозных праздников,
бесплатные работы «текио» по строительству дорог и мос¬
тов, сооружению церквей и т. д. Участники коллектив¬
ных работ приходят со своими орудиями труда, женщины
готовят общий обед, местные власти выдают некоторое
количество спиртных напитков.
В отдаленных районах страны представители мест¬
ных мексиканских властей злоупотребляют обычаем «те¬
кио» в личных интересах, как это бывало в колониаль¬
ный период, хотя в настоящее время это запрещено
законом.
444

Судьба мексиканских индейцев
Официальные культурные агентства на основе пред¬
варительного соглашения и без принуждения используют
эту же систему для общественных нужд, для уборки улиц
селения, строительства школ, причем правительственные
чиновники организуют работы, предоставляют необхо¬
димую технику и денежные средства.
Коллективизм в общине проявляется в случае смерти
какого-либо члена общины, свадьбы, крещения и т. и.,
а также при сборе добровольных пожертвований.
Социальные различия среди индейцев-общинников
проистекают главным образом от значимости исполняе¬
мых в общине обязанностей, от общественного уважения
и т. и. Но товарно-денежные отношения уже вторглись
в определенной мере в общину и постепенно разлагают ее.
Местные базары — тианги — и базары в экономиче¬
ских центрах данного района стали неотъемлемой частью
быта общины. Базары устраиваются в соответствии с мест¬
ным религиозным календарем. Торговый оборот зависит
главным образом от урожая. Посредством экономического
обмена осуществляется культурный обмен, вызывая за¬
метные изменения в общинах благодаря приобретению
современных изделий и также из-за спроса на произво¬
димые индейцами продукты. В этих сделках уже нали¬
чествует денежное обращение.
После революции 1910 г. денежное обращение стало
развиваться особенно ускоренными темпами, этому спо¬
собствовало развитие путей сообщения и появление
современных транспортных средств. VV
Санитарное состояние индейских селений находится
на очень низком уровне. Общины, непосредственно сопри¬
касающиеся с современной культурой, сочетают тради¬
ционную народную медицину с началами научной меди¬
цины. В изолированных общинах бытует лишь народная
медицина, лечат знахари, различные колдуны, костоправы
и повивальные бабки. Знахари занимают среди соплемен¬
ников сравнительно высокое положение, иногда оно при¬
равнивается к положению жрецов и старейшин, как это
имеет место, например, среди уичолей и тараумара.
445

Альфонсо фабила
Одним из ужасных проявлений плохих санитарных
условий является очень высокая смертность, особенно
среди детей.
По официальным данным, смертность в целом по стране
снизилась с 32,7 на тысячу в 1910 г. до 17,4 в 1950 г. Но
пишущий эти строки на основе непосредственных наблю¬
дений установил, что в 1953 г. у тлапанеков, naya и ми-
штеков в горной части штата Герреро смертность была от
21 до 33 человек на тысячу, в штате Оахака в районе Ха-
милотепек смертность составляла 28 человек на тысячу
и т. п.
Как бы то ни было, по мере того как распространялись
идеи революции 1910 г., число врачей увеличивалось и
санитарные условия в деревне в сравнении с предшествую¬
щим периодом несколько изменились к лучшему. Сейчас
власти принимают ряд мер по улучшению санитарного
состояния индейских общин, но еще многого недостает,
предстоит еще очень многое сделать.
Профессия врача в Мексике, как ни одна другая про¬
фессия, стала общественной. После окончания учебного
заведения врачи направляются на работу в деревню. Это
дает превосходные результаты, особенно по воспитанию
гигиенических навыков у индейцев и в меньшей степени
с точки зрения профилактики.
В период революции 1910 г. считалось, что для вклю¬
чения индейцев в национальную жизнь и обновления стра¬
ны достаточно раздать им земли и построить для них шко¬
лы: в результате пеоны превратятся в образованных кре¬
стьян. Но вместо раздела земли индейцы вынуждены
были довольствоваться получением только эхидальных
наделов.
В области просвещения с течением времени были соз¬
даны Управление по просвещению и культуре индейцев,
Институт ликвидации неграмотности среди индейцев (го¬
ворящих только на индейских языках), Управление по
индейским делам, открыты народные дома, сельские школы,
культурные миссии и т. п. и как результат первого ин-
дианистского конгресса в городе Пацкуаро — Межаме¬
риканский и Национальный индейские институты.
Индейские общины имели собственные культурные
традиции, впитавшие самобытные черты, присущие каж¬
446

Судьба мексиканских индейцев
дой группе, соответствующие их устремлениям и задачам.
Каждая из этих групп сохранила родной язык. Незнание
языков, жизни и обычаев индейцев создавало много труд¬
ностей в работе учителей. Но для улучшения и расшире¬
ния школьного образования проводилась большая работа.
Школы снабжались мебелью, школьными принадлежно¬
стями и получали приусадебный участок. В них пре¬
подавалось чтение, письмо, счет, естествознание, геогра¬
фия, история, давались представления о гражданских
правах, ученики обучались земледелию, кустарным ре¬
меслам, домоводству, живописи и т. д. Учителя должны
были обращать внимание не только на детей, но и на
взрослых, должны были выйти за пределы школьных
стен, чтобы влияние школы проникло в общины.
Работа была большой и многообразной. Если в 1922 г.
существовало всего 309 сельских школ, в которых препо¬
давали 399 учителей, то в 1957 г. число сельских школ
достигло 19 570, в них преподавали 20 тыс. учителей
и обучались 1 971 717 человек.
В этом движении были известные подъемы, когда индей¬
цы сами настойчиво требовали присылки учителей, сами
с большой заинтересованностью строили школьные зда¬
ния и предлагали из своих средств частично оплачивать
труд учителей. Но результаты еще невелики. Мало при¬
нимается во внимание тот факт, что процесс просвещения
должен сочетаться с общим процессом развития культуры
во всей действенной совокупности и разнообразии сил
и институтов, ее составляющих.
Как было показано, индейские группы имеют свои
особенности в области экономики, племенной организа¬
ции, политического устройства, в традиционном образе
жизни, представлениях о мире и т. д. Особенности при¬
сущи каждому селению, каждой этнической группе. На
индейского ребенка с момента его рождения оказывает
действенное влияние сложившаяся в общине обстановка
и система воспитания.
Учитывая эти и другие обстоятельства, Национальный
индейский институт ведет работу в горах Чиапаса, в бас¬
сейне реки Папалоапан, в районах расселения горных
миштеков и миштеков побережья в Оахаке, в Сьерра-
Тараумара через свои координационные центры и специа-
447

Альфонсо Фа6ила
листов. Просвещение индейцев полностью связано с общей
политикой улучшения положения сельского населения.
Индейские народы, как уже говорилось выше, к мо¬
менту прихода испанских завоевателей на территорию
современной Мексики имели свое управление, различав¬
шееся у разных групп в соответствии со степенью их раз¬
вития и другими факторами.
Испанцы ожесточенно боролись с самобытными индей¬
скими культурами, но не смогли их уничтожить. Среди
других элементов индейской культуры сохранилось пле¬
менное управление. Эрнандо Кортес с момента вступле¬
ния на нашу землю учредил аюнтамьонтос — местные
органы управления, сохранившиеся и поныне. Однако для
действенного управления испанцы вынуждены были со¬
хранить также индейские формы управления, которые ин¬
дейцы отстаивали с поразительным упорством и которые
сохранились до наших дней.
За исключением некоторых индейских групп цент¬
ральных районов страны, раздробленных в колониальный
период, все индейское население страны имеет двойную
форму управления: самобытную, традиционную, и обще¬
национальную, конституционную.
В результате революции 1910 г. индейским общинам
было отказано в праве на традиционное самоуправление.
Это было сделано с целью создания полного единства мек¬
сиканской нации. Были осуществлены важные мероприя¬
тия для достижения этой цели. Но желаемый результат
не был достигнут, как не был он достигнут в эпоху борьбы
за независимость, когда предпринимались попытки до¬
биться той же цели. Это дает нам основание предпола¬
гать, что мало что изменится в этой области в ближайшем
будущем, хотя уже сейчас имеется известный прогресс.
Только подлинно демократическое развитие приведет, ве¬
роятно, к тому, что индейские общины смогут подняться
на более высокую ступень.
В настоящее время большинство индейских групп
имеют собственное управление, которому подчинены наи¬
более сокровенные стороны их жизненного уклада. Одно¬
временно они подчиняются конституционным нормам во
всем, что касается управления муниципия, в состав кото¬
рого часто входят наиболее влиятельные индейцы, пред-
448

Судьба мексиканских индейцев
варительно выделенные соотечественниками. В муници¬
пии есть по крайней мере один писец — ладино, владею¬
щий испанским языком, через которого осуществляется
необходимая связь с вышестоящими правительственными
органами управления.
Главы традиционных органов самоуправления носят
названия управителей (gobernadores) или начальников
(principales); иногда это советы старейших, правления
(mandones) и т. п. Достигнуть этих постов в большинстве
случаев можно лишь путем самоотверженного и разумно¬
го служения племени, семье или общине.
Продвижение начинается с низших должностей, та¬
ких, как должность топиля, или полицейского, завер¬
шается властью над группой селений, над общиной или
над муниципием, которые, даже будучи населенными людь¬
ми, принадлежащими к одной этнической группе, сохра¬
няют полную независимость в отношении друг друга. Но,
когда речь идет о больших и острых проблемах, все го¬
ворящие на одном языке объединяются для их разрешен
ния. Это случается,* в частности, когда речь идет о земле.
Индейцы не допускают вмешательства со стороны мети¬
сов в дела их самоуправления. Несколько иное положе¬
ние в отношении Национального индейского института
и его координационных центров. К голосу специалистов
из этих учреждений индейцы прислушиваются и их
советы принимают во внимание. Несомненно, это происхо¬
дит благодаря тому, что институт применяет научные ме¬
тоды, учитывая индейскую специфику, и благодаря тому,
что его деятельность направлена на конструктивное осу¬
ществление национального единства без разрушения по¬
ложительных результатов, достигнутых отдельными груп¬
пами населения,—результатов, которые являются ценней¬
шим достоянием всей нации и всего мира.
Мехико, 1957 г.
29 Заказ № 3244

БИБЛИОГРАФИЯ
М. С, Альперович
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
(Краткий обзор)1
Жизнь и культура латиноамериканских стран всегда вызывали
в нашей стране живейший интерес. Однако до Октябрьской со¬
циалистической революции богатая и сложная история этих стран
фактически не подвергалась в России научному изучению и уче-
ных-специалистов в этой области у нас не было.
После революции латиноамериканская тематика стала доволь¬
но широко освещаться в советской литературе. В ряде периоди¬
ческих изданий («Коммунистический Интернационал», «Междуна¬
родная жизнь», «Международное рабочее движение», «Аграрные
проблемы», «Мировое хозяйство и мировая политика» и др.) публи¬
ковались многочисленные статьи и другие материалы, посвященные
современному экономическому и политическому положению, рево¬
люционному движению и различным другим сторонам жизни стран
Латинской Америки 1 2 * * * *. В рамках Международного аграрного инсти¬
тута в Москве (при Международном крестьянском совете) была соз¬
дана специальная латиноамериканская секция. Но вплоть до конца
20-х годов проблемы истории Латинской Америки почти не полу¬
чали освещения на страницах советских изданий. Одним из немно¬
гих исключений явилось опубликование популярной брошюры
В. В. Святловского о деятельности иезуитов в Парагвае в XVII—
XVIII вв. 8
В конце 20-х годов наметился определенный поворот советских
исследователей в сторону изучения некоторых проблем истории
1	В настоящем обзоре автор рассматривает лишь опубликован¬
ные в СССР работы по истории Латинской Америки, не касаясь эко¬
номической, географической, юридической и прочей литературы по
данному вопросу.
2	Об этом дает представление опубликованный в начале 30-х
годов библиографический указатель литературы о странах Латин¬
ской Америки (см. «Революционный Восток» № 3—4, 1932 г.).
8 В. В. Святловский, Коммунистическое государство иезуитов в
Парагвае в XVII и XVIII ст., Петроград, 1924.
450

Изучение истории Латинской Америки в СССР
Латинской Америки. В этот период выступил со своими работами
по истории революционного движения в Мексике видный совет¬
ский деятель и публицист G. С. Пестковский (1882—1943) *, являв¬
шийся первым дипломатическим представителем СССР в Мексике.
История проникновения иностранного капитала в Латинскую Аме¬
рику и межимпериалистическое соперничество освещались в книге
Г. М. Донского 1 2 3. Особое внимание советские авторы уделяли
показу экспансии американского империализма 8.
В начале 30-х годов при колониальном секторе Института миро¬
вого хозяйства и мировой политики АН СССР был организован
кабинет Южной и Караибской Америки, на протяжении ряда лет
являвшийся центром, вокруг которого объединялись советские
латиноамериканисты. Кабинет провел ряд дискуссий по актуаль¬
ным вопросам истории и экономики Латинской Америки.
В то время значительно усилился интерес к истории револю¬
ционного и, в частности, национально-освободительного движения
народов Латинской Америки. В 1932—1933 гг. в журнале «Историк-
марксист» были опубликованы работы эрудированного советского
исследователя Г. М. Якобсона (писавшего под псевдонимом Генрих
Я-и), посвященные этой проблеме: «Революционный подъем и рабо¬
чее движение в странах Латинской Америки в первые послевоенные
годы»4 5, «К истории национально-освободительной борьбы в странах
Южной и Караибской Америки»б. Этот же автор, а также В. М. Ми-
рошевский занимались исследованием национального и аграр¬
ного вопросов в странах Латинской Америки в историческом
плане в.
В литературе 30-х — начала 40-х годов освещались и некоторые
другие аспекты истории Латинской Америки, но, как правило, в
популярной форме. Здесь следует отметить книгу А. В. Соколова
(Ст. Вольский) о завоевателе Перу Франсиско Писарро, вышедшую
в серии «Жизнь замечательных людей» 7, а также брошюру
А.	Я. Лурье о выдающемся деятеле революционного движения
Бразилии Л. К. Престесе 8. Война между Боливией и Парагваем
1	Его работы изданы под псевдонимами: А. Вольский, История
мексиканских революций, М. 1928; Д. Ортега, Аграрный вопрос и
крестьянское движение в Мексике, М. 1928.
2 Г. Донский, Борьба за Латинскую Америку, М.—Л. 1928,
3	См. Г. Дашевский} Экспансия Соединенных Штатов в Латинской
Америке, «Мировое хозяйство и мировая политика» № 10, И—12,
1929 г.; Генрих Я-н, Колумбия и североамериканский империализм,.
«Аграрные проблемы» № 4, 5, 1929 г.
4	См. «Историк-марксист» № 4—5, 1932 г.
5	См. «Историк-марксист» № 4, 6, 1933 г.
6	См. Генрих Я-н, К постановке индейской и негритянской проб¬
лемы, «Мировое хозяйство и мировая политика» № 2, 1933 г.; В. Ми-
рогиевский, Аграрный вопрос в Южной и Караибской Америке, Сбор¬
ник «Проблемы Южной и Караибской Америки», М. 1934.
7	Ст. Вольский, Пизарро, М. 1935.
8	А. Я. Лурье, Герой бразильского народа, М. 1939.
29*
451

М. С. Альперович
получила освещение в брошюре Г. Синани 1 и в обзоре военных дей¬
ствий В. П. Глаголева, составленном по материалам немецких и
английских источников 1 2.
В статье В. Дурденевского кратко излагалась история образова¬
ния и развития Панамериканского союза 3. В. Виргинский осветил
историю строительства Панамского канала и показал борьбу вокруг
него 4. А. М. Зорина изложила причины, ход и результаты испано¬
американской войны 5. Статья 3. Рабиновича явилась попыткой по¬
казать место и роль Латинской Америки в системе международных
отношений XVIII—XX вв. 6 Очерк известного специалиста по
истории древних культур М. Косвена о древнем Перу носил сугубо
популярный характер 7.
Особо следует указать на освещение в советской литературе
вопроса о пребывании в России видного деятеля освободительного
движения Испанской Америки Франсиско Миранды. Еще в 1933 г.
в связи с опубликованием за границей архива Миранды в «Литера¬
турном наследстве» появилась небольшая заметка на эту тему 8.
В дальнейшем В. М. Мирошевский специально занялся исследова¬
нием этого вопроса и изложил результаты своей работы на страни¬
цах журнала «Историк-марксист» 9.
Вплоть до начала 40-х годов изучение истории Латинской Аме¬
рики в Советском Союзе ограничивалось разработкой отдельных
разрозненных проблем и носило в значительной мере случайный
характер. Первая попытка научного систематического изложения
основных вопросов истории Латинской Америки с марксистских
позиций была предпринята в нашей литературе лишь накануне
Отечественной войны талантливым ученым-историком В. М. Миро-
шевским в написанных им главах первого тома «Новой истории
колониальных и зависимых стран» 10. Естественно, что в этих гла¬
вах, автор которых должен был фактически впервые разработать на
основе марксистско-ленинской методологии ряд важнейших, узло¬
1	Г. Синани, Война в Южной Америке и англо-американское со¬
перничество, М. 1933.
2	В. П. Глаголев, Война в Гран Чако (1931—1933 гг.), «Война и
революция», сентябрь—октябрь 1934 г.
3	В. Дурденевский, Панамериканский союз, «Советское государ¬
ство и право» № 8—9, 1940 г.
4	В. Виргинский, Панамский канал, «Исторический журнал»
X 2, 1940 г.
5	А. Зорина, Испано-американская война 1898 г., «Исторический
журнал» № 12, 1940 г.
6	3. Рабинович, Дипломатические отношения в странах Латин¬
ской Америки, «Мировое хозяйство и мировая политика» № 4, 1941 г.
7	М. Косвен, Древнее Перу, «Исторический журнал» № 3, 1941г.
8	«Венесуэлец в екатерининской России», «Литературное наслед¬
ство», т. 9—10, М. 1933.
9	В. Мирошевский, Екатерина II и Франсиско Миранда, «Ис¬
торик-марксист» № 2, 1940 г.
10	См. «Новая история колониальных и зависимых стран», т. I,
М. 1940 (главы IV, XVIII, XXXIII).
452

Изучение истории Латинской Америки в СССР
вых вопросов истории Латинской Америки, имелись существенные
недостатки. Однако на том этапе развития советской латиноамери-
каиистики этот первый опыт обобщения исторического прошлого
латиноамериканских стран советским ученым имел большое поло¬
жительное значение.
Перед войной в высших учебных заведениях Москвы и Ленин¬
града ряд студентов-историков специализировался по истории Ла¬
тинской Америки и таким образом велась подготовка кадров специ¬
алистов, необходимых для развития этой важной отрасли историче¬
ской науки.
Однако начавшаяся война задержала этот процесс. В 1942 г.
безвременно погиб в боях за родину В. М. Мирошевский. Ряд ла-
тиноамериканистов находились на фронте или выполняли другие
задания. В годы войны латиноамериканской тематике уделялось
довольно мало внимания. В этот период опубликованы были лишь
статья В. М. Мирошевского о взглядах видного перуанского мы¬
слителя коммуниста X. К. Мариатеги 1 и статья П. Осиповой о
политике гитлеровской Германии в Латинской Америке в 30-х —
начале 40-х годов 1 2.
После окончания Отечественной войны изучение истории Ла¬
тинской Америки в СССР значительно шагнуло вперед. Расширился
круг научно-исследовательских учреждений и высших учебных за¬
ведений, которые в той или иной форме (разработка научных проб¬
лем, подготовка специалистов, выпуск печатной продукции и т. д.))
вели работу в этой области. Среди них следует отметить Тихооке¬
анский институт, Институт истории, Институт экономики, Инсти¬
тут мировой экономики и международных отношений, Институт
этнографии Академии наук СССР, Академию общественных наук и
Высшую партийную школу при ЦК КПСС, Московский и Ленин¬
градский государственные университеты, Высшую дипломатическую
школу, Московский государственный институт международных
отношений, педагогические институты Москвы и Ленинграда.
Большое значение имело создание в Институте истории АН СССР
специального сектора новой и новейшей истории стран Америки
(1953 г.), где имеется латиноамериканская группа. Намного уве¬
личилось число научных работников, занимающихся исследованием
различных проблем истории Латинской Америки. В этой области
стали работать историки не только Москвы и Ленинграда, но и ряда
других городов — Львова, Рязани, Иванова, Чебоксар.
Значительно возросло количество публикуемых научных работ.
Правда, среди них пока еще очень мало монографий, но в послевоен¬
ные годы был опубликован ряд интересных научных статей, пред¬
ставляющих ценные исследования. Журналы «Вопросы истории»,
«Советская этнография» стали уделять гораздо больше, чем прежде,
внимания латиноамериканской тематике. Особо надо отметить, что
1	В. Мирошееский, «Народничество» в Перу. К вопросу о роли
X. К. Мариатеги в истории латиноамериканской общественной мыс¬
ли, «Историк-марксист» № 6, 1941 г.
2	77. Осипова, Происки гитлеровской Германии в странах Ла¬
тинской Америки, «Исторический журнал» № 3—4, 1943 г.
453

М. С. Альперович
на страницах издаваемых Институтом истории АН СССР журнала
«Новая и новейшая история» и «Ученых записок по новой и новей¬
шей истории» систематически, из номера в номер, публикуются ма¬
териалы по истории стран Латинской Америки. Весьма отрадным
фактом является также появление в последнее время статей на эту
тему в ученых записках педагогических институтов (Московских
городского и областного, Ивановского, Воронежского, Чувашского)
и других высших учебных заведений.
Важным показателем сдвигов в изучении истории Латинской
Америки является рост научной продукции в этой области. За
послевоенные годы опубликовано втрое больше работ на эту тему,
чем за такой же довоенный период. Если в 1946—1948 гг. ежегодно
появлялось по три работы, то в 1956 г. их вышло 8, в 1957 г.— 12,
в 1958 г.— 15.
Помимо опубликованных научных работ, за послевоенные годы
подготовлено и защищено около 30 диссертаций по латиноамери¬
канской тематике.
Советская делегация приняла участие в 32-м международном
конгрессе американистов в Копенгагене (август 1956 г.), где с ус¬
пехом докладывала и о работах наших ученых по изучению отдель¬
ных проблем истории Латинской Америки.
Одним из крупнейших достижений советской исторической пауки
в исследовании истории народов американского континента до ев¬
ропейского завоевания являются работы талантливого молодого
ученого Ю. В. Кнорозова по расшифровке письменности древних
майя. Результаты его исследований, получивших международное
признание, были опубликованы в первой половине 50-х годов 1.
Длительный период — от завоевания стран Латинской Америки
европейскими конкистадорами до их освобождения от колониаль¬
ного гнета — не получил пока в нашей исторической литературе
должного освещения. Опубликованная в 1946 г. интересная работа
В.	М. Мирошевского 1 2, представляющая собою часть подготовляв¬
шегося им большого исследования о предпосылках и ходе войны за
независимость Испанской Америки, является единственной моно¬
графией, посвященной этому важному периоду латиноамериканской
1	Ю. В. Кнорозов, Древняя письменность Центральной Амери¬
ки, «Советская этнография» № 3, 1952 г.; его же, Письменность древ¬
них майя (опыт расшифровки), «Советская этнография» № 1, 1955 г.;
его же, Система письма древних майя, М. 1955; его же, «Сообщение о
делах в Юкатане» Диэго де Ланда как историко-этнографический
источник. Вводная статья в кн.: Диэго де Ланда, «Сообщение о делах
в Юкатане», перев. со староиспанского, М.—Л. 1955.
Вопрос о древней культуре майя ставился в советской литерату¬
ре и раньше (см. Я. И. Соболевский, Культура центральноамерикан¬
ских индейцев майя до покорения и-х испанцами, «Ученые записки
Московского областного педагогического института», т. IX, вып.
4, 1947 г.).
2. В. М. Мирошевский, Освободительные движения в американ¬
ских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость
(1492—1810 гг.), М.—Л. 1946.
454

Изучение истории Латинской Америки в СССР
истории. Кроме того, опубликовано несколько статей, в которых
освещаются некоторые проблемы колониального периода. Я. М. Свет
и М. С. Альперович исследовали социально-экономические отношения
в испанских колониях и, в частности, систему эксплуатации непо¬
средственных производителей С И. Р. Лаврецкий показал положе¬
ние и роль католической церкви в колониальной Испанской Аме¬
рике 1 2. В статье А. М. Хазанова анализируется вопрос о так называ¬
емой «негритянской республике» Палмарес в Бразилии (XVII в.) 3.
Следует отметить также очерк об индейцах Центральной и Юж¬
ной Америки (авторы—Н. Г. Шпринцин ,10. В. Кнорозов,
Ю. А. Зубрицкий, Б. И. Шаревская, Э. В. Зиберт) в этнографи¬
ческом сборнике «Индейцы Америки») 4, где наряду с этногра¬
фическим материалом содержатся различные данные о завоевании
и колонизации Латинской Америки и, в частности, по истории
индейцев майя, кечуа, араукаиов и др.
Весьма слабо разработана, к сожалению, в советской историо¬
графии история войны за независимость в Латинской Америке.
По этому важнейшему вопросу советскими учеными не написано
ни одной монографии. Опубликовано лишь несколько статей и
брошюр. М. С. Альперович, В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий,
С.	И. Семенов ставят в своей статье 5 ряд принципиальных во¬
просов, связанных с оценкой характера, движущих сил и значения
войны за независимость. Они выступают с критикой некоторых
взглядов на этот счет, высказывавшихся в нашей литературе. Крат¬
кий общий очерк предпосылок и хода войны за независимость дал
H. М. Лавров 6.
Значительный интерес представляет содержательная статья
Л. 10. Слезкина 7, который впервые в марксистской историографии
осуществил научное исследование одного из наиболее ярких эпи¬
1	Я. М. Свет, Открытие Америки и зарождение системы эксплу¬
атации ее коренного населения. Послесловие к книге «Путешествия
Христофора Колумба», М. 1952; М. С. Альперович, О характере и
формах эксплуатации индейцев в американских колониях Испании
(XVI—XVIII века), «Новая и новейшая история». № 2, 1957 г.
2	Я. Р. Лаврецкий, Католическое духовенство в Испанской
Америке (XVI—XVIII вв.), «Вопросы истории» № 12, 1955 г.
3	А. М. Хазанов, К вопросу о негритянском государстве Палма¬
рес в Бразилии, «Новая и новейшая история» № 2, 1958 г.
4	«Индейцы Америки. Этнографический сборник», М. 1955.
5	М. С. Альперович, В. Я. Ермолаев, Я. Р. Лаврецкий, С. Я. Се¬
менов, Об освободительной войне испанских колоний в Америке
{1810—1826), «Вопросы истории» № И, 1956 г.
6	Я. М. Лавров, Национально-освободительная борьба в Латин¬
ской Америке в конце XVIII — начале XIX века и образование само¬
стоятельных национальных государств. См. Я. М. Лавров и Я. Я. Со¬
мин, Национально-освободительное движение народов Америки в
конце XVIII — начале XIX века, М. 1957.
7	Л. Ю. Слезкин, Революция нсгров-рабов на острове Сан-До¬
минго (Гаити) в 1791—1803 гг., «Ученые записки по новой и новей¬
шей истории», вып. II, М. 1956.
455

М. С. Альперович
зодов освободительного движения в Латинской Америке — рево¬
люционной борьбы рабов Гаити в конце XVIII — начале XIX в.
H. Н. Болховитинов, использовав большой фактический материал,
привел ряд доказательств в пользу тезиса о том, что в начале 20-х
годов XIX в. угроза интервенции Священного союза в Латинскую
Америку не являлась реальной. Он исследовал также обстоятель¬
ства возникновения и дал оценку доктрины Монро 1.
Характеристике выдающихся деятелей освободительного дви¬
жения в испанских колониях посвящены брошюра И. Р. Лаврец¬
кого о С. Боливаре 1 2 и опубликованная посмертно статья В. М. Ми-
рошевского о деятельности X. Г. Франсиа 3, содержащая некоторые
спорные положения
В ряде работ освещаются различные проблемы истории Латин¬
ской Америки после войны за независимость.
Исследуя историю латиноамериканских стран в этот период,
советские историки уделяют особое внимание изучению революци¬
онного, национально-освободительного движения народов Латин¬
ской Америки, их борьбы против иностранной агрессии.
Г. И. Иванов 4 на основе мексиканских источников показал
героическую борьбу народных масс Мексики против агрессии СЩА,
которые захватили в середине XIX в. более половины мексиканской
территории. Этой же теме посвящены диссертации И. А.Кумарьяна
и Н. В. Титкиной 5. Интересные данные об истории отторгнутых
у Мексики Техаса, Верхней Калифорнии и Новой Мексики содер¬
жит статья И. А. Золотарсвской 6.
Г. И. Иванов исследовал также аграрные отношения в Мексике
50—60-х годов XIX в. и показал рост крупного помещичьего зем¬
левладения за счет экспроприации общинных земель крестьянства
и секуляризации церковного имущества 7. В связи с столетием со
1	Я. Я. Болховитинов, К вопросу об угрозе интервенции Свя¬
щенного союза в Латинскую Америку, «Новая и новейшая исто¬
рия» № 3, 1957 г.; его же, О происхождении и характере доктрины
Монро, «Научные доклады высшей школы». Исторические науки,
№ 4, 1958 г.
2	Я. Р. Лаврецкий, Симон Боливар, Соцэкгиз, М. 1958.
3	В. Мирогиевский, Хосе-Гаспар Франсиа — вождь парагвай¬
ской революционной демократии (1814—1840), «Вопросы истории»
№ 4, 1946 г.
4	Г. И. Иванов, Борьба мексиканского народа против американ¬
ской агрессии (из истории мексикано-американской войны 1846—
1848 гг.), «Ученые записки Ивановского государственного педагоги¬
ческого института», т. XI, Иваново 1957.
5	Я. А. Кумарьян, Захватническая война США против Мекси¬
ки 1846—1848 гг., М. 1954; Я. В. Титкина, Агрессивная война Со¬
единенных Штатов против Мексики в 1846—1848 гг., М. 1954.
6	Я. А. Золотаревская, Мексиканцы США, «Советская этно¬
графия» № 6, 1958 г.
7	Г. И. Иванов, Аграрный вопрос в Мексике в период реформы
50—60-х годов XIX в., «Ученые записки Ивановского государствен¬
ного педагогического института», т. III, Иваново 1952.
456

Изучение истории Латинской Америки в СССР
дня принятия мексиканской конституции 1857 г. была опублико¬
вана посвященная ей статья В. Л. Афанасьева *.
В статье А. В. Беленького 1 2 вскрыта роль правящих кругов
Англии как вдохновителя и инициатора вооруженной интервенции
в Мексику в начале 60-х годов XIX в. Эта статья является частью
диссертации автора (1948 г.). В более широком плане эти вопросы
рассматриваются в вышедшой в 1959 г. книге А. Б. Беленького 3.
Весьма интересный материал собрала М. Т. Панчепкова, проана¬
лизировавшая отклики па интервенцию в Мексику, появившиеся
в современной английской, французской и русской прессе 4 5 6.
А. М. Зорина осветила одну из важнейших и наиболее ярких
страниц истории Кубы — борьбу кубинского народа против испан¬
ских колонизаторов в конце XIX в. û Она же в своей диссертации
проследила все перипетии долголетней борьбы США за Панамский
капал в.
Весьма важный вопрос о войне Аргентины, Бразилии и Уруг¬
вая против Парагвая в связи с политикой держав в бассейне
Ла-Платы разработала в своей диссертации H. Р. Матвеева 7. К со¬
жалению, эта тема до сих пор не освещена в нашей исторической
литературе.
В. И. Ермолаев ввел в научный оборот весьма интересные дан¬
ные о начальном этапе рабочего движения и распространения марк¬
сизма в Латинской Америке. Опубликованная им статья по этому
вопросу 8 базируется главным образом на архивных материалах.
Группа научных работ посвящена исследованию различных ас¬
пектов мексиканской революции 1910—1917 гг. Эти работы написа¬
ны на основе защищенных их авторами во второй половине 40-х
годов кандидатских диссертаций.
1	В. Л. Афанасьев, Мексиканская конституция 1857 г., «Извес¬
тия Воронежского государственного педагогического института»,
т. XXVI, историко-филологический факультет, Воронеж 1958.
2	А. Б. Беленький, Английская реакция — организатор интер¬
венции в Мексику в 1860—1861 гг., «Известия Академии наук СССР»,
Серия истории и философии, т. VII, вып. 5, 1950 г.
3	А. Б. Беленъкий, Разгром мексиканским народом иностранной
интервенции (1861—1867), М. 1959.
4	М. Т. Панченкова, Международная печать о целях Мексикан¬
ской экспедиции 1861—1867 гг., «Труды Московского государствен¬
ного историко-архивного института», т. IX, 1957 г.
5	А. М. Зорина, Национально-освободительное движение на Ку¬
бе в 1895—1898 г., «Ученые записки по новой и новейшей истории»,
вып. Ill, М. 1957.
6	А. М. Зорина, Проблема Панамского канала во внешней по¬
литике США в XIX веке, М. 1946.
7	Я. Р. Матвеева, Парагвай, парагвайская война 1864—1870
годов и политика иностранных держав на Ла-Плате, М. 1951.
8	В. И. Ермолаев, Возникновение первых рабочих организаций
и марксистских кружков в странах Латинской Америки (1870—
1900 гг.), «Вопросы истории» № 1, 1959 г.
457

М. С. Альперович
Статья Б. Т. Руденко 1 содержит анализ предпосылок, причин
и исторических задач мексиканской революции. H. М. Лавров дал
общий очерк революции и специально исследовал значение аграрного
вопроса 1 2. Монография М. С. Альперовича и Б. Т. Руденко 3, а также
статьи М. С. Альперовича и Е. В. Анановой4 вскрывают
империалистический характер политики США по отношению к
Мексике в годы революции.
Вполне понятен большой интерес, проявляемый советскими
историками к вопросу о влиянии Великой Октябрьской социали¬
стической революции на Латинскую Америку. В связи с 30-летием
Октябрьской революции па юбилейной сессии Тихоокеанского ин¬
ститута Академии наук СССР был заслушан доклад на эту тему,
а в дальнейшем опубликована статья А. М. Зориной 5. В связи с
40-й годовщиной Октября в печати появилась содержательная статья
В. И. Ермолаева 6, который привел ряд интересных высказываний
представителей прогрессивных кругов Латинской Америки об
Октябрьской революции в России.
Целая серия научных исследований посвящена периоду новей¬
шей истории, главным образом проблемам рабочего и крестьянского
движения, национально-освободительной борьбы народов Л апт¬
екой Америки.
В монографии М. В. Дапилевич 7 содержится большой факти¬
ческий материал по истории рабочего движения на первом и втором
1	Б. Т. Руденкоу К вопросу об экономическом и политическом
положении Мексики накануне буржуазно-демократической револю¬
ции 1910—1917 гг., «Ученые записки по новой и новейшей истории»,
вып. I, М. 1955.
2	Я. М. Лавров, Мексиканская революция 1910—1917 гг., Сбор¬
ник «Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное
революционное движение», ч. II, М. 1956; его же, Аграрный воп¬
рос в мексиканской революции 1910—1917 гг., «Вопросы истории»
№ 4, 1949 г.
3	М. Альперовичу Б. Руденко} Мексиканская революция 1910—
1917 гг. и политика США, Соцэкгиз, М. 1958.
4	М. С. Альперович у Империалистическая политика США в Мек¬
сике в 1913—1914 гг., «Вопросы истории» № 5, 1950 г.; его же, Граж¬
данская война в Мексике (1914—1916 гг.) и политика США, «Ученые
записки по новой и новейшей истории», вып. Ill, М. 1957; Е. В. Ана-
нова, Контрреволюционная интервенция США в Мексике в 1914—
1917 гг., «Ученые записки Московского городского педагогического
института им. Потемкина», т. XXV, Кафедра истории нового вре¬
мени, вып. 2, М. 1953.
5	А. Зоринау Великая Октябрьская социалистическая рево¬
люция и страны Латинской Америки, «Вопросы истории» № 9,
1949 г.
6	В. И. Ермолаеву Прогрессивные деятели Латинской Америки
о Великой Октябрьской социалистической революции, «Новая и
-новейшая история» № 4, 1957 г.
7	М. В. Данилевичу Положение и борьба рабочего класса стран
Латинской Америки, АН СССР, 1953.
458

Изучение истории Латинской Америки в СССР
этапах общего кризиса капитализма. В опубликованной ею статье 1
анализируется положение крестьянства после второй мировой
войны. Обобщающий характер носит брошюра H. М. Лаврова 1 2, ко¬
торый показывает развитие массового народного движения в Ла¬
тинской Америке в период между двумя мировыми войнами. К ней
примыкает тематически и хронологически работа В. И. Ермолаева3,
посвященная послевоенному периоду. Оба эти автора дали также
общий очерк революционного движеиия в странах Латинской
Америки после первой мировой войны, обратив главное внимание
на Аргентину, Бразилию, Мексику, Чили и Перу 4 *.
В. И. Ермолаев на основании большого фактического материала
нарисовал яркую картину подъема аргентинского рабочего движе¬
ния после первой мировой войны и исследовал вопрос о создании
Коммунистической партии Аргентины и ее деятельности в 20—
30-х годах б. В интересной статье С. И. Семенова и А. ф. Шуль-
говского 6 дан глубокий анализ взглядов выдающегося деятеля пе¬
руанского и латиноамериканского революционного движения
X. К. Мариатеги и подвергнуты справедливой критике некоторые
точки зрения по данному вопросу, высказывавшиеся ранее в нашей
литературе. Б. И. Коваль 7 осветил сущность и ход классовой борьбы
в Бразилии в конце 20 — начале 30-х годов и вскрыл причины
и обстоятельства установления реакционной диктатуры Варгаса.
Статьи Е. В. Копнова и И. Е. Рыбалкина содержат данные, харак¬
1	М. Данилевич, Борьба крестьянства стран Латинской Аме¬
рики против империалистического гнета и феодальной реакции, «Во¬
просы экономики» № 2, 1950 г.
2	H. М. Лавров, Рабочее и национально-освободительное дви¬
жение в странах Латинской Америки на первом этапе общего кризи¬
са капитализма, М. 1956.
3	В. И. Ермолаев, Национально-освободительное и рабочее дви¬
жение в странах Латинской Америки после второй мировой войны.
М. 1958.
4	Я. М. Лавров, Страны Латинской Америки в период револю¬
ционного подъема 1918—1923 гг., в ки.: «Советская Россия и капита¬
листический мир в 1917—1923 гг.», М. 1957; В. И. Ермолаев, Подъем
революционного движения в Латинской Америке (1918—1923 гг.),
Сборник статей «Международное значение Великой Октябрьской
социалистической революции», М. 1958.
6 В. И. Ермолаев, Подъем борьбы рабочего класса в Арген¬
тине в 1918—1922 годах, «Вопросы истории» № 11, 1952 г.; его
же, Компартия Аргентины — первая секция III Интернацио¬
нала в Латинской Америке, «Новая и новейшая история» № 3,
1959 г.
6 С. И. Семенов, А. Ф. Шульговский, Роль Хосе Карлоса Мариа¬
теги в создании Коммунистической партии Перу, «Новая и новейшая
история» № 5, 1957 г.
7	Б. И. Коваль, Классовая борьба в Бразилии в период мирово¬
го экономического кризиса 1929—1933 годов, «Новая и новейшая
история» № 1, 1958 г.
459

М. С. Альперович
теризующие борьбу народных масс Чили в послевоенное деся¬
тилетие и гражданскую войну 1948 г. в Коста-Рнке1.
Вопросы национально-освободительного движения мексикан¬
ского народа накануне второй мировой войны, рабочего движения
в Аргентине и Мексике в послевоенный период являются темами
диссертаций А. ф. Шульговского, В. И. Ермолаева, В. II. Кутей-
щиковой 1 2.
В изданном в 1951 г. Институтом экономики Академии паук
СССР сборнике «Народы Латинской Америки в борьбе против аме¬
риканского империализма», содержавшем главным образом мате¬
риал по современному положению латиноамериканских стран, не¬
которые вопросы освещались в историческом плане.
Советские историки занимаются также изучением роли церкви
в Латинской Америке 3, анализом новых тенденций в политическом
и экономическом развитии латиноамериканских стран 4. Необхо¬
димо также отметить неопубликованные, к сожалению, диссертации
А. И. Штрахова и М. Г. Сергеева об Аргентине в период второй
мировой войны и се внешней политике в послевоенный период 5.
Большое внимание уделяет советская историография разобла¬
чению агрессивной политики США по отношению к странам Латин¬
ской Америки в эпоху империализма. В послевоенные годы появился
ряд монографий, статей и диссертаций на эту тему. Много зани¬
мался исследованием данного вопроса известный советский историк
Л. И. Зубок, опубликовавший монографию о политике американ¬
ских империалистов в странах Карибского бассейна в период с на¬
чала XX в. до второй мировой войны 6. В процессе подготовки этого
труда автор опубликовал несколько статей, посвященных отдельным
затрагиваемым в нем вопросам7.
1	Е. В. Копнов, Национально-освободительная борьба чилий¬
ского народа после второй мировой войны (1945—1955 гг.), «Новая
и новейшая история» № 1, 1957 г.; И. Е. Рыбалкин, Гражданская
война 1948 г. в Коста-Рике, «Новая и новейшая история» № 4,1959г.
2	А. Ф. Шульговский, Национально-освободительная борьба мек¬
сиканского народа против американского империализма (1938—
1940), М. 1958; В. И. Ермолаев, Борьба рабочего класса Аргентины
против империализма, за национальную независимость и мир (1945—
1951 гг.), М. 1953; В. Н. Кутейщикова, Рабочий класс Мексики в.
борьбе за мир и национальную независимость (1946—1952), М. 1953.
3	И. Р. Лаврецкий, Католическая церковь и государство в Ла¬
тинской Америке, «Вопросы истории религии и атеизма» № 5, 1958 г.
4	М. Антясов и А. Глинкин, Новое в панамериканизме (пробле¬
мы политического и экономического развития стран Латинской
Америки), «Международная жизнь» № 12, 1957 г.
5	А. И. Штрахов, Аргентина и вторая мировая война, М. 1950;
М. Г. Сергеев, Внешняя политика Аргентины после второй мировой
войны, М. 1950.
6	Л. И. Зубок, Империалистическая политика США в странах
Караибского бассейна. 1900—1939 гг.,М.—Л. 1948.
7	Л. И. Зубок, Из истории американо-мексиканских отношений
в 1920—1939 годах, «Вопросы истории» № 10, 1946; его же, Поли-
460

Изучение истории Латинской Америки в СССР
Л. Ю. Слезкин в своей монографии 1 вскрыл империалистичес¬
кую сущность политики США в Южной Америке в период мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг.
Проникновение монополий США в Латинскую Америку и уси¬
ление ее зависимости от американского империализма после второй
мировой войны является темой монографии М. А. Гречева * 1 2 3. Раз¬
личные аспекты империалистической политики США освещаются
в брошюре А. В. Георгиева и статьях Э. Л. Нитобурга, Б. А. Алек¬
сандровского, А. II. Блюмберга 8.
В ряде работ исследуется агрессивная политика США в отдель¬
ных латиноамериканских странах. С. Гонионский показал, как аме¬
риканские империалисты организовали в 1903 г. «отделение» Пана¬
мы от Колумбии и захватили зону Панамского канала4 5. М. А. Оку-
нева и Э. Л. Нитобург разоблачили агрессивные действия США
на Кубе в конце XIX — начале XX в. и в первой половине 30-х
годов б *. Исследованием американской политики в отношении Кубы
в период борьбы кубинского народа за независимость в 1895—
1898 гг. занимались также Л. Ю. Слезкин и Л. С. Владимиров6.
тика Соединенных Штатов в Кубе (1900—1934 гг.), «Вопросы исто¬
рии» № 11, 1947 г.; его же, Политика США в странах Караибского
бассейна в эпоху империализма, «Исторические записки», т. 24, М.
1947; его же, Оккупация Соединенными Штатами Америки Гаити
(1915—1932 гг.), «Труды по новой и новейшей истории», т. I, М.—Л.
1	Л. Ю. Слезкин, Политика США в Южной Америке (1929—
1933), АН СССР, М. 1956.
2	М. А. Гречев, Империалистическая экспансия США в странах
Латинской Америки после второй мировой войны, М. 1954.
3	А. В. Георгиев, Панамериканизм и панамериканский союз, М.
1946; Э. Л. Нитобург, Из истории «политики доброго соседа». Чрез¬
вычайная межамериканская конференция 1936 г., «Ученые записки
Чувашского государственного педагогического института», вып. VIII,
Чебоксары 1958; Б. А. Александровский, Роль иностранных капи¬
таловложений в борьбе за источники сырья в Латинской Америке,
«Московский институт землеустройства. Сборник научных работ»,
М. 1958; А. П. Блюмберг, Вывоз капитала как орудие закабаления
стран Латинской Америки монополиями США, «Записки Ленинград¬
ского горного института», т. XXXV, вып. 3, Л. 1958.
4	С. Гонионский, Как американские империалисты захватили
Панаму, «Вопросы истории» № 9, 1950 г.; его же, История панамской
«революции», М. 1958.
5	М. А. Окунева, Империалистическая интервенция США на
Кубе в 1899—1901 и 1906—1909 годах, «Вопросы истории» № 5,
1951 г.; Э. Л. Нитобург, Американский империализм — душитель
демократического движения в Кубе (1933—1934 гг.), «Вопросы исто¬
рии» № 6, 1952 г.; его же, Интервенция в Кубе под маской «добросо¬
седства» (1933—1934 гг.), «Ученые записки Чувашского государст¬
венного педагогического института», вып. 3, Чебоксары, 1956.
6	Л. IO. Слезкин, Испано-американская война, АН СССР, М.
1956; Л. С. Владимиров, Дипломатия США в период американо-ис¬
панской войны 1898 г., М. 1957.
461

М. С. Альперович
В монографии Э. Л. Шифрина1 показан рост экономической зави¬
симости Мексики от США в послевоенный период.
Вопрос об экспансии американского империализма в Латин¬
ской Америке после второй мировой войны получил освещение
также во многих диссертациях1 2.
Ряд ученых проявляет значительный интерес к положению
индейского и негритянского населения Латинской Америки.
Н. Г. Шпринцип 3 по материалам экспедиций Лангсдорфа и Манизера.
исследовал положение бразильских индейцев и негров в 20-х годах
XIX и начале XX в. Д. А. Ольдерогге 4 5 изучал социальный строй
некоторых индейских племен Южной Америки. Б. И. Шаревская
и Ю. А. Зубрицтшй проанализировали особенности развития ин¬
дейцев кечуа, которых они рассматривают как сформировавшуюся
индейскую народностьб. Сложной проблеме образования наций
в странах Латинской Америки посвятил свою работу А. Долинин
высказавший ряд соображений о ходе этого процесса на примере
Мексики и Чили. Значительное место истории индейских племен
Латинской Америки уделяется во втором томе капитального труда
Института этнографии «Народы Америки»7.
Вопросам историографии в советской латиноамсриканистике
до недавнего времени не уделялось достаточного внимания. Лишь
в последние годы опубликовано несколько историографических ста¬
тей И. Р. Грига и М. С. Альперовича8. Р. Ганелин дал критический
1	Э. Л. Шифрин, Экспансия американского империализма в
Мексике после второй мировой войны, М. 1952.
2	В. П. Якубовский, Основные направления экспансии США в
странах Латинской Америки (1945—1950 гг.), М. 1951; И. Г. Василь¬
ков, Империалистическая экспансия США в республике Куба, М.
1951; В. В. Вольский, Экспансия нефтяных монополий США в Ла¬
тинской Америке, М. 1952. А. II. Глинкин, Империалистическая
экспансия США в Бразилии (1945—1952), М. 1953; Ф. II. Ковалев,
Блок американских государств — орудие агрессивной политики
США, М. 1953; В. А. Томошунас, Экономическая экспансия амери¬
канского империализма в Латинской Америке после второй мировой
войны, М. 1955; А. Я. Свердлов, Англо-американские противоречия в
Южной Америке в период общего кризиса капитализма, М. 1955.
3	Я. Г. Шпринцин, Положение индейцев и негров Бразилии
(по материалам русских экспедиций), «Краткие сообщения Инсти¬
тута этнографии АН СССР», вып. VII, 1949 г.
4	Д. А. Ольдерогге, О социальном строе отсталых племен Южной
Америки, «Советская этнография» № 1, 1948 г.
5	Б. И. Шаревская и Ю. А. Зубрицкий, Кечуа — индейский на¬
род Андийского нагорья Южной Америки (основные моменты форми¬
рования народности), «Советская этнография» № 2, 1950 г.
6	А. Долинин, К вопросу о формировании наций в Латинской
Америке, «Научные записки Всесоюзной высшей финансовой шко¬
лы», вып. I, ч. 2, Л. 1956.
7	«Народы Америки», т. II, М. 1959.
8	И. Р. Григ, Заметки о состоянии исторической науки в Латин¬
ской Америке, «Вопросы истории» № 10, 1955 г.; М. С. Альперович4
462

Изучение истории Латинской Америки в СССР
анализ буржуазной литературы США о венесуэльском кризисе
1895—1896гг. 1 Л. И. Зубок посвятил специальную статью * 1 2 * * * * кри¬
тике концепций известного американского историка С. ф. Бемиса—
автора ряда работ о политике США в Латинской Америке.
Следует отметить, что довольно обильный материал по истории
Латинской Америки как в целом, так и по отдельным странам име¬
ется в различных справочных изданиях: опубликованном в 1949 г.
справочнике «Страны Латинской Америки», Большой Советской
Энциклопедии, изданном в 1948—1950 гг. «Дипломатическом сло¬
варе» и др. Краткие исторические сведения даются также в книгах
и брошюрах по экономической и политической географии латино¬
американских стран, выпускаемых Издательством географической
литературы.
Даже столь беглый обзор разнообразной научной продукции па
истории Латинской Америки позволяет сделать вывод, что после
войны советская наука значительно активизировала ее разработку
по сравнению с довоенным периодом. Но и поныне в этом деле чрез¬
вычайно много пробелов. Публикуется крайне мало монографий.
Почти совсем не исследованы история Латинской Америки в коло¬
ниальный период и в период войны за независимость, а также целый
ряд важнейших проблем XIX и XX вв. Почти совершенно не изу¬
чается в СССР история ряда стран Латинской Америки, в том числе
таких, как Венесуэла, Боливия, Гватемала, Уругвай, Эквадор,
Никарагуа. Наши издательства публикуют мало "переводов зару¬
бежных работ по латиноамериканской истории.
Повышению уровня научной работы в этой области несомненно
способствовало бы и установление более тесного контакта между
научными учреждениями социалистических стран, занимающимися
изучением истории Латинской Америки. На необходимость такого
контакта указывает, в частности, автор опубликованного в 1959 г.
в историческом журнале ГДР обзора «К состоянию изучения исто¬
рии Латинской Америки в Советском Союзе»8.
Осуществить возможно более полное и глубокое марксистское
исследование истории стран Латинской Америки — важная и на¬
сущная задача советских историков.
Освещение некоторых вопросов новой и новейшей истории Мексики
в послевоенной буржуазной литературе США, «Доклады и сообщения
Института истории АН СССР», вып. 10, М. 1956; его же, История от¬
ношений между Мексикой и США в послевоенной мексиканской ис¬
ториографии, «Вопросы истории» № 3, 1958 г.
1	Р. Ганелин, «Доктрина Олни» и ее фальсификация в амери¬
канской историографии, «Вопросы истории» № 7, 1951 г.
2	Л. И. Зубок, Апология американской империалистической
реакции в трудах С. Бемиса, «Вопросы истории» № 1, 1954 г.
8	М. Eossok, Zum Stand der sowjetischen Geschichtsschreibung
über Lateinamerika, «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft» № 2
1959.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 	 3
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
В. Г. Спирин. На пути к национальному освобождению .... И
М. В. Данилевич. Землевладение и землепользование в странах
Латинской Америки	64
А. П. Самсонов. Экономическое сотрудничество СССР со стра¬
нами Латинской Америки	110
X. Маринельо (Куба). Большая победа кубинского народа.
Перевод В. Кострицына	138
А. Ф. Шульговский. Подъем национально-освободительного
движения в Венесуэле	163
П. Гонсалес Альберди (Аргентина). Экономические проблемы
Аргентины. Перевод 3. Лисицыной	201
К. Рама (Уругвай). Положение сельскохозяйственных рабочих
в Уругвае. Перевод Б. Кострицына	229
Р. Кастельянос Кальво (Сальвадор). Экономическое положение
Сальвадора. Перевод 3. Лисицыной	261
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Хесуальдо (Уругвай). Эухенио Эспехо — эквадорский просвети¬
тель XVIII в. Перевод 3. Лисицыной	285
А. М. Хазанов. Герои борьбы за независимость Бразилии
(Заговор Инкоифиденсии 1789 г.)	310
Л. А Шур. Испанская и Португальская Америка в русской
печати XVIII — первой четверти XIX в	340
Л. 10. Слезкин. Война Испанской Америки за независимость в
оценке русских дипломатов (1810—1816 гг.) .... 370
Л. Чавес Ороско (Мексика). Из истории промышленного разви¬
тия Мексики (Кредитный банк). Перевод В. М аеуренко 395
А. Фабила (Мексика). Судьба мексиканских индейцев Пере¬
вод И. Хорошаевой 	420
Библиография
М. С. Альперович. Изучение истории Латинской Америки в
Советском Союзе (Краткий обзор)	450