КОНСУЛЬТАЦИИ К XI ГЛАВЕ КРАТКОГО К УРСА ИСТОРИИ ВКП(б)
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В БОРЬБЕ
ЗА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
\ В II о л\ о щ ь ИЗУЧАЮЩИМ. ИСТОРИЮ
В КП (б)


В ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ ИСТОРИЮ ВКП(б)
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
В БОРЬБЕ
ЗА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
(1930—1934 годы)
КОНСУЛЬТАЦИИ к XI ГЛАВЕ «КРАТКОГО КУРСА ИСТОРИИ ВКП(б)>
МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ
195 0


В 1930—1934 годах партия большевиков разрешила труднейшую после завоевания власти историческую задачу пролетарской революции — перевод миллионов мелкособственнических крестьянских хозяйств на путь колхозов, на путь социализма.
Ликвидация кулачества, как самого многочисленного эксплуататорского класса и перевод основных масс крестьян на путь колхозов привели к уничтожению последних корней капитализма в стране, к завершению победы социализма в сельском хозяйстве, к окончательному упрочению Советской власти в деревне.
Преодолев ряд трудностей организационного характера, колхозы окончательно укрепились и стали на путь зажиточной жизни.
В итоге выполнения первого пятилетнего плана построен в нашей стране незыблемый фундамент социалистической экономики — первоклассная тяжелая социалистическая индустрия и коллективное машинизированное земледелие, уничтожена безработица, уничтожена эксплуатация человека человеком, созданы условия для непрерывного улучшения материального и культурного положения трудящихся нашей родины.
Эти гигантские успехи достигнуты рабочим классом, колхозниками и всеми трудящимися нашей страны благодаря смелой, революционной и мудрой политике партии и правительства.
3


Капиталистическое окружение, стремясь ослабить и подорвать могущество СССР, усиливает свою «работу» по организации внутри СССР банд убийц, вредителей, шпионов. Особенно усиливается враждебная по отношению к СССР деятельность капиталистического окружения с приходом к власти фашистов в Германии, Японии. В лице троцкистов, зиновьевцев фашизм приобрел верных слуг, идущих на шпионаж, вредительство, террор и диверсии, на поражение СССР — во имя восстановления капитализма.
Советская власть твердой рукой карает этих выродков человеческого рода и беспощадно расправляется о йими, как с врагами народа и изменниками родины.
(<История ВКП(б). Краткий курс», стр. 314—315.)


Г. Донгаров
ЛЕНИН И СТАЛИН О КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Ленинизм рассматривает крестьянский вопрос как часть общего вопроса о пролетарской революции, о диктатуре пролетариата. В трудах Ленина и Сталина дана глубокая теоретическая разработка крестьянского вопроса. На этом прочном теоретическом фундаменте базируется политика партии большевиков по отношению к крестьянству.
Ленинизм указал единственно правильный путь разрешения крестьянского вопроса — как вопроса о союзнике пролетариата в его борьбе за власть и за построение социализма.
/ Вся история социалистического строительства в СССР является ярчайшим примером и образцом тесного политического и экономического сотрудничества рабочего класса и трудового крестьянства в их совместной борьбе, под руководством большевистской партии, за победу социализма в нашей стране. Крестьянство нашей страны прошло под руководством самого революционного в мире пролетариата — русского рабочего класса — школу трех революций. Оно получило землю и мир в результате4 Великой Октябрьской социалистической революции и явилось союзником пролетариата в его борьбе за победу социализма^ Как указывает товарищ Сталин «...советское крестьянство, привыкшее ценить политическую дружбу и политическое сотрудничество с пролетариатом и обязанное своей свободой этой дружбе и этому сотрудничеству, — не может не составлять исключительно 5


благоприятный материал для экономического сотрудничества с пролетариатом» Ч
z В. И. Ленин неоднократно указывал, что после завоевания пролетариатом власти самой трудной и сложной задачей социалистической революции является коренное преобразование сельского хозяйства на социалистических основах, перевод миллионов разрозненных крестьянских хозяйств на путь социализма.
В чем заключалась трудность и сложность решения этой исторической задачи диктатуры пролетариата?
Мелкое крестьянское хозяйство опирается на частную собственность на средства производства. По своей основе оно однотипно с капиталистическим хозяйством, и поэтому, как говорил Ленин, «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе». Мелкокрестьянская деревня создавала для капитализма более прочную экономическую базу, чем для коммунизма
Крестьянин по своей природе был одновременно и тружеником, и собственником. Капиталистическая тенденция в сознании крестьянина-частника, до поры до времени брала верх над социалистической тенденцией крестьянина-труженика. Ленин указывал: «...дело переработки мелкого земледельца, переработки всей его психологии и навыков есть дело, требующее поколений. Решить этот вопрос по отношению к мелкому земледельцу, оздоровить, так сказать, всю его психологию может только материальная база, техника, применение тракторов и машин в земледелии в массовом масштабе, электрификация в массовом масштабе»1  2.
Победившая в индустриально отсталой России пролетарская революция не могла сразу дать сельскому хозяйству необходимую материальную базу — тракторы и другие сельскохозяйственные машины, применение которых наглядно показало бы. крестьянину-единоличнику преимущества крупного социалистического сельского хозяйства.
Предстояло проделать грандиозную работу по созданию могучей социалистической индустрии, способной 1 И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 133.
« В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 239.
6


явиться основным рычагом для социалистической перестройки сельского хозяйства.
Необходимо было подготовить соответствующие условия для ликвидации кулачества, без чего нельзя было осуществить социалистическую перестройку сельского хозяйства.
Советская власть в наследство от царизма получила страну с необычайно низким уровнем культуры основной массы населения, и, прежде всего, крестьянства, что являлось также большой помехой для социалистического преобразования деревни.
Таковы были наиболее серьезные трудности, стоявшие на пути социалистической переделки мелкокрестьянской деревни.
Предупреждая о всей сложности и трудности решения задачи построения социалистического общества, В. И. Ленин вместе с тем указывал, что эта задача, безусловно, будет решена и социализм в нашей стране восторжествует. Советская республика, говорил Ленин, имеет все необходимое для построения полного социалистического общества. В своей речи на Пленуме Московского Совета в ноябре 1922 года Ленин говорил: «...как эта задача ни трудна, как она ни нова по сравнению с прежней нашей задачей, и кйк много трудностей она нам ни причиняет, — все мы вместе, не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России нэповской будет Россия социалистическая» I
Определяя после победы Великой Октябрьской социалистической революции задачи партии и Советского государства, Ленин в своих выступлениях и статьях развивал идею необходимости перевода мелких единоличных крестьянских хозяйств на путь общественной обработки земли.
Выступая в марте 1919 года на заседании I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии, В. И. Ленин говорил, что если основой нашего сельского хозяйства останется прежнее мелкое хозяйство, то неизбежно сохранится нищета подавляющего большинства 1 В. И. Л е я и н. Соч., т. XXVII, стр. 366.
7


крестьян и концентрация богатства в руках маленькой кучки деревенских богатеев.
«Вот почему сейчас наша задача — переход к общественной обработке земли, переход к крупному общему хозяйству» \ — указывал Владимир Ильич. Свое выступление он закончил выражением твердой уверенности в том, что «...нам удастся положить основание действительно социалистическому земледелию» 1 2.
Владимир Ильич считал, что ход событий покажет в докажет крестьянству, что только советская власть способна принести ему спасение. А политика советской власти — это политика постепенного перевода мелкотоварного крестьянского хозяйства на путь общественного земледелия.
1 Перевод мелких крестьянских хозяйств на путь коллективизации отвечал как интересам социалистического строительства в целом, так и интересам миллионных масс самого крестьянства в частности. В этом была жизненность и реальность большевистской политики перестройки сельского хозяйства на социалистических началах, гарантия успешного решения этой исторической задачи.
Ленин не ограничился постановкой вопроса о вовлечении трудового крестьянства в социалистическое строи- тельство.уОн указал практический путь решения этой задачи. Он' первый в истбрий марксистской мысли теоретически разработал план и указал практические меры для перехода мелкокрестьянских хозяйств на рельсы социализма.
Кооперативный план Ленина показал пути приобщения миллионов крестьян к социалистическому строительству и явился новым шагом в развитии ленинской теорий о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране. Ленин учил, что переход от мелкотоварного крестьянского хозяйства к артельному, коллективному сельскохозяйственному производству является составной частью общего вопроса о построении социалистического общества в Советской России, ибо, как указывал Владимир Ильич, «...если бы прежнее, бедное, нищенское крестьянское хозяйство осталось по-старому. 1 В. И. Ленин. Соч.. т. XXIV, стр. 43.
2 Там же, стр. 44.
8


тогда ни о какой прочной постройке социалистического общества не могло бы быть и речи»1.
В своем выступлении на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, летом 1917 года, В. И. Ленин говорил: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель...» 2.
Еще задолго до того, как Ленин написал статью «О кооперации», в которой глубоко обосновал свой гениальный план построения социализма в нашей стране путем вовлечения крестьян через кооперацию в социалистическое строительство, он не раз подчеркивал огромное значение кооперации в условиях Советского государства.
В конце 1918 — начале 1919 года Ленин написал* статью «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов», в которой уделил особое внимание использованию диктатурой пролетариата кооперации для осуществления социалистических задач. Ленин беспощадно высмеял людей, презрительно относившихся к кооперации и заявлявших «с чрезвычайно великой важностью — и с столь же великой глупостью...», что существующую торговую кооперацию нельзя использовать для коммунистического строительства.
Ленин указал, что подобные рассуждения представляли опаснейшее извращение задач коммунизма и могли принести лишь огромный вред советской власти. Из того факта, писал Ленин, что кооперация, бесспорно, является аппаратом буржуазного общества, нельзя делать вывод о невозможности ее использования для решения задач коммунистического строительства. В том и состоит трудность построения коммунистического общества, писал Владимир Ильич, что коммунизм приходится (и это совершенно неизбежно) строить из материалов, созданных капитализмом, руками людей, воспитанных в условиях капитализма.
В апреле 1921 года В. И. Ленин пишет свою знаменитую брошюру «О продовольственном налоге», в которой 1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 579. ’В. И. Ленин. Соч., т. 24, изд. 4, стр. 465.


снова поднимает вопрос о кооперации. Он указывал в этой брошюре, что даже торговая кооперация призвана сыграть огромную роль, ибо она «...облегчает объединение, организацию миллионов населения, затем всего населения поголовно, а это обстоятельство, в свою очередь, есть гигантский плюс с точки зрения дальнейшего перехода от государственного капитализма к социализму»
Наиболее полное освещение роли и значения кооперации в социалистическом строительстве Ленин дал в •статье «О кооперации» (1923 г.). Ленинский кооперативный план опирался на прочный фундамент политических и экономических завоеваний Великой Октябрьской социа- .листической революции. Он исходил из того, что рабо-. чий класс нашей страны сверг эксплоататоров, установил свою диктатуру, овладел командными высотами в экономике, установил прочный союз с трудовым крестьянством. Владимир Ильич писал: «В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д., — разве это не все, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую с известной стороны имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения»1  2.
Ленин говорил о таком кооперировании России, в котором участвовали бы действительно широкие массы населения. Для этого, учил Владимир Ильич, потребуется целая историческая эпоха, которую в лучшем случае можно пройти в одно-два десятилетия. Такой срок нужен для того, чтобы крестьянство проделало путь от низшей формы кооперации — снабженческо-сбытовой — до ее высшей формы — крупных товарищеских производственных объединений. Этот срок был также необходим 1 В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 336.
’В. И. Ленин. Соч., т. XXVII, стр. 392.


для создания современной тяжелой индустрии — материальной базы успешного переустройства сельского хозяйства на социалистический лад.
Через кооперацию к социализму — таков был ленинский план вовлечения миллионных крестьянских масс в социалистическое строительство. В кооперации Ленин видел доступный и понятный миллионам крестьян путь перехода от мелкого единоличного хозяйства к крупному товарищескому хозяйству. «Ленин указывал, что развитие сельского хозяйства в нашей стране должно пойти по пути вовлечения крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, по пути постепенного внедрения в сельское хозяйство начал коллективизма, сначала в области сбыта, а потом в области производства продуктов сельского хозяйства. Ленин указывал, что при диктатуре пролетариата и союзе" рабочего класса с крестьянством, при обеспечении руководства за пролетариатом по отношению к крестьянству, при наличии социалистической промышленности, — правильно организованная, охватывающая миллионы крестьянства производственная кооперация — является тем средством, при помощи которого можно построить в нашей стране полное социалистическое общество»
Ленинский кооперативный план явился программой деятельности партии и Советского государства при разрешении одной из самых трудных после завоевания власти пролетариатом задач социалистического строительства. В своем кооперативном плане В. И. Ленин указал путь перехода крестьян от единоличного хозяйства к крупному, артельному, коллективному хозяйству в земледелии.
Товарищ Сталин в борьбе с врагами ленинизма не только отстоял ленинский кооперативный план, но и всесторонне развил его на последующих этапах социалистического строительства, создал законченную теорию коллективизации. Товарищ Сталин вооружил партию могучим оружием для успешного решения задачи коренного переустройства сельского хозяйства на социалистических основах.
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 250.
11


* * *
В октябре 1917 года под руководством партии большевиков пролетариат в союзе с деревенской беднотой разгромил капитализм политически и утвердил диктатуру пролетариата.
После победы Октябрьской революции перед нашей партией встала новая задача — добить капитализм также и экономически. Нужно было организовать строительство социалистического хозяйства. В этом заключалась главная задача победившей пролетарской диктатуры. Осуществлению этой главной задачи была подчинена сразу же после захвата власти пролетариатом вся практическая деятельность большевистской партии и Советского государства.
На основе законодательных актов советской власти в кратчайший срок была экспроприирована собственность капиталистов и помещиков. Земля, заводы, фабрики, банки, пути сообщения стали общенародной собственностью. Эти мероприятия явились основой для будущего строительства социалистического хозяйства. Грандиозная работа по созданию социалистического хозяйства была еще впереди.
Разгромив белогвардейцев и иностранных интервентов, Советская страна в чрезвычайно тяжелых условиях разрухи всего народного хозяйства, голода и нищеты приступила к мирному строительству. В 1920 году продукция нашего сельского хозяйства составляла лишь около 50 процентов довоенной. Еще хуже обстояло дело в промышленности. Продукция крупной промышленности в это время была почти в 7 раз меньше довоенной.
В этих условиях партии необходимо было выработать новые установки по всем вопросам хозяйственной жизни страны.
X съезд большевистской партии принял важнейшее решение — о переходе от продразверстки к продналогу, о переходе к новой экономической политике.
«Ленин считал, — говорит товарищ Сталин, — что некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина, повысит производительность его труда и приведет к быстрому подъему сельского хозяйства, что на этой основе будет восста12


навливаться государственная промышленность и вытесняться частный капитал, что, накопив силы и средства, можно создать 'мощную индустрию — экономическую основу социализма, и затем перейти в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в стране»1.
Это была мудрая и дальновидная политика, рассчитанная в конечном итоге на полную победу социализма в нашей стране.
Прежде всего, нужно было возродить сельское хозяйство, увеличить производство зерна и технических культур, необходимых для оживления промышленности. Партия в этот период поставила вопрос об организации государственной и кооперативной торговли, как важнейшего инструмента в руках Советского государства для развернутого товарооборота между городом и деревней, укрепления экономического союза рабочих и крестьян, подъема сельского хозяйства и промышленности.
Исходя из указаний и решений большевистской партии, советское правительство, располагая в то время крайне ограниченными материальными возможностями, из года в год усиливало помощь деревне, увеличивало дешевый государственный кредит крестьянству. Так, например, в 1924—1925 годах Советское государство предоставило малоимущему крестьянству около 290 миллионов рублей кредита. Чтобы наглядно представить реальные размеры этой ссуды, достаточно указать, что за тот же период в капитальное промышленное строительство было -вложено 385 миллионов рублей.
В 1924/25 хозяйственном году продукция сельского хозяйства составила уже 87 процентов довоенного уровня. Примерно такая же картина наблюдалась и в промышленности. В 1925 году крупная промышленность дала около 75 процентов довоенной продукции. Таким образом, восстановление нашего народного хозяйства приближалось к концу, и перед партией встал вопрос о перспективах дальнейшего развития страны, о судьбах социализма в СССР. Эти вопросы, указывает товарищ Сталин, «встали перед партией к концу восстановительного периода уже не как теоретические вопросы, а как 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 245.
13


вопросы практики, как вопросы повседневного хозяйственного строительства»
Большевистская партия, руководимая ленинско-сталинским Центральным Комитетом, вооружила советский народ четким планом борьбы за победу социализма, показала, что у нас имеются все предпосылки, все необходимое для построения в СССР полного социалистического общества.
Основным, решающим звеном в строительстве социалистического хозяйства являлась индустриализация страны.
На XIV съезде партии товарищ Сталин гениально обосновал план превращения нашей страны из аграрной в индустриальную. Он указал, что центральной задачей партии является борьба за социалистическую индустриализацию и что лишь разрешение этой задачи может обеспечить хозяйственную самостоятельность Советского- государства, укрепить его обороноспособность и создать, условия для социалистической перестройки всего народного хозяйства, в том числе и сельского хозяйства. Генеральная линия партии на социалистическую индустриализацию страны обеспечивала все необходимые условия для построения полного социалистического общества в СССР.
В. И. Ленин и И. В. Сталин в своих работах показали огромное значение индустриализации страны для победы социализма. Ленин учил, что в Советском Союзе судьбы социализма в целом, в том числе и социалистическая перестройка сельского хозяйства, тесно связаны с задачей создания крупной индустрии, основанной на передовой технике.
Владимир Ильич, неоднократно подчеркивая необходимость подъема крестьянского хозяйства для восстановления крупной промышленности и создания мощной социалистической индустрии, указывал, что последняя является единственной базой для победы социализма в нашей стране. «Действительной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания социалистического общества является одна и только одна — это крупная промышленность, — писал Ленин, — ...мы эту базу крупной 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 260.
14


промышленности можем подвести под нашу экономику^ подвести должны и подведем. Без этого ни о каком действительно социалистическом фундаменте нашей экономической жизни не может быть и речи» !.
Еще на VIII съезде партии Ленин предупреждал, чтх> без соответствующей материально-технической базы нельзя перевести индивидуальное сельское хозяйство на путь коллективизации. «Среднее крестьянство в коммунистическом обществе только тогда будет на нашей стороне, когда мы облегчим и улучшим экономические условия его жизни,—писал Ленин.—Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (зы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»1  2.
Не построив мощной социалистической индустрии, нельзя было решить остальные задачи социалистического преобразования страны; нельзя было решить и такую важнейшую задачу пролетарской революции, как перевод разрозненных индивидуальных крестьянских хозяйств на путь социалистического развития.
Основным принципом диктатуры пролетариата, обеспечивающим прочность советского строя и успешное- социалистическое строительство как в городе, так и в деревне, Ленин считал союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса. «Ленин учил нас, — указывает товарищ Сталин, — что союз рабочего класса и крестьянства есть основной принцип диктатуры пролетариата. Этого мы не должны забывать» 8.
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» Ленин писал, что «... в последнем счете судьба нашей республики будет зависеть от того, пойдет ли крестьянская масса с рабочим классом, сохраняя верность союзу с ним, или она даст «нэпманам», т. е. новой буржуазии, разъединить себя с рабочими, расколоть себя с ними»4.
Союз рабочих и крестьян — это, прежде всего, союз рабочего класса с основной массой крестьянства—серед- 1 В И. Лени н. Соч., т. XXVI, стр. 390—391.
2 В. И. Ленин. Соч./т. XXIV, стр. 170.
’И. В. Сталин. Соч., т. 8, стр. 141.
4 В. И. Ленин. Соч., т. XXVII, стр. 405.
15


пяком, так как после Великой Октябрьской социалистической революции, в результате огромной помощи, оказанной советской властью бедноте (кредиты, льготы по сельхозналогу и т. д.), деревня становилась все более середняцкой, середняк составлял большинство сельского населения.
На II Всесоюзном съезде Советов товарищ Сталин от имени партии дал великую клятву неуклонно выполнять ленинские заветы, в том числе завет о всемерном укреплении союза рабочих и крестьян:
«Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять всеми силами союз рабочих и крестьян. Уляжемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь!»1
В беспощадной борьбе против врагов народа — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, товарищ Сталин отстоял ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством, отстоял и исчерпывающе обосновал необходимость этого союза на всех этапах социалистического строительства.
Диктатура пролетариата, как указывал И. В. Сталин, опирается на союз рабочих й крестьян, направленный против эксплоататорских классов, и поэтому задачи партии и советской власти не могут быть успешно разрешены, если этот союз будет нарушен.
Большевистской партии, пролетарской власти нужен не всякий союз рабочими крестьян, а такой союз, который, во-первых, обеспечивает руководящую роль единственного последовательно революционного класса—пролетариата, во-вторых, облегчает достижение конечной цели социалистического строительства — построение коммунизма. Только при этих условиях союз рабочих и крестьян мог существовать, развиваться и крепнуть.
«Ленинизм, — говорит товарищ Сталин, — безусловно стоит за прочный союз с основными массами крестьянства, за союз с середняками, но не за всякий союз, а за такой союз с середняками, который обеспечивает руководящую роль рабочего класса, укрепляет диктатуру пролетариата и облегчает дело уничтожения классов»2.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 49.
’И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 41.
16


Организующей и направляющей силой этого союза явилась большевистская партия и руководимое ею Советское государство. Политика Советского государства обеспечивала сохранение и дальнейшее укрепление союза рабочих и крестьян, дальнейшее усиление руководящей роли пролетариата в этом союзе.
Товарищ*Сталин указывал, что вопрос 6 взаимоотношениях городского пролетариата и крестьянской массы, социалистической промышленности и сельского хозяйства составляет основной вопрос построения социалистической экономики.
Товарищ Сталин до конца разоблачил гибельную для дела союза рабочих и крестьян политику троцкистов и бухаринцей. Троцкисты отрицали возможность союза рабочего класса со средним крестьянством. Троцкисты — матерые контрреволюционеры — утверждали, что крестьянство является реакционной силой и его интересы находятся якобы в антагонистическом противоречии с интересами рабочего класса. Правые реставраторы капитализма — выразители интересов кулачества — предлагали не трогать кулака, дать ему возможность свободно развиваться и поэтому ратовали за союз с крестьянством в целом, в том числе и с кулачеством, а не за союз, конечной целью которого' должно было явиться уничтожение эксплоататорских классов в городе и в деревне.
По своему существу позиции троцкистов и бухарин- цев в крестьянском вопросе были одинаковыми, так как они вели к одинаковым результатам — к нарушению союза рабочих с трудовым крестьянством, к гибели пролетарской диктатуры.
Ленинизм учит, что в тесном союзе взаимно заинтересованы как рабочий класс, так и основная масса крестьянства. Эта заинтересованность обоих классов «в союзе и сотрудничестве, диктуется тем, что строить социализм без крестьянства нельзя, так же как крестьянство без пролетариата не может выбраться из нищеты. Тем не менее ленинизм не отрицает существования внутренних противоречий между рабочим классом и крестьянством. Но эти противоречия, как указывали Ленин и Сталин, не представляют непреодолимого препятствия на пути социалистического строительства, и при правильной политике партии большевиков и Советского государства они 2 Консультации к XI гл.
17


вполне могут быть разрешены, ибо у пролетариата и крестьянства имеются общие интересы в основных, коренных вопросах. Дело в том, что не только пролетариат, но и крестьянство заинтересовано в социалистическом преобразовании страны. Именно общность интересов в этом важнейшем, решающем вопросе и является базой, основой союза рабочего класса с крестьянством,— союза, рассчитанного на победу социализма. На своем собственном жизненном опыте крестьянство убедилось, что капиталистическое развитие сельского хозяйства означает обнищание большинства крестьян и что только советская власть высвободила крестьянство из кабалы, дала ему землю. Миллионы крестьян на практике убедились, что только путь социализма есть путь невиданного подъема сельского хозяйства, неуклонного улучшения благосостояния тружеников деревни.
«Отсюда, — указывает товарищ Сталин, — общность интересов пролетариата и крестьянства, покрывающая противоречия между ними.
Вот почему говорит ленинизм, что мы можем и должны построить полное социалистическое общество вместе с крестьянством, на основе союза рабочих и крестьян.
Вот почему говорит ленинизм, опираясь на' общие интересы пролетариев и крестьян, что мы можем и должны преодолеть своими собственными силами противоречия, существующие между пролетариатом и крестьянством» Ч
Важнейшим условием победы социализма Ленин считал смычку между рабочим классом и многомиллионной массой трудового крестьянства, между социалистической промышленностью и крестьянской экономикой.
Опираясь на указания Ленина, товарищ Сталин дал исчерпывающий, глубоко научный анализ экономической сути и экономической базы социализма. «Создать экономическую базу социализма — это значит сомкнуть сельское хозяйство с социалистической индустрией в одно целостное хозяйство, подчинить сельское хозяйство руководству социалистической индустрии, наладить отношения между городом и деревней на основе обмена продуктов сельского хозяйства и индустрии, закрыть и ликвидировать все те каналы, при помощи которых рождают1 И. В. Сталин. Соч., т. 7, стр. 111—112.
18


ся классы и рождается, прежде всего, капитал, создать, в конце концов, такие условия производства и распределения, которые ведут прямо и непосредственно к уничтожению классов» *.
Партия под руководством товарища Сталина неустанно укрепляла смычку города с деревней. Вопросы упрочения смычки города с деревней неоднократно обсуждались на партийных съездах и конференциях и были предметом постоянной заботы большевистской партии и Советского государства. Товарищ Сталин, развевая ленинские положения о смычке города с деревней, показал, что после завершения восстановительного периода, на новом этапе социалистического строительства, старые формы смычки между городом и деревней необходимо дополнить новыми формами.
Новые формы смычки между городом и деревней заключались, прежде всего, в том, что наряду с техническим перевооружением промышленности было начато и перевооружение сельского хозяйства на основе применения новой техники. Перевооружение сельского хозяйства могло быть осуществлено только при условии постепенного объединения раздробленных крестьянских хозяйств в крупные, на базе коллективного труда. Товарищ Сталин при этом предупреждал, что речь шла не о том, чтобы забросить индивидуальное бедняцко-середняцкое хозяйство, которое мы обязаны были поддерживать и в новых условиях, пока оно играло преобладающую роль, а о том, что «развитие индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства надо дополнить всемерным развитием коллективных форм хозяйства и совхозов», проложить мост между этими двумя формами хозяйства и тем самым облегчить крестьянам переход от индивидуального к коллективному труду.
«Если мы раньше,—указывал товарищ Сталин,— удовлетворяли главным образом личные потребности крестьянина, мало задевая производственные нужды его хозяйства, то теперь, продолжая удовлетворять личные потребности крестьянина, нам нужно налегать во-всю на снабжение сельскохозяйственными машинами, тракторами, удобрениями и т. д., имеющими прямое отношение к 1 И. В. Сталин. Соч., т. 9, стр. 22—23.
2*
19


реконструкции сельскохозяйственного производства на новой технической базе» Ч
Высокие темпы развития индустрии создавали необходимые предпосылки для реконструкции сельского хозяйства на базе социализма. Без высокоразвитой отечественной металлургии, химии, машиностроения (в том числе сельскохозяйственного), тракторостроения нельзя было создать и укрепить колхозы, МТС, обеспечить условия для перехода крестьян от единоличного хозяйства к коллективному.
Таким образом, политика индустриализации создавала необходимые условия для социалистической перестройки сельского хозяйства.
К концу 1927 года уже определились решающие успехи политики социалистической индустриализации. В области промышленности вопрос «кто кого» был предрешен в пользу социализма. Крупная социалистическая промышленность росла быстрыми темпами. Валовая продукция сельского хозяйства в целом (включая лесное хозяйство и рыбную ловлю) также превысила довоенный уровень. Однако главная отрасль сельского хозяйства—зерновое хозяйство — не достигла к этому времени довоенного уровня. Валовое производство зерна составляло лишь 91 процент довоенного. Особенно плохо обстояло дело с товарным зерном, то есть с той частью зерна, которая продавалась крестьянами и шла для снабжения городского населения, армии и других нужд государства. Она едва достигла 37 процентов довоенного уровня и имела тенденцию к дальнейшему снижению. Резкое сокращение товарной продукции сельского хозяйства было вызвано тем, что в деревне продолжался начавшийся еще в 1918 году процесс дробления крестьянских дворов -на мелкие и мельчайшие хозяйства, которые могли давать лишь минимум товарного зерна. Зерновое хозяйство нашей страны переживало острый кризис. Города СССР, его промышленные центры, Красная Армия могли оказаться перед угрозой хронического голода.
Сельское хозяйство превратилось в тормоз на пути социалистического строительства. Выступая в декабре 1929 года на конференции аграрников-марксистов, 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 57.
20


товарищ Сталин говорил: «Можно ли двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, имея такую сельскохозяйственную базу, как мелкокрестьянское хозяйство, неспособное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому же преобладающую силу в нашем народном хозяйстве? Нет, нельзя. Можно ли в продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую власть и социалистическое строительство на двух разных основах — на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства.
Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства» *.
В отчетном докладе XV съезду партии товарищ Сталин отметил отставание сельского хозяйства от быстрых темпов развития социалистической промышленности и указал, что это отставание создавало угрожающее положение для всего народного хозяйства. Выход из создавшегося положения заключался в «переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.
Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.
Других выходов нет»2.
По докладу товарища Сталина XV съезд ВКП(б) принял историческое решение о всемерном развертыва- 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 145.
’И. В. Сталин, Соч., т, 10, стр. 305—306.
21


яии коллективизации сельского хозяйства. Выполняя заветы В. И. Ленина, партия под руководством своего вождя товарища Сталина вплотную приступила к подготовке необходимых политических, организационных и материально-технических условий для решения самой трудной после завоевания власти задачи Октябрьской революции — социалистического переустройства сельского хозяйства.
* * *
После свержения власти капиталистов и помещиков *и экспроприации их в нашей стране оставался еще самый многочисленный эксплоататорский класс — кулачество.
Характеризуя кулака, Ленин писал:
«Кулаки — самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулаков больше, чем помещиков и капиталистов. Но все же кулаки — меньшинство в народе... Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тысяч денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти пауки жирели насчет разоренных войною. крестьян, насчет голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, богатея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи 'земли, они снова и снова кабалят бедных крестьян»1.
В первые годы нэпа кулачество укрепило свои экономические позиции и численно пополнилось выходцами из наиболее зажиточной части среднего крестьянства. Кулаки держали в своих руках значительную часть сельскохозяйственного производства. Кулацкие хозяйства давали большое количество товарного зерна. Советская власть не могла сразу ликвидировать кулачество, как она ликвидировала капиталистов и помещиков.
Большевистская партия и Советское государство проводили политику ограничения и вытеснения кулачества. Советская власть обкладывала кулака повышенным налогом, обязывала его продавать хлеб государству по твердым ценам, ограничивала законами до известного размера кулацкое землепользование и кулацкое хозяй1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 206—207
22


ство. Эти мероприятия, задерживавшие рост кулачества, вытеснявшие и разорявшие отдельные слои кулачества, однако, еще не уничтожали хозяйственных основ кулачества, как класса, не вели к ликвидации кулачества. Для того периода политика ограничения кулачества была совершенно правильная и единственно возможная политика, поскольку в деревне еще не было условий для ликвидации кулачества, как класса: не было разветвленной сети колхозов и совхозов, опираясь на которые социалистическое государство могло бы навсегда покончить с кулачеством.
Большевистская партия в своей политике в деревне исходила из указаний товарища Сталина о том, что ликвидировать кулачество можно только на основе социалистической перестройки сельского хозяйства, на основе массового роста и укрепления колхозов и совхозов.
В отчетном докладе XV съезду партии товарищ Сталин поставил задачу: «Расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве»
Съезд принял решение о всемерном развертывании коллективизации сельского хозяйства и указал пути и средства для достижения этой исторической цели.
Чувствуя приближение своей гибели, кулачество усилило сопротивление советской власти. Кулаки отказывались продавать государству излишки хлеба, убивали партийных и советских работников, поджигали колхозы. «Партия понимала, что пока не будет сломлено сопротивление кулачества, пока не будет разбито- кулачество в открытом бою на глазах у крестьянства, рабочий класс и Красная армия будут страдать от недостатка хлеба, а колхозное движение крестьян не может принять массового характера» 2. Советское государство, опиваясь на бедноту и укрепляя союз с середняком, осуществило ряд чрезвычайных мер против кулачества, привлекло деревенскую бедноту и середняка к решительной борьбе против кулаков. Сопротивление кулачества было сломлено. 1 И. В. Сталин. Соч., т. 10, стр. 299.
9 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 278—279.
23


К концу 1928 года в нашей стране имелись уже достаточные резервы хлеба.
Колхозное строительство принимало все более широкий размах. Развитие колхозов и совхозов и успехи социалистической индустриализации, снабжавшей деревню тракторами *и сельскохозяйственными машинами, коренным образохм -изменили положение на хлебном фронте. В 1929 году колхозы и совхозы произвели не менее 400 миллионов пудов хлеба и дали более 130 миллионов’ пудов товарного хлеба, то есть больше, чем кулаки в 1927 году. Были созданы условия для получения в 1930 году от колхозов и совхозов 400 миллионов пудов товарного хлеба, то есть в три с лишним раза больше того, что дало кулачество в 1927 году.
Товарищ Сталин показал, что сплошная коллективизация возможна не в порядке простого и мирного вступления крестьян в колхозы, а в порядке массовой борьбы крестьян против кулаков; что сплошная коллективизация неразрывно связана с задачей ликвидации кулачества как класса.
«Основным методом «осуществления ликвидации кулачества, как класса, — го-ворил товарищ Сталин, — является метод массовой коллективизации. Все остальные меры должны быть приспособлены к этому основному методу. Все, что противоречит этому методу или ослабляет его значение, должно быть отброшено» ’.
Под руководством товарища Сталина большевистская партия подготовила исторический поворот от политики ограничения и вытеснения кулацких элементов к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.
Товарищ Сталин указывал, что этот поворот оказался осуществимым благодаря передвижке классовых сил в экономике страны и успехам колхозно-совхозного строительства, создавшим материальную базу, необходимую для замены кулацкого хлебного производства производством колхозов и совхозов. Он показал глубокое отличие политики ликвидации кулачества, как класса, на базе сплошной коллективизации от прежней политики ограничения и вытеснения кулачества, приводившейся
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 187. z 24


до перехода к сплошной коллективизации. Товарищ Сталин научно доказал, что срок последнего решительного боя с внутренним капитализмом наступил. Всякая попытка ликвидации кулачества до осуществления индустриализации страны, до перехода основных масс крестьянства к коллективному хозяйству неизбежно окончилась бы крахом и явилась бы опаснейшей авантюрой.
«Чтобы вытеснить кулачество, как класс, — учит товарищ Сталин, — надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развитая (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т. д.).
Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам. Без этого немыслима никакая серьезная, а тем более сплошная коллективизация деревни. Это хорошо поняли бедняки и середняки нашей деревни, громящие кулачество и осуществляющие сплошную коллективизацию»
К концу 1929 года были созданы все предпосылки, которые позволили советской власти сделать крутой поворот от политики ограничения кулачества к политике ликвидации, уничтожения кулачества как класса. 'Советская власть отменила законы об аренде земли, найме труда и тем самым лишила кулачество и земли, и наемных работников. Советская власть сняла запрет с раскулачивания и разрешила крестьянам конфисковать у кулачества скот и сельскохозяйственный инвентарь в пользу колхозов. Кулачество было экспроприировано.
«Это был, — как указывается в «Кратком курсе истории ВКП(б)», — глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года»2. Революционный переворот в деревне был осуществлен сверху по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со ётороны миллионных масс крестьян.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 183.
* «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 291.
2S


Эта революция одним ударом разрешила три коренных вопроса социалистического строительства в СССР: 1) ликвидировала, уничтожила самый многочисленный эксплоататорский класс — кулачество, составлявший оплот реставрации капитализма; 2) перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране — класс крестьян; 3) дала советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства — в сельском хозяйстве. Переход к коллективному хозяйству означал победу социализма в деревне. Таким образом, в результате этой революции были уничтожены внутри страны последние источники для реставрации капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия для построения социалистического народного хозяйства. С ликвидацией кулачества, как класса, и победой колхозного строя надежды капиталистов всех стран на восстановление капитализма в СССР силами внутренней контрреволюции были навсегда уничтожены.
Капиталистические элементы города и деревни вели ожесточенную борьбу с социализмом не только в области экономической, но и в области идеологической. Их агентурой в партии и рабочем классе являлись троцкисты, зиновьевцы, правые реставраторы капитализма, всякого рода буржуазные националисты. В решающие периоды борьбы партии Ленина—Сталина за торжество социализма в нашей стране эти враги выступали против партии то совместно, то порознь, стремясь скрыть общность своих взглядов и практических целей. В период проведения сплошной коллективизации троцкистско-бухаринские предатели усилили свою борьбу с партией, ибо в победе колхозного строя они видели крушение своих надежд на восстановление капитализма в СССР.
Вопреки директивам XV съезда партии о коллективизации сельского хозяйства и необходимости дальнейшего наступления на кулачество, троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, являясь непримиримыми врагами линии партии на победу социализма в СССР, выступили против политики коллективизации. Бухаринцы доказывали, что 26


с колхозами дело не выйдет, чтонеследует трогать ку-_ лачество, так как кулаки якобы «врастут» в социализм. В^лицеправых кулачество/видело свою агентуру и в расчете на их поддержку усилило сопротивление мероприя^ тиям советской власти, свою антисоветскую деятельность?
Троцкисты пытались возбудить взаимное недоверие между трудящимися города и деревни, ревизовать ленинизм, который учит, что строительство полного социалистического общества в СССР вполне осуществимо на основе политического и экономического союза рабочего класса с крестьянством.
«Существо троцкизма состоит, прежде всего, в отрицании возможности построения социализма в СССР силами рабочего класса и крестьянства нашей страны» \— говорил товарищ Сталин на XVI съезде партии.
Для троцкизма характерно также отрицание возможности для рабочего класса повести за собой крестьянство и вовлечь основные массы крестьян в социалистическое строительство, ибо троцкисты рассматривали крестьянство, как контрреволюционную массу, которой чужды интересы социалистического строительства.
«Можно ли при таких взглядах, — говорил товарищ Сталин, — поднять крестьянские массы на колхозное движение, организовать массовое колхозное движение, организовать ликвидацию кулачества, как класса? Ясно, что нельзя.
Отсюда вывод: чтобы организовать массовое колхозное движение крестьянства и ликвидировать кулачество, надо было, прежде всего, похоронить буржуазную теорию троцкизма о невозможности приобщения трудящихся масс крестьянства к социализму» 1 2.
В связи с переходом большевистской партии и Советского государства в решительное наступление на кулачество, бухаринско-рыковская группа стала открыто выступать в защиту кулачества. Предатели попытались запугать партию тем, что в результате чрезвычайных мер против кулачества сельское хозяйство будет неизбежно деградировать. Упадок кулацкого хозяйства они лживо представляли как деградацию нашего сельского 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12. стр. 354.
• Там же, стр. 355—356.
27


хозяйства в целом. Свою борьбу против политики партии- бухаринско-рыковские выродки пытались подкрепить лицемерной и лживой «теорией затухания классовой борьбы», утверждая, что с ростом успехов социализма классовая борьба будет ослабевать и вскоре совершенно затухнет, классовый враг без сопротивления сдаст свои позиции и мирно «врастет» в социализм. Все эти «теоретические» рассуждения правых имели одну цель— сорвать наступление Советского государства на кулачество, спасти кулаков от разгрома. Совершенно очевидно, что эта «теория» находилась в вопиющем противоречии с ленинизмом, который учит, что сопротивление классового врага будет принимать тем более ожесточенный характер, чем более он будет терять почву под ногами, чем большие успехи будет иметь социализм. Выступления товарища Сталина «О правой опасности в ВКП(б)» (на Пленуме МК и МКК ВКП(б) в октябре Ю28 года) и «О правом уклоне в ВКП(б)» (на Пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 года) имели особое значение для разгрома бухаринско-рыковской антипартийной группы. Товарищ Сталин показал, что правые представляли агентуру кулака в партии.
В политическом отчете XVI съезду ВКП(б) товарищ Сталин до конца разоблачил правых реставраторов капитализма — Бухарина, Рыкова, Томского и их подручных.' Товарищ Сталин указал, что если на словах они, в отличие от троцкистов, признавали возможность построения социализма в СССР, то фактически, на деле, так же как и троцкисты, приходили к отрицанию возможности построения социализма в нашей стране. На словах правые капитулянты признавали возможность вовлечения крестьян в социалистическое строительство в деревне. Но такое признание было в действительности лишь формальным, ибо они отрицали единственно правильные пути и средства для осуществления этой цели, указанные партией. Правые реставраторы капитализма не признавали, что колхозы и совхозы являлись основным средством и «столбовой дорогой» вовлечения крестьянства в социалистическое строительство.
«Не может быть сомнения, — говорил товарищ Сталин, — что без решительной борьбы с правым уклоном, без изоляции его руководящих элементов мы не 28


могли бы добиться мобилизации сил партии и рабочего класса, мобилизации сил бедноты и середняцких масс крестьянства на дело развернутого наступления социализма, на дело организации совхозов и колхозов, на дело восстановления нашей тяжелой индустрии, на дело ликвидации кулачества, как класса»1.
Исключительное значение для победы колхозного строя имела глубоко научная разработка товарищем Сталиным аграрного вопроса, та уничтожающая критика, которой он в своем классическом труде «К вопросам аграрной политики в СССР» подверг враждебные социализму буржуазные, антимарксистские «теории» правых реставраторов капитализма. В этой работе товарищ Сталин разоблачил буржуазную сущность правооппортунистических теорий «равновесия» секторов народного хозяйства, «самотека» в социалистическом строительстве, «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства.
Теория «равновесия» секторов нашего народного хозяйства, как указывал товарищ Сталин, не имеет ничего общего с марксизмом. Исходя из марксистской теории воспроизводства, товарищ Сталин показал, что народное хозяйство социалистического государства не может более или менее долгое время базироваться на двух разных основах: на основе крупнбй социалистической промышленности, осуществляющей расширенное воспроизводство, и на основе раздробленного мелкотоварного ^сельского хозяйства, которое в своей массе не только не осуществляет расширенного воспроизводства, но не всегда даже имеет возможность осуществлять простое воспроизводство. При такой сельскохозяйственной базе нельзя было двигать дальше ускоренным темпом социалистическую индустрию. Невозможно было базировать социалистическое строительство на двух разных основах — на основе самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства. Товарищ Сталин указал, что это когда-либо должно кончиться полным развалом всего 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 361.
29


народного хозяйства. Необходимо было укрупнить сельское хозяйство, сделать его способным к расширенному воспроизводству и тем самым преобразовать сельскохозяйственную базу народного хозяйства. Могло быть два пути создания крупного сельского хозяйства — путь капиталистический и путь социалистический. Разумеется, путь насаждения в деревне крупных капиталистических предприятий несовместим с социалистической системой хозяйства. Этот путь привел бы к обнищанию крестьянства и к развитию капитализма в деревне, а следовательно, в конечном счете к гибели дела социалистического строительства в нашей стране. Поэтому партия приступила' к созданию крупного коллективного социалистического сельского хозяйства. А это значило, что надо создавать колхозы и совхозы, вооруженные передовой техникой, призванные вытеснить кулацкие, капиталистические элементы из сельского хозяйства. «Никакого третьего пути, — говорил товарищ Сталин, — нет и не может быть.
Теория «равновесия» есть попытка наметить третий путь. И именно потому, что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной, антимарксистской» !. i
Товарищ Сталин показал, что правым капитулянтам теория «равновесия» нужна для проповеди классового мира, для того, чтобы отстоять позиции индивидуального крестьянского хозяйства и вооружить кулачество «новым» теоретическим оружием в его борьбе с колхозным строем.
Товарищ Сталин не оставил камня на камне и от другой антимарксистской теории правых — теории «самотека» в социалистическом строительстве.
Правые пытались механически перенести, закономерности развития капитализма в условия советского общества. При капитализме деревня стихийно шла и идет за городом. Это имеет место, говорил товарищ Сталин, в результате того, что капиталистическое хозяйство города и мелкотоварное хозяйство деревни в своей основе однотипны. Совершенно другое положение при советском строе. Наша промышленность представляла собой социа- 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 146.
30


диетический тип хозяйства, в то время как сельское хозяйство было индивидуальным, мелкотоварным, опирающимся на частную собственность на средства производства. Именно поэтому частнособственническая деревня не могла пойти самотеком за социалистическим городом. Об этом предупреждал Ленин, когда писал, что «...мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» \ что, пока мы живем в мелкокрестьянской стране, капитализм в России имеет более прочную экономическую базу, чем коммунизм.
Товарищ Сталин указал, что хотя социалистический город и являлся ведущей силой в отношении мелкотоварной деревни, самого по себе этого фактора было еще недостаточно, чтобы деревня пошла за городом. «Стало быть, — говорил товарищ Сталин, — чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим городом, необходимо еще, кроме всего прочего, насаждать в деревне крупные социалистические хозяйства в виде совхозов и колхозов, как базы социализма, могущие повести за собой во главе с социалистическим городом основные массы крестьянства*2. Лживой правооппортунистической теории «самотека» товарищ Сталин противопоставил политику активного вмешательства социалистического города в сферу сельского хозяйства путем планомерной организации колхозов и совхозов, политику революционного перевода мелкокрестьянской деревни на путь социализма по инициативе государственной власти, при поддержке снизу самых широких масс крестьянства. .
О теории «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства товарищ Сталин говорил, что «...эта антимарксистская теория имеет своей целью лишь одно: восхваление и упрочение капиталистических порядков...»3
Товарищ Сталин показал то новое, что давала для борьбы с правооппортунистической теорией «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства практика социалистического строительства в СССР. В условиях капитализма, действительно, существует относительная «ус-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXV, стр. 173.
8 И. В. Сталин. Соч.; т. 12, стр. 149.
8 Там же; стр. 150.
31


тойчивость» мелкого товарного хозяйства. Одной из причин этой «устойчивости» в буржуазном обществе является частная собственность на землю, воспитываю- ' ющая крестьян в духе рабской приверженности к своему клочку земли. В Советской стране после Октябрьской социалистической революции частная собственность на землю была упразднена. Земля стала общенародной, государственной собственностью. Тем самым был облегчен переход крестьян на путь общественной обработки земли. Национализация земли создала- возможность для перехода к социализму в земледелии.
Товарищ Сталин показал, что национализация земли, осуществление ленинского кооперативного плана, вся практика социалистического строительства обусловили коренное различие между советским крестьянством и крестьянством капиталистических стран.
Совершенно очевидно, что попытка правых перенести буржуазную теорию «устойчивости» мелкокрестьянского хозяйства при капитализме в условия советского строя преследовал^ предательскую, контрреволюционную цель — сорвать социалистическое строительство в деревне, а следовательно, погубить дело социализма в СССР.
Гениально разработав теорию коллективизации сельского хозяйства, товарищ Сталин показал, что главной и основной формой колхозного движения на современном этапе является сельскохозяйственная артель.
В своем кооперативном плане Ленин писал, что переход крестьянства от единоличного к общественному хозяйству должен осуществляться «путем возможно более простым, легким и доступным для крестьянства». Развивая ленинские положения, товарищ Сталин учит, что наиболее простой, легкий и доступный для крестьянства путь заключается в организации сельскохозяйственных артелей.
В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства: труд, землепользование, рабочий скот, хозяйственные постройки, машины и прочий инвентарь. Не обобществлены жилые постройки, птица и мелкий скот, часть молочного скота и т. д.
Сочетая личные интересы колхозников с их общественными интересами, сельскохозяйственная артель дает
32 *


возможность приспособлять личные интересы колхозников к общественным интересам.
Товарищ Сталин указал ла огромное значение сочетания личных интересов крестьянина с общественными. Такое сочетание является важнейшим условием развития колхозного движения. Поскольку в колхозах общественные интересы имеют под собой прочную базу (обобществление основных средств производства, коллективный труд, общественная трудовая дисциплина, общность интересов колхозного производства с интересами всего социалистического государства), то они неизбежно возьмут верх над личными интересами крестьянина.
Выдающееся теоретическое и практическое значение имеет исчерпывающий марксистско-ленинский анализ природы колхозов, как социалистической формы хозяйства, который дал товарищ Сталин в своих трудах. Определяя природу колхозов, товарищ Сталин подчеркнул сущность колхозов, как социалистической формы хозяйства.
«Колхозы, как тип хозяйства, есть одна из форм социалистического хозяйства. В этом не может быть никакого сомнения» Товарищ Сталин вскрыл контрреволюционный характер утверждений троцкистов, пытавшихся отрицать социалистическую природу колхозов. Он показал, что колхозы—социалистическая форма хозяйства. Они представляют собой коллективные предприятия на государственной земле и основаны на коллективном труде. Колхозы, учит товарищ Сталин, являются базой социалистического строительства в деревне.
Сталинский анализ социалистической природы колхозов вооружил партию для борьбы за организационно-хозяйственное укрепление колхозов, за их дальнейшее развитие. Большевистская партия и Советское государство под руководством товарища Сталина развернули огромную работу по внедрению в колхозах социалистического принципа организации труда и производства и, прежде всего, по укреплению колхозной общественной, социалистической собственности. Сталинский анализ социалистической природы колхозов был положен в основу Устава сельскохозяйственной артели.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. !•!.
3
Каасужътжп « XI гл
33


Разоблачение товарищем Сталиным буржуазных, антимарксистских теорий троцкистов и правых реставраторов капитализма сыграло огромную роль в успешном решении задач колхозного строительства.
♦ ♦ ♦
Могучий размах коллективизации, выразившийся в массовом вступлении крестьян в колхозы в 1929— 1930 годах, явился результатом всей огромной подготовительной работы большевистской партии и советского правительства.
На XVI съезде партии товарищ Сталин говорил, что поворот крестьян в сторону коллективизации был подготовлен:
во-первых, всем ходом развития страны, развития социалистической индустрии, поставлявшей сельскому хозяйству тракторы и другие сельскохозяйственные машины;
во-вторых, политикой решительной борьбы с кулачеством;
в-третьих, развитием сельскохозяйственной кооперации, приучавшей индивидуальное крестьянство к коллективному ведению хозяйства;
в-четвертых, сетью колхозов, давших возможность крестьянству проверить преимущества коллективных форм хозяйства перед единоличным хозяйством;
в-пятых, сетью разбросанных по стране совхозов, вооруженных передовой техникой, на практике которых крестьяне убедились в силе и преимуществе новой техники.
«...совхозы, — говорил товарищ Сталин, — с их новой техникой, с их помощью окружающим крестьянам, с их невиданным хозяйственным размахом явились той ведущей силой, которая облегчила поворот крестьянских масс и двинула их на путь коллективизации»!.
Выдающуюся роль в победе политики коллективизации сыграли машинно-тракторные станции. Товарищ Сталин показал значение МТС как опорных пунктов социалистического переустройства сельского хозяйства.
Партия провела ряд крупных государственных меро1 И. В. Сталин. Соч.( т. 12, стр 281.
34


приятий по организации массового колхозного движения. В совхозное строительство были вложены огромные государственные средства. В 1927/28 хозяйственном году на финансирование совхозов было отпущено 65,7 миллиона рублей, в 1928/29 году—185,8 миллиона и в 1929/30 году — 856,2 миллиона рублей. С 1927 по 1930 год в распоряжение совхозов было передано 18 тысяч тракторов.
Огромная финансовая поддержка была в эти годы оказана и колхозному строительству. В 1927/28 году на финансирование колхозов было отпущено 76 миллионов рублей, в 1928/29 году — 170 миллионов и в 1929/30 гол ду — 473 миллиона рублей. Кроме того, в 1930 году в фонд коллективизации было отпущено 65 миллионов рублей.
Этим не исчерпывалась помощь государства колхозам. В 1930 году колхозам были предоставлены льготы, увеличившие их финансовые ресурсы на 200 миллионов рублей. Колхозам было передано хозяйственное имущество кулаков, стоимостью более 400 миллионов рублей. В том же 1930 году государство дало колхозам в каче- стве*А:еменной ссуды 61 миллион пудов зерна. Советское государство усилило помощь колхозам тракторами и помогло организовать тысячи машинно-конных баз.
Партия направила для работы в деревне 25 тысяч передовых рабочих, которые явились пропагандистами и организаторами колхозного движения.
О темпах коллективизации можно судить по следующим данным. В 1928 году посевная площадь колхозов составляла 1 390 тысяч гектаров с товарной продукцией зерновых более 20 миллионов пудов. В 1929 году посевная площадь равнялась 4 262 тысячам гектаров с товарной продукцией зерновых около 78 миллионов пудов. В 1930 году колхозы имели возможность запланировать уже распашку 15 миллионов гектаров. Вместе с совхозами колхозы в 1930 году должны были дать и действительно дали товарного хлеба более 400 миллионов пудов. Государство получило от колхозов свыше 50 процентов товарной продукции зерна.
В статье «Год великого перелома» товарищ Сталин иисал:
3*
35


«Нужно признать, что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом»1. В той же статье товарищ Сталин указывал: новым и решающим является то, что в колхозы пошли крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами и даже округами. Это значило, что в колхозы пошел середняк. В развитии сельского хозяйства страны наступил коренной перелом.
5 января 1930 года ЦК ВКП(б) принял историческое постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», /в котором, исходя из указаний Ленина и Сталина об учете своеобразия отдельных районов, устанавливались различные темпы коллективизации для различных областей СССР. В этом же постановлении Центральный Комитет предусматривал меры по дальнейшему усилению снабжения сельского хозяйства тракторами, комбайнами и т. п., указав на необходимость ускорить строительство заводов сельскохозяйственных машин.
ЦК ВКП(б) вместе с тем дал важнейшие указания о характере и формах колхозного движения. Эти указания вытекали из основных положений учения Ленина— Сталина о коллективизации. Центральный Комитет указал, что главной формой колхозного движения на данном этапе является сельскохозяйственная артель, в которой обобществляются лишь основные средства производства, В постановлении подчеркивался важнейший принцип колхозного строительства — добровольность. Партийные и советские организации категорически предостерегались от какого-либо декретирования колхозного движения сверху.
В деревне развернулось мощное колхозное движение. Колхозное строительство имело гигантские успехи. Однако на местах вскоре обнаружились серьезные ошибки в проведении политики коллективизации. Руководящие работники некоторых областей нарушили прямые указания Центрального Комитета о темпах и сроках коллективизации и, не считаясь с тем, в какой мере крестьяне под1 И. В. Стялвв, т. 12. стр. 126.
36


готовлены к вступлению в колхозы, стали добиваться досрочного завершения коллективизации. Подобная порочная практика имела место в Московской области, в республиках Закавказья, Средней Азии. Троцкисты и правые реставраторы капитализма, стремясь сорвать дело коллективизации, провоцировали левацкие извращения в колхозном строительстве. Так, в Московской области был взят курс на окончание коллективизации весной 1930 года, хотя постановлением ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года Московская область была отнесена к третьей группе, где коллективизация должна была завершиться лишь к 1933 году.
Вопреки неоднократным указаниям Центрального Комитета партии, в некоторых местах нарушался принцип добровольности в колхозном строительстве. В ряде районов были сделаны попытки перескочить через артель к коммуне.
Товарищ Сталин своевременно вскрыл допущенные в практике колхозного строительства ошибки, мобилизовал партию на борьбу с перегибами, на закрепление завоеванных позиций для неуклонного движения вперед.
2 марта 1930 года, по решению ЦК ВКП(б), была опубликована историческая статья товарища Сталина «Головокружение от успехов». Товарищ Сталин писал, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным, что успехи в области коллективизации имеют величайшее значение для судеб страны. Поэтому задача партии заключалась в закреплении достигнутых успехов и планомерном использовании их для дальнейшего движения вперед. Однако, как указывал товарищ Сталин, успехи имеют и свои теневые стороны.
Товарищ Сталин призвал решительно и немедленно исправить ошибки, допущенные партийными организа- пиями, нанести удар «левацким» искривлениям. Товарищ Сталин подчеркнул также необходимость строжайшего соблюдения принципа добровольности в колхозном строительстве, учета разнообразных условий в различных районах СССР при определении темпов и методов коллективизации и указал, что основным звеном колхозного движения является сельскохозяйственная артель. Выступление товарища Сталина в этот решающий для судеб коллективизации момент имело величайшее исто37


рическое значение. Оно помогло партийным организациям в кратчайший срок исправить допущенные перегибы, нанесло сильнейший удар по врагам, надеявшимся на почве этих перегибов сорвать колхозное строительство.
Статья товарища Сталина внесла успокоение, в крестьянские массы, укрепила в них веру в правильность нового пути, по которому партия Ленина—Сталина повела советское крестьянство. Миллионные массы крестьян убедились в том, что политика большевистской партии не имеет ничего общего с допущенными на местах искривлениями принципов колхозного строительства.
15 марта 1930 года Центральный Комитет ВКП(б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении», которое призвано было довести до конца дело исправления перегибов и ошибок в колхозном строительстве.
Вскоре была опубликована статья И. В. Сталина «Ответ товарищам колхозникам». Эта статья исчерпывающе показала, что сущность главных ошибок, допущенных на местах в колхозном строительстве, состояла в неправильном подходе к середняку, в нарушении ленинского принципа добровольности при создании колхозов, в нарушении ленинского принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР, в перескакивании через артель к коммуне.
Под водительством товарища Сталина партия добилась ликвидации перегибов, допущенных местными работниками в ряде районов страны.
«Нужна была величайшая твердость Центрального Комитета, уменье его пойти против течения, чтобы вовремя повернуть на правильный путь значительную часть партийных кадров, которая, увлекшись успехами, катилась стремглав вниз, в сторону от партийной линии.
Партия добилась того, что искривления партийной линии в колхозном движении были ликвидированы.
На этой основе были закреплены успехи колхозного движения»
Гениальное руководство, мудрость и прозорливость вел'икого вождя обеспечили партии ее выдающиеся успехи при проведении в жизнь политики коллективизации.
1 «История ВКП(б). Краткий курс>4 стр. 296.
38


В кратчайший срок был достигнут величайший перелом в развитии сельского хозяйства. К 1 мая 1930 года в основных зерновых районах коллективизация охватила 40—50 процентов крестьянских дворов, а посевная площадь колхозов составила 36 миллионов гектаров. Пятилетняя программа колхозного строительства была перевыполнена более чем в полтора раза уже в течение двух лет. Еще значительнее были темпы роста товарной продукции колхозов. За три года товарная продукция колхозов выросла более чем в 40 раз. В 1930 году государство получило от колхозов свыше половины всей товарной продукции зерна.
«Это означало,—указывал товарищ Сталин, — что судьбу сельского хозяйства отныне будут определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы.
Если до массового вступления крестьянства в колхозы Советская власть опиралась, главным образом, на социалистическую промышленность, то отныне она стала опираться также и на быстро растущий социалистический сектор сельского хозяйства, на колхозы и совхозы.
Колхозное крестьянство стало, как указывал XVI съезд партии в одном из своих решений, «действительной и прочной опорой Советской власти» ’.
1931 год был годом нового подъема колхозного строительства. В основных зерновых районах в колхозы вступило к этому времени более 80 процентов общего числа крестьянских хозяйств. В этих районах сплошную коллективизацию можно было уже считать завершенной. В районах технических культур и в менее важных зерновых районах было коллективизировано свыше 50 процентов хозяйств. В стране насчитывалось 200 тысяч колхозов и 4 тысячи совхозов. Они засевали две трети всей посевной площади. Социализм в деревне одержал историческую победу.
В январе 1933 года Центральный Комитет партии принял постановление об организации политических отделов при МТС, обслуживающих колхозы. В деревню для работы в МТС было направлено 17 тысяч партийных работников.
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр, 298.
39


Создав все условия для мощного развития колхозного движения, большевистская партия под руководством товарища Сталина перешла ко второму этапу колхозного строительства. Если раньше коллективизация шла главным образом вширь, по линии увеличения количества колхозов и вовлечения все новых и новых районов, то на втором этапе товарищ Сталин поставил задачу развить колхозное строительство вглубь, по линии улучшения качества работы колхозов и их кадров.
В своей речи на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников в феврале 1933 года товарищ Сталин указал, что благодаря колхозному строю миллионные массы бедняков, жившие раньше впроголодь, поднялись до уровня середняков, стали обеспеченными людьми. Это, говорил И. В. Сталин, первый шаг на пути колхозного строительства. Второй шаг будет заключаться в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными, а все колхозы — большевистскими. Речь товарища Сталина стала боевой программой колхозов.
В результате деятельности большевистской партии и советского правительства к концу 1934 года колхозы стали прочной, непобедимой силой. Крестьянство превратилось в прочную опору советской власти в деревне. Социалистическая промышленность к этому времени составляла 99 процентов всей промышленности СССР.
Социалистическое сельское хозяйство обрабатывало около 90 процентов всех посевных площадей страны. Таким образом, социалистическая система стала господствующей и в деревне.


купцов и ростовщиков, которые могли бы эксплуатировать крестьянство. Огромнейшее большинство крестьянских хозяйств вступило в колхозы, в основе которых лежит не частная собственность на средства производства, а коллективная собственность, выросшая на основе коллективного труда. Это — новый тип крестьянства, освобожденного от всякой эксплуатации. Такого крестьянства также не знала еще история человечества» !.
В результате осуществления сталинской политики сплошной коллективизации вместо 25 миллионов мелких и мельчайших частнособственнических х&яйств в нашей стране создано более четверти миллиона колхозов — крупных социалистических предприятий в сельском хозяйстве.
Коллективизация покончила с вековой отсталостью и нищетой деревни,, создала предпосылки для невиданного расцвета нашего сельского хозяйства.
Каковы были экономические результаты политики сплошной коллективизации? Проследим их на примере ведущей отрасли сельского хозяйства—зерновой. В России накануне первой мировой войны валовое производство зерна составляло около 4,9 миллиарда пудов. В СССР в 1928 году (до сплошной коллективизации) валовая продукция зерна составляла 4,5 миллиарда пудов, а накануне Великой Отечественной войны—7,3 миллиарда пудов. Товарная продукция хлеба в нашей стране к 1940 году почти вдвое превысила товарную продукцию хлеба дореволюционной России.
В .царской России 22 процента всей товарной продукции хлеба давали помещики, 50 процентов кулаки и лишь 28 процентов основная; масса крестьянства, то есть середняки и бедняки.
В СССР перед Великой Отечественной войной около 10 процентов товарной продукции хлеба принадлежало совхозам и почти 90 процентов колхозам. Таким образом, в руках социалистических производителей фактически находилась почти вся товарная продукция хлеба.
Прочность и непобедимость колхозного строя, жизненность и прогрессивность социалистического сельско1 «История ВКП(б). Кратки! куро, стр. 328.
41


го хозяйства были неопровержимо доказаны в годы Великой Отечественной войны.
В своей исторической речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа гор. Москвы 9 февраля 1946 года товарищ Сталин говорил, что коммунистической партии удалось обеспечить материальные возможности ведения войны, во-первых, при помощи советской политики индустриализации страны и, во-вторых, при помощи политики коллективизации сельского хозяйства.
к «Метод Лллективизации, — говорил товарищ Сталин, — оказался в высшей степени прогрессивным методом не только потому, что он не требовал разорения крестьян, но и особенно потому, что он дал возможность в течение нескольких лет покрыть всю страну крупными коллективными хозяйствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать стране побольше товарной продукции.
Нет сомнения, что без политики коллективизации мы не смогли бы покончить в такой короткий срок с вековой отсталостью нашего сельского хозяйства» L
Могучий колхозный строй обеспечил не только накопление значительных государственных резервов хлеба к началу Великой Отечественной войны, но и бесперебойное снабжение хлебом Советской Армии и населения в период войны.
Укрепление колхозов, усиление их материально-технической базы, борьба за дальнейший подъем сельского хозяйства — одна из центральных задач послевоенного пятилетнего плана.
В решении февральского (1947 г.) Пленума ЦК ВКП(б) дана развернутая программа подъема сельского хозяйства в послевоенный период. Пленум ЦК поставил задачу: «обеспечить такой подъем сельского хозяйства, который позволил бы в кратчайший срок создать обилие продовольствия для нашего населения, сырья для легкой промышленности и накопление необходимых государственных продовольственных и сырьевых резервов».
1 И. В. Сталин. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы. «Московский рабочий». 1947, стр. 25.
42


Советское государство оказало огромную материальную помощь колхозам, совхозам и МТС, помогло сельскому хозяйству быстро залечить раны, нанесенные войной, и двигаться вперед.
Партия и советское правительство разработали трехлетний план развития общественного колхозного продуктивного животноводства. Этот план стал программой борьбы колхозников за мощный подъем социалистического животноводства.
Только благодаря колхозному строю сельское хозяйство нашей страны, понесшее неизмеримые потери в годы Великой Отечественной войны, сумело за короткий послевоенный период добиться выдающихся успехов. Об этих успехах красноречиво говорит сообщение Центрального Статистического Управления при Совете Министров СССР об итогах выполнения государственного плана восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1949 год за III квартал. Валовой урожай зерновых культур в 1949 году больше, чем в 1948 году, и превышает урожай довоенного, 1940 года. Выдающихся успехов добилось колхозное крестьянство и в подъеме урожая многих технических культур, а также в развитии общественного колхозного животноводства.
Товарищ Сталин указывал, что крестьяне, бессильные в условиях единоличного хозяйства и индивидуального труда, объединившись в колхозы, превратятся в величайшую силу. Это предвидение товарища Сталина полностью сбылось. Достаточно привести несколько примеров из жизни колхозной деревни. Коллективизация сельского хозяйства в кратчайший срок сняла проблему «малоземелья». Колхозный строй дал возможность крестьянам, на основе общественного труда и применения современных сельскохозяйственных машин, осушить и превратить в культурные земли миллионы гектаров болот и других, не пригодных ранее для обработки, земель и тем самым значительно расширить посевные площади. Посевные площади в стране увеличились к 1940 году в полтора раза по сравнению с 1913 годом. Уже одно это показывает неоспоримое превосходство колхозов над индивидуальным хозяйством.
Веками крестьяне наших среднеазиатских республик 43


и других засушливых районов страны мечтали о воде для орошения своих полей. Эта мечта оставалась несбыточной до тех пор, пока в нашей стране не победил колхозный строй.
Только колхозный строй мог вдохновить миллионы крестьян на грандиозные народные стройки, в результате которых были созданы гигантские водные сооружения в Средней Азии, в Заволжье, на Северном Кавказе и в других районах СССР.
Принятое по инициативе товарища Сталина постановление партии и правительства «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» объявило беспощадную войну засухе и неурожаям и открыло новый этап в развитии социалистического земледелия. В этом постановлении дан развернутый план большевистского преобразования природы на обширной территории степных и лесостепных районов страны. Осуществление подобных невиданных в истории по своим масштабам работ стало возможным только благодаря победе социализма в нашей стране как в городе, так и в деревне.
Только при колхозном строе могло получить всенародный характер движение за создание в сельских местностях сотен и тысяч электростанций.
После завоевания власти пролетариатом проблему электрификации всего народного хозяйства, и’в том числе земледелия, Ленин считал одной из важнейших проблем социалистического строительства. Электрификацию Ленин рассматривал в неразрывной связи с задачами строительства коммунизма в нашей стране. В электрификации он видел материально-техническую базу коммунистического общества. Это нашло свое отражение в знаменитом ленинском лозунге:
«Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
Сейчас в нашей стране не только отдельные районы, но и целые области идут по пути сплошной электрификации колхозов. Строительство сельских электростан44


ций и гидростанций превратилось за последние роды а подлинно народное движение.
В послевоенной сталинской пятилетке значительно возрастет число сельских электростанций. В годы пятилетки будут полностью электрифицированы все машинно-тракторные станции, совхозы и свыше 56 тысяч колхозов.
Огромную помощь колхозной деревне в электрификации оказывают в порядке шефства промышленные предприятия городов. Они снабжают сельские электростанции оборудованием, материалами, направляют в деревню квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников. Электрификацией колхозов руководят партийные организации областей.
Московские большевики поставили перед собой задачу — к концу пятилетки полностью завершить электрификацию колхозов области, сделать столичную область передовой по электрификации и механизации социалистического сельского хозяйства.
Электрификация колхозной деревни поднимает производительность труда, технически вооружает его, повышает квалификацию сельских трудящихся, коренным образом улучшает жизненные условия крестьянства, способствует подъему его культурного уровня. Электрификация содействует росту зажиточности колхозников и является важнейшим средством уничтожения противоположности между городом и деревней.
Грандиозный масштаб работы по электрификации села стал возможным только благодаря коллективизации, благодаря социалистической перестройке сельского хозяйства.
Победа колхозного строя позволила внедрить достижения современной науки в сельскохозяйственное производство. Своими выдающимися успехами труженики села во многом обязаны советской науке. В то же время крупное социалистическое сельское хозяйство является прочной основой для прогресса сельскохозяйственной науки на основе учения Мичурина—Вильямса—Лысенко. Союз передовой науки и колхозного производства с каждым днем ширится, крепнет ■ жесет новые и новые победы нашей социалистической Родина.
45


♦ * ♦
Подлинно революционная, мудрая политика партии Ленина—Сталина, опирающаяся на сталинскую теорию коллективизации, привела к торжеству колхозного строя, к полной ликвидации капиталистических классов в стране, к победе социализма в сельском хозяйстве и тем самым к окончательному упрочению советской власти в деревне. Под мудрым водительством товарища Сталина большевистская партия, руководствуясь гениальной ленинско-сталинской теорией социалистического переустройства сельского хозяйства, разрешила труднейшую, после завоевания власти, пролетариатом, историческую задачу социалистической революции и перевела миллионы единоличных крестьянских хозяйств на путь социализма.
Сталинская теория коллективизации, политика большевистской партии были проверены на жизненном опыте миллионов крестьян. Колхозный строй является живым воплощением мудрой политики партии Ленина — Сталина в крестьянском вопросе.
Опыт социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР имеет огромное, всемирно-историческое значение. Теория и практика социалистического строительства в СССР обогатили марксистско-ленинскую науку, двинули ее вперед, вооружили братские коммунистические партии ясной программой борьбы за социализм.
Теория и практика социалистического строительства, всемирно-исторический опыт коллективизации в нашей стране являются образцом и боевой программой деятельности для коммунистических и рабочих партий стран народной демократии.


Г. Ярьииев
ТОВАРИЩ вТАЛИН О РОЛИ НОВОЙ ТЕХНИКИ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Выполнение плана первой сталинской пятилетки требовало перестройки всех отраслей народного хозяйства нашей страны на базе новой, современной техники. Разрешению этой задачи большевистская партия придавала огромное значение, рассматривая оснащение промышленности, транспорта и сельского хозяйства новой техникой как необходимое условие победы социализма^
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что ''мате- ривльную основу высокой производительности труда в социалистическом обществе составляет более развитая, чем при капитализме, техника производства. А высокая производительность труда—это главное для победы нового общественного строя.
«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя, — учил В. И. Ленин.—Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» !.
Еще в первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции Ленин выдвинул перед партией и всем советским народом задачу пере1 В. И. Ленин. Сеч., т. XXIV, стр. 342
47


стройка народного хозяйства аа новой технической базе.
Советское государство получило в наследство от старой России не только сильно разрушенное и дезорганизованное войной, но и крайне отсталое по технике производства хозяйство. Россия, как отмечал В. И. Ленин в 1913 году, была страной, «...оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии и вдесятеро хуже Америки» Ч
Основной причиной технико-экономической отсталости России был самодержавно-крепостнический строй.
Русский народ выдвигал из своей среды таких замечательных ученых и изобретателей, как В. В. Петров, открывший электрическую дугу; Б. С. Якоби — создатель гальванопластики; великий химик Д. И. Менделеев, создавший периодическую систему элементов, сделавший ряд важнейших открытий в области промышленной химии и, в частности, впервые разработавший способ подземной газификации угля; основоположник современной органической химии А. М. Бутлеров; изобретатель радио А. С. Попов; создатель теории механизмов и машин П. Л. Чебышев; И. А. Вышнеградский, разработавший научные основы автоматики; основоположник современной аэродинамики Н. Е. Жуковский; изобретатель реактивной ракеты К. Э. Циолковский. Изобретения и открытия русских ученых легли в основу современной передовой техники. Однако большинство этих открытий и изобретений не было и не могло быть практически использовано в промышленности России при господстве эксплоататорских классов. Правящие классы царской России — помещики и капиталисты — не только не могли ликвидировать отсталость страны, но своей антинародной политикой еще более усиливали и закрепляли ее. Раболепствуя перед буржуазным Западом, они препятствовали развитию русской научно- технической мысли.
Единственной силой, способной покончить с отсталостью России, был революционный пролетариат, руководимый большевистской партией. Условия для разре- 1 В. И. Леа а в. Соч., т. 19, стр. 211.


Шенин этой исторической задачи были созданы Великой Октябрьской социалистической революцией, установившей советскую власть и положившей начало социалистическому строительству в нашей стране. Разработанный под руководством В. И. Ленина план ГОЭЛРО наметил первые шаги Советского государства по перестройке экономики страны на основе электрификации. Под электрификацией Ленин понимал .не изолированное построение отдельных электростанций, а постепенный перевод хозяйства страны, в том числе и земледелия, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства, связанного с электрификацией.
Задача создания собственной тяжелой индустрии, способной технически реконструировать все отрасли народного хозяйства, была положена в основу сталинской политики социалистической индустриализации. Характеризуя существо этой политики, товарищ Сталин говорил на XIV съезде партии: «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии»
Разработанный под руководством товарища Сталина первый пятилетний план развития народного хозяйства Советского Союза был грандиозным планом перевооружения промышленности, транспорта и сельского хозяйства нашей страны на основе современной передовой техники.
«Основная задача пятилетки, — указывал товарищ Сталин, — состояла в том, чтобы создать в нашей стране такую индустрию, которая была бы способна перевооружить и реорганизовать не только промышленность в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство — на базе социализма»2.
Выдающиеся успехи в борьбе за разрешение этой задачи были достигнуты советским народом уже в начале первой сталинской пятилетки. Массовый трудовой подъем рабочего класса, широкий размах социалистического соревнования обеспечили большевистские темпы
1 И. В. Сталин. Соч., т. 7, стр. 355.
* И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 369 Кг»ЯвулЬТ|»пН1» Г XJ ГД;
49


яндуегриализации страны. В 1929/30 году промышленность Советского Союза достигла 180 процентов довоенного уровня и дала не менее 53 процентов валовой продукции всего народного хозяйства.
«Мы находимся накануне превращения из страны аграрной в страну индустриальную», — заявил товарищ Сталин на XVI съезде ВКП(б) (июнь 1930 г.) ’.
Итоги второго года пятилетки свидетельствовали о новых достижениях социалистической промышленности. За два года промышленность дала стране продукции на 30,5 миллиарда рублей, хотя по плану должна была дать на 29,3 миллиарда рублей.
Особенно значительным был рост тяжелой промышленности. За два года она дала продукции на 13,8 миллиарда рублей вместо запланированных 12,5 миллиарда рублей. Наиболее быстрыми темпами росла машиностроительная промышленность, выполнившая свое пятилетнее задание в три года. Советское машиностроение уже могло снабжать народное хозяйство новыми машинами, станками, современным техническим оборудованием.
1 Опираясь на достигнутые успехи, партия дала установку на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Техника в этот период приобретала решающее значение. Однако со стороны значительной части хозяйственников — руководителей промышленных предприятий и хозяйственных организаций — наблюдалось пренебрежительное отношение к технике. Они считали технику второстепенным делом, которым должны заниматься «буржуазные специалисты», а свою задачу видели в том, чтобы осуществлять «общёе» руководство.
Самоустранение коммунистов-хозяйственников от вопросов техники производства могло привести к срыву дела реконструкции народного хозяйства. Поэтому задача партии состояла в том, чтобы покончить с недооценкой роли техники в социалистическом строительстве. Техника должна была стать кровным делом большевиков, ибо без овладения новой техникой нельзя было двигаться впередА
Громадную роль в разрешении этой задачи сыграла речь товарища Сталина «О задачах хозяйственников».
1 И. В. Сталин. Соч.. т. 12. стр. 265.
50


произнесенная на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года.
«Историческое значение выступления товарища Сталина состояло в том, что оно положило коней пренебрежительному отношению к технике со стороны хозяйственников-коммунистов, повернуло хозяйственников- коммунистов лицом к технике, открыло новую полосу борьбы за овладение техникой силами самих большевиков и облегчило тем самым дело развертывания реконструкции народного хозяйства» *.
В своем выступлении товарищ Сталин выдвинул лозунг: «Техника в период реконструкции решает все».
Этот лозунг является ярким примером мудрого сталинского руководства социалистическим строительством в нашей стране. Искусе i во большевистского руководства требует умения выделить из ряда стоящих перед партией очередных задач основную, главную задачу, разрешение которой обеспечивает успешное осуществление всей генеральной линии партии. «В поворотные моменты революционного движения, — указывает товарищ Сталин, — всегда выдвигается один какой-либо основной лозунг, как узловой, для того, чтобы, ухватившись за него, вытянуть через него всю цепь. Ленин так учил нас: найдите основное звено в цепи нашей работы, ухватитесь за него и вытягивайте его для того, чтобы через него вытянуть всю цепь и итги вперед»2.
Таким основным звеном социалистического строительства в период реконструкции народного хозяйства была техника. Развитие новой техники, внедрение ее в промышленность и сельское хозяйство являлись решающими условиями дальнейшего строительства социализма в нашей стране.
1931 год был третьим, решающим годом первой сталинской пятилетки. В этом году наша промышленность должна была дать прирост продукции на 45 процентов. Чтобы выполнить пятилетку в четыре года, страна должна была усилить темпы развития народного хозяйства. Этого нельзя было бы добиться без реконструк1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 300—301.
* «Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истерии
ВКП(б)», т. III. Партиздат, 1937, стр. 716.
4*
51


ции промышленных предприятий, без перевооружения их новой, высокопроизводительной техникой. Повышение производительности труда за счет введения новой техники давало возможность получения дополнительных средств для строительства новых фабрик и заводов.
Успехи социалистического строительства улучшали материальное положение трудящихся. С ростом материального благосостояния народных масс повышался из года в год спрос на сельскохозяйственные продукты и промышленные изделия. Чтобы удовлетворить этот спрос, надо было в два-три раза увеличить выпуск продукции всех отраслей народного хозяйства. Добиться этого можно было только путем оснащения фабрик и заводов, совхозов и колхозов новой техникой, способной поднять производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве.
Реконструкция народного хозяйства на основе новой техники была неразрывно связана с задачей наступления социализма по всему фронту — против капиталистических элементов города и деревни. В своем докладе на XVI съезде партии товарищ Сталин говорил о том, что «...реконструкция народного хозяйства не ограничивается у нас перестройкой его технической базы, а, наоборот, требует вместе с тем перестройки социально-экономических отношений» Ч
Капиталистические элементы в городе и в деревне надо было бить и добить не только новой организацией труда и собственности, но и новой техникой, превосходством техники социалистического хозяйства.
Новая техника сыграла решающую роль в наступлении социализма на капиталистические элементы в промышленности, где вопрос «кто кого» был окончательно и бесповоротно решен в пользу социализма. Уцелевшие кое-где отдельные капиталистические предприятия были обречены на неминуемую гибель. Они не могли выдержать соревнования с социалистической промышленностью. оснащенной высокопроизводительным техническим оборудованием.
Важнейшее место занимала также новая техника в социалистическом переустройстве сел1ьского хозяй-стаа. 1 И. Сталин. Соч., т. 12, стр. 301.
52


Товарищ Сталин указывал, что среди факторов, подготовивших массовый поворот крестьянства в сторону социализма, большое место занимала новая техника, которую дала сельскому хозяйству социалистическая индустрия. Массовое вступление крестьян в колхозы было в значительной мере подготовлено «...сетью разбросанных по всему СССР и вооруженных новой техникой совхозов, где крестьянин получал возможность убедиться в силе и преимуществах новой техники.
Было бы ошибочно видеть в наших совхозах Только лишь источник хлебных ресурсов. На самом деле совхозы с их новой техникой, с их помощью, окружающим крестьянам, с их невиданным хозяйственным размахом явились той ведущей силой, которая облегчила поворот крестьянских масс и двинула их на путь коллективизации» ’.
Серьезные успехи в экономическом соревновании с капитализмом были достигнуты Советским Союзом уже в первые годы социалистической индустриализации. На XVI съезде партии товарищ Сталин отметил, что Советский Союз далеко перегнал передовые капиталистические страны по темпам развития промышленности. За три года, с 1926/27 по 1929/30 год, социалистическая промышленность увеличила выпуск продукции более чем в два раза. Таких темпов развития не знала ни одна страна в мире.
Однако, превосходя капиталистические страны по темпу развития своей индустрии, Советский Союз в то время все еще отставал по уровню развития промышленности. *
Очередная задача партии и всего советского народа состояла в том, чтобы перегнать передовые капиталистические страны также и по уровню развития промышленности. Чтобы решить эту задачу, нужно было снабдить все наше народное хозяйство новой техникой, нужно было перестроить все отрасли народного хозяйства на основе современной высокопроизводительной техники. Сталинский лозунг «Техника в период реконструкции решает все» мобилизовал партию и весь советский народ на успешное разрешение. этой великой исторической задачи.
1 И. В. Сталин. Соч, т. 12, стр. 281
53


К концу второй пятилетки Советский Союз завершил в основном реконструкцию народного хозяйства и обогнал по уровню развития техники наиболее развитые капиталистические страны.
В 1937 году 80 процентов всей промышленной продукции СССР было произведено на предприятиях, заново построенных или полностью реконструированных в течение первой„и второй сталинских пятилеток. Эти предприятия были оснащены новым, современным техническим оборудованием.
Из имевшегося на I января 1938 года общего количества станков 50 процентов было произведено за голы второй пятилетки. Замечательные успехи были достигнуты также в социалистическом переустройстве и техническом оснащении сельского хозяйства. В 1938 году в колхозах и совхозах работало 483,5 тысячи тракторов, 153,5 тысячи комбайнов, 195,8 тысячи грузовых автомобилей и множество других машин.
На XVIII съезде партии (март 1939 г.) товарищ Сталин говорил: «Это факт, -что с точки зреуи» техники производства, с точки зрения объема насыщенности промышленного производства новой техникой, наша промышленность стоит на первом месте в мире»1.
Дальнейший технический прогресс является одним из необходимых условий развития нашей страны к коммунизму. Поэтому закон о послевоенном пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства требует обеспечить дальнейший технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства СССР, как условие мощного подъема производства и повышения производительности груда. В пятилетием плане содержится огромная программа механизации и автоматизации производства. Эта программа успешно претворяется в жизнь. Размеры советского машиностроения, технически водружающего все народное хозяйство страны, уже далеко превзошли уровень довоенного, 1940 года.
♦ * *
Социалистическое строительство в нашей стране требовало особенно быстрых темпов развития промышлен- 1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, вад. 11, стр. 577.
54


аости. От темпов развития индустрии зависело разрешение одной из самых сложных задач — задачи перевода мелкотоварного крестьянского хозяйства на путь крупного социалистического земледелия.
Вопрос о быстром темпе развития индустрии, как указывал товарищ Сталин, не стоял бы так остро, если бы наша страна имела не менее развитую промышленность, чем наиболее передовые капиталистические страны. Но Советский Союз в то время еще отставал от капиталистических стран по уровню развития промышленности. Это отставание необходимо было ликвидировать в кратчайший срок.
Товарищ Сталин в своем выступлении на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года говорил: «Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать... •
Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!..
Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» *.
Опасность военного нападения со стороны империалистов требовала от Советского государства в кратчайший срок создать мощные вооруженные силы для защиты социалистического отечества. Эго обстоятельство также диктовало необходимость быстрого развития социалистической промышленности, способной снабдить нашу Советскую Армию и Флот в достаточном количестве современным вооружением.
«Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость?—говорил товарищ Сталин. — Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет» а.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, язд. 11, стр. 328—329.
’Там же, стр. 328.
55


Наша страна имела все необходимое для того, чтобы обеспечить высокие темпы индустриального развития.
Для быстрого развития промышленности, говорил товарищ Сталин, требуются следующие условия:
1) Достаточные природные богатства: железная руда, угойь, нефть, хлеб, хлопок и т. д. Наша страна имеет их больше, чем любая другая страна.
2) Наличие такой власти, которая могла бы использовать эти огромные природные богатства в интересах народа. Советская власть является именно такой властью. Руководство Советского социалистического государства обеспечивает планомерное и целесообразное исследование и использование огромных природных богатств страны.
3) Для ускоренного развития социалистической промышленности необходимо, чтобы власть пользовалась поддержкой миллионных масс рабочих и крестьян. Советское социалистическое государство является именно такой властью, которая опирается на активную поддержку всего советского народа. Одним из ярких свидетельств этой поддержки является неуклонный рост трудового энтузиазма народных масс Советского Союза.
4) Для того чтобы социалистическая промышленность могла развиваться более быстрыми темпами, чем капиталистическая, «нужно еще наличие такого строя, который был бы свободен от неизлечимых болезней капитализма и который давал бы серьезные преимущества перед капитализмом» !. Таким строем является советский, социалистический общественный строй. Он не знает язв капитализма: неизбежных кризисов, хронической безработицы и растущей нищеты широких народных масс. Экономическую основу советского строя составляет общественная социалистическая собственность на орудия и средства производства, исключающая эксплоатацию человека человеком.
5) Для быстрого развития промышленности и всего народного хозяйства необходимо «...наличие партии, достаточно сплоченной и единой для того, чтобы направить усилия всех лучших людей рабочего класса в одну 1 И Сталин Вопросы ленинизма, изд il. стр 324
66


точку, и достаточно опытной для того, чтобы не сдрейфить перед трудностями и систематически проводить в жизнь правильную, революционную, большевистскую политику»/. Во главе советского народа стоит именно такая партия—партия Ленина—Сталина. Под руководством большевистской партии наш народ совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию, построил социализм, одержал всемирно-историческую победу в Великой Отечественной-войне и сейчас, после войны, уверенно идет по пути к коммунизму.
Следовательно, социалистическая промышленность имеет такие возможности для своего развития, каких никогда не имела и не может иметь промышленность капиталистических стран.
О высоких темпах развития социалистической промышленности можно судить по следующим данцым. Если в восстановительный период 1921 —1926 годов ежегодный прирост продукции промышленности составлял в среднем 2 049 миллионов рублей, то в первой пятилетке он составил 5 478 миллионов рублей, во второй пятилетке— 10438 миллионов, а за три года третьей пятилетки-14316 миллионов рублей. Послевоенное развитие народного хозяйства нашей страны идет еще более быстрыми темпами, чем до войны. По плану послевоенной сталинской пятилетки средний ежегодный прирост промышленной продукции должен составить 15 600 миллионов рублей.
♦ ♦ ♦
Индустриальное развитие нашей страны и успехи социалистического строительства выдвигали новые задачи и требовали новых методов руководства социалистической промышленностью.
Огромное значение для перестройки всей хозяйственной работы соответственно новым условиям имела речь товарища Сталина «Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства», произнесенная им 23 июня 1931 года на совещании хозяйственников.
В этой речи товарищ Сталин выдвинул знаменитые шесть условий, представляющие собой основные прин1 И Ст ал «я Вопросы ленинизма. изд И стр, 325.
57


ципы большевистского руководства социалистической промышленностью.
Первое условие развития социалистической промышленности требовало организованно набирать рабочую силу и механизировать труд.
Вопрос о наборе рабочей силы имел очень большое значение для развития социалистической промышленности. Для работы на многочисленных, заново построенных фабриках и заводах требовались значительные кадры новых рабочих. Только^ в третьем, решающем году первой, пятилетки общая численность занятых в производстве и строительстве рабочих увеличилась на 2 миллиона человек.
В прошлом, когда в городе существовала безработица. а в деревне вследствие классового расслоения значительная часть крестьян разорялась и уходила в город, набор рабочей силы в промышленности происходил самотеком. В поисках заработка рабочие сами приходили на фабрики и заводы. Такой способ набора рабочей силы, естественный при капитализме, совершенно непригоден для промышленности, развивающейся в социалистическом обществе, -в котором навсегда уничтожены безработица и нищета трудящихся масс.
Н ео б хо д и м ым условием развития соц и а л ис т и че с кой промышленности является организованный набор рабочей силы. Только путем организованного набора рабочей силы, как указывал товарищ Сталин, можно удовлетворить потребность быстро растущей социалистической промышленности в новых кадрах. На основе этого указания товарища Сталина в нашей стране была создана система планомерной подготовки новых рабочих кадров для социалистической промышленности и транспорта.
Перйые звенья этой системы были заложены в годы первой сталинской пятилетки. Организованный набор рабочей силы производился тогда путем заключения хозяйственными организациями договоров с колхозами и колхозниками. Впоследствии, когда бурный рост социалистической промышленности потребовал дальнейшего расширения дела подготовки кадров промышленных рабочих, по указанию товарища Сталина были созданы государственные трудовые резервы. Трудовые резервы являются важнейшим источником, из которого народное
59


хозяйство нашей страны ежегодно получает многочисленные кадры культурных, технически грамотных рабочих. Только за два с половиной года послевоенной сталинской пятилетки ремесленные и железнодорожные училища и школы фабрично-заводского обучения выпустили тысячи молодых квалифицированных рабочих. Кроме того, широкое распространение в годы послевоенной пятилетки получили, формы индивидуального, бригадного и курсового обучения.
В своем выступлении на совещании хозяйственников (23 июня 1931 г.) товарищ Сталин, наряду с требованием организованного набора рабочей силы, выдвинул требование механизации труда.
«...механизация процессов труда, — говорил товарищ Сталин, — является той новой для нас и решающей силой, без которой невозможно выдержать ни наших темпов. ни новых масштабов производства» '. Механизация производства значительно обегчает труд рабочего, повышает его производительность, дает большую экономию рабочей силы.
В годы сталинских пятилеток нашей страной были достигнуты огромные успехи в разрешении этой задачи.
О размерах и темпах механизации можно судить на примере угольной промышленности Донбасса. До Великой Октябрьской социалистической революции зарубка угля в Донбассе производилась вручную — «обушком». Труд шахтера был изнурительный и малопроизводительный. Уже к концу второй сталинской пятилетки зарубка угля на шахтах Донбасса была механизирована на 94.6 процента. По уровню механизации каменноугольной промышленности Советский Союз уже тогда намного опередил капиталистические страны Европы и США.
План послевоенной сталинской пятилетки предусматривает дальнейшее развитие механизации социалистической промышленности. В угольной промышленности парк механизмов должен увеличиться к концу пятилетки по сравнению с довоенным уровнем в три-четыре раза. В лесной промышленности уровень механизации заготовки и подвозки леса должен достичь к концу послевоенной пятилетки 75 процентов общего объема ра-
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, Изд. 11, стр. 333.
59


бот, а уровень механизация лесовывозки — 55 процентов. Большие работы предусмотрены послевоенным пятилетним планом также по механизации металлургии, строительной, торфяной промышленности, транспорта и других отраслей народного хозяйства.
Выдвинутое товарищем Сталиным второе условие большевистского руководства социалистической промышленностью указывало на необходимость ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать заработную плату, улучшить бытовые условия рабочих.
Задача развернутой реконструкции промышленности требовала наличия постоянных кадров на предприятиях. Это было необходимо для того, чтобы быстрее освоить новую, сложную технику производства, систематически повышать квалификацию рабочих и их культурно-технический уровень. Серьезным тормозом в осуществлении этой задачи была текучесть рабочей силы, имевшаяся на некоторых фабриках и заводах. Причина этой текучести лежала в неправильной организации заработной платы, не учитывавшей разницы между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Такая «левацкая» уравниловка в корне противоречила социалистической организации заработной платы, в основе которой лежит принцип распределения продуктов в зависимости от количества и качества труда. Применяя оплату по труду, более высоко оплачивая квалифицированный труд, социалистическое государство поощряет стремление рабочих к повышению своей квалификации, к расширению своих производственно-технических знаний.
Таким образом, для того чтобы ликвидировать текучесть рабочей силы и создать в промышленности постоянные кадры квалифицированных рабочих, нужно было решительно покончить с уравниловкой и последовательно проводить социалистический принцип оплаты труда.
Созданию на предприятиях постоянных квалифицированных кадров способствовало также дальнейшее улучшение снабжения и жилищных условий рабочих. «Нужно понять, — говорил товарищ Сталин, обращаясь к хозяйственникам, — что условия существования рабо60


чих изменились у нас в корне. Рабочий ныне — не то, что раньше. Нынешний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих ' материальных и культурных потребностей и в смысле продовольственного снабжения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти условия. Правда, он не страдает у нас от безработицы, он свободен от ярма капитализма, он больше не раб, а хозяин своего дела. Но этого мало. Он требует обеспечения всех своих материальных и культурных потребностей, и мы обязаны исполнить это его требование» *.
Большое внимание уделил товарищ Сталин в своем выступлении вопросам организации труда.
Обильный приток новой техники в промышленность требовал такой организации труда, которая обеспечивала бы правильное использование машин и механизмов, тщательный уход за ними, быстрое освоение их рабочими. Между тем многие хозяйственники не учли этого, не перестроили организацию труда соответственно требованиям новой техники. . На ряде предприятий существовала обезличка в использовании машин, станков и инструментов.
Обезличка была серьезным препятствием в развитии социалистической промышленности. Она затрудняла борьбу за быстрое освоение новой техники, мешала росту производительности труда, ставила под угрозу срыва выполнение производственных планов.
Товарищ Сталин указал на то, что ближайшая задача хозяйственников состоит в ликвидации обезлички, в улучшении организации труда, в правильной расстановке сил на предприятии.
Центральное место в выступлении товарища Сталина занимал вопрос о производственно-технической интеллигенции рабочего класса. Ни один господствующий класс, говорил товарищ Сталин, не обходился без своей собственной интеллигенции. Рабочий класс Советского Союза также должен создать свою интеллигенцию.
С первых дней социалистической революции большевистская партия выдвигала из народа и заботливо вы- 1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. ЗЗЯ
6)


рящивала кадры организаторов и руководителей производства. Советская власть широко открыла для рабочих и крестьян двери всех учебных заведений. Уже в первые годы существования советской власти из рядов рабочего класса и трудящегося крестьянства выросли новые специалисты, составившие первый отряд советской интеллигенции. Однако этот отряд был еще немногочисленным.
До проведения индустриализации страны промышленность еще могла обходиться- тем минимумом инженерно-технических сил, которым она располагала. Но в период индустриализации и реконструкции всего народного хозяйства, когда объем промышленного производства значительно расширился, нужны были новые, многочисленные кадры инженеров и техников.
«...наша страна, — говорил товарищ Сталин в 1931 году, — вступила в такую фазу развития, когда рабочий класс должен создать себе свою собственную производственно-техническую интеллигенцию...» 1
Товарищ Сталин указывал, что «...производственнотехническая интеллигенция рабочего класса будет формироваться не только из людей, прошедших высшую школу, — она будет рекрутироваться также из практических работников наших предприятий, из квалифицированных рабочих, из культурных сил рабочего класса на заводе, на фабрике, в шахте. Инициаторы соревнования, вожаки ударных бригад, практические вдохновители трудового подъема, организаторы работ на тех или иных участках строительства — вот новая прослойка рабочего класса, которая и должна составить вместе с прошедшими высшую школу товарищами ядро интеллигенции рабочего класса, ядро командного состава нашей промышленности. Задача состоит в том, чтобы не оттирать этих инициативных товарищей, смелее выдвигать их на командные должности, дать им возможность проявить свои организаторские способности, дать им возможность пополнить свои знания и создать им соответствующую обстановку, не жалея на это денег» 2.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 341. ’Там же.
62


Таким образом, задолго до возникновения Стаханов ского движения товарищ Сталин предвидел начало того массового культурно-технического подъема среди рабочего класса, который явился серьезным шагом вперед по пути ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом.
В своем выступлении товарищ Сталин уделил большое внимание вопросу о создании новых и об усилении старых источников накопления для промышленности и всего народного хозяйства.
Советский народ строил свою социалистическую промышленность без внешних кредитов и займов. Основными источниками накопления средств для индустриализации страны были легкая промышленность, сельское хозяйство, поступления от государственного бюджета.
С расширением объема строительства в промышленности и сельском хозяйстве этих источников стало уже недостаточно. Для дальнейшего развития народного хозяйства страны нужны были новые, дополнительные источники накопления средств.
Такие источники, указывал товарищ Сталин, могут быть созданы путем усиления режима экономии, сокращения непроизводительных расходов, рационализации производства, снижения себестоимости продукции. Необходимо было решительно покончить с бесхозяйственностью и расточительством.
Поэтому очередная задача, как указывал товарищ Сталин, состояла в том, чтобы внедрить и укрепить хозрасчет, поднять внутрипромышленное накопление.
Эта задача в полной мере сохранила свое значение и в настоящее время. Увеличение внутрипромышленного накопления за счет мобилизации внутренних ресурсов открывает новые возможности для досрочного выполнения послевоенной сталинской пятилетки.
Борьба трудящихся Москвы и Московской области за увеличение сверхплановых накоплений в 1948 году уже дала 2 миллиарда рублей дополнительных средств для развития народного хозяйства.
По призыву москвичей значительный вклад в виде сверхплановых накоплений сделали также трудящиеся других городов, областей и республик. По всей стране
63


сверхплановые накопления уже в 1948 году составили 6 миллиардов рублей.
В начале 1949 года, также по инициативе трудящихся столицы, развернулось новое замечательное движение за ускорение оборачиваемости оборотных средств. Это движение создало новые дополнительные возможности досрочного выполнения послевоенной сталинской пятилетки.
Выступления товарища Сталина на конференции работников социалистической промышленности и на совещании хозяйственников наметили ясную и четкую программу борьбы за быстрейшее завершение реконструкции народного хозяйства. Руководствуясь этой программой, советский народ досрочно выполнил довоенные сталинские пятилетки и создал мощное социалистическое хозяйство, оснащенное первоклассной современной техникой.
* * ♦
Исторические указания товарища Сталина о роли техники, о темпах индустриального развития нашей страны, о методах руководства социалистической промышленностью полностью сохраняют свое исключительное значение и для настоящего времени.
Одной из важнейших задач советского народа в борьбе за коммунизм является дальнейшее всемерное развитие передовой советской техники во всех отраслях народного хозяйства страны.
В отчетном докладе на XVIII съезде партии товарищ Сталин указал на то, что решающим условием для построения коммунизма в нашей стране является выполнение основной экономической задачи СССР — перегнать главные капиталистические страны в экономическом отношении, то есть по уровню производства на душу населения. «Только в том случае, — говорил товарищ Сталин, — если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе»
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. II. стр. 578—579
М


9 февраля 1946 года в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа товарищ Сталин поставил перед советским народом великую историческую задачу — в ближайшие три пятилетки увеличить выпуск промышленной продукции втрое по сравнению с довоенным уровнем и довести ежегодное производство чугуна до 50 миллионов тонн, стали — до 60 миллионов, угля — до 500 миллионов, нефти — до 60 миллионов тонн. Выполнение этой сталинской программы гарантирует нашу страну от всяких случайностей и создает материальную основу для победы коммунизма.
Для того чтобы разрешить основную экономическую задачу, указывает товарищ Сталин, требуется прежде всего серьезное и неукротимое желание советских людей итти вперед, требуется затрата больших сил и средств для дальнейшего расширения социалистической промышленности. Для этого требуется также всемерное развитие техники производства, «...чем выше будет у нас производительность труда, чем более совершенствоваться будет у нас техника производства, тем скорее можно будет выполнить эту важнейшую экономическую задачу, тем больше можно будет сократить сроки выполнения этой задачи» Ч
Развитие советской техники способствует продвижению нашей страны к коммунизму и в другом отношении. При коммунизме будут полностью уничтожены оставшиеся нам в наследство от старого строя противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Рост новой техники ускоряет ликвидацию этих противоположностей.
Механизация, электрификация, химизация социалистического земледелия резко повышают его продуктивность, облегчают труд колхозников. Уже сейчас из 900 основных видов работ в сельском хозяйстве механизировано около 700 видов. Широко развернулось в колхозной деревне строительство электростанций, расширяется применение электричества в сельскохозяйственном производстве. Сельскохозяйственный труд превращается в разновидность индустриального труда. По уровню развития культуры, по бытовым условиям жизни советская
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. И, стр. 579—580. 5
Консультации к XI гл.
65


деревня все более и более приближается к социалистическому городу.
Для уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом необходимо поднять культурно-технический уровень рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда. Первые зачатки такого культурно-технического подъема возникли вместе с рождением стахановского движения. С тех пор в борьбе за овладение новой техникой выросла mhotq- численная армия стахановцев, рационализаторов, изобретателей— новаторов производства, которые в тесном содружестве с учеными и инженерно-техническими работниками двигают вперед технику, создают высокую культуру производства.
Указание товарища Сталина о необходимости всемерного развития советской техники воплощено в послевоенном пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства. Одна из главных задач послевоенной сталинской пятилетки состоит в том, чтобы обеспечить дальнейший технический прогресс, как условие мощного подъема производства и повышения производительности труда.
В выполнении этой задачи советский народ уже добился решающих успехов. В народном хозяйстве нашей страны широко осуществляется комплексная механизация труда, массовая автоматизация производства, химизация ряда отраслей промышленности и сельского хозяйства, электрификация промышленных предприятий, транспорта, совхозов и колхозов. Советские ученые создают новые высокопроизводительные станки и машины, разрабатывают новую технологию производства.
В развитии современной советской техники все более отчетливо вырисовываются черты техники коммунистического общества. Маркс и Энгельс учили, что при коммунизме не будет тяжелого физического труда — весь процесс производства будет осуществляться при помощи системы машин, контролируемых квалифицированными работниками. Это предвидение основоположников научного коммунизма уже претворяется в жизнь в нашей стране. За годы послевоенной сталинской пятилетки значительно вырос уровень механизации народного хозяйства. Особенно быстро идет механизация трудоем66


ких и тяжелых работ (выемка и доставка угля в угольной промышленности, земляные работы, приготовление и укладка бетона в строительстве, погрузочно-разгрузочные работы на транспорте, заготовка и транспортировка древесины в лесной промышленности и др.).
^Большие успехи достигнуты в нашей стране в деле автоматизации производства. На многих фабриках и заводах действуют автоматические станочные г линии, на которых все или почти все -операции по обработке изделий производятся машинами. На шахтах и рудниках применяется автоматическое управление конвейерами и транспортерами. Из года в год растет число автоматических гидро-электростанций, работающих без обслуживающего персонала. На железнодорожном транспорте автоматической блокировкой оборудованы десятки тысяч километров путей, построено много новых механизированных горок, проведены большие работы по автоматизации управления движением поездов. Значительные успехи достигнуты также в деле автоматизации других отраслей народного хозяйства нашей страны.
Успешно осуществляя сталинские указания о всемерном развитии социалистической промышленности, о развитии передовой советской науки и техники; наш народ создает материальные основы для победы коммунизма.
к
5*


Б. Гаврилов
О РАБОТЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА «О ПРАВОМ УКЛОНЕ В ВКП(б)»
16—23 апреля 1929 года состоялся объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). На этом Пленуме выступил товарищ Сталин с речью «О правом уклоне в ВКП(б)». В этой знаменитой речи товарищ Сталин разоблачил пра-вых уклонистов как врагов ленинизма и показал, что антиленинская позиция правых есть не что иное, как защита кулачества — последнего капиталистического класса в СССР. Правые в лице Бухарина и его сообщников пытались свернуть партию с пути социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.
Историческое выступление товарища Сталина имело огромное теоретическое и практическое значение. Товарищ Сталин вскрыл классовую сущность позиции правых уклонистов, которые являлись агентурой кулака в нашей партии; наголову разбил их капитулянтскую ^политику, преследовавшую цель реставрации капитализма в нашей стране.
1929 год был годом напряженной борьбы нашей партии за выполнение задач, намеченных XV съездом. Партия, опираясь на успехи, достигнутые в деле социалистической индустриализации страны, развернула общее наступление социализма по всему фронту, мобилизовала рабочий класс и трудящиеся массы крестьянства на борьбу за социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства, на борьбу за выполнение плана первой сталинской пятилетки.
68


Продвижение СССР вперед по пути социализма сопровождалось обострением и усилением классовой борьбы внутри нашей страны, обострением внутрипартийной борьбы. Главной опасностью в тот период являлись правый уклон и примиренчество к нему. Без разгрома правых оппортунистов нельзя было осуществить большевистского наступления на капиталистические элементы по всему фронту и добиться победы Социализма в деревне.
Работа товарища Сталина «О правом уклоне в ВКП(б)» является дальнейшим развитием ленинского учения о государстве, о классах и классовой борьбе в условиях диктатуры пролетариата. В этой работе товарищ Сталин показал, что основой политики индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства является укрепление союза пролетариата и трудящихся масс крестьянства.
Разоблачив капитулянтскую политику правых, товарищ Сталин еще теснее сплотил партию и повел народы Советского Союза к историческим победам социализма.
* * *
В конце января и в начале февраля 1929 года на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) выступал товарищ Сталин с речью «Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии» L
В этих выступлениях товарищ Сталин показал, что .Бухарин, Томский и Рыков4 образовали группу, которая имеет свою особую платформу, и противопоставляют эту платформу политике партии. Эта группа выступила с требованием снижения темпа развития индустрии, с^ертьГв^ и совхозного строительства, пы¬
таясь всеми мерами воспрепятствовать развернутому “партией решительному наступлению на капиталистические элементы города и деревни. Товарищ Сталин разъ? hchhjl-зю. «группа Бухарина является правоуклонист-. сюой, капитулянтской группой, ратующей ‘ не за ликвидацию капиталистических элементов города и деревни^ а~за “их свободное развитие*8.
Правые, стремясь запугать партию и заставить ее изменить всю политику, сговаривались с троцкистами и
1 И. В. Сталин. Соч., т. И, стр. 318.
1 Там же, стр. 319.
69


предпринимали меры к организации единого право-троцкистского блока. Разоблачая эти подлые приемы правых, товарищ Сталин указывал: «Очевидно,_что, не рассчитывая на победу своей платформьГЁГЦК нашей партииГбу; харинцы считали нужным организовать такой блок за спиной ЦК партии»
Скрывая от партии свои двурушнические действия, правые на все лады кричали о том, что они не имеют никаких разногласий с генеральной линией партии, что они всецело ее поддерживают и имеют только «незначительные» разногласия, так как по-своему понимают отдельные «оттенки» генеральной линии партии. Но эта предательская политика правых была решительно разоблачена товарищем Сталиным. Товарищ Сталин показал всему народу, что правые нагло и грубо клевещут на партию, шантажируют и интригуют ее, открыто отказываясь от выполнения постановлений ЦК партии. Разговоры правых о единой, общей линии были лживой -попыткой прикрыть свою предательскую политику. Ко-гда партия принимала основные тезисы первого пятилетнего плана, ставящего своей задачей техническую реконструкцию нашей страны, и намечала путь на коллективизацию сельского хозяйства, правые выступили против этих основных -положений генеральной линии партии большевиков.
Товарищ Сталин вскрыл предательскую политику правых, доказал фактами, что разговоры об одной, общей линии понадобились правым для того, .чтобы «замаскировать свою собственную линию, отличную от линии партии, с тем, чтобы повести втихомолку подкоп против линии партии. Политика оппортунизма в том именно и состоит, чтобы замазать разногласия, затушевать действительное положение внутри партии, замаскировать свою собственную позицию и лишить партию возможности добиться полной ясности» 1 2.
Вскрыв гнилое антипартийное нутро правых, товарищ Сталин показал, что на деле существует две линии. Одна революционная, ленинская, генеральная линия партии. И другая, ведущая против этой линии борьбу,— оппортунистическая линия правых.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 319.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 8.
70


* * *
В своей речи «О правом уклоне в ВКП(б)» товарищ Сталин показал, что оформление правого уклона в партии обусловлено особенностями как нашего внутреннего развития, так и развития международной пролетарской революции. i
Завершив восстановление хозяйства, наша страна вступила в новую полосу развития. Перед партией встали задачи перехода к политике индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Как отмечал апрельский Пленум ЦК и ЦКК (1929 г.), «необходимость в короткий исторический срок догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны обязывает партию вести политику быстрого темпа развития индустрии»1.
Для осуществления этого решения необходимо было развернуть новое строительство целого ряд£ отраслей индустрии: «построить новые машиностроительные, станкостроительные, автомобильные, химические, металлургические заводы, наладить собственное производство двигателей и оборудования для электростанций, увеличить добычу металла и угля, ибо этого требовало дело победы социализма в СССР» 1 2. Необходимо было создать оборонную промышленность, построить танковые, артиллерийские, авиационные, снарядные и другие заводы. Для того чтобы обеспечить победу социализма в деревне, нужно было построить тракторные заводы и наладить производство различных сельскохозяйственных машин. Только на этой основе можно было создать действительные условия для перехода мелких единоличных крестьянских хозяйств на рельсы крупного, механизированного, коллективного хозяйства. Наша страна, не имея развитой индустрии и находясь в капиталистическом окружении, могла попасть в экономическую зависимость от империалистических стран. Это привело бы к восстановлению капитализма, к уничтожению советской власти. Потому так остро стоял вопрос о проведении в жизнь политики социалистической индустриализации.
Против ленинско-сталинской политики индустриали1 «ВКП(б) в резолюциях», ч. 2, изд. 6, стр. 312.
2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 268.
71


зации страны и коллективизации сельского хозяйства выступили враги партии и советского народа: верхушка старых специалистов, кулацкие подголоски, правые, троцкисты и др. _Они всеми мерами пытались снизить темпы развития индустриализации, сократить капиталовложения.Враги советского народа всячески стремились доказать, "что индустриализация СССР приведет к излишку рабочей силы, что в результате этого в стране вспыхнет безработица.
Наиболее рьяно выступали против политики индустриализации нашей страны троцкисты и зиновьевцы, объединившиеся в единый антипартийный блок еще в 1926 году.
Во время борьбы партии с троцкистами и зиновьев- цами группа правых активно не выступала. Правые, как бы находясь в резерве, ждали подходящей минуты, чтобы выступить на поддержку этих предателей, и, в целях маскировки, иногда даже выступали против них.
Как только партия, опираясь на успехи индустриализации, повела наступление на кулака, «бухаринско-ры- ковская группа сбросила маску и стала открыто выступать против политики партии. Куладкая„душа бухарин- ск о-рыков с кой. „группы не выдержала, и сторонники этой группы стали выступать уже открыто в защиту кулачества» Ч
Защищая кулака, правые пытались доказать, что только подъем кулацкого хозяйства обеспечит развитие сельского хозяйства и даст возможность решить зерновую проблему. Партия дала решительный отпор этим враждебным вылазкам правых. Разоблачая правых, товарищ Сталин показал, что партия намерена решато проблему развития сельского хозяйства, и в частности зернового, путем строительства и укрепления колхозов и совхозов. Только таким путем можно было подогнать темп развития сельского хозяйства к темпу развития индустрии и тем самым «...поднять темп развития зернового хозяйства до уровня, обеспечивающего быстрое продвижение вперед всего народного хозяйства, и промышленности, и земледелия» 1 2. От решения этой задачи зависело 1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 280.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр..258.
72


укрепление связи между социалистическим городом и мелкотоварной деревней: «Либо мы разрешим эту задачу, и тем самым будет решена зерновая проблема, либо мы ее не разрешим, и тогда неизбежен разрыв между социалистическим городом и мелкокрестьянской деревней» Ч Так поставил вопрос товарищ Сталин.
Сельское хозяйство страны не могло обеспечить развития крупной промышленности. В советской деревне господствовало еще мелкотоварное, единоличное хозяйство с присущей ему низкой товарностью производства, в деревне был еще силен кулак. Все это приводило к тому, что город испытывал серьезную нехватку хлеба; растущая социалистическая промышленность не получала в нужном количестве сельскохозяйственного сырья. Сопротивляясь советской власти, кулаки сокращали посевы, прятали и уничтожали хлеб, не желая продавать его по твердым ценам государству. Проводимые государством заготовки в деревне показали, что кулак растет, организует сопротивление советской власти, пролезает в колхозы, кооперацию, рядится в одежду бедняка, скрывается, прибегает ко всевозможным ухищрениям. Анализируя’ положение в советской деревне, товарищ Сталин показал, что после 1927 года кулачество имело объективные условия для укрепления: в результате нескольких урожайных лет кулаки накопили необходимые капиталы, получили возможность маневрирования на рынке.
Перед партией и Советским государством стояла задача коренного преобразования сельскохозяйственной базы народного хозяйства. В отчетном докладе ЦК ВКП(б) на XV съезде партии товарищ Сталин указывал, что выход из создавшегося положения «...в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.
Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в ’И. В. Сталин. Соч., т. 11, стр. 259.
73


крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.
Других выходов нет» Ч
Товарищ Сталин указывал, что в сельском хозяйстве имелось два возможных пути развития: или переход к крупному капиталистическому производству, который вел к разорению и обнищанию широких крестьянских масс, к гибели союза рабочего класса с крестьянством, к усилению позиции кулака в деревне и, в конечном счете, привел бы к поражению социализма, или новый путь, путь социализма — путь объединения мелких крестьянских хозяйств в кблхозы.
Партия и советское правительство подготовили все условия для осуществления1 сплошной коллективизации, обеспечили полную победу в борьбе с кулачеством.
Тяга трудящегося крестьянства в колхозы вызвала неизбежное обострение классовой борьбы в деревне. Попытки кулачков сорвать социалистические мероприятия в деревне выражали их требования свободного капиталистического развития сельского хозяйства.
Это требование кулачества и выразила открыто правооппортунистическая бухаринско-рыковская группировка. Презренные капитулянты на все лады твердили о том, что дело с колхозами у партии провалится, что кулака трогать не следует, что кулак мирно и спокойно врастет в социализм и что обогащение буржуазии не опасно для социализма.
Выступления правых оказали большую поддержку кулачеству: кулаки усилили классовое сопротивление всем мероприятиям советской власти в деревне. Они уже не только прятали и уничтожали запасы хлеба, а пытались террором против колхозников, партийных и советских работников укрепить сво-и позиции.
Используя защиту своих агентов — бухаринцев, кулаки подняли голову и стали готовиться к открытому выступлению против советской власти.
Советское правительство, следуя директивам XV съезда ВКП(б), перешло .в наступление против кулачества.
<
1 И. В. Сталин. Соч., т, 10, стр. 305—306.
74


К кулакам была применена 107-я сжатья Уголовного кодекса, в силу которой конфисковывались излишки хлеба у кулаков и спекулянтов, отказывавшихся от продажи этих излишков гЪсударству по твердым ценам. Четвертая часть конфискованного хлеба передавалась крестьянской бедноте.
Чрезвычайные меры оказали свое действие. Бедняцкая и середняцкая часть крестьянства активно поддержала мероприятия советской власти. Кулак был изолирован, его сопротивление сломлено. По мере усиления борьбы партии с кулаком правые все откровеннее выступали против политики партии. Все более и более раскрывая свою кулацкую сущность, они требовали отмены чрезвычайных мер. Отказываясь видеть рост колхозов и совхозов, правые утверждали, что с проведением коллективизации начался упадок сельского хозяйства.
Наряду с открытым выступлением «против генеральной линии партии правые начали организовывать подпольные антисоветские группы. Они дали своим сторонникам преступную директиву: чрезвычайные меры, направленные советской властью против кулаков, распространять на середняка, с тем чтобы вызвать его озлобление. Они пытались даже организовать крестьянские восстания против советской власти в Сибири и на Северном Кавказе. Правые, по прямым указаниям иностранных империалистов, вели вредительскую работу в нашей стране. Они задерживали строительство складов и элеваторов, заражали хлебные запасы государства, вносили путаницу в семенное дело, стремясь снизить урожайность колхозных полей, выводили из строя тракторы, запутывали финансовое хозяйство МТС, уничтожали племенной скот, подрывали кормовую базу и т. д.
В своей работе «О правом уклоне в ВКП(б)» товарищ Сталин показал, что выступления правых не являются случайными, что они, прежде всего, связаны с вопросом обострения классовой борьбы, с вопросом о классовых сдвигах, которые произошли не только в СССР, но и в капиталистических странах. Товарищ Сталин в своей речи говорил, что успехи пролетариата в нашей стране неизбежно должны были вызвать и вызвали озлобление и сопротивление классовых врагов".
Товарищ Сталин указывал, что «социализм успеш75


но наступает на капиталистические элементы, социализм растет быстрее капиталистических элементов, удельный вес капиталистических элементов ввиду этого падает, и именно потому, что удельный в-^р капиталистических элементов падает, капиталистические элементы чуют смертельную опасность и усиливают свое сопротивление» \ •
Политика большевистской партии, говорил товарищ Сталин, «...должна состоять в том, чтобы будить рабочий класс и эксплуатируемые массы деревни, подымать их боеспособность и развивать их мобилизационную готовность для борьбы против капиталистических элементов города и деревни, для борьбы против сопротивляющихся классовых врагов» 1 2.
Партия выдвинула «лозунг самокритики, лозунг заострения борьбы с бюрократизмом и чистки советского аппарата, лозунг организации новых хозяйственных кадров и красных специалистов, лозунг усиления колхозного и совхозного движения, лозунг наступления на кулака, лозунг снижения себестоимости продукции и коренного улучшения практики профсоюзной работы, лозунг чистки партии...» 3.
Эти задачи были выдвинуты внутренней обстановкой в стране. Об обострении классовой борьбы свидетельствовала раскрытая в 1928 году крупная вредительская организация, созданная буржуазными специалистами в Шахтинском районе Донбасса. Борясь против советской власти, надеясь на разгром Советского государства, на восстановление капитализма в нашей стране, старая, буржуазная техническая интеллигенция начала свою вредительскую деятельность с того, что скрывала богатые угольные пласты, стремясь сохранить их для своих бывших хозяев. Затем шахтинцы перешли к активному вредительству: затопляли шахты, устраивали завалы, выводили из строя механизмы, организовывали взрывы, вызывали пожары. Разваливая угольную промышленность, вредители стремились сорвать политику социалистической индустриализации нашей страны. Намеренно 1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 34.
2 Там же, стр. 38.
3 Там же, стр. И.
76


вызывая трудности со снабжением, ухудшая условия труда в шахтах, подвергая травле передовых рабочих и коммунистов, они стремились вызвать недовольство советской «властью среди рабочих. Вредители срывали планирование угольной промышленности, строительство новых шахт, проектирование и финансирование новостроек. Используя свое служебное положение, они восстанавливали связи с бывшими русскими промышленниками и^иностранными капиталистами. Их вражеская деятельность вдохновлялась и финансировалась французскими, немецкими, бельгийскими и другими империалистами, которые владели почти всей угольной промышленностью в царской России. Имея свой центр в Париже, вредители связались с теми группами империалистического лагеря, которые ставили своей задачей организацию военной интервенции против Советского государства. Расстроить тыл страны по первому требованию империалистов, уничтожить угольную промышленность— такую цель преследовали шахтинцы, ведя подрывную вредительскую работу. Кроме угольной промышленности, вредительство имело место в области металлургической, военной промышленности, на транспорте и в других отраслях народного хозяйства.
После разоблачения шахтинских вредителей стало еще более ясно, «...что буржуазия далеко еще не добита, что она организует и будет еще организовывать вредительство в нашем хозяйственном строительстве, что наши хозяйственные, профсоюзные и отчасти партийные организации проглядели подрывную работу наших классовых врагов, что надо, стало быть, наши организации укреплять и улучшать всеми силами, всеми средствами, развивая и укрепляя их классовую бдительность» Ч
Стало ясно, что в работе хозяйственных организаций имелисвъкрупнейшие недостатки. Часть работников допустила притупление бдительности в отношении к классовому врагу. Беспечность и благодушие отдельных работников привели к тому, что они руководили «вообще», не вникая в суть дела, не проверяя работу специалистов.
Партия выдвинула и заострила вопрос о самокрити-
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 12. 77


ке. Дело социалистического строительства настоятельно требовало улучшения нашего хозяйственного, профсоюзного и партийного аппарата, повышения квалификации хозяйственных работников, создания новых кадров специалистов из людей рабочего класса. Обуздать вредительство буржуазных специалистов без критики и правильной организации контроля было невозможно.
Партия и Советское государство при помощи самокритики беспощадно разоблачали бюрократов, искореняли косность и волокиту. Все это значительно улучшило государственный аппарат, очистило его от людей, потворствовавших классовому врагу и молчаливо поощрявших его действия.
В этом деле, имевшем огромное государственное значение, большую энергию проявил комсомол. Помогая партии и правительству в улучшении хозяйственного аппарата, комсомольцы организовали «легкую кавалерию», которая выявляла взяточников, бюрократов, боролась с волокитой и бесхозяйственностью.
Исключительно важную роль сыграла также чистка советского аппарата. Созданные с этой целью специальные комиссии выявили у засоренность хозяйственного аппарата. В него пролезли белогвардейцы, бывшие царские генералы, чиновники, охранники и т. п. Все эти притаившиеся враги тормозили и портили работу советского аппарата, были той питательной средой, из которой выходили растратчики, бюрократы, саботажники. Партия выдвинула тысячи новых рабочих и работниц на руководящую хозяйственную и советскую работу. Советский аппарат был оздоровлен.
Проведение сталинской политики социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства и вытекавшие в связи с этим новые задачи потребовали «...пересмотра всей практики профессиональных союзов и советского аппфата, коренного оживления этих организаций и чистки этих организаций от элементов бюрократизма» Ч Это повлекло за собой заострение лозунга борьбы с бюрократизмом в профсоюзном и советском аппарате. Но укрепление советско-хозяйственного и профсоюзного ап-парато»в, очищение их от бюрокра-
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. ГЗ. 78


тизма и классово чуждых элементов не могли произойти без чистки партии. Являясь руководящей и организующей силой Советского государства, партия должна была укрепить свои ряды, (^чистившись от социально чуждых, примазавшихся, разложившихся и обюрократившихся элементов, пробравшихся в ее ряды. Чистка партии была проведена в 1929 году. Изгнав все чуждые и случайные элементы, партия стала еще строже регулировать свой социальный состав, ограничивая прием непролетарских элементов.
Таков был круг новых лозунгов и задач, которые выдвигались перед партией и нашей страной в этот период. Отмечая, что эти лозунги не случайны, что они выдвинуты задачами реконструкции нашей промышленности и сельского хозяйства и связаны с фактом обострения классовой борьбы, товарищ Сталин указывал, что каждый из этих лозунгов составляет необходимое звено в неразрывной цепи, которая называется социалистическим наступлением против элементов капитализма. Этому наступлению сопротивляются капиталистические элементы города и деревни. В своей речи товарищ Сталин, говоря о характере этого сопротивления, сказал: «Это есть перегруппировка сил классовых врагов пролетариата, имеющая своей целью отстоять старое против нового. Нетрудно понять, что эти обстоятельства не могут не вызывать обострения борьбы классов» Ч
Товарищ Сталин указывал, что перегруппировка классовых сил произошла также и в капиталистических странах. Говоря о неустойчивости капиталистической стабилизации, товарищ Сталин отметил: «Обострение борьбы за внешние рынки и сырье, рост вооружений, рост антагонизма между Америкой и Англией, рост социализма в СССР, полевение рабочего класса капиталистических стран, полоса забастовок и классовых битв в странах Европы, рост революционного движения в колониях, в том числе в Индии, рост коммунизма во всех странах мира — все это такие факты, которые с несомненностью говорят о том, что в странах капитализма нарастают ‘элементы нового революционного подъема» 1 2.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 15.
2 Там же, стр. 16.
79


В связи с этим задача борьбы против правых элементов в компартиях приобретала особую остроту. Товарищ Сталин призвал коммунистов всех стран усилить борьбу против правых и примиренчества с правым уклоном, следовать революционной теории марксизма- ленинизма и готовить пролетарские массы к новым классовым битвам за свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата.
Правые капитулянты, развивая контрреволюционную деятельность, пытались усилить свои позиции, вербуя себе сторонников среди правых элементов зарубежных коммунистических партий. Они и здесь прибегли к своим излюбленным приемам обмана и лжи.
Правые преувеличивали силы мирового империализма, утверждая, что положение империалистов прочное и устойчивое. Они выступали против установки нашей партии и Коминтерна, отрицая тот факт, что относительной стабилизации капитализма наступил конец и началось нарастание нового революционного подъема.
Нарастающий революционный подъем требовал решительной борьбы с правыми элементами в коммунистических партиях. Правые рьяно выступили на защиту оппортунистов, исключенных из германской компартии. Настаивая на сохранении в рядах коммунистических партий оппортунистических элементов, правые пытались помешать очищению компартий, от социал-демократической скверны.
После VI конгресса Коминтерна, осудившего правых, бухаринцы в Коминтерне продолжали свою линии? поддержки оппортунистов и примиренцев. Они потребовали передать руководство в германской компартии в руки примиренцев. Желая во что бы то ни стало поддержать примиренцев и упрочить их позиции, Бухарин открыто потребовал отстранения революционного руководства германской компартии.
Разгром правых предателей и капитулянтов, пытавшихся внести разложение и в ряды Коминтерна, способствовал укреплению братских коммунистических партий.
Примером своей беспощадной борьбы за единство, монолитность и идейную закаленность рядов партии товарищ Сталин показал коммунистам всех стран необходимость решительного искоренения вра жеской 80


агентуры в их собственных рядах, необходимость непримиримой борьбы за чистоту принципов марксистско- ленинской партии.
Товарищ Сталин показал', цто твердая линия в борьбе с правыми есть залог укрепления коммунистических партий и решительный шаг в их большевизации.
* * *
Речь товарища Сталина «О правом уклоне в ВКП(б)» явилась образцом блестящей защиты ленинизма от бешеных нападок врагов, образцом творческого развития ленинской теории о государстве, о классовой борьбе в эпоху диктатуры пролетариата.
С исключительной глубиной и ясностью товарищ Сталин показал, что между капиталистами города и деревни, с одной стороны, и рабочим классом, — с другой, существуют непримиримые противоречия. На непримиримости классовых противоречий между пролетариатом и буржуазией основывается марксистско-ленинская теория классовой борьбы. Товарищ Сталин разбил в прах демагогические рассуждения правых о затухании классовой борьбы при диктатуре пролетариата и о мирном врастании капитализма в социализм.
Обобщая марксистско-ленинское учение о классовой борьбе при диктатуре пролетариата, товарищ Сталин делает вывод о том, что «Диктатура1 пролетариата нужна для того, чтобы вести непримиримую борьбу с капиталистическими элементами, для того, чтобы подавлять буржуазию и вырвать капитализм с корнями» L Отрицать это, указывает товарищ Сталин, значит отрицать самую диктатуру пролетариата, выхолащивать ее сущность. Все разговоры о классовой борьбе, при условии врастания капитализма в социализм, есть пустая болтовня, так как они направлены не на уничтожение классов, а именно и рассчитаны' на то, чтобы культивировать классы. Ленин и Сталин учат, что «...классы могут быть уничтожены лишь путем упорной классовой борьбы, становящейся в условиях диктатуры пролетариата еще более ожесточенной, чем до диктатуры пролетариата»1  2.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 30.
2 Там же, стр. 32.
6 Консультации к XI гл.
81


Практика социалистического строительства в нашей стране полностью подтвердила это положение ленинизма. Капиталистические элементы, временно допущенные в годы нэпа к участию в товарообороте страны на условиях подчинения законам диктатуры пролетариата, усиливали сопротивление. В тот период, как показал товарищ Сталин, усиление сопротивления капиталистических элементов объяснялось двумя причинами. Во-первых, наступлением и ростом социалистических форм хозяйства, вытеснением капиталистов города и деревни. «Дело обстоит так, — говорил товарищ Сталин, — что мы живем по формуле Ленина — «кто кого»: мы ли их, капиталистов, положим на обе лопатки и дадим им, как выражался Ленин, последний решительный бой, или они нас положат на обе лопатки» Во-вторых, тем, что капиталистические элементы не хотят добровольно сдавать свои позиций.-<Мелкйя~ буржуазия, городская и деревенская; выделяет из своей среды, как говорил Ленин, ежедневно, ежечасно капиталистов и капиталистиков, и они, эти капиталистические элементы, принимают все меры к тому, чтобы отстоять свое существование» 1 2.
Товарищ Сталин разоблачил попытки правых трактовать нэп как политику, рассчитанную на врастание капитализма в социализм. Новая экономическая политика, введенная у нас в 1921 году, предусматривала только допущение к сотрудничеству рабочих и крестьян на известных условиях и капиталистических элементов. Что означало такое допущение? Товарищ Сталин в своей речи дал исчерпывающий ответ на этот вопрос: «Это значит лишь то, что мы буржуазию сейчас не уничтожаем, что мы ее сейчас не конфискуем, а допускаем ее существование на известных условиях, т. е. на условиях безусловного ее подчинения законам диктатуры пролетариата, ведущим к неуклонному ограничению капиталистов и постепенному вытеснению их из народнохозяйственной жизни»3. Но вытеснение капиталистических элементов невозможно без ожесточенной классовой борьбы. Вот почему партия, вводя нэп, со всей остротой поставила вопрос «кто кого»: капитализм победит социа1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 37.
2 Там же.
8 Там же, стр. 32.
82


лизм Или наоборот. Ленин указывал, что классовая борьба после завоевания диктатуры пролетариата не ослабевает, а еще более усиливается.
«Уничтожение классов — дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая? после свержения власти капитала? после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отн<П1геп™1~ещ“е, ожестОче1шее» Ч ^Ъся политика партии и Советского государства была направлена на то, чтобы обеспечить победу социализма. Это обостряло классовую борьбу, усиливало сопротивление капиталистических элементов.
Товарищ Сталин указал, что умирающие классы никогда не уходят добровольно со сцены. Чуя свою неизбежную гибель, буржуазия пускает в ход все свои силы, стремясь отстоять свое существование. «Не бывало еще в истории таких случаев,.— говорит товарищ Сталин,— чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умирающая буржуазия не испробовала всех остатков своих сил для того, чтобы отстоят!® свое существование» 1 2.
Разоблачая реставраторские происки правых, товарищ Сталин показал, что так называемая теория правых^о возможности мирного врастания капитализма в социализм, теория затухания классовой борьбы в эпоху диктатуры пролетариата является контрреволюционной теорией, усыпляющей бдительность рабочего класса и облегчающей борьбу капиталистов против советской власти.
«Марксистско-ленинская теория борьбы классов тем, между прочим, и хороша,—указывает товарищ Сталин,— что она облегчает мобилизацию рабочего класса против врагов диктатуры пролетариата» 3.
Товарищ Сталин подчеркнул в своем выступлении, что отрицание классового расслоения деревни ничего об-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 315.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 37.
3 Там же, стр. 38.
6*
83


щего с ленинизмом не имеет. В деревне живут и действуют различные социальные группировки, состоящие из бедняков, середняков и кулаков. Проводя свою политику в деревне, наша партия учитывала наличие этих группировок. Бедняк является опорой рабочего класса, середняк — его союзник, а кулак—классовый враг. Это — важнейшее обстоятельство, определяющее отношение партии к вопросу о союзе рабочего класса с крестьянством. Товарищ Сталин указывал, что «...нам нужен не всякий союз с крестьянством, а лишь такой союз, который базируется на борьбе с капиталистическими элементами крестьянства» L Основной массой крестьянства являются середняки. Партия стоит за прочный союз с середняком при условии сохранения в этом союзе руководящей роли рабочего класса. Такая постановка вопроса укрепляла диктатуру пролетариата и облегчала дело уничтожения классов. Но середняк имеет двойственную природу. Он, как указывал Ленин, с одной стороны, труженик, и, как труженик, он тянется к социализму, предпочитая- диктатуру пролетариата диктатуре буржуазии. С другой стороны, являясь мелким собственником, он тянется к свободной торговле, к буржуазии, то есть назад, $ к старому, буржуазному обществу. Эту двойственность Крестьянства партия всегда учитывала. Прочный союз пролетариата с середняком возможен только при условии, если этот союз направлен против капитализма вообще, при сохранении руководящей роли рабочего класса. Приняв решение о введении новой экономической политики, партия тем самым укрепляла экономический союз рабочего класса и крестьянства для строительства социализма. Выступая против политики партии, jTj3£gbie считали, что нэп представляет собой неограниченную свободу торговли, и отрицали двусторонность нэпа. Разоблачая правых, товарищ Сталин показал, что нэп не есть полная, свобода торговли, а что это есть свобода торговли в известных пределах, в известных рамках, бес пе ч е н и и регу¬
лирующей рол и госуда рства на рынке. Это вторая сторона, как указывал товарищ Сталин, является не менее важной, чем первая.
1 И. В. С т а л и н. Соч., т. 12, стр. 40.
84


Правые развернули свое наступление именно против этой второй стороны нэпа, пытаясь уничтожить регулирующую рольч государства. Это полностью соответствовало интересам кулацкой верхушки деревни и означало закабаление бедноты, усиление позиций кулачества в деревне.
Выступая против политики партии, правые оппортунисты искажали линию партии в вопросе о «ножницах» между городом и деревней и в вопросе о так называемой «дани».
Разоблачая правых, товарищ Сталин показал, что в этих вопросах правые совершают свой очередной наскок на линию партии, пытаясь представить политику партии, как политику военно-феодальной эксплоатации крестьянства. На самом же-деле, вопрос о «ножницах», и о-так называемой «дани» заключался в том, «...что, кроме обычных налогов, прямых и косвенных, которые платит крестьянство государству, оно дает еще некий сверхналог в виде переплат на промтовары и в виде недополучен по линии цен на сельскохозяйственные продукты» Ч Этот сверхналог, или так называемые «ножницы», существовал тогда, он являлся необходимой «перекачкой» средств из сельского хозяйства в промышленность и был направлен на ускорение развития индустрии нашей страны.
• Такая «перекачка*» средств, как временная мера, была необходима, так как строительство индустрии шло у нас за счет собственных средств, без кабальных займов извне. Само крестьянство' шло на эту меру, так как быстрое развитие индустрии было необходимо не только нашей промышленности, но и сельскому хозяйству, которое нуждалось в тракторах, сельскохозяйственных машинах и удобрениях. Таким образом, «...этот сверхналог, получаемый в результате «ножниц», и составляет «нечто вроде дани». Не дань, а «нечто вроде дани». Это есть «нечто вроде дани» за нашу отсталость. Этот сверхналог нужен для того, чтобы двинуть вперед развитие индустрии и покончить с нашей отсталостью»2.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр, 49.
’ Там же, стр. 50.
85.


Вот эту необходимую для нашего развития политику партии правые пытались представить как политику экс- плоата1ции крестьянства. Это была наглая клевета на партию, на самую природу советской власти, которая исключает эксплоатанию крестьянства со стороны социалистического государства, «...ибо, — говорит товарищ Сталин, — непрерывный рост благосостояния трудового крестьянства является законом развития советского общества, а это исключает всякую возможность эксплуатации крестьянства» Взимание этого налога происходило в условиях4 непрерывного роста материального уровня крестьянства, роста . доходов крестьянства от личного хозяйства, причем из года в год этот налог уменьшался. Поэтому вопли правых о военно-феодальной эксплоата- ции крестьянства на самом деле выражали их «...крайнее недовольство той политикой нашей партии в отношении кулачества, которая осуществляется нашими организациями. Недовольство ленинской политикой партии в деле руководства крестьянством, недовольство нашей хлебозаготовительной политикой, недовольство нашей политикой всемерного развития колхозов и совхозов, наконец, желание «раскрепостить» рынок и утвердить полную свободу частной торговли...» 2 Так, срывая маску с правых, товарищ Сталин показал, что "все их оружие, с помощью которого они совершают клеветнические наскоки и лживые выпады*против партии, взято из арсенала заклятых врагов советского народа.
♦ ♦ я»
Успехи развития социалистической промышленности создавали все условия для новых форм смычки города с деревней. От удовлетворения личных нужд крестьянства Советское государство могло перейти к удовлетворению его производственных нужд. Промышленность могла уже начать снабжение деревни необходимыми машинами и тракторами. Поэтому, как указывал товарищ Сталин, чтобы перевооружить сельское хозяйство, надо было постепенно объединять раздробленные крестьян1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 50.
Т-зм же. с.тр. 55.
86


ские хозяйства в крупные хозяйства, в коллективы, строить сельское хозяйство на базе коллективного труда, укрупнять коллективы, развивать старые и новые совхозы, систематически применять массовые формы контрактации ко всем основным отраслям сельского хозяйства, развивать систему машинно-тракторных станций, помогающих крестьянству осваивать новую технику и коллективизировать труд.
Товарищ Сталин во весь рост поставил перед партией и Советским государством задачу постепенного перевода мелких крестьянских хозяйств на рельсы крупного, механизированного производства, способного развиваться на основе новой техники и последних достижений науки и итти вперед, к построению социализма. Отсюда вытекала задача усиленного развития нашей промышленности, как основной базы для реконструкции сельского хозяйства.
Это была твердая, ясная политика партии, направленная на развитие и укрепление социалистических форм в сельском хозяйстве. Только на основе такого плана могла быть разрешена зерновая проблема, могла осуществиться действительная реконструкция .сельского хозяйства. Правые противопоставили этому четкому плану подозрительные идеи «нормализации» рынка, свободной игры цен, а вместо коллективизации предлагали развитие индивидуального крестьянского хозяйства, приостановку борьбы против кулачества, договариваясь до того, что в случае нехватки хлеба можно ввозить его из-за границы, даже за счет сокращения ввоза промышленного оборудования. Пытаясь навязать партии такую политику, правые тем самым требовали снижения темпа развития индустрии.
«Нет нужды доказывать,—говорил товарищ Сталин,— что невозможно развивать колхозы, невозможно развивать машинно-тракторные станции, не подтягивая основные массы крестьянства к коллективным формам хозяйствования через массовую контрактацию, не снабжая сельское хозяйство изрядным количеством тракторов, сельскохозяйственных машин и т. д.
Но снабжать деревню машинами и тракторами невозможно, не развивая нашу индустрию усиленным 87


темпом. Отсюда — быстрый темп развития нашей индустрии как ключ к реконструкции сельского хозяйства на базе коллективизма» L
/ Товарищ Сталин жестоко высмеял грязное намерение /лидера правых Бухарина подменить полуанархистской путаницей и мешаниной ленинское учение о государстве.
Еще в 1916 году В. И. Ленин дал резкий отпор Бухарину по вопросу о государстве и разоблачил антимарксистскую, анархистскую бухаринскую теорию «взрыва» и «отмены» государства, означавшую, что рабочий класс должен быть принципиально враждебен ко всякому государству, в том числе и к государству рабочего класса в переходный от капитализма к социализму период, то есть к диктатуре пролетариата.
Ленин всегда учил, — и. это с особой силой подчеркнул товарищ Сталин, — что рабочий класс не может обойтись без своего пролетарского государства, которое является орудием подавления сопротивления буржуазии, орудием строительства социалистического общества.
Отстаивая, обобщая и развивая ленинское учение о государстве, товарищ Сталин показал, что бухаринская анархистская теория «взрыва» и «отмены» государства не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом. Процесс отмирания государства идет после «слома» буржуазной государственной машины только через образование и укрепление нового, пролетарского государства.
Товарищ Сталин противопоставил антиленинской, анархистской позиции Бухарина о «взрыве» и «отмене» государства вообще теорию образования й использования нового государства после свержения буржуазии, а именно—государства пролетарской диктатуры. В докладе на XVIII съезде ВКП(б) (1939 г.) товарищ Сталин сделал новый, важный вывод о том, что в случае сохранения капиталистического окружения государство у нас сохранится и при коммунизме.
Руководствуясь гениальными указаниями товарища Сталина, партия всемерно укрепляет Советское государство, как могучее оружие построения коммунизма.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, стр. 60.
88


Товарищ Сталин, вскрыв предательскую-^ политику правых, призвал партию к непримиримой борьбе с правым уклоном.
Получив решительный отпор, правые, как и троцкисты, еще некоторое время двурушнически обманывали партию. Они накинули на себя маску преданных партии людей, продолжая на деле скрытую подрывную деятельность против советской власти.
Объединенная троцкистско-бухаринская банда совер- ишла'убййство Кирова, Менжинского, Куйбышева, Горького. Продавшись иностранным 'разведкам, выполняя "волю своих империалистических хозяев, бухаринцы и троцкисты пытались подорвать обороноспособность нашей страны, облегчить иностранную военную интервенцию и поражение Красной Армии для расчленения СССР и восстановления капитализма в нашей стране.
«Эти белогвардейские пигмеи, силу которых можно было бы приравнять всего лишь силе ничтожной козявки, видимо, считали себя — для потехи — хозяевами страны и воображали, что они в самом деле могут раздавать и продавать на сторону Украину, Белоруссию, Приморье.
Эти белогвардейские козявки забыли, что хозяином Советской страны является Советский народ, а господа рыковы, бухарины, Зиновьевы, Каменевы являются всего лишь — временно состоящими на службе у государства, которое в любую минуту может выкинуть их из своих канцелярий, как ненужный хлам.
Эти ничтожные лакеи фашистов забыли, что стоит Советскому народу шевельнуть пальцем, чтобы от них не осталось й следа.
Советский суд приговорил бухаринско-троцкистских извергов к расстрелу.
НКВД привел приговор в исполнение.
Советский народ одобрил разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам» L
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 332.
89


I ♦ ♦ •
Исторические уроки борьбы и разгрома правых были учтены всеми братскими коммунистическими партиями. Сама жизнь подтвердила, что генеральная линия партии большевиков обеспечила рост и могущество Советского Союза, дала нашей стране возможность не только разгромить лютого врага — немецко-фашистских захватчиков, но и притти на помощь народам, попавшим под ярмо гитлеровского рабства, принести им полное освобождение и возможность действительного перехода к социализму.


Н, Киряев
XVII СЪЕЗД ВКП(б)
XVII съезд ВКП(б) вошел в историю нашей страны и партии как съезд победителей.
Съезд собрался в январе 1934 года. На нем присутствовало 1 225 ч делегатов с решающим голосом и 736 делегатов с совещательным голосом, Делегаты представляли 1 874 488 членов партии и 935 298 кандидатов.
К моменту съезда советский народ под руководством партии Ленина — Сталина выполнил план великих работ — первую сталинскую пятилетку, построил фундамент социалистической экономики. *
XVII съезд проходил под флагом* полной победы ленинизма, под флагом ликвидации остатков антиленин- ских групп. Ко времени съезда были разгромлены троцкисты, правые реставраторы капитализма и различные национал-уклонистские группировки. Полностью победила политика индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Партия большевиков была сплочена воедино, как никогда.
Съезд подвел итоги работы партии за истекший период, отметил решающие успехи во всех областях народного хозяйства и культуры, отметил победу генеральной линии партии по всему фронту.
Отчетный доклад на съезде о работе ЦК ВКП(б) сделал товарищ Сталин. В докладе была дана конкретная программа работы партии в области промышленности, сельского хозяйства, торговли, транспорта, культуры и науки, программа организационной работы и идеологической борьбы.
9!


Впервые в истории нашей партии съезд не принял особой развернутой резолюции по докладу Центрального Комитета. *
Доклад товарища Сталина, по предложению С. М. Кирова, был принят к7 исполнению, как партийный закон, как программа работы партии на ближайший период.
Съезд рассмотрел вопрос об основных задачах второй пятилетки и утвердил второй пятилетний план развития народного хозяйства. Большое внимание съезд уделил организационным вопросам.
* * *
В докладе, сделанном на съезде 26 января 1934 г., товарищ Сталин дал анализ тех коренных изменений и преобразований, .которые произошли в Советской- стране за отчетный период.
Удельный вес крупной промышленности в валовой продукции народного хозяйства составлял к этому времени 70,4 процента. Это означало, что наша страна стала прочно и окончательно индустриальной державой. Социалистическая промышленность составляла 99 процентов всей промышленности страны. Были созданы новые отрасли производства: станкостроительная, автомобильная, тракторная, химическая, моторостроительная, самолетостроительная промышленность, комбайностроение, турбостроение, генераторостроение, производство качественных сталей. Были построены и пущены в ход тысячи новых предприятий, создана вторая угольно-металлургическая база на Урале. Выросли новые большие города.
Эти успехи социалистической промышленности были неразрывно связаны с проблемой подготовки квалифицированных кадров. За период с 1930 по 1933 год из школ ФЗУ было выпущено около 800 тысяч квалифицированных рабочих, а из техникумов, вузов и втузов — более 180 тысяч инженеров и техников. Таким образом, наша страна ко времени созыва XVII съезда партии имела тысячи новых руководителей промышленности, инженеров и техников, сотни тысяч молодых квалифицированных рабочих, освоивших новую технику и двинувших вперед нашу социалистическую промышленность.
92


«...Без этих людей, — говорил товарищ Сталин, — промышленность не могла бы иметь тех успехов, которые имеет теперь и которыми она вправе гордиться» !.
Огромные успехи были достигнуты в области развития сельского хозяйства. Было создано 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов. 65 процентов всех крестьянских дворов было коллективизировано. Колхозы и совхозы занимали около 90 процентов всей посевной площади. Они имели 204 тысячи тракторов, что составляло 3 300 тысяч лошадиных сил.
В 1933 году колхозами было сдано государству более 1 миллиарда пудов хлеба. В деревне исчезла нищета. Кулачество, как последний многочисленный экс- плоататорский класс, было ликвидировано. Шла борьба за организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Прочной опорой советской власти в деревне стало колхозное крестьянство.
Серьезные успехи были достигнуты в области товарооборота. Из торговли были полностью вытеснены капиталистические элементы.
Решающие успехи социализма привели к коренным изменениям в. экономике Советской страны.
При введении новой экономической политики В. И. Ленин говорил, что в нашей стране имеются элементы пяти общественно-экономических укладов.
Первый уклад — это патриархальное, в значительной части натуральное хозяйство, не ведущее почти никакой торговли.
Второй уклад — это мелкотоварное производство, большинство крестьянских хозяйств, продающих свои сельскохозяйственные продукты, и ремесленники. Этот уклад в первый период нэпа охватывал большинство населения страны.
Третий уклад — частнохозяйственный капитализм (кулачество, нэпманы, спекулянты).
Четвертый уклад — государственный капитализм (концессии и аренда, которые не получили у нас сколько-нибудь «существенного развития).
Пятый уклад — это социализм. К нему относятся
1 	И. Сталин.. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 443—444. 93


социалистическая промышленность, совхозы, колхозы, государственная торговля, кооперация.
Своеобразие экономики Советской России тогда заключалось в переплетении различных укладов общественного хозяйства. Отмечая это своеобразие, Ленин писал: «Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом» Но Ленин был уверен, что социалистический уклад, который тогда был еще незначителен и слаб, возобладает. И. великое предвидение Ленина полностью сбылось.
К XVII съезду большевистской партии социалистический у^лад стал безраздельно господствующим в нашей экономике. В своем докладе на съезде товарищ Сталин по этому вопросу говорил: «Мы можем теперь сказать, что первый, третий и четвертый общественно-экономические уклады уже не существуют, второй общественно экономический уклад оттеснен на второстепенные позиции, а пятый общественно-экономический уклад — социалистический уклад является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всем народном хозяйстве* t
В результате победы социализма в нашей стране исчезли. эксплоатация человека человеком, безработица, нищета, «...это такие исторические достижения в материальном положении трудящихся, — говорил на съезде товарищ Сталин, — о которых не могут даже мечтать рабочие и крестьяне самых что ни на есть «демократических» буржуазных стран» 8.
* Как отрадный факт товарищ Сталин отмечал величайший рост активности и трудового героизма трудящихся масс, в частности рост активности женщин-колхозниц в общественной и государственной работе.
К XVII съезду, по неполным данным, женщин — председателей колхозов было 6 тысяч, членов правлений сельскохозяйственных артелей — 60 тысяч, бригадиров— 28 тысяч, заведующих МТФ — 9 тысяч, звеньевых— 100 тысяч, трактористок — 7 тысяч.
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXVI, стр. 322.
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. И, стр. 440.
8 Там же, стр. 457.
94


Отмечая коренные преобразования, происшедшие в нашей стране, товарищ Сталин говорил: «СССР за этот период преобразился в корне, сбросив с себя обличие отсталости и средневековья., Из страны аграрной он стал страной индустриальной. Из страны мелкого единоличного сельского хозяйства он стал страной коллективного крупного механизированного сельского хозяйства. Из страны темной, неграмотной и некультурной он стал — вернее, становится —’страной грамотной и культурной, покрытой громадной сетью высших, средних и низших школ, действующих на языках национальностей СССР»1.
Чем была обеспечена победа социализма по всему фронту, в результате каких причин советский’ народ добился таких огромных успехов?
Решающие победы социализма были обеспечены преимуществом социалистической системы хозяйства над капиталистической, они стали фактом в результате смелой, революционной и мудрой политики партии и советского правительства, звавших массы вперед, на преодоление трудностей. Победы были достигнуты в результате высокой активности и самоотверженности трудящихся масс, развернувшегося социалистического соревнования и ударничества. Для миллионов советских людей труд их превратился из тяжелого и зазорного бремени,, каким он был раньше, в дело чести, славы, доблести и геройства.
«Доказано на опыте нашей страны, — говорил И. В Сталин, — что победа социализма в одной, отдельно взятой стране — вполне - возможна. Что можно возразить против этого факта?»2
* * *
С непревзойденной силой научного анализа товарищ Сталин в своем докладе охарактеризовал международное положение и соотношение экономических и политических сил на мировой арене.
С 1929 по 1933 год в капиталистических странах бушевал мировой экономический кризис. Промышленность этих стран в 1933 году в сравнении с 1929 годом сократилась на 25 процентов и больше. Количество безра1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 438—439.
9 Там же, стр. 465.
95


ботных, по официальным данным, достигло в Англии 3 миллионов, в Германии — 5 миллионов, в США — 10 миллионов чело-век.
Рабочий класс в этих странах вел ожесточенную борьбу с буржуазией. Народные массы, как отмечал товарищ Сталин, не дошли еще до того, чтобы пойти на штурм капитализма, но идея штурма зрела в их сознании.
В связи с экономическим кризисом крайне обострились противоречия как между капиталистическими странами, так и внутри этих стран. В целях сохранения своего господства буржуазия, при поддержке социалистов, прибегала’к фашизму, к полицейско-террористическим методам управления, к политике реванша и войны. Так пришли -к власти фашисты в Германии, на путь фашизации становились и другие империалистические страны. Господствующие классы капиталистических стран старательно уничтожали остатки парламентаризма и буржуазной демократии. Лихорадочно подготавливаясь к новой империалистической войне, они усилили террор в отношении рабочего класса и его компартий.
«Как видите, — говорил товарищ \ Сталин, —дело идет к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения» Ч
Разоблачая империалистический план нападения на Советский Союз, товарищ Сталин предупреждал: «Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной для буржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССР будут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной для буржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но и в тылу у противника... Едва ли можно сомневаться, что вторая война против СССР приведет к полному поражению нападающих, к революции в ряде стран Европы и Азии и разгрому буржуазно-помещичьих правительств этих стран»1  2,
Великое предвидение товарища Сталина полностью оправдалось. Вторая мировая война, развязанная фашистской Германией, которую спровоцировали на выступле-
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 430.
2 Там же, стр. 432—433.
96


иия англо-американские империалисты, кончилась разгромом наиболее милитаристских и агрессивных стран— Германии и Японии. Решающая роль в разгроме гитлеровской Германии и империалистической Японии принадлежит Советскому Союзу. Советский Союз один на один разгромил гитлеровскую Германию и спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков.
Разгром фашизма ослабил силы империализма и реакции и усилил антифашистское движение. В результате второй мировой войны от империалистической системы отпал ряд стран Центральной и, Юго-Восточной Европы. где установились режимы народной демократии, являющиеся одной из форм диктатуры пролетариата. В Китае победила народная республика. Лагерь демократии и социализма вырос и окреп, лагерь империализма подорван. Империалисты США и Англии ведут разнузданную пропаганду новой войны «в интересах достижения мирового господства. И если Черчилли и Трумэны попытаются навязать народам новую войну, то она без сомнения явится могилой для всего мирового капитализма
Грозным предостережением для поджигателей войны звучат и ныне слова товарища Сталина, произнесенные им на XVII съезде ВКГЦб):
«Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и—тем более—напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. Ате, которые попытаются напасть на нашу страну, — получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им совать свое свиное рыло в наш советский огород» L
♦ * *
В своем отчетном докладе товарищ Сталин уделил большое внимание вопросу о партии. Он показал, что партия имеет исключительные успехи и пользуется непре- 1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11. стр. 438.
7
Коисультаатг г XI гж.
97


рекэемым авторитетом у советского народа и всего прогрессивного человечества, потому что она является партией марксистской, партией ленинской.
«Не может быть сомнения, — говорил товарищ Сталин, — что пока мы остаемся верными этому учению, пока мы владеем этим компасом, — будем иметь успехи в своей работе» 1.
Революционная и мудрая политика большевистской партии обеспечила огромные успехи социалистического строительства в нашей стране, обеспечила победу ленинизма. Были разгромлены троцкисты, правые реставраторы капитализма; были ликвидированы остатки анти- ленинских групп.
Партия большевиков ко времени съезда была сплочена воедино, как никогда. Однако товарищ Сталин предупреждал, что борьба еще не кончена. «Пережитки капитализма в экономике и особенно в сознании людей являются благоприятной почвой для оживления идеологии разбитых антиленинских групп. Сознание людей в его развитии отстает от их экономического положения. Поэтому пережитки буржуазных взглядов в головах людей остаются и будут еще оставаться, хотя капитализм в экономике уже ликвидирован. При этом нужно учесть, что капиталистическое окружение, против которого надо держать порох сухим, старается оживлять и поддерживать эти пережитки» 2.
Бороться против пережитков капитализма в сознании людей, говорил товарищ Сталин, значит вести борьбу за укрепление социалистической собственности, как священной и неприкосновенной, борьбу за социалистическое отношение к труду, за сознательную трудовую дисциплину, за развертывание социалистического соревнования. Товарищ Сталин потребовал от членов партии поднять теоретический уровень на должную высоту, усилить идеологическую работу во всех звеньях партии, вести неустанную пропаганду ленинизма, воспитывать партийные организации и окружающий их беспартийный актив в духе интернационализма и братской солидарности между трудящимися всех стран; не замазывать, а
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 484.
3 	«История ВКП(б). Краткий курс», стр. 307. 98


смело критиковать отклонения от ленинизма, систематически разоблачать идеологию и остатки идеологии враждебных ленинизму течений.
Разработанная товарищем Сталиным программа работы на идеологическом фронте имеет исключительное значение и теперь, когда советский народ с успехом борется за выполнение послевоенной сталинской пятилетки и успешно осуществляет постепенный переход от социализма к коммунизму. Этой программой руководствуется наша партия в борьбе против тлетворного влияния буржуазной идеологии, против буржуазного национализма и космополитизма, воспитывая в советском народе горячую любовь к своей Родине.
В своем докладе на XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин уделил особое внимание вопросам организационного руководства, правильной расстановки людей, организации проверки исполнения.
Организационная работа имела решающее значение для социалистического строительства, ибо успехи социализма достигаются не в порядке самотека, а в результате ожесточенной борьбы за претворение в жизнь генеральной линии большевистской партии.
«Победа никогда не ' приходит сама, — говорил товарищ Сталин, — ее обычно притаскивают. Хорошие резолюции и декларации за генеральную линию партии— это только начало дела, ибо они означают лишь желание победить, но не самую победу». И далее: «...после того, как дана правильная политическая линия, организационная работа решает все, в том числе и судьбу самой политической линии,—ее выполнение, или ее провал»1.
Товарищ Сталин со всей силой подчеркнул, что наши трудности — это трудности организационного руководства, и отметил, что ответственность за прорывы и недостатки в работе ложится отныне на е/10 не на объективные условия, а на нас самих.
Товарищ Сталин требовал от партии убирать с руководящих постов тех работников, которые мешают преодолевать трудности социалистического строительства; без колебания снимать с руководящих постов «зазнав1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 475—477.
7*
99


шихся вельмож» и «честных болтунов», способных потопить в болтовне любое живое дело.
В. целях улучшения проверки исполнения решений партии и советского правительства товарищ Сталин предложил вместо ЦКК и РКИ, которые к XVII съезду выполнили свои задачи, создать Комиссию Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) и Комиссию Советского Контроля при Совнаркоме СССР. Это предложение было принято единодушно.
В облай и организационной работы товарищ Сталин поставил перед партией следующие задачи:
«1. Подгонять и впредь нашу организационную работу к требованиям политической линии партии;
2. Поднять организационное руководство до уровня политического руководства;
3. Добиться того, чтобы организационное руководство полностью обеспечивало проведение в жизнь политических лозунгов и решений партии» ’.
С особой силой товарищ Сталин подчеркнул необходимость повышения бдительности, призывая членов партии не зазнаваться и не убаюкивать себя достигнутыми успехами, а находиться в состоянии полной мобилизационной готовности, «...не убаюкивать надо партию, — говорил товарищ Сталин,— а развивать в ней бдительность, не усыплять ее, — а держать в состоянии боевой готовности, не разоружать, — а вооружать, не демоби- лизовывать, — а держать ее в состоянии мобилизации для осуществления второй пятилетки» 1 2.
В резолюции по отчету ЦК ВКП(б), принятой съездом единогласно, записано: «Заслушав отчетный доклад товарища Сталина о деятельности ЦК ВКП(б), > XVII съезд ВКП(б) постановляет:
I. Одобрить целиком и полностью политическую линию и практическую работу ЦК ВКП(б).
2 Одобрить отчетный доклад товарища Сталина 'и предложить всем парторганизациям руководствоваться в своей работе положениями и задачами, выдвинутыми в докладе товарища Сталина» •.
Выступая на XVII съезде с речью, пламенный три-
1 И Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 483.
2 Там же, стр. 484. '
’ <ВКП(б) в резолюциях и решениях», ч. II, стр. 567.
100


бун нашей партии, ближайший соратник и др^г товарища Сталина — С. М. Киров назвал отчетный доклад самым ярким и самым полным документам нашей эпохи.
♦ ♦ *
XVII съезд заслушал доклады В. М. Молотова и В. В. Куйбышева о втором пятилетием плане развития народного хозяйства.
Основная политическая задача второй пятилетки состояла в том, чтобы окончательно ликвидировать капиталистические элементы и полностью уничтожить причины, порождающие классовые различия и эксплоатацию. Задача состояла в том, чтобы преодолеть пережитки капитализма в экономике и сознании людей и превратить все трудящееся население страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества. Эта задача в результате досрочного выполнения второй пятилетки была решена. В нашей стране окончательно ликвидированы капиталистические элементы, а также причины, порождающие классовые различия и эксплоатацию человека человеком. Советский народ прошел великую школу культурной революции и избавился от многих старых привычек и «родимых пятен» прошлого. Появились невиданные, новые движущие силы социалистического общества: морально-политическое единство советского общества, дружба народов и животворный советский патриотизм. Такие понятия, как народ и коммунизм, у нас слились воедино. Появился новый, невиданный в истории человечества рабочий класс, — освобожденный от эксплоатации, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства и установивший социалистическую собственность на средства производства. Выросло совершенно новое крестьянство, также освобожденное от всякой эксплоатации. Крестьянство объединено в колхозы, в основе которых лежит не частная собственность на средства производства, а коллективная собственность. Новая советская интеллигенция, выросшая за эти годы, является равноправным членом социалистического общества. ‘Она служит народу и представляет собой плоть от плоти, кровь от крови рабочих и крестьян.
Основная экономическая задача второй пятилетки за-


ключалась в завершении реконструкции всего народного хозяйства. Решающим же условием этого завершения было освоение новой техники и новых производств.
К концу второй пятилетки, в 1937 году промышленная продукция должна была возрасти примерно в восемь раз в сравнении с довоенным уровнем. Объем капитальных работ по всему народному хозяйству наме чался в размере 133 миллиардов рублей, то есть на 69 миллиардов рублей больше, чем намечалось планом первой пятилетки. Такой огромный размах капитальных работ обеспечивал техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства. Машиностроению, как и в первой пятилетке, отводилось ведущее место. В результате технического перевооружения всего народного хозяйства и внедрения новейшей техники предполагалось получить в 1937 году около 80 процентов всей продукции промышленности с новых предприятий, построенных или реконструированных за первую и вторую пятилетки. В результате второй пятилетки должна была еще более усилиться военная мощь нашей страны. И действительно, наши вооруженные силы укреплялись из года в год. Повышалась техническая оснащенность армии. За 10 лет (1929—1939 гг.) артиллерия увеличилась в 7 раз, количество танков — в 43 раза, авиация — в 61А раз.
В течение двух первых пятилеток в корне преобразился наш Военно-Морской Флот. Индустриализация страны дала возможность создать мощную судостроительную промышленность. Боевых кораблей было построено в четыре раза больше, чём в царской России за десятилетие, предшествовавшее первой мировой войне.
В области технической реконструкции сельского хозяйства задача заключалась в том, чтобы обеспечить колхозное производство высококачественными сельскохозяйственными машинами, дать деревне большое количество автомобилей, охватить все колхозы обслуживанием МТС. Намечалось увеличить тракторный парк в четыре раза, парк комбайнов и автомобилей — в 12 раз, завершить механизацию сельского хозяйства и широко внедрить агротехнику, правильные севообороты и пр.
В результате выполнения второй пятилетки наше сельское хозяйство стало самым передовым во всем мире.
кю


Огромные работы намечались во второй пятилетке по технической реконструкции транспорта и связи. Электрифицировалось 5 тысяч километров железных дорог; почти на 10 тысяч километров укладывались вторые пути. Строились крупнейшие железнодорожные линии: Байкало-Амурская, Акмолинск—Карталы, ?4осква—Донбасс, Караганда—Балхаш, Уфа—Магнитная и др., общей протяженностью в 11 тысяч километров. В области водного транспорта было намечено гигантское строительство водных путей — каналов Беломорско-Балтийского, Москва—Волга, Волга—Дон, реконструкция Мариинской водной системы и Москворецкой системы водных путей.
План второй пятилетки намечал дальнейшую индустриализацию восточных районов Советского Союза — Урала, Западной и Восточной Сибири, Казахстана, Дальневосточного края, Средней Азии и др., завершение строительства второй угольно-металлургической базы на востоке. В результате правильного размещения производительных сил восточные республики превратились в мощные базы обороны .нашей страны.
Вторая пятилетка намечала широкую программу дальнейшего повышения материального и культурного уровня трудящихся масс. Окончательная ликвидация остатков паразитических классов и общий рост народного дохода обеспечивали во второй пятилетке еще < больший подъем благосостояния рабочих и колхозных масс, значительный рост реальной зарплаты. Народный доход во вторую пятилетку должен был увеличиться в 2,2 раза, а рост фонда потребления в народном доходе— в 2,4 раза, при одновременном огромном росте накопления в общественном хозяйстве, а также росте государственных резервов.
За вторую пятилетку была проведена величайшая культурная революция. В подъеме материального и культурного уровня советского народа сказались сила и мошь завоеваний пролетариата России в октябре 1917 года.
Великая Октябрьская социалистическая революция навсегда уничтожила ненавистный капиталистический строй и открыла дорогу народам нашей страны в светлое будущее, В. И. Ленин говорил, что никогда не по103


бедят того народа, который почувствовал и увидел величайшие материальные и культурные результаты социалистической революции, результаты победы социализма. Для успешного выполнения грандиозных задач второй сталинской пятилетки необходимо было всемерно повысить качество работы во всех областях народного хозяйства и, в первую очередь, — качество организационно-практического руководства. Вот почему в резолюции съезда по этому вопросу записано: «Основные задачи второй пятилетки—окончательная ликвидация капиталистических элементов, преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей, завершение реконструкции всего народного хозяйства на новейшей технической базе, освоение новой техники и новых предприятий, машинизация сельского хозяйства и поднятие его продуктивности — ставят со «всей остротой вопрос о повышении качества работы во всех отраслях, в первую очередь' качества организационно-практического руководства» L Съезд принял специальное решение по вопросам партийного и советского строительства.
XVII съездом ВКП(б) был принят новый Устав партии. Этот новый Устав, в отличие от старого, включал в себя вступительную часть, закреплял те организационные изменения, которые произошли с момента решений XVI съезда ВКП(б), и придавал партийным организациям такую форму, которая обеспечивала наиболее успешную работу всей партии по выполнению второй сталинской пятилетки.
Вступительная часть Устава дает краткое определение коммунистической партии, ее значения для борьбы пролетариата, ее места и роли в системе диктатуры рабочего класса. В Уставе подчеркивается, что партия является передовым, организованным отрядом рабочего класса Союза ССР, высшей формой его классовой организации.
Оставляя в силе прежнее определение понятия о членстве в партии, новый Устав подробно перечисляет обязанности члена партии. Член партии обязан не только своевременно уплачивать членские взносы, подчиняться решениям партии и признавать программу партии^ цо ©
I <ВКП(б) в резолюциях», я П. стр 688. 104


соблюдать строжайшую партийную дисциплину, активно участвовать в политической жизни партии и страны, проводить на практике политику партии и непрерывно работать над повышением своего идейно^политического уровня. Устав обязывает члена партии быть образцом соблюдения трудовой и государственной дисциплины и систематически работать над повышением своей производственной квалификации.
В новый Устав были введены более строгие правила приема. Устав требовал тщательной и строгой проверки прохождения кандидатского стажа и перевода из кандидатов в члены партии. В новый Устав были введены пункты о группах сочувствующих.
В Уставе подробно разработаны принципы организационного строения партии. По-новому были сформулированы пункты о прежних ячейках, которые с XVII съезда стали называться первичными организациями. По-новому были сформулированы пункты о внутрипартийной демократии и о партийнрй дисциплине.
♦ * *
Решения XVII съезда партии обеспечили успешное выполнение второй пятилетки и безраздельное господство социалистической системы во всем народном хозяйстве СССР.
Под руководством великого вождя партии и народов товарища Сталина Советский Союз стал страной победившего социализма.
Большоё значение имели и имеют указания товарища Сталина на съезде о необходимости усиления бдительности и мобилизационной готовности партии и советского народа в связи с происками поджигателей войны, о необходимости укрепления интернациональных связей рабочих нашей страны с зарубежным пролетариатом.
сРабочие на Западе говорят, — указывал товарищ Сталин, — что рабочий класс СССР является ударной бригадой мирового пролетариата. Это очень хорошо. Это значит, что мировой пролетариат готов и впредь поддерживать рабочий класс СССР по мере сил и возможностей. Но это накладывает на нас серьезные обязанности. Это значит, что мы должны оправдать своей работой почетное звание ударной бригады пролетариев всех
105


стран. Это обязывает нас к тому, чтобы работать лучше и бороться лучше за окончательную победу социализма в нашей стране, за победу социализма во всех странах» !. э
Сталинские указания на XVII съезде партии о перспективах нашего развития, о задачах партии по вопросам идейно-политического и организационного руководства, о революционной бдительности и мобилизационной готовности, о критике и самокритике, о принципах пролетарского интернационализма вооружают ныне партию и советский народ на борьбу за построение коммунизма в СССР и имеют руководящее значение для коммунистических партий всех стран.
1 И. Сталия. Вопросы ленинизма. ид, 11. стр. 485.


Г. Овсянников
МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕКОНСТРУКЦИЮ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Осуществление сталинского плана индустриализации страны требовало коренной перестройки всех отраслей народного хозяйства на основе новой, современной техники. Необходимо было снабдить развивающуюся промышленность, транспорт, сельское хозяйство новыми машинами и высококачественным техническим оборудованием. Без этого невозможно было довести до конца наступление социализма на капиталистические элементы города и деревни, невозможно было догнать и перегнать по уровню развития промышленности передовые капиталистические страны.
В огромной преобразовательной работе, которая под руководством большевистской партии развернулась по всей стране, авангардная роль принадлежала рабочему классу Москвы. Превращая столицу Советского государства в крупнейший индустриальный центр, москвичи построили большое количество новых крупнейших заводов, создали в Москве такие отрасли промышленности, которые имели решающее значение в борьбе за технико-экономическую независимость нашей Родины.
Дореволюционную Москву называли «ситцевой»,— в ней преобладала текстильная промышленность. В общем объеме, промышленной продукции Москвы производство машинного оборудования составляло всего лишь 23 процента. Имевшиеся в Москве ааводы выпускали в не107


значительном количестве самые несложные машины и механизмы.
Только волею большевиков, героическими усилиями рабочего класса нашей Родины неузнаваемо изменился облик Москвы и Московской области.
В начале первой сталинской пятилетки партия и правительство, лично товарищ Сталин поставили перед большевиками и рабочими столицы исключительно ответственную задачу — создание в Москве и области заводов наиболее сложного, квалифицированного машиностроения, имеющего большое значение для индустриализации страны.
Выполнение народнохозяйственных задач, поставленных партией перед советским народом, проходило в обстановке бешеного сопротивления отживавших капиталистических элементов -в СССР и международной империалистической буржуазии.
Враги советского народа всячески пытались сорвать строительство социализма в СССР. По заданию своих бывших хозяев — русских промышленников и владельцев иностранных фирм — верхушка старых буржуазных специалистов занималась шпионажем и вредительством на заводах, фабриках и важнейших новостройках нашей страны.
В Москве и Московской области вредители пытались сорвать строительство и реконструкцию крупнейших промышленных предприятий: завода «Электросталь», электростанции ‘в Бобриках, Подмосковного угольного бассейна, Каширской электростанции и др. Они пытались также вывести из строя московские электростанции.
В тесном контакте со шпионами и вредителями действовали предатели Родины — троцкисты и бухаринцы. Подло двурушничая, они вели подрывную работу против партии и советского народа и пытались овладеть руководством Московской партийной организации, чтобы с этих ключевых позиций открыть атаку на Центральный Комитет ВКП(б).
Пробравшиеся к руководству Московской большевистской организации Угланов, Котов, Уханов, Рютин и др. всеми мерами пытались воспрепятствовать превращению Москвы в центр машиностроительной индустрии 10Я


fl уверяли, что Москва была и должна остаться «ситцевой».
В области сельского хозяйства углановцы проводили откровенно кулацкую линию. Срывая дело коллективизации сельского хозяйства, они отводили кулакам лучшие земли, помогали им устраиваться на хуторах и отрубах; кредиты, отпускаемые государством на землеустройство бедноты, они отдавали кулакам.
Партийные организации Москвы резко выступили против капитулянтской, предательской политики угланов- цев. Под руководством ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина углановцы были разгромлены. Попытки правых реставраторов внести разложение в ряды московских большевиков и свернуть партию с ленинского пути провалились. Угланов был отстранен от руководства Московской организацией.
Московские большевики избрали своим руководителем В. М. Молотова, который, оставаясь секретарем ЦК ВКП(б), был одновременно и первым секретарем МК ВКП(б) до XVII Московской губернской партконференции (февраль 1929 г.).
Руководство товарища Молотбва — ближайшего соратника великого Сталина — обеспечило повышение идейной боеспособности Московской партийной организации.
Руководимые большевиками, московские рабочие создали в период первой пятилетки такие заводы-гиганты, которые положили начало развитию в СССР многих решающих отраслей промышленности. К 1 октября 1931 года была закончена реконструкция, вернее, постройка заново автомобильного завода на месте бывших авторемонтных мастерских «АМО», принадлежавших до революции известному миллионеру Рябушинскому. Рождения этого первенца советского автомобилестроения с нетерпением ждала вся страна. Товарищ Сталин от имени ЦК ВКП(б) прислал строителям автозавода теплое приветствие, в котором он писал:
«С большим удовлетворением ЦК ВКП(б) отмечает победу рабочих и административно-технического персонала завода «АМО». Там, где русские капиталисты могли построить автомобильные мастерские с отсталой техникой, с низкой производительностью труда, с варварски109


ми приемами экспЛоатаций, создан могучий гигант с производительностью в 25 000 грузовых машин, с применением всех достижений современной техники. Ваша победа — это победа всех трудящихся нашей страны. ЦК ВКП(б) выражает непоколебимую уверенность, что за этой первой большой победой последуют ваши другие победы: освоение новой техники завода, неуклонное выполнение производственной программы, снижение издержек производства и высокое качество продукции.
Горячий большевистский привет все^м строителям ПЕРВОГО в СССР автогиганта — завода «АМО».
В ознаменование блестящей победы советского автомобилестроения Президиум ЦИК СССР по просьбе рабочих завода постановил присвоить бывшему заводу «АМО» имя великого вождя советского народа — товарища Сталина.
В своем ответе на приветствие товарища Сталина и на постановление Президиума ЦИК рабочие писали:
«Присваивая заводу твое имя, мы заверяем тебя, товарищ Сталин, что в дальнейшем мы с еще большей энергией будем по-большевистски драться за освоение новой техники завода, за перевыполнение производственной программы, за снижение издержек производства, за высокое качество продукции.
В борьбе за осуществление твоих указаний мы придем к новой победе — дадим стране 2 200 машин в 1931 г.».
Рабочие завода имени Сталина сдержали свое слово. В 1933 году они уже дали стране автомашин новых марок почти в десять раз больше, чем в 1931 году.
Другая важнейшая проблема, которую решили московские большевики в период первой пятилетки, — это создание в Москве шарикоподшипникового завода — мирового гиганта, превосходящего по своим размерам и техническому оборудованию любой из американских и европейских подшипниковых заводов. Этот завод имеет исключительное значение для машиностроительной промышленности. Без шарикоподшипников нельзя строить самолеты, тракторы, автомобили. Отечественное производство шарикоподшипников избавило нас от ввоза этой продукции из-за границы.
Шарикоподшипниковый завод был пущен 29 марта 1932 года — ровно через год после начала стройки. По 110


ходатайству рабочих Президиум ЦИК присвоил заводу имя Л. М. Кагановича.
За годы первой сталинской пятилетки в Москве была создана станкостроительная промышленность. Был построен завод револьверных станков имени С. Орджоникидзе. Строительство этого завода было осуществлено также в невиданно короткий срок: июнь 1930 года — декабрь 1931 года.
Коренным образом был реконструирован станкостроительный завод бывш. Бромлей. До Великой Октябрьской социалистической революции это было мелкое предприятие, производившее топоры, колуны и другой домашний инвентарь. Реконструкция завода в период первой пятилетки не оставила и следов от старого бромлеевского предприятия. Оно превратилось в мощный завод, производящий сложнейшие и самые совершенные станки.
В эти же годы в Москве были сооружены крупнейшие инструментальные заводы «Фрезер» и «Калибр». О высокой производительности завода «Калибр» уже в то время можно судить хотя бы по такому факту: из- меригельный инструмент, который ранее, на старых заводах изготовлялся в течение 8 часов, производился на «Калибре» всего лишь за 40 минут.
Серьезной реконструкции подвергся Коломенский паровозостроительный завод. К концу первой пятилетки этот завод приступил к серийному выпуску лучших в Европе сверхмощных паровозов «Иосиф Сталин» и на-- чал осваивать производство электровозов и дизелей, а также мощных тепловозов для железных дорог в безводных местностях Советского Союза.
Создание в Москве и в Подмосковье заводов текстильного машиностроения уже- в те годы почти полностью освободило страну от импорта текстильных машин.
Крупный вклад сделали московские рабочие в развитие сельскохозяйственного машиностроения. Особенно заслуживает упоминания производство льнотеребильной машины «Комсомолка» на Люберецком заводе и производство картофелекопалок и картофелесажалок на Рязанском заводе сельскохозяйственного машиностроения.
111


Немаловажное значение для нужд народного хозяйства и культурного строительства страны приобрела такая отрасль московской промышленности, как заводы точной механики: производство часов, рентгеновской аппаратуры, счетно-аналитических машин, лабораторного оборудования, приборов для авиации и геодезии, радиоаппаратуры, термоэлектроприборов и т. д.
С большим успехом была выполнена одна из важнейших задач социалистической реконструкции — создание в Москву и Московской области электротехнической промышленности. К концу первой пятилетки удельный вес продукции московской электротехнической промышленности во всем Советском Союзе поднялся до 45 процентов против 31 процента в 1927/28 году. Самым крупным предприятием электротехнической промышленности не только Москвы, но и всей страны стал Московский электрозавод имени Куйбышева с его многотысячным коллективом рабочих. Объем выпускаемой электрозаводом продукции рос из года в год с иключителъной быстротой. Более чем в десять раз увеличилась стоимость этой продукции к концу первой пятилетки. Московский электрозавод превратился в базу технического оборудования крупнейших электростанций страны.
Электрозавод уже в первой пятилетке перегнал по своей производительности, технике и организации производства такие заводы, как «АЭГ» в Германии и «Дже- нерал электрик компании в Америке.
Первый пятилетний производственный план электрозавод выполнил в два с половиной года, за что был удостоен высшей правительственной награды — ордена Ленина.
К числу крупнейших электротехнических заводов, украсивших столицу СССР в первой пятилетке, относится также завод «Динамо» имени С. М. Кирова. Подвергшийся коренной реконструкции, этот завод, вместо мелких электромоторов, начал выпускать мощные электровозные, трамвайные, крановые и другие моторы, а также моторы для поездов московского метрополитена.
Гигантский рост машиностроения потребовал большого количества металла и в особенности качественных сталей. В связи с этим развернулась работа по реконструкции Тульских железных рудников, по расширению 112


доменного производства, строительству и реконструкции сталелитейных заводов. На месте старого небольшого предприятия Гужона вырос мощный завод «Серп и молот», производящий высококачественную сталь самых разнообразных марок. В это же время в области был построен новый сталелитейный завод — «Электросталь».
Громадный рост машинной индустрии во много раз увеличивал потребность в топливе и электроэнергии. В связи с этим партия и советское правительство поставили перед московскими большевиками задачу: развернуть реконструкцию Подмосковного угольного бассейна и разработку богатых торфяников Московской области. Доставка донецкого угля для Москвы загружала транспорт и обходилась дорого. К тому же потребность в донецком угле все сильнее испытывалась поднимающейся промышленностью Украины и близлежащих к ней областей Советского Союза. До революции подмосковный угольный бассейн был полукустарным промыслом, где хозяйничали графы Бобринские. Там добывалось всего лишь несколько сотен тысяч тонн угля.
В годы первой пятилетки он превратился в мощный, реконструированный по последнему слову техники угольно-химический электрокомбинат. Он не только стал давать ежегодно миллионы тонн каменного угля, — на сырьевой базе Подмосковного бассейна возникла мощная электростанция и построен крупнейший химический завод синтетического аммиака.
Индустриализация в таком масштабе, которая осуществлялась в СССР и, в частности, в Московской области, была бы невозможна без электрификации. Москва в выполнении ленинского плана электрификации страны шла впереди других областей Советского Союза. Но гигантское развитие промышленности на основе пятилетнего плана предъявляло новый, еще невиданный спрос на электроэнергию.
В Московской области за первую пятилетку была построена крупнейшая Сталиногорская электростанция, с проектной мощностью, приближающейся к Днепрогэсу. Помимо электроэнергии эта станция дает от своих котлов -тепловую энергию для предприятий, коммунального хозяйства и жилых домов города* Сталиногорска. Намного усилена была благодаря реконструкции мощ8 Консультации к XI гл.
113


ность старых электростанций: МОГЭС, Каширской, Шатурской, имени Классена; в Москве была построена Фрунзенская ТЭЦ, расширена ТЭЦ Теплотехнического института.
Система Мосэнерго, объединяющая крупнейшие районные электростанции, к концу первой пятилетки была самой мощной в СССР. Она уже тогда давала электроэнергии в полтора раза больше, чем все станции царской России в 1913 году.
Химическая промышленность в Московской области до первой пятилетки была представлена лишь мелкими предприятиями легкой химии, главным образом фармацевтической и парфюмерной. За время первой пятилетки в Московской области выросли гиганты химической промышленности: Бобриковский электрохимический комбинат, Воскресенский туковый завод, Угрешский химзавод и Ефремовский завод синтетического каучука.
Бобриковский химкомбинат создан на сырьевой базе подмосковного угля, который, помимо своих топливных качеств, оказался прекрасным сырьем для получения синтетического аммиака. Попутно в этом районе создавались, на базе обнаруженных здесь высококачественных глин и гипса, мощные заводы по производству кирпича и цемента, стрль необходимых для строительства заводов, фабрик, домен и жилых домов. За три-четыре года на пустом месте, на землях, принадлежавших ранее тунеядцам-крепостникам графам Бобринским, московские рабочие под руководством партии большевиков создали громадный индустриальный центр — Сталиногорск, город химии, электричества, керамической промышленности.
Борясь со всей большевистской энергией за превращение Москвы и Московской области в ведущий центр советского машиностроения, электротехники, химии и добившись на этом пути решающих успехов, Московская партийная организация не ослабляла своего внимания и к легкой промышленности. Превратившись в базу советского машиностроения, Московская область продолжала оставаться крупным центром текстильной и целого ряда других видов легкой промышленности: трикотажной, кожевенной, пищевой и т. д.
В чем заключалась сила Московской партийной ор114


ганизации, сумевшей выполнить гигантскую работу, в результате которой Москва и столичная область за какие-нибудь четыре-пять лет были превращены в мощный центр союзного машиностроения, электротехники и химии?
Эта сила заключалась, прежде всего, в большевистской ленинско-сталинской идейности московских большевиков, в их непримиримости к оппортунизму всех мастей и оттенков, в их боевой оперативности, в умении вести за собой массы.
Московский Комитет развернул большую идейно-воспитательную работу среди коммунистов, особенно в связи с историческим письмом товарища Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма».
Московские большевики постоянно усиливали связь партийных организаций с массами рабочих, убеждали массы в правильности лозунгов партии и поднимали их на борьбу за выполнение этих лозунгов. Одним из многочисленных примеров является борьба московских большевиков за проведение в жизнь сталинского лозунга об овладении техникой производства, за выполнение Шести исторических указаний товарища Сталина о работе по-новому. В результате большой политической работы по разъяснению указаний товарища Сталина целый ряд предприятий, отстававших в выполнении плана, уже к концу 1931 года добился резкого перелома в работе.
Замечательную инициативу в борьбе за выполнение указаний товарища Сталина проявил в 1931 году коллектив автозавода имени Сталина. В октябре 1931 года автозаводцы объявили предоктябрьский производственный поход под именем «Сталинской эстафеты». Эстафета была объявлена по таким маршрутам: борьба за новые источники социалистического накопления при помощи строжайшего соблюдения хозрасчета, перестройка тарифной системы и норм выработки в целях устранения уравниловки в зарплате и повышения производительности труда, овладение техникой нового производства, организация ударных цехов, организация так называемых вводных курсов для новых рабочих, улучшение работы цеха питания, поднятие культработы на более высокий 8*
115


уровень, ликвидация неграмотности среди рабочих. На «Сталинскую эстафету», открытую автозаводцами, живо откликнулись предприятия Красной Пресни, а затем и рабочие других районов Москвы, Ленинграда и всей страны.
Эстафета превратилась в мощное всесоюзное предоктябрьское социалистическое соревнование за досрочное выполнение производственной программы 1931 года, третьего, решающего года пятилетки.
На московских предприятиях социалистическим соревнованием было охвачено от 80 до 95 процентов рабочих. Создано было 26 тысяч хозрасчетных бригад, в которых участвовало 325 тысяч человек. Еще шире развернулась творческая инициатива рабочих. Только по 131 предприятию за III квартал 193Ь года было собрано 143 тысячи рационализаторских предложений рабочих. 50 тысяч реализованных предложении дали предприятиям 35 миллионов рублей экономии.
Перестройка работы по-новому, в духе указаний товарища Сталина, сильно помогла подтянуть отстающие предприятия уже во второй половине 1931 года. Особенно ’широко развернулась эта перестройка' в 1932 году и дала прекрасные результаты. Поднятое на небывалую высоту социалистическое соревнование обеспечило перевыполнение программы 1932 года-и выполнение московской промышленностью пятилетки в четыре года. В конце 1933 года партийные организации десяти ведущих предприятий Москвы и Московской области явились инициаторами всесоюзного производ- ственнного похода имени XVII партсъезда. Этот поход сыграл огромную роль в выполнении производственного плана 1933 года в промышленности и во всех других отраслях народного хозяйства Советского Союза, оказал сильнейшее влияние на размах социалистического соревнования и перевыполнение программы 1934 года.
В итоге выполнения первой пятилетки в четыре года лицо московской промышленности в корне преобразилось.
Изменился и профессиональный состав московских рабочих. Раньше среди московского пролетариата преобладали текстильщики. К концу же 1932 года из общего количества рабочих цензовой промышленности Москвы 54,4 процента составляли рабочие тяжелой про116


мышленности. Из них самой многочисленной категорией были металлисты.
За годы первой сталинской пятилетки капиталовложения в московскую промышленность составили 4 700 миллионов рублей. Валовая продукция промышленности выросла за первую пятилетку в 2,1 раза, составив в 1932 году 6 633 миллиона рублей. Продукция тяжелой промышленности выросла в 3,8 раза, легкой промышленности— в 1,5 и пищевой — в 2,5 раза.
♦ * *
Социалистическая реконструкция развернулась усиленными темпами также и по линии сельского хозяйства. Коллективизация сельского хозяйства в Московской области имела свои особенности. Известно, что в то время первоочередная задача заключалась в поднятии зернового хозяйства. Партия и правительство направляли тракторы, сельскохозяйственные машины прежде всего в районы крупного зернового хозяйства: Северный Кавказ, Среднюю и Нижнюю Волгу, Украину, в Центрально-Черноземную область. Московская же и другие области потребляющей полосы на первых порах получали новую сельскохозяйственную технику в значительно меньшем размере, чем решающие зерновые районы. Учитывая менее благоприятные для коллективизации условия в потребляющих областях, ЦК ВКП(б) в своем постановлении от 5 января 1930 года о темпе коллективизации сельского хозяйства предоставил этим областям, в том числе и Московской области, более длительный, по сравнению с областями зернового хозяйства, срок коллективизации.
Коллективизация проходила в обстановке ожесточенной борьбы с кулачеством и его троцкистско-бухаринской агентурой. Разгром углановцев, проведенный под руководством ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина, способствовал оживлению колхозного движения в Московской области.
К январю 1930 года по всей области было коллективизировано 12,2 процента крестьянских хозяйств. Это был первый и, несомненно, крупный успех, который следовало закрепить, чтобы тем вернее двигаться дальше.
117


ЦК ВКП(б) предостерегал партийные организации от опасности администрирования и нарушения принципа добровольности вступления крестьян в колхозы. Однако в некоторых областях, в том числе и в Московской, зарвавшиеся «администраторы» нарушили эти/ указания Центрального Комитета партии.
Поддавшись на провокацию замаскированных троцкистов, которые под видом усиленных темпов коллективизации стремились сорвать колхозное движение, некоторые партийные работники вступили на путь антисеред- няцких перегибов.
В целом ряде районов Московской области стали «раскулачивать» середняков, принудительно записывать крестьян в колхозы, объявляя коммуны единственной и главной формой коллективного хозяйства. Это приводило к подрыву доверия середняков к советской власти и грозило срывом коллективизации.
Только благодаря вмешательству ЦК ВКП(б) «и лично товарища Сталина положение было выправлено. Дальнейший подъем колхозного движения был обеспечен. Партия развернула решительную борьбу со всеми виновниками антисередняцких перегибов. Замаскированный троцкист Бауман был разоблачен и устранен от руководства Московской организацией. Секретарем МК ВКП(б) стал Л. М. Каганович.
К концу 1930 года московская организация в основном ликвидировала последствия антисередняцких перегибов в колхозном движении и обеспечила действительно большевистское руководство колхозами. В противовес провокационной игре в «коллективизацию», которая имела место весной 1930 года и осложнила отношения с середняком, Московский Комитет партии развернул большую работу по вовлечению бедняцко-середняцких масс в колхозы на добровольных началах. С самой ранней весны 1931 года началось мощное социалистическое соревнование за успешное проведение посевной кампании, за правильную организацию труда в колхозах на основе бригадного метода и сдельной оплаты. Отмечая годовщину речи товарища Сталина на совещании хозяйственников (23 июня 1931 г.), колхозники подмосковного колхоза имени Коминтерна обратились ко всем колхозам Московской области с предложением организовать 118


общеобластное социалистическое соревнование под именем «Сталинского похода за высокий урожай». В своем обращении инициаторы похода писали:
«Сталинский поход — это массовый поход совхозов и, колхозов за высокую товарность совхозного и колхозного производства, за организационно-хозяйственное укрепление, за выполнение и перевыполнение плана четвертого, завершающего года пятилетки. Сталинский поход за урожай должен быть проведен совхозами, колхозами, МТС нашей области на основе неуклонного проведения в жизнь шести исторических условий товарища Сталина и выполнения боевого лозунга об овладении техникой». Это обращение вызвало мощный подъем социалистического соревнования среди колхозников. I
В 1932 году коллективизацией было охвачено уже больше половины крестьянских хозяйств Московской области. Значительно расширилась посевная площадь, причем расширение происходило исключительно за счет социалистического, главным образом, колхозного сектора. Колхозники собрали еще более высокий урожай и увеличили свои доходы. Московская область раньше всех других областей досрочно выполнила все свои обязательства перед государством. Кулачество получило новый, еще более крепкий удар, от которого оно уже не могло оправиться. Созданы были все предпосылки для завершения в основном коллективизации сельского хозяйства Московской области в 1933 году, как и предусмотрено было решением ЦК ВКП(б).
В марте 1933 года в Москве состоялся созванный Московским Комитетом партии Областной съезд колхозников-ударников, посвященный обсуждению задач весеннего сева и дальнейшего подъема колхозного производства. На съезде присутствовало 1 200 колхозников. Активное участие в работе съезда приняли 728 рабочих — представителей шефствовавших над колхозами организаций.
Московские рабочие показали колхозникам лучшие заводы столицы, познакомили их с образцами высокопроизводительного индустриального труда, с методами социалистического соревнования на предприятиях. Рабочие и колхозники заключили между собой на съезде 119


социалистический договор за лучшую работу под знаком борьбы за выполнение сталинского лозунга — сделать колхозы большевистскими и всех колхозников зажиточными.
Благодаря систематическому и повседневному руководству Московского Комитета партийные организации на селе выросли идейно и укрепились организационно.
К началу 1933 года количество коммунистов в сельской партийной организации Московской области возросло на 28 тысяч человек в сравнении с 1930 годом.
К этому времени и комсомол — верный помощник партии — представлял собой большую политическую силу в подмосковной деревне. В его рядах насчитывалось 92 тысячи человек. Из них 76 процентов работали непосредственно в колхозах; 1 500 комсомольцев были председателями колхозов.
Московская партийная организация проделала к этому «времени огромную работу по укреплению сельских Советов.
Большую помощь деревенским организациям оказывали созданные по решению ЦК партии политотделы при МТС и совхозах. Для работы в политотделах Московский Комитет послал лучшие партийные силы из городских организаций Москвы и крупнейших промышленных городов, области.
В 1933 году Московская область завершила в основном коллективизацию сельского хозяйства. Кулачество было полностью разгромлено и ликвидировано. Колхозы все более оснащались тракторами и самыми разнообразными сельскохозяйственными машинами. Колхозники усваивали научные методы обработки земли и ухода за посевами, науку о севооборотах, о правильном уходе за скотом и т. д.
Главную роль в оснащении колхозов новой, современной техникой играли МТС, количество которых к 1934 году возросло до 127. Они обслуживали колхозы тракторами с мощными прицепными плугами, сеялками, дисковыми боронами, сноповязалками, сенокосилками, культиваторами и т. п. Кроме того, колхозы располагали большим количеством усовершенствованного инвентаря и орудий производства на конной тяге.
На основе мощной машинной техники и передовой 120


агрономической науки московские колхозы из года в год все выше поднимали урожайность на своих полях.
Товарищ Сталин на XVII съезде партии отмечал как серьезное завоевание бывших потребляющих областей тот факт, что Московская и Горьковская области вместе сдали государству в 1933 году около 80 миллионов пудов хлеба, тогда как раньше, до коллективизации, деревня той же Московской области для собственного прокормления ввозила хлеб из других областей. Москва и другие промышленные центры области уже полностью снабжались картофелем и овощами за счет внутриобластного производства.
* * *
Огромная работа была выполнена московскими большевиками по реконструкции городского хозяйства столицы и городов Московской области. Как и в других, отраслях народного хозяйства, в реконструкции городского хозяйства московские большевики получили исключительно большую помощь и руководство ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина.
По инициативе товарища Сталина Пленум ЦК ВКП(б) в июне 1931 года специально обсудил вопрос о городском хозяйстве в СССР и, в частности, в Москве и Московской области. Пленум ЦК ВКП(б) утвердил обширную программу преобразования городского хозяйства Москвы для удовлетворения жилищно-бытовых и культурных потребностей населения. Москва, по указанию Пленума ЦК, должна была в ближайшие годы превратиться в образцовую столицу, достойную великого Советского государства и его героического народа.
С каждым годом Москва сбрасывала с себя обличье старого купеческого города и превращалась в самый красивый и культурный город социалистического государства. Уже в 1931 году московские большевики, выполняя директивы июньского Пленума ЦК ВКП(б), значительно двинули вперед развитие московского городского хозяйства. Более крупный поворот в этом деле наступил в 1932 году.
На реконструкцию городского хозяйства в 1932 году было отпущено 643 миллиона рублей—в 2,5 раза больше, чем в 1931 году.
12Г


Только за полтора года, истекших после решения .июньского пленума ЦК ВКП(б), жилплощадь Москвы была увеличена на 2 116 тысяч квадратных метров. Около полумиллиона семей трудящихся Москвы получили новые благоустроенные квартиры. За это же время проложено было 1,8 миллиона квадратных метров усовершенствованных мостовых — в семь раз больше, чем за всю историю Москвы до 1929 года. В результате расширения Рублевской станции среднесуточная подача воды в городе была , увеличена до 36,7 миллиона ведер, против 16,7 миллиона в 1928 году и 8,5 миллиона ведер в 1913 году. Положено было начало грандиозному соору- -жению канала имени Москвы, которое было окончено в 1937 году. Потребление электроэнергии в Москве за первую пятилетку возросло в три раза, а по сравнению с 1913 годом — в десять раз.
Еще больший размах приняли работы по реконструкции Москвы во второй пятилетке. В 1933 году было развернуто гигантское строительство метрополитена, первая очередь которого была закончена и пущена в эксплоа- тацию в 1935 году. В строительстве метрополитена необходимо отметить особые заслуги московского комсомола.
По призыву Московского Комитета партии тысячи комсомольцев участвовали в строительстве метро. Они представляли собой главную ударную силу метростроевцев.
По предложению товарища Сталина московский комсомол за выдающиеся заслуги в строительстве метрополитена был награжден орденом Ленина.
Работы по преобразованию Москвы в образцовую социалистическую столицу быстро шли вперед. Все больше чувствовали рабочие Москвы любовную заботу партии и советского правительства о трудящемся человеке. И это еще больше вдохновляло их на новые героические подвиги.
10 июля 1935 года Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о 10-летнем генеральном плане реконструкции столицы Советского государства. Вдохновленные исключительной заботой партии и советского правительства о материальных и культурных нуждах народа, московские рабочие и интеллигенция под руковод122


ством ЦК и МК ВКП(б) героически и плодотворно трудились над выполнением генерального плана реконструкции Москвы. К 1941 году на этом пути были одержаны крупные победы. Но война помешала полностью выполнить этот план. За время войны московское городское хозяйство понесло серьезный урон. Московская партийная организация приложила все усилия к тому, чтобы при первой возможности приступить к восстановлению и дальнейшей реконструкции городского хозяйства столицы. Достаточно указать на такие грандиозные сооружения, осуществленные в тяжелых условиях войны, как третья очередь метро, строительство газопровода Саратов — Москва и др. Как только война б&ла окончена, работы по восстановлению московского городского хозяйства развернулись полным ходом на основе послевоенного пятилетнего плана восстановления и развития московского городского хозяйства. Подходит к концу выполнение первого генерального плана реконструкции Москвы. Но впереди стоят еще более величественные задачи.
1 февраля 1949 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о новом, 20—25-летнем генеральном плане реконструкции Москвы, который должен, как говорится в постановлении, отражать «новый мощный подъем народного хозяйства, науки и культуры в СССР».
Отеческая забота товарища Сталина о Москве, внимание партии и правительства к советской столице вдохновляют наш народ на выполнение этой величественной программы.


П Р ИЛ О ж Е Н И я
' I
СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ
ДВЕ ФОРМЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СССР
Экономическую основу СССР, в отличие от стран капитализма, составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства.
Социалистическая собственность на орудия и средства производства и неразрывно связанная с ней социалистическая система хозяйства утвердились у нас в результате планомерной и целеустремленной борьбы советского народа, под руководством большевистской партии и Советского государства, направленной на ликвидацию в стране капиталистической системы хозяйства, отмену частной собственности на орудия и средства производства и уничтожение эксплоатации человека человеком.
В итоге Великой Октябрьской социалистической революции земля, ее недра, воды, леса, шахты, рудники, фабрики, заводы, железные дороги, водный транспорт и средства связи, городские предприятия и основной жилищный фонд в городах были насильственно изъяты из рук помещиков и капиталистов и переданы в распоряжение всего общества — стали достоянием всего трудового народа — г о с у д а р с т в е н н о й социалистической собственностью.
" В последующее время в годы социалистического строительства в нашей стране было построено много новых фабрик, заводов, шахт, крупных электростанций и пр., а в сельском хозяйстве немало совхозов и машинно-тракторных станций. Государственная социалистическая собственность, таким- образом, неизмеримо возросла.
Глубочайшие социалистические преобразования в деревне, в результате которых подавляющее большинство крестьян нашей страны добровольно объединило свои основные средства производства, рабочую силу и земельные наделы, в коллективное хозяйство — в колхозы, привели к возникновению кооперативноколхозной социалистической собственности.
Такое различное происхождение наших социалистических предприятий — государственных и кооперативно-колхозных — привело к тому, что исторически социалистическая собственность сложилась 124


у нас в двух формах: либо в форме государственной социалистической собственности (всенародного достояния), либо в форме кооперативно-колхозной собственности (собственности отдельных колхозов и кооперативных объединений).
Сталинская Конституция законодательно закрепила существование этих двух форм социалистической собственности в СССР.
Государственная и кооперативно-колхозная собственность в СССР не противостоят одна другой. Они — однотипны. Каждая из них не представляет собой собственности отдельных-лиц, а является собственностью общественной, социалистической, исключающей эксплоатацию человека человеком. Как государственное предприятие, так и колхоз или иное кооперативное объединение являются предприятиями социалистическими, ибо в основе имеют социалистическую собственность на орудия и средства производства.
Но между этими двумя формами социалистической собственности имеются и отличия. Заводы, фабрики и другие государственные предприятия созданы силами и средствами Советского государства. Сама земля, на которой они расположены, принадлежит государству. Естественно поэтому, что как сами эти предприятия, так и вся производимая на них продукция принадлежат социалистическому государству, составляют государственную собственность, являются достоянием всего советского народа. Государственной собственностью з интересах народа и в соответствии с его волей распоряжается социалистическое государство.
Колхоз построен силами и на средства самих крестьян, при помощи и руководстве государства. Поэтому понятно, что все хозяйственное имущество колхоза, орудия производства, хозяйственные постройки и вся производимая им продукция составляют общественную собственность коллектива крестьян, организовавших колхоз. Земля, на которой расположено коллективное хозяйство, составляет государственную собственность, закрепленную за колхозами в вечное и бесплатное пользование.
Продукция, вырабатываемая фабриками, заводами, совхозами, и другими государственными предприятиями, им не принадлежит. Она является собственностью государства, то есть всего народа, поэтому и распределяется государством.
Продукция же, вырабатываемая колхозом, составляет собственность данного колхоза. После того как колхоз выполнит свои обязательства перед государством, произведет расплату с МТС за ее работу для колхоза и выполнит договора по контрактации, он сам решает, как распределить свои продукты и денежные доходы. Одна часть продуктов и денежных доходов идет на хозяйственные и социально-культурные нужды колхоза в целом (засыпка семенного, фуражного и страхового фондов, пополнение неделимого фонда колхоза, на покупку скота, сельскохозяйственных орудий и т. п., на текущие, производственные нужды колхоза, в фонд помощи сиротам, нетрудоспособным старикам, нуждающимся семьям военнослужащих или погибших фронтовиков, инвалидам, на создание детских яслей и садов и т. д.). Вся остальная часть колхозной продукции и денежных доходов распределяется между членами колхоза по трудодням в соответствии с количеством и качеством труда каждого колхозника.
125


Как государственные, так и кооперативно-колхозные предприятия основаны на социалистической собственности я коллективном ТРУДе равноправных между собой и освобожденных от всякой эксплоатации людей. Но государственные предприятия представляют собой высшую форму социалистического хозяйства. Они основываются исключительно на общенародной, государственной собственности и всю свою продукцию полностью отдают государству, то есть всему народу. Люди, работающие в этих предприятиях, отдают свое рабочее время целиком труду на социалистическом производстве, живут за счет заработной платы, получаемой ими от государства.
Колхозники получают не заработную плату, а доход, который зависит от общего количества продукции, вырабатываемой в каждом году колхозом. Этот доход распределяется по трудодням. Он не является единственным источником средств существования колхозника. Кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, каждый колхозный двор, согласно Конституции, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли. На этом участке колхозник имеет в личной собственности подсобное хозяйство, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Подсобное хозяйство дает колхозникам дополнительный доход, поступающий в личную собственность колхозного двора.
Различие двух форм социалистической собственности состоит также и в том, что для управления государственным предприятием органами Советского государства назначается определенное лицо (директор, начальник и т. д.), которое во всей своей работе ответственно перед государством. Во главе колхозов и кооперативных организаций стоит общее собрание членов колхоза, кооператива, которое избирает правление колхоза во главе с председателем для руководства всеми делами колхозов в промежутки между общими собраниями. Значит, в государственных предприятиях руководство — назначенное, в колхозах и в кооперативах — выборное.
Однако, несмотря на существеннные различия между двумя формами социалистической собственности, общим для них является то, что и на государственных предприятиях, и в колхозах средства производства являются общественной собственностью, а труд организован на социалистических началах. Ни на государственных предприятиях, ни в колхозе невозможна эксплоатация человека человеком. В этом и состоит социалистический характер двух форм собственности в СССР.
Социалистическая собственность является ныне безраздельно господствующим, но не единственным видом собственности в СССР. Сталинская Конституция допускает наряду с социалистической системой хозяйства существование мелкого частного хозяйства, основанного на личном труде и исключающего эксплоатацию чужого труда. Хозяйство крестьян, не объединившихся в колхоз, так же как и мастерские некооперированных кустарей, основаны на частной собственности на орудия и средства производства. Однако число крестьян, продолжающих вести индивидуальное хозяйство, так же как и число некооперированных кустарей, составляет теперь у нас ничтожную величину.
126


От частной собственности на орудия и средства производства- необходимо отличать личную собственность граждан СССР.
Предметами личной собственности в СССР являются трудовые доходы и сбережения, жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, предметы личного потребления и удобства.
Победа социализма создала условия, благоприятствующие росту и укреплению личной собственности граждан СССР.
Конституция СССР ставит под охрану закона личную собственность граждан и право ее наследования.
За годы советской власти в результате социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства социалистическая собственность в нашей стране стала безраздельно господствующей. Уже в 1936 году социалистическая собственность охватывала 98,7 процента всех производственных фондов страны, в том числе: в промышленности — 99,95 процента, в сельском хозяйстве — 96,3 процента. Накануне Великой Отечественной войны удельный вес социалистического производства в валовой продукции промышленности СССР составлял 100 процентов, в валовой продукции сельского хозяйства — 99,7 процента, в розничном товарообороте— 100 процентов. В результате расширенного воспроизводства основные фонды социалистических предприятий в СССР, не считая стоимости скота, увеличились (в ценах 1945 г.) со 140 миллиардов* рублей в 1928 году до 709 миллиардов рублей в 1940 году, то есть в пять раз. К концу второй пятилетки (1937 г.) новые и реконструированные предприятия давали свыше 80 процентов всей промышленной продукции, причем процент этот по отдельным ведущим отраслям промышленности был значительно выше. Не менее бурно росли основные фонды социалистического сельского хозяйства. С 1,7 миллиарда рублей в 1928 году они выросли до 23,2 миллиарда рублей в 1937 году, то есть увеличились за девять . лет в 13,6 раза.
Следует отметить, что большую часть основных фондов социалистического сельского хозяйства составляют фонды колхозов. В 1937 году они равнялись 14,6 миллиарда рублей.
Советские законы предусматривают защиту и укрепление социалистической собственности. Конституция СССР объявляет социалистическую собственность священной и неприкосновенной основой советского строя. Социалистическая собственность, гласит 131-я статья Сталинской Конституции, является источником богатства и могущества Родины, источником зажиточной и культурной жизни всех трудящихся Советского Союза.
Забота о социалистической собственности означает не только борьбу с расхитителями этой собственности, но и упрочение собственности путем умелого ведения советского хозяйства, производительной работы и т. д. Еще весной 1918 года Ленин писал: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся 127


теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами момента» L
Борьбу с бесхозяйственностью, расточительностью, небрежным отношением к общественному достоянию, учет и контроль за использованием общественного имущества, за распределением общественных богатств укрепляют социалистическую собственность. Повышение производительности труда, выполнение и перевыполнение плановых заданий умножают ее.
Советские граждане сознают значение социалистической собственности и всемерно ее укрепляют. Однако встречаются еще люди, которые рассматривают общественное достояние как что-то чуждое, расхищают советскую социалистическую собственность и тем самым наносят ущерб Советскому государству и всему советскому народу. Защищая интересы граждан, Конституция СССР гласит: «Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа» (ст. 131).
* Товарищ Сталин указывал: «Допускать воровство и хищение общественной собственности, — все равно, идет ли дело, о собственности государственной или о собственности кооперативной и колхозной, — и проходить мимо подобных контрреволюционных безобразий, — значит содействовать подрыву советского строя, опирающегося на общественную собственность, как на свою базу»1  2.
Советские законы строго карают за хищение государственного и общественного имущества. Президиум Верховного Совета СССР указо.м от 4 июня 1947 года установил, что кража, присвоение, растрата государственного имущества караются заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 7 до 10 лет; хищение колхозного, кооперативного или другого общественного имущества карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 5 до 8 лет. Повторное хищение или хищение, совершенное шайкой, карается значительно строже.
Эти строгие карательные меры в сочетании с огромной воспитательной работой большевистской партии и Советского государства призваны еще больше укрепить социалистическую собственность и -оградить ее от посягательства рвачей и тунеядцев.
ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЕРВОЙ СТАЛИНСКОЙ ПЯТИЛЕТКИ
В октябре 1928 года советский народ приступил к выполнению первого сталинского пятилетнего плана. В конце 1932 года грандиозный план великих работ был выполнен. Первая пятилетка была, таким образом, воплощена в жизнь досрочно — за 4 года и 3 месяца.
Грандиозная программа первой пятилетки потребовала громадного капитального строительства. За годы пятилетки капиталовложения в народное хозяйство составили 52,5 миллиарда рублей, против 11,1 миллиарда рублей в восстановительный период, то есть выросли на 473 процента. Почти половина общей суммы капитало-
1 В. И. Ленин. Соч., т. XXII, стр. 443. ,
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 393.
128


вложений — 24,8 миллиарда рублей было вложено в промышленность, из них 21,3 миллиарда рублей в тяжелую индустрию. Страна получила 1 500 новых предприятий и среди них такие гиганты, как Магнитогорский металлургический завод (в строй были введены две домны), Кузнецкий комбинат (введены в строй две домны). Запорожсталь, Челябинский завод ферросплавов, Краматорский и Свердловский заводы тяжелого машиностроения, завод шарикоподшипников в Москве, автомобильные гиганты в Москве и Горьком. Таким образом, за годы сталинской пятилетки были полностью или частично введены в строй крупнейшие индустриальные гиганты, ставшие основой дальнейшего развития индустриальной помощи СССР.
Особое внимание в плане нового строительства было уделено строительству тракторных заводов и заводов сельхозмашин, с помощью которых непосредственно осуществлялось техническое пепе- вооружение сельского хозяйства. За годы первой пятилетки в строй действующих предприятий (полностью или частично) вступили Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Саратовский завод комбайнов, заводы сельскохозяйственных машин в Ростове, Гомеле и Ташкенте.
В строй были введены крупнейшие электростанции и среди них Днепровская гидростанция имени Ленина, мощность которой к концу 1932 года составила 310 тысяч киловатт.
За годы первой пятилетки заново были созданы такие отрасли промышленности, как автомобильная, тракторная, станкостроительная, химическая, авиационная, было создано сельскохозяйственное машиностроение и др. Совершенно изменилась экономическая география страны. Помимо расширения старой угольно-металлургической базы на юге (в Донбассе), на вобтоке страны возникла новая угольно-металлургическая база — Урало-Кузнецкий комбинат.
В итоге громадного капитального строительства основные фонды промышленности почти полностью обновились. К 1 января 1933 года 71,3 процента основных фондов промышленности были новыми, возникшими за годы пятилетки, а по отдельным отраслям тяжелой промышленности цифры эти были еще выше.
Инициатором и вдохновителем создания новых отраслей промышленности, организатором и руководителем социалистических строек был великий Сталин. Под его руководством за годы первой пятилетки в стране была создана новая, технически передовая социалистическая индустрия. Громадное капитальное строительство, ввод в строй крупнейших заводов-первенцев нашей индустрии, трудовой энтузиазм советских людей, массовое развертывание социалистического соревнования и ударничества определили огромный по масштабам реет промышленного производства.
Валовая продукция крупной промышленности выросла за пятилетие с 16,8 миллиарда рублей до 38,8 миллиарда, или на 231 процент. Коренным образом изменилось соотношение между тяжелой и легкой отраслями промышленности. Если в 1928 году производство средств производства составляло 44,4 процента, а производство средств потребления 55,6 процента в общей продукции крупной промышленности, то в 1932 году производство средств производства составляло уже 56 процентов, а средств потребления 44 процента в общем объеме продукции крупной промышленности.
9
Консультации к XI гл.
129


Советский Союз стал крупнейшей -индустриальной державой. В годы первой пятилетки советское машиностроение увеличилось на 424 процента. Удельный вес машиностроения в продукции всей промышленности возрос с 14,8 процента в 1929 году до 25 процентов в 1932 году. Бурно выросла в годы пятилетки энергетическая промышленность, производство черного и цветного металла, добыча угля и нефти. К концу пятилетки вместо одного старого района крупной добычи угля — Донбасса — Советский Союз обладал уже семью крупными районами добычи угля: Донбассом, Кузбассом, Карагандинским, Челябинским, Кизеловским. Черемховским и Подмосковным бассейнами.
Удельный вес -промышленной продукции в сравнении с . продукцией сельского хозяйства поднялся с 48 процентов в начале пятилетки до 70 процентов к концу ее четвертого года.
В деревне годы первой пятилетки знаменуются массовым вступлением крестьян в колхозы.
За годы первой пятилетки в стране было создано свыше 200 тысяч колхозов, 5 тысяч совхозов и около 2,5 тысячи МТС. Коллективизацией было охвачено свыше 60 процентов крестьянских хозяйств; посевная площадь колхозов и совхозов достигла 78 процентов общей посевной площади страны.
Строительство новых социалистических промышленных предприятий и рост колхозов 'в деревне означали укрепление социалистического сектора в народном хозяйстве страны; за годы пятилетки доля социалистического сектора в народном доходе СССР возросла с 44 до 93 процентов. Это явилось неопровержимым доказательством того, что экономическая база социализма в стране была создана.
Подъем промышленности и сельского хозяйства обусловил коренное улучшение материального положения трудящихся, что выразилось. прежде всего, в ликвидации безработицы.
За пятилетие число рабочих и служащих в крупной промышленности выросло вдвое. Средняя годовая заработная плата увеличилась на 74 процента, фонд социального страхования — почти в четыре раза. На оснэве роста и укрепления колхозов были уничтожены нищета и бедность в деревне.
Огромные успехи в выполнении первого пятилетнего плана были достигнуты потому, что трудящиеся Советского Союза восприняли пятилетку к^к свое родное, кровное дело, как боевую программу построения социализма- Активность трудящихся выливалась в такие формы как социалистическое соревнование за выполнение и перевыполнение планов, ударничество, субботники и воскресники, самоотверженный, поистине героический труд на новых стройках, которыми покрылась вся страна.
Из года в год росла производительность труда в промышленности, увеличившись за пятилетие на 41 процент.
В итоге первой пятилетки партия и советская власть добились того, что СССР из аграрной страны превратился в могучую индустриальную державу, в промышленности и сельском хозяйстве были ликвидированы капиталистические элементы, а социалистическая система хозяйства стала безраздельно господствующей. Были уни130


чтожены безработица в городе, нищета и бедность в деревне. Побе^ да социализма во всех областях народного хозяйства уничтожила эксплоатацию человека человеком.
Величайшее историческое значение первой пятилетки, как отмечается в «Кратком курсе истории ВКП(б)», состояло прежде всего в том, что она окончательно освободила рабочих и крестьян от ярма эксплоагации и открыла дорогу всем трудящимся СССР для обеспечения зажиточной и культурной жизни.
ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД КОЛХОЗНИКОВ-УДАРНИКОВ
Первый съезд колхозников-ударников состоялся 15—19 февраля 1933 года. На нем присутствовало более 1 500 делегатов, которые в большинстве своем являлись рядовыми колхозниками. Съезд собрался в период, кбтда большевистская партия подвела блестящие итоги выполнения первого пятилетнего плана. Первая пятилетка в области сельского хозяйства была пятилеткой коллективизации. За каких-нибудь три года в нашей стране было организовано более 20) тысяч коллективных хозяйств и около 5 тысяч совхозов зернового и животноводческого направления. Это означало, что в колхозы объединилось свыше 60 процентов крестьянских хозяйств С охватом свыше 70 процентов всех крестьянских посевных площадей.
Все это позволило партии большевиков и Советскому государству вместо 500—600 миллионов пудов товарного хлеба, поступавшего в фонд государства до коллективизации, заготовлять уже 1200—1400 миллионов пудов зерна ежегодно.
Закончив в основном коллективизацию сельского хозяйства в важнейших районах страны, партия выдвинула новую, громадной важности задачу организационного укрепления колхозов.
Товарищ Сталин 7 января 1933 года на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в докладе об итогах первой пятилетки говорил:
«Теперь задача состоит в том, чтобы укрепить колхозы организационно, вышибить оттуда вредительские элементы, подобрать настоящие, проверенные большевистские кадры для колхозов и сделать колхозы действительно большевистскими»
Приехавшие на съезд со всех концов Советского Союза колхозники-ударники уже имели развернутую программу дальнейшего подъема сельского хозяйства, изложенную в докладе товарища Сталина и в решениях объединенного январского Пленума ЦК м ЦКК ВКП(б). Эта программа обсуждалась в колхозах. Колхозники- ударники Средневолжской делегации писали товарищу Сталину:
«Обсуждали мы твою речь нд собрании членов Центрального Комитета партии. Метко, правдиво говорил ты, как будто бы сидел ты сам в наших: колхозах и работал ударником. Верно и хорошо ты выразил наши думы о том, как дальше укреплять колхозы».
Работой первого Всесоюзного съезда колхозников-ударникоз руководил лично товарищ Сталин. Съезд сыград огромную роль в
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 384—385. 9*
131


деле организационно-хозяйственного и политического укрепления колхозов. Он прежде всего обобщил трехлетний опыт массового строительства новой, социалистической деревни и мобилизовал широкие массьг колхозников на дальнейшую борьбу с остатками кулачества. на борьбу за новую, социалистическую трудовую дисциплину. Съезд усилил движение колхозных масс за укрепление колхозного производства, за высокую производительность труда, за подъем урожайности.
Самым значительным фактом в работе съезда было выступление товарища Сталина, который выдвинул и обосновал лозунг: сделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными.
Товарищ Сталин показал, что с победой колхозного строя мы уже подняли бедняков до уровня середняков. Теперь можно говорить о том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными. О зажиточной жизни трудящиеся крестьяне мечтали всегда. Эта мечта стала реальной лишь теперь, когда победил колхозный строй, а последний эксплоататорский класс — кулачество — ликвидирован.
Для создания зажиточной жизни у колхозников имеются все возможности: земля, машины и повседневная поддержка со стороны советского рабоче-крестьянского правительства. Но эти возможности сами колхозники должны превратить в действительность. По этому поводу товарищ Сталин говорил колхозникам:
«От вас требуется только одно — трудиться честно, делить колхозные доходы по труду, беречь колхозное добро, беречь тракторы и машины, установить хороший уход за конем, выполнять задания вашего рабоче-крестьянского государства, укреплять колхозы и вышибать вон из колхозов пробравшихся туда кулаков и подкулачников.
Вы должно быть согласитесь со мной, что преодолеть эти трудности, т. е. работать честно и беречь колхозное добро, — не так уж трудно. Тем более, что работа идет теперь у вас не на богатеев и не на эксплоататоров, а на себя, на свои собственные колхозы» ’.
Изложив программные указания партии по дальнейшему развитию и укреплению колхозного строя, товарищ Сталин потребовал от сельских коммунистов повседневно усиливать тесную связь с беспартийными колхозниками, прислушиваться к их голосу, не только учить беспартийных, но и учиться у них. Большое внимание уделил товарищ Сталин в своей речи на съезде вопросу о роли и значении женщин в колхозах. Он отметил, что колхозное движение выдвинуло на руководящие должности целый ряд замечательных и сггособных женщин.
«Посмотрите на съезд, на его состав.— говорил товарищ Сталин, — и вы увидите, что женщины давно уже продвинулись из отсталых в передовые. Женщина в колхозах — большая сила. Держать эту силу под спудом, значит допустить преступление. Наша обязанность состоит в том. чтобы выдвигать вперед женщин в колхозах и пустить эту силу в дело»
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 415—416.
2 Там же, стр. 420.
132


Товарищ Сталин предъявил особый счет комсомольцам и комсомолкам. Он указал молодежи на необходимость лучшего усвоения ленинских заветов с тем, чтобы вести вперед отстающих.
«Товарищи комсомольцы и комсомолки! Учитесь большевизму и ведите вперед колеблющихся! Болтайте поменьше, работайте побольше— и дело у вас выйдет наверняка!»
Первый Всесоюзный съезд колхозников-ударников принял обращение ко всем крестьянам-колхозникам Союза ССР. В этом обращении ударники передовых колхозов призывали всех колхозников по-большевистски провести первую весну второй пятилетки, образцово подготовиться к весеннему севу. Для этого предлагалось развернуть всесоюзное соревнование за твердую трудовую дисциплину, за укрепление колхозов.
«Надо теперь же, — говорилось в обращении, — по-настоящему взяться за наведение строгого хозяйственного порядка в наших колхозах и на колхозных полях. Пришло время всерьез взяться за установление твердой трудовой дисциплины, искоренить лодырничество и прогулы среди колхозников. Надо поднять самую жестокую войну против бесхозяйственности, вредительства, воровства в колхозах, за укрепление колхозной собственности».
Указания товарища Сталина и решения съезда, последовательно проводившиеся в жизнь, уже в 1933—1934 годах внесли огромные изменения во всю практику колхозного строительства. С помощью политотделов МТС, созданных к тому времени по решению ЦК ВКП(б), партии удалось повернуть массы колхозников лицом к сельскохозяйственному производству. Были выявлены, разоблачены и изгнаны примазавшиеся враги колхозного строя, кулаки и их подголоски. Социалистический принцип «кто не работает—тот не ест», записанный в обращении съезда и направленный против кулаков и лодырей, стал неуклонно проводиться в колхозах. Борьба за повышение урожайности дала свои положительные результаты. Валовая продукция зерновых культур поднялась в колхозах с 467,5 миллиона в 1932 году до 688 миллионов центнеров в 1934 году. Это было достигнуто коренным улучшением всей производственной работы в колхозах, резким повышением качества полевых работ. Например, в 1932 году колхозы подняли зябь только на четвертой части ярового клина, а в 1934 году зябь была поднята более чем на половине ярового клина. То же самое наблюдалось и с прополкой зерновых культур: раньше пололи только немногие передовые колхозы, а в 1934 году была прополота половина всех зерновых посевов.
Подъем и улучшение качества колхозного производства, вызванные речью товарища Сталина и решениями съезда колхозников- ударников, позволили партии и правительству обеспечить Советскую страну хлебом и сельскохозяйственным сырьем. Уже из урожая 1934 года государство располагало не менее 1,5 миллиарда пудов хлеба, то есть имело в два с лишним раза больше, чем в 1928 году. Это обстоятельство дало возможность отменить существовавшую тогда карточную систему. Первый Всесоюзный съезд колхозников- ударников является важным событием в истории борьбы советского крестьянства за укрепление колхозов.
Спустя два года после съезда в значительной мере поднялось материальное благосостояние всех колхозников.
133


Успехи, одержанные колхозным крестьянством, были подведены на втором Всесоюзном съезде колхозников-ударников (11—17 февраля 1935 г.) и отражены в примерном Уставе сельскохозяйственной артели. Этот Устав был обсужден и принят вторым съездом и утвержден СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года. Советский народ по справедливости назвал этот Устав сталинским, так как творцом и вдохновителем его является товарищ Сталин.
II
список
фитературы, рекомендуемой для изучения XI главы «Краткого курса истории ВКП(б)»
«История ВКП(б). Краткий курс», гл. XI.
И. В. Сталин. К вопросам аграрной политики в СССР. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Головокружение от успехов. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Ответ товарищам колхозникам. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). 27 ию1}я 1930 г. Соч., т. 12.
И. *В. Сталин. О задачах хозяйственников. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Стал и н. Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Итоги первой пятилетки. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И_ В. Сталин. О работе в деревне. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников* «Вопросы ленинизма», изд. 11.
И. В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). 27 января 1934 г. «Вопросы ленинизма», изд. 11.
«Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография», раздел IX, изд. 2.


СОДЕРЖАНИЕ
Г. Донга ров — Ленин и Сталин о коллективизации . . 5
Г. Ярышев — Товарищ Сталин о роли новой техники в
развитии социалистической промышленности ... 47
Б. Гаврилов — О работе товарища Сталина «О правом уклоне в ВКП(б)» 68
Н. К и р я е в — XVII съезд ВКП(б) 91
Г. Овсянников — Московские большевики в борьбе за
социалистическую реконструкцию народного хозяйства . 107
Приложения t ........ 5 124


Редактор А. Кордюкова. Техн, редактор II. Тихонов.
♦ * *
Л168588.
Подписано к печати 26/XII 1949 г. Объем 8*Л п. л. Уч.-изд. 7,03 л.
Тираж 75 000. Зак. 291.
♦ ♦ ♦
Тип. изд-ва. «Московский рабочий», Москва, Петровка, 17.


2 р, 75 Ви