Binder1
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-03
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-04
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-05
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-06
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-07
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-08
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-09
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-10
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-11
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-12
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-13
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-14
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-15
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-16
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-17
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-18
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-19
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-20
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-21
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-22
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-23
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-24
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-25
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-26
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-27
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-28
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-29
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-30
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-31
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-32
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-33
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-34
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-35
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-36
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-37
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-38
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-39
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-40
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-41
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-42
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-43
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-44
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-45
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-46
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-47
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-48
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-49
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-50
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-51
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-52
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-53
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-54
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-55
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-56
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-57
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-58
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-59
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-60
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-61
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-62
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-63
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-64
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-65
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-66
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-67
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-68
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-69
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-70
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-71
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-72
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-73
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-74
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-75
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-76
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-77
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-78
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-79
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-80
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-81
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-82
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-83
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-84
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-85
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-86
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-87
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-88
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-89
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-90
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-91
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-92
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-93
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-94
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-95
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-96
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-97
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-98
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-99
Binder2
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-101
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-102
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-103
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-104
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-105
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-106
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-107
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-108
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-109
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-110
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-111
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-112
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-113
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-114
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-115
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-116
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-117
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-118
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-119
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-120
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-121
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-122
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-123
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-124
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-125
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-126
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-127
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-128
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-129
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-130
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-131
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-132
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-133
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-134
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-135
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-136
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-137
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-138
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-139
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-140
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-141
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-142
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-143
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-144
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-145
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-146
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-147
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-148
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-149
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-150
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-151
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-152
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-153
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-154
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-155
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-156
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-157
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-158
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-159
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-160
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-161
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-162
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-163
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-164
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-165
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-166
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-167
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-168
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-169
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-170
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-171
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-172
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-173
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-174
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-175
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-176
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-177
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-178
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-179
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-180
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-181
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-182
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-183
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-184
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-185
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-186
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-187
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-188
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-189
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-190
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-191
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-192
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-193
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-194
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-195
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-196
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-197
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-198
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-199
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-200
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-201
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-202
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-203
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-204
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-205
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-206
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-207
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-208
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-209
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-210
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-211
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-212
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-213
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-214
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-215
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-216
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-217
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-218
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-219
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-220
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-221
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-222
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-223
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-224
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-225
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-226
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-227
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-228
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-229
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-230
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-231
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-232
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-233
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-234
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-235
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-236
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-237
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-238
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-239
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-240
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-241
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-242
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-243
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-244
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-245
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-246
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-247
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-248
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-249
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-250
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-251
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-252
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-253
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-254
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-255
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-256
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-257
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-258
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-259
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-260
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-261
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-262
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-263
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-264
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-265
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-266
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-267
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-268
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-269
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-270
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-271
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-272
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-273
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-274
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-275
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-276
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-277
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-278
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-279
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-280
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-281
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-282
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-283
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-284
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-285
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-286
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-287
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-288
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-289
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-290
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-291
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-292
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-293
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-294
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-295
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-296
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-297
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-298
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-299
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-300
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-301
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-302
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-303
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-304
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-305
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-306
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-307
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-308
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-309
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-310
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-311
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-312
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-313
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-314
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-315
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-316
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-317
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-318
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-319
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-320
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-321
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-322
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-323
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-324
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-325
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-326
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-327
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-328
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-329
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-330
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-331
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-332
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-333
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-334
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-335
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-336
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-337
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-338
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-339
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-340
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-341
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-342
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-343
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-344
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-345
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-346
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-347
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-348
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-349
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-350
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-351
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-352
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-353
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-354
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-355
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-356
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-357
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-358
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-359
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-360
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-361
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-362
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-363
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-364
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-365
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-366
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-367
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-368
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-369
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-370
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-371
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-372
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-373
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-374
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-375
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-376
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-377
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-378
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-379
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-380
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-381
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-382
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-383
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-384
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-385
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-386
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-387
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-388
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-389
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-390
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-391
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-392
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-393
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-394
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-395
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-396
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-397
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-398
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-399
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-400
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-401
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-402
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-403
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-404
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-405
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-406
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-407
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-408
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-409
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-410
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-411
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-412
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-413
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-414
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-415
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-416
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-417
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-418
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-419
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-420
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-421
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-422
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-423
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-424
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-425
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-426
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-427
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-428
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-429
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-430
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-431
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-432
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-433
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-434
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-435
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-436
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-437
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-438
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-439
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-440
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-441
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-442
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-443
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-444
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-445
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-446
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-447
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-448
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-449
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-450
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-451
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-452
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-453
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-454
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-455
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-456
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-457
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-458
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-459
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-460
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-461
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-462
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-463
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-464
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-465
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-466
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-467
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-468
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-469
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-470
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-471
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-472
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-473
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-474
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-475
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-476
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-477
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-478
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-479
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-480
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-481
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-482
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-483
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-484
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-485
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-486
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-487
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-488
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-489
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-490
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-491
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-492
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-493
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-494
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-495
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-496
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-497
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-498
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-499
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-500
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-501
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-502
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-503
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-504
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-505
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-506
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-507
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-508
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-509
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-510
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-511
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-512
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-513
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-514
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-515
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-516
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-517
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-518
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-519
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-520
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-521
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-522
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-523
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-524
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-525
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-526
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-527
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-528
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-529
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-530
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-531
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-532
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-533
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-534
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-535
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-536
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-537
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-538
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-539
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-540
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-541
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-542
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-543
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-544
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-545
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-546
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-547
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-548
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-549
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-550
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-551
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-552
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-553
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-554
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-555
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-556
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-557
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-558
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-559
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-560
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-561
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-562
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-563
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-564
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-565
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-566
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-567
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-568
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-569
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-570
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-571
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-572
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-573
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-574
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-575
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-576
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-577
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-578
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-579
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-580
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-581
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-582
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-583
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-584
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-585
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-586
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-587
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-588
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-589
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-590
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-591
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-592
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-593
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-594
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-595
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-596
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-597
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-598
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-599
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-600
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-601
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-602
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-603
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-604
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-605
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-606
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-607
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-608
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-609
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-610
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-611
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-612
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-613
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-614
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-615
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-616
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-617
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-618
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-619
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-620
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-621
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-622
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-623
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-624
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-625
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-626
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-627
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-628
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-629
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-630
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-631
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-632
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-633
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-634
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-635
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-636
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-637
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-638
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-639
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-640
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-641
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-642
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-643
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-644
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-645
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-646
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-647
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-648
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-649
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-650
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-651
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-652
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-653
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-654
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-655
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-656
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-657
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-658
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-659
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-660
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-661
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-662
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-663
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-664
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-665
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-666
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-667
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-668
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-669
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-670
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-671
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-672
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-673
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-674
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-675
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-676
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-677
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-678
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-679
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-680
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-681
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-682
143e323d3040 - 17303f3e3b4c413a3839-700
Text
                    

М.В. Довнар-Запольский ЮТ» Ш9РЖ1Ш 2-е издание МИНСК «БЕЛАРУСЬ» 2005
УДК 94(476, ББК 61 3 (4 Бек) Д58 Редколлегия: a W Лебедева (отв. pej). t И. воракоескии, Д. Г Лия, £ В Мамшевич, ВЛ. Селеменее, В В. СклмЛан. М Ф Шумейко Текст рукописи подготовлен к гпданию сотрудниками Гомельского государственного университета им Ф Скормим и Нагтиональнпгп архи ты Республики Беларусь Довнар-Запольский М.В. Д58 История Белоруссии /М.В. Довнар-Запольский. — 2-е им. — Ми.: Беларусь. 2005 — 680 с. ISBN 985-01-0550-Х. Рукопись была пидлгтпктена автором еще в начале 20-х тут лов XX а., ио так и не увидела свет при его житии Благодаря тначн- гельныи усилием как бе торуксми. так и российских истории», миографов, философов ст.сто юхиожным настояшес ишшне од- ного из главных трудов ученого. Свидетельством иригиаиин его научных ягетуг являются меж- л у народные Допиарсьие чтения. а также установление тимтттика на родине выдающегося истории в г. Речиги Для всех, кто метает более глубоко гнать историю Беларуси У ДК 94(476) ББК 63.3г 4 Беи) ISBN 985-01-0550-Х С Домтар-Запольский МВ. 21Х>3 О Лебедева В М . Скжитбаи В В . Шуысйьи М Ф . предисловие. 200) С Оформление. УП .Ииатсрьсттю -Беларусь- 2003
М.В.ДОВНАР-ЗА11ОЛЬСКИЙ И ЕГО НАСЛЕДИЕ Митрофан Викторович Довнар-Запольский родился 2 (14) июня 1867 г. и г. Ренина Минской губернии и семье столоначальника устно- го жандармского управлении. коллежского секретаря В.МДовнар- За- польского. Шляхетский рол Довнар- iaihxibCMix имеется с XVI а . ол нако уже задолго до рождения Митрофана Викторовича числился безземельным и фактически принадлежал к разночинному сословию Ете будучи гимназистом. М В Довнар-За1и>тьский начинает поме- шать и провинциальных и столичных периодических и маниях ттногра- фическис очерки, выделявшиеся на фоне подобных матсрип.1о» своим исследовательским характером Хранение ыпрешеннои литературы стаю причиной его исключения ил Киевской мужской гимназии. И тем не менее в 1889 г. после сдачи экстерном гимназических эк- заменов М В.Довнар-ЗапольскиИ поступает качестве казенного сти- пендиат* на историко-филолтиическии факультет Университета ( в Владимира я Киеве. Научные интересы прнно.тят сю на кафедру рус- ской истории, где вокруг и местного исследователя истории Великого княжества Литовского Н1> Антоновича складывалась шкода исследо- вателей отдельных регионов Древней Руси Иниом деятельности начи- нающего исследователя, студента Киевского университета, стаза монография -Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия* (1891). В ней. как и в ранее публиковавшихся пол рубрикой «белорусское былое* и «Минском щетке* статьях, автор пытается докатать положение об исконной государственной обособ леиности белорусского народа, его отличии ог друтих славянских на- родов и обосновать его право на самостоятельное суитсствошние. Впос- ледствии это положение красной нитью пройдет через все исследова- ния ученого, посвященные проблемам отечественной истории. станет его credo и общественно-политической деятельности Научную роботу М НДовтыр-Запольский успешно совмеша.т с просветительской, считая для себя примером деятельность таких изве- стных славистов, как П Шафарик, 13 Караджич. Н.И Костомаров, которые, не ограничиваясь чистой наукой, прилагали усилия для ду- ховного воспитания своих народов. Он участвует в составлении про- граммы сбора этнографических данных, сам проводит экспедиции по Гродненской и Минской губерниям Пол редакцией М ВДовнар ia- польского выхолят «Календари Северо- (апалного края* тш 1889 и 1890 гг„ где нубликуяттся и его собственные статьи по истории, пиографии, статистике Беларуси. Нададив контакты с исследователя- ми-соотечественниками II В Шейном, А.К.Ельским. Е А Липким, ЕР.Романовым, А И.Слупским, ИЛ.Неслуховскич (Я Лучит, ли). М ВЛовнар-Запольский предпринимает попытку созлання •белорус- ского кружка*, вынашивает идею издания белорусского журнала, со-
иания научного общества и открытия публичной библиотеки и Мин- ске. Вместе с питателем и редактором «Минского листка- К И.Зиновь- евым он готовит и 1893 г. сборник научных статей о Беларуси, привле- кая к лому лету таких нгвестных ученых, как В Б.Антоновнч. Э.А Воль- тер. BE.Данилевич. 11.3 Завигневич, П В.Голубовский, A M Лобода Активная научная деятельность начинающего исследователя дала ocuoiMiim- ж лм.-п.н iHHiiioH комиссии Университета св Владимира приткать, что выпускник М.В. ДовнарЗапольский -обладает редкост- ным для его во траста объемом потнании, замечательным трудолюби ем и выдающимися природными дарованиями-'. И тем не менее по- требовались итачитсльные усилия профессора В.Ь Антоновича, чтобы бывший студент с репутацией -политически неблагонадежного- был оставлен в университете как профессорский стипендиат. Научные интересы приводят М.В.Ловнар-Запольского а Москов- скнн архив МшШСТерСТМ юстиции. тле храни гихь многочисленные документы по истории Великою княжества Литовского и прежде все- го Литовская метрика Во время работы в архиве а качестве помощни- ка архивариуса (1895—1901) окончательно определяется основное на- правление его научных исследований - экономическая история. Параллельно Ловнар-Запольскин активно занимается практической археографией Ему принадлежит иннциаптва сосиння Археографи ческой комиссии при Московском археологическом обществе Будучи секретарем комиссии в течение пяти лет, М В Довнар-Запольский фактически руководит ее работой Им было подготовлено несколько документальных сборников. в том числе -Документы Московского архива Министерства юстиции- |М . 1897). -Литовские упоминки та- тарским орлам-(Симферополь. 1898). -Акты Лнтовско-Русского го- сударства- (М , 1899), в которые вошли такие ценнейшие источники по истории Беларуси, как документы Литовской метрики Параллель- но молодой ученый готовит магистерскую диссертацию -Финансовое хотя нс г мт Литоне ко-Русского государства- Н 1899 г М В Довнар-Заполъский начинает преподавательскую дея- телытость в Московском университете в качестве приват-доцента. Он читает спецкурс о реформах эпохи Александра I. кроме того вс тег практические танятия по истории народного хотяйепта XVII в . что было новинкой Занятия вскоре приобретают гкитулярность. о них ста повитой известным не только в студенческой среде. На матового уче- ного обратил внимание Лев Галетой, работавший в тот период над г । , ---- М II Довнар I му сотрудничество в итлании и редактировании литературно-публи- цистического еженедельника -Утро-. Проект нс был реалиюван нт- та гтротиволейстиня иентуры. но тнакомство с Толстым не прерывалось вплоть до отъе (да Митрофана Викторовича в Киев, где осенью 1901 г состоялась ташита магистерской диссертации пол названием, суще сгвенно отличавшемся от первоначально предполагаемого, - -Госу- дарственное хозяйство Великого княжества Лиговского нрн Ягелло- иах- И хинная в качестве книги, диссертация была оценена ведущими 1 Пит по кн : Мшшгкчеяко С И Киевская школа в российской историо- графии (В Г|.Атгтононич. М.В Довнар-Запольский и их ученики) М Брянск. 1997.СП. 4
историками Киевского университета В Б-Антоповичем и П В Голубов- ским как «весьма пенный вклад в науку*. После зашиты диссертации историк вновь переводится в Киевский университет. Представляя его ученому сообществу, декан историко- филологического факультета ТД.Ф.торинский отметил. что п целом ряде ученых работ по архивному материалу. а также и по этнографии ровного ему белорусского края. г. Ловнар-Запольский стяжал себе по- чтенную ученую нзвсстзтость Двалиатилетиий киевский период стал вершиной деятельности М НДотшар {.июльского как ученого и педагога. Именно в эго время окончательно сформировались методологические помшии и появи- лись наиболее и местные работы ученого, была со стана его научная историческая школа, реализовалась ратработаиная им модель высшего экономического обрагования. получила при знание обшестпснная де- ятельность. Возглавив кафедру русской истории, он должен был переориенти- роваться с «местной* на общероссийскую проб тематику Большая часть и манных в этот перши работ спи тана именно с ней. причем тематика работ весьма разнообразна и хронологически охватывает Древнюю Русь, средневековую и новую Россию. Главными работами но истории Древней Русгг. в которых была пред ложена оригинальная концепция экономическом истории страны, стат курс лекций «Истории русского народного хо тяти тва* (Киев. 1911 II) и первая часть «Обзора истории хошйствснпой жиити Росс юг* (СПб . 1914 Вып.6). а также статьи в вышедших гни его редакцией популяр- ных изданиях «Книга для чтения по русской истории* (Киев. 1904) и •Русски история и очерках и li.tii.'ix iM . 1910 1 I) В истории срелгн.-векотюй России М В Домтар-Запольского привлекли не только экономические, но и социально-политические феномены Труды по истории XVI—XVII вв явились ярким образцом сравнитель- но исторического анагии. Таковыми стали вторая и третья части «Об- юра нс горни ха тяйст пенной житии России*, а также лопотниюшие друг друга работы «Организация московских ремесленников и XVII в • и «Торговля и промышленность Москвы XVI—XVII вв *<М., 1910). На основе архивного материл та М В Довнар-Запольский дал новую трак- товку органтг вгпнн хо гяПсгпенноИ жи гни Московского государств;!, привел T'oiaicinioHT фактологию Орнтмнллыюстьит кшпгеппии и со- держания отличались сто стат таг «Московские гуманисты и обскуран- ты XVI века*. «Политические партии в России и масть московского царя», «Время царя Ивана Гротного» Среди многочисленных работ по политической истории XVIII- XIX вв. нылеляются исследования, посвященные периоду правлення Александра I. реформам ММ.Сперанского. движению декабристов. В 1912—1914 гт. двумя ии.тниями выходит курс лекций «Обзор новей- шей русской истории* (Киев. T.I). в котором М ВЛотзнар-Заполь- ский главное внимание уде.тип истории общественной мысли и по- литическим движениям начала XIX в. Экономически проблематика была связана прежде всего с аграрным вопросом Это — статья «Кре- постники в первой четверти XIX в.« и курс публичных лекций «На таре крестьянской свободы* (Киев. 1911) О высоком научном авторитете М В Довнар-Запольского свидетель- ствует сто участие как автора или редактора в крупнейших коллектив- ных трудах по Истории России XIX в., которые собирали цвет исгорн- 5
ческой науки: «Москва в прошлом и настоящем», •(кликая реформа», • Воина 1X12 । и современное ей российское общество». «Масонство в его прошлом и настоящем*. Несмотря на положение, обя зываюшее к заиятням общероссий- ской тематикой, и киевский период белорусские сюжеты не исчеза- ют ит поля трения M B Дгитнар- Запольского В 1906—1908 гг. он трижды публикует текст последнего, составленного еще по-белорусски, зна- читгчыкио проитвеления белорусского летописания— •Баркулабов- скои летописи- Не была забыта и работа ешс в студенческие годы а частном архиве трафов Хребтовнчей. И* реформаторской деятельности в имении Шорсы ученый посвящает лае статьи. В 1905 I М В.Довнар-Запольский в соавторстве с Д.3 Шендриком помешает а 9-м томе фундаментального издания «Россия Полное гео- графическое описание нашего Отечества» материалы «Исторические сульбы Верхнего Подиенровья и Белоруссии и культурные и* успели» и «Распределение населения Верхнего Поднспровья и Белоруссии по территории, его этнографический состав, быт и культура. В атом же голу М В Довиар-Запольский успешно защищает док- торскую диссертацию, тема которой непосредственно связана с аг- рарной историей Белоруссии «Очерки по орган»тапни западно-рус- ского крестьинепта и XVI в.». Кроме ее публикации отдельным питани- ем выходит специальная работа, посвященная «ваточной номере» — важнейшей в истории ере днепековой Белоруссии земельной реформе — «Крестьянская реформа и Литовско-Русском государстве в половине XVI сг »;. В 1909 г благодаря финансовой поддержке А.П.Сапунова в Киеве вышел первый том сборника •Исследования и статьи» с подзаголов- ком •Этнография и социология. обычное право, статистика, белорус- ская письменность- Книга включала прежние и новые работы М.ВДов- нар-Запольского по белорусской проблематике Помимо исследовательской, М ВДовнар-Запольский ведет актив- ную нзучно-псдатоптческую работу, результатом которой стало вое питание целой плеяды ученых-историков. Среди них — ВМ. Базиле- вич. А.П Оглоблин. А-М.Гневушсв Ф В Клименко, ВЛ. Романовский. II П.Смирнов. Н.Ф .Яницкнй, ЕД.Сташевскнй, первая в украинской науке женшнна-.юктор исторических наук Н.Д. Полонская-Василенко Формой подготовки своих учеников, кроме традиционных лекций и семинаров, ученый избрал университетский историке-краеведче- ский кружок, превратив сто в научную лабораторию с общей темати- кой - изучением хозяйства отдельных территорий русских земель в средневековье и обшей методологией исследования, которая опира- лась на экономический материализм Опубликованные труды кружка внесли существенный вклад и историографию Отдельной страницей биографии МВДовнар-'Запольского стала его ортанизаинонно-нелагогичсская деятельность В 1907 г. его усилиями были преобразованы я высшее учебное заведение Киевский ком- мерческий институт незадолго до лого им же созданные частные коммерческие курсы На протяжении 10 .тез Митрофан Викторович являлся бессменным директором института, воплотив и нем собствен- ную модель высшего образования, основанную на сочетании фунла- 4 Журнал Министерства народного просвещения 1905 № 3, 4. 6
ментальной теоретической подготовки и практической напршиеннес- ти обучении’ Собственный опыт * * деле организации высшего об- разования ученый позднее иепатьзова.1 при создании Киевского архе- ологического института*. Заврнческого и Азербайджанского универси- тетов. а также при попытках органииттии Белорусского университета Не менее многогранной в период реммюиионного подъема и по- литической либерал и танин 1905 г. была общественная деятельность М ВЛовнар-Запольского, который наряду с другими представителя- ми научно-культурной улиты Киева сотрудничает с газетой «Киев- ские отклики- Последняя, как известно, придерживалась либераль- ных нилялов и была близка к партии кадетов. Многие созывы профес- сор избирался гласным Киевской городской лумы и судебным при- сяжным. В 1912 г. он стал одним из основателей и первым председате- лем правления Юго-Западного отделения Российской жспортной па- латы Общественные заслуги ученого признаются и на государствен- ном уровне - он был средн приглашенных на «высочайшие» импера- торские приемы 1915, 1916 и 1917 гт.; в апреле 1916 г. «та отличную усердную службу» награждается орденом Св Владимира 4-й степени 1917 г. оказался трагически переломным как для карьеры, гак и для личной жи ши М В Ловнар-Запольского, хотя он же и открыл новые перспективы в его общественной и научной деятельности. Конфликт со студентами Киевского коммерческого института, а также публичный скандал, связанный с «делом Сташсяского» (выяв- ление кражи учеником М В Довиар-Запольского архивных докумен- тов), привели к его отставке с поста директора института и почти полному устранению от преподавательской работы в других вузах. Как патриот, М.В.Довнар-Запольский весьма погитигшо воспри- нял активизацию белорусского национального движения и провозгла- шение Белорусской Народной Республики. Мзгтрофан Викторович ак- тивно включается в работу белорусских организаций в Киеве: публи- куется в гактах «Белорусское слово» и «Белорусское эхо». участвует и дипломатических переговорах БИР с Украинской Центральной Ралой весной 1918 г., возглавляет Белорусскую торговую палату в Киеве Од- нако самым большим вкладом М Н Лоинар-Запольского в дело нгщио- налызого возрождения стала небольшая брошюра «Основы государ- ственности Белоруссии» — первая проба научного обоснования исто- рической закономерности государственного самоопределения белорус- ского наролаВ ней ученый пишет «Бсларуская наиыя апграецца на крэпкгх фундаментах лзяржаунасьш. на шырокгх дэмакратычных асно- вах i мае зрывалыя асобеннасьш алчетнай пстарычнай культуры. Гэ- тыя асобеннасып чырвоггай нгткан пракол зяць цераз усю мгнуутгзчыну беларусау г цераз ix сучасны быт...»’ * Подробнее об этом см Аиштышм АЛ. М ВДоннар-Запольский — организатор и руководитель Киевского коммерческого института // Дас- ледчык псторыз трох нархшу. М В Доугигр Залольскг Зборнгк навуковых артыкула) дакумсипзу. Гомель, Рзчыиа. 2000. C.7I—S9. * Подробнее об атом см Woman» II Б Малоизвестные страницы дея- тельности М ВАовиар-Запольского в области архивного образования на Украине // Археографический ежегодник за 1999 год. М . 2000. С. 144—150 1 ЛзАнпр-Запольскг М В Асновы дзяржаунасьш Беларусь Ми, 1994 СИ 7
Ра згораашаяся гражданская кон на нс обошла стороной и Довнар- Запольского. Надежды на укрепление Белорусской Народной Респуб- лики и персти » Минск нс оправдались В Киеве начинаются новые испытания Ми|рофана Викторовича оставляет жена, а сыновья под- давшись большевистской агитации, публично откатываются от отца; опии из них вскоре погибает, сражаясь в рядах Красной Армии, дру- гой умирает от тифа BI92<h М В Довнар-Запольский покидает Киев Около двух лет он проводи) я Харькове, а итсм пересажает я Баку Непродолжительные харьковский и бакинский периоды наполнены напряженной органи- таинонно-псзатотической и научной работой. службой в различных государственных учреждениях. В Харькове М ВДовнар-Запольский пре- подаст в местном университете и Институте народного хозяйства. в Баку становится профессором и первым проректором Атсрбайджаи- ского университета, профессором Политехнического института, на- чальником Управления торговли и промышленности Наркомата тор- говли Акрбайлжанской ССР, создает Сельскохозяйственный и торго- во-промышленный мутей Азербайджана. Первое при1лашснне М В Довнар- Запольскому ncpcexaib в Бела- русь было сделано ешс в 1921 г., но откликнуться на него тогда не позволило тдоронье. хотя в письме своему бывшему ученику, ректору Белорусского государственного университета В И Пичете. он подчер- кнул. что хорошо осознает «свою обязанность быть в Минске» Только в 1925 г. после нового приглашения Митрофан Викторович персе тжаст и Минск. С I октября 1925 т он начинает работу и ЬГУ в качестве профессора кафедры истории lie.шруса <1слиго|мчсского фа- культета и ка<|>сдры народного хозяйства России факультета права и народ кого хозяйства". С I августа лого же гола М В. Довнар-Заполь- ский возглавляет созданную в начале гада Исторнко-архсоло|ичсс- кую комиссию Инбелкульта'. В качестве первоочередных задач своей деятельности комиссия определила вотврашение белорусских архивов нт России и темы ине документов .'(иговскон метрики. Несмотря на непролотжигсльность рукоиодстш М.В.Довнар- Запольским работой комиссии, результаты ее были значительными; подготовлен первый том «Ьсларускага apxi- па». продолживший традиции белорусской археографии, заложенные еще в первой четверти XIX в. документальным изданием И И.Григо- ровича пат тем же названием; проведен Первый съем исследователей белорусской археологии и археографии с ишнием сто материалов, началась резвакушня белорусских архивов ит России (заместителем председателя комиссии был Довнар-Запатьскнй). Отношения и с властями, и с коллегами в Минске у М В Доннар- Запольского складывались непросто Неординарная личность истори- ка. отличавшегося неывнсимостью взглядов и порой непредсказуе- мостью повеления, не могла не вызывать беспокойства и одновре- менно раздражения у власты|релержавш1тх. Его попытки излазь‘Ис- торию Белоруссии* были расценены в высших партийных инстанциях республики как проявление ‘буржуазного национализма». * Национальный архив Республики Ьелзрух'ь Ф 2<*5 Он 3 Д 2М9 Л. 6 'См 3 гкторы! беларускаи археатрафй // Архивы и лелонрмОодство IW .4 5 С 34 Я
Изгнание ученого из Беларуси решено было провести не посред- ством силовых методов, а, как скатано решении секретариата ЦК КП(б)Б, принятом и начале марта 1926 г., «организацией ближай- шее время отъезда Довнар-Занольского из пре детой Белоруссии. не прибегая к административным мерам»1 В соответствии с решением бюро ЦК КП(б)Б от 2 апреля 1926 г. ответа ученого из республики должен был состояться нс позднее 10 июня. Заступничество председа- теля Государственной плановой комиссии С.Б.Карпа, под началом которого также работал М ВДовнар-Запольский. задержало отъем на полгала, но осенью 1926 г. ученый покидает Минск навсегда Последний период своей житии М ВДовнар-Запольский проводит в Москве, по-прежнему продолжая весьма активную жизнь; ведет занятия по экономической географии я Институте народного хозяй- ства, является профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии, научным сотрудником Российской ассоциации научно-ис- следовательских институтов общественных наук (РАНИОН), работает в Московской губернской плагизвой комиссии. НИИ пушно-мехового хозяйства Народного комиссариата внешней торговли И здесь М ВДовнар-Запольский нс прекращает попыток поддер- живать с Беларусью научные контакты, которые, правда. встречались Минском весьма прохладно’, хотя в апреле 1929 г Отделение истории Белорусской Академии наук отмстило 45-летие его научной деятель- ности на торжественном таседанин Однако это не помешало высшему партийному руководству республики на заседании бюро ЦК КП(б)Б 14 нюня 1929 г. принять решение о категорическом возражении против выдвижения кандидатуры ученого в действительные члены АН СССР, о чем ходатайствовала группа московских профессоров-историков''* С началом «великого перелома» в стране отжииение к старой науч- ной интеллигенции становится все более репрессивным. Отъезд из Минска, очевидно, позволил М.ВДовнар- Запольскому и гбежать судь- бы своих соратников и учеников, осужденных и 1930 г по сЦыльснфи- нирогыггному делу «Союза освобождения Беларуси» Но на протяже- нии 1930 1934 тг все ею работы подвергаются жесткой критике От упреков в отходе от маркси тма рецензенты переходят к прямым обви- нениям ученого в «неонародничестве». Ему приписывается авторство идеологического обоснования «национал-лемократнзма». а академик 13.К.Щербаков, который сам будет репрессирован в 1937 г., прирав- нивает М 13 Довнар-Запольского к агентам фашизма Апофеозом погрома пюрчестаа ученого стал 1934 г., когда с обличи- тельным докладом выступил его бывший ученик, киевский профессор А. П.Оглоблин. Политические обвинения теперь были распространены на * Цит по: Ллшттитм Р.П. Об обстоятельствах выселения М В.Доянар- Зшнммяоп» И । ВССР// Даследчык пегорыг трох народа^ С. I К. * Гак. когда я 1927 г. М. В.Довнар-Запольский попросил включить его в состав белорусского семинария при Международном аграрном институте с целью изучения аграрных отношений в Западной Беларуси, агитпроп ЦК КП(б)Б ответил категорическим отказом (Подробнее об этом см : Новый лакументы пра М В Лоунар-Загюльскага // Беларусь) архсаграфгч- иы штогалнгк. Вып I Мн . 2000 С 230) " См : НАРБ Ф 4. On. 3. Д. 32 Ч. III. Л. 640, Даследчык ricTOpbri трох iMponajr С 122. > ММ 9
псиз шкоту М.В Дециар-Запольского: си олжнтременно приписывалнсь и •украинско-белорусский наиио1ыли гм», и «российское великоаержавни- чество». н -национал-фашиэм» Решительная ftopi&i со ШКОЛОЙ М ВДоп- нар- Запольского была обыпысна А.П.Оглоблиным одной из основных задач советской исторической науки. По мнению Н Л Полонской-Васи- ленко. именно известие об обличительном докладе, полученное М В Доп нар-Запольским, нанесло ему психологическую травму и могло сыграть роковую роль - 30 сентября 1934 з ученый у мер от сердечного приступа. • История Белоруссии» так и не увидела свет при его жизни, хотя работа ученого нал нею была начата, вероятно в 1918 г. И уже летом 1919 г. Белорусский подотдел Отдела просвещения национальных мень- шинств Народного комиссариата просвещения РСФСР предпринял попытку излазь ее Заметим, что подотдел продолжал издание бело- русской литературы в Москве, начатое его прелизестаенкиком - Бе- лорусским национальным комиссариатом Он выпустил в свет «Курс белорусоведення», «Очерки белорусской литературы», «Этнографичес- кую карту белорусского племени» Е.Ф Карского, сборник стихов Я Ку- палы зз переводе на русский язык. Возглавлял подотдел Ф.Ф Турук. инструктором был Е.И.Хлсбгквич. прожизыишнзЗ в Киеве и служив- ший в Красной Армии на должности тавелуюитего культурно-просве- тительным отделом Киевского окружного нолитупразезення 29 июня 1919 г. ЕИ.Хлсбценич телеграфировал ФФ Туруку в Мос- кву освоил переговорах с автором «Истории Белоруссии»”. Сохрани- лась переписка Е И Хлебцеанча с Ф Ф.Туруком о ходе переговоров с М В Довнар-Запольским о возможности печатания книги в Москве или Киеве ' Приведем начато письма от 9 июля 1919 т . «Дорогой Ф Ф 1 Вот уже послал Вам две телеграммы и письмо, и никакого ответа. Бу мага есть, типография есть, профессор согласен выпустить свою боль- шую историю «История Белоруссии» тз и станин Белорусского подотде- ла отдела национальных меньшинств Наркомпроса Российской ФСС Республики (20 печати листов)» В другом тгисз»ме значительный интерес вызывает еообшение о своеобразной |гш|нгнчсской экспертизе. орга- низованно* Е.И Хлебгтсвичем «На мой вопрос, нет ли там чего-либо контрреволюционного - меня заверили, что наоборот - история впол- не красная, да и сам профессор сознался, что он — марксист, только не любит игабчона и надоедливого показывания лои тенденции, хотя мар- ксистская тенденция для него является главнейшей» В октябре 19)9 г. Е.И Хлсбиевнч приехал в Москву и в отчете, представленном в Белорусский подотдел в чинаре 1920 г., подробно описал предпринятые нм попытки издания -Истории Белоруссии». Особенно интересны, на наш взгляд, сведения, косвенно указываю- щие на форму подготовленной М В Довнар-Запольским работы Хлеб- цевич. в частности. пишет, что Довнар-Запольский выразил желание печатать «Историю Белоруссии» для учащихся — корпусом, дополни- тельный материал для педагогов — петитом1’. С учетом данного обсто- втельства можгкз предположить, что «История Белоруссии» задумыва лась шпором как учебное пособие. 11 Национальный архив Республики Беларусь. Ф 4. On. I Д S8 Л, 49 ” Там ж». Л. IS— |Яоб. "Государственный архив Российской Федерации. Ф 296. On. 2. Д 14 Л 1-6 10
Следующая попытка издания «Истории Белоруссии, приходится на 1921 г. 15 шаля 1921 г. газета «Савсикая Беларусь» поместила нифор- манию, что живущий и Харькове профессор .Цоинар-Запольский при- слал письмо в научно-литературный отдел Наркомпртка с сообщени- ем о написании им на русском я тыке «Истории Белоруссии» обьемом 25 печатных листов (заметим, что объем увеличился на 5 печатных листов, что Свидетельствует о продолжении работы ученою нал руко- писью). Газета специально подчеркивала, что историк высказывает большое желание, чтобы «Истории» была напечатана в переводе на белорусский я ты к. Как развивались далее события — неизвестно. Можно лишь сделать предположение. что в святи с переетдом ученого в Баку решение воп- роса о подготовке рукописи к пиан ню было отложено на некоторое цкмя И только в январе I924 г. Наркомпрос Беларуси уведомил М В Дов- нар-Запольского о получении первой части рукописи «История Бело- руссии» и о том, что она отдана ДЛЯ перевода на белорусский втык1* Надо полагать, что с переездом ученою в Минск работа нал руко пнсыобыла продолжена. Об атом свидетельствуют как увеличившийся обытм рукописи (свыше 25 печатных листов), так и встречающиеся в ней ссылки на питания 1924 т , указания на события весны-лета згтио же пета Учитывая перманентный процесс работы нал рукописью, вож- но предположить. как это делает, например, доктор филологических наук А СЛис. что отсутствующие в ней тлавы К—К), очевидно, по- священные «золотому веку белорусской культуры» (XIV —XVI вв ). нс утрачены, а просто еще нс были написаны автором ко времени се реиентиротшння. т е к 1926 г Бите одно подтверждение в пользу учебного характера «Ист трин Белоруссии- содержится в 4-м издании «Каротката нарыса ттсторы) Ье.ларуст» В М Итнатонского. увидевшем спет в 1926 г В приводимом в конце книти перечне литературы в разделе «Палручшкт. яктя выилуць 1 друку'», автор в числе прочих анонсирует и работу »нроф Доу'нар- Запмьската • Псторыя Беларуси (для т эхшкума? i выш. школ)»1' Учебный характер работы объясняет ее архитектонику и внешнее оформление, в частности, отсутствие научно-справочного аппарата в виде ссылок на опубликованные актовые и повествовательные источ- ники. литер;!туру. Структура и содержание рукописи дают основание утверждать. что при ее подготовке автор но многих случаях опир лея на свои предыдущие роботы, в частности. «Очерк истории криаич- ской и дреговичской земель». »1осуларствснное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах». «Очерки по организашит за- паднорусского крестьянства в XVI в.» и др При описании событий начала XX в. М В Довнар-Запольский использовал собственные вос- поминания и наблюдении, что придает его работе нс только историо- трафнческос, но и источниковедческое значение Возвращаясь к опенке «Истории Белоруссии- М В Довиар-Заттодь- ското как историографического источника, отметим, что несмотря на '* Центральный научный архив Национальной академии наук Беларуси Ф 67.On I Д4 Л И. ” Пит по: /гшнюуск! У. Кароткт нарыс гтсторьп Беларуси 5-е выл Мн 1991 С |№.
псе ее недостатки. обус.тов.тенныс фактором времени, она сохраняет свою актуалытость в главном Научный интерес представляет предложенная ученым нериолита- иня истории Беларуси. М ВДовнар-Запольский выделяет следующие периоды истории Беларуси: I Древний (7—9 вв); 2. Княжеский (10—13 ва.); 3 Великого княжества Литовского (13 - первая половина 16 вв.); 4. .Эпоха унии с Польшей* (вторая налови на 16 — коней 18 вв.); 5 «Период разделов» (коней 18 первая треть 19 вв); 6. «Эпоха русского господства» (вторая греть конец 19 вв.); 7. «Эпоха национального возрождения. (рубеж 19—20 вв.); 8. «Борьба за государственность» < 1915—1919 гг ). Нельзя не заметить. что проблема государственности в историчес- ких судьбах Беларуси выступает у Довнар-Запольского в качестве од- ной из центральных Вряд ли это следует рассматривать в качестве свое- образной лани научной школе в российской историографии, к кото- рой принадлежал сам автор «Истории Белоруссии», скорее, это было проявлением влияния политических реалий, в условиях которых со- здавалась работа. Последующая история рукописи, в судьбе которой, равно как и ее автора, сыграли «злую роль». конечно же. не только В А Сербенто со своей рецензией. но и другие, более высокого рента .режиссеры», достаточно хорошо освещена в современной историографии'*. С уче- том лого обстоятельства остановимся лишь на некоторых, не став- ших объектом исследования вопросах, имеющих к ней отношение. Едва ли нс впервые сведения о наличии рукописи и партийном архиве Института истории партии при ЦК КПЬ сообщил белорусско- му читателю исследователь исторической науки п Беларуси В.Н.Мих- нюк1’. Судьба рукописи прослеживается также по некоторым доку- ментам высшего партийного органа республики, н том числе и ныне опубликованным В их ряду представляется важной кптиска от 7 января 1926 г (подписана зав издательским сектором А И Цвикспичсм и уп- равляющим делами Госиздата Беларуси) на имя В А Сербенто. из которой следует, что рукопись киши (или ее части) п это время нахо- дилась в отделе печати ЦК КП(б)Б Приведем его полностью «Гэтым пы.ивсигна npociub В|ас] неадкладна тьвярнупь увесь рукапЗс проф Дау'нар-Заполыткага, хани б i не ттр-тралатавапы»'*. 1) постановлении закрытого заседания бюро UK К11(б)Ь .О книге М Н.Довнар-Запольского «История Белоруссии» от 28 января 1926 г. читаем «I Признать, что книгу Довнар- Запольского издавать нельзя как выражающую позицию белорусского национального .демократиз- ма и в корне искажающую историю Белоруссии. 2. Рукопись а зять в " См . наир: Предисловие Д 13 Карева и Е И Барановского к кн Доуиар-Запольем М.В. Псторын Беларуст Мн.. 1994. С. 15-18; Шушикп ЧФ Неопубликованная монография М ВДоанар-Запольского «История Белоруссии- как историографический источник // Наш рллзнттл Гродно 1991 Кн 3. Ч I С 12(3—124; .Wuraibvcwce С И Неопубликовантия .Истории Белоруссии. М ВДовнар Запольского // Археографический ежегодник за 1992 гол. М . 1994. С. 254 - 258, и др *' Михнкж В И Становление и ратвитие исторической науки Советской Белоруссии (1919-1941 гт.) Мн . 1985 С 166 " Национальный архив Республики Беларусь. Ф. 4. Оп 16 Д 64 Л 4. 12
собственность Белги та. юридически оформив. перелай, на хранение в бюро секретариата. То» Камоевичу поручить принять от гое Сербента рукопись для испильювания в порядке секретного материала н уста- новленном порядке, размножив. разослать членам и кандидатам |в члены) бюро, председателю ЦКК 1 Считать необходимым подверг- нуть широкой критике книгу Довнар-Запольского в целях развертыва- ния идеологической борьбы против национального демократизма. ’ Здесь же Сербенто поручаюсь внести на следующее заседание бюро ЦК, которое предполагалось устроить 4 февраля, предложении по воп- росу о книге. На состоявшемся 4 февраля очередном заседании бюро ЦК В.А. Сербенто было поручено написать в газеты серии статей «для систематического опровержения белорусского национализма по книге Довнар- За пол ьс кого»*”. Уже после фактической высылки ученого из Беларуси сменивший Сербенто на посту заместителя заведующего отделом печати ЦК КП(б)Б И В Осьмов обращается в Белгосишт (письмо датировано 27 сентября 1926 г.) с просьбой «прислать для библиотеки ЦК КПБ дна экземпляра книги Довнара-Запольскгио •История Белоруссии»'1. Трудно допустить, что партийный чиновник не лгал о судьбе рукописи книг и М.В Довнар-Заполье кого. запрещенной к пцанинт В данном случае он имел в виду, очевидно, дгы жгемпляра ее рукописи (машинописи», находившиеся в Госитлаге Бели кто так, то можно прелпатожить, что ныне хранящиеся в Национальном архиве Республики Беларусь два экгемпляра рукописи (машинописи) .Истории Белоруссии, и есть те самые экземпляры, высланные из Госитдата в ЦК К11(б)Б Попытка издать .Историю Белоруссии. М.В Довнар-Запольского по этим рукописям была предпринята в очередной рат и )98О-е тт По свидетельству бывшего тогда директором Института истории партии при ЦК КПБ Р II Платонова, подготовка рукописи к опубликованию в и гдатсльствс «Беларусь, была начата Институтом в 1989 г.". Парал- лельно с ней белорусские и российские исследователи итучали исто- рию создания рукописи, обстоятельства, вы нывшие невотможность се опубликования в середине 1920-х гг И,наконец, в 1994 г. в издательстве «Бсларуская энцыклапсдыя» эта работа М В Доллар-Запольского впервые увидела свет в переводе на белорусский язык Работая над текстом «Истории Белоруссии, для настоящего из- дания, редколлегия учла опыт своих предшественников в России и Украине, готовивших а свое время научные переиздания трудов по » Перед крутым поворотом Тенденции в политической и духовной жизни Беларуси (1925 1928 гт.) : Отражение времени и архивных доку- ментах Мн . 2001 С 159 ” Там жг С 160. “НАРБ Ф 4 On. 16. Д. 64. Л III. ” См.: Платоном Р.П. Об обстоятельствах выселения М ВЛовна)»-За- польского из БССР // Двслелчык ггсторыг трох народа^: М ВДоуиар-За- польсгй.С. 118 13
истории В H Татищева. Н.МКарамзнна. С. М.Соловьева. 11.0 Клю- чевскою. М.С.Грушепското. Д И Янорнипкосо и др. Были использо- ваны основные положения нормаiHiuio-мстодической бана и облаои археографии. одной из составляющей которых являются .Правила к> ляния исторических документов в СССР. (2-е им М . 1990). а также методические рекомендации по публикации исторических источни- ков, сформулированные и применявшиеся а снос время самим М.В Дов- нар-Запольским. В распоряжении готовивших к и манию рукопись имелись две не- полные, нс заверенные автором машинописные копии на русском языке (HAPIi. ф 60, оп. З.д. 126, 127) В большинстве споем они прсл- сташтнюг собой 2 ЗчСММДамЗ мры перепечаток рабо- ты М.ВДовнар-Запольского. В первой копии (л. 126) недостает трех пав <8—10); во второй (д. 127) кроме этих глав отсутствует и ряд других Настоящее питание по.тгатоалено но первой копии Имеющие смысловой характер ратночтения со вторым ок темпа яром приводится и текстуальных примечаниях. Текст публикуется в современной орфографии с сохранением не- которых и паковых особенностей, характерных ДЛЯ автора .Истории Белоруссии. Отсутствующие в тексте слова или части слон восстанав- ливаются по смыслу и заключаются в квадратные скобки. Явные ошиб- ки. описки, двукратное написание слов исправляются бет оговорок; а некоторых случаях применяется инверсия. Встречающиеся в тексте цитаты проверялись и сопровождаются у каин нем источника цитиро- вания в текстуальных примечаниях Все примечания сделаны при подготовке текста .Истории Бело- руссии. к печати Подготовку текста к изданию осуществили Е.И .Барановский (вве- дение. гл 1—6), ВД.Селеменсв (гл II. 16. 19. 22). В.В.Скалабан (гл. 17. IS. 20. 21. 23). МФ Шумейко (гл 7. 12-15) Редколлегия вырджает благодарность Речипкому горисполкому за помощь, оказанную при подготовке издания. В.МЛебсдт. В В Скашбап. Л/ Ф Шу чийко
ВВЕДЕНИЕ Нелегко определить. когла появилось название Белоруссии и бело- русского народа Во какой случае, этим именем наш народ назынгзгг- ся с очень давнего времени; несомненно и то. что значительно рань- пи: появилось название Белоруссии, чем название Великой и Мхтой России Эго наименование появляется приблизительно тигля, котла в окончательно* форме начинает складываться сама белорусская народ ность. когда отдельные племена дреговичей, радимичей и кривиче* полоцкие и смоленских окончательно отрываются от остальной Руси и образуют самостоятельное государство вместе с литовским племенем - государство Литвы и Руси. Этот период приходится на первое время сложения ттого государства, тс 13 н начало 14 ва В самом деле, польские и немецкие писатели уже с половины 14 в называют этим именем нашу страну. Великие князья лиговские натывают эти земли Белой Русью, в народ эгой страны белорусами Следовательно. в то время это найме нонан нс уже прочно сложилось С половины 1$ В. и и Москве натывают уже жителей Смоленска. Полоцка и окрестных местностей Белоруссией и белорусами. Даже итальянцы в тюлоаине 15 в знают также это наминие. Очевидно впоследствии в подражание термину Бе гая Русь появились названия Руси Великой и Руси Малой Центральная и восточная часть Белоруссии упрочила, по-видимому, за собой это на- звание. тогда как юго-восточный угол ее в 15 в получил название Черной Руси Это - Новотрудок с прилегающими к нему юто-запан- ными частями Белоруссии. Гродно и др. города Ученых очень смущает вопрос, почему эпитет «белый* придан был данной части русского народа Лосих пор высказано два предположения одно из них заклю- чается в зом. что это наименование произошло от белого цвете одеж- ды. Но эго предположение не имеет никакого основания прежде всего потому, что мы вовсе нс знаем о преобладавшем цвете одежды в 14 в.; напротив, вероятнее надо считать преобладающим черный цист, соот- ветствующий цвету материй курганных раскопок. Кроме того, тогда было бы непонятно столь древнее наименование Черной Руси, ибо два различных эпитета были бы приложены к одному и тому же наро- ду. I ораздо основательнее другое мнение, что эпитет «белый* означает •вольный*, «свободный*. Действительно, в древнейшем русском язы- ке слово «белый* имело такое значение. тогда как слово «черный* имело значение, указывающее на обложение податью по принужде- нию. И это совершенно соответствует действительности. Страна, кото- рая и древнейшее время называлась Белоруссией, не была покорена 15
татарами и пользоваласьсовершенной самостоятельностью а Пи пос- ледующих веках в составе Литовско-Русского государства. Это была действительно свободная часть Руси, не обложенная податями по при- нуждению и имеющая самостоятельную форму управления К востоку от нес на огромном пространстве тоже была Русь, получившая позже наименование Великой России, нос половины I3 в. почти до конца 1$ в подчиненная татарам и обложенная ими податями. Около Киева и на Волыни был ешс остаток редкого русского населения, разбитого и разогнанного татарами, которым сначала владели татары и который впоследствии стал называться Малой Русью. Юго-западная же часть Белоруссии была тогда действительно Черной Русью, потому что она вошла как составная часть я собственно Литву, принадлежала ей и была обложена полатями в пользу великого князя литовского. Поэтому Витовт совершенно правильно различал в составе новообразовавше- гося своего государства Русь, принадлежавшую ему и обложенную им податями, несвободную Черную Русь и Русь, пользовавшуюся поли- тической свободой, по договору соединившуюся с князьями литов- скими. Русь свободную. Белую Русь. Этот термин дожил и до наших дней, распространившись на остальную часть белорусской народности, лежавшую к юго-запалу от Новогрулка. т.е. на Русь Черную В самом деле, наименование этой последней в последующее время потеряло всякое значение и лишь по традиции дожило ло наших дней Этот народ усвоил себе также наи- менование белорусов, хоти в последующее время, когда он стал тесно сливаться в государственном смысле с Литвой, то наряду с термином •белорус» появился и другой термин «литвин». И теперь часто на вопрос о народности наш бедорус называет себя литвином И в пре- жнее время особенно польские писатели Литвой и литвинами называ- ли Белоруссию и белорусов, несмотря на то. что они хорошо знати о существовании собственно Литвы, но последнюю называли Жмудью по господствующему в ней племени. Эта тенденция замечается у писа телей с конца 16 в и получает права гражданства в IX и первой паю- вине 19 в. Наши писатели 40-х гг. 19 в. заметили это несоответствие этнографического термина, и олнн из них пазьювались господствую- щим термином «Белоруссия», другие иногда называли белорусов древ ним наименованием — кривичи Но, во всяком случае, наименование Белоруссия и белорусы никогда не забывалось с конца 13 в. и всегда имело реальное значение. Этот термин не искусственно придуманный, но исторически сложившийся и национальный
Глава I ДРЕВНЕЙШИЕ ОБИТАТЕЛИ БЕЛОРУССИИ § 1. ЭПОХА ДОИСТОРИЧЕСКАЯ Долгое время мысль ученых искала те места, которые были прародиной и всех индоевропейских народов и. в частно- сти, славянского племени. Сначала наука выводила все на- роды из Азии и, в частности, находила славянскую праро- дину в Европе, т.е. те места, на которых славяне впервые поселились здесь на некоторое время, — на Дунас. Но те- перь, и притом на весьма прочных научных основаниях, эта мысль о поисках прародины индоевропейцев в Азии совер- шенно оставлена. Сравнительное языкознание сделало боль- шие успехи. В настоящее время прародину всех индоевропей- ских народов указывают в Европе, причем одни ученые ищут ее в пределах южной России, другие — в средней Европе. В этом вопросе для нас важно то обстоятельство, что праро- дину славян во всяком случае определяют в пределах древ- нейших славянских поселений. Эта территория определяется на западе бассейном Вислы, на востоке Березиной, на юге — от среднего Днепра, у Киева, линией до северного склона Карпат. Все это пространство характеризуется господством славянской географической номенклатуры, что означает, что никакой нарол раньше не жил на этом пространстве. К севе- ру от славянской территории жили литовцы или литобалты. Был период, когда славяне и литовцы составляли один на- род и говорили одним языком, чем объясняется близость литовского языка к праславянекому. Но с течением времени оба народа разделились и каждый выработал свой особый язык. Литовцы занимали в глубокой древности более обшир- ную территорию, чем в настоящее время. Они занимали про- странство между славянами и Балтийским побережьем, за- нимали почти все течение Немана, частью бассейн Запад- ной Двины, и поселения их на востоке от Днепра клином врезались между славянскими и финскими поселениями, доходя до восточных пределов нынешней Калужской губ. Свидетелями литовских поселений к востоку от славян оста- 17
лись многочисленные архсолотическис памятники - длин- ные курганы и курганные древности, роднящие г/н местно- сти с типичными древностями Люпинского района Долгое соседство с финнами отразилось на литовском языке и лаже на религиозных верованиях финнов и литовцев. В общем фин- ны оказались подверженными литовскому влиянию, заим- ствовали от них много слов и даже некоторые идеи в области культуры (литовский Псркун и финский Перкино). В свою очередь и литовцы восприняли некоторые части финской демонологии, наир., мистическое отношение финнов к ок- ружающей природе. Трудно сказать, когда и в силу каких причин та часть ли- товцев. которая разделяла славян от финнов, ушла из вос- точной части Приднепровья и присоединилась к своим со- племенникам на Балтийском побережье. Любопытно только одно, что небольшое литовское племя, называющееся го- ляль, осталось на прежнем месте своих поселений и только в 11 в., окруженное со всех сторон русскими славянами, оно окончательно исчезло, будучи обращено русскими князья- ми в рабство. Это племя известно ешс по Тациту пол именем галннлов на том самом месте, на котором знает их летопись в 11 в. Во всяком случае, как только сдвинулись литовцы с указанных мест, эти места были немедленно заняты славя- нами, вследствие чего оба племени теперь пришли в непос- редственное соприкосновение. Движение, начавшееся в сре- де славян, было отражением того движения, которое начато германскими племенами и которое известно пол именем Великого переселения народов. Германские племена готов и вандалов продвинулись через славянские поселения с севера на юго-восток. Движение готов и вандалов к берегам Черно- го моря привело в движение славянские племена, из кото- рых одни были отброшены на восток, другие вслед за готами двинулись на км. По-внднмому, пространство в бассейне За- падного Буга на некоторое время оставалось не занятым, чем воспользовались лиговские племена и клином врезались в междуславянские поселения. Так славянское племя ляхов оказалось отделенным от своих восточных сородичей лигов- ским племенем ятвягов, поселившимся в пределах Гроднен- ской губ. Таким образом, пояс литовских поселении оказался те- перь нс с восточной стороны у восточных славян, но с за- падной. Из предыдущего обзора ясно, что славянское племя, си- девшее на Березине, на прилегающей части Днепра н на IS
Припяти, было очень слабо тронуто тем толчком, кото- рый был дан германцами к передвижению. Это племя вооб- ще осталось на своих местах, только получив некоторуюаюз- можность к передвижению на северо-восток по направле- нию к финской территории. На основании данных филоло- гии можно выяснить первоначальные границы этого славян- ского племени. Так. две большие белорусские реки, Двина и Неман, носят названия, объясняемые ид литовского языка. Нолевые притоки Двины почти все носят славянские нагва- ння, правые притоки — названия литовские, за некоторыми исключениями. Следовательно, на нижней Двине и вообще на правом берегу ее славяне не были автохтонами. Неман, по преимуществу литовская река, с притоками, наименова- ние коих почти всегда объясняется из литовского языка, за немногими исключениями; напротив, Припять с се прито- ками является славянской рекой. Верхний Днепр с правыми притоками и особенно бассейн Г>ерезнны имеют славянские наименования, но уже левые npirroKit верхнего Днепра объяс- няются большей частью из финского и литовского языков. Только Сож и Десна с их притоками представляют собой местность, где славянские наименования переплетаются с литовскими, что означает, что здесь в непосредственной близости жили одновременно славяне и литовцы. Так определяется древнейшая территория белорусского племени на севере и на востоке. Па ю>с такой границей была Припять, а на западе такой границей был водораздел между Припятью и Западным Бутом по направлению к литовской Вилии. Глубокая древность не сохранила нам точною указания того племени, которое здесь жило Впрочем. Геродот назы- вает имена отдельных племен. Интереснее другое, именно то, что герототовские будины рисуются как племя с светло- голубыми глазами и русыми волосами, что соответствует общему типу славянского племени. Жившим здесь народ во времена Геродота продолжи здесь жить и в первые века ка- шей эры. потому что география Птоломся тлесь же помеша- ет своих буди нов Разумеется, только предположительно мож- но сближать булпиов с белорусами, так как вообще древние писатели были мало осведомлены в географии дальнего с|с- веро|-восгока. Независимо от названия, весьма большой ин- терес представляет вопрос, когда славянские племена стали приобретать племенные особенности, этнографические и лингвистические, т е. та эпоха, когда стало наблюдаться пе- реселение славян. Несомненно, эпоха переселения наролон 19
должна была отрашться на усилении племенных особеннос- тей отдельных славянских ветвей, так как племена отделя- лись друг от друга и начинали вести более изолированную жизнь. В самом деле, эпоха передвижений славянских пле- мен ласт нам указания на существовавшие племенные раз- личия. В самом деле, писатели 6 в. уже знают разделение сла- вян на племена, рассеянно жившие на обширной равнине. Это хорошо себе усвоили византийские писатели. Но, ка- жется. наиболее точные этнографические данные лает нам писатель 6 в по Р|ождеству|Х|ристову] готский историк Иор- дан, который лучше византийцев знал расположение сла- вян, потому что знал не только южные и восточные ветви, но и западные Он пртнаииает 'славянам обшее наименова- ние венедов, как называли их еше классические писатели («венды» Тацита), причем это имя им относится преимуще- ственно к принислянским славянам, т.е. к западным. Указав разделение славян на племена, он далее сообщает и сшс два наименования племен. Так как анты тянулись от южного Дуная к Днепру, а пол венедами Иордан разумеет преиму- щественно западных славян, то, очевидно, наименование антов прилагается к юго-восточной ветви славян, и просто под именем славян разумеются северные славяне, жившие к северу от Припяти Последнее совпадает и с тем. что еще в 9 и 10 нн. эти племена преимущественно называли себя славя- нами, различая свои поселения по центральным юродам и рекам. Это как раз группа тех племен, которых летописец называет дреговичами, радимичами и кривичами Правда, на востоке в 9 и 10 вв. тот же летописец знает живущее на Оке сшс одно обширное славянское племя вятичей, но это племя, легшее вместе с кривичами в основу великорусской народности, пришло, как теперь основательно доказано, с юга, с Прилонья, и притом пришло в довольно позднее время. Следовательно, из трех названий обширного славянского племени название славян могло быть приложено только к припятским славянам, жившим между верхним Днепром и Припятью. Анты в то время захватили обширную территорию, кото- рая распространилась, по-видимому, от среднего Днепра к Дунаю и охватывала Черноморское побережье. Однако, анты с течением времени были разорваны азиатскими кочевни- ками на южную ветвь, оставшуюся на Дунае, и на северную • В рукописи 20
ветвь, придвинутую к Оке и среднему Днепру. Этим положе- но начало разделению славян на южных и восточных. Мало того, тот же период первоначального расселения славян даст нам указание на совершившееся их распределе- ние не только на крупные ветви западных, восточных н се- верных, но и на более мелкие подразделения, на племена. В отношении Белоруссии догадку в этом направлении подтвер- ждает тот факт, что часть племени дреговичей в 7 в. живет в Македонии около Солуня. Греки называли их лрагувитами Это указывает на то, что часть этого племени оторвалась от своего ядра и, увлеченная обшим движением, направилась к Дунаю. Это наиболее древнейшее напоминание о наших пред- ках Македонские драгувиты были воинственным народом, составляли целую область и имели своего епископа в 9 в. Обособленность их от других племен в смысле названия уже указывает на то, что отсюда они вынесли не только имя, но и некоторые диалектологические* особенности в языке, на- пример, твердое «р» (как у белорусов) Язык лрагувитов был тем самым языком, которому учились св|ятыс| Кирилл и Мефодий и на котором, следовательно, впервые появились книги священного писания. Все сказанное подготовляет нас к тому, что выделение из среды лр(евних) славян предков белорусов произошло в очень давнее время. § 2. БЕЛОРУССКИЕ ПЛЕМЕНА ПО СВЕДЕНИЯМ НАЧАЛЬНОЙ ЛЕТОПИСИ Начальная летопись сообщает нам уже достоверные све- дения о тех племенах, которые в начальный период русской истории жили на территории Белоруссии и которые являют- ся предками белорусов. Летописей передаст о том. что в 9 в. восточные славяне делились на ряд племен. Эти племена со- ставляли собою три группы, из которых каждая группа по- ложила начало одной из напиональностей, на которые де- лится русское племя, т.е. великорусское, белорусское и ук- раинское. В древнейшее время каждая из этих национально- стей состояла из нескольких отдельных племен, очевидно, мало рознившихся между собою и поэтому с течением вре- мени составивших одну национальность. Так, группа пле- • В рукописи диалекпичегте 21
мен, живших к югу от Припяти, мсжлу Днепром и Днест- ром. положила начало украинской национальности (поля- не. волыняне, тиверцы, уличи и др.). Племя вятичей, жив- шее на Оке вместе с пришедшими к нему колонистами, по- ложило начало великорусской национальности. Племена ра- димичей, дреговичей и кривичей положили начало белорус- ской национальности Летописец так размешает эти племе- на: под дреговичами он разумеет обширное племя, занима- ющее большое пространство между Припятью и Двиной. Ра- димичей он размешает на Соже, а кривичей — на верховьях Западной Двины и Днепра, частью на верхней Волге. Из этого ясно, что летописец помещает кривичей в местности, где раньше жили литовцы и где славяне столкнулись с финнами. Летописец знает, что каждое племя имело свое княжение, т.с. представляло собою отдельный народец. Он различает племена по этнографическим особенностям. По его словам, только приднепровские поляне имели культурные обычаи — кроткие и тихие, имели правильное семейное устройство. Другие же племена жили «зверским образом», убивали друг друга, ели все нечистое и имели особые брачные обычаи. 'Эта характеристика летописна-полянина имеет, очевидно, тен- денцию к тому, что|бы| показать превосходство полян в сре- де других племен. Но для нас важно, что летописец именно сознавал различие между племенами. Летописей знает также и некоторые предания о проис- хождении племен Так, он рассказывает о том. что были два брата родом из ляхов — Радим и Вятко «и пришедша селеста Радим на Сожю и прозвавшася Родимнчи». От Вятки назва- лись ВЯ1ИЧИ Таким образом, от летописца дошли какие-то неопределенные предания о сродстве радимичей и вятичей с ляхами. Что касается вятичей, то ни исторические, ни лин- iмистические данные не подтверждают догадки летописца о родстве их с поляками, ибо вятичи пришли на Оку с юга. с Подокья, куда переселение забросило их в более раннюю эпоху. Следовательно, они были одним из самых крайних племен на славянской прародине и далеко жили от ляшско- го племени, которое занимало крайний северо-запад. Инос дело — родство радимичей с ляхами. Для ученых-историков это сообщение летописца представлялось догадкой, ибо ка- залось очень странным появление польского племени ото- рванным так далеко на востоке. Однако, благодаря новей- шим изысканиям в области филологии и в области славянс- кззх передвижении, уже нс существует сомнений в том, что сообщение начального летописца соответствует дснствнтель- 22
мости: племя радимичей является частью обширною ляшс- кою племени. Те же данные филологии лают основание во- обще говорить о том, что сснсрнос Приднепровье было за- нято частью ляшского племени. Филологи с большой досто- верностью признают и дреговичей по языковым особеннос- тям ветвью ляшского племени (академик Шахматов). У ради- мичей и дреговичей был один язык — предок белорусского я зыка. Дреговичи получили снос название от древнего слона «дрягна», что означает болото, трясина, т.е. по господствую- щему колориту природы страны. Наибольшие трудности вы- зывает вопрос о кривичах. D начале летописец несколько раз говорит об этом племени, причем нередко покрывает наи- менование кривичей наименованием славян. По его словам, славяне имели особое княжение в Новгороде, а другие |на| Пологе. которые назывались полочанами. От них же и кри- вичи. которые сидят на верховьях Волги. Двины и Днепра и которые имеют город Смоленск. Тут. т.с. на всем лом про- странстве, силяг кривичи. В других местах летописец говорит только о полочаггах и смолянах. Он знает и большой кривичский город Нзборск. находившийся уже в Псковской земле. Одним словом, наи- менование кривичей у летописца носит неопределенный ха- рактер. В сущности, в его представлении на верховьях Днеп- ра, Двины и Волги, в Новгороде, Пскове и Изборскс сидит племя, которое он преимущественно называет славянами или по глинным городам и рекахг и к некоторой только части которого он иногда прилагает наименование кривичей Не- мало трудностей представляется и в вопросе о языке Древ- ние говоры — полоцкий и смоленский — несомненно при- надлежат к белорусскому языку. Между тем. уже в эпоху ле- тописца кривичи сидят в Новгороде и Пскове, т.с. в местно- сти. где развились великорусские говоры Кривичи перешли далеко за Днепр, здесь встретились с вятичами и здесь также вырабатывались великорусские говоры. Следовательно. |по| является сомнение, представляют ли собой кривичи пред- ков великорусского племени, подвергшихся на запале дре- говичскому влиянию в области языка, или же, напротив, они являются предками белорусов, т с. родственным племе- нем дреговичам и радимичам, но колонизовавшим Новго- родско-Псковскую область и отчасти Суздальскую и выра- ботавшим здесь вместе с вятичами основы великорусского языка, или подвергшимся влиянию вятичей. Первое предпо- ложение является, однако, весьма сомнительным. Все зат- руднения устраняются, если мы обратим внимание на ука- занные раньше колебания нашего летописца и примем един- 23
ственно правильное объяснение слова «кривичи». Название кривичей нс поддастся никаким объяснениям из славянско- го языка, ибо разного рода этимологические предположе- ния ничего в этом вопросе нс уясняют Но следует обратить весьма серьезное внимание на то, что литовцы до сих пор называют всех славян кривичами. Себя именем кривичей это племя никогда не называло, но части этого племени назы- вались по рекам и городам. Следовательно, это название за- имствованное. чужое, и в таком виде было усвоено началь- ным летописцем, который, однако, различает кривичей по городам и рекам. Поэтому напрашивается уже указанное филологами сопоставление литовского «кривичи» с литовс- ким же словом Krievi*. что означает топь, трясина, болото. Если мы остановимся на этом объяснении, то тогда отпада- ет целый ряд сомнений и для нас будет ясно, что северо- восточная часть Белоруссии была занята также дреговича- ми, название которых литовцы просто перевели на свой язык и применили вообще к славянам, с которыми они столкну- лись. Тогда не придется искать причин совпадения языковых особенностей у крнничей и дреговичей, нс придется пересе- лять кривичей с места на место, на что нс уполномачивает ни один источник и придется принять естественный вывод о том, что дреговичи, будучи частью ляшского племени, име- ли тяготение к колонизации на север и восток, где столкну- лись с финнами и вятичами и потеряли здесь, под влиянием скрещиваний, некоторые особенности своего наречия. Итак, нее эти данные и соображения приводят нас к тому выводу, что белорусское племя, хотя в глубокой древности делилось на три ветви или даже на две, искони жило в ука- занной местности и по происхождению своему отличалось от других русских племен, ибо было частью ляшского пле- мени, было отрезано от последнего с запала литовскими племенами и в последующей исторической жизни в сильной мерс восприняло черты окружавших их русских племен. Это сближение предков-белорусов с восточнорусскими племе- нами могло произойти потому, что от ляхов они отделились в очень раннее время, когда языковые особенности сше не резко разделяли славянские племена на ветвь западную и ветвь восточную, когда еще в общем господствовали основы славянского праязыка, однако уже с некоторыми по л ра зле лениями. Этим именно объясняются те немногие, но чрез- * Вписано от руки. 24
нычанно характерные и важные черты в языке белорусов, которые он имеет общими с польским языком. Это нс толь- ко черты говора, но черты, покоящиеся на физиологичес- ких основаниях. Мы имеем в виду такие особенности, как белорусское дзеканье и исканье; сюда же надо отнести и от- вердение мягкого «р». Белорусу и теперь физиологически труд- но подавить в себе эти особенности родного языка, несмот- ря на образование на русском языке и на жизнь среди рус- ских. Окончательно эти особенности средн языковых явле- ний теряются только под влиянием скрещиваний и изоли- рованной жизни целых поколений. § 3. ЧИСТОТА БЕЛОРУССКОГО ТИПА Из предыдущего ясно, что белорусское племя искони за- нимало ту самую территорию, на которой оно живет и по- ныне, за весьма небольшим исключением. Никакие иные народы никогда нс занимали этой территории. Таким обра- зом. белорусское племя сохранило наибольшую чистоту сла- вянского типа и в этом смысле белорусы, подобно полякам, являются наиболее чистым славянским племенем. В истори- ческом прошлом Белоруссии нет никаких элементов скре- щивания. потому что никакие народы в массе нс поселялись в этой стороне. В этом смысле белорусы в сильной мере отли- чаются от украинцев и великороссов. Хотя северная Украина является также местом исконного поселения славян, однако она была страной нередкого отлива и прилива чужеродного народа, что в сильной мере способствовало изменению сла- вянского типа украинцев. В нем очень много примесей тюрк- ской крови, остатков печенегов, черных клобуков, торков. половцев и, наконец, татар. Здесь впоследствии в массе раз- вились польские колони танин Великорусское же племя яви- лось в сильнейшей мере результатом скрещивания славянс- кого племени с финнами и тюрками. Даже те племена, которые в силу исторических причин попадали в среду белорусов в более или менее значитель- ном количестве, нс подвергались ассимиляции и сами не подвергали ассимиляции белорусов. Таковы евреи и татары. С 14 в. евреи поселились в разных местностях Белоруссии в более или менее значительных группах. Тогда же на рубежах между белорусскими и лиговскими племенами были поселе- ны значительными группами татары, но они не утратили и до наших дней бытовых и 'этнографических особенностей С 25
конца 14 в Белоруссия находилась в непрерывных сношени- ях с поляками. Но это нс было массовое переселение польской нации; кроме того, поляки и составляли и составляют обо- собленную часть населения. Вот почему лаже внешний облик типичного белоруса совпадает с теми описаниями внешнего вила славян, с которым мы встречаемся сшс у древних писа- телей. Это тип светловолосых и голубоглазых людей И еше Геродот так же характеризовал своих будинов Данные ант- ропологии, несмотря на малую их достоверность, подтверж- дают сказанное: славяне принадлежат к типу длинноголо- вых, и в настоя шее время этот тип преобладает в среде бело- русов (около 80% по Нидерле). § 4. КУЛЬТУРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СВЯЗЕЙ С СОСЕДЯМИ В течение столетий белорусское племя приходило в со- прикосновение с соседями и впитало в себя некоторые за- имствования из их языков. Так, соседство с финнами оста- вило в белорусском языке некоторое количество слов, но сравнительно немного и притом таких, которые общи и дру- гим русским наречиям. Языковый белорусский материал в более сильной мерс пополнился словами из литовского и латышского языков, что вполне понятно. Так, белорусы за- няли у литовцев и латышей 36 распространенных слов и нс менее 54 известных только отчасти в некоторых местах. Зато латышский и литовский словари пестрят массой слов, взя- тых из русского языка вообще и особенно из белорусского Заимствования от финнов могут относиться к более древне- му периоду К более позднему периоду относятся обширные заимствования из польского языка, что вполне естественно. К тому же разряду 'заимствовании должен быть отнесен и тот ряд слов, который попал в белорусский язык через поляков от немцев или из еврейского жаргона. Вообще в этом отно- шении определить переходные ступени того или другого слова довольно трудно (напр., авантюра, вандроваиь — могли пе- рейти через посредство польского или непосредственно из французского и немецкого). Наибольшее количество заим- ствовано из татарского языка. Частью это объясняется сосед- ством с татарами, живущими в самой Белоруссии, частью тем, что эти слова могли перейти в белорусский из русского. Впрочем, вес эти заимствования из чужих языко»вполне естественны и свойственны всем языкам. В белорусском язы- 26
кс количество заимствований, вообще говоря, невелико и для дальнейшего времени нс лает указаний относительно того, что это племя находилось в сфере влияния какой-ни- будь соседней народности. Когда один народ заимствует от другого соседнего народа впервые те или другие блага куль- туры, то он заимствует у этого на рола-просветителя и тер- минологию культурных благ. Так, финны многие понятия шимствовали у литовцев и русских, литовцы — у русских славян. Подобного рода планомерного заимствования в белорус- ском языке нет, от древнейшего периода встречаются от- дельные слова. Следовательно, не к нему шли заимствова- ния культурных благ, а напротив, соседние менее культур- ные народы заимствовали эти блага от дреговичей н криви- чей. Что касается позднейшего времени, которое охватывает период культурных сношений с Полыней, то. конечно, здесь имеются от этого периода в белорусском я тыке ряд речений, указывающих на культурные заимствования и о чем нам при- дется еще не раз говорить. § 5. КОЛОНИЗАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ Сравн1ггельио с масштабом котонизации великорусской и лаже оггасти украинской, история белорусского племени не отличается широким колонизационным размахом Пери- од его колонизации краток и относится только к древней- шей эпохе. Племена дреговичей и кривичей в древнейшую эпоху отличались густотой населения. Это доказывается, напр., тем, что на территории олной Минской губ зарегист- рировано около тысячи городищ, т е. мссг древних укрепле- ний. и до тридцати тысяч курганов. Так как такая регистра- ция является более или менее случайной и так как множе- ство древних поселений и погребений уничтожалось в тече- ние стольких веков, то, само собою разумеется, эти данные свидетельствуют о густоте древнейшего населения. Густота населения и неудобства обитаемой местности побуждали древние народы к переселениям. Мы уже знаем. |что| в эпо- ху расселения славян часть дреговичского племени выдели- лась и перешла на Балканский полуостров, где ее византий- ские писатели знают под именем драгувизов. Северо-восточ- ная част ь дреговичского племени, известная пол именем кри- вичей, начала движение, как об этом уже приходилось гово- рить, сше в 10 и 11 вв. Кривичи сидят среди финских пле- 27
мен, постепенно подвергая их ассимиляции. Племя радими- чей принимало очень слабое участие в колонизации, вероят- но потому, что оно не густо заселяло спою область. Впро- чем. можно отмстить некоторое движение радимичей а об- ласть Окского бассейна, где иногда истреплются названия рек такие же. какие встречаются и в области радимичей (наир.. Проня). Но здесь радимичи встречались с потоком колонизации вятичей. Кривичская колонизация будущего центра Великороссии объясняет и то любопытное обстоя- тельство, что древний полоцкий говор был промежуточным зпеном между говором северных кривичей и говором дрего- вичей В раннем псковском говоре замечаются признаки, свой- ственные говору дретоничскому (произнесение неударяемо- го «е» и |*и»| как «я»,т.е. один из видов аканья). Этой ранней колонизацией, наконец, объясняются такие факты, как со- хранение белорусских гонороп в Московской, Тверской, Ка- лужской и соседних губерниях. $ 6. ДАННЫЕ АРХЕОЛОГИИ Данные археологии блестящим образом подтверждают только что сказанное о колонизационном движении криви- чей и шедших за ними с юга дреговичей. У кривичей преоб- ладал обряд трупоежнгания. Сожжение совершалось на мес- те, в насыпи. Тип курганов, характеризующих верховья Бе- резины. а равно и курганный инвентарь, распространенный в области Пскова, характерен для области Смоленской Но в то же время ярославские курганы 10 в. по находкам и обря- дам погребения представляют собою полное подобие смо- ленских (Спицын). Эго подтверждает факт колонизации Ро- стовской области из страны кривичей Погребение с трупо- сожженнсм характеризует собою обычай кривичей, тогда как в радимичских курганах труцосожжения очень редки, редко оно и в дреговичских курганах. Но в некоторых местностях чисто дреговичской территории, наир., в Речником уезде, в значительной мерс преобладает трупосожжсние. Вообще, на Припяти замечается сметанная <|юрма погребения, так как | влияли) жившие к югу от Припяти племена древлян. [Кри- вичи двигались) в Подвиньс и в верхнее Приднепровье, пе- рейдя в восточные бассейны этих рек. Отсюда кривичи уст- ремлялись к верхней Волге и начали колонизировать мест- ности Псковской и Новгородской областей. Еше древний летописей знает великий «град в кривичах» Изборск. нахо- 28
дятцийся уже на территории древнего Пскова Таким обра- том. уже в очень раннее время кривичи заняли нс только ту территорию, на которой они осели и 6ij.hi известны под именем, т.с. территорию Верхнего Днепра (смоленские кри- вичи) и территорию Полвинья (полоцкие кривичи), оттес- няя на востоке финнов, а на севере литовцев, но и пошли вглубь финской территории к северу, занимая местности чисто финские, т.е. местности территории древнего Пскова и Великого Новгорода Высказанное мною раньше и часто потом подпертавшееся сомнению предположение о том, что Новгород и Псков являются колонией кривичей, в настоя- щее время уже не возбуждает сомнений, потому что поддер- живается не только данными нашего начального летописца, но и данными филологическими (академик Шахматов). Этим объясняется и то обстоятельство, что в наиболее раннюю эпоху кривичи входят в состав северно-русского политичес- кого союза и, по рассказу летописца, вместе с Новгородом призывают варягов. Еше в 9—10 вв. вокруг Новгорода были финские поселения, что указывает на то, что колонизация кривичей появляется здесь очень недавно и кривичи не ус- пели еше поглотить и ассимилировать соседние инородчес- кие племена. То же самое происходило и в восточном на- правлении. Обширная область среднего Поволжья. Суздаль- ская земля первоначально заселялись колонистами из кри- вичского племени. Правда. туда направлялась колонизация и из других местностей, напр.. из племени вятичей, но. во всяком случае, наиболее ранняя колонизация Суздальской земли идет из Смоленской области. Даже в 12 в. сшс сохрани- лись воспоминания о даннических отношениях Суздаля к Смоленску. Таким образом, область мери получила свою пер- воначальную колонизацию из области кривичей И здесь, в Ростове и в Суздале, пользовались обрядом трупосожжения. Очевидно, |что| в Припятской местности происходили ка- кие-то передвижения славянских племен и, может быть, здесь был заметен некоторый алия древлянского населения вере- ду дреговичского, но в таком случае этот влив нс оставил следов в языке дреговичей Напротив, когда в последующие времена древлянские племена спасались на дреговичскую территорию от татарского разгрома и потом возвращались на свою территорию обратно, то они вносили в малорусские говоры некоторые позаимствования из белорусских говоров. После этих общих замечаний, характеризующих наиболее ранние известия о предках белорусов, мы теперь перейдем к характеристике древнейшего быта. 2!»
§ 7. КАМЕННЫЙ ВЕК На всем протяжении верхнею Приднепровья в Белорус- сии* находятся орудия, принадлежащие каменному веку**. Орудия эти бывают двух типов: из неотесанного камня, не- шлифованные, относя in неся к древнейшей эпохе каменно- го века (палеолитической), когда человек подбирал находя- щиеся на поверхности земли камни и слегка приспособлял их для своего обихода, и орудия из кремня, хорошо отшли- фованные. последние принадлежат уже к новейшей эпохе каменного века (неолитической) и показывают значитель- ный рост культуры На пространстве Минской губ. находят предметы, относящиеся к обким эпохам каменного века, напротив, на территории древних кривичей встречаются пред- меты, исключительно принадлежащие к позднейшей эпохе. Суля по остаткам каменного века, можно думать, что насе- ление этого времени в одних (случаях) вело бродячий образ жизни, в других — оседлый. Так, к северу от Западной Дви ны орудия каменного века не встречаются большими груп- пами; напротив, к югу от нес, вблизи доисторического вод- ного бассейна. покрывающего Полесскую низменность, по- падается множество орудий на одном и том же месте, что свидетельствует о существовании здесь целых поселков пер- вобытного человека. Люди каменного века имели достаточно орудий для борьбы с животными и охоты за ними (копья, стрелы, топоры), дня ловли рыбы, наконец, и для земледе- лия, напр., серпы, жернова. Они уже вели меновую торгов- лю с соседними народами, так как среди предметов камен- ного века встречаются бусы, раковины н орудия, сделанные нс из местного материала. Мало того, человек позднейшей каменной эпохи имел некоторые религиозные представле- ния, так как погребал своих покойников и делал для них могилы из каменных плит. Во многих местностях Европы и Азии каменный век сме- нился бронзовым; но на территории Западной России пред- меты бронзового века весьма незначительны и встречаются вместе с железными, что указывает на то, что здесь или на- селение само сразу перешло к употреблению железных ору- дий. или же вся территория была занята пришельцами, упот- реблявшими тот же материал. • В рукописи и Бе.юрусанй. •• Подчеркнуто и рукописи 30
Все эти находки вещей каменного периода характеризуют быт очень отдаленною времени, исчисляемого тысячелети- ями до Р|ожлества) Х|ристова|, когда сто нельзя говорить о каких-либо определенных племенах, живших на данной тер- ритории. § 8. ДРЕВНЕЙШАЯ КУЛЬТУРА БЕЛОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ О древнейшем быте белорусских племен, т.с. о периоде за несколько столетии до принятия Русью христианства, мож- но судить по тем памятникам быта, которые сохранились в могильных курганах или в древних городищах. Раскопки преж- де всего показывают, что эти племена, несмотря на взаим- ную близость, имели и свои особые обычаи. Эго сказывается в формах погребального обряда. Кривичи предпочитали сож- жение своих предков покойников и в курганах ставили урны с их прахом. Дреговичи погребали покойников в почвенном слое и иногда делали гробы весьма первобытного устройства. Судя по предметам, которые сохранились в курганах, насе- ление занималось земледелием, звероловством и торговлей. Вообще. это были нс воинственные племена, так как наход- ки оружия в курганах представляют редкость; мирный чело- век нс считал нужным брать с собой на тот свет оружие. Зато чаше встречаются в курганных находках купцы с весами и с весовым камнем. Предметы куртиною периода указывают уже на сравнительно высокую культуру сю обитателей. Им были известны ремесла, напр.. ткацкое, бондарное и гон- чарное. (которые) пользовались весьма широким развитием. Особенно много встречается украшений, преимущественно состоящих из привозных предметов. Так. шея украшалась ожерельем, состоявшим из бус (стеклянных, сердоликовых, аметистовых, бронзовых, серебряных и др.) и разнообраз- ных подвесок: композиция бус отличается затейливостью форм и узоров. Руки и виски украшались кольцами и брасле- тами; материалом служили серебро, бронза, железо и стекло. Вообще, количество украшении было таково, что указывает на сравнительно большую зажиточность населения данной эпохи. Некоторые из предметов получены путем торговли с Кавказом и из других отдаленных местностей, некоторые составляют местное производство, напр., очень красивые бусы филигранной работы из серебра и бронзы. Все это ука- зывает уже на высокие эстетические запросы тогдашнего зт
обитателя. Вообще, сравнение предметов обихода современ- ного белоруса с предметами, употреблявшимися сто отда- ленными предками, говорит нс в пользу современности «Кур- ганные предметы. — говорит профессор) Завнтневич, — по своему материалу ценнее, а по форме разнообратнее, затей- ливее. а иногда даже изящнее нынешних». Все это понятно, если мы примем во внимание, что рассматриваемую область пересекал великий водный путь «из варяг в греки», по кото- рому шел бойкий меновый торг с отдельными странами. Интересно, однако, что некоторые предметы обихода, упот- реблявшиеся в то отдаленное время, белорус сохранил и теперь; такова, наир., форма украшений глиняных сосудов Еше любопытнее следующее курганный житель Полесья имел обыкновение носить кожаный пояс с кожаным мешочком, в котором хранились ножик, огниво, кремень и губка; те же предметы и в таком же мешочке он носит и по настоящее время. Курганные предметы указывают и на некоторые обы- чаи топ» времени Всем известно, что чаши, из которых пьют вино и мел богатыри русского эпоса, называют в былинах •недрами», дреговичские курганы показываю!, что это нс случайная гипербола, гак как в курганах встречаются не- большие деревянные ведра с серебряными ручками; эти ведра и служили той «чарой» зелена вина, которая, видно, упот- реблялась на пирах. Курганы показывают также, что при по- гребении употреблялся сложный ритуал, свидетельствующий о развитии религиозных верований. Немые курганы даже в данном случав лают возможность сопоставить тогдашние воз- зрения с современными верованиями; укажем хотя бы на то. что на могилу покойника приносили в глиняных сосудах огонь с домашнего очага; почитание очага и в настоящее время широко сказывается в мирово прениях белорусов. Все сказанное выше преимущественно касается быта дре- говичей. Кривичи, особенно смоленские, уже в раннее вре- мя обладали высокоразвитой культурой и вели широкие тор- говые сношения Крупнейшим центром этих сношений была местность пол Смоленском — Гнезлово Гнсиовский могиль- ник прекрасно обследован в науке н дает отчетливое поня- тие о культуре древних кривичей, сидевших на великом вод- ном пути. Гнеддовский могильник относится к 9 и. главным обра- зом. к 10 в., когда особенно обильно сооружались здесь кур- ганы. Впрочем, некоторые веши относятся к более раннему периоду. Начало 11 в. может служить конечной гранью дзя жизни Гнездова. Могильник датируется арабскими монета- 32
ми 9 и начала 10 вв.: потнейший диргем с латой 903 г. В житии жителей Гнетлова земледелие не играло внлиой рати, г.к. земледельческих орудий не найдено Напротив, овцевод- ство и коневодство были сильно развиты, т.к. в курганах ока- залось обильное количество костей Пчеловодство, несомнен- но, проивстало, так как в курганах оказались так называе- мые железные шпоры (древолазные путы) и некоторые се- ребряные веши найдены в куске носка. Занятия жителей ры- боловством подтверждаются находками стальных крючков для удочек, а о занятиях охотой свидетельствуют находки нако- нечников стрел (так называемых средней). Основное занятие жителей заключалось в торговле и промышленности. Самые оживленные торговые сношения жителей Гнехтова были с близкими и отдаленными странами Востока, при посред- стве Волжского водного пути, по которому сюда привози- лись прои звсдсния арабской индустрии Сношения Гнездова с Византией были весьма слабы: в курганах оказались не- сколько предметов спорного характера и золотые нити от парчи византийскою происхождения. Вообще, по находкам пешей культура Гнсхюнского могильника относится к пери- оду процветания сенсроарабской торговли Так. о сношениях с Востоком свидетельствуют многие любопытные предметы: бронзовые пластинки с | перс (городчатым и узорами, близ- кие произведениям Средней Азии и Кавказа. Особенно ин- тересны бусы, большая часть которых Гнсздовского могиль- ника может считаться привезенной с Востока. Это были ду- тые серебряные изделия, сердолик Привоз бус с Востока, очевидно, связывается с привозом ратного рода украшений. Но. с другой стороны, в гнездовских курганах найдены предметы западной индустрии Так. встретившиеся здесь мечи принадлежат к мечам сказилинавского типа. Скорлупообраз- ные фибулы того же типа свидетельствуют о сношениях с далеким Западом. хотя, впрочем, некоторые из этих фибул, по замечанию исследователя, представляют собою вариант местной работы. Интересно, что Гнездовский могильник представляет, наряду с множеством иноэемноз) индустрии, предметы местного производства. Таким обраизм. уже в эпо- ху принятия христианства племена кривичей, дреговичей и радимичей далеко не были первобытными дикарями.
Глава II ОБРАЗОВАНИЕ И СТРОЙ ДРЕВНИХ КНЯЖЕНИЙ § I. ПЛЕМЕННАЯ ЖИЗНЬ И ОБРАЗОВАНИЕ КНЯЖЕНИЙ В начальную эпоху русской истории каждое племя из тех, о которых упоминает летописей, жило отдельной жизнью. Оно имело своих особых племенных князей, имело свои веча или народные сходки, на которые собирались все члены для обсуждения тех или других вопросов, пело отдельные войны. Среди князей отдельных племен встречаются иногда варяж- ские князья, иногда князья местного происхождения. Так. в Полонке. в эпоху начальной летописи княжил князь Рогво- лод, в Турове, т.е. в земле дреговичей князь Тур, Вероятно, у радимичей было свое обособленное княжение, потому что это племя оказало сопротивление захватническим стремле- ниям первых киевских князей, имело своего предводителя и племенную организацию. Около начала 10 и. белорусские племена входят в состав образовавшейся в Киеве Киевской державы. Первые киевс- кие князья получили преобладание в остальной Руси и нача- ли из Киева покорять себе остальные русские племена. Так, кривичей мы встречаем в составе Киевской держаны уже при Олеге. Олег мадел Смоленском и Полоцком, который тоже упоминается в числе Олеговых городов Полочанс и смоль- нике принимали участие в знаменитом походе О.кча на Царь- град и в разделе добычи. В интересах киевских князей было подчинить прежде вссгр Приднепровье и Подвиньс. потому что по этим рекам шел путь «из варягов в греки», т.е. глав- ный торговый путь. Впрочем, до Владимира могли быть у отдельных племен и особые князья, подчинявшиеся Олегу. Так. по-вилимому, было в Полоцке. Радимичи окончатель- но вошли в состав Киевской державы при Владимире, кото- рый подчинил это племя Киеву. Дреговичи были подчинены Киеву, вероятно, ранее радимичей, хотя летопись нс упо- минает о времени нх подчинения, но при Владимире в Ту- рове уже сидит старший его сын Святополк. что указывает 34
на большое значение этого города в составе Киевской дер- жавы. Вообще, Владимир энергичнее, чем его предшествен- ники. объединял русские племена с Киевом, уничтожая среди них племенные княжения Еше будучи новгородским князем и собираясь воевать с Киевом. Владимир отправля- ется в поход на Полоцк. Внешним поводом для этой войны послужил отказ дочери Рогволода полоцкого Рогнеды вый- ти замуж за Владимира Последний напал на Полоцк, убил здешнего князя и полонил его дочь. Вместе с тем Полоцк стал в непосредственную зависимость от киевского великого князя. Владимир, как известно, еше при своей жизни пораэ- давал княжения своим сыновьям. Так, старшего сына Свя- тополка он посадил у дреговичей в Туроне, а сыну от Рогне- ды Изяславу отдал Полоцкую землю. В Смоленске Владими- ром также был посажен сын его Станислан. Таким образом, выделились три крупные центра. Но только Туров и Полоцк с этого времени получили значение самостоятельных кня- жеств. в Смоленске княжение Станислава вскоре прекрати- лось. и до половины 12 в. эта часть кривичей не пользовалась самостоятельностью. История Древней Руси, разбившейся по смерти Владимира Св|ятого| и сына его Ярослава (с 1054 г.) на земли, составляется из историй отдельных княжений Ус- тановившаяся в половине 11 в. своеобразная жизнь русского общества шла по одному и тому же направлению почти до патовины 13 в., когда в жизни Руси совершилась крупная перемена: Восточная Русь подпала под татарское владыче- ство. Западная Русь постепенно вошла в сферу литовского влияния и объединилась с Литвой. Следовательно, период II в. до патовины 13 в. составляет и первый естественный период в истории Древней Руси Жизнь укладывается в рам- ки отдельных княжений Мы наметим лишь некоторые осо- бенности в истории этих земель, преимущественно культур- ный их строй. О радимичах говорить не приходится, потому что они не образовали самостоятельного государства и Ра- димичская земля по частям вошла в состав соседних кня- жеств — Чериигово-Ссвсрского и Сматенского. Вообще, пле- мя радимичей было весьма слабо по своей численности и культурному развитию и было втиснуто среди сильных сосе- дей. поэтому оно и нс получило самостоятельного значения. 35
§ 2. ИСТОРИЯ ПОЛОЦКОЙ ЗЕМЛИ Самой интересной является история Полоцкой земли. Она выразилась в своеобразном развитии политической жизни, и первый период ее ознаменовался пековой борьбой с круп- нейшими центрами тогдашней Руси — Новгородом и Кие- вом. Уже преемник Изяслава, его сын Брячислав. сделал очень удачное нападение на Новгород и ограбил его Но осо- бенно прославился Всеслав Брячиславич, занявший полоц- кий престол по смерти своего отца в 1044 г. Неукротимая энергия Веселава. проявленная в борьбе с киевскими кня- зьями, стяжала ему славу чародея, каковым он и характери- зован в «Слове о полку Игорево» в словах: «Всеслав князь лялемс суды судяше, князем грады рядяше, а сам в ночь валком рыскаше; из Киска лорыскашс, до кур. Тьмуторока- ни: великому Хорсони волком путь прерыскаше. Тому в По- лотьсте позвониши заутренюю рано у святыя Софии. а он в Киеве звон слыш.зше Аше и веша душа в друзе теле, но час- то беды сзрадашс. Тому вещий Боян и первое припейку смыс- ленный речс: «Ни хытру, ни горазду, ни пьтычу горазду. суда Божия нс минути». Современники не умели иначе объяс- нять его успехов после понесенных им неоднократно пора- жений. Ему пришлось вынести борьбу почти со всей тогдаш- ней Русью. Эта личность произвела на народ такое сильное впечатление, что сохранилось предание, будто он родился от волхвования и что вследствие этого у него на голове было родимое пятно, имевшее особую волшебную силу. Волхвы велели ему носить на голове повязку, прикрывавшую его пятно. И вообще. Всеслав слыл сверхъестественным челове- ком. чародеем, лаже и между более образованными людьми тогдашнего времени. Приведенный выше взгляд древнего поэта вполне верно, хотя своеобразно характеризует кипучую деятельность Вет- слава: он был умен, хитер и изворотлив, но в то же время жизнь его сложилась так. что он многое должен был перене- сти. перетерпеть. Своим умом, своим беспокойным пред- приимчивым характером этот князь остался надолго в памя- ти народа; рассказы эти, передававшиеся в народе, попали в письменные памятники — летопись и «Слово о пазку Иго- ре не». Посте смерти Ярослава в 1054 г. Всеслав Брячиславич жил некоторое время в мире с Ярослпвичами — Изяславом киевским, Святославом и Всеволодом и даже принимал участие в делах всей Руси: так, он ходил со всеми князьями в 1060 г. на торков. Однако согласие его скоро нарушилось; И
между князьями, не известно по какой причине, произо- шел раздор. Весела» предпринял целый ряд нападений на сепсрные русские области, осаждал в 1065 г. Псков, хотя без- успешно, а в 1066 г. подступил к Новгороду и пожег его окрестности. Тогда великий князь киевский Изяслав и его братья Святослав и Всеволод решились сообща наказать Все- слава за нападения. Глубокой зимой 1067 г. они втроем, во главе многочисленного войска, отправились в Полоцкую область. Союзники осадили Минск, один из важнейших по- лоцких городов, взяли его после упорного сопротивления, причем почти все население, мужчины, женщины и лети, или были перебиты, или взяты в плен. От этого города они пошли далее, и на реке Немиго (река под Минском) про- изошла битва, в которой Всеслав был разбит. Об этой битве известный автор «Слова о полку Игорсве» так картинно го- ворит: «На Псмигс снопы стелят головами, молотят сталь- ными йенами, на току жизнь кладут, веют душу из тела». После этой битвы Веселая бежал. Союзные князья не погна- лись за ним. но направились на восточные части полоцких владений, к Днепру, и остановились у Орши. Должно быть, наступившая весна помешала продолжению военных дей- ствий. так как воевали в то время почти исключительно зи- мой. Собравшись у Орши. Ярославичи в июне месяце при- звали Всеслава для переговоров в свою ставку, причем они целовали крест, что не сделают ему никакого зла. Однако едва только появился полоцкий князь в стан союзников, как был схвачен ими, скован и отправлен Изяславом в Киев в заточение. Но здесь, в тюрьме, он сидел недолго. Киевляне прогнали своего князя Изяслава и выбрали на княжение находящегося в заключении Всеслава, дали ему войска и отправили против Изяслава. Однако полоцкий «чародей» бе жал из воинского стана к себе на родину и здесь проявил ряд бранных подвигов и. между прочим, ограбил Великий Новгород и пр. Всеслав умер в глубокой старости, прокня- жив 57 лет. При нем Полоцкое княжество достигло высшего своего развития: вся русская земля во главе с великим кня- зем не могла справиться с полоцким «чародеем,. Прежде все- го. оно разделилось на несколько княжений, и это было пер- вой причиной его ослабления. Затем борьба с Киевом нс прекратилась. Теперь киевские князья били полоцких пооди- ночке В 1116 г. знаменитый Владимир Мономах сильно опу- стошил Минское княжество, где княжил Глеб Всесланич. отнял у него два важные города — Оршу и Копысь и присо- единил их к Смоленской земле, а жителей целого города .37
Друцка пленил и увел в Переяславльскую область. Через три года Владимир Мономах захватил и самый Минск, пленил его князя Глеба и увел в Киев. Таким образом, значитель- нейшее княжение Полоцкой земли |было| от нее отнято. Но и на этом борьба еше нс кончилась. Преемник Мономаха Мстислав в 1127 г. повел русскую землю на полоцких кня- зей, разгромил их. забрал в плен и выслал в Византию. Прав- да, через пять лет потомки Всеслава снова появились в По- лоччине и, пользуясь наступавшими на Руси смутами, воз- вратили себе свои княжения. Но теперь Полоцкая земля была раздроблена и обессилена. Теперь Всеславичи уже не пыта- лись вмешиваться в общерусские лела. Началась своеобраз- ная эпоха в жизни самой Полоччины. Так печально кончил- ся вековой спор полоцких князей с Киевом и Новгородом. В настоящее время не совсем понятна причина этого спора, столь необычайного даже в среде древнерусских усобиц. Но едва ли не самым подходящим объяснением его будет тот факт, что Новгород явился колонией полоцких кривичей; очевидно, полоцкие князья, хорошо помня происхождение богатого и быстро развивающегося города, предъявляли на него свои притязания и делали беспрестанные нападения Но Новгород находился в сфере влияния киевских князей, сна- чала Изяслава Ярославича, а потом Всеволода, его сына и внука. Для киевских князей Новгород был также очень ва- жен, как торговый центр и как город, который давал князю большие доходы. Новгородцы также тянули|сь| к Киеву вслед- ствие торговых связей Ясно, что спор был неравен, и По- лоцкая земля в результате оказалась разгромленной. В потопи не 12 в политическая жизнь Полоцкого княже- ства оказалась втиснутой в узкие пределы земли И эта жизнь богата своеобразными особенностями. Мстислав отправил в Грецию пятерых Всеславичсй, возвратились в Полоцк, по- видимому, из них только трос. Потомство их быстро разрос- лось. и уже к концу 12 в. мы видим Полоцкую землю раз- дробленной на много отдельных княжений. Таких княжений было более десяти, а именно: Полоцкое. Минское, Друц- кое. Витебское, Изяславское, Логойскос, Слункос, Ново- городское (Новогрудок). Гродненское, Клейкое, Свислоц- кое. Лукомльскос, Кокенгаузснскос и Гсрсикс. Между кня- зьями подззялись бесконечные усобицы Борьба поддержива- лась сше вмешательством вечевых собраний. Мелкие приго- роды не желали подчиняться центральному городу Полоцку и оспаривали его значение Вече различных городов изгоня- ло неудобных ему кззязей. призлашая на место их других. 38
Таким образом, происходила беспрестанная борьба, ослаб- лявшая землю. Некоторые предприимчивые князья в стрем- лении добыть себе уделы, обратились в* * соседнюю Литву и гдесь основали свои княжества; так появились княжества в I оролее, а также на нижней Двине — в Кокенгаузсне и Гср- сикс. Близко сживаясь с Литвой, князья впутывали это во- инственное и жадное к добыче племя в свои отношения. Но отсюда же возникла для Полоцкой земли и серьезная опас- ность: отряды литовцев, приходившие на помощь князьям, начали самостоятельно появляться с целью грабежа. Другая опасность стала угрожать Полоцку со стороны усилившегося к концу 12 в. Смоленского княжения Наконец, на западе появился еше опасный враг в лице немцев, захвативших в самом начале 13 в. устье Двины. Так ослабевшее Полоцкое княжество оказалось средн сильных соседей. Смоленские князья на востоке захватили•• полоцкие волости, немцы на западе захватили соседние княжества, середина оказалась угрожаемой литовскими набегами. В этой борьбе и в войнах трут с другом погибли потомки Вссслава и уже к половине 13 в. рол их прекратился Так постепенно замирала самостоя- тельная политическая жизнь в Полоччине. § 3. ИСТОРИЯ СМОЛЕНСКОГО КНЯЖЕСТВА Другие два княжества — Смоленское и Туровскос — не достигли такого общественного развития Посмсрти Яросла- ва Смоленск находился во владении сына его Всеволода, а затем внука Владимира Вссволодича. но не имел тогда зна- чения самостоятельного княжества. Только в первой полови- не 12 в. Смоленск получил особого князя в лице Мономахо- lui внука Ростислава Мстиславича. Ростислав много сделал для поднятия своего княжества. Он учредил здесь самостоя- тельную спископию и наделил се обширными доходами. В политическом отношении при нем княжество было сильным. Поддерживая своего брага Изяслана в знаменитой борьбе против его дяди Юрия Долгорукою. Ростислав достиг, од- нако. того, что Смоленская земля не подвергалась опусто- шениям. Ростислав по своим семейным традициям был тес- но связан с вопросом о киевском великокняжеском столе и сам в глубокой старости умер на великом княжении. Несмог- * В рукописи fiti. • • В рукописи atifamtuu. ад
ря на широкие политические сдачи, поставленные княже- ству первым сто основателем, оно нс получило серьезного значения. как политическое тело. Это объясняется в значи- тельной мерс тсографическим положением земли: Смоленс- кое княжение находилось среди сильных земель Новго- родской. Суздальской. Черниговской; ему некуда было рас- ширяться. заняться колонизацией. Излишки смоленского населения, правда. уходили, но их уход способствовал толь- ко ослаблению княжества, так как направлялся в Суздальс- кую землю и усиливал соседа. Княжество не было сильно еше потому, что раздробилось на уделы. Уже четыре сына Ростислава разделили между собой уделы. Несмотря на такое положение вешей. Смоленская земля просуществовала до копна 15 в. и только пала под уларами такого замечательного политика и полководца, каким был великий князь лиговс- кий Витонт. Политическое значение Смоленского княжения к концу 14 в. сделалось очень затруднительным на востоке вырастала Москва, на западе Литовское княжество. Тог факт, что Смоленск продержатся так долго, объясняется как обширностью его территории, так и рядом других причин. Среди них надо прежде всего указать на характер самих Рос- тиславичей. Разветвляясь довольно быстро, они. однако, нс теряли прочной семейной связи Мсжлукняжеские усобицы были неизвестны Смоленской земле, так как князья се жили между собой мирно. Многие смоленские князья отличались большими дарованиями, особенно в военном деле. Они не довольствовались поэтому мелкими уделами в родной земле и искали счастья вне се. иногда претерпевая различные пре- вратности судьбы. Такова, напр.. судьба Рюрика Ростмсла- вича, бывшего князем у черных клобуков в Поросьс (на юге Киевской земли), постриженного в монахи и променявшего клобук на великое княжение Киевское. Не менее интересна судьба двух прославленных героев древней Руси двух Мстис- лавов — Храброго и Удалого, опта и сына. Своими подвига- ми и своей кочевой жизнью они напоминали типы первых княэей-богазырей вроде Святослава, опта Владимира Св|я- того|. § 4. ИСТОРИЯ ТУРОВО-1111 некого КНЯЖЕСТВА История Турова сравнительно с историей Полоцка и Смо- ленска представляется очень бледной; притом она, вообще очень мало известна. Туров играз крупную роль только во 40
второй половине 10 и в начале 11 вв. Тогда связи древней Руси с Польшей были очень прочны и интересны, а Туров находился как раз на водном пути из Польши в Киев. Кроме того, политика Владимира Св|ятого] и Ярослава Мудрого была еще иным образом связана с западными окраинами Руси; она стремилась к удержанию за собой чсрвенских го- родов, оспариваемых Польшей; наконец, политика обоих князей ставила своей целью походы на ятвягов и др. литовс- кие племена. Все эти причины давали Турову значение важ- ного центра, базиса для военных операций. Вот почему Ту- ров первое время находился во владении старшего из сыно- вей великого князя киевского. При Владимире Св|ятом| здесь сидел старший сын его Святополк, при великом князе Ярос- лаве — также старшие сыновья — сначала Владимир, а пос- ле его смерти Изяслав, при Изяславс Святополк. Таким об- разом. Турон явля лся в 10 и II вв. вторым по своему значе- нию на Руси городом после Киева, переходным княжением к Киевскому. Но такое его значение продолжалось недолго, обстоятельства на Руси стали складываться так. что центр княжеской политики перешел на юг — в степь, где кочевали полонпы. а колонизация направилась на северо-восток; Литва и Польша совершенно исчезли поэтому временное полити- ческого горизонта русских князей Таким образом, упало и значение древнего Турова. Действительно, посте смерти ве- ликих князей Святополка. Мономаха и его потомства он играл роль лишь придатка к Киевскому княжению. Подвер- галась даже раздроблению территория Туровского княжссз на, гак как города Клсческ (Клепк). Рогачев на Днепре и Го- родно (в Пинском у|езле|) перешли во владение линии чер- ниговских князей Ольговичсй, а Мозырь на Припяти пере- шел окончательно в состав Киевского княжества. Только в половине 12 в. в Турове осела самостоятельная княжеская линия в лице князя Юрия Ярославича (из потомков Свяго- полка Изяславича). Главными центрами княжества явились города Туров и Пинск. Впрочем, все это княжение скоро разделилось на ряд мелких уделов. Таковы уделы в Пинске, Несвижс (Минской зуб.), в Дубровине и Стспани (в север- ной Волыни), в Волковыскс Гродненской губ. и др. В 13 в. раздробившаяся на уделы Турово-Пинская область потеряла всякое политическое значение, и князья ее то зависели от I алицкопз княжения, то подчинялись власти великого кня- зя литовского Последнее свидетельство о самостояте"ь:;оы князе этой области относится к пинскому князю Юрию Вла- димировичу, умершему в самом конце 13 в. При первых ли- « Зм мм П
товских князьях Турово-Пи нс кос княжество. значительно уменьшенное в своем составе, продолжает свое существова- ние в качестве удельного княжества, зависящего от литовс- кого князя. Вместо Рюриковичей на Турово-Пинском столе мм видим Гсдиминоничсй. начало которым было положено Наримунтом Гедиминовичсм, § 5. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ЗЕМЕЛЬ В Политическом отношении дрсвнсбслорусские княжения не выработали одинаковых государственных форм. Наиболее слабым политическим развитием отличается Турово-Пинс- кое княжество, хотя, впрочем, о его внутренней жизни ло нас дошли весьма слабые сведения вследствие отсутствия местных источников. Наибольшее развитие получила Полоц- кая земля, государственный строй которой является так же* развитым, как и государственный строй Великого Новгоро- да. Древнейшее устройство древнерусских племен состояло в том, что каждое племя имело свои вечевые сходки, веча, на которых решались все важнейшие дела. Эти веча собирались и тогда, когда племя имело своего особого князя. Когда Русь разделилась на особые княжения, в одних княжениях веча имели большее значение, в других — меньшее. Уже древний летописец выдвигает те города, в которых была развита осо- бенно вечевая жизнь. Такими городами были: Новгород. Киев, Смоленск и Полоцк Вече в Полоцке собиралось в двух местах — или у Св|ятой|Софии. или у Св|ятой| Богородицы Старой, т.е. на площадях двух наиболее почитаемых церквей Вече собирал князь, но иногда вече собиралось без князя, когда его нс было совсем или когда оно что-нибудь замыш- ляло против него. Кроме того, на вече присутствовал епис- коп и вес свободные граждане, являвшиеся главами семейств. Взрослые, не отделившиеся сыновья, не участвовали в вече. Это была народная сходка, на которую собирались «люди», •мужи полочане*. «добрые люди полочане», »вси люди доб- рый и малый», т.е. собирались все без различия сословий — богатые (добрые) и бедные (малые) или. как иногда опре- деляет летописец, — «все горожане». Вече имело громадное значение Прежде всего, от него зависела передача власти тому или другому князю: оно избирало князя, заключало с * В рукописи тоже 42
ним договор. В пиле примера, лтя иллюстрации скатанного, чы приведем такой факт из числа многих других. В 1151 г. полочанс посадили у себя князя Ростислава Глебовича, а своего князя Рогволола Борисовича держали в заточении в Минске. Через восемь лет Ропюлол освободился из тюрьмы, нашел себе сильных союзников в лине черниговского князя и появился в Полоцкой земле под Друнком. Тут нашлись у него сторонники. Они превозмогли на вече, прогнали своего князя Ростислава Глебовича и взяли к себе на стол Рогволо- ла. Когда в Полоцке узнали об успехах Poi волода. то в городе началась борьба партии — «великий мятеж» На полоцком вече начало расти число сторонников Рогволода. хотя пато- чан смущала клятва, данная ими Ростиславу. — без причи- ны ни в чем не обвинять своего князя. Все же партийные соображения превозмогли. Сторонники Рогволола начали с ним тайно сноситься, предлагая ему вылазь Ростислава Тог- да последний бежал в Минск, а в Попойке волнорился Рог- волод. Таким образом, избрание князя или его удаление было предметом ведомства веча, как главного города, так и его пригородов. С каждым новым кня зем вече заключало дого- вор-ряд, скреплявшийся крестоислонанием и клятвой с обеих сторон. Договоры были устные, но. всроягно, были и пись- менные. Так и позднейшие акты уже литовского периода со- хранили нам некоторые черты этих договоров. Полоцкое ьече самостоятельно сносилось с другими землями и заключало договор без согласия и участия кня зя. Так. известен случай в 1226 г., когда полочанс заключили договор с князем Давы- дом Смоленским В 1191 г. они заключили договор с новго- родцами и обстали последним помощь в походе или на лит- ву или на чудь. Нс раз полочанс заключали торговый договор со своими соседями немцами Интересен титул, которым себя именовало полоцкое вече в договорах: «А се мы, нолочане, вси добрый люди и малый» Вече главного города Полоцка имело значение для всей Полоцкой земли и от ее имензз вело все переговоры. Но каждый из полоцких пригородов, т.е. второстепенных городов, имел свое всчс. ведавшее все- ми делами пригородов и его округа. Однако, когда дело ка- салось всей земли, то веча пригородов должны были пови- новаться вечу главного города. При таких условиях вече име- ло огромное значение в земле и во внутреннем управлении. Вообще, Полоцк достиг весьма высоких ступеней народо- правства и демократического устройства. Власть князя имела весьма небольшое значение. Он был, главным образом, вое- начальником и судьей. Но князь судил не один, а с прслста- 43
кителями веча. Князь имел свою дружину, т.с. свое отдельное войско. Старшими членами этой дружины и советниками князя были княжеские бояре. Младшими членами дружин, исполнявшими в то же время различные административные функции, были детские, позже получившие название дво- рян. т.с. люди, составлявшие двор князя. Для содержания себя и своего двора князья имели свои доходы, собирали пошлины, дани. В Смоленской земле вечевая жизнь была менее интенсив- на. чем в Подонке, но и здесь вече занимало прочную пози- цию и являлось руководителем политической жизни земли По занятии княжескою стола Ростиславом Мстиславичсм его потомство прочно утвердилось в земле, вече быстро сжи- лось с новой династией. Видимо, Ростиславичи здесь во всем пользовались достаточной популярностью. Но все-таки бы- вали распри между князем и нечем, доходившие до изгна- ния из Смоленска князя (Ярополка Романовича). Вече отка- зывалось признавать неугодных ему князей, уступая иногда только силе (Святослав Мстислапич в 1222 г. силой взял Смо- ленск. так как вече отказалось его признавать, но оно и пос- ле занятия города оказывало князю оппозицию). Таким об- разом. вече сохранило за собой важное право признавать или не признавать вновь вступающего• на стол князя. Весьма большой функцией веча было законодательство. Только в очень немногих древнерусских землях вечевой уклад дорос- ло издания законов на вече, как это было в Пскове и Новго- роде Но в Смоленске законы также издавались вечем, что указывает на широкое развитие здесь вечевой жизни. Так. знаменитая грамота Ростислава Мстиславича об утвержде- нии Смоленской епархии в 1150 г. издана «думой с людьми своими». Вече нс только законодательствует, но и ведет вме- сте с князем дипломатические сношения: в посольствах оно посылало, напр., в Ригу, своего представителя, который действовал рядом с княжеским представителем Есть указа- ния и на то, что смоленское вече самостоятельно, независи- мо от князя решало вопрос о войне и мире. Так широко была развита политическая жизнь в стране. В Смоленске рано на- мечаются и партии, причем выделяется боярская партия в противовес более демократическим элементам. Между парти- ями происходили иногда крупные столкновения. Вообще, бойко и живо шла жизнь населения города Смоленска. * В рукописи поступающего. 44
В отношении классовых подразделений древний период Белоруссии представляет собою простую схему. Этот период не выработал сословного деления. Поэтому господствует идея равенства всех граждан, но это равенство имело только по- литическое значение Бояре и дружинники князя не пользо- вались какими-либо преимуществами. Важнее особенности экономического развития, которые сказывались в строе зе- мель. Это различие давало себя чувствовать и создавало как бы два класса населения - добрых людей, т.е. более зажи- точных людей и богатых, и малых людей — со скудными материальными достатками. Очень вероятно, что и в княжие бояре обычно понадают из числа добрых людей. Таким обра- юм. наряду с материальным достатком, эги элементы полу- чали и значение в административном отношении. Нс удиви- тельно поэтому, что более состоятельные классы иногда по- лучали доминирующее значение и на вече. Это к большей мере чувсгвуется в Смоленской земле, нежели в Полон кой. гле политическая жизнь долгое время не знала такого разви- тия. Материальное достояние более достаточного класса ос- новывалось. манным образом, на торговле. Землевладение в изучаемый период еше не имеет значения в классовом под- разделении. Значение землевладельцев нарастает только к исходу этого периода и получает господствующее положе- ние уже в следующий, литовско-русский период. § 6. ТОРГОВЛЯ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БЫТ В древнейший период белорусской жизни земледелие сто- яло на низкой ступени развития. Главным промыслом, кото- рым занималось население, были: звероловство, т.с. добыва- ние пушного зверя, который тогда во множестве водился в наших лесах, и бортничество, т е. добывание меда и воску. Обрабатывающая промышленность, т.е. ремесла, имела не- которое значение в Смоленске, в остальных землях весьма слабое. Только в 12 в., преимущественно в Смоленской зем- ле, замечается большой интерес к земледелию и даже оттуда идет подвоз хлеба в Великий Новгород. Интерес к земледе- лию возбуждал и интерес к землевладению. Земля становит- ся известного рода имуществом, капиталом. Отсюда появля- ется стремление у более самостоятельных и сильных людей осваивать земли, которые никем не заняты, и обрабатывать их. Болес самостоятельные люди могут приобретать труд, покупая холопов, рабов Поэтому в боярских селах появля- 45
ются рабы-челяль, которые и обрабатывают землю — ведут хозяйство. Так постепенно складывается землевладение, ос- новывающееся нс на личном труде, а на труде невольном. Древнейшие села заселены всегда челядью. Землевладение приобретает значение, как мы уже говорили, только к исхо- ду изучаемого периода. Но наряду с землевладельцами, боя- рами. монастырями, церквами, князьями наша древность знала и мелкого землевладельца, споим трудом обрабатыва- ющего принадлежащую ему землю. Это было многочислен- ное население погостов, т.е. сельское или юродское населе- ние. Из предыдущего явствует, что белорусские земли облада- ли такими предметами производства, которые вызывали интерес к обмену, к торговле. В жизни Древней Руси торго- вые сношения вгхзбще играли очень крупную рать. Смоленск и Полоцк был и важнейшими торговыми городами: они. бла- годаря своему географическому положению, являлись как бы дополнением один к другому. Смоленск стоял на вели- ком водном пути «из варяг и греки», соединявшем лва край- ние восточно-европейские центры торговли — Византию со Скандинавией через Новгород. Полоцк находился на важ- нейшей артерии того же пути наДвине, шедшей мимо Нов- города прямо в Рижский залив. К западу и северу от Патоцка открывался рынок для сбыта восточных товаров в землях прибалтийских латышей и финнов, а за ними открывался путь в богатые торговые немецкие города. На восток от Смо- ленска в древнейшее время лежала на средней Волге торго- вая Булгария с се рынками восточных товаров и целый ряд финских темен. Смоленск являлся, таким образом, цент- ральным торговым пунктом, гак как лежал еще между Кие- вом и Новгородом. В древней торговле Сматснска и Полоц- ка. как и вообще в древнерусской торговле, есть два перио- да — период арабско византийский, древнейший, и период немецкий, позднейший. В торговле с Византией, по словам Константина Багрянородного, принимали участие смольня- нс и дреговичи Но к концу II в. и началу 12 в. торговля с Византией начинает падать, так как в южнорусских степях утвердилась половецкая орла, перехватывавшая караваны. Тогда обновляется и получает значительное развитие север- ная торговля. Она велась и раньше с Готландом и другими скандинавскими городами. Эта торговля была отчасти пере- даточного характера, отчасти русские земли принимали са- мостоятельно в ней участие. Множество арабских *и визан- тийских монет на территории верхнего Днепра свидетель- 46
ствуют о торговом значении этих местностей. Заметим, что еше римляне знали путь по Днепру и Двине к Балтийскому морю, тле они получали редкий товар — янтарь С конца 12 в. северная торговля начинает получать главное значение в Западной Европе. Быстро развившиеся северные немецкие города получили непосредственный доступ к рус- скому рынку через устье Двины, где в первые годы 13 в ут- вердился Ливонский орден. Эти обстоятельства произвели переворот в направлении торговли, выдвинувший самостоя- тельное значение Смоленска. Кроме того, на севере рос Нов- город, бедный хлебом, и для соседнего Смоленска откры- вался еше хлебный рынок. Действительно, на пространстве Полоцкой и Смоленской земель находят многочисленные клады византийских и арабских монет 8—11 вв., свидетель- ствующих и о древности и об интенсивности торговли с эти- ми странами. Смоленских купцов можно было встретить н в СушальсКОЙ земле и в Константинополе. В йеменкой торгов- ле замечается несколько иное явление: немецкие купцы сами предпочитали приезжать в Смоленск; полочане, впрочем, в большом количестве сами отправлялись в Ригу дтя тех же целей. Уже в конце 12 в. немцы прочно устроились в Смолен- ске. Здесь жила целая немецкая колония, имевшая свою цер- ковь. Немецкая колония на ход и ласт, на берегу Днепра в рай- оне) Речевки. Она имела своего старосту и общественный капитал, пускавшийся в оборот подобно банковому. Сначала обычай, а затем и заключенные немцами со смоленскими князьями договоры (начало их относится к началу 13 в., к княжению Мстислава Давыдовича) определяли взаимные отношения русских и немецких купцов. Договоры заключа лись с городами Любсчем, Данцигом. Мюнстером. Состом. Бременом, Дортмундом, Грегойцем. Брауншвейгом. Кас- селем, о|стро|ном Готландом и. конечно, с Ригой. В заклю- чении договоров с русской стороны вместе со Смоленском принимали участие и города Полоцк и Витебск. С усилением торговли в устье Запалной Двины, в Риге. Полоцк заключат многочисленные договоры с рижским купечеством. Самые обстоятельные договоры с немцами и самые интересные — ito договоры Смоленска. Первоначальный текст их был вы- работан при князе Мстиславе Давыдовиче в 1229 г. и затем возобновляется, ино!да с мелкими изменениями, сю пре- емниками в течение целого столетия. Интересно, что нал заключением первого договора «страдал*, по выражению текста, купец из Касселя некто Рольф и смольнянин Тумаш Михайлович. Эти договоры или, как их еще называют. Смо- 47
ленская торговая правда, состоят из двух частей: из уголов- ного кодекса, принятого в столкновениях между немцами и смольниками во владениях обеих договаривающихся сторон, и из постановлений, определяющих торговые обычаи. Так. обе стороны пользовались правом беспошлинного ввоза то- варов. Определены способы провозных пошлин и весовая пошлина. В случае несостоятельности должника первые пла- тежи из его имущества илут немцу в Смоленской земле, а русскому — в немецкой, а затем уже удовлетворяются кре- диторы из одноплеменников. Даже если князь разгневается на «своего человека» кон- фискует все его имущество, а самого человека с семьей возьмет в холопство, то и в таком случае долг немцу должен быть выплачен В случае смерти княжеского или боярского холопа, занявших деньги у немца, заем возвращает лицо, получившее наследство после холопа. Преимущество имел немецкий купец, когда со своими товарами подьезжал на судах к волоку между притоками Двины и Днепра, по торго- вому пути. Заведующий этим ватоком тиун должен был дос- тавить необходимое количество подвод купцам. Вее это сви- детельствует о широте торговых сношений Полоцка и Смоленска Они передавали иностранные товары на Русь и и свою очередь сами вывозили на иностранные рынки про- дукты местного производства. О торговле Полоцка мы имеем сведения более позднего времени, но эти данные свидетельствуют об установившей- ся торговой традиции В Подонке был немецкий двор, на котором была и церковь. Кроме немцев, в Полоцке торгова- ли с немцами же новгородцы и москвичи, которые, одна- ко, могли покупать товары при посредничестве поломан Осо- быми договорами были определены нормы уголовного и граж- данского права, применяемые при столкновении с немцами на полоцкой территории. Торговля доставляла жителям бо- гатство. В Полоцке и Смоленске было много людей, считав- шихся потому времени очень богатыми. Предметами вывоза по преимуществу были воск, мед и меха пушных зверей, хмель, овчины и некоторые другие продукты. С востока в древнейшее время купцы привозили шелковые и различные узорчатые ткани, предметы украшений, ожерелья, бусы, светильники и тл. Из Скандинавии привозили мечи, пряж- ки. топоры и др. изделия из бронзы, серебра, железа и ста- ли, с берегов Балтийского моря янтарь, из Германии вина, сукна, имбирь, миндаль, соль и некоторые др. предметы. 4Х
§ 7. ПРОСВЕЩЕНИЕ И ЛИТЕРАТУРА Все три крупные города — Турой. Смоленск и Полоцк — выделились сшс как центры просвещения В особенности круп- ная роль пришлась на долю Смоленска, седлавшего в стенах своих монастырей целую литсратурно-просветитсльную школу. Туров имеет также свое славное литературное прошлое. Мень- ше всего мы знаем о литературных успехах в Полоцке. Литература и просвещение в Древней Руси развивались вместе с проникновением в народную массу христианских начал и письменности и поддерживались живыми сношени- ями с Византией Учреждение епархий и появление монас- тырей были ступенями в развитии просвещения. В Полоцке и Гурове епархии появились очень рано В Смоленске кафедра явилась позже. Она была учреждена князем Ростиславом Мстиславичсм в 1137 году. Первым епископом был ученый грек Мануил. Хотя кафедра в Смоленске была образована сравнительно позднее, но и до нее город обладал достаточ- ными для того времени литературными средствами для по- лучения широкого образования. Эго лучше всего видно из биографии одного из интереснейших деятелей Древней Руси — Климента Смолятича. По словам летописи, Климент был «книжник», какого не бывало на Руси. Эта характеристика, бесспорно, очень верная. В 1147 г. великий князь киевский Изяслав решил сделать его митрополитом и собор русских епископов посвятил в митрополиты этого схимника, пользо- вавшегося тогда уже широкой известностью, подвижника и ученого богослова. Климент был плодовитым писателем, но до настоящего времени открыто только одно его послание к своему старому другу смоленскому священнику Фоме. Это послание вскрывает нам кругозор и интересы тогдашнего смоленскою образованного общества. Оказывается, что Кли- мент и его последователи допускали иносказательные тол- кования священного писания, опираясь в своих объяснени- ях на творения Гомера. Платона и Аристотеля. Противного направления держался некто Григорий, тоже смоленский «книжник*, придерживающийся буквы священного писания. Обе спорящие стороны читали названных греческих авторов в подлиннике. Зная подобного рода факты, нс приходится удивляться тому, что сообщается в житии преподобного} Авраамия Смоленского, написанном учеником его Ефремом. Это был иеромонах Успенского Смоленского монастыря, совершавший свои учительские подвиги в конце 12 в. Свои- ми блестящими проповедями, касавшимися самых животрс- 49
цешуших вопросов. Авраамий привлекал к себе исс смолен- ское гражданство Успех его был так велик, что городские иеркии опустели: именитые люди, бедняки и рабы — все находили утешение в беседах преподобного. Но юродское духовенство, монахи, даже некоторые из горожан вооружи- лись против Авраамия: «Попы рыкали как волки, завидуя его популярности», — говорит биограф. Пришлось пропо- веднику претерпеть гонения и поношения; однако большин- ство граждан было за него и. сделавшись игуменом Богоро липкого монастыря. Авраамий мог спокойно продолжать свою деятельность. Климент и Авраамий блестящие звез- ды на смоленском горизонте. Но они представляли не слу- чайное явление, потому что в Смоленске были школы, а переписывание рукописей и книг находило себе сбыт В Смо- ленске не только были школы, но можно различить среди них |школы| обычного древнерусскою типа, в одной из ко- торых учился еше в детстве, наир., пр|сполобный| Авраа- мий, и школу высшею типа, где обучение основывалось на изучении греческою и латинского ягыков. и где митрополит Климент получил свое широкое философское образование Около згой школы группировался кружок гренистов и лати- нистов. ведших между собою богословские и философские споры. Смоленские книгохранилища обладали обильным книжным матернатом, что видно нс только из произведе- ний м|итрополита| Климента, но и по результатам той ши- рокой начитанности, которой обладал прсп|одобный| Авра амий. Смоленск дал ряд прекрасных литературных произве- дений, начиная с посланий Климента, биографии Авраа- мия, написанной Ьфремом, и кончая повестью о Мерку- рии, путешествием Игнатия Смолянинина в Палестину и Константинополь и мн. др.; много литературных памятни- ков, олнако. не дошло до нас, наир., Смоленская летопись. Вообще, в истории просвещения Древней Руси роль Смо- ленска столь же важна, как и роль старейшего из городов — Киева. Мы меньше знаем о состоянии просвещения в Турове. Но появление здесь такого блестящего ученого оратора, каким был епископ св|ятой| Кирилл Туровский, бесспорно свиде- тельствует. что и здесь были доступны средства к широкому образованию. В самом деле, в лине Кирилла Древняя Русь имеет выдающегося церковного оратора и знатока византий- ской литературы. По складу ума, по литературным приемам это византийский проповедник эпохи наибольшего разви тия церковного ораторства и Византии. Он обращался к ИЗ- ЗО
бранному кругу слушателей, так как вен паства не могла бы понять его длинной. построенной на толковании символов, испещренной обширным запасом учености, проповеди. Но несомненно, что научная недоступность для народной мас- сы проповедей Кирилла находила, однако, избранных слу- шателей: в Древней Руси читали и ценили русскою Златоус- та — следовательно и слушали, тем более, что и при жизни проповедник пользовался огромным уважением и славой; его проповеди расходились даже в южнославянских списках, далеко от скромного города, где была его ка<|>елра. Конечно, литературная манера и литературные вкусы Кирилла, сви- детельствуя о его широком образовании, не лают возможно- сти считать его писателем вполне оригинальным. Однако Кирилл обладая огромным талантом, прекрасно владел язы- ком. | гак| что даже и современные нам церковные писатели нс считают его отсталым: «Слова Кирилла Туровского, — говорит знаток истории церкви проф|ессор| Голубинский. — не имея ничего общего с другими современными ему слова- ми и поучениями, нрсдстанляют собою совершенно такие же ораторские произведения, как слова современных нам ученых проповедников. Если перевести их на русский язык и сказать, что они принадлежат такому-то современному про- поведнику. то разве самый тонкий знаток дела нс будет вве- ден в обман». Итак, Туров и Смоленск по своей литературной деятель- ности высоко стояли в Древней Руси. Что касается Полоцка, то о нем мы вообще так мало име- ем известий, что трудно сказать о нем что-либо определен- ное: быть может, наши источники не сохранили сведении о состоянии учености и просвещения в этом центре, столь одиноко стоявшем в Древней Руси, но очень возможно и то, что все наличные силы поломан уходили на развитие поли- тической и социальной жизни. Мы видели, что в этом отно- шении полоцкое общество серьезно работало Правда, Со- фийский собор в Полоцке и некоторые другие церкви слу- жат свидетелями того, что церковное византийское искусст- во не было безызвестно полочанам и витеблянам. С другой стороны, деятельность Ефросинии (в мире Предславы), до- чери князя Святослава Вссславнча. внучки знаменитого «ча- родея», также свидетельствует, что и в Полоцке появлялись дина. лся1ельность которых была посвящена чтению книг и их распространению в обществе. Княжна Проделана роди- лась около 1110 г. В юности она отличалась красотой. Заслы- шав, что родители желают выдать ее замуж, она убежала в 51
монастырь, где игуменьей была ее тетка — вдова князя Ро- мана Всеславича. Все старания родителей оказались тщет- ными. и Пре делана приняла монашество. Оиа посвятила себя, главным образом, переписке книг. Вскоре Ефргкн- нии основала свой женский монастырь близ Полоцка на уроч | и те | Сельце, подаренном княжне полоцким еписко- пом Ильей. Здесь уже была дсрснянная церковь Спаса, слу- жившая усыпальницей полоцких епископов Вскоре монас- тырь разросся, и на месте деревянной церкви была постро- ена каменная. Затем Ефросиниею был ешс основан мужс- кой Богородичный монастырь для подготовления священ- нослужителей для женского. Год смерти св|ятой| Ефроси- нии не известен, но он относится ко времени после 1161 г., потому что в этом году сооружен по ее повелению извест- ный крест для монастыря Умерла она. вероятно, в Киеве, но время путешествия ее в этот город. Впрочем, житие по- зднейшего происхождения рассказывает, будто Ефросиния умерла в Иерусалиме. Обширная литература белорусской земли способствовала выработке и развитию белорусского языка. Правда, древней- шие произведения лают ешс мало особенностей местного языка, потому что авторы предпочитают пользоваться об- щелитературным языком того времени, шедшим из центра тогдашнего просвещения — Киева. Кирилл Туровский еще пишет на общелитературном языке, в котором едва ли мож- но отличить местные белорусские особенности. Но уже па- мятники 13 и 14 вв. выделяют Смоленске-полоцкий говор, близкий к говору дреговичей и радимичей и. таким обра- зом, представляют * собственно белорусский литературный язык. § 8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, древние дреговицкая и кривицкая земли к полови- не 13 в., т.е. к концу древнерусского периода, приходили в упадок, будучи ослаблены политически, раздроблены на множество уделов, стиснутые среди счастливо усиливающих- ся соседей, но зато |они| имели богатый запас культурного населения. В политическом строе они выработали принцип широкого участия веча, т.е. всего земства, в делах всей земли. * В рукописи лагалнол|. 52
На вечевых собраниях ясно обнаруживались два социальных элемента — добрых и малых людей. Добрые и малые худшие люди различались по своему экономическому благосостоя- нию. Это нс были еше сословия, так как никакой закон, никакой обычай нс закрепили принадлежности данного липа к той или иной социальной ячейке. Но в этом различии, пока чисто бытовом, уже крылись зачатки социальных под- разделений. зачатки политического неравенства сословий. В таких условиях эти земли входили в литовско-русский пери- од их истории.
Глава III ОБРАЗОВАНИЕ ЛИТОВСКО-РУССКОГО ГОСУДАРСТВА § I. ДРЕВНЕЙШИЕ СВЕДЕНИЯ О БЫТЕ ЛИТОВЦЕВ Несмотря на соседство с Русью, литовское племя весьма поздно становится известным русским летописям. Правда, сшс Владимир Св|ятой| ходил воевать на ятвягоп, но лето- писец сообщает об этом самое краткое известие. Только к концу 12 в. имя литовцев чаше встречается в наших летопи- сях. В этом веке, в его начале, литовцы иногда совершают набеги на земли соседнего Полоцкого княжества. В то же время 1алннко-волынские князья рядом походов в Пражс- кую землю порабощают ятвягов и имя их скоро исчезает. Только около половины 13 в. средн литовских племен заме- чается стремление к обра юванию государства. Долгое вре- мя литовское племя живет н весьма первобытных условиях быта. Оно делилось на несколько отдельных племен: прус- сы, собственно литва (в б|ывшей| Виленской губ.), жмудь (в б|ывшсй| Ковснской губ.), лейтгалла (латыши), корсь (куроны в Курляндии) и. наконец, ятвяги. Все эти племена жили в условиях родового быта, имея многочисленных ро- довых старейшин. Наша летопись и древнейшие немецкие хроники называют этих старейшин «князьями*, насчиты- вают многие десятки их. Эти князья пользовались почетом и уважением литовцев, и остальное население находилось у них в подчинении Ни торговлей, ни ремеслами литовцы не занимались и даже не имели поселений городского типа. Они жили в ле- сах, в бедных хижинах, занимались земледелием или борт- ничеством Культурное их развитие стояло очень невысоко. Сведения о религии литовцев сохранились у позднейших писателей. Эти сведения придают литовской религии харак- тер стройно выработанных религиозных представлений Но в этих сведениях имеется немало домыслов позднейшего ха- рактера. Литовская религия отличалась такой же примитив- ностью, как и весь быт литвы. Они верили в Перкуна, бога 54
грома и молнии. Вообще, они поклонялись силам природы Они почитали ужей и насекомых, любили гадания, покло- нялись духам* природы. Литовцы имели жреиои, но расска- зы постнейших писателей о значении жреческою элемента Литвы являются большей частью вымышленными. § 2. МЕНДОВГ И ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА Около половины 13 в. в среде лиговских племен замечает- ся стремление к объединению. Трудно объяснить причину этого стремления, но толчком ему послужили, видимо, во- енные обстоятельства. В походах на Полоцк или с полоцкими князьями литовцы должны были научиться объединять свои мелкие отряды под начальством одного из князьков; для того чтобы отбиваться от нападений галииких князей, им прихо- дилось прибегать к тому же средству. В самом начале 13 в. на Балтийском побережье появляются дна немецких ордена кре- стоносцев. Один поселился по приглашению мазоненкого князя среди пруссов, другой Ливонский орден — укре- пился у устья Западной Двины. Оба ордена получили благо- словение от папы силой оружия распространять христиан- ство. Это предвещало покорение и неволю для литовцев. Прус- сы были очень быстро порабощены. Ливанский** орден укре- пился среди латышей, покорял их и ут рожал Литве и Жмуди. Все эти обстоятельства лили мысль одному из очень пред- приимчивых князьков Менловгу начать дело образования государства для борьбы с врагами. Может быть, у него были предшественники. Литовские летописи перелают целый ряд преданий, но все эти рассказы нс носят характера достовер- ности Менловгу пришлось выдержан, очень сильную борь- бу, причем он показал себя искусным политиком. Мы видим его во главе собственно Литвы, во главе с городо|м| Керно- вом. Он захватывает соседние русские земли и даже свою статину переносит в Новгородок (н|ынешний| Новогрудок). где устраивает свою столицу. Он вообще стремился подкре- пить себя силами русского населения. В Полоцке прекрати- лась местная династия, и на Полоцком столе мы уже видим племянника Мсндовга Тонтивила Менловгу было трудно справиться с галинкими князьями, которые лаже устроили против Мендовга сильную коалицию, объединив с собой * В рукописи Душаи •• В рукописи Литовский 55
Ливонский орден и возбудив против Мендовга Товтивила. Toiaa Мсндовг вошел в сношения с ливонском магистром, принял крещение и даже был коронован королем литовс- ким — папским представителем Галицийская коалиция раз- билась. Но. кроме того, он вошел в связь с галиикими кня- зьями при посредстве своего сына Войшслка. Последний был князем н Спонимс и Волковыске. Благодаря влиянию Вой- шслка состоялся мир с Галицкими князьями. Сам Войшелк, крещенный по православному обряду, удалился в монастырь. Таким образом, Мсндовг в сильной мерс опирался на поддержку ордена. Он даже подарил ордену часть своих зе- мель, в том числе и Жмудь, хотя жмудины и не пустили к себе рыцарей. Появление немцев на лиговских землях стало вызывать ропот. Начались восстания, во главе которых стал Мсндовг, превратившийся опять в ревностного язычника. Однако возвышение и политика Мсидовга вызвали против него заговор его же родственников. В 1263 г. он был убит вме- сте с двумя своими сыновьями князьями Тренятою и Дов- монтом. После смерти Мсидовга начались смуты в среде его родственников и взаимное их истребление. Сын Мсидовга Войшелк, поддерживаемый русскими го- родами, княжил некоторое время и жестоко расправился с врагами отца, но затем опять ушел в монастырь. Княжение Менловга положило основание государству, составленному из Литвы и соседних русских областей. Уже политика Мен- довга намечала пути последующей политики литовской ди- настии Мсндовг колебался в выборе между крестоносцами и католичеством с их западной культурой и между русскими областями с их восточной культурой. Малочисленное литов- ское племя, притом малокультурное, в этом выборе значе- ния не имеет. В конечном итоге Мсндовг, нс без влияния своего сына Войшслка, на первый план выдвинул связи с белорусскими землями, чем определилась дальнейшая по- литика последующих князей § 3. ГВДИМИН И ОЛЬ ГЕРД Княжения таких замечательных лиц, как Гедимин (ум|ер| 1341) и Ольгерд (ум|ер| 1377), блестящим образом выпол- нили задачу, указанную Мснловгом. Они окончательно объе- динили пол своей мастью все литовские племена, скрепили с новым государством Жмудь, наконец, распространили свою власть на все западнорусские земли. Полонк с 1307 г. оконча- %
тслыго перешел во власть прслигественника Гели мина — Вн- геня; некоторое время здесь еше сидели подручные князья в качестве правителей (последним был князь Андрей, стар- ший сын Ольгерла. участвовавший в Куликовской битве). Минские князья перешли но власть Литвы в первые голы 14 в.; около того же времени пало самостоятельное значение и гурово-пинских княжеств. Ольгерд женился еше при жиз- ни опта своего Гелимина на единственной дочери последне- го витебского князя Ярослава Васильевича и таким путем приобрел права на это княжество. Ольгерд утвердил свое вли- яние и в Смоленске, хотя окончательное подчинение после- днего принадлежит уже Витовту. Лежавшие вне этих преде- лов княжества, т.с. Волынь, Киев и Чсрнигово-Ссвсрскис земли, тоже подчинились и присоединились к Литовско-Рус- скому государству при Олыерлс. Ольгерд и Гедимин являют- ся настоя ши ми основателями Литовско-Русского государства. Они положили начала той связи, которая начала объеди- нять Литву и белорусские области Присоединение белорус- ских земель нс было насильственным Это было присослнпе- нис с согласия населения, ввиду очевидной политической выгоды такого союза. Гедимин. кажется, первым стал назы- вать себя князем нс только лиговским, но и русским. И даже столицу из лиговских Гро к перенес на новопостроснный го- род на белорусской территории Вильну. Уже Гедимин ста- рается придать прочную спайку новому государству. Он стре- мится К развитию промышленности и торговли. Ольгерд в своей деятельности опирался, главным образом, на русский эле- мент, и русские земли заняли в правительственной системе Ли говско-Русского государства доминирующее положение Когда Литва подчинила себе белорусские княжества, то на ее стороне была военная сила. Но литовцы и соседние белорусские княжества были хорошо ознакомлены друг с другом вследствие предшествующих сношений. Отношения эти были более мирного характера, чем враждебного. Поэто- му русское население охотно подчинялось власти литовских князей, которые приносилзг свою защиту от сильных сосе- дей и прекращали междоусобную борьбу. К тому же в обеих западнорусских землях русский княжеский рол прекратился (Потоцкая земля), другие же (Турово Пинская область, се- верские княжества) так раздробились, что владетельные князья превратились в простых вотчинников, помещиков; княжества их утеряли характер государства, превратившись в поместья, иногда очень мелкие. В силу этого литовцы явля- лись не как завоеватели, но как элемент, вносивший извсс- W
тный прочный правопорядок в народную жизнь. Само объеди- нение Литвы и Руси являлось |нс) следствием завоевания, но добровольного подчинения белорусских областей Литве. Литовские князья нс вносили ничего нового в жизнь русских областей. Среди громадного большинства литовских язычни- ков было уже немало и православных. Религиозная терпи- мость была ociioBoli политики литовских князей. Малокуль- турные литовцы быстро подчинились белорусскому влиянию. Наглядным доказательством этого служит употребление языка в государственных актах того времени. Из этого факта ясно, что белорусский язык был в то время языком высших клас- сов в самой Литве Действительно, даже и великие князья нс только были грамотны на этом языке, но и употребляли его в домашнем обиходе. Удельные князья Гелиминовичн. полу- чившие уделы в русских областях, принимали православие, женились на русских, и многие и з лиговских князей явились юрячими поборниками православной веры. Даже среди ве- ликих князез) православие начало утверждаться: Ольгерл при- нял ею и дважды был женат на русских княжнах (витебской Марии и тверской Юлиане). Витовт. тесть великого князя московского, тоже был православным до перехода в католи- чество; утверждают, что и ярый впоследствии проводник католицизма Ягайло в молодости исповедовал ту же веру и носил в крещении имя Якова. § 4. ВЕЛИКОКНЯЖЕНИЕ ВИТОВТА Иное положение создалось, когда великокняжеский пре- стол занял сын Олыерла Ягайло. Он сыном тверской княж- ны Ю.шаны* и. по-вилимому, в молодости исповедовал пра- вославие. Однако в силу частью честолюбия, частью в силу политических соображений Язайло принял предложение польских панов жениться на польской королевне Ядвиге и возложить на себя корону И истов Поляки, однако, ставили очень важные условия: принятие Ягайло католичества и кре- щения по католическому обряду всех ягайловых подданных. Ягайло крестился, крестил языческую Литву и Жмудь. За Ягайло последовали многочисленные князья Гедиминови- чи. многие из которых при этом изменили православию. О провелении католицизма в русских областях не могло быть и * В рукописи ошибочно был сам женат на тверской кмямсне Юлиане. 5*
речи. Нос проникновением католицизма для православной рели1ии появлялась очень серьезная опасность. За религиоз- ным вопросом само собой подымался вопрос о преобладав- шем значении польской национальности. Наконец, акт унии с Польшей 1386 г. подвергал опасности и самое самостоя- тельное существование Литовско-Русского государства. Од- нако Ягайло встретил решительный отпор своего двоюрод- ного брата Ннтовта. Отсп Ягайло был великим князем Литвы и Руси Но соправителем его был младший брат его Ксйстут. Братья жили очень дружно и разделили между собой управ- ление таким образом, что Олысрд управлял русскими обла- стями, а Ксйстут, убежденный язычник, управлял литовс- кими землями, где он пользовался популярностью. После смерти Ольгсрла начался краткий период «(правительства Ягайло и Кейстуга. Но племянник нс мог примириться с со- правитетьством влиятельного Ксйсгута. Началась борьба, среди которой престарелый Ксйстут был лишен жизни Ягайло. Место Ксйсгута занимает его сын Витовт. Но между двою- родными братьями завжалась многолетняя борьба, пока, наконец. Витовт не заставил Ягайло признать себя великим князем литовским (1395 г.) и принес Ягайло, как королю польскому, данную присягу. Таким образом, с формальной стороны Литовско-Русское государство оказалось в вассаль- ной зависимости от Польши. Впрочем, зга вассальная зави- симость была вскоре (1401 г.) заменена актом уник между Литвой и Польшей. Всликокняженнс Виюити — важнейший период в созда- нии Литовско-Русского государства. Великий князь отличал- ся глубоким государственным умом, необыкновенной энер- гией и умел посгавн1ьсиою политику в отношении областей так, что пользовался широкой популярностз.ю среди населе- ния. Это был выдающийся ор1анизатор вновь слагающегося государства, обладающий притом достоинством мудрого и храброю полководца. Основной целью его политики было создание самостоятельного Литовско-Русского государства и примирение двух господствовавших в нем национально- стей Его деятельность оставила в населении столь глубокий след, что и впоследствии все распоряжения и постановле- ния Ви гонта пользовались высоким авторитетом. Витовт преж- де всего стремился скрепить государство, составленное из разнородных частей. Так, он удаляет князей из уделов даже там, где они играли роль наместников великого князя, и передаст управление в этих землях местному вечу, закрепляя свои распоряжения выдачей особых жалованных грамот, 59
которые я ил я юте я местными конституционными хартиями. Так. при нем окончательно были удалены удельные князья из земель Полоцкой. Витебской, на тех же основаниях он присоединил к Литовско-Русскому государству Смоленскую землю Эти уставные грамоты Ви гонта впоследствии подтвер- ждались его преемниками (подлинники до нас нс дошли) и составляли до начала 16 в основные конституционные зако- ны государства. Удельные князья были частью лишены своих столов, частью получили княжения, не имевшие полити- ческого значения, как, накр|имер|. в Северской земле Подтверждение исстаринных прав населения, высокое уважение к белорусской национальности, отсутствие рели- гиозных гонении и лаже стремление поднять престиж пра- вославной церкви утверждением особого от Москвы митро- полита в Киеве (им был знаменитый своей ученостью Гри- горий Цамблак) - все эти условия в высшей мере способ- ствовали сплочению юною государство и сделали политику Витовт а национальной и популярной. Во внешней политике Виговт окончательно освободил Литву и Русь от надвигавшихся на них врагов Это была слож- ная и трудная работа, увенчавшаяся успехом Прусский ор- ден не удовлетворился принятием Литвой христианства и. забыв об основной задаче своей борьбы — христианской про- поведи, готовился к грозным событиям. Витовт соединился с Ягайло. т.к. это было обшее дело, и разбил рыцарей при Грюн№ьтгс1с, пли Танненберге (1410 г.). Поражение было на- столько сильное, что орден |распался|. (Великое княжество Литовское нс знало] татарского владычества в той мерс, в какой его знала Русь восточная. Но татары хозяйничали в южной Руси, составляя силу, с которой нужно было счи- таться. Витовт сначала довольно умело повел политику с та- тарами, но понесенное им поражение при Ворскле положи- ло предел его стремлениям на юго-восток Но и положение орлы было нс таково, чтобы напирать на южную Русь, поче- му татары фактически оставили свои нападения на южные пределы государства На-востоке, в сношениях с Москвой. Витовт продвинул границы государства и даже некоторое время держал в сфере своего влияния Великий Новгород. Труднее было Витовту установить свои отношения в Польше ввиду тенденции польской дипломатии рассматривать Литву как государство, соединенное с Польшей. Деятельность польской дипломатии была настолько агрессивна, «по. вос- пользовавшись поражением на Ворскле. она побудила Вн- тонта заключить в 1401 г. акт унии с Польшей. Правда, этот 60
акт был ослаблен Городельским привилесм 1413 г. Но отно- шения Польши приводили Витовта к мысли об окончатель- ном отделении Литвы от этого государства Витовт всю жить лелеял эту мечту, оставляя се выполнение до наиболее удач- ного времени Так, уже в 1393 голу он заключает с Ливонс- ким орденом в Сал и нс ком замке соглашение, но коюрому Литва долженствует сделаться самостоятельным государ- ством, нс состоящим в связи с Польшей ни в форме унии, ни в форме насильственного подчинения. Эта идея была по- пулярна. Всякого рола настояния со стороны Полыни Ви- товт передавал на суд подданных. Так, когда королева Ядви- га, недовольная содержанием мирного трактата Витовта с ливонскими рыцарями, напомнила ему о ею вассальном под- данстве Польше, то Виговт созвал сейм в Вильнс и получил от собравшихся единогласный ответ. «Мы не подданные Польши, мы всегда были вольны; наши предки никогда не платили лани полякам и мы нс будем платить и останемся навсегда при своих вольностях». Но Витовт, занятый сплочением государства, отклады- вал окончательное решение вопроса о разрыве с Польшей. Эту деятельность он проявил к концу своего великого кня- жения. Он был бездетен, между тем у Ягайло были сыновья, и по Городсльскому припгглею Литовско-Русское государ- ство в случае смерти Витовта бездетных! переходит к Ягайло и, наоборот. Польша переходит к Витовту в случае смерти Ягайло бездетным. Но оба были тогда уже весьма почтенны- ми старцами, и будущее лля Витовта было ясно. Витовт в 1427 г. возбуждает вопрос о законности рождения сыновей Ягайло. но это щекотливое дело было улажено поляками. Тогда Витовт вступает в более тесные сношения с императо- ром Сигизмундом и получает от него обещание прислать Витовту королевский венец, что означало бы акт полной самостоятельности. Назначен был и съезд в Лунке на Волы- ни в 1429 г., куда Витовт явился в сопровождении блестя- щей спиты. Сюда прибыл и германский император Сигиз- мунд. Когда здесь же зашла речь о признании Витовта коро- лем. то польские дипломаты начали сильную борьбу. В конце концов они отъехали из Лупка, за ними бежал оттуда же и Ягайло. Поляки обратились даже к папе, который стал на их сторону и обратился к Витовту с соответствующим увещева- нием Вопрос о короне обсуждался в течение многих меся- цев. и в сентябре 1430 г. в Вильнс был назначен акт короно- вания Витовта. Сигизмунд отправил к нему корону, но по- ляки решили ее перехватить. Посольство Сигизмунда нс рс- вг
шилось при таких обстоятельствах пробираться в Литву и вернулось обратно. Блестящий съезд. назначенный для ко- ронования. на котором присутствовал Ягайло. великий князь московский и лаже московский митрополит Фотий, начал постепенно разъезжаться. Престарелый Витовт был чрезвы- чайно огорчен, заболел и умер в октябре того же гола, в присутствии Ягайло и лр. оставшихся еше почетных гостей. Так окончилась попытка Витовта Витовт стремился создать самостоятельное Литовско-Русское государство, опираясь при этом на русские области, и создал титя последних, как мы видим, такие условия, которые привлекали к нему русское население, несмотря на то, что он изменил православию и перешел в католичество. Инос положение создалось со смер- тью Витовта. когда Ягайло оказался распорядителем судеб государства. Ягайло был известен, как ярый проводник като- лицизма Сын русской княжны, он. однако, нс пользовался популярностью в русских областях и был там мало известен. § 5. БОРЬБА ПОСЛЕ СМЕН И ВИТОВТА После смерти Витовта (1430 г.) король Ягайло назначил ст преемником младшего из Ольгсрловнчсй Свилритай- ло. Этот князь был известен своей многолетней борьбой с великим князем Витовтом. Когда еще в 1392 г. Витебский удел перешел но владение великого князя Витовта (до этого времени Витебск находился в пожизненном владении жены Ольгерда Ульяны) и Витовт назначил своего племянника Федор;1 Васну. СвидригаЙло внезапно появился в Витебске, убил Ф Васну и покняжился здесь. Витебляне оказали очень энергичную поддержку своему новому князю, но все-таки он не мог удержаться, был изгнан Витовтом и должен был бежать из Витебска. После долгого скитания СвидригаЙло помирился с Витовтом и получил от него улсл — Северскую землю, но оттуда вследствие возникших несогласий снова бежал (после 1403 г.), хотя позже (с 1410 г.) снова появился в Ссвсршинс и владел сю до смерти Витовта. Назначая преемником великого князя Витовта столь упор- ного его антагониста, Ягайло. очевидно, имел в виду, что новый великий князь будет держаться другой политической программы и нс будет польюнаться поддержкой тех элемен- тов. которые так высоко подняли власть Витовта Очевидно. Ягайло назначением великим князем Свидритайло хотел исправить то. что было потеряно поляками при его прелше- «2
ечинике Витовт. сын Ксйстуга. опирался, главным обра- зом, на центральную часть государства — собственно Литву и Амудь. Здесь знали сгоотиа Ксйстуга. здесь поддерживали и его сына Свилригайло; окраинный князь был хорошо из- вестен в Витебске, Ссвсршине. на Волыни и в Подолии, но совершенно нецелом литовкам Таким образом. новый князь должен был опираться хотя и на многочисленный, но мало- сплоченный окраинный элемент. Олнако все эти расчеты Ягайло и его польских советников оказались непрактичны- ми. Прежде всего, на самого Свидри1айло трудно было по- ложиться. Это был человек весьма способный к кипучей де- ятельности. но мало настойчивый и в сильной мерс предан- ный пьянству. У бывшего удельного князя, удачно подымав- шего восстания многих областей, нс доставало умения пол- ководца. ведущего большое войско Но за этими личными качествами, может быть и ненавистными Ягайло. выступи- ли условия, по-видимому, совершенно неожиданные для поляков. Свилригайло был действительно весьма популярен среди белорусского населения. Между тем белорусские обла- сти. особенно наиболее знатные* элементы их населения имели много поводов к недовольству нас гоя ши м положени- ем вешей Прежде всего, была совершенно ясна опасность, yiрожающая русской народности и используемой сю рели- гии от надвигающегося полонизма и католицизма. Затем ари- стократические элементы, преобладавшие в русских облас- тях. удельные князья и бояре были сторонниками полной самостоятельности государства. Свилригайло оказался очень неподатливым великим кня- зем по отношению к полякам и Ягайло. Одновременно с назначением его великим князем польские гарнизоны заня- ли Подольскую землю и поляки потрсбовалзт уступки Волы- ни. При первом известии о занятии поляками Каменна Свид- ригайло пришел в ярость, арестовал находящегося тогда в Вильне короля Ягайло и отпустил его только тогда, когда сделаны были распоряжения о возврате Подолии. Этот рез- кий поступок показал равным образом и настойчивость и бестактность нового великого князя; .иля поляков сделалось ясным, что от него нельзя ожидать никаких уступок. Свилри- гайло немедленно собрал большое войско, которое блиста- ло шлемами многих удельных князей, отправился на Волынь и заставил Ягайло снять осаду Лупка. • В рукописи ntluMue 63
Всем этим Свилригайло сильно раздражил поляков и, кроме того, своей внутренней политикой он вооружил про- тии себя значительную часть литовцев. Среди последних на- шлись заговорщики, которые во главе с князем Семеном Гольшанскнм и братом Витовта удельным князем стародуб- скнм Сигизмундом Кейстутоничем напали в юроде Ошмя- нах на Свилригайло, захватили в плен его семью и провозг- ласили от имени Ягайло великим князем литовским Сигиз- мунда Ксйсгутовича. Все это было сделано с помощью и по указаниям поляков Свилригайло успел спастись в Полоцк. С этого момента (1432 г.) в течение лвух лет Литовско-Русское государство находилось в междоусобной борьбе. Русские удельные кня- зья и крупное боярство стало на сторону Свилригайло, Лит- ва, Жмудь и Подляхия с преобладающим мелким служилым людом поднялись за Сигизмунда. Хотя на стороне Свидри гайло было значительное численное преимущество, но он делал военные ошибки и потому терял сражение за сраже- нием, пока, наконец, битва под Вилькомиром нс доставила его противнику такого превосходства, что Полонк, Витебск и Смоленск признали Сигизмунда, а Свилригайло убежал в Киев н здесь утвердился в Киевской и Волынской областях. В самом деле, в этой битве Свилригайло и его сторонники понесли страшное поражение было убито 13 русских кня тей и полегло до 40 тыс. воинов. Попало в плен 12 князей и 1500 бояр и немецких баронов, пришедших с ливонским магист- ром помогать Свилригайло. Создалось довольно неопределен- ное положение, длившееся до 1440 г., когда в Вильнс вновь был совершен государственный переворот; состоялся заго- вор во главе с волынскими князьями Чарторыйскимн. по- следствием которого была смерть Сигизмунда. Обстоятель- ством этим воспользовалась литовская партия и провозгла- сила великим князем младшего брага короля польского Вла- дислава Ягайловича — Казимира. Вследствие малолетства последнего его именем.стал управлять литовский князь Ян Гашгольл. § 6. ОЬЪЕДИНИТЕЛЫГАЯ ПОЛИТИКА КАЗИМИРА ЯГАЙЛОВИЧА Так водворился прочный государственный порядок в Ли- товско-Русском государстве. После изложения внешней сто- роны этого смутного периода в истории государства для на- 64
шей пели важно обратить внимание и на внутреннюю сторо- ну тех же событий. Выше уже было указано на то. что Свил- ригайло поддерживали преимущественно русские области У них были свои национально-политические цели в данном случае. Но в этой борьбе вылилось наружу не только суще- ствовавшее в государстве национальное различие, тесно свя- занное с религиозным, но и различие на почве социально- экономической. В войсках СвидригаЙло были не только рус- ские. но главным образом русское удельное и служилое кня- жье. а также и крупное боярство, которыми изобиловали русские области. Это боярство, издавна заседавшее в «рале», т.с. думе удельных князей, привыкло* управлять областями при своих князьях. Рядом с русскими княжьем и боярством выступило в рядах свилригайловской армии и крупное родо- витое литовское боярство. Причина, соединившая аристократические элементы обеих народностей. заключалась в политике Сигизмунда Кейсту- товнча Последний усвоил себе политику Витовта. но стал проводить ее резче и дальше. Витовт боролся с удельным княжьем, окружая себя почти исключительно чисто литов- скими элементами. По уже при нем ряды эемянства попол- нялись набором из среды низших классов населения. Сигиз- мунд Ксйстуговнч пошел дальше в том же направлении. Древ- ний летописец рассказывает, что Сиги змуид отличался край- ней жестокостью по отношению ко всему шляхетству, кня- жью и боярству всех земель как русских, так и литовских, что Сигизмунд лаже задумывал извести всех благородных, пролить их кровь и на их место поднять «род холопский», т.с. крестьянский. Вот та причина, которая сплотила арнстокра- зические элементы разнородных областей. СвидригаЙло нс сумел отстоять интересы знати. Вот почему аристократичес- кие элементы, составившие заговор против Сигизмунда и умертвившие его. не обратились теперь к СвидригаЙло. но остановились ид новом кандидате — Казимире Ягайловиче Его избрание упрочило влияние аристократии преимуще- ственно литовского происхождения. Обстоятельства, сопровождавшие зюкняжсннс Казимира, с большой силой отразили социальную борьбу. В Смоленске •черные люди*, т.е. низший класс, восстали против вели- кокняжеского наместника Андрея Саковича, прогнали его и избили многих бояр; поднялась против нового господаря дс- * В рукописи »ЦЛ«ЭО. 3 Ъ*. iw 65
мократичсская Жмудь; поднялась и Подляхия. высказавша- яся ла сына Сигизмунда — Михаила. Понос правительство во всех этих случаях поступило очень тактично: оно пошло на компромиссы Казимир подтвердил областям* уставные земские грамоты, дарованные еше Ви- товтом, чем удовлетворил как знатное «поспольство» горо- дов. так и низшие их элементы. Наложение удельных князей в первое время нс было нарушено и лаже некоторым были возвращены уделы, отнятые Сигизмундом (напр., князю Олелько Владимировичу вошращен Киевский его удел). В религ иозном отношении понос правительство было без- различно. Эти действия нового правительства указывали на его стремление удержать «старину» с ее децентрализацией Но за этими первыми шагами правительство проявило стрем- ление пойти навстречу и нарождавшимся новым требовани- ям жизни. Последние вырабатывались в том смысле, что вме сто прежней областной раздробленности перевес брали эле- менты центростремительные. Борьба между Свилригайло и Сигизмундом показала, что княжеские и боярские элемен- ты различных областей могут сплотиться, равно как и де- мократические элементы: на место боярства или мелкого эемянства областей Полоцкой. Смоленской. Волынской и пр. выступало боярство или зсмянство литовско-русское. Правительство Казимира, направляемое литовцами с объе- динительными стремлениями, очень хорошо поняло значе- ние для государства этих объединительных элементов и сде- лало важные шаги в соответствующем направлении Гак. в 1447 г.** Казимиром была издана жалованная грамота дво- рянству. В отличие от грамот начала 15 в., эта грамота закре- пила известные правила за шляхетством всего государства без различия областей, религии и национальности: права, подтверждаемые грамотой, относились к представителям ду- ховенства. к князьям, земянам и лаже метанам. Этот госу- дарственный акт. таким образом, понижал аристократию и подымал шляхетство. Итак, правительство Казимира, начав с компромисса, перешло эатем к объединительной политике. Эта политика неизбежно понижала удельное княжье и крупное боярство и выдвигала в правовом отношении рядовое шляхетство. Всем этим разрушался как удельный строй, так и вечевая само бытность областей. Казимир лаже сделал попытку активной • В рукописи пйюстныя " В рукописи ошибочно 1457 г. 66
борьбы с уделами, уничтожая в 1471 г Киевское княжение, отнятое им у слуцкого князя Семена Олельковича, и послав туда своего наместника, '♦гот акт был встречен в среде рус- ской аристократии враждебно, в связи с чем стоит заговор против господаря, составленный в 1482 г. и имевший целью вознести на престол Михаила Олельковича Слуцкого. Заго- ворщики поплатились сноими головами. Но самый факт за- говора интересен как одно из проявлении аристократичес- кой реакции на национальной основе Неудачный заговор выражал собою стремление княжья. Стремления эти готовы были в известной мерс получить осуществление с переме- ной великого князя — доставить влияние именно этому эле- менту. § 7. РУССКОЕ КНЯЖЬЕ И МЯТЕЖ ГЛИНСКОГО Когда умер Казимир, группы князей Олельковичсй. Голь- шанских, Мстиславских и др. во главе с князем Михаилом Львовичем Глинским выбрали на престол второго сына Ка- зимира — Александра. В Польше же решено было выбрать старшего его брата Альбрехта. Сторонники Полыни должны были молчать на выборах, потому что многие из вельмож- ных избирателей явились с контингентами войск в несколь- ко сот человек (1492 г.). Тенденции избиравшей Александра аристократии видны из той конституционной хартии, которую выдал этот вели- кий князь. Эта конституция, гарантируя имения и имуще- ственные права шляхетства, доставляла родовитому сонату весьма важные права по управлению государством. Направление политики нового государя характеризуется сильным влиянием такой выдающейся личности, как князь Михаил Глинский, Эго был один из образованнейших лк аей той эпохи. Молодость свою он провел за границей, сначала в занятиях науками, а затем и в военной службе у императора Максимилиана, у саксонского герцога Альбрехта; побывал, кроме Германии, в Испании и Италии. Образованность со- единялась в нем с даровитостью и блестящими военными талантами. М.Глинский, заняв видный пост маршалка двер- ного и пользуясь личной дружбой государя, старался доста- вить влиятельное положение русской партии. Он доставил преобладание русской аристократки, но для удельного кня жья его режим был тяжелым и некоторые князья бежали в Москву Поляки возводили обвинения на Глинского в пре- 67
следовании им чисто личных целей — в желании восстано- вить ятя себя самостоятельное Киевское княжение Верность этих слухов трудно проверить. Но, по-нилимому. Глинский замышлял государственный переворот, направленный про- тив литовских вельмож. В 1506 г. обстоятельства лля Глинско- го сильно изменились: всл|икий| |князь| Александр умер, его место занял младший его брат Сигизмунд, поддержан- ный чисто литовской партией. Положение Глинского пошат- нулось. некоторые из его приверженцев были лишены дол- жностей. Тогда Глинский вошел в сношения с московским вел|иким| |князем| Василием Ивановичем и поднял со сво- ими сторонниками восстание. Восстание началось на При- пяти, где у Глинского были огромные имения: сначала он напал на области князя слуцкого и копыльского (потомки киевского Олсльковича). затем на города Туров и Мозырь. Осада Минска оказалась ятя Глинского неудачной. С по- явлением в помощь Глинскому московских войск это вос- стание перешло к Орше и слилось с общими операциями московских воевод. Выл целый ряд причин неудачи, постигшей восстание Глинского, как в близорукой осторожности московской по- литики, так и в движениях самого Глинского. Но нельзя не заметить, что главная причина неудачи заключалась в слиш- ком оптимистических расчетах Глинского на сочувствие мно- гочисленного эемя нет на. отчасти остатков удельного кня- жья. Особенно холодно был принят Глинский в центральных частях государств;!, тогда как в Киевской Руси сочувствие его идеям было гораздо большее...* Восстание Глинского было поднято в интересах русской государственности, народности и культуры. Это был после- дний аккорд национальной борьбы в государстве, запозда- лый отзвук вопросов, волновавших общество столетием рань- ше. К началу 16 в в значительной мерс с глаз ил ас ь острота вопросов национального, религиозного и социального. Удель- ное княжье было сломлено; оно было очень малочисленно и захудало материально вследствие уменьшения вотчин за кра- молы или вследствие семейных разделов. Оно, по-вилимо- му, притом не вполне доверяло потомку татарского выходил М Глинскому. Наконец, к тому времени наросло многочис- ленное зсмянство, довольное своими политическими успе- хами. Оггочне в тексте
Глава IV ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО § I. ОБЩИЕ основы ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА Соединение земель литовской. Жмуди и белорусских кня- жений на первое время представило собой чрезвычайно слож- ное и необычайное, с точки зрения и современной науки государственного прана и с точки зрения аналогичных при- меров средневековья, устройство Большой сложностью от- личается территориальное устройство. Все государство слага- ется из следующих самостоятельно живущих земель: из удель- ных княжений, из областей-аннсксов, находившихся и со- стоянии <|*сдсрации или унии с центральным княжением, т.е. из хмель Витебской, Полоцкой. Смоленской и Жмуд- ской и, в известной мере. Подляшской. наконец, ит терри- тории собственно Литвы с прилегавшими к ней частями бывших русских областей. Но в смысле государственного ус тройства части собственно Литвы находились не в одинако- вом положении. Земли собственно Литвы в смысле управле- ния притягивали к себе и отдельные русские волости. Нако- нец, к этим трем частям государства надо прибавить три южные провинции его, не вошедшие в состав Белоруссии, именно земли Киевскую. Волынскую и Подольскую, имев- шие особое автономное устройство. Необходимо тут же в кратких словах выяснить положение южных провинций государства, впоследствии составивших польские провинции и положивших начало Южной Украи- не. Эти земли в древнейшее время имели князей-наместни- ков из числа Гсдиминовичей и по уничтожении уделов вош- ли в состав государства: Волынь в 1444 г. по смерти бездетно- го Свидригайлы и Киевская земля в 1471 г. по смерти Семе- на Олельковича. Обе земли получили особое провинциаль- ное устройство с автономным управлением, но без призна- ков сохранения государственной самостоятельности Восточ- ная Полодия управлялась винницкими и браславльскими старостами, не имея значения даже автономной провинции. газ
Все эти провинции до присоединения их в 1569 г. к Польше несли на себе еше последствия татарского раюрсния. были слабо заселены. здесь почти незаметно торговою движения. Частые нападения татар сдерживали колонизацию этих юж- ных провинций. Центральные города имели лишь значение крепостей (Киев. Черкассы. Канев, Браславль. Винница, Луцк, Владимир), охраняющих юг от татар Немногочислен- ное население их ютилось пол крепостными стенами, иша здесь зашиты. Только Волынь была гуще населена и имела весьма развитое частное землевладение. Напротив. Киевщи- на и Подолия ждали еше колониста и заселение их началось только после 1569 г. Общий принцип, исторически заведенный в эту сложную конструкцию государства, состоял в признании «старины», т.с. из старинного уклада жизни каждой обособленной части государства, и в признании господства древнерусских пра- вовых норм. Это значит, что каждая часть сохраняла свои права и го- сударственное устройство. По тогдашним понятиям, в Смо- ленске или в Полоцке, напр., княжил князь, «который у Вильни и на Троках». Некоторые ученые называют такое со- единение земель федерацией под главенством князя собствен- но Литвы. Это определение верно с точки зрения современ- ного права, но люди 15 в. углубляли это понятие федератив- ного устройства в смысле понимания этого строя как лич- ной унии, причем князь Внльны объединял в своем лине остальные земли-княжения Поэтому литовский князь одно- временно рассматривался как князь смоленский, полоцкий и витебский, что иногда выражается в документах. Но наря- ду с князем Литвы, оСгьслинявшим ряд княжений, были и особые удельные князья, находившиеся и вассальной зави- симости от великого князя. § 2. СТРОЙ УДЕЛЬНЫХ КНЯЖЕНИЙ В удельных княжениях сидели частью Рюриковичи, час- тью Гсдиминовичи. Рюриковичи с своими княжениями или сами переходили в вассальную зависимость от великого кня- зя. или принуждаемы были к тому великими князьями. Ге- диминовичи получали удельные княжения там. где пресе- кался род Рюриковичей и где по соображениям политичес- ким великий князь не считал возможным устранить само- стоятельность земли. В положении Рюриковичей и Гедими- 70
иопичей замечается немалая разница в смысле большей зави- симости от великою князи и в смысле большей легкости, с которой великие князья лишали уделов непокорных им Ге- лиминовнчей. Однако внутренняя жизнь удельных княжений не терпела изменений от этих различий. Удельный князь при- носил «покору» великому князю, т.е. акт подчинения, обыч- но выражавшийся в особой присяжной записи. Верная служ- ба и военная помощь великому князю составляли обязан- ность удельного. К этому присоединялся платеж дани. Но удельный князьсвязан с великим «братстиом». Он имеет право давать советы великому князю — заседать в его раде, т.с. в совете. Но внутри удел управляется по старине, великокня- жеская власть в нем не действует. Жизнь удела протекает в нормах древнерусского прана. При удельном князе есть бояр- ская дума, состоящая из управителей областей, придворных чинов, вообще из боярства. С этой думою князь решает все дела и она скрепляет споим согласием и присутствием акты ею правительственной деятельности. Дело суда, раздача зе- мель, устроение военной службы и прочее находится всеце- ло но власти удельного князя. Наряду с боярством бытуют и нечевые собрания. В смысле территориальном уделы были разбросаны в раз- личных частях государства В границах собственно Литвы были разбросаны преимущественно уделы Гсднминовнчей. кото- рые с течением времени вошли в состав собственно Литвы. Таковы, напр., уделы; Городснский, Новгородский, Минс- кий. пошедшие в состав собственно Литвы во второй чет- верти 14 в., Мстиславский (на Соже) с Могилевом и Мгли- ном (Черниговская губ.), просуществовавший до 1527 г.; Подляхия но главе с Берест ьсм была уделом при Гсдимине и Витовгс, причем кобринская часть Подляхии князей Сан- i ушков просуществовала до 1519 г.; Турово-Пинское княже- ство имело князя до 1524 г.; тогда же закончило свое суще- ствование княжество Городе и кое (Давыд-Городок на При- пяти); Слуцкое и Копыльское княжества просуществовали зо начала 17 в. Все эти княжения были вкраплены в террито- рию земель, находившихся в непосредственной власти ве- ликого князя. Густой ряд княжений, составлявших почти сплошную территорию, находился на востоке. Здесь были почти исключительно княжения Рюриковичей. Когда нача- лась объединительная политика великих князей литовских, когда влияние католицизма стало сказываться в Литве. по- чти все эти княжения, признававшие дотоле великого князя лиговского, перешли со своими землями под власть Toiaa 71
окрепшего пел и кого кия «я московского. По территории этих княжений легко видеть, как далеко, даже за пределы бело- русской народности, эахолила власть великого князя и пер- вый период истории Литвы и Руси. Так, в пределах бывшей Смоленской земли важнейшими уделами были: Вяземский. Торопецкий, Бельский. В преде- лах Черпигоно-Ссвсрской земли важнейшими уделами были, на землях древних радимичей разделившиеся с 1356 г. на Трубчевский и Новгород-Северский и потерянный Литвою а 1499 г. Стародубове кий |усзд| с городом Гомелем, бывшим в составе Литвы по 1432 г., причем, однако, Гомель остался за Литвою. На крайнем юго-востоке были уделы Новосиль- ский, Белевский, Одоевский, Воротынский. Маэспкий. Та- русский (в Калужской губ.) и др . отошедшие к Москве боль- шею частью в 15 и начале 16 в. § 3. КОНСТИТУЦИИ ЗЕМЕЛЬ-АННЕКСОВ Очень интересно устройство земель Полоцкой, Витеб- ской и Смоленской, из которых первые две очень рано вош- ли в состав Великого княжества. Сначала у них были князья. Но в этог ранний период сложения государства даже право избрания удельных князей, признававших класть великого князя, и даже признание власти великого князя зависело от согласия веча каждой отдельной земли, т.е. держался еше древнерусский вечевой уклад. Так. в половине 13 в в Полоц- ке водворился не без помощи военной силы литовский князь Мингайло, но его внук Борис княжил я Полоцке только потому, что держался старины: •Пануючи ему в Полоцку, был ласков на подданных своих и дал им. подданным сво- им. вольности и вечу мсти и в звон звонити и потому ся ролити как у Великом Новгороде и Пскове» При сменах вели- ких князей в Вильнс каждая земля в отдельности признавала ни собой власть великого кня зя. Власть Витовта в 1404 г. ут- вердилась в Смоленске только потому, что здесь великий князь имел свою партию и сверх того приказал смольнянам •лготу многу чинили». В 1440 г. паны литовские посадили в Вильнс великого князя Казимира, но каждая земля и от- дельности признавала его не без переговоров и уступок со стороны великого князя. Этот порядок отдельного призна- ния великого князя закончился только в 1492 г. с избранием Александра великим князем на обшем сейме в Вильнс В ран- ний период общегосударственной жизни местные земские веча, каждое в отдельности, решали вопросы войны и мира П
ii не всегда согласно с тем. как решал великий князь. Мест- ные же веча сами определяли уплату экстраординарных на- логов на мх'нныс нужды. Наконец, местное законодатель- ство находилось во власти областного веча, напр.. вопросы торгового. гражданского права, вопросы о местных финан- сах и т.п. Деятельность местного веча в области правосудия продолжалась до половины 16 в., т.е. тогда уже, когда веча превратились в местные сеймы шляхты. Древние обычаи в отношении власти к населению сохра- нялись долгое время настолько, что даже великие князья Казимир и Александр, отправив государственные дела в соб- ственно Литве, переезжали в области-аннексы, жили здесь некоторое время и управляли областями совместно с мест- ным вечем. Земли управлялись на основании уставных грамот, т.е. местных конституционных актов. В основу этих законов. ре- гулирующих местную жизнь, положен принцип, что «мы (т.е. господарь) старины нс рушасм. и новины нс вводим*. Дей- ствительно, грамоты закрепляли за собою политический, социальный и правовой порядок, выработанный в этих зем- лях влечение предшествующих веков. Ведь Полоцк и Витебск представляли собою народоправства, в которых всеми дела- ми ведало вече. И теперь собрание добрых и малых людей, всех горожан являлось высшим органом в делах, касающих- ся местного управления. Оригинальною особенностью древ- нерусского города было его единение с землей, т.е. с целой областью; город был центром и на вече принимали участие жители области и города, отчего нс существовало строгого различия между городскими и сельскими классами обще- ства. С таким же характером город являлся и в уставной гра- моте. Город имел свою казну, городские выборные присут- ствовали на суде наместника. Нормы уголовного и граждан- ского прана. выработанные обычаем, были шкреплены те- перь законом Постановления уставных грамот указывают на высокое политическое разни тис древнерусского земства. Так. великий князь гарантировал областям личную безопасность жителей (именно неприкосновенность личности: никто нс мог быть лишен свободы и казнен без суда и следствия), свободу женщин, остающихся без опекунов, от принуди- тельных по желанию великого князя браков, право передви- жения в соседние области и за границу государства, нео- тветствеиность* семьи за преступление одного из ее чле- • В рукописи wrrownwmriwwfoc/wb < 73
нов, сохранение личных привилегий и «чести» шляхетства; в области имущественных прав граждан были подтверждены права владения имуществом, завещания, наследования. На- конец. грамоты обеспечивали старинное процессуальное право, торговый суд. личность и имущество граждан от при- теснения со стороны местной администрации и определен- ные обязательства населения по отбыванию государствен- ных податей и повинностей. По объему и важности обяза- тельств, принимаемых государем по отношению к каждой отдельной области, видно, что земские грамоты были кон- ституционными грамотами отдельных земель. Земли Полоц- кая, Витебская и Смоленская оставались особыми государ- ствами. Они в действительности сохраняли и внешний облик отдельных княжений: в каждой земле сохранялись придвор- ные должности, занимаемые местными уроженцами, наир., должность маршалка, конюшего, ловчею, окольничего, со- кольничего. бобровничего. ключника и др. На случай своего приезда великий князь имел полный придворный штат в каждой земле, как это было при удельных князьях. Город лаже сам сносился, правда, только по торговым делам, с соседними государствами и городами, напр., с Ригой и др. В городе был великокняжеский наместник, но он назначался господарем из местного боярства и с согласия всего посполь- ства, т.е. всех жителей. Наместник, вступая в управление, приносил присягу, подобно древнерусскому князю. Вообще в трамотах много интересных штрихов, встречаются выра- жения и определения, соответствующие нс только духу, но и по архаичности текста древним присяжным княжеским грамотам, которые витебские и полоцкие князья ныла нал и населению в древнейшее долитовское время При таких условиях жизнь земли приобретала характер жизни обособленного государства на основах древнерусско- го права. Земля управлялась своим вечевым собранием, име- ла свои финансы и проч Высшим органом суда, управления и законодательства было местное вече, иногда теперь назы- ваемое «сеймом». Как и в древности, этой жизнью живет вся земля, без различия классов общества. Но в ней есть уже некоторые особенности, указывающие на постепенное про- никновение новых взглядов. В литовское время на вечах заме- чаются признаки классовой борьбы, борьбы партий, так что иногда самому великому князю приходится издавать декре- ты о том. чтобы партии жили между собой «сгодно», чтобы на вече сходились все для решения общих дел «по данному», т.е. как это бывало н старину. О древних порядках приходи- 74
лось вспоминать. потому что появились новые явления в жизни. Заметно разделение партий на основе классовых ин- тересов. Хотя решают дела «вси полочанс. добрые и малые люди», но «добрые», т.е. бояре, находятся в борьбе с «малыми», т.е. с мещанами, городскими дворянами и с чернью. «Мпыс люди» иногда стремятся, в силу своей численности вытес нить боярство с веча и решать дела по-своему, против чего протестует последнее. Партийное разделение, соответствую- щее классовому делению, указывает на зарождающуюся диф- ференциацию сословий, которая повела с течением време- ни, как увидим, к полному отделению сословий и к обособ- лению в политической жизни. Сказанное характеризует уклад Полоцкой. Смоленской и Витебской земель. Жмудь и Подляхия не имели строго выра- ботанной традиции обособленной государственной самосто- ятельности. Правда, в 1446 г. Жмудь получила от великого князя Кашмира жалованную грамоту, дающую этой земле широкую автономию. Подляшская земля в 1444 г также по- лучила от великого князя привился, но эта грамота прида- вала Понятью не характер земли-княжения, но давала толь- ко одному сословию — шляхте автономные права, тлавиым образом, в области судоустройства § 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО СОБСТВЕННО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО Великое княжество Литовское в собственном смысле имело очень сложное территориальное устройство. Сообразно исто- рическому происхождению своей территории и ее этногра- фическому составу в территории Литвы можно различи гь следующие части. Прежде всего, части, метром которых была старая статина Литвы — Троки. Это — старинные родовые земли Гедиминовичей. Вторая часть земель составляла округ новой столицы — Вильны, куда входила небольшая часть литовских дворов, т.е. центров с|ельско|-хоз|яйственных| экономий, и тс русские дворы и полости, которые принад- лежали собственно Литве и при первых же князьях вошли в се состав. Это — западные части полоцких земель, частью северо-восточной части Турово-Пинского княжества. Таким образом, в основе этой территории лежат земли Виленского и Трокского княжений древнейшего состава. С течением врс- 75
мени к земельному фонду княжений присоединились новые земли из территории бывших русских княжений От Подля- хии до Днепра тянулась, как мы указали выше, полоса удель- ных княжений, занятых преимущественно Гедиминоиичами. При присоединении русских княжений и при передаче их Гслиминоничам великие князья литовские часть территории этих княжений оставляли за собою, присоединяли к своим землям. Таким образом, территория Виленского и Трокского княжений обрастала русскими волостями, расположенными чресполосно среди удельно-княжеских земель. Ольгерл и Ксйстут заключили между собой условие, по которому по- ловина присоединяемых земель приписывалась к Тройскому княжению, половина к Виленскому. Следы этого догово- ра сохранились и тогда, когда всякое разделение между трок- скими и виленскимн князьями не имело реального значения. Иногда даже волости делились на две части. Виленскую и Трокскую (напр.. Бобруйская волость и в половине 16 в де- лилась на Виленскую и Трокскую половины). Когда уничто- жались но мотивам политическим или за прекращением ди- настии улсльныс княжения, то земли их также присоединя- лись к Виленскому княжению. Так получился своеобразный комплекс земель, составивших Великое княжество Литов- ское. Географически эту своеобразную территорию Литвы и Литовской Руси можно обозначи1ь следующими крупней- шими центрами се управления: на запале — Вильна, Троки, Браслав (Ковснская губ.). Новогрудок. Гродно, Берестьс. Слоним; в центре — Бобруйск. Мозырь. Минск. Пинск. Кленк. на востоке — Гомель. Могилев, Рогачев. Так разно- временно составилась эта территория, начало которой было наложено в 13 в. и окончательное формирование которой завершилось к началу второй четверти 16 в. Тройское и Виленское княжества — исстаринныс вотчи- ны князей литовских. Поэтому на территории обоих княже- ний великий князь чувствовал себя прежде всего князем- вотчинником. Поэтому и управление этими землями сложи- лось по типу вотчинного, с несомненным присоединением таких черт, которые были свойственны древнелитовским правовым понятиям, расходившимся в данном случае с древ- нерусским правовым укладом. Последний признавал демо- кратический строй и участие всех свободных граждан в уп- равлении страной. Петром каждой волости является го- род — отсюда и значение городового веча. На территории Вилепско-Трокского княжения различа- лись такие группы населения: крупное княжье и паны, лич- 76
НО зависящие от великого князя. Это большею частью по- томки янгонских старейшин или родственники Гелимино- ничей, утерявшие права удельных князей. Все это владельцы крупных латифундий, на территории которых совершенно не простиралась шасть великого князя. Это были потомки крупных землевладельцев литовских, которые расширяли свои частные владения посредством дальнейших прираще- ний. по мерс успеха своих князей, которые делились своими землями с ближайшими сотрудниками-помощниками. Это была литовская знать, пользовавшаяся привилегиями и от- личавшаяся 6<натсгвом В своих местностях они были такими же вотчинниками, каким был князь в своем княжении. За- тем на землях великокняжеской вотчины жили мелкие зем- левладельцы, составлявшие военно-служилый класс. Они назывались слугами, позже — боярами, земянами, впос л сл- епши вошли в состав шляхты. Это были свободные военно- служилые люди, первоначально не принимавшие участия в политической жизни земли Кроме военно-служилых люлей. знатных и незнатных, на территории господарской вотчины жили многочисленные его подданные, т.с крестьянский класс, обязанный своему вотчиннику многими повинностя ми и полатями Однако замечается разница в устройстве и управлении господарских подданных. Конечно, все они нс участвовали в политической жизни. Но та часть их, которая раньше была присоединена к княжеству, не пользовалась уже никакими правами местного самоуправления Географи- чески это господарские дворы и села в западных частях очерченной выше территории, т.е. на территории Трок. Виль- ни, Подляхии, Новогрулка, Минска. Восточные области были позже присоединены н для них был удержан великокняжес- ким правительством принцип нерушимости старины. Поэто- му эти волости сохранили основы своего местного самоуп- равления Теперь нам надлежит по частям рассмотреть уст- ройство и управление отдельных частей великокняжеской вотчины. § 5. ГОСПОДАРСКИЕ ДВОРЫ Господарские лворы управлялись державнами и староста- ми, Эти лворы были доходными статьями великокняжеской казны. Основное их население — тяглое крестьянство и низ- ший служилый элемент — боярство Державны и старосты были управителями имений и их суду подлежали как крссть- 77
яне, так и бояре. Население несло повинности в пользу кня- зя в виде барщины, дачи подвод, косьбы сена и тл. С барщи- ной перемежались оброки, платимые натурой. — хлебом, мясом, мелом, причем иногда натуральные оброки перела- гались на деньги. Для управления этими дворами издавались особые господарские уставы, напр.. уставы 1514 и 1528 гт. Уставы эти имели целью умерить гнет наместников и дер- жавнев. на которых нс раз жаловалось население Уставы эти регулировали повинности, полати и определяли объем прав державное и старост Заметим, что под двором разумелся нс только господарский двор, центр управления. но и припи- санная к нему волость, округа. Наряду с тяглыми крестьяна- ми при дворах жила многочисленная челяль, с течением вре- мени сливавшаяся с крестьянами. Кроме земледельческого населения при господарских дворах жили многочисленные ремесленники и разного рола специалисты в той или другой отрасли хозяйства: конскормны. бобровники, бортники, пгвеиы, ковали, слесари, теслеры, бондари, рыболовы, тка- чи. огородники, садовники и т.п. Для удобства хозяйствен- ного управления территория дворов делилась на особые фоль- варки, из которых каждый был центром хозяйственной жиз- ни. В фольварках были особые скотоводческие хозяйства, сюда собирались плоды жатв, оброки и т.п. § 6. УПРАВЛЕНИЕ РУССКИХ ВОЛОСТЕЙ Пользовавшиеся автономией восточнорусские области на тогдашнем языке обычно назывались русскими волостями. Жители волостей нс сохранили политических прав, но удер- жали основы самоуправления, весь уклад исстари иной жиз- ни. Каждая волость представляла собою любопытный уголок древнерусского строя. Центром каждой волости был один из старинных городов (таковы были главнейшие: Бобруйск, Рогачев, Могилев, Гомель, Мозырь и др.). Город и волость составляли одно целое, без различия классов и населения. Вся волость собиралась на волостное вече, состоявшее из мужей волости, где решались все дела волости. Волость вы- бирала представителей и исполнителей своих постановле- ний — старцев, рядцев, присяжников. Волость обладала сво- им судом — копою. Волость ведала раскладкой полатей, раз- рубами и разметами. В ее руках была административная власть. Вообще, эти волости были любопытным оазисов страны, который Волошине очень стойко охраняли, когда в первой ?s
половине 16 в. она стала разрушаться пол напором алминис- । рани и Весь строй полостной жизни проникнут удивитель- ной архаичностью. Даже характер отношений к господарско- му скарбу, т.е. к государственной казне, носит такой же ар- хаичный характер: это были волости ланникон. уплачипаю- ших лань натурою, т.е. хлебом, медом и др. натуральными продуктами своего труда. Данники сохраняли тип старинных поселений и формы землевладения. Они сидели на земле, обычно ими же разработанной из-под векового леса и счи- тавшейся их собственностью. Сидели они службами и двори- щами. т.е. отдельными хуторами, разбросанными среди ле- сов и болот. Большей частью дворища и службы состояли из одного дыма, но иногда лворишс разрасталось естественным путем и превращалось в поселение из нескольких дымов, хотя число их редко превосходило 10 и только в немногих случаях доходило до 27. Количество земли пол лворншем. службою нс одинаково, оно составлялось постепенно, по мере разработки лесных островков, вследствие расширения потребностей дворншной семьи. Принцип, соединявший людей в одно дворище, был принцип сябринной или доле- вой ссмсино-обшинной организации Сябры — древнейшая <|юрма общинной жизни, свойственная глубокой древности не только русской, но и общеславянской. Сябринная общи- на состояла из родственников, а иногда и из чужеродцев. Все они вместе работали, сообща пользовались имуществом, но в случае раздела каждый член семьи получал право на при- надлежавшую ему долю имущества в соответствии с правом наследования. Когда лворишс разрасталось, из него выселя- лась часть совладельцев на соседние земли, но, разделив пахотные поля и другое имущество, эти выселки продолжа- ли совместно цтадсть промысловыми угодьями, сенокоса- ми. лесами, т.е статьями хозяйства, допускавшими общее пользование большого крута лиц Впрочем, эти уголья могли также подлежать разделу и переходить в частное владение. В этой форме общего владения был зародыш общинных форм землевладения, но эти формы никогда не получали у нас признания и развития, как это было в Московском государ- стве. В основе своей сябринекое землевладение носит харак- тер частного землевладения. Характер занятий этих данников отличается также при- митивными формами. Занятие земледелием не играло пер- венствующей роли, главное внимание обращалось на про мыслы. на бортный промысел, на бобровые гоны, на добы- вание куниц и др. пушных зверей. 79
Описанный строй волостной жизни данника, как архаи- ческий. был свойствен веем русским полостям, но в одних из них он разложился раньше. в других позже. Было несколько условий, в силу которых постоянно разлагался исстаринный, описанный нами, волостной и земский порядок жизни. Эти условия заключались в роете частного землевладения в связи с получением землевладельцами политических прав, особен- но обшезсмских. Рост землевладения совпал с новыми усло- виями рынка, т.е. с переходом к денежному хозяйству. Пос- леднее обстоятельство повлияло и на выделение городского класса. Правительственная политика шла по пути дифферен- циации сословий. В общем, следовательно, дальнейший про- цесс исторического развития стал складываться в направле- нии перехода от древнерусской бессословной земли и воло- сти к сословному ее подразделению, на месте общеземских интересов стали преобладать интересы сословные. § 7, ЧАСТНОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ВОТЧИНЫ Панские вотчины и частью княжеские были чрезполосно разбросаны на всей обширной территории великого княже- ства. Мы уже говорили, что крупное 1смлсвлалсние имеет двоякое происхождение; вотчины начали складываться еще в период до государственного быта Литвы. В период образо- вания государства поддержка панами различных претенден- тов на великокняжеский стол также служила их обогащению. Древнейшие немецкие летописцы всегда отмечают выдаю- щееся значение литовских бояр, баронов и нобилей, равно |как) и то обстоятельство, что все эти элементы владели об- ширными поземельными имушествами. Древнейшая русская летопись называет этих владельцев князьями Таково было значение родовой литовской аристократии. В количествен- ном отношении она была немногочисленна: Городельскнй привилеи 1413 г. насчитывает всего 47 крупных литовских родов. Но значение эта аристократия имела |ромалнос. Раз- меры ее владений также являются чрезвычайно обширными. Достаточно сказать, что некоторые крупные литовские паны выставляли на войну больше воинов, нежели целые поветы и иногда и в несколько раз. Так. трое панов Кезтайлов по военной переписи 1528 г. выставляли из своих имений 768 всадников, тогда как вся земля Полоцкая поставила только 712 воинов Знаменитый пан Альбрехт Гаштольл с* сыном ставили 395 воинов, тогда как весь Новгородский повет ста- хо
вил только 357 всадников. К тому же типу панов следует при- соединить Ралвиллов, Остиковичсй. Холкевичей, Хрсб- говичсй и многих др. Лаже потомки Рюриковичей были в сравнении с ними средними, а иногда мелкими землевла- х.тьцами. И j кня «ей только Юрий Олслькович Слуикий ста- вил 433 коня, а князь Мстиславский — всего 32 коня. Ос- тальные князья, за немногими исключениями, ставили по- чты. т.е. отряды в несколько человек. Правда, князь Кон- стантин Острожский ставил 426 всадников. По описи 1528 г. можно в некоторой мерс судить и о количестве настоящих аристократических ролов. Так, панов равных насчитано 59 человек. К этой же категории большею частью принадлежит и список в 38 человек «|к|нигннь и паней». выставлявших воинов со своих отдельных владений. Список князей, не по- бривших ешс своих аристократических привилегий, заклю- чает в себе всего 43 чслов|ска|. Наконец, приводится еще список в 139 человек среднего по своему имущественному и родовитому положению дворянства. Материальная сила панов опиралась не только на земле* владение, но и на преимущества этого землевладения, рав- но и на личные привилегии. Паны получали от великого князя различного рода иммунитеты, т.е. податные льготы, усиливавшие их материальное положение. Так. паны полу- чали право на собирание разного рода пошлин с товаров и купцов, проезжающих по территории панских имений Право держания корчм и варения вина в древнейшее время также составляло привилегии О1дельных крупных землевладель- цев. Наконец, паны получали от великих князей право уст- раивать в своих имениях торги, ярмарки с правом собира- ния косвенных налогов, устраивать замки-крепости и т.п. Панские подданные состояли из крестьян, бояр-шляхти- чей. мешан В своих городах паны давали привилегии на Магдебургекое право. Они издавали законы в своих имениях. Но наряду с крупными панами в той же Литве и прилегаю- щей Руси было много мелких землевладельцев. Таким обра- зом. верховная власть делилась своими прерогативами с родовитою аристократиею Но кроме имущественных при- вилегий. паны и князья (разумеется, мы уже говорим о князьях, утративших свои наделы) пользовались и личны- ми привилегиями. Эти привилегии заключались в том. что они подлежа.!и суду только великого князя Военную служ- бу они отбывали со своей почтой, т.е. отдельно от состав- ной рядовой шляхты, под собственной хоруювью, т.е. зна- менем. Наконец, они пользовались почетным правом быть 81
приглашенными особыми господарскими листами-письма- ми на шляхетские съезды-сеймы. Все это привилегии личного характера. Но мы сейчас уви- дим, что паны пользовались широкими привилегиями кор- поративного значения. § 8. МЕЛКАЯ ШЛЯХТА Наряду с крупными панами в той же Литве и прилегаю- щей Руси было много мелких землевладельцев. Образование этого многочисленною класса объясняется погрсбностямн военного времени, ибо первые великие князья весьма нуж- дались в военном элементе и лаже превращали тяглых крес- тьян в военно-служилых людей. Великие князья охотно раз- давали всем желающим земли на условиях военной службы, и лаже при Витовте окрестности Трок. Вильны и I род но были заселены служилыми татарами, переселенными с тою же целью — усиления военного элемента. О материальном положении этою многочисленного класса можно сулить по тому же военному полису 1528 г. Так. например, шляхетство Жмудской земли выставило 1X75 всадников. но из них 1634 владельца выставляли по одному всаднику. На территории Трокского воеводства почти половина владельцев могла вы- ставлять только по одному всаднику. Но при этом только половина всех землевладельцев имела крестьян в таком чис- ле. что могла выставлять от одного до десяти всадников, а другая половина или совсем нс имела крестьян или имела менее 10 служб и обязана была только личною службою Почти те же соотношения наблюдаются в пределах Виленского во- еводства. В Подляхии огромная масса шляхты была бедна, нс имела крестьян, сама обрабатывала землю и должна была целым селом складываться, чтобы выправить на службу од- ного из своих односельчан. § 9. ЗАРОЖДЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ ШЛЯХТЫ Литовская шляхта была многочисленная по своему соста- ву. Подобно древнерусскому боярству, она не была связана с демократическими элементами страны, представляя из себя исключительно военно-служилое сословие. Не довольствуясь личными привилегиями, верхи военно-служилого класса О
стремятся получить корпоративную привилегию политичес- кого характера. Высшим элементам шляхетства нужна под- держка низших ее рядов Поэтому они вовлекают и низшую шляхту «общее дело добывания политических прав. Впервые литовско-русская шляхта добилась официального успеха, когда Ягайло задумал вступить в брак с Ядвигою и соеди- нить польскую Корону с Литвой. За согласие литовских па- нов и шляхты на этот брак Ягайло выдал первый привилей шляхте в 1387 г. Этот привилей еше нс носит политического характера, но зато утверждает полное право собственности шляхты на вотчинные се земли, а также и на земли, пожа- лованные ей на условном праве владения и, сверх того, ос- вобождает население шляхетских имений от мнотих повин- ностей. которые оно несло в пользу князя Этот привилей и положил начало обычаю требовать от каждого вступающего на престол госуларя подтверждения прав с некоторым рас- ширением их. а также заводить речь с верховной властью о расширении шляхетских прав всякий раз, котла власть нахо- дилась в затруднительном положении, требовала поддержки военно-служилого люда. Акт унии с Польшей 1401 г. уже за- ключал в себе право литовской шляхты пользоваться герба- ми польской шляхты. Горолельский привилей 1413 г. расши- I нет нрава шляхты, уэаконяя участие высших сановников в рале господарской, т.е. в думе, в сенате. Это уже было поли- тическое право Кроме тот. тот же привилей подтверждает права шляхетской собственности па землю, право наследо- вания. право распоряжения землями, право каждого шлях- тича выдавать и замужество дочерей, сестер и родственни- ков; здесь же. наконец, определяются и несложные обязан- ности шляхты по военной службе, постройке замков, плате- жу подазей. Привился выдан только шляхте католического вероисповедания Но привилей 1434 г. расширяет те же права и на православных, хотя впоследствии эго право понима- лось иногда в ограниченном смысле. Весьма благоприятно сложились обстоятельства для шлях- ты. котла поляки избрали великого князя Кашмира па польский престол и когда он задумал соединить обе короны. Паны и шляхта выставили рял требований, касающихся рас- ширения прав Привилей был выдан в 1447 г. и представляет собою значительное расширение шляхетских вольностей. Существенной стороной грамоты Казимира было обеспече- ние имущественных и личных прав шляхетства, наряду с ларованием ему некоторых финансовых льгот. Так, обеспе- чены были для шляхетства прана владения и распоряжения кз
вотчинными имениями. Крестьяне шлихты освобождены от уплаты государственных податей и повинностей, за исклю- чением устройства мостов и дорог. Расширены ирам поме- щика нал его крестьянами Личные права обеспечены стать- ями. определяющими, что никто нс может подвергнуться какому бы то ни было наказанию без надлежащего суда и судебною приговора, что жена, дети или слуга нс несут на- казания за вину их мужа, господина, отца, и что, наконец, всякий имеет право свободного отъезда за границу. Кроме того, грамота дарует некоторые преимущества туземцам: получение должностей и духовных мест принадлежит только уроженцам государства. Наконец, было подтверждено обяза- тельство великого князя нс уменьшать границ государства. В этом привилее самое главное — отказ великого князя взи- мать полати с частновладельческих подданных. Это был от- каз от взимания прямой подати, падавшей на крестьянское хозяйство н известное под именем ссрсбшины. В других зем- лях эта подать также называлась ссребшиной, посошинои, ноловщиной. что означало одно и то же. ибо обложению подлежало крестьянское хозяйство, запахивающее столько земли, сколько можно вспахазь одной сохой, запряженной волами шт и лошадьми. Подать взималась деньгами. серебром и шла на военные нужды. Разумеется, великокняжеская каз- на нс мома обойтись без этой основной подати, и отказ великого князя означал только то, что великий князь обязу- ется каждый раз испрашивать у шляхты разрешения на взи- мание полати. Так поступал Казимир и сто преемники. Но это означало право шляхты контролировать вопросы о войне и мире, а попутно и другие стороны государственного уп- равления, наконец, отсюда вытекала необходимость перио- дических съездов шляхты, т.е. сеймов. Привилсй великого князя Казимира дан князьям, панам, всей шляхте, мещанству. По-вилимому, он претендует на то. чтобы быть законом, конституцией не одного только Вели- кого княжества Литовского, но и аннексов. Однако эта тен- денция в нем неясно выряжена, местные конституции про- должали действовать по-прежнему. Однако эти местные кон- ституции были проникнуты демократическими началами. Для боярства-шляхты русских земель Полоцкой, Витебской и Смоленской представлялось, однако, более интересным по- лучение сословных прав и связанных с ними преимуществ. Долгая совместная жизнь русского боярства с боярством литовских областей производила свое нивелирующее влия- ние. Воз почему военно-служилый класс русских областей ха
стремится к единению с литовским военно-служилым клас- сом и к пользованию политическими прерогативами после-’ лнего. Такое слияние выразилось в конституционной хартии 1492 г., выданной по вступлении на престол великим кня- зем Александром. § 10. ПЕРВАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСТИТУЦИЯ Конституция 1492 г, является первой общегосударствен- ной хартией вольностей. Шляхетскому классу всего государ- ства она давала также права и преимущества, которые дела- ли для него ненужным местные конституционные акты. Кон- ституция всл|икого| кн|язя| Александра прежде всего под- тверждает все права и вольности, дарованные шляхте пре- жними государями и прибавляет более 20 пунктов новых обязательств со стороны господаря Значительная часть этих обязательств является ограничением власти великого князя в пользу рады господарской, которая тогда являлась пока единственным, юридически оформленным учреждением, т.к сейм, существовавший фактически, нс получил еще право- вого определения. Гак. великий князь дополнительно обязу- ется не посылать послов в чужие страны без совещания с панами-ралою, не заключать союзных договоров с иност- ранными государствами без их согласия, великий князь обя- зуется исполнять советы панов-рады даже и в том случае, если эти советы нс будут согласны с его мнениями, равным образом обязуется утверждать и исполнять все те советы и судебные решения панов-рады, которые они предложат. Власть великого князя ограничивается в вопросах управле- ния: уряды и державы великий князь обязуется раздавать толь- ко уроженцам Всл|нкого| княжества и притом только по со- вету с панами-ралою. причем должностных лиц ее не имеет права лишать должностей без суда. Всех должностных лиц он должен держать в такой же «чести», как это было при вели- ких князьях Витовте. Сигизмунде и Казимире. Все косвен- ные налоги, собираемые в казну, расходуются на земские нужды с ведома и согласия панов-рады. Хотя вес эти ограни- чения великокняжеской власти совершаются в пользу рад- ных панов, но т. к. эти должности являются пожизненными, т.к. они замешались виднейшими представителями аристок- ратии. т. к. в то время уже фактически функционировал сейм, то само собой разумеется, что ралные паны являлись в то 85
время представителями шляхетского сословия. Сверх того, здесь мы встречаем и некоторые новые постановления, ка- сающиеся расширения сословных шляхетских прав. Так, вре- менные земельные пожалования Казимира и его предше- ственников утверждаются в качестве вотчинного владения. Господарь обещает не предпочитать «плебеев» шляхте и блю- сти ее достоинство. § II. ОБРАЗОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Приемлем. выданные великим князем литовским собствен- но Литве, послужили основой для создания конституцион- ного строя всего Литовско-Русс кого государства Привилей 1413 г. дал юридическое оформление раде Великого княже- ства Литовского, в которую еше нс входили тогда предста- вители земсль-аннсксов. привилей 1447 г. создал условия, в силу которых великий князь должен был созывать вальный (т.с. общий) сейм, koi да он нуждался в средствах для оборо- ны. Хотя эти политические учреждения, рала и сейм, совпа- дают с аналогичными польскими учреждениями, но нс сле- дует думать, как это иногда делают многие историки, что здесь мы имеем дело с учреждениями, механически заим- ствованными из польского государственного права, потому что оба эти учреждения выросли органически из основ древ- нерусского права и лаже наименование их не является заим- ствованием их из польского права. В самом деле, термин •сейм», в смысле съезда, известен древнерусскому праву с 11 в.: сейм — съезд для совещания, вече — сходка. «Рала» — общеславянское слово и в западнорусских актах употребля- ется взамен слова «дума» с 13 в., т.с. до проникновения польского влияния. В латинских актах оно переводится сло- вом «сенат», которое часто употреблялось и на белорусском языке. Рала Всл|икого| кн|яжества| Литовского была его кня- жеской думой, такою же радой, думой, какая была при удель- ных князьях и какая действовала в древнейший период с самого начала сложения русского государства. Первоначаль- но при великом князе литовском она имела такое же значе- ние. как и при всяком другом князе, самостоятельном или удельном. И состав ее тот же самый, какой встречается в думе, раде русских князей: управители областей, должност- ные липа, придворные чины, вообще бояре. Уже первые ли- товские князья не предпринимали без совета со своею ду- Х6
мою (так этот сонет и на зынался) и с радою никаких важных решений. Так, напр., рала воспротивилась крещению Гсди- мина, и он остался ло конца житии своей язычником. Но древнейшая лума нс была сонетом, о!раничиваюшим власть великого князя, это было учреждение бытовое, но тем не менее весьма прочное, с существованием и мнением кото- рой великий князь должен был считаться, как это было и в древности. Горолельский акт закрепил за ралой значение го- сударственного учреждения, имевшею обязанность и права давать советы господарю. Но этим актом в состав рады вхо- дят: воеволы и каштеляны вилснскнс и трокскис, а равно и другие, если господарь установит новые должности, т.с. мес- тные управители. В известной мерс они представляют собой местное население, ибо обычно являются уроженцами тех же воеводе (в, а в обласгях-аннсксах воеводы назначались только с согласия местного населения. Хотя городсльский акт умалчивает о других членах рады, но место в ней зани- мали и удельные князья в силу давней традиции, наконец, в ней очень рано появляется высшее католическое духовен- ство. Таким образом, уже к 16 в. мы видим такой состав рады: бнекупы, канцлер Великого княжества Литовского, воево- ды и каштеляны вилснскнс, трокскис; воеводы смоленс- кий, витебский, полоцкий, киевский; старосты: жмудский и луцкий (их лат ж кости равнялись воеводским должностям), наместник горолснский. впоследствии воевода подляшский; полскарбий земский и маршалов земский. По-видимому, иногда в раду допускались и др. маршалки господарские. Удель- ного княжья уже нс было, но некоторые потомки их сохра- няли место в рале, напр.. слуцкие князья Олельковичи, ве- роятно. и князья Острожскнс, но, но-вилимому, они при- нимали участие в делах весьма незначительное. Во всяком случае, в числе прав многих князей было право и заседать в раде господарской даже тогда, когда эти князья уже не патьзо- вались положением удельных князей. Так, напр., князья Чар- горыйские «з обычаю стародавнего и старожитноголому сво- его» заседали в господарской раде и на сейме. Компетенция рады была обширна и неопределенна. Рала выросла из совета при великом князе, через который прохо- дили все важнейшие дела управления. С понижением значе- ния княжеской власти вырастало значение княжеского со- вета. Члены рады пользовались громадным значением в госу- дарственном управлении не только по своему званию сена- торов. но и по своему личному влиянию, ибо традиционное 87
звание члена рады предоставлялось виднейшим аристокра- тическим фамилиям, за исключением должности подскарбия земского, для которой понадобились финансовые дельны. К числу дел, составляющих важнейшие предметы компе- тенции рады, надо отнести, прежде всего, вопросы дипло- матических отношений, вопросы по обороне государства, сложный ряд судебных функций, о которых нам еше при- дется говорить и. вообще, все дела, касающиеся шляхетско- го сословия. Рада рассматривала все дела финансового ха- рактера, ей принадлежало пергюначально и законодатель- ство по вопросам обложения Монетное дело находилось в ведении рады. Раздача должностей и земель проходила нс без согласия рады, по крайней мере, позднейшего времени. Как орган политический, во время междуцарствия рала вела пред- варительные переговоры с кандидатами и лаже заключала с ними договоры Разумеется, по мере усиления сейма компетенция рады суживалась или подчинялась контролю сейма. § 12. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО БАЛЬНОГО СЕЙМА В собственно Литве нс было условий для ра звитня вечевой жизни в собственном смысле, ибо она состояла из разно- родного по национальности и религии населения и занима- ла собою обширное пространство. Но великий князь и&тавна считается здесь с тем основным элементом населения, кото- рый ему особенно дорог многочисленным военно-служи- лым людом, в значительной мере состоявшим из русских по национальности и, следовательно, помнившим и знавшим вечевые традиции И вот традиции вечевого строя и особое условие роста государственной власти, нуждавшейся в под- держке военного класса, делали то, что уже древнейшие князья по важнейшим вопросам совещались не только со своими думцами, но и со Ясем боярством Политический союз с боярством входил в интересы князей потому, что великие князья охотно опирались на него в противовес удельному княженью, с которым боролись. Поэтому великие князья важнейшие вопросы решают нс только совместно с радою, но и совместно со всем боярством. Так, например, некото- рые договоры Ягайлы и Витовта составлялись от имени ве- ликих князей, их братьев, т.е. князей удельных, и всех баро- нов (латинский термин боярства) и земян (польский тер- яя
мин), т.е. всего военно-служилого сословия. Для целей сове- щания фактически при великом князе составлялось боль- шое сборише военно-служилого люда. Так, в Лунке во время известных переговоров о коронации Витовта по мемориалу самого Витовта при великом князе находились бискуп ви- лснский, члены рады и -множество бояр», здесь велись шум- ные дебаты. Интересно, что и рада Всл|икого| княжества, считая себя представительницею всей земли, апеллирует иногда ко всему боярству и, видимо, совещается с ним. Так, рада великого князя Сигизмунда Кейстутовича в 1437 г. в составе бискупа Виленского Матвея, князей Александра Вла- димировича. Семена Ивановича Олсльковичей и «всех кня- зей». воевод виленского и трокского. каштеляна трокского и некоторых других — всех панов, бояр Литвы протестует перед королем Владиславом по поводу его желания заклю- чить мир со Свидри1айлою. Считая Свилригайлу клятвопрес- тупником. с которым не следует заключать мира, рала заяв- ляет. что от одного предположения о мире с Свидригайлою • всим нам сердце замутилося. друг друга не видим есмо во слезах» и требует, чтобы польский король, согласно догово- ру. не чинил от имени Литвы подобного рода акта. Так. в силу древней традиции и в силу политических об- стоятельств уже при первых князьях выработался обычай со- зывать весь военно-служилый класс собственно Литвы на совещания, вече, сеймы. Конечно, это были очень неорга- низованные собрания, состоящие из случайного сборища людей. Первоначально они собирались, как мы видели, вслед- ствие политических побуждений, которыми руководились великие князья, и решения таких собраний для великих кня- зей не были обязательны. Первоначально также эти собра- ния выражали лишь мнение боярства собственно Литвы. Но привилей Казимира 1447 г. создавал уже обязанность для гос- подаря созывать шляхту на сеймы, когда ему нужны были средства. Этим самым для шляхты создавалось привилегиро- ванное положение в сравнении с другими классами. Сеймы и после 1447 г. до реформ 1566 г. носили такой же неоргани- зованный характер Но важно то, что привилегии литовской шляхты не могли не прельщать боярства областсй-аннексов. тем более, что, как мы видели, в этих областях классовая дифференциация уже сказывалась в сильной мерс; у област- ной шляхты появляется уже ряд обшнх сословных интере- сов, она имеет отдельные собрания, съезды-сеймы, рассмат- ривающие сословные се дела. У шляхты центральной облас- ти с шляхтой земель-аннексов появился рял общих интере- S'l
сов, последовало сближение, которое часто выражалось фак- тически на поле брани против Москвы. Нс удивительно по- этому, что сеймы собственно Литвы постепенно принимают характер сеймов, на которые созывается шляхта всего госу- дарства. т.е. из областсй-аннексов. В начале 16 в. эти области, одна за другой, получают освобождение от местных прямых податей, идущих на общегосударственные нужды, от серсб- щнны, посошины, полымшины, коловшими, пол какими именами в разных областях была известна подать, взимав- шаяся скарбом великого князя литовского. Получив осво- бождение от прямой подати, шляхта областей тем самым призывалась на общие сеймы, когда государство нуждалось в средствах. Для такого объединения на общегосударствен- ных сеймах были подходящие условия и ешс в одном обсто- ятельстве. В русских областях демократический строй разла- гался. и боярство-шляхта этих областей своими интересами отделялось от мещанства и свободного крестьянства. Обшс- земская жизнь замирает, а на месте ее появляются обычаи собирания сходок и съездов но сословиям. Мещане имеют свои вече, боя ре-шл яхта собираются на свои съезды, сеймы. Такие сеймы местной шляхты функционируют в Витебской, Полоцкой и др. землях. На них рассматриваются дела судеб- ные или сословные, иногда противоречащие интересам дру- гих, менее сильных сословий. Неудивительно, что област- ные сеймы стремятся слиться в один общий (вольный) для решения шляхетских дел нс только местного, но и общего- сударственного характера. § 13. РАЗВИТИЕ БАЛЬНОГО СЕЙМА И ЕГО ФУНКЦИИ Зак постепенно к концу 15 в. и к началу 16 в. стожился сейм, состоявший уже из шляхты всех областей. Уже в 15 в. можно заметить подобного рода сеймы. Особенно замечатель- ный из них общий сейм а Вильнс в 1492 г. по поводу избра- ния Александра Казимировича на великое княжение. В 16 в. сеймы уже представляют собой обычное явление. Состав их остается пока не установленным строго. В теории — это съезд •всей шляхты» Но великий князь особыми приглашениями созывает целый ряд должностных лиц панов-рады, кня- жат. некоторых панов независимо от занимаемых ими долж- ностей и вообще поветовую шляхту1. Для панов и княжат, вы- зываемых поименно особыми господарскими листами, соэда- 90
вжтась своего рода почетная привилегия. Впрочем, в 16 в. иногда встречаются уже и приглашения к поветам прислать выборных, но. как правило, на съем приглашается вся шлях- та Иногда сейм собирается в военном лагере, но И тогда на пот военный сейм иритываются бискупы и члены рады, не находящиеся в войске. Сейм представляет собой, таким об- раюм, многочисленное сборише Так. на Бсрестейском сей- ме 1514 г. «много было бискупон, панов-рал, Панове рады великого княжества, нанята и вся шляхта хоруговняя И вес рыцарство вс их землей и княжества Литовского, так было множество людей на том сейму и на обе стороны около Бе- реста на колконадиать миль стояли. А при их милостях обоих королях (Сигизмунд I и его сын Сигизмунд Авгует| на том сонме Бсрестском много было послов, яко от христианских господарей, так и от басурманских», — так рассказывает летописей. Первенствующую роль на них сеймах, конечно, шради крупные паны, благодаря своему влиянию, а равно и голосам той вооруженной служилой шляхты, во главе кото- рой паны являлись на сеймы. Когда в 1492 г. на Виленском сейме шло дело об шбрднии великого княш Александра Казимировича, то на этом сейме было много князей и па- нов, причем князь Семен Олсльковнч Слуцкий приехал во главе 500 водников — молчаливых, но надежных голосов. Так как на сейме подымались и общие вопросы и частные вопросы, касающиеся того или другого повета или воевод- ства, то шляхетские совещания происходили или сообща или по отдельным повегам. так же как и выступления перед вели- ким князем и радой с предложениями тех или других мер. Легко догадаться, что на таких съездах весьма |рудно было установить строгий порядок совещания. но, вероятно, по- добно тому, как в Польше, на сеймах выдвигались свои диле- ры и ораторы, к голосу которых прислушивалась остальная шляхта (до нас не дошли дневники первых сеймов до 1569 г.). С внешней стороны законопроекты на сеймах проходили следующим образом. Земство обращалось к великому князю с «просьбами», в которых выражало свои желания введения того или другого закона. В своем ответе великий князь давал согласие на предложения шляхты или же отказывал ей в ут- верждении законопроекта. Со своей стороны, когда великий князь и его правительство нуждались в согласии, то делали предложения шляхте, на которые и получали ответ отрица- тельный или положительный Что касается компстснпии сеймов, то она развивалась постепенно В 15 и. задачи се не сложны, но они выражаются 91
в избрании великих князей, в обсуждении вопросов, касаю- щихся войны и податей и некоторых других. В первой поло- вине 16 в. законодательная деятельность сейма постепенно принимает весьма широкий масштаб. По-прсжнсму сейм принимает участие в избрании и утверждении великих кня- зей. Сейм определяет размеры военной службы, определяет повинности — замковые (по постройке и ремонту замков, крепостей), дорожные, подводные и пр., размеры прямой подати и устанавливает контроль над способами се собира- ния, в области косвенных налогов сейм устанавливает тамо- женные пошлины и определяет способы государственной монополии. Станы сейма заключают займы, обсуждают во- енные союзы и вопросы об унии с соседними государствами. Законодательная деятельность сейма проявляется в самых различных видах. Он рассматривает и утверждает военное законодательство, рассматривает свод законов (статут), во- обще издает целый ряд законодательных постановлений. Сейм сложился исторически, и поэтому законодательство долгое время не определяло обязанностей великого князя собирать сейм. Но эта обязанность вытекала из самого суще- ства дела И великие князья признавали для себя обязаннос- тью испрашивать согласия сейма по тем вопросам, которые уже в силу традиции вошли всю компетенцию. Великий князь и станы сейма составляли как бы две стороны, в одинако- вой мерс сильные, но нуждавшиеся друг в друге в направле- нии государственной деятельности. И только на Виленском сейме в 1565—1566 гг. Сигизмунд Август дал торжественное обещание, узаконившее обязанность великого князя созы- вать сеймы: «Маем мы и потомки наши великие князья ли- товские с ястребы речи посполитое за радою рад нашых того же панства, або за прозбою рыцарства, складатн сеймы воль- ные в том же панстве Великом князстве Литовско») завжды, коли колко того будет потреба». Это уже обязательство, имев- шее характер конституционного закона, по которому лаже самый акт созыва сейма перелайся инициативе рады и шля- хетства. • Но в структуре первичного сейма было много отрицатель- ных сторон. Мы отмечали в нем неопределенность состава, которая, конечно, не давала возможности вести правильных прений и заседаний, первенствующее значение крупной ари- стократии, которое она занимала и по установившейся тра- диции (спениатыгос личное приглашение), и потому, что могла поддерживать свое мнение вооруженной силой. Такой сейм, состоявший в теории из всего военно-служилого люда. 92
не мог собираться в военное время. Неопределенность ком- петенции сейма и обременение его тем, что великий князь во время сеймовых же собраний принимал иностранных по- слов и отправлял правосудие в качестве высшей судебной инстанции, затягивало время сеймовых собраний. Как раз во время Ливонской войны, когда государство, особенно об- ласть финансов, требовали особенно усиленной законода- тельной деятельности, стали с особой яркостью вырисовы- ваться все указанные недостатки конструкций сейма, ибо надо было воевать и законодательствовать и даже вести слож- ные переговоры об унии. С совершенной ясностью в это вре- мя вырисовывалась необходимость более эластичной конст- рукции парламента и устранения из его структуры вопросов суда. Лимитация, т.е. огульное отложение рассмотрения судеб- ных дел. в это время сделались хроническим явлением, от- чего страдало правосудие. Наконец, к этому времени созрела идея демократического шляхетского класса, т.е. |стрсмлсние| в его среде к полному уравнению низших слоев шляхты с высшими ее ветвями. Поэтому политическое неравенство шляхты и привилегии высших разрядов се представлялись весьма отрицательными явлениями с точки зрения рядовой шляхты. Наконец, к этому времени уже исторически назре- ли идеи шляхетского самоуправления в области суда и в об- ласти военного дела. Так. созрел целый ряд вопросов, кото- рые подводили к вопросу о парламентской реформе в связи с реформой сословной, судебной и местного самоуправле- ния. Рядовая шляхта стремилась закрепить свое политичес- кое влияние.
Глава V ОТНОШЕНИЕ К ПОЛЬШЕ И УНИИ 1569 г. § I. НАЧАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ К ПОЛЬШЕ Теперь нам надо вернуться несколько назад и ввести в общую связь те политические соотношения, в которые было поставлено Л итовско-Русское государство в конце 14 и в 15 в. и которые имели мощное влияние на последующие судьбы государства В копне 14 в. самым опасным врагом .для Литвы и Руси были Ливонский и Прусский ордены, особенно пер- вый. Нс без влияния опасении в атом направлении Ягайло в 1385 г. заключаете Полыней Крсвскую унию. которая, в сущ- ности. была инкорпорацией Литвы Польшей Польские ин- тересы были весьма многоразлнчны, и неудивительно, что поляки с большим интересом отнеслись к делу унии с Лит- вой. Но мы уже знаем, что расчеты оказались ошибочны: Ягайло не ока (алея настолько сильным в самой Литве госу- дарем. чтобы мог присоединить Литву к Короне. Ему немед- ленно пришлось пойти на уступки Поэтому первый акт унии получил только историческое значение, тем не менее для патяков этот документ служил аргументом в их последую- щих домогательствах в отношении Литвы В сущности, и пос- ледующие акты унии 15 в. были только хартиями мертворож- денными. В самом деле, поляки использовали неудачу Ви- товга и побудили его н 1401 г. заключить новый договор с Польшей. Витовт подтвердил свое обещание верности коро- лю и Короне, подтвердил, что после его смерти Великое княжество переходит к королю польскому. Литовские вель- можи дали обязательство от всего государства никогда нс оставлять поляков, помогать им в обороне от врагов, а равно и то, что после смерти Витоита княжество присоединяется к Короне Но и поляки со своей стороны лают обязательство, что в случае смерти их короля без наследников поляки без Витоита и литовцев не выберут себе нового кораля. Хотя Виленский акт 1401 г. был издан при неблагоприятных для литовцев условиях, все-таки он является дипломатическим успехом сравнительно с актом 1385 г. потому, что он в изве- 94
ci ной мере уравнивает положение княжества и Короны и устанавливает самостоятельность княжества в составе Коро- ны Городел1>скнй привилей 1413 г. лает, как мы знаем, неко- торые права высшей лиговской шляхте и опять содержит в себе обязательство о том. что по смерти Витовта литовское боярство выберет себе великого князя с согласия короля и польских панов. Со своей стороны и поляки обещают, что в случае смерти Ягайлы без потомства они нс выберут себе кораля без сонета с радой Великого княжества. Городель- ский акт уже является актом унии, дающей самостоятель- ность Великому княжеству Литовскому. Но и эта связь Ли- товско-Русского государства лалско не удовлетворяла пред- ставителей власти в Великом княжестве. § 2. СТРЕМЛЕНИЯ БЕЛОРУССИИ И ЛИТВЫ К САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Мы знаем уже о том. какие задачи этой власти ставил Витовт, мы знаем, что он и боярство литовское стремились оборвать союз с Полыней Литовская политика пользовалась каждым военным успехом для того, чтобы ослабить узы сво- ей зависимости от Короны В самом деле, Городсльский акт является естественным следствием Грюнвальлской битвы, в которой был совершенно поражен Прусский орден. Успоко- ение со стороны Пруссии, большие успехи Витовта на вос- токе и безопасность or татар дали ему возможность сначала заключить этот акт. а затем и мечтать об особой короне для Литвы. Но смерть Витовта без потомства и начавшиеся в го- сударстве смуты дхти ионол проявиться, с одной стороны, тому течению, которое отстаивало самостоятельность Литов- ско-Русскою княжества, а с другой стороны, дало повод полякам для вмешательства в литовские дела. Во всяком слу- чае, лаже акт унии 1413 г. литовское боярство не думало ис- полнять. что, несомненно, указывает на неискренность того чувства, с которым он был заключен. Появление на Вилен- ском столе СвидригаЙло — дело литовского боярства, кото- рое действовало независимо от польского и вопреки акту унии. Неудача Свилритаило повела к компромиссу между литовскими партиями и Ягайло. следствием чего видим по- явление на великом княжеском престоле Сититмунла Кей- стутовича. Привилеи 1432 г. и 1434 г., выданные королем Ягай- ло и великим князем Сигизмундом. идут на целый ряд усгу- тюк в пользу литовского и русского, как католического, так 95
и православного шляхетства. Таким образом. великому кня- зю пришлось примирять с собою шляхетство ввиду его отно- шений к Короне. Эти акты, между прочим, подтверждали и акт унии. Но даже значительные привилегии, гарантирован- ные этими актами, не подействовали на руководителей ли- товской политики. Появление на литовском престоле вели- кого князя Казимира Ягайловича было выражением того, что возобладала партия, отстаивавшая полную самостоятель- ность великого князя. Литовские паны, вопреки всяким ак- там унии, самостоятельно и без ведома поляков выбрали себе великого князя в то время, как в Польше был старший брат Казимира — Владислав. Но преждевременная смерть короля Владислава опять поставила перед литовцами вопрос об унии Поляки так дорожили своими прежними дипломатическими успехами, что никак нс могли отказаться от идеи унии с Литвой, вследствие чего избрали они королем того же Кази- мира Начались долгие дипломатические переговоры между литовскими и польскими панами Виленский сейм 1446 г. нс разрешил Казимиру принять польскую корону. Тогда поляки избрали королем князя Болеслава Мазовсикого, шурина и приятеля Михаила Сигизмундовнча. нс перестававшего ис- кать сторонников для борьбы с Казимиром и для отнятия у него своих отцовских владений Правда, поляки больше до- рожили унией, нежели стремились к войне с Литвой в слу- чае появления на престоле Болеслава Мазовсикого и потому сше раз послали предложение Казимиру явиться на престол. Литовским дипломатам пришлось на этот раз немного по- ступиться, так как война нс входила в их расчеты, и дать согласие на принятие Казимиром короны, связав своего ве- ликого князя целым рядом обязательств. Мы знаем уже, что результатом этого разрешения был казимиронский приви- лей 1447 г. литовскому шляхетству; сверх того Казимир дал обязательство в том. что он не уменьшит территориальных владений Великого княжества, что иностранны не будут иметь права занимать должностей в Великом княжестве и в осо- бенности гарантировал литовцам владение Полодией и Во лынью, причем в последней тогда ешс сидел престарелый и бездетный князь Свилригайло. Но дело в том. что и полякам Казимир дал обещание на Волынь и Подолию. При этом за- метим. что литовские паны выговорили от Казимира и ешс одно условие: после его смерти избрать себе отдельного го- сударя или же общего с поляками Появление в Литве и Польше одного государя обновило в польской дипломатии интересы к унии, тем более, что акты %
1447 г. нс могли удовлетворить поляков и, кроме того, ска- зался острый спорным территориальный вопрос Отсюда на- чинаются новые дипломатические переговоры, возбуждае- мые поляками, в которых, однако, литовско-русская шлях- та заняла очень твердую позицию. Съезд поляков и литовцев в Люблине 1448 г. и переговоры в Парчсве в 1451 г. далеко не помогли брагскому единению народов, выказав всю остроту вопроса. Литовцы нс отказывались от брагского союза в фор- ме оборонительно-наступательного союза при условии со- хранения каждым государством полной политической само- стоятельности. Они заявляли, что весьма обижены актами прежних уний, говорящими об инкорпорации Литвы Польшей. Они твердо стояли на удержании Подолии и Во- лыни в своих руках. Поляки стояли на формальной стороне прежних актов и в ответ на обиду прсдла(али литовцам пол- ное слияние обоих государств и пользование общим правом. В свой черед литовцы настаивали на уничтожении прежних актов унии, и антагонизм между сторонами был настолько силен, что только воина Польши с Прусским орденом удер- жала поляков от вооруженного доказательства своих прав Литовцы в это время были в лучшем положении, ибо ника- кие внешние обстоятельства нс грозили им, почему в конеч- ном итоге Волынь и восточная Подол ия остались в руках Литвы. Так весь этот вопрос остался нс решенным в течение пос- ледующих 44) лет Казимирова управления Литовские нацио- налисты, поддерживаемые белорусской знатью и шляхтой, несколько раз угрожали полякам полным отделением or Короны, подымали вопрос о выборах самостоятельного кня- зя. лаже пробовали вступать в заговор против Казимира. Но все их действия нс были решительными и никакие обстоя- тельства не побуждали их к проявлению решительности, тем более, что литовцы чувствовали себя в этот период на весь- ма прочной позиции. С другой стороны, поляки были слиш- ком отвлечены войной с Пруссией, которая совершенно связывала им руки Правда, с начала 60-х годов 15 в., т.с. когда поляки уже освободились от гнета прусской войны, в самом Литовско-Русском государстве стали проявляться ус- ловия. которые портили единство отношении в самой Литве. 'Это был вопрос религиозный ? 3м 1М 97
§ 3. РЕЛИГИОЗНЫЙ ИОН РОС В БЕЛОРУССИИ Со второй половины 15 в. начались притеснения право- славия, что вызывало национально-религиозную вражду в недрах Великого княжества. Надо отметить, что великие кня- зья литовские, еше начиная с Ягайлы и Витовта. верно оце- нивали значение религиозной розни в государстве и стреми- лись найти выход из этого положения не в полной свободе обеих религий, но в каком-нибудь компромиссе. Уже Витовт, как мы знаем, отделил Киевскую митрополию от Москов- ской и послал митрополита Григория Цамблака с несколь- кими епископами на Констанцкий собор 1418 г. Но миссия этих епископов не привела ни к каким результатам. Однако правящие лиговские сферы усвоили себе мысль об унии в целях разъединения Руси Западной от Руси Московской. Казимиру не удалось воспользоваться результатами Фло- рентийской унии 1439 г.. потому что восстание русских об- ластей диктовало правительству Казимира естественный вы- ход — благосклонного и примирительного отношения к ста- рой русской вере. Вот почему Казимир охотно признает мит- рополита Иону, избранного восточнорусскими епископами. Но такое примирение было лишь временным актом лигов- ского правительства. С 1458 г. киевским митрополитом явля- ется Григорий Болгарин, принявший унию и взявший на себя обязательство перед палой и королем привести к унии век» Западную Россию Получилось разделение церквей вос- точной и западной, и официально западнорусская церковь числилась признающею унию с римскою. Но это обстоятель- ство вовсе не примирило латинское духовенство с право- славным. Король Кашмир, видя сепаратизм Литвы, исходя- щий. главным образом, из белорусских областей ее. видя, что кандидатами на его престол и даже заговорщиками про- тив его власти являются белорусские князья, не только под- держивал идею унии, но и стал притеснять упорствовавших в старом православии, запрещая. напр.. православным стро- ить новые храмы С другой стороны, и положение владык оказалось затруднительное, так как они, признавая унию с римскою церковью, сносились, однако, с царьградским пат- риархом и испрашивали его благословения. Так поступал уже Григорий Болгарин, по его пути пошел его преемник Миса- ил, а впоследствии знаменитый Иосиф Солтан. чх
§ 4. ОТПАДЕНИЕ БЕЛОРУССКИХ КНЯЖЕСТВ К МОСКВЕ И ОТНОШЕНИЯ К КРЫМУ В результате всех этих актов и области религиозно-нацио- нальных вопросов для литовского правительства создался целый ряд затруднений, сильно ослабивших положение ли- товских дипломатов н вопросах об унии. Уже заговор 14X1 г. имел в виду, в случае удачи заговора, отпадение земель по Березину к Москве Этот заговор был ответом на распоряже- ние Казимира относительно православных церквей Михаил Олелькович и князь Голыланскнй были казнены, а князь Бельский ушел в Москву. За ними стали переходить в Моск- ву окраинные русские князья вместе со своими уделами Князь Иван Воротынский перешел в 1487 г., затем перешел князь Иван Белевский, князь Семен и Дмитрий Воротынские, позже перешел князь Вяземский и др, так что отошла к Москве довольно значительная территория. Затруднения на востоке совпали с затруднениями на юге. Образовавшееся в Крыму в половине 15 в. Крымское ханство оказалось друже- ственным Москве и весьма опасным лля Литвы В 1482 г. Мен- гли-Гирей сжег Киев. Пол натиском татар население бежало с юга и притиснулось к Киеву и к Верхнему Днестру. Великое княжество Литовское сделалось верной доходной статьей крым- ского хана, ибо начало уплачивать ему большую ежегодную лань деньгами и подарками натурой. Но это нисколько не ос- вобождало Литву от татарских набегов, ибо ежегодно татар- ские ханы кли их сподручные делали набеги на Киевщину. Волынь. Подолию. забираясь иногда в Полесье. § 5. НАЧАЛО БОРЬБЫ С МОСКВОЙ Так великокняжеская власть оказалась к исходу Казкми- рова княжения в большом затруднении. За этими затрудне- ниями зорко следили восточный сосед Литвы — великий князь московский Иван III. В то время уже на Москве выра- боталась идея великого Московского царства, объединяю- щего всю православную Русь, в том числе и Русь Западную. Великий князь московский титуловался государем всея Рос- сии. предъявляя претензии на все западные земли, считая Казимира отчичем только одной Литвы. Великий князь мос- ковский использовал все оплошности религиозно-националь- ной политики Кашмира Как только умер Казимир, москов- ские войска вторглись в пределы государства. Война была 99
короткая, но стоившая Литовско-Русскому государству мно- гие земли. Договор 1494 г. подтверждал переход к Москве уделов князей Вяземских, частью владения князей Мелец- ких. Несмотря на все зги трудные обстоятельства, партия, охранявшая самостоятельность Белоруссии и Литвы, вес же нс хотела идти на уступки полякам. Литовские и белорусские паны и шляхта избрали, без соглашения с поляками, себе отдельного князя в лине Александра Казимировича, а поля- ки избрали на польский престол Яна Альбрехта. Об унии не было и помина. Брачный союз Александра с дочерью Ивана III Еленой, казалось бы. мог повести к успокоению на Во- стоке. Но Иван III нс был из тех государей, которые личные вопросы ставят выше государственных и продолжал пользо- ваться затруднениями во внешних отношениях Литовско- Русского княжества. Очевидно, внешние затруднения побу- дили литовцев согласиться на обновление в 1499 г. акта Го- родсльской унии Однако помощь от поляков оказалась лишь дипломатической, когда весною 1500 г. московские войска вступили в пределы Белоруссии. 1501 г. подал повод к более серьезным переговорам. Король Ян Атьбрсхт умер, и поля- ки. с одной стороны, теснимые татарами, а с другой сторо- ны, помня об унии и пользуясь затруднениями Литвы, ре- шились избрать королем великого князи Александра и по- ставить вопрос об унии. Соглашение 1501 г. говорило о том, что оба государства будут иметь одного госуларя на будущее время, избираемого на обшем польско-литовском сейме, будут иметь одну монету, будут помогать друг другу, хотя суды и вольности обоих государств сохраняются. Этот дого- вор был подтвержден присягой Александра в Мельнике на Подляхин и частью бывших с ним литовских панов, но ос- тальные паны отказались принять этот договор. Таким обра- зом, акт унии не был формально возобновлен. Упорство ли- товско-белорусской дипломатии в высшей степени замеча- тельно, потому что в зто самое время Великое княжество находилось нс только д> войне с Москвой, но и в высшей степени — несчастливой войне. Целый ряд восточных князей перешел к Москве — князья рыльскис. новгород-северские, можайские с городами Черниговом, Стародубом. Гомелем, Любечем Московские владения приближались к Днепру. На реке Ведроше, близ Дорогобужа, литовско-белорусские вой- ска в 1500 г. потерпели сильное поражение. Поляки же наста- ивали на подтверждении унии, ограничившись посылкой небольшого отряда, который, однако, был немедленно ото- зван. По перемирию, заключенному в марте 1503 г., к Мос- тов
кие отошли Чернигово-Севсрские земли, в том числе Ста- ролуб, Рыльск, Гомель. Ночей, Брянск. Чернигов, вообще уступлено Москве 19 городов и 70 волостей. Успех Москвы был очень велик. Таким образом, каждый раз вопросы об унии обостря- лись, как только политическое положение государства ока- зывалось затруднительным. Но неуступчивость поляков, не довольствовавшихся простым союзом, и в то же время от- сутствие у них доброго желания помогать великому князю в Iрудных обстоятельствах не располагали литовцев и белору- сов идти на уступки. Несомненно также и то, что тенденция к полной самостоятельности с сохранением, по крайней мере, только союзных отношений были очень сильны в сре- де литовской шляхты Она забывала об унии в краткий пери- од роздыха*ot военных осложнений. Так было и тогда, когда пришлось избирать нового великого князя после смерти Алек- сандра. последовавшей в Вильнс 19 августа 1505 г. Литовские паны и шляхта немедленно приступили к избранию и выб- рали младшего Казимировича — Сигизмунда. Тогда поляки выбрали его королем. При Сигизмунде вопрос об унии не подымался, несмотря на то. что Великое княжество дважды вело войну с Москвой Прежде всего московские войска втор- глись в пределы княжества в 1507 г., и здесь они встретили поддержку в лиде восставшего князя Михаила Глинского. Войска Глинского действовали в центре Белоруссии, под Минском и Борисовом. Московские войска направлялись к Смоленску, крымские татары сделали нападение с юга. Но московские войска плохо помогали Глинскому, и новому литовскому князю удалось заключить перемирие. Однако во- енные действия во зобновились в 1512 г. Великий князь Васи- лий осадил Смоленск и в 1514 г. взял этот город. Однако власть его здесь не была особенно прочной. Влалыка Варсо- нофнй и смоленские князья и паны сделали попытку отло- житься от Москвы, ио черные люди оказались на стороне московского великого князя, и заговорщики были казнены. Литве не удалось взять Смоленска. Страшное поражение, которое москвичи понесли под Оршею от князя Острожско- то. сделало их уступчивее, и в 1512 г. между Москвой и Лит- вой было заключено перемирие, которое нс нарушалось уже во все продолжение правления Сигизмунда Старого и в на- чале княжения его сына. Смоленск остался за Москвой * Так в рукописи 101
§ 6. ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СИГИЗМУНДА I Таким образом, в течение почти 40 лет Великое княже- ство вело непрерывную борьбу с Москвою. Восточная часть княжества оказалась ближе по национальному и рели! нот- ному духу к Москве и способствовала успеху Москвы На- против, Поднепровскис земли с Полоцком, Витебском и Смоленском во главе, т.е. чисто белорусские земли, оказа- лись более устойчивыми в смысле тяготения к Литве, не- смотря на нежелательные для них проявления политики ли- товских князей в религиозном вопросе. Правительство Си- гизмунда Старого учло ошибки своих предшественников и не повторило их. Вопрос об унии с римскою церковью |был| совершенно оставлен и это дало правительству прочную опору в его борьбе с Москвой. Такое же положение созда- лось дтя правительства Сигизмунда и в отношении к Польше. Сигизмунд не был сторонником унии и прекрасно умет со- вершенно самостоятельно направлять дела Короны и Вели- кого княжества. Такую же судьбу он готовил и своему сыну. Очевидно, в этих видах он достиг того, что ешс при его жиз- ни литовцы и белорусы, отдельно от поляков, в 1529 г. на Виленском сейме избрали его сына Сигизмунда Августа ве- ликим князем литовским. Таким образом. Литва и Русь по- лучили отдельного государя. Полякам ничего не оставалось делать, как. оберегая вопрос об унии, избрать Сигизмунда Августа королем Польши, что они и сделали. Мало того, в 1544 г. с Бсрестейского сейма Сигизмунд Август стал само- стоятельно управлять Великим княжеством. Таким образом. Великое княжество получило совершенно самостоятельного князя, что продолжалось до смерти Си1измунда Старого — до 1548 г. § 7. ОБНОВЛЕНИЕ ВОПРОСА ОБ УНИИ Политика СигизмунЛа I, поддержанная вначале сто сы- ном. как будто окончательно наладила и установила отно- шения между Польшей и Литвой. Но мы видели, что в среде польской дипломатии в течение более чем полутора столе- тий вопрос об унии занимал первснствуюшес место. Поляки не пропускали ни одного случая, чтобы нс поставить этот вопрос К половине 16 в. вырос* целый ряд условий, в силу * В рукописи нарос. 102
которых панская дипломатия и шляхта могли с некоторым расчетом на успех ставить вопросы относительно унии. Уже престарелый Сигизмунд I на последнем сейме своего прав- ления выслушал от шляхетских послов требование об возоб- новлении давней унии между Польшей и Литвой. Если н пре- жнее время вопрос этот велся по преимуществу дипломата- ми из среды панов-рады, то теперь застрел ын и кам и в деле унии является Посольская изба: она выступает во всеоружии народного представительства. Если во времена предшествен- ников Сигизмунда Августа вопросом об унии руководила партия магнатов в шлях воснно-дипломатическоп» союза и в целях захвата земель и урядов в Литве и Руси, то поднятый снизу при Сигизмунде Августе вопрос об унии изменил се цель. За предшествующее правление Посольская изба в Польше выросла в своем значении и поставила власти, т.е. коралю и магнатам, новые требования. И у самой шляхты появились новые задачи. Эти требования и задачи были дво- якого рода Прежде всего, польской шляхте было уже тесно в самой Польше Огромные малозаселенные земли Литвы и Руси и особенно земли южной Украины раздражали шля- хетские аппетиты, между тем как литовцы ставили непрео- долимые барьеры к распространению польского землевладе- ния в пределах Великого княжества. Этот аргумент был ад я всех очевиден, но он меньше всего по весьма понятным при- чинам трактовался на общих сеймах и стать же редко, но в более явственных очертаниях, польская Посольская изба выдвигала сшс один аргумент, имевший чрезвычайно важ- ное значение. Соединение с братьями-литовцами ад я поля- ков было нужно в вилах достижения религиозной свободы. Лело в том. что тогдашняя Польша была в сильной мерс протестантской, но все же катазицизм был еше силен и борь- ба с ним была чрезвычайно трудная. И в Литве и на Руси протестантизм также был широко распространен Православ- ные явились естественными союзниками протестантов в деле признания свободы религии. Таким образом, шляхта обоих народов стремилась соединиться в одно политическое тело для того, чтобы добиться свободы вероисповедания. Ко все- му этому надо добавить, что к половине 15 в. полонизация сделала все же известные успехи в среде литовской и рус- ской шляхты и это обстоятельство давало польской шляхте надежду на успех. С 50-х голов литовско-русская шляхта бы- стро добивается целого ряда патитичсских успехов, которые делают се таким же вольным народом, как польская шлях- та, и которые подымают в ней демократические шляхетские 103
слои Отсюда понятно, что в среде литовской и русской шлях- ты уния стала встречать больше сочувствия, хотя литовско- русская шляхта все же выкатывала значительную осторож- ность в этом вопросе Почва оказалась подготовленной толь- ко тогда, когда Ливонская война поставила Литовскую Русь в критическое положение. Таков итог постепенного успеха идеи литовско-польской унии, завершившейся в 1569 г. в Люблине. Польская Посольская изба на каждом сейме, или почти на каждом, подымала вопросы, связанные с унией. Но эти вопросы пока имели чисто теоретическое значение. Так. сейм в Петрковс 1550 г. поставил вопрос об унии и общем сейме Польши. Литвы, Белоруссии, Пруссии и Силезии. Но это, конечно, было только рассуждение в среде польских послов. В 1551 г. польские послы являются на сейм в Вильну и вдруг предъявляют здесь требования на Подляхию, Волынь. Ки- евщину и лаже Ссверщину и, наконец, предлагают унию. Разумеется, литонны им отказали, причем литовская рала даже составила особый мемуар, в котором высказывается против съездов в будущем и напоминает великому князю о его клятве сохранить княжество в его стародавней Гранине. Но тут уже. как мы видим, намечается одна из проблем унии: с одной стороны, уния, а с другой стороны, отделение час- ти Великого княжества. Сигизмунд Август был в большом затруднении от настойчивости и неумеренности требований коронных послов, как будто великий князь имел право зас- тавить литовскую и русскую шляхту съезжаться на общие сеймы с польской На Краковском сейме в 1553 г. известный сеймовый оратор Николай Сеницкии произнес резкую речь, направленную против главы государства, требовал общего сейма, потому что польской шляхте весьма важно иметь об- щий совет с литовцами. На этом сейме уже стала вырабаты- ваться за политическая и историческая аргументация, кото- рую начинает усваивать себе Посольская изба в отношении Литвы: по мнению представителя Посольской избы Герои и- ма Оссолинского. ЛигЛз — отчина короля, уния уже суще- ствует и главна и теперь только на короле лежит обязанность созвать обшнй сейм. Цель Посольской и збы высказывалась все более и более рельефно: ей нужен был союз с литовской шляхтой и для истей религиозных и в целях экзекуции прав. В Посольской избе знали о том. что король как бы находится в известного рола союзе с литовским сеймом, собственно, с литовскими магнатами, и в Посольской избе нарастало раз- дражение против короля за предполагаемую его слабость. IM
Появляются и памфлеты, которые рассматривают с польской точки зрения вопросы об унии, считая акт ее уже признан- ным и обвиняя литовцев в недоброжелательности к полякам. Литовцы, рассуждали польские публицисты, нарушают меж- дународное право, которое держат все христианские народы и лаже язычники, указывается на вред, приносимый Коро- не Литвою, и даже на опасность для Литвы, сети она не будет в соток- с Польшею Но в то же время автор памфлета настаивает на необходимости унии. Выходит так. что Литва является обузой для Польши и что Польша охраняет се су- ществование. Вообще, вопрос об унии живо обсуждался в то время нс только на сеймах, но и в обществе и современной литерату- ре. Между прочим, современный польский публицист Орже- ховский выпустил сочинение, представлявшее собой апо- феоз польской вольности, и здесь же автор издевается над -неволей литовцев». Ягайло, по сто мнению, будучи госпо- дином Литвы, подарил Литву полякам, как свое имение. Неволя, презрение, глупость, неотесанность характеризуют литовцев, и поэтому они нс достойны унии с поляками на равных началах. Оржеховский получил достойную отповедь в сочинении, принадлежащем знаменитому виленскому юристу Августи- ну Ротундусу. Автор этого сочинения весьма критически от- носится к «золотой вольности» польской, считая ее анархи- ей. Поляк ленив и уклоняется от защиты государства, пред- почитая украшать своих жен и дочерей и пировать с прияте- лями, насиловать совесть судей и администраторов. Поляки- шляхтичи презирают низшее сословие и делают по просто- му народу. Автор сам защитник свободы, но видит се не в анархии, а понимает се так. как понимал се Цицерон Ли- товцы весьма критически относятся к польской свободе, которая и Польше не приносит добра, но если литовцы го- товы заключить унию, то только пол влиянием того, что московский парь захватил почти половину Литвы и сидит на горле и душит ее. § 8. ЗНАЧЕНИЕ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ В ВОПРОСЕ ОБ УНИИ Последнее заключение виднейшего из белорусских юрис- тов того времени указывает нам и тот ближайший мотив, в силу которого литовская шляхта сделалась податливее в вон-
росс об унии, когда действительно на ее горло насел царь московский. Дело в том, что международное положение Ли- товско-Русского государства с конца 50-х годов оказалось весьма неустойчивым. Царь московский Иван IV добивался морской гавани на Балтийском море, и в 1558 г. московские войска страшно опустошили Ливонию, втяв. между прочим. Нарву и Дерпт. Ливония оказалась в очень трудном положе- нии и обратилась к Литовско-Русскому княжеству за помо- щью. Интересы княжества были самым тесным образом спа- яны с интересами Ливонии: Рта была важнейшим портом для Литвы и Руси. Появление московского флота на Балтий- ском море могло бы убить и данцигскую торговлю Государ- ственные люди Литвы поняли опасность и, когда в 1550 г. магистр Ливонского ордена Кетлср явился на сейм и отдал себя пол протекторат Сигизмунда Августа как великого кня- зя, то получил обещание поддержки и в залог отдал велико- му князю несколько замков. Рижский архиепископ сделал то же самое. Правда, другие владетели Ливонии нашли поддер- жку у других соседей. Эзсльский епископ продал свое владе- ние датскому королевичу Магнусу в 1560 г. Его примеру пос- ледовал епископ ревельский. Впрочем, в следующем 1561 г. ревельцы уже поддались Швеции. Так орден распался, ор- денские владения превратились в светские, тем более, что там в то время господствовал уже протестантизм. В 1561 г. еше ближе |Ливокия| соединилась с Великим княжеством. Кетлер получил в свое владение только Курляндию и Семи галию, остальные земли подчинились Великому княжеству и Польше. Но вмешательство в ливонские дела повело к войне с Москвою Москвитяне перенести войну из Ливонии в Бело- руссию. В 1565 г. московский царь взял Полоцк. Правда, москов- ские войска были затем в следующем г|оду| сильно разбиты Николаем Ралзивиллом на реке Улле при Чашниках, но эта победа мало остановила*успехи москвитян. Положение Лит- вы оказалось тяжелым. Бсрсстейский сейм 1566 г. возложил главное управление Ливонией на важнейшего из тогдашних администраторов, большого патриота Яна Иеронимовнча Ходксвича. Он получил широкое право военной и граждан- ской власти. Ходкевич, прежде всего, достиг полного соеди- нения Ливонии с Литвою, что и совершилось на Гроднен- ском сейме в конце 1566 г. Ливонцы сохранили свои мест- ные права, но признали себя частью Великого княжества. 106
Однако J1 итовско-Русское государство должно было вы- носить чрезвычайно тяжелое поражение войны Нужны были люди и средства. Государственные люди Литвы делали ог- ромное напряжение сил государства, чтобы выйти из за- труднительного положения. Мы сейчас увидим, что поляки в этот тяжелый для Великого княжества час соблазняли его только унией, не давая рехльной поддержки. Но в Литве еще очень боялись унии и предпочитали сначала исчерпать мест- ные средства. Началась усиленная работа сейма и скарба, ко- торую даже трудно перечесть в кратком очерке. Обложение |налогами) было поднято до высших пределов. Так, посте- пенно были обложены солод, пивоварение, медоварение (причем эти предметы потребления были монополизирова- ны казной) и уничтожены частные мельницы, наложен на- лог на помол. К старым налогам на напигки прибавлены новые. Корчмы были обложены особыми акцизными сборами Все налоги устанавливались только на время войны, но прохо- дят целые десятилетия, война продолжается, и налоги уве- личиваются в своих ставках. В некоторых городах доходы от акцизов, монополин и внутренних таможенных пошлин воз- росли более чем на 100%. Вводится монополия на соль, мо- нополизируется торговля лесным товаром, устанавливается новое мыто на товары заграничного ввоза и вывоза при со- хранении, конечно, старого мыта. В 1566 г. поднят тариф на ставки нового мыта В области прямых налогов общегосудар- ственный налог ссребшина не только взимается часто, но и ставки се повышаются вдвое или даже втрое, кроме того, прибавки вводятся к ссрсбшинс. Если в 1542 г. собиралось нсего-навсею около 22.000 коп. (рошей, го в 1567 г. взима- лось уже 105 1/2 тыс. коп. грошей. Города облагаются сбором подоходно-поимущественного характера, особые нхтоги не- сут евреи взамен отбывания воинской повинности и т.п. С з- ннм словом, напряжение было громадное Мало того, боль- шая часть великокняжеских имений была заложена Частные лица давали деньги взаймы и выправляли почты, т.с. отряды на свой счет. Задача обладать Ливонией представлялась очень важной, но сил для борьбы с московским царем не хватало. Особен- но стралхзи от московских опустошений восточные земли. Неудивительно, что при таких условиях литовско-русский сейм слелхтся сговорчивее в вопросах об унии. хотя, надо отдать ему справедливость, сдавая свои позиции только пос- ле сильного боя ют
В самом деле с начала Ливонской войны поляки нс пере- ставали напоминать об унии. И они нашли сочувственный отклик в рядах шляхты, истомленной войной. Собравшаяся в лагере под Витебском в 1552 г. шляхта составила конфеде- рацию и в особом акте просила великого князя заключить унию с Польшей, назначив для этого общий польско-ли- товский сейм. Программа унии заключалась в общих сеймах, в общих правах и вольностях, в обшей обороне государства и совместном выборе короля и великого князя В то же самое время поляки на сейме 1562—1563 гг. постановили назначать общий сейм в Варшаве. Действительно, Варшавский сейм 1563 г. видел уже блестящее литовское посольство, приехав- шее во главе с Николаем Ралзивиллом для переговоров об унии. И литовские магнаты, менее всею склонные к унии, должны были пойти на уступки. Они лаже представляли про- ект унии, который далеко, однако, не удовлетворил поля- ков. ибо представлял Литовско-Русское государство совер- шенно самостоятельным под одним государем. Посольская изба коронного сейма выставила, конечно, спои требова- ния. идеалом которых была инкорпорация Литвы. Так. к половине 60-х годов вопрос об унии окончательно наметился. В Великом княжестве сознавали невозможным существование без союза с поляками. Низшая шляхта, по крайней мере, некоторая часть ее, охотно шла на унию в надежде на использование «золотой польской вольности* и в надежде на религиозное успокоение и, особенно, в надеж- де на военную помошь поляков. В самом деле, уния нашла себе сторонников в двух разных полюсах. Ползя шане, наи- более ополяченные и терзаемые религиозными смутами, сравнительно мало страдали от войны, но для успокоения неурядии и н пилах политических поддерживали унию. Здесь было множество мелкой шляхты, которой весьма желатель- но было уравнятьсн в правах с панами. Витебская и полоцкая шляхта, менее затронутая религиозными смутами, но также заинтересованная в вопросе о свободе вероисповедания, притом истерзанная войной, также стремилась к унии. Выс- шее дворянство, более осведомленное в положении Польши и более скептически смотревшее на польскую силу, всячес- ки отстаивало самостоятельность государства, но и оно дол- жно было пойти на уступки и вступить на путь реальных пе- реговоров. Сейм 1565—1566 it. был таким моментом, когда переговоры уже получили серьезную обосновку *. • Так в рукописи. 108
§ 9. ПРИСТУП к ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ ПЕРЕГОВОРАМ ОЬ УНИИ И СЕЙМЕ 1566 г. Сейм начался королевской пропозицией, заявлявшей о готовности и старании Короны в деле унии. Сеймовые по- слы в лице своих ораторов категорически заявили, что они не могут дать помощи Литве, потому что нс знают, как к ним относится Великое княжество. Послы Краковской зем- ли нс желали рассматривать никаких вопросов, прежде не- жели будет разрешен вопрос об унии. В Посольской избе до- казывали. что необходимо Литву заставить присоединиться к Короне теперь же, ибо по окончании войны она опять уклонится от унии. Неудивительно потому, что Люблинский сейм 1566 г. уже повел официальные переговоры об унии. Поляки заседали в Люблине, а литовцы — в Бресте Литов- ские посты предложили Короне свои условия унии Это было предложение союза и персональной унии. Король в очень сильной мерс хлопотал об унии и лаже приглашал всех ли- товцев приехать в Люблин. Вообще, литовцы стремились, по крайней мерс, отстоять некоторую самостоятельность вели- кого князя Заправилам литовской политики наилучшей унией представлялась такая, при которой «рука бы руку мыла», т.с. союз двух государств. Они и отстаивали эту позицию до кон- ца, быстро проводили внутри государства реформы, предо- ставлявшие все права низшей шляхте для того, чтобы она нс стремилась пользоваться польскими законами и, видя не- возможность дальнейшей борьбы, заявили о своей готовно- сти собраться на общий сейм Обещанный общий сейм открылся в Люблине в январе 1569 г. На нем столкнулись две точки зрения: польская точка зрения, которая исходила из актов прежних уний, и литов- ские контрпроекты, выдвигавшие идею союза государств. Представители Литовской Руси нисколько нс скрывали того, что тяжелая нужда заставляет их идти на уступки. «На нашем хребте был неприятель, говорил послам вилснский вое- вода Николай Рал знвилл. — когда мы уезжали сюда». С дру- гой стороны, и поляки заявляли, что лучшего времени не будет для заключения унии и литовское злополучие — (сча- стье] дтя поляков. Вообще, заявления батес сильной сторо- ны. надо признаться, дышат известного рода цинизмом и злорадством. Неудивительно, что проекты литовцев нс нахо- дили сочувствия в Коронной избе и вызывали только раз- дражение. Т.к. литовская рада и послы нс сдавались, то поля- ки поставили вопрос совершенно на новую точку зрения.
Последние решили предварительно ослабить Великое кня- жество территориально. В Посольской избе требовали заста- вить Литву и Белоруссию исполнять желание Польши, по- носили бранью литовских послов, когда литовцы отъехали с сейма. Тут польским дипломатам пригодились их историчес- кие изыскания и доставленные известным историком Кро- мером архивные материалы. В Коронной избе подняли воп- рос о том, что некогда Волынь, Полодия принадлежали Польше. Поляки потребовали от кораля акта об отгоржении Волы- ни и Подляхии от Литвы и присоединения их к Короне. Акт об отторжении этих провинций был объявлен. Обе стороны готовились к вооруженной войне. Но Литва была не тачько слаба, но и была обессилена изменой волынян и подл я шан, потому что волынские и полляшские посты довольно охот- но присягнули королю. За ними последовала и Киевская земля. Лело в том, что сначала поляки хотели оставить Киев с ок- ругом. на который пазяки уже никакого исторического пра- ва не имели, за Лнпюй просто потому, что это был форпост на границе с Татарией, прикрывавшей Волынь. Борьбу с та- тарами полякам очень хотелось возложить на Литву, но за- тем на сейме стали менять мнения, и появился акт о присо- единении к Короне Киевского воеводства. Киевская шляхта последовала за Волынью. Таким образом, население Украины охотно изменило идее самостоятельности Западнорусского государства и отдалось Пазьше. Протестовали тачько те из жителей Подляхии и Волыни, которые по происхождению своему были белорус- скими, напр., знаменитый государственный муж Остафий Волович и некоторые другие. Это было насилие, но Лито вс ко-Русс кое государство на- ходилось в таком положении, что сопротивляться не могло. Ведь в том же 1569 г. литовцы пробовали было заговаривать с Иваном IV о мире, а царь и слуги царевы издевались над литовскими послами и даже вырвали у одного из них часть бороды И литовские дипломаты ограничились только проте- стами. а войска отступ ал и. Таким образом, измена украин- цев еше более подорвала силы государства. Правда, в буду- щем украинская шляхта ничего не выиграла за эту измену, ибо прекрасные земли южной Украины захвачены были польскими панами, а внесенная ими религиозная смута по- вела к казацким войнам, и потомки украинцев жестоко были наказаны за измену их отцов. Глубокой грустью дышат пись- ма и речи представителей Литвы и Белоруссии, переживав- 110
шнх этот тяжелый момент в истории своей родины. «До чего дошло. — писал Ходкеннч Радзивиллу из Люблина, — и ешс более доходит для убогой и бедной Речи Посполитой на- шей. того мне нс нужно писать Вашей милости...* Сердце поражается небывалой болью, когда смотришь на то. что делается с нами, и особенно, когда видишь, что мы жесто- ко по всем ошибаемся и именно в том, откуда с надеждой ожидали для себя всего доброго» Автор письма с большой юречью сообщает своему корреспонденту, что Волынь так быстро прониклась польскими империалистическими инте- ресами, что пролает свою родину, что уже претендует на Берестъе, лаже на Пинск и Кобрин. Дело представлялось без- надежным. Поляки готовы были совершенно оставить Литву и передать се московскому царю. Николай Радзивилл в пись- ме к Нарушеничу оплакивает погребение и уничтожение не- когда великого государства. При таких условиях литовским панам и шляхте пришлось заключать последний акт унии Великий патриот Ян Холкевич вдень подписания унии про- изнес блестящую речь, в которой обращался к чувству долга великого князя в деле зашиты самостоятельности Великого княжества. Он не скрывал безысходного положения Литвы и Руси, но настаивал на смягчении условий унии в смысле сохранения самостоятельности Великою княжества. Речь Ходксвича закончилась рыданиями всей литовской рады. Именем короля польские дипломаты требовали признания унии в той форме, в какой она преподносилась поляками. Так был решен вопрос об унии, которая затем в июле меся- це была оформлена королевским привилесм § 10. СУЩНОСТЬ УНИИ 1569 г. Сущность акта унии заключается в следующем. Оба госу- дарства сливаются в единое и нераздельное тело, члены ко- торого обязаны помогать интересам и выгодам общего госу- дарства. Литва и Русь сохраняют, однако, титул Великого княжества, все должности и свои права. Оба государства дол- жны иметь одного главу, избираемого на общем сейме. Ко- ронация происходит только в Кракове. Оба государства име- ют общие сеймы, на которых обсуждаются общегосударствен- ные нужды. Права поляков в Литве и литовцев в Польше • Отточие рукописи III
уравниваются. Но привился Литвы сохраняют свою силу. Литва сохраняет свой особый скарб, т.е. финансовое хозяйство и свое особое войско. Конечно, акт унии был актом величайшей несправедли- вости, которую допустил братский народ. Он не был и так- тичным дипломатическим шагом. потому что на долгое вре- мя обострил отношения между поляками и белорусами. Твор- цы унии думали укрепить общее государство путем соедине- ния. но в действительности они ослабили епт. С точки тре- ния юридической акт унии нс прекращал, однако, самосто- ятельности Великого княжества Литовскою. Эго был акт пар- ламентарной унии, сохранивший суверенные прана Велико- му княжеству. Обе стороны соединились в атмосфере взаимного доверия. Поляки вовсе не рассчитывали особенно поддерживать Ве- ликое княжество в сто борьбе с Москвой. Они уклонялись от дачи средств и людей лля настоящей защиты восточных гра- ниц от напирающей Москвы Общие советы на сеймах уста- новились нс сразу, и посты каждого государства отдельно обсуждали свои дела. § II. ПЕРВО»: БЕСКОРОЛЕВЬЕ И СТЕФАН БАТОРИЙ Последующая эпоха бескоролевья по смерти Сигизмунда Августа (1572 г.) в большой мере подчеркнула рознь между обоими государствами. Литовпы пользовались всяким случа- ем для того, чтобы указать полякам обособленность интере- сов Великого княжества Во всех поступках поляков литовцы видели коварство, стремление нарушать их права Николай Ралзивилл Сиротка был уверен в том, что нельзя положить- ся ни на одного поляка, потому что самые надежные из них оказываются изменниками На общих сеймах и эпоху бес ко- ролевин речи литовских постов звучали обвинительным ак- том против Польши. На съезде в Ломже лиговские паны пря- мо говорили полякам, что они не хотят подчиняться польско- му примасу, который по конституции являлся председате- лем рхты в бсскоролевье Они упрекали поляков в том. что • Польша ничего нс делает сообща с нами чистосердечно и по-братски, а все приказывая, точно своим крепостным». Со своей стороны, поляки обвиняли литовцев в коварстве Не- удивительно поэтому, что кандидатура Ивана IV или сто сына имела некоторый успех в среде литовцев. Среди литовско- 112
русских патриотов проявляется мысль об и «браним отдель- ного государя. Но бестактность Ивана Грозного и сложность предъявленных им условий сделали его кандидатуру непри- емлемой. Он, видимо, нс особенно стремился возложить на себя польско-литовскую корону, предпочитая одну Литов- скую Русь с Литвою или даже мир при условии уступки Ли- вонской земли. При невозможности избрать особого государя, достаточ- но сильного для зашиты, литовцам и белорусам пришлось примириться с избранием короля Генриха, a koi да он бежал к себе во Францию, то они совсем уклонились от избрания короля Стефана Батория. Литовское посольство впервые яви- лось к Стефану Баторию в Варшаву уже после коронации и представило ему условия, на которых княжество согласно признать его своим государем. Стефан Баторий быстро сори- ентировался в положении дел и поставил Великое княже- ство в равное положение с Польшей. Мало того, Баторий проявил удивительную энергию в деле борьбы с Москвой. Он поддержал упавший дух Великого княжества, энергично собирал войска, одержал ряд военных успехов, приведших к возвращению Полоцка, к осаде Пскова и к почетному миру 1582 г., в силу которого Ливония оказалась по-прежнему связанной с Великим княжеством. Этим миром закончилась самостоятельная дипломатическая и военная история Вели- кого княжества. В общем, в этой войне Польша оказала очень малую помощь Литве, и вся тяжесть войны выпала наделю Литовской Руси. В последующую эпоху дипломатические тре- ния и войны с восточным соседом возникали |нс| на почве литовско-русских интересов, ио на почве польских интере- сов, и Литовская Русь оказалась в весьма невыгодном поло- жении: как часть соединенного государства, она должна была отстаивать чуждые ей интересы, страдать от нападения мос- квитян, вторгавшихся в соседние белорусские области из-за осложнений, выдвигаемых польской дипломатией или бес- тактного отношения поляков к казачеству. Таким образом, уния уменьшила пределы Великого княжества и нс дала ему тех благ, на которые оно могло бы рассчитывать, и впутало его в сложную сеть собственно польской политики.
Глава VI СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ § I. НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ ЗАМЕЧАНИЙ ОБ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СОСЛОВНОЙ ЖИЗНИ Выше несколько раз говорилось об условиях роста и отде- ления от других классов шляхетского сословия. Теперь над- лежит суммировать частью сказанное раньше, частью допол- нить некоторыми данными. Раньше было высказано то положение, что древнерус- ский строй покоился на демократических основаниях. В нем не было разделения, основанного на иконе, на сословия, но в нем уже намечались элементы, выделявшиеся по сво- ему экономическому значению. Это — древнерусское бояр- ство. Напротив, в древнейшем строе Литвы замечается рез- кое разделение между высшим аристократическим классом. В условиях самою образования государства было много та- ких сторон, которые способствовали развитию и численно- му и политическому господству военно-служилого класса. Замечается выделение этого класса, его обособление от других сословий. Важнейшие города замыкаются в особые городские общины и получают привилегии на маглебург- скос право. Класс мелких землевладельцев, не успевший пе- рейти в военно-служилын класс, и земледельцы-арендато- ры постепенно превращаются в крепостных. Так постепен- но производится расчленение старого демократического строя. В интересы землевладельцев входит и стремление к прикреплению крестьян и стремление (ловиться| тех широ- ких политических гражданских прав, к которым уже была приобщена шляхта Великого княжества Литовского. Этот процесс дифференциации сословий намечается уже с по- ловины 15 в., но окончательное его оформление и установ- ление приходится на половину 16 в. 114
§ 2. СЛОЖЕНИЕ ШЛЯХЕТСКОГО СОСЛОВИЯ Литовско-русская шляхта сложилась из весьма разнооб- разных элементов Наверху се стоят князья Рюриковичи. Ге- лимнновичи и пришлые татарские В эпоху сложения госу- дарства происходило понижение княжеского достоинства. Уделы некоторых князей настолько мельчали от разделов, что превращались в обыкновенные вотчины. Другие князья теряли уделы, отнимаемые у них великими князьями, и по- лучали взамен их обыкновенные вотчины. Землевладения некоторых князей к началу 16 в. отличались уже очень незна- чительным размером. Рядом с князьями стояла родовитая аристократия литов- ского происхождения, паны. Древнейшие летописцы назы- вают их еще боярами Мы уже знаем, что князья и паны обладали рядом суще- ственных привилегий. Ниже этого класса стояли многочисленные представите- ли военно-служилого элемента. Первоначально в нем заме- чается весьма большое различение по роду службы и по ма- териальной обеспеченности. Так. этот класс состоит из бо- ярства. Однако уже в 1$ в. наименование боярина понижается в своем значении и под ним разумеется средний и низший военно-служилый элемент. В южных областях государства вместо термина «боярин» чаще применяется термин «земя- нин». Наименование боярина и эсмянина с течением време- ни заменяется польским термином «шляхтич». Ниже боярства-земянства стояли другие представители военно-служилого класса Это были слуги щитные, паи- цырные бояре (пешее войско), слуги путные, употребляв- шиеся в военном деле для разведок и посылок. Все это были мелкие землевладельцы, служба которых была легче, потому что она не была конной. С течением времени, однако, выд- вигается на первый план значение конной службы. Она по- лучает наименование земской службы Служить земскую служ- бу означало отбывать се на лошади. Так как это была наибо- лее трудная служба, то вскоре обозначается привилегиро- ванное положение тех. которые обязаны были отбывать это- го рода службы. Как всякого рода служба, |она| определялась нс по личности воина, а по той повинности, которая лежала на владссмой нм земле Поэтому отбывать конную службу должен был всякий, кто владеет имением, с которого идет земская военная служба. Эту службу отбывали, например, мещане некоторых городов потому, что приобретали име- на
ния. на которых лежала повинность земской службы. Вооб- ще. великие князья нуждались в военных людях, раздавали земли на условиях земской службы, нс считаясь с происхож- дением воина, или же сам военнообязанный выхолил на службу на коне вследствие своей обеспеченности. Наряду с боярами. которые служили земскую службу пол великокняжескими хоругвями, на землях панов и князей жили также бояре, владевшие землею, полученною от зем- левладельца, и тоже обязанные нести военную службу под его знаменами. Различия между боярством частновладельчес- ким и великокняжеским и между боярством эсмель-аннек- сов сначала нс было. Однако когда с принадлежностью к военно-служилому массу стали соединяться значительные привилегии лично- го и политического характера, то явился ряд затруднений в определении того, кого считать шляхтичем и кто не может войти в это сословие. Дело в том, что мелкая шляхта часто владела своими землями, нс имея никаких на них докумен- тов. Владения обеспечивались только давностью. Но тогда возникал вопрос, какая повинность отбывалась с этих зе- мель. И в этом отношении нс все было ясно во многих слу- чаях. Мелкое боярство мало чем отличалось от крестьянства и часто, наряду с военной службой, отбывало тяглые по- винности в пользу великокняжеского или панского двора. Таким образом, разница между крестьянством и боярством не заметно сливалась Приблизительно с начала'16 в ведется длительный процесс определения тех военно-служилых эле- ментов. которые имеют право пользоваться шляхетскими вольностями, от тех. которые такого права нс имели. Для великокняжеских державнев и лля панов было очень вы- годным доказать отсутствие прав у той или иной группы боярства, потому что это увеличивало количество зависи- мого от них тяглого населения. Сулы были завалены про- цессами об неправильном привлечении бояр-шляхтичей в тягло. Эти процессы выработали известного рола практику в этом отношении, которая отражалась и в статутовом за- конодательстве. Для доказательства принадлежности к шляхетскому со- словию требовалось предстанление великокняжеской грамо- ты о том. что земля пожалована на условиях военной зем- ской службы, или же представление свидетелей, знавших об отбывании таковой. В этом отношении большую роль сыграл военный попис I52K г., в который внесены были'списки всех тех, кто обязан был нести конную службу. Запись в эти 116
списки служила доказательством для суда. Когда в 60-х голах проводилась реформа в крестьянском хозяйстве, то оконча- тельно были решены все спорные случаи, потому что реви- зоры должны были определить, кто принадлежит к кресть- янскому сословию и кто к нему не принадлежит. Точно так же и бояре, жившие на частновладельческих землях, могли установить принадлежность к шляхетскому сословию посред- ство и доказательства того, что они или и предки служили земскую службу. Одним словом, около патовины 16 в окончательно уста- новился личный состав шляхетского класса К атому време- ни созрели и юридически оформились и его привилегии. При разСхзре вопроса о шляхетстве часть боярства не могла пред- ставить достаточных доказательств и оказалась в положении низшего военно-служилого класса. В гаком же положении оказались и низшие военно-служилые элементы. Они соста- вили верхний слой крестьянского общества. Они продолжа- ли именоваться великокняжескими и панскими боярами, отбывали низшие виды военной службы, они имели наделы земли большие, нежели крестьяне, но находились в юрис- дикции своих панов или господарских державцев. Таких! об- разом, наименование боярина еше понизилось, между тем как высший воснио-служилый класс стал исключительно называться шляхтою Когда понятие шляхтича установилось, то выработалось представление о том. каким образом определяется принад- лежность к этому сословию. Оно устанавливается актом рож- дения или нобилитацисю, т.е. посредством пожалования го- сударем за услуги государству или посредством признания шляхетского достоинства за чужеземцами. Установилось по- нятие о том, в каком случае теряется* шляхетское достоин- ство. Шляхтич его moi быть лишен в случае обвинения в тягчайших уголовных преступлениях, затем в том случае, если он менял рыцарский образ жизни на плебейские заня- тия, т.е. если занимался в городе торгом, ремеслом или шин- карством. Шляхтянка утрачивала свое шляхетство в случае выхода замуж за нсшляхтича. С течением времени многочисленные разряды шляхетс- кого класса сливаются в один класс, обладающий в теории одинаковыми правами. Низшие зле менты шляхетства стре- мятся к тому, чтобы обладать теми же правами, которые уже *В рукописи утершаыи ч 117
успели получил, высшие элементы. Ианы и князья в своем отношении к власти и к уменьшению власти великого князя должны были пойти на уступки в пользу низших элементов шляхетства. § 3. ПРАВА ШЛЯХТЫ Теперь суммируем тс права личные и политические, ко- торые были присвоены шляхте в тот период, когда оконча- тельно выработалась конституция. Личность шляхтича была гарантирована законом от ли- шения свободы без суда. Дела, касающиеся чести шляхтича, сулит сам господарь. Закон признает латное право собствен- ности шляхтича на его имение. Шляхтич волен распоряжать- ся своим имуществом в зависимости or тех прав, на основа- нии которых он владеет имуществом. Шляхтич может также свободно распоряжаться своей личностью: он может посту- пить на службу к частному лицу, имеет свободу отъезда за границу и имеет свободу передвижения в пределах государ- ства. Шляхтич лично свободен от полагей. Товары, вывози- мые шляхтичем за границу, или совершенно свободны от обложения, или пользуются большими льготами Шляхтич обладает многими преимуществами. Получаемые им от господаря должности и звания признаются пожизнен- ными, и только путем повышения шляхтич может перейти от одной должности к другой. Вообще, все должности и зва- ния в государстве замещаются только уроженцами Великого княжества. Закон оберегает личность шляхтича от убийства или от оскорбления значительно большими наказаниями, нежели то, которое следует за убийство или оскорбление плебея. За умышленное убийство шляхтича людьми «простого стану» полагается смерпшя казнь всем соучастникам Если убийство произошло в ссоре, то полагается казнить не более трех го- лов за одну шляхетскую Голову. За ранение шляхтича полага- ется смертная казнь Между тем за членовредительство шлях- тича шляхтичем полагается лишь обратное членовредитель- ство и, кроме того, штраф в 57 коп грошей Размер штрафа, платимого за убийство, указывает на относительную цен- ность лиц различных сословий. Так. за шляхтича платилось 100 коп грошей, за панцирного боярина — 60 коп грошей, за мешанина города, патьтуютегося магдебургским правом, — 30 коп грошей, за крестьянина 25 коп. за раба — 20 коп, 118
честь женщины шляхетского происхождения ограждается удвоенными размерами наказания. К числу политических прав относится участие в полити- ческой жи зни страны, т.е. права избирать и быть избираемым в шляхетские учреждения, на сеймы. В качестве весьма ценного личного преимущества шлях- тич пользовался правом иметь свой герб. Ни у литовского, ни у русскою древнего боярства н древнее время понятия о гербе не было. Это понятие заимствовано из польского права. Впервые появляются гербы у литовской знати после 1413 г., когда в Горолле польские паны приняли в знак братской дружбы литовских панов к своим гербам. Однако литовские паны впоследствии отослали полякам их гербы. Но вкус к гербам остался. С течением времени у литовской знати раз- вивается весьма большой интерес к гербам. Появляются ри- сунки и даже очень сложные сказания о происхождении ро- лов, выводящие эти ролы от выходцев из Рима. Тогда было в большой моде производить происхождение литовского рода от римлян. С течением времени и мелкая шляхта присвоила себе право на герб. Обязанности шляхтича по отношению к государству были несложны: шляхтич обязан был участвовать в посполитом рушении, т е. в общем сборе войска, но только тогда, когда определяет сейм. С имения шляхтича, т.е. с его людей, может быть собрана прямая полить, но только по постановлению сейма. § 4. ШЛЯХЕТСКОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ Шляхетское сословие выросло и развилось в связи с во- енной службой и землевладением. В древнейшее время права на землю представляли собою довольно пеструю картину. Каждое имение обязывало его владельца к выполнению тех повинностей, которые лежали на земле. В интересах великих и удельных князей было разда- вать земли на условиях военной службы. Поэтому множество земель раздавалось на правах условного владения. Такие вла- дения назывались лапинами, выслугами, доживотьями (до конца жизни) и т.п.; права владельца были ограничены, и земля могла быть отнята в случае невыполнения шляхтичем условий владения, напр., неявки на службу и т.п. Кроме этих весьма непрочных форм владения господари жаловали выслуженные вотчины. Право распоряжения таковыми вот- 119
чинами было значительно шире Данины, напр., нельзя было продать, передать по наследству, но выслуженною вотчи- ною при известных условиях можно было распоряжаться Был известен также и еше один вил вотчин — купленные вотчи- ны. владельцам которых предоставлялось широкое право распоряжений. Наряду с вышеизложенными формами землевладения была еще известна родовая или всчистая вотчина. Это очень древ- ний вид землевладения, который ведет свое начало к остат- кам удельно-княжеских земель и к исстари иным владениям магнатов. Право внутреннего распоряжения такой вотчиной было очень велико. Такая вотчина не несла никаких обязан- ностей по отношению к государству. Только право распоря- жения такой вопиной, т.е. право отчуждения, было стесне- но правами родичей, так как по обычному праву родовая вотчина нс должна выхолить из рода. С течением времени псе эти разнообразные формы шля- хетской собственности слились в один вид шляхетского зем- лепользования, который пользовался одинаковыми широ- кими правами и которым шляхтич мог распоряжаться по своему усмотрению Это произошло приблизительно в 60-х годах 16 в. Дело в том. что до этого времени каждая консти- туционная грамота нового господаря в виде особого пожало- вании превращала господарские ланины и выслуги, т.с. ус- ловные формы землевладения, в вотчину и. таким образом, закрепляла права полной собственности за обладателями имений на правах неполной собственности. С другой сторо- ны. закон пошел на расширение прав распоряжения родо- выми вотчинами. Так с течением времени сравнялись в пра- вовом отношении все виды землевладения, разумеется, к большой выгоде шляхты. § 5. ПОЛОЖЕНИЕ ЕВРЕЕВ Евреи появились в литовских и русских городах в 14 в„ придя сюда из Польши. Положение их определено было жа- лованными грамотами великого князя Витовта. Витовт в 1388 и 1389 гг. выдал два привился, сначала для брестских евреев, а потом для гродненских. Первоначально эти привилеи име- ли местное значение, но с течением времени им стали при- давать общее значение, что и было впоследствии подтверж- дено особыми грамотами великого князя Сигизмунда I Пользуясь привилегиями, евреи стали быстро распростра- 120
пяться по другим городам Литвы и Руси. Однако в 1495 г. великий княть Александр по нс выясненной до сих пор при- чине изгнал всех евреен ил государства и конфисковал их движимое и недвижимое имущество. Впрочем, в 1503 г. тот же государь позволил всем евреям возвратиться и возвратил им их конфискованное имущество. Привилегированное положение евреев объясняется жела- нием великих князей усилить в городах торговый класс, при- влечь капиталы. Закон охранял личность евреев. Он охранял свободу бого- служения и выполнение религиозных обрядов. Запрещалось, согласно папским декретам, обвинять евреев в употребле- нии христианской крови. Широкие прана были даны евреям по части ссудной: еврей мог принимать пол залог веши во всякое время и не отвечал, если -заложенная вещь оказыва- лась уворованной и если еврей приносил присягу- в том. что он нс знал о происхождении веши. Евреям запрещалось при- нимать в залог только церковные веши и окровавленные. Евреям были также даны широкие права в отношении тор- говли. Они могли приобретать движимое и недвижимое иму- щество и т.п. Евреи управлялись своими общинами, кагала- ми. имели своих старшин, имели свой суд и вообще в горо- дах были изолированы от представителей других националь- ностей. Даже подати они уплачивали не наравне со всеми, но они облагались специальными податями. Евреи, как капиталисты, пользовались очень большим течением*. Правда, некоторые писатели 16 в. горько жалу- ются на еврейский капитал, но это нс мешало ему иметь присущее капиталу значение. Кроме торговли, обычным за- нятием евреев была аренда таможенных и ярмарочных по- шлин. занятие откупами и корчемством Так как других ка- питалистов нс было, то великокняжеская казна охотно отда- вала эти откупа евреям. Из среды евреев выходили иногда очень видные деятели не только в области торговли, но и в области государствен- ного управления Так, известен своею финансовою деятель- ностью Авраам Ребичкович, бывший много лет подскарби- см земским, по-видимому, посте принятия христианства. Заметим, что крестившиеся евреи получали право на шля- хетское достоинство, которое, впрочем, в последнее время было стеснено. * Так н рукописи 121
§ 6. ТАТАРЫ Особую часть населения представляли татары. Частью при Гедимине и в более значительной мере при Витовте татары были поселены н большом количестве в пределах б|ыншнх| Виленской. Минской и Гродненской губерний Часть татар занималось земледелием или городскими промыслами. Но боль- шая часть татар была обращена на военную службу, и эта часть в значительной мерс пользовалась шляхетскими права- ми. Впрочем, они составляли особые отряды, выходили пол своими хоругвями и пол начальством своих же сородичей. За- кон только охранял христиан от вечной неволи у нехристиа- нина-татарина. а также от некоторых лилов услуг христианам у татар (татары нс могли держать кормилиц христианок). Татары имели особые привилегии, определявшие их пра- ва Пользуясь во всем правами шляхты, они, однако, нс при нимали участия в сеймовой жизни. § 7. ЧУЖЕЗЕМЦЫ Имея в виду возможный наплыв поляков, закон тщатель- но оберегал интересы уроженцев Великого княжества от наплыва чужеземцев. Это относилось к собственно шляхет- скому классу. Литовский Статут 1529 г. запрещает раздавать чужеземцам уряды и всякого рода земельные имущества В половине 16 в. шляхта нс раз на сеймах подымает вопрос о запрещении иноземцам под каким бы то ни было предлогом владеть имениями Однако Статут 1566 г. разрешает чужезем- цу за особые услуги получать господарские лапины или при- обретать имения. Тот же Статут разрешает владеющему име- нием чужеземному шляхтичу получить права и, при извест- ных уелоннях, литовского шляхетства Впрочем, в 16 в. на- плыв иноземнее, особенно поляков, был весьма незначите- лен. потому что шляхта ревниво оберегала свои прерогати- вы. Доступ был затруднен и в 17 в., потому что требовалось согласие местного сеймика на инлегинации, т.е. на прием в состав шляхетского общества. § 8. ГОРОДА Древнерусское право нс знало обособленной жйзни го- родского общества, ибо город был центром всей земли или 122
волости. Но уже довольно рано в западиобелорусских горо- дах (Гродно. Бересты: и др.) и в столице государства Вильне появляется иноземное население, сия тайное с городом тор- гом. но нс связанное с остальным земством. По общему сред- невековому правилу зги инородны устраивались в городе на сносм праве, т.е. пользуясь своими законами. Такими ино- родческими общинами в городах были немецкие общины, польские и еврейские. Евреи жили изолированно, но хрис- тианские общины часто приходили между собой в неприяз- ненное столкновение Кроме того, немецкие выходцы при- носили с собою свое право — немецкое матдсбургское право. Оно давало очень большое преимущество пользующимся этим правом По существу, это же правое некоторыми изменени- ями приносили и поляки, так как немецкое право давно уже проникло в Польщу И в Германии и в Польше появление городов на особом праве объясняется желанием правителей усилить городскую торговлю и промыслы. И зложенное выше указывает на те мотивы, которыми руководствовались великие кня н.я при выдаче первых гра- мот городам на маглсбуогскос под во* Немецкое право чаше называлось млгдебургским, так как в средние пека был весь- ма распространен тип того права, который вначале вырабо- тался в гор|одс| Магдебурге. Великие князья, таким обра- зом, стремились водворить в городах единый правовой поря- док, чтобы устранить неудобства одновременного существо- вания права русского, немецкого и польского, а с другой стороны, чтобы привлечь в города торговое население. Ввиду этих причин появились первые привилегии на магдебург- скос право уже в конце 14 в и в начале 15 в. Первыми города- ми. получившими это право, были западные города — Виль- но, Бсрсстье. Гродно. Позже получили это право Полонк, Витебск, Минск и др. Надо заметить, что города сами доби- вались выдачи им привило ин на немецкое право, потому что это избавляло их от суда и финансового упраатения ве- ликокняжеской администрации и предоставляло вообще го- родской обшнне очень широкие права и привилегии. Даваемое городам немецкое право нс было одинаковым по своему значению. Крупные города получали так называе- мые большие привилеи. Этими привилеями городам разре- шалось устраивать в городах ратушу, иметь магазины и лот- ки. открывать фабрики, завеловжь весами и мерами, устра- * Подчеркнуто в рукописи (23
ивать воскобойни для отлипания носку и налагать печати на продаваемый воск, устраивать мельницы, бани, наконец, нм часто предоставлялось право безакцизного курения вина и давались привилегии на устройство ярмарок. Таким обра- зом. в распоряжение городской общины передавалось го- родское хозяйство и регулирование торговли и промышлен- ности в городе. К городу приписывались внегородские земли для рыбной ловли, сенокоса, что также составляло статьи городского хозяйства. Город имел право обложения всех статей своего хозяйства. Он имел свою казну-скрыню, в которой сосредоточивались городские доходы. Иногда крупным городам, особенно Виль- нс, жаловались и льготы по платежу пошлин вне пределов городской территории. Город совершенно изымался из владения великокняже- ской администрации и получал право общинного управле- нии и суда. Господарский скарб облагал города общею сум- мою. причем разверстка государственных податей произво- дилась уже органами самоуправления. Во главе органов городского самоуправления стоял войт. Первоначально в больших городах это была единственная должность по назначению от великого князя. Это была очень доходная должность, ибо обыкновенно войт получал «тре- тий |рош», т.с третью часть от судебных штрафов. Эта долж- ность давалась великим князем в пожизненное владение и лаже в наследственное. Впрочем, уже к концу 16 в. почти все города успели выкупить право на замещение войтов, почему эта должность превратилась в выборную и получила значе- ние городского головы. Все городское общество, все постмь- ство* избирхто органы самоуправления. Такими органами были рада и лава, иногда, впрочем, соединявшиеся в одно учреждение. Рала — совет, состояла из бурмистров и радцев, заведовала хозяйством города, его благоустройством и раз- бирала гражданские дела горожан В различных городах было различное количество членов ее. от шести до двадцати че- тырех. Лава — судебная коллегия, состояла из войта и при- сяжных лавников, которым подлежал суд по уголовным де- лам. В некоторых городах были еще особые шафары для заде- лывания приходом и расходами. Во многих крупных городах, напр., в Внльне. Полоцке, великокняжескими грамотами определялось, что половина * В рукописи поаиытво. 124
бурмирцев* долженствует быть закону греческого, а полови- на — закону римского. Сул руководствовался маглсбургскими узаконениями, или гак называемым Саксонским зерцалом. Это было суровое средневековое право, в котором преобладали разные виды смертной казни: повешение, посажсние на кол, утопление в воде, четвертование и разные членовредительные наказания. Разумеется, городской суд простирался только на членов юродского общества, т.е. на мешан в собственном смысле. Дела шляхты подлежали коронному суду. Дела мешан с кре- стьянами рассматривались в особом суде, в котором присут- ствовали городские представители и судьи частного земле- владельца или великого князя. Средневековое право вообще строго различало, какому суду подлежит то или другое лицо. т.е. принадлежность этого лица к соответствующей юрисдикции. Таким образом, в боль- ших городах существовал ряд судебных учреждений, из ко- торых каждое судило подведомственных ему лиц. Это вело к немалым неудобствам и к постоянным спорам о простран- стве суда той или иной юрисдикции. Например, в Вильне, кроме юрисдикции магистрата и воеводы, были ешс юрис- дикции бискупа, униатского митрополита, иезуитского ка- питула, вилснской академии и некоторые другие, в числе нескольких десятков. Все эти юрисдикции конкурировали между собою, что составляло только большое удобство для преступников. До сих пор речь шла о таких городах, которые пол уч.пи гак называемые привилси на магдебургню. Такими городами были нынешние губернские города и значительная часть нынешних уездных. Но наш край богат мелкими городскими поселениями — местечками* **. Происхождение их относится к той же эпохе насаждения магдебургского права. В особен- ности западная часть Белоруссии и Подляхии покрылась мас- сою местечек в немецком пране в 16 в. Часть их превратилась из сел, выхлопотавших малые привилси, часть вновь осно- вана Обыкновенно бывало так. Находился предприимчивый человек, который выхлопа 1ывал привилегию на «осаду» но- вого местечка. Новая осада получала льготы на несколько лет от податей, право на ярмарки и на некоторые хозяй- ственные статьи и, конечно, право на суд. Предприниматель сзывал население, устраивал его и заводил новые порядки. ’ Так в рукописи *• Подчеркнуто рукописи. 125
Под влиянием льгот население охотно смолилось. Такие мес- течки были полуторговыми. полуземлслсльческими поселе- ниями. ибо им о г вол и л ось много кили лля развития земле- делия. Конечно, эти местечки получали меньше прав и нахо- дились пол управлением войта в значительной мерс. Немецкое право, несомненно, способствовало расцвету городов. Оно оживляло торговлю, собирало капиталы. Но торговый распнет белорусских городов продолжался недолго. Уже в 17 в. многие города клонятся к упадку, а в 18 в. отмеча- ется эпоха сильного паления городского строя. Это зависело от обшего упадка белорусской торгами, но еше более от административного развала всего государства. Обладание привилегиями потеряло всякий смысл, благодаря совершен- ной слабости великокняжеской власти: воеводы, знатные паны, епископы католические и униатские нарушали город- ские привилегии. Городами начинались бесконечные процес- сы. тянувшиеся в течение многих десятилетий и не приво- дившие ни к каким результатам Религиозная рознь и борьба также сыграли немалую роль в этом развале городов. § 9. ЦЕХОВОЕ УСТРОЙСТВО Важной особенностью жизни города на немецком праве было цеховое устройство ремесленного его населения Цехи перенесены к нам с запада и перешли вместе с немецким правом. Впрочем, и древнерусская жизнь гнала организации ремесленников, артели их. но эти артели нс имели такого стройного развития, какое получили цехи. Сущность цехово- го устройства заключается в том. что представители каждого ремесла образуют отдельное ремесленное общество, цеховое братство, которое имеет общее собрание для решения дел, игбирасг цеховую администрацию, имеет известного рола прерогативы пр<х|>сссиона.т1>ного суда и т.н. Цеховое брат- ство получало обыкновенно великокняжескую привилегию, но вилснский магистрат по закону 1552 г. имел право своей властью утверждать уставы цеховых общсст в. Цеховые уставы довольно однообразны. Цеховое братство обязуется испол- нять все распоряжения магистрата. Оно обязано иметь снос знамя, хоругвь и принимать с ней участие в процессиях ре- лигиозных, светских и погребальных. Каждый цех имеет свой алтарь при каком-нибудь храме. Братство имеет свой особый лом. который служит для братчиков клубом и местом от- правления деятельности их администрации. Они имеют свои 126
доходы, свою скрынку. избирают своих старшин, обладаю- щих широким правом профессионального надзора нал тру- дом. Принадлежащие к иеху брагтчики разделяются на учени- ков, товарищей или полмастериев. мастеров. Собственно, только мастера пользуются всеми прерогативами цеховой жизни. Ученики и даже товарищи находятся в строгом под- чинении у тех мастеров, у которых они работают. Число лет ученичества и подмастерья определяется уставами. Некото- рые уставы требуют, чтобы товарищи отправлялись на неко- торое время в ванлровку. путешествие для образования и большего развития в ремесле. Звание мастера давалось, но всяком случае, только по исполнении пробной работы. Общение между братиками заключалось в общении на почве религиозной, культурной. Но главный интерес цеха заключался в том, что только принадлежащие к иеху масте- ра имели право вырабатывать продукты данного ремесла или *е заниматься данной профессией, братства сурово следили за тем. чтобы никто в городе, не принадлежащий к братству (таких презрительно называли «партачами»), нс занимался их ремеслом, чтобы на городском рынке не появлялись из- делия. составляющие предмет работы братства. Иногда на той же почве завя навались борьба между братствами, близ- кими по своему ремеслу или профессии. Борьба отличалась часто беспощадным характером. Братство виленских ниших держало по всему юроду своих особых бичсвиков, которые нещадно наказывали всех просящих милостыню, если они не принадлежали к цеху. Братство виленских переплетчиков исхлопотало себе привилегию оригинального рода: подвер- гать сожжению все диссидентские и юридические книги, причем погибло много и православных книг, ибо в братстве преобладали католики. Когда вилснскис брадобреи и банти- ки, т.с. фельдшера, начали иметь слишком большую практи- ку в кровопускании, потому что занимались практикой нс только у себя на дому, но и на площадях, на улицах, на лому у пациентов, то брзтчики медико-хирурги повели та- кую борьбу с фельдшерами, что цех последних совсем обед- нел. Цехи имели свой смысл в эпоху раннего средневековья, когда цеховое устройство способствовало улучшению каче- ства ремесла, делая его более выгодным, и когда главными задачами цеха было наблюдение за качеством ремесла. Но с течением времени монопольные права цехов стали вредно отражаться на разнигии ремесла, потому что цехи замыка- 127
лисьи небольшой круг людей для поднятия иен на продукты. В больших городах цехов было много, причем сами цехи с трудом разграничивали свои профессии (напр., в Вильне — красно-кожевснникн. бело-кожсвснники. высоко-кожевсн- ники). Это приводило к борьбе, иногда приводившей в смя- тение весь город. Великая борьба и смута происходила в не- драх самих братств, так как члены их обычно принадлежали к двум религиям — православной и католической, а нередко и к трем (протестантской). Представители каждой религии стремились главенствовать в братстве, что вело к бесконеч- ным спорам. § 10. КРЕСТЬЯНЕ Многочисленный крестьянский класс составился из раз- нородных элементов. Низшим элементом, вошедшим в сто состав, были рабы, челядь невольная Рабство было искон- ным явлением на Руси. Однако оно не имеет большого рас- пространения в изучаемое время. Статутовое законодатель- ство ограничивает институт рабства. А третий Статут совсем уничтожает рабство. Рабы слились с крестьянством, потому что они и вообще большей частью употреблялись при сельс- кохозяйственных промыслах. Собственно крестьянский класс состоял из различных слоев земледельческого населения. Это, во-первых, были люди «похожие» и «непохожие», т.е. имеющие право перехо- да и не имеющие прана перехода. Люди «непохожие» иначе назывались еще отчимами и людьми тяглыми, т.е. людьми, принадлежащими владельцу на основании вотчинного пра- ва и обязанными отбывать в пользу владельца тягло, т.е. из- вестный комплекс податей и повинностей. Тяглый крестья- нин пользовался известным участком земли и за это пользо- вание обязан был уже в древнейшее время отбывать несколько дней барщины и давать .помещику оброк натурою — медом, хлебом, курами, баранами Иногда оброк перелагался на день- ги. Платежи и повинности в древнейшее время нс были тя- желы: крестьянин давал чаше продукты земледелия, пчело- водства. иногда работал на помещичьем дворе или пашне. Издольная повинность, барщина, не была тяжела, да и во- обще не была лаже в большом употреблении, потому что землевладелец лично не занимался своим хозяйством, не пахал пашни, нс разводил пчел и т.п., довольствуясь обро- ками своих крестьян. Кроме того, чувствовался большой не- 128
достаток в рабочих руках, почему и невыгодно было назна- чать большие платежи и повинности, |ибо| крестьянин мог уйти. Вообще крестьяне пользовались правом свободного выхода. В настоящее время довольно трудно сказать, при каких обстоятельствах возник класс «непохожего» крестьянства. Несомненно одно, что закрепление идет с запала. Поэгому. быть может, здесь, в западных волостях и дворах, впервые выработалось понятие о прикрепленном к земле крестьяни- не. нс имеющем | права| перехода, и применялось (оно) пер- воначально к тем мелким земледельцам и арендаторам, ко- торые жили на захваченной лиговскими великими князьями первоначальной территории. Видимо, у самих литовцев был в древнейшее время зависимый класс людей, нс имевший права передвижения. Наконец, соседство с Польшей могло способствовать развитию понятия о крепостном праве, ибо зам последнее очень рано сложзтлось. Наряду с «непохожим» крестьянином наша древность знает н «похожего» крестьянина, имевшего право перехода. Обыч- но зти крестьяне называются данниками. Это арендаторы, платящие дань натурою и деньгами за арендуемые ими учас- тки. В древнейшее время крестьяне считали себя собственни- ками занимаемой ими земли, продавали се и распоряжались сю как собственностью. Но так как они нс имели права на землю в юридическом смысле этого слова, то великие кня- зья раздавали земли, на которых сидели такие крестьяне, и они переходили к частным владениям, сохраняя, однако, за собой право выхода. Но уже в грамотах первой половины 15 в. есть немало указаний, что известной группе запрещен вы- ход с земли; великий князь, напр., отдаст землю служилому человеку и запрещает крестьянам оставлять се, приказывая в то же время нести обычные повинности. Разумеется, поме- щику выгоднее было иметь дело с крестьянином, нс имею- щим права выхода. Великий князь Казимир в жалованной грамоте всему литовскому дворянству (1447 г.) обязался не принимал, в свои земли ныхолнев из боярских имений. Это уже было ограничение права перехода. Эти ограничения при- нимали нее более угрожающий характер в начале 16 в. Земле- владельцы целой области инотда делали постановление, обя- зательное для всех них; в этих постановлениях ставились раз- личные затруднения крестьянскому переходу. Путем различ- ных ухищрений, часто путем явно* несправедливого суда. • В рукописи eiWObtl ' Зм М* 12»
земянство добивалось признания за своими крестьянами положения «непохожего» крестьянина. Так уничтожался класс вольных .тюлей Землевладельцы всеми мерами старались за- крепостить крестьянство. Шляхтич-воин, защитник государ- ства, свысока стал смотреть на крестьянина как на существо низшей породы. Но и помимо ра щипавшегося кастового взгля- да была еще очень важная причина, способствовавшая за- крепощению, С половины 15 в. войны стали реже. Зсмлсвла делен имел больше времени для занятия своим хозяйством Хозяйство в 16 в. оказывалось очень выгодным занятием. Хлеб, лес. пушной зверь, мел и воск, вывозимые из русских обла- стей, находили себе прекрасный сбыт в Германии. Цены с каждым голом стали быстро расти. Землевладельцы прекрас- но сообразили, что сдавать земли под оброк крестьянам вов- се невыгодно, а лучше вести собственное хозяйство. Земля приобретала громадную ценность. Богатые люди скупали имения у менее самостоятельных, сильные люди выпраши- вали себе у великого князя огромные поместья. На месте срав- нительно небольших имений в руках ловких и сильных лю- дей вырастали огромные латифундии. Но для того, чтобы добыть доход из земли, нужны были рабочие руки Для этого необходимо было, прежде всего, закрепить крестьянина, а затем уже можно было увеличи- вать его повинности, переводить его с оброка на барщину и тл. Этот процесс совершался в течение всего 16 в. Класс вольных «похожих» людей нс был отменен законом, но он почти исчез фактически, и крестьянство превратилось в «тяг- лецов», крепких земле. Процесс прикрепления в настоящее время еще не выяснен вполне удовлетворительно наукой. Но в общем он состоит из постепенного слияния «непохожих» дан- ников с тяглыми отчичами, параллельно с вбиранием в один класс всех низших элементов, до холопов включительно. Начнем с группы свободного крестьянства, с членов воло- стной организации, с данников, воспользовавшись в дальней- шем соображениями, высказанными нами в другом месте. Эго были вольные люди, соединившиеся в господарской волости или переходившие в подданство к частному земле- владельцу. Отношения землевладельца к данникам выража- лись. прежде всего, в том, что он обязан был их «ховать» как вольных людей. В это «хование», несомненно, входило и право суда, потому что лаже шляхетные люди, князья и зс- мянс. подлежали суду своих панов; но в случае споров меж- ду князем и данником обе стороны обращались* к общему суду. Далее крестьянин снимал землю, заключая иногда пись 130
мсниый договор с владельцем ее. Но чаше он садился на землю без договора, так как арендные условия и бытовое положение его арендаторов регулировались местными обы- чаями. Уже с конца 15 в. можно наблюдать, что в целых обла- стях вырабатывались однородные условия, обязательные лля обеих сторон; следовательно, в частном договоре нс пред- ставлялось нужды. Данник мог уйти с своего участка, ударив челом господину и уплатив отходное согласно местному обы- чаю. По-вилимому, возвращение ссуды не было обязатель- ным. и господин мот впоследствии взыскивать путем граж- данского иска свой долг. Вообще в Западной России ссуда не вела непосредственно к закрепощению, она могла выражаться и особой форме зависимости — закупничсстве. Сроки отхода крестьян и условия выходи гдесь нс получили строгой юри- личсской определенности. Живя на земле владельца, кресть- янин. однако, должен был оберегать свою свободу для того, чтобы нс попасть в число тяглых людей Он не должен был «молчать* при разделах, продаже земли, при переходе по наследству лля того, чтобы нс попасть к новому владельцу укрепленным на земле, он не должен был браться за гос- подское дело с косой тт топором, потому что самый факт выполнения барщинной повинности служил лля сула нео- провержимым доказательством крепостного состояния. Чем дальше можно заглянуть в древнейший период, гем становится псе более и более несомненным широкое рас- пространение вольных данников по территории древнерус- ских земель В тошнейшее время сплоченные господарские полости* и частновладельческие имения, населенные дан- никами. редеют но мерс приближения к центру от востока, к иодным артериям Немана и Западного Бута Едва ли может быть сомнение в том. что западнорусский данник является непосредственным преемником древнерусского снободт ого смерда и а своем быту, и в своих отношениях к владельцу земли. |и| в своих ланях, экономическом строе, главным образом выражавшемся в добывании «скоры и меду*; в уст- ройстве волостного и сельского быта |он| сохранил глубоко архаические особенности. Рядом со свободным крестьянином стоят другие формы зависимых отношений, тоже очень древние, но иного по- рядка: «люди в пенезех*. «закупы», «закладки» (полагаем, что «закупы» и «закладки* — не одно и го же) и. наконец. * В рукописи «илыкхтои 131
«приказные слуги» крупных бояр. Тут уже зависимость пере- ходила на чисто личные отношения, выражавшиеся, iдан- ным образом, в подсудности и в том, что господин направлял деятельность зависимых людей. определяя их на ту или другую службу, преимущественно требуя от них личных услуг. Таков был строй древнейшего периода, перешедший и в литовскую эпоху. В литовский период между этими зависимыми элемента- ми и крупным боярством и князьями нарождается средний класс, подходящий к боярству по военному ремеслу и к кре- стьянству по роду занятий и экономическому положению: это военные слуги, путные бояре и панцирные, наконец, мелкое боярство. Этого класса нс знала Древняя Русь, там он и не мог быть, потому что княжеская дружина и военное ополчение удовлетворяли потребностям несложной военной службы. Литовское правительство несло более ответственные обязанности по охране обширных границ, требовавшие боль- шого контингента войск При первых же князьях и зарождает- ся военно-служилый земледельческий класс. Можно даже на- метить полосу его наибольшего распространения это по- граничье. начинающееся с группы озерщинскнх путных слуг, проходящее через всю Смоленщину и оканчивающееся в Ки- евской земле; подвигаясь вглубь страны, это боярство редеет и снова на западном пограничье, в Подляхии, оканчивается широкой патосой боярства и мелкого земянства. Обращаясь к центральным и западным частям государ- ства. мы наблюдаем разреженность, иногда, по-видимому, полное отсутствие волостных общин и характерного для них класса вольных крестьян. Нам представляется это явление не случайным Историк не может не отметить некоторого отличия в социальном строе собственно Литвы сравнительно с русскими землями и отличия в экономическом положении той же Лит- вы и ближайших русских земель сравнительно с восточными и северо-восточными землями. Здесь, на западе, хмледелис является исконным пре- обладающим промыслом Формы хозяйств;! тоже имеют свои особенности. Центром господарской державы или частновла- дельческого имения является господарский двор. Из двора не тазько исходит управление, но в нем и ведется господ- ское хозяйство. Население двора и соседних ему сел состоит из челяди, ремесленников, живущих...* • Далее и тексте пропуск 132
,.| На то, что| плен вел не только в неволю, но и в крепо- стное состояние, показывает в позднейшее время судьба плен- ных татар или москвитян. Трудно сказать, почему разграни- чивали последствия плена — было ли тут какое-нибудь юри- дическое основание или в каждом отдельном случае поло- жение пленника определялось волею его господина. Во вся- ком случае, несомненно, что челялин. поселенный на зем- ле, тем самым превращался в тяглого отчима: это совершен- но обычный прием, практиковавшийся, напр.. в господарс- ком хозяйстве. Кроме плена были еше и другие источники тяглой зависимости: как добровольный переход в крепость, как следствие долговой зависимости, как поимка беглого ыкупа и т.п. Но эти явления, может быть, выработались в позднейшее время и не представляли собой особенность древ- него литовского быта. С другой стороны, в древней Литве были условия, нс бла- гоприятствовавшие развитию свободного крестьянства (в юридическом смысле! В Литве преобладало родовитое и круп- ное боярство, окруженное служилыми людьми. Лшва мною воевала и всякий свободный человек в силу обстоятельств или по обязанности превращался в военно-служилого В Лит- ве, в Полляхни (русско-ятвяжская область, ранее других слив- шаяся с Литвой), частью а' Жмуди была масса мелкого боярства и зсмянства по государственной службе тент по служ- бе у панов и крестьянства по характеру занятий. Очень воз- можно. что каждый свободный литовец был уже воин, сво- бодные литовцы — победители и тем самым они...** ••• Что касается русских земель, то необходимо различать двойственное их отношение к Литве: одни из них еше в 13 а. спаиваются с Литвой, входят в состав растущего'** госу- дарства мелкими частями в виде пограничных сел, городов и волостей, они выносят вместе с Литвой весь труд созда- ния обширного государства. Другие земли входят в состав государства позже и в полном составе. В первом случае обсто- ятельства способствовали объединению позднейшего центра в социальном отношении. Русские волости в центре рано сливаются в одно дворо- вое управление с литовскими тяглецами рахпичного проис- хождения. превращаясь в «непохожих* тяглых отчичей. В во- сточных областях, благодаря оппозиции общины, свобод- * В рукописи иг •• Далее в тексте пропуск. ••• И рукописи нарастающего 133
нос крестьянство дольше удержало свою позицию. Однако и здесь п течение всего 16 в. наблюдается борьба крестьян с великокняжеской администрацией и частными зелыевмдыь- цами* ••. Стремления великокняжеской администрации и зем- левладельцев сводятся к установлению баршины. к увели- чению крестьянских полатей, к контролю нал жизнью кре- стьянина, к отмене самоуправления и, наконец, вообще к прикреплению. Аналог ичная социальная борьба происходи- ла тогда повсеместно в государстве и выражалась в самых рамообразных• формах. Это была нс только борьба общин, но борьба каждого отдельного «похожего* человека с госпо- дарским урядником или шляхтичем за свободу. Уже около патовины 16 в. замет но уменьшается количествен- но класс перехожего крестьянства. Мелкому боярству, не ус- певшему стать в ряды полноправной шляхетской братии, преграждается выход; весьма мнот нс из них целыми селами или в отдельности превращены в число полных тяглецов. Уменьшается даже количественно закупничество и холоп- ство. Все эти разнообразные элементы быстро пополняют класс тяглых отчичей. Борьба велась каждым отдельным липом против отдель- ных лин и целыми обществами против обществ. Помещик или господарский держания подстерегал вольною «похоже- го» человека или боярина, чтобы обратить его в тяглеца Суды завалены массами дел о «приглашении* «похожих» и бояр в отчичи. Стоило боярину «приубежать» или снять соседнюю тяглую землю, пропустить олну-лругую земскую военную службу или военный «полис», как сейчас же к нему предъяв- ляется иск о прнвержении в тягло. Стоило выйти на госпо- дарскую работу, хотя бы лаже по условию с землевладель- цем взамен какой-нибудь службы, свойственной свободно- му (напр.. взамен военной), и это служит доказательством для прикрепления; свободный человек мог также случайно •замолчать» при каких-нибудь сделках на землю о своей сво- боде и его постит ал тот.же результат; очень часто задолжав- ший крестьянин добровольно переходит в разряд отчичей. равно как и человек, выданный «жнею» истцу на казнь за преступление или вследствие неуплаты судебного штрафа. Жизнь сгановится очень трудной, охрана свободы приносит тяжелую борьбу, бедность, угнетение, поэтому усиливается закладничсство и закупничество, но и оно быстро переходит • В рукописи Али.лкиХ’ •• В рукописи <хТж*>Ту>изнмх 134
в тяглое состояние. К заклиним и закупным предъявляются аналогичные иски об обращении в отчичей: беглый долж- ник возвращается заимодавцу по Статуту «не инай, яко от- чим», т.с. может быть обращен в рабство. Т.к. суду очень труд- но разобраться в массе исков, то он охотно прибегает к усиленно развиваемому принципу давности — «заседлости». До третьего Статута этот принцип не имел юридического определения, хотя широко развивался судами. Третий Статут уже прямо идет к пели, постановляя, что десятилетнее про- живание свободного человека на земле вл цельна делает его 1НГЛЫМ отчичем. Эта статья статута должна быть рассматри- ваема как заключительная стадия в истории свободного кре- стьянства. По отношению к множеству отдельных сел, всегда по от- ношению к целому слою населения данной области можно наблюдать постепенный переход в состояние отчичей. Тако- ва. напр.. история слуг путных полоцких. Они были очень многочисленны в Полоцкой земле, еше по Уставной грамо- те они пользовались полной гражданской и политической свободой (принимали участие в делах земли). Еще в начале 16 в много раз был провозглашен принцип личной свободы путных слуг при пожаловании великим князем им земель. И. однако, оказывается, что уже к половине 16 в. только не- большое количество полоцких путных слуг свободны или добиваются своей свободы, остальные — в тягле. Раздачу зе- мель путных слуг привилегиаты рассматривали в качестве права владения населением этих земель. Суд колеблется и в одних случаях утверждает домогательства землевладельцев, в друз их — отказывает История полоцких путных слуг являет- ся превосходной аналогией к закрепощению данников, зем- ли которых переходили вследствие господарского пожалова- ния к частным липам В 15 в. и в начале 16 в. многократно разъяснилось господарскими грамотами по частным случа- ям. что свободные люди могут уйти с земли. переходящей частному лицу. Но выход этот на практике был труден, по- тому что помещик обвинял крестьянина в несоблюдении обычаев отхода или в несоблюдении долгов. А суд начал ко- лебаться и склонен бьгл отказывать в праве выхода. Кроме этой частной борьбы между двумя элементами, происходившей в пределах каждого владения, землевладель- цы целых областей издавали постановления, клонившиеся к затруднению арендных условий для свободных крестьян, к олшюбразиго этих условий. Таковы известные постановле- ния Бельской уставной грамоты, полоцкого и витебского 135
земяистца Литовское правительство нс только санкциони- ровало эти постановления и применяло их к обширным ве- ликокняжеским доменам, но иногда делало попытки к зак- реплению вольных крестьян целой области. Такая попытка, впрочем. не удавшаяся, была причиной посылки Воловича на южную Украину. Так постепенно создавалось крепостное сословие в Литовско-Русском государстве. Оно, с одной сто- роны. подняло рабов, укрепив их на земле, с другой сторо- ны. вживало в себя свободные земледельческие элементы. Первичной ячейкой его надо признать несвободное состоя- ние, плен, рабство, закупничсство, обращение к земледель- ческим работам. Если присмотреться к последствиям социальной борьбы этого периода, то ясно определяются и се причины. Послед- ствия заключались в направлении крестьянского труда для хозяйственных целей владельца земли; цели эти заключались в разработке пашни и в выработке лесных материалов, вооб- ще в дворовой барщинной работе. Даже гам. где крестьянс- кий труд нецелесообразно было обратить на дворовую рабо- ту. и там труд крестьянина был направлен преимуществен- но на добывание хлебных продуктов. Это очень хорошо за- метно на господарском хозяйстве, т.к. реформа здесь приве- ла к преобладанию хлебных денет. Все это указывает на круп- ный перелом в экономической жизни страны Это явление могло бы быть констатировано и на целом ряде других фак- тов. Таковы, напр.. факты сильного поднятия ней на хлеб и лесные материалы. огромное возрастание вывоза этих про- дуктов за границу, падение пен на меха, воск и мел. слу- живших ранее главными предметами экспорта; общее разви- тие торговли и оживление крупною землевладения. Новые промышленные условия жизни страны потребовали выра- ботки новых условий рабочею труда. § II. ВОЛОЧ1НЯ НОМЕРА И ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА КРЕСТЬЯН В половине 16 в. правительство задумало было произвести обширную реформу крестьянского хозяйства в господарских волостях, т.с. в имениях, принадлежащих Короне. Эта реформа имела двоякую цель — поднять благосостояние крестьянства и поставить его в положение, при котором оно могло бы давать больше платежей и отбывать большие пошит пост и в пользу скарба, т.е. казны. Вь
Старинные формы крестьянского землевладения создана- ли неравенство крестьянских участков: одна семья владела большим количеством земли, другая — очень ничтожным. Отбывание повинностей и размеры полатей совсем нс были согласованы с земельными наделами. Правительство Сигиз- мунда Августа дало крестьянам однообразные по количеству и качеству земли участки-волоки (19 '/г дес.), назначило од- нообразные повинности, ввело обязательное трехпольное хозяйство (1557 г.). И в настоящее время во многих имениях нашего края земли разбиты на волоки и морги — это насле- дие очень древнего времени Новый порядок крестьянского хозяйства, заимствованный из Германии, мог бы сослужить большую службу в экономическом развитии крестьянства. Но в нем была одна сторона, подрывавшая благое начинания — крестьянин рассматривался как малолетний, требовавший длительного нал юра со стороны администрации. Кроме того, крестьянин, взявший волоку земли, мог уйти с нее. только шместив себя таким же работником, как и он сам; это было главное требование немецкого права, целиком перенесен- ного и на Русь Но отсюда возникла двоякого рода опасность для крестьян: с сокращением количества вольных людей крс егьянииу фактически некем было заменить себя, если бы он надумал уйти. С другой стороны, опека мелкой и жадной администрации вела к вымогательству. Таким образом, и во- дочное хозяйство способствовало усилению крестьянской крепости Помещики очень хорошо это сообра зил и. Они ста- ли по примеру правительства заводить водочное хозяйство на своих землях. Водочная реформа проведена была первоначально только в западных волостях*. Волости русских данников, т.е. восточ- ные волости, пока нс были затронуты реформой. В них было произведено только некоторое улучшение в администрации и хозяйстве По-видимому, правительство считалось еше с юридическим положением здешнего данника Нос течением времени и здесь реформа прошла, закончившись только во второй половине 17 в. Укрепление крепостного права сопровождалось крайним ухудшением материального положения крестьянства. Полная зависимость от панов и бедность угнетали это сословие. Гва- ньини в следующих чертах характеризует положение местно- го крестьянства: «Народ сельский терпит большие притссне- * В рукописи державах IV За. ПК 1.37
ния от владельцев. Если пан разгневается за что-либо на сво- его подданного, то он его выпорет, ограбит, выгонит из лому, а иногда отнимет от него даже хлеб, так что крестьянин с женою и детьми нс имеет и в рот что положить. Подданные отправляют тяжелую повинность ежедневно Если холоп имеет нужду к пану своему, то без подарка и не приступай, а если и приступит, то отправит его к управляющему. За все и везде дай пану, потому что каждое слово свое ценит он золотом. Для пана работают пять |дней|. шестой — для себя, почти везде работают и в воскресенье, потому что в деревнях ни- когда нс празднуют... Полати и повинности иногда по четы- ре раза в гол. Чинши, платимые панам, обременяют народ*. В этой мрачной картоне, набросанной наблюдателем, есть много верных черт. Действительно, в большей части владель- ческих имений уже к концу 16 в. положение крестьян ухуд- шилось. Работы по три дня в неделю с крестьянского учас- тка были в то время обычным явлением, хотя переходили уже и за эту норму. (М> этом можно судить по инвентарям, т.е. по описаниям имений. По тем же инвентарям не трудно ви- деть, что крестьяне были бедны скотом, что их участки по- степенно уменьшались, тогда как повинности росли. Кро- ме барщины, крестьяне отбывали еще подводную повин- ность, сторожевую службу на барском дворе, исправляли мосты, дороги и часто выхолили на облавы и пр.; кроме того, платили чинши деньгами и хлебом, давали кур. гусей, баранов и др. мелкие платежи Трудность в уплате податей и отбывание повинностей затруднялось еще тем. что крестья- нин должен был удовлетворять аппетиты многочисленной и алчной администрации, состоявшей из мелкой шляхты или из евреев. Правла. в это время далеко нс везде cine водвори- лось столь печальное положение пешей. У крупных панов, а также н в королевских имениях положение крестьян было более сносным и защищенным от вымогательства. Как шло с течением времени ухудшение | положения) кре- стьян. можно судить по инвентарям и господарским уста- вам Конечно, эти данное будут носить отрывочный харак- тер. Так. |по| водочной уставе крестьянин работал 108 дней в году и сверх того давал чинш, хлебную дань и пр. Если перевести все его дани и труд на деньги, то он должен был платить 160 грошей, что равнялось работе |в| 160 дней. С уча- стка земли в девятнадцать с половиной дес., обрабатывае- мого большой семьей, это не должно быть отяготительно. Но в частных имениях уже встречаются случаи, когда-и том же 16 в. крестьяне выхолят на барщину по четыре дня с волоки 1»
иодновременно платят 156 грошей всех ланей В половине 16 в. в господарских имениях на одно хозяйство в Берестейс- ком старое! ее приходилось в среднем более одной волоки «млн. Все эти соотношения быстро меняются в 17 и 18 вв. Как общее правило, почти нс встречается в 18 в. земельных наделов волну волоку на хозяйство: преобладаю) наделы по подволоки, треть волоки, четверть волоки. Четыре дня бар- шины — явление распространенное, но встречаются и по шести дней баршины с участка Кроме баршины полагаются еше дополнительные рабочие дни: так называемые гвалты, 1,'оны*. котла должны были все являться на работу. Таких дней бывало от 30 до 36 в году. Дополнительная работа тре- бовалась для молотьбы, для ночной сторожи Крестьяне дол- жны были отбывать тяжелую повинность подорожчины. т.е. поставки подвод для перевозки хлеба на несколько десятков верст. Хлебный и натуральный чинш взимались нс с волоки, а с дыма, что было гораздо труднее. Олни чинши в 18 в. при переводе на деньги иногда составляли по 360 рабочих дней Так создавалось тяжелое положение для крестьянина. И экономическом отношении он влачил очень скудную жизнь. В правовом отношении он не мог найти зашиты нигде, не мог и оказать активного сопротивления, которое прежде всего выражалось бегством: массы крестьян бежали из Белоруссии на Украину и здесь пополняли собой ряды казачества. Мы уже видели, что зависимость крестьянина от поме- щика выражалась нс только в том. что крестьянин нс мог уйти из владений помещика и |нс| платить ему дани, но так- же и в том, что помещик имел право суда нал своим кресть- янином, вообше над своим подданным. Это право суда со- салось исторически и представляет одну из прерогатив шлях- ты. Помещичья юрисдикция создавалась постепенно путем издания частных грамот, |ввелсния| обычая и постановte- ний обшего государственного характера. Объем ее okoi ча- гельно определился законом, изданным генеральной конфе- дерацией** 1753 г., которая разревзила помещику наказы- вать своих подданных во всех случаях по своему усмотрению Этот неопределенный закон рассматривался землевладель- цами как право налагать на крестьян высшее наказание, в том числе и смертную казнь. В действительности виселица составляла принадлежность большого экономического дво- ра. Помещики иногда составляли уставы, которые характе- • В рукописи емоны •* В рукописи «гоп^ергицигй 139
ризуют положение крестьян в их имениях В этих уставах оп- ределяется нс только размер платежей и повинностей, но и гражданские права крестьянина. В этих уставах чаше всего требовалось, чтобы крестьянин нигде не смел покупать вод- ки. кроме владельческой корчмы Крестьянам запрещается возить продукты на сторону для продажи, а продавать на панском дворе, нм запрещались охота, звероловство, запре- щаются сходки и советы, устанавливались правила нравствен- ности. напр., обязанность младших почитать старших и т.п. Впрочем, в тот же период, т.е. в 18 в., зарождается в Бе- лоруссии и Польше и крестьянский вопрос, т.е. стремление улучшить положение крестьян. Появляются такие помещи- ки, как последний литовский канцлер Иоахим Хрсбтович и его сын Ириней, издававшие очень гуманные законы для своих крестьян, появляются такие авторы, как Стройновс- кий, Коллонтай и др., призывавшие помещиков ослабить узы рабства в отношении крестьян Но все это были единич- ные явления сравнительно с общим фоном тяжелой кресть- янской жизни. Вглялываясь в исзорию развития крепостных отношении в Белоруссии, читатель заметит сходство этого развития с аналогичным процессом в Московской Руси. Но в нем есть и крупное различие, совершенно обособляющее юридическую сущность крепостного права в обеих половинах Руси. В Мос- ковской Руси крепостное право имело государственный ха- рактер; служилый человек был таким же крепостным по от- ношению к государству, как и его крепостной крестьянин по отношению к нему. Боярин был холоп своего государя, но от государя он получал своих холопов-крестьян для того, чтобы, пользуясь их повинностями, успешно нести службу государству. Отсюда и масть холопа-помешика нал холопом- крестьянином определяется той широтой, какую определяет для первого государство. В Литовско-Русском государстве крепостное право развивалось на основе идеи, определяв- шей его в Западной Европе. Помещик был государь ка своей территории: всякий на ней живущий являлся подданным владельца (так. владельческие крестьяне и горожане и назы- вались в Западной России и Польше подданными своего пана). Поэтому широта власти такого помещика над лицом, живу- щим в его имении, определяется правами самовластного го- сударя; помещик сам издавал законы дзя своих подданных, судил и наказывал |их], до смертной казни включительно.
Глава VII ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИИ § 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ жизни Многовековая связь Литвы с Польшей не могла пройти бесследно для первой в деле культурного и политического се развития. Отношения политические влекли за собой сноше- ния культурные и религиозные. Нельзя отрицать того, что в области религии и культуры польская национальность ока- зала сильное воздействие на верхние слои белорусского на- рода, но в отношении права не следует приписывать этому влиянию слишком большого значения. Правовой уклад жиз- ни и конституция уложились в Л итоиско-Русском государ- стве раньше, чем началось усиленное влияние польской куль- туры. В эпоху унии 1569 г. конституционный строй государ- ства оформился. Статуты были изданы, между тем до этого времени влияние было нс только незначительно, но нацио- нальное направление и в самой Литве, и в Белоруссии было очень сильно. В правовых конституциях иногда встречается совпадение с польскими, но, но всяком случав, эти право- вые нормы вырастали самостоятельно, на основах древне- русской жизни. После унии сказывается не столько правовое влияние, сколько слагается общий колорит жизни верхнего класса, сходный с колоритом польской жизни, в силу общ- ности интересов, религии и воспитания высших классов об- щества обоих государств. § 2. НАЧАЛО* ЗЕМСКОЙ РЕФОРМЫ. ДЕКРЕТ О ПРАВАХ ПРАВОСЛАВНЫХ Эпоха реформ началась с постановления Виленского сей- ма 1563 г. об уравнении шляхты католического и православ- ного вероисповеданий в правах на получение достоинств и урядов, т.е. почетных и судебно-административных должно- • В рукописи Howawwi 141
стей. Постановление состоялось в форме парадной жалован- ной грамоты с тем. чтобы содержание ее было внесено в редактируемый тогда Статут. Здесь дело шло об отмене из- вестных нам уже статей Горолельского привился 1413 г., да- леко не пользовавшихся, однако, широким применением в жизни. Появление закона 1563 г., который в конечном ито- ге* говорит, что всеми шляхетскими правами пользуется шляхта вообще христианского вероисповедания, объясняет- ся тем, что в это время в пределах Литовско-Русского госу- дарства был в сильной мере распространен протестантизм, поэтому этот закон надо рассматривать как закон об уравне- нии всех христианских вероисповеданий. Что касается право- славного вероисповедания, то Городе.'!некий прнвилей 1413 г. действительно предоставлял должности только липам като- лического вероисповедания. Правда. привился 1432 и 1434 гт. отменяли это постановление Горолельского привился, но все же в отношении православных последующая практика не была однообразной. Вообще говоря, эти ограничения нс имели серьезного значения, и православная шляхта занимала дол- жности не только в русских областях, где се права нс были, конечно, ограничены, но и в самой Литве, хотя иногда при назначении на высшие уряды происходили трения на этой почве, т.к. эти древние законы нс всегда одинаково понима- лись. Отсутствие одинакового понимания законов затрудня- лось еще и тем. что понятие схизмы было весьма неопреде- ленное, ибо в 15 и в начале 16 в. господствовало в православ- ной церкви довольно неопределенное положение, т.к боль- шинство митрополитов признавало унию с церковью като- лической на основе Флорентийской (унии). Вот почему при- менение этого закона не имело большого практического зна- чения и вообще речь о вероисповедании при назначении на должности подымалась очень редко. Важной составной частью земских реформ было уравне- ние в правах всей шляхты, как в политическом, так и в су- дебном отношении В результате реформы и рядовая шляхта, и родовитые князья, и паны составили одно поветовое шля- хетское общество, как судебную, военную и администра- тивную единицу и как политический орган и избирательную курию. Для проведения этого принципа понадобилось преж- де всего прочно установить понятие местного органа само- управления — повета. • Подчеркнуто и рукопти 142
Понятие повета*, как известном однообразной по харак- теру управления и по географическому пространству едини- цы. выработалось нс сразу. Первоначально единицами мест- ного управления и деления были: земли с наместниками во члаве (Полоцкая. Витебская, Смоленская, Подляшская, Жмудская со старостой но главе». Земли делились на волости и тивунства (на Жмуди). В собственно Литве, т.е. в воевод- ствах Тройском и Виленском, единицами местного деления были: староства. державы, волости; старост ва и державы со старостами и державнами во главе различались лишь по гео- |рафическому масштабу и по объему власти, которая в боль- шей мере принадлежала старостам, чем державкам. Сул в староствах, державах и жмудских тивунствах принадлежал старостам, державкам и тивунам и суду атому принадлежали и шляхта и нешляхта (господарские крестьяне и нспринилс- 1ированные порола). Старосты, державны и тивуны станови- лись но главе земского ополчения Первоначально они заве- довали сбором полатей со шляхетских имений Таким обра- зом, это были органы публичного управления, но в то же время они были приказчиками господарского скарба, пото- му что суд и управление господарскими крестьянами и не- привилегированными городами, хозяйственная деятельность этих органов — все эти функции делали их органами частно- ю управления великокняжеских имений. Суд был не столько обязанностью означенных административных органов, сколь- ко очень важной привилегией, потому что соединялся со сбором судебных пошлин и давал большой доход. Таким об- разом. строгого разграничения по сословиям не было. Но это смешение касалось только низшей шляхты, жив- шей на господарских землях Высшая родовитая шляхта была вне поветов, т.е. она судилась самим великим князем и особо назначенными им лицами, она непосредственно вызывалась на сейм особыми листами и на войну выходила во члаве сво- их почтой, т.с. отрядов, отдельно от мелкой поветовой шлях- ты. Общегосударственное значение имела воеводская власть, которая распространялась на родовитую шляхту в военном, финансовом и чаше — в судебном отношениях. Но и воевода был старостою-приказчиком по отношению к тем господар- ским дворам или волостям, которые по обычаю того време- ни приписывались к воеводству В географическом отноше- нии понятие поветов было чрезвычайно неопределенно — * Под черкнуто рукописи 143
были поветы совершенно незначительные по пространству и населению и весьма большие. Поэтому, ввиду предстоящих реформ, прежде всего была строго определена единица политического и административ- ного деления — повет. Все государство было разделено на поветы и воеводства, причем было увеличено число поветов и воеводств. Все Ве- ликое княжество было разделено на 22 повета, сгруппиро- ванные в 9 воеводств, а именно: воеводство Виленскос — поветы: Виленский, Ошмянский, Лилский. Вилькомирский и Браславский; воеводство Трокское — поветы: Трокский, Горолснский, Ковснский и Упитский; земля Жомойтская; воеводство Полонкое; воеводство Новгородское — поветы: Новгородский, Слонимский и Волковыскни, воеводство Витебское — поветы: Витебский и Оршанский; воеводство Берестейское — поветы: Берестейский и Пинский; воевод- ство Мстиславское; воеводство Минское — поветы: Мин- ский. Мозырский и Речицкий. Во главе каждого повета сто- ял город, по имени которого назывался повет. Однако нс все города получили значение поветовых центров Так, в Вилен- ском воеводстве в 16 в. были еше города Икажня и Дрисвя- ты. в Минском Койданов, Радошковичи, Борисов, Ло- гойск. Свислочь, Друцк; в Новгородском Мстибогов; в Мстиславском, которое представляло собой остатки Смо- ленского воеводства, был целый ряд городов, кроме Мстис- лавля: Дубровна. Копысь, Шклов, Могилев, Быхон, Стре- шин, Любеч, Вышгород. Также много их было в Витебском повете; Сураж, Ула, Чашники. Сснно. Лспсль, Стрыжев и некот. др. Напротив, в тогдашней Жмуди совсем не было го- родских центров и сеймик первоначально собирался л гос- подарском дворе Упите, а затем жмудской шляхте разреше- но было государем выкупить заложенное скарбом Петькеви- чу господарское местечко Россисны, где и отбывались с 1581 г. суды и сеймики, наряду с Поневсжем, который сде- лался центром Упигскогд повета. Повет сделался центром шляхетской жизни и шляхетских интересов — административных, судебных, политических и общественных В каждом повете появились избы судовые лля судебных заседаний Вся шляхта целого повета представляла собой отдельный отряд войска под особой поветовой хору- говью. хоругви были разных цветов с гербом в цеггтрс. Все поветовые хоругви под начальством поветовых хоружих со- бирались под знамена воеводства, которое также иМ’сло зна- чение военного деления. Все воеводства объединялись вок- 144
руг земской хоругви*. К этому войску поветов присоединя- лось при общем военном сборе и войско двора господарско- го под особою дворною хоруговью. Во главе воеводства ста- новился военачальник его — воевода, а во главе всего ли- товского войска — хоружнй земский и гетман наивысший. ( верх поветового хоружия в повете были еще должностны- ми лицами каштеляны (от латинского слова [castellum], на- чальник) крепости), находившиеся только в центральных поветах воеводств и заменявшие иногда воеводу, в осталь- ных поветах поветовые маршалки Назначение на уряды каш- и-ляна и маршалка зависело от господаря, так как это были высшие должностные лица: каштеляны сидели в рале госпо- дарской, а маршалки. хотя не занимали места в рале, но считались в ближайшей должности для замещения мест в раде. Хоружис были выборные должности со времен земской реформы По Статуту I5XX г., хоружис выбираются шляхтой из шляхтичей «осслых» в данном повете, причем господа- рю, по тогдашнему обычаю, шляхта представляет 4 канди- датов. из коих один утверждается «звирхностью господар- ской». Кроме указанных должностных лиц в поветах появля- ются еше судьи, о которых нам придется говорить ниже, наконец, повет является податной единицей. Подати соби- раются поветовыми бирчими, избираемыми шляхтою и сда- ют подати головному бирчему. Наконец, в повете имеется и представитель администрации в лице старосты, назначаемо- го господарем. Староста был управителем господарских именин в дан- ном повете, стоял во главе городского суда и имел значение административного лица, но, впрочем, с весьма слабыми и неопределенными функциями. Впрочем, наряду со старостами городовыми, т е. председателями городского суда или иначе называвшимися «старостами судовыми», в некоторых мест- ностях оставались и старосты несудовые, т.с. имевшие толь- ко значение администраторов великокняжеских доменов. Ко всему сказанному'прибавим, что шляхетские поветы выпол- няли и функции административного характера. Но эго наи- более слабая сторона организации государства, весьма мало развитая. Так, напр., если шляхтич не подчинялся приговору суда, то вся шляхта повета обязана была вооружиться, как на войну и двинуться под предводительством старосты про- тив сопротивляющегося судебному декрету. Факты таких по- ходов совсршжтись не раз. но редко они приводили к желан- • Подчеркнуто п рукописи 145
ному результату, потому что непослушные шляхтичи встре- чали поветников выстрелами из ружей, пушек и эта пере- стрелка охлаждала пыл поветовой шляхты к поддержанию судебного решения. § 3. СУДОУСТРОЙСТВО ДО РЕФОРМЫ Как мы видели, земские реформы были связаны с рефор- мой судоустройства, к которому мы сейчас и перейдем. До- реформенный суд в Литовско-Русском государстве отличал- ся многими отрицательными чертами, вызывавшими ропот населения. Прежде всего, он был дорогим и. находясь в ру- ках панов, представлял ряд чисто технических неудобств. Писатель половины 16 в. Ми хал он Литвин, отражая обще- ственные взгляды на суд, характеризует его такими чертами: если тяжба ведется хотя бы за малейший клочок собственно- сти, то платят судье нс 10-ю часть, а 100 грошей, хотя бы спорная земля стоила меньше этой суммы. За всякого рола оскорбления и насилия судья получает штраф в том разме- ре, в каком присуждает вознаграждение потерпевшему. Су- дья берет десятину за утверждение сделок и договоров. Автор приводит и много других случаев тяжелых судебных поборов и тонких изворотов и говорит: даже законы язычников зап- рещают торговать правосудием, у нас же обычай этот раз- вился недавно, благодаря безнравственной привычке вель- мож применять законы к своим выгодам; по их толкованию, никто нс должен владеть таким имуществом, которое не при- носило бы пользы чиновникам. Главные местные судьи, во- еводы, обремененные многочисленными обязанностями, могут только в праздничные дни рассматривать тяжбы. Судьи не имеют мест для постоянных судебных заседаний и тяжу- щимся приходится переезжать с места на место в поисках судьи. При том часто судья не сам судит, а передаст дело своим наместникам, которые мало приготовлены к судей- скому делу. Это бытовая, житейская сторона суда. Но за нею выступает целый ряд серьезных технических неудобств в деле судоустройства Суд составляет первейшую обязанность великого князя, и великий князь настойчиво пытается сохранить за собой эту прерогативу. Часть дел именем великого князя судится назначаемыми им судебно-административными органами воеводами, наместниками, старостами, державиами, тиву- нами. Но строгого различия судебных инстанций нс суше- 146
ствует. На практике административно-судебные органы пе- редоверяют суд своим заместителям. Но сверх того, в силу основной идеи о великом князе, как о судье по преимуще- ству, допускается длинный ряд изъятий .тля разных катего- рий лиц в том смысле, что они подлежат суду великого кня- >я в первой инстанции. Эта катеюрня лиц весьма растяжи- мая и неопределенная. Сюда относится подсудность, осно- ванная на частных привилегиях. Таким образом, ряд панских и княжеских фамилий имел в великом князе судью, которо- го они обременяли судом первой инстанции. Эго были паны и князья, «которые не сулятся в повете». Затем господарские урядники, начиная с высших панов-рады и старост и кон- чая придворными чиновниками, также полтежат непосред- ственному суду великою князя. Наконец, по взаимному соглашению тяжущихся, не освобожденных от местной под- судности. дело во всякое время могло перейти на суд вели- кою князя. Сверх того, даже первый Статут, следуя в этом отношении предшествующему законодательству, изъемлет довольно длинный ряд дел из ведения местных судов и пе- релает их непосредственному суду великого князя, напр., государственные преступления, преступления против суда и администрации, преступления по службе и некот. др. Таким образом, великий князь оказался весьма обреме- ненным делами в качестве судьи первой инстанции. Сверх того, правильного понятия о судебных инстанциях также нс существовало и только Статут 1529 г. вносит в эту область некоторое улучшение Великий князь оказался затрудненным массою судебных дел, несмотря на рил мер. принятых к облегчению господа- ря Так. рядом с единоличным судом господаря появляется суд господаря при участии придворных чинов и панов-рады. Это так называемый залпорный, или асессорский суд. Асес- соры на этом сулс являются только советниками великого князя. Появляются и особо «нысажонныс» судьи, которые судят вместо великого князя и только в затруднительных случаях отправляют дело на окончательное рассмотрение господарю Встречается и еще суд, заменяющий великого князя — суд панов-рады Наконец довольно самостоятель- ную рать играет марвталковскнй суд. Этот последний пред- ставляет собой одну из последних форм великокняжеского сула. Во главе этого суда стоит маршалок земский, который судит с помощью других маршалков. Суд этот находится в Вильне. а чаше переезжает с места на место с великим кня- зем В отличие от другого типа господарских судов, маршал- ковский суд судит и в отсутствие господаря. 147
Таков длинный ряд форм высшего суда. Уже сама много- численность этих судов и смешение в них функций суда пер- вой инстанции и апелляционного представляла ряд затруд- нений. Правда. Статут 1529 г. вводит некоторый ряд улучше- ний. Он выделяет особый суд панов-рады, который действу- ет вместо великого князя в его отсутствие. Этот Статут вво- дит определенное понятие о судебных инстанциях, хотя число их (от 2 до 4. в зависимости от рода дел и лиц) все еше велико. Сеймовые законы в 1542 и 1551 гт. вносят уже целый ряд улучшений в дело суда и более точное определение по- рядка апелляционных жалоб Статут 1566 г., реформировав- ший местные суды, в вопросе об апелляциях, как увидим, внес только некоторые затруднения. Несмотря на улучшения дела суда, внесенные Статутом 1529 г. и последующим законодательством, все же суд и мес- тный. и великокняжеский накануне земских реформ имел много недостатков. Как известно, великий князь литовский слишком часто отсутствовал в государстве*. а в пределах самого государства нередко переезжал с места на место. Тяжущимся нелегко было находить высшего судью. Господарский суд произво- дился медленно, среди разных других дел, гак что дела за- держивались на целые десятки лет. Вел|икий| кн|язь] Алек- сандр обещал в своем конституционном привилес 1492 г. немедленно удовлетворить судом всех тех. которых нс успел удовлетворить его отец. Но его преемник Сигизмунд I дол- жен был повторить это обещание, и почти 40 лет спустя после смерти Казимира |ои| обещает «без отволоки» завер- шить все те судебные дела, которые нс успели запершить его отец Казимир и его брат Александр. Но такие же залежи дел оказались и при преемниках Сигизмунда I при его сыне и при Стефане Батории. Кроме отсутствия времени для рас- смотрения дел, великие князья нередко прибегали к откла- дыванию судебных сессий или к так называемым лимитаци- ям, которые в 60-х голах сделались хроническим явлением. Эта краткая характеристика судоустройства говорит о це- лом ряде ее недостатков, естественно, вызывавших у шлях- ты желание их исправить. Она должна искать образцов, или же исправлять суд, ища самостоятельных способов его ре- конструкции. Но в силу ряда причин юридическая мысль ссй- муюшей шляхты остановилась на том образце суда, кото- рый уже действовал в части Л итовско- Русского государства. * В рукописи из зосударства. 148
именно в Подляхии. Этот суд сложился по обращу польских судов. Лело в том. что в 15 в. Подляхия на короткое время оказалась присоединенной к Мазовии. но затем выкуплена нсл|нким| кн|язсм| Казимиром в 1443 г. За этот короткий период в Подляхии (поветы Бельский. Дорогипкий и Мель- ницкий) утвердилось действие польского права, каковое и было подтверждено полляшанам великокняжеской уставной грамотой. Сущность этой привилегии сводилась к определе- нию компетенции старостинского суда (члонки 1511 г.) и. по-видимому, к выборному из местных поветников составу членов суда, состоявшего при старосте. Применялось ли во всем объеме польское писаное право, или преобладал дедовский обычай, который сами поляки предпочитали писаному праву. — сказать трудно, но это и не существенно. Дело шло не о праве, а о судебной компе- тенции и об устройстве суда. Важно то. что компетенция полляшских судебных мест распространялась на всю шляхту этих поветов, без изъятия и. следовательно, паны не были выделены из поветов. Важно то. что суд имел выборный ха- рактер. Между тем здесь преобладала очень мелкая шляхта, конечно, нс отличавшаяся и родовитостью. Вообще, подля- шане были в значительной мерс ополячены, что естествен- но вытекало из их географического положения, так что в половине 16 в. они лаже однажды просили господаря писать к ним листы на польском или латинском языках, т.к. они нс понимают по-русски. Но Сит и гмунд Август резко отказал им в этом домогательстве. На сеймах литовская шляхта не раз поднимала вопросы, клонившиеся к расширению ее прав в области местного суда, желая приблизиться в некоторых от- ношениях к судебному устройству Подляхии. И законодатель идет в этом направлении Статут 1529 г. допускает местную поветовую шляхту в качестве членов суда при местном суде, назначаемом воеводами, старостами или держания- ми. В I 544 г. на Бсрестсйском съезде шляхта подымает вопрос о своем праве избирать судей и об уравнении перед липом суда панов-рхты. духовенства и шляхты, но великий князь нс утвердил этого законопроекта. И в 1547 г. шляхта на сейме подымает тот же вопрос, подымает его и на сеймах 1551 и 1554 гг., но столь же безуспешно, хотя на последних сеймах великий князь нс утверди.! законопроекта.только потому, что этим вопросом должна заняться комиссия, занятая ре- дактированием статута. Очевидно, оппозиция со стороны панов была очень сильная и она была сломлена только в 60- х годах, когда на Бельском сейме в 1564 г. воеволы, старосты 149
и держании отказались добровольно от судебных доходов, связанных с их званием суден, и тогда пристунлено к судеб- ной реформе в желательном для шляхты смысле, т.к. фор- мальных препятствий при организации суда уже не суще- ствовало. Уклон шляхты в сторону подляшских судебных порядков, т.е. в сторону польского устройства суда, ошибочно было бы рассматривать исключительно как уклон в сторону колони- зации. В этот период она нс имела ешс большою значения. В данном случае дело шло нс о заимствовании правовых норм, ибо Литовско-Русское государство до конца своего существо- вания осталось при Литовском статуте. Дело шло о заимство- вании некоторых политических прав в леле судоустройства и притом таких, которые естественно вытекают из всей пред- шествующей истории литовско-русской шляхты и даже в известной мерс из старинного русского судоустройства. По- этому, когда сеймовые послы указывали на Подляхию. как на образен судоустройства, то они конкретным указанием лишь формулировали идеи, которые давно в ней назрели, имея историческую традицию. В самом деле, весь уклон по- литической истории идет в сторону выборного начала и шля- хетского самоуправления поветов. Естественным завершени- ем этого направления должен был явиться выборный состав суда. Статут 1529 г. сделал уже в этом отношении некоторую уступку тем. что обязал коронных судей назначать членов суда из местной шляхты. А при составлении этого статута не было и речи о позаимствованиях из польского судоустройства. Ос- тавалось сделать только один шаг в область выборного судоус- тройства. И шаг этот был естественным, ибо идея суда с уча- стием присяжных* заседателей, каковым является суд. со- стоящий из выборных лип по существу своему, эта идея вполне гармонировала с обстановкой древнерусского суда. Добрые люди на судах, т.е. представители общин и обще- ственной совести, были институцией, хорошо ведомой древ- нерусскому суду. Выборный состав копногосуда, идущего от глубокой древности и применявшегося еще в начале 16 в. к шляхте, ей тоже был хорошо известен. Or времен Русской правды древний суд был публичным, на который собира- лось множество народа, интересовавшегося исходом дел. Это были нс простые зрители, но люди, которые выражали свое мнение, хотя и нс обязательное для судьи. Поэтому зсмсказз реформа 60-х годов является лишь формулированием прин- * В рукописи приеялпнмых. 150
пипов, хорошо известных на Руси. Остается еще невыяснен- ным очень существенный вопрос, нс является ли судоуст- ройство по Статуту 1529 г., предоставлявшее коронному су- дье обширные полномочия, некоторого рола нарушением старого обычая, который восстановлен земской реформой. Одним словом, литовско-русская шляхта, домогаясь выпол- нения своих идеалов, выросших на русской почве, только .тля формулировки их указывала на образец подляшских су- дов. Этот аргумент был вполне удачным, ибо тамошнее су- доустройство утверждалось тем же великим князем, кото- рый. однако, в пределах Литвы и Руси упорно отстаивал и свои личные преро1ативы, и прерогативы панов. § 4. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА Судебная реформа представляет собой выдающийся ин- терес. Различие между шляхтой, судившей в поветах и вне поветов, отпадает. В каждом повете учреждаются три суда: земский, подкоморский, замковый, или тройский. К компе- тенции первого относятся все дела гражданские, компетен- ции второго составляют дела межевые и связанные с позе- мельными тяжбами и к третьему относятся дела уголовного характера. Состав земского суда. т.с. судья, подсудок и пи- сарь, избирается шляхтой, причем на каждую должность надо представлять четырех кандидатов, одного из которых утвер- ждает господарь Поветовый полкоморнй первоначально на- значался великим князем, с 3-го Статута (1588 г.) шляхта получает право избирать поветового полкомория. Замковый, или гродский суд первоначально оставался по-прежнему в компетенции старост, которые получили название гроловых старост, с тем, что староста обязан был избирать одного шляхтича, который вместе с урядом заседал на суде. Но Ста- тут 1588 г. вводит в эту коллегию еше судебного писаря. Боль- шую роль в тройском суде имели возные, судебные приста- вы, которые по Статуту 1588 г. набираются шляхтой и ут- верждаются урядами Но генеральный водный при каждом суде утверждается господарем, непременно из числа поветннков. притом из знающих русский язык, потому что генерал-воз- ныи имеет компетенцию не только в повете, но и вне повета. Как общее правило вводится то. что нее должности в но- нете предоставляются только членам местной поветовой шлях- ты. в том повете «оселым». Должности эти несменяемы - «до живота (до конца жизни), або до повышения». I5t
В эпоху междуцарствия суды обычно прекращают свои действия, ибо они действуют именем государя. На этот пе- риод открывают свои действия особые суды, получившие наименование судов каптуровых и составлявшихся из соеди- нения всех судебных мест. Он имел постоянное заседание и действовал именем шляхты своего повета. Описанные суды собирались в определенные сроки — роч- ки земские, но гродовый суд был постоянно действующим учреждением. Власть всех этих судов распространялась толь- ко на шляхетский класс. Города имели свои суды по магде- бургскому праву. Суд нал шляхетскими подданными творил- ся их господами, а господарские крестьяне и мещане непри- вилегированных городов судились у негродоиых старост и державцев. Кроме возного, при городских судах были еще вижи, ис- полнявшие роль следователей и, кроме того, децкие, на обя- занности которых было исполнять судебные решения. Судовые рочки собирали шляхту не только для непосред- ственно судебных дел. Эго были периоды широкого общения шляхты между собой. Она собиралась для занесения в книги судов различных своих частных актов, тестаментов, т.е. заве- щаний. протестаиий. иногда самых разнообразных актов и документов, которые она вносила в книги, как юридичес- кие документы. Неудивительно поэтому, что судовые книги и сундук, в котором они обязательно хранились, были пред- метом особого внимания поветовой шлихты. Но. кроме того, шляхту вообще всегда интересовал ход судебных дел и по- этому толпы ее присутствовали при обсуждении обстоятельств дела и принимали участие в нем, что иногда заносилось в судебный акт: «С тыми панами, выше мененными. жалобы и отпору выслухавши и тому добре поразуменши, знагггли есьмо». — так говорят судебные решения, иногда поименно ссылаясь на представителей общества, принимавших учас- тие в судебном раэборе. § 5. СУДЫ ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИИ Чтобы не возвращаться в будущем к отделу суда, мы здесь же остановимся еще на некоторых сторонах судебного уст- ройства, хотя хронологически нс связанных с земской ре- формой, но тем не менее вытекающих из ее сущности. Суды гродские, земские, подкоморские были судами первой ин- станции. Но мы уже знаем, что апелляционные суды отлича- 152
лись eiue большею сложностью. раигообразием и волоки- тою, нежели суды первой инстанции. Второй Статут нс улуч- шил вопроса об апелляционном суде, совершенно не затро- нув его. а между тем, как мы уже знаем, это был период, когда великокняжеская власть имела наименьшие возмож- ности и желания отправлять свои судебные функции. Поэто- му немедленно, после ихгания законов о судах первой ин- станции. на сеймах началась усиленная разработка об апел- ляционном судилище и на Варшавском сейме н 1581 г. вели- ким князем и королем Стефаном Баторием был издан закон о Главном лиговском трибунале, т.е. закон о высшем апел- ляционном судилище Этот закон тогда же был напечатан в типографии Мамоничси в Вильнс и является, таким обра- зом, одним из первых законов, напечатанных немедленно по утверждению. Как мы уже знаем, судьями в Главный три- бунал избираются в каждом повете особые шляхтичи. В три- бунал поступают дела из земских, подкоморских и гролских судов, причем из гролского суда допускается апелляция со стороны всякого присужденного к смертной казни. Трибу- нал разделяется на несколько палат и заседает в Вильнс, Троках. Новогрудке и Минске. Между этими палатами раз- делены прилегающие к ним поветы. Приняты были меры к тому, чтобы обеспечить правильный ход судебных заседаний. Поэтому заинтересованные стороны, какого бы ни были они гначения в государстве, нс могут являться на заседания три- бунала с толпою своих приятелей, но только со своими ад- вокатами и с двумя прнягелями. Всякое нарушение порядка судоговорения строго карается. Даже при выборе судей пове- товой шляхте запрещается являться в город с оружием, кро- ме меча и сабли. Закон особо строго карает хз применение огнестрельного оружия во время выбора сулей и за всякого рола преступление, совершенное на Громничком сеймике. I очно так же закон усиленно карает всех нарушителей по- рядка в городе во время судебных сессий трибунала Вооб- ще законодатель пытается придать деятельности суда и его декретам ^гаивысший авторитет, т.к. этот суд заменяет со- бой суд господарский. Впоследствии трибунал разделяется на 4 палаты и на две реггартиини — Виленскую с главным местопребыванием в Вильнс и с выездной сессией в Троках и на Русскую репартинню — с сессиями в Новогрудке и Минске. В 18 в. Русская репарация заседала только в Грод- но. а Виленская — только в Вильне. Кроме того. Трибунал делился на трибунал светский и духовный. Требует поясне- ния только состав духовного отдела Трибунала. Он состоял 153
из 6 депутатов, представляемых маршал ком*, и из 4 лспута- говот Виленской капитулы и 2 от Жмудской. Духовный три- бунал заседал в Вильнс спустя 6 недель по окончании сес- сии свет-ского трибунала. Он рассматривал дела, касающие- ся церковных десятин, дела, касающиеся ересей, о границах и беглых крестьянах, о фундушах. принадлежащих духовен- ству. и некоторые другие. Кроме Главного трибунала было еще несколько судов высшей инстанции Н 17 в появляется суд комиссии скарбо- вой литовской, или Скарбовый трибуна.'!. Он состоял из под- скарбиев, земского и дворного, из одного сенатора и 7 шлях- тичей. выбранных на сейме. Компетенции этого трибунала подлежа.!и все дела, имеющие отношение к фиску, контракты по торговым делам, споры, возникающие между купцами, иски, связанные с векселями, и всякого рода дела частных лиц. направленные против должностных лип скарба Нако- нец. этому трибуналу подлежали дела, связанные с нспла- тежем государственных налогов. Он имел две сессии Для некоторого рола дел оставался еще старинный вели- кокняжеский асессорский суд, заседавший сначала в Грод- но, а впоследствии иногда и в Варшаве На этом суде имели место канцлер и полканцлер, которые, однако, пользова- лись только одним голосом, лвос судей из рады и 4 асессора, избираемых на сеймах. Сверх того, были должностные лица, секретари, референдарии и писари. В том же суде с совеща- тельным голосом принимали участие: инстигатор Великого княжества Литовского, регент канцелярии Великого княже- ства и метрикант, т.е. хранитель тлавного архива Метрики литовской. Сюда же, в качестве приготовляющихся к буду- щей судейской деятельности, допускалась молодежь из бо- лее родовитых фамилий. На этом суде рассматривались апел- ляции из городских судов и вообще дела, касающиеся горо- дов из привилегий и проч., сюда же поступали некоторые дела, касающиеся фиска. В 18 в. этому сулу подлежали дела диссидентов Этому же суду подлежало рассмотрение вообще всякого рода дел. вытекавших из выданных ранее великими князьями привилесв и документов на земли и проч. Поэтому асессорский суд иногда выделял особую комиссию под пред- седательством подкоморого земского для рассмотрения воп- росов о границах. Наконец, в асессорский суд поступали и дела хлопскис, т.е. жалобы крестьян, но они подлежали еди- ноличному суждению канцлера. • Подчеркнуто п рукописи 154
Так в окончательной мере был оформлен судебный поря- док в Великом княжестве. § 6. ОТНОШЕНИЕ ШЛЯХЕТСКОГО ОБЩЕСТВА К СУДУ. АДВОКАТУРА Надо заметить, что суд был детишсм шляхты, и она все- гда с чрезвычайным вниманием относилась к делу суда. Это понятно гем более, что литовские шляхтичи были великими сутягами, возбуждали множество самых разнообразных дел. Интерес к суду выражался и тем, что при литовско-русских судах выработалось сословие адвокатов и при том весьма многочисленное. Многие из молодых людей, окончив уче- ние в Кракове или в Внльне. а нередко и в Италии, из раз- ных видов государственной и общественной деятельности предпочитали так называемую «палестру». Эго была корпо- рация молодых люден, посвящающих себя юриспруденции. Беря на себя обязанности адвокатов, патронов, пленипоте- 1ов. или умаиованных. зги люди являлись ходатаями по раз- ным частным делам и в то же время кандидатами на судей- ские должности но выборам, проходя таким образом прак- тический стаж судебной деятельности. Люди малосостоятель- ные имели от этой должности средства к существованию Во время судебных прений адвокаты выступали с длинными речами, в которых пестрели ссылки нс только на литовско- русское право, но и на римское, саксонское. Многие речи представляли собой действительно хорошие образцы судеб- ного красноречия. Практика выработала искусных судебных ораторов, говоривших красноречиво и убедительно. С другой стороны, вырабатывались искусные практики-юристы, ко- торые умело пользовались малейшим промахом своего про- тивника. умело истолковывали артикулы Литовского стату- та и затягивали дело, если это было им выгодно Иногда са- мый простой акт, напр . акт займа денег, притом на незна- чительные суммы, вдруг разрастался в обширное дело, раз- расталась и сумма иска. В этом случае самую существенную роль играли «позвы». которыми обжалованная сторона при- зывалась на суд; малейшая неправильность позвы давала ад- вокату (возможность) уклониться от суда или затянуть дело. В истории юридического образования, однако, можно наметить две эпохи — более раннюю и позднейшую, след- ствия которой стали сказываться в половине 17 в. Так как юристы получали образование большей частью в Краков- 155
ской академии, частью и Вильне. то и характер этого обра- зования зависел от обстановки названных школ. Но со вре- мен преобладания исзуигов в деле просвещения юридичес- кие факультеты стали палагь. Сухая схоластика стала заме- нять изучение теории и римского права. Правда, при таких условиях вырабатывались иногда очень хорошие практики, даже не проходившие высших школ, но это обстоятельство имело существенное неудобство. Оно отражалось. между про- чим, на порче юридического языка. Точный и красивый язык Лиговского статута в трактовке адвокатов и судей стал пре- вращаться в язык, испещренный множеством иностранных слов: польских и особенно латинских. В судах почти создается особый условный язык, довольно малопонятный лля непос- вященных. Акты писались непременно на русском языке, но целые фразы встречаются написанные русскими буквами, в которых латинские слова переплетаются с русскими, иногда сохраняя латинское окончание, иногда принимая русские флексии. Эти латинские термины приняли совершенно ус- ловное значение, вовсе не соответствуя настоящему латин- скому языку, и только поседелый писарь какого-нибудь суда мог точно разобрать, о чем идет дело. С формальной стороны лнтовско-русское судоустройство отличалось многими хорошими сторонами. И, тем не менее, при приложении к практической жизни суды ока навались бессильными и с многими отрицательны мн сторонами. Шлях- та бесконечно любила сулиться, но се любовь к правде была совсем особенная: шляхта менее всего признавала святость закона и. пользуясь силой, вовсе нс считала себя обязанной подчиняться декретам судов и даже декретам Главного три- бунала. Поэтому, если потерпевшему уливалось добиться вос- становления своих прав. т.е. получить декрет суда, то это ешс далеко не означало, что за этим последует и удовлетворение На практике выходило, что суд представлял выигравшей стороне самой следить за выполнением декретов и требовать удовлетворения от стороны, проигравшей процесс. Но, ко- нечно, выигравшая сторона тогда только имела успех, когда она обладала физическим превосходством, средствами и вли- янием. При таких условиях только сильные не боялись суда. Неудивительно поэтому, что судебные книги переполнены целым рядом заявлений о неподчинении судебным декре- там, несмотря на строгость судебных кар, налагавшихся на всякого, нс подчиняющегося суду. Неудивительно поэтому, что сильные люди могли безнаказанно совершать преступле- ния. В 1580 г. в Вильнс гетман литовский Криштоф Радзн- 156
вилл был возмущен москвитянином Владимиром Заболоц- ким, потому что последний будто бы не снял при встрече с гетманом шапки Наулине произошла перебранка. Когда отец Криштофа, воевода Виленский, узнал о ней, то потребовал, чтобы сын отомстил Заболоцкому. Месть оказалась чрезвы- чайно простой: люди Криштофа Радзивилла напали на За- болоцкого и сто слуг и убили его Великий князь Стефан Ба- торнй. знавший лично Заболоцкого, был очень огорчен, рассердился на гетмана и недели две не позволял ему появ- ляться в своем присутствии. Когда Радзипнлл был допущен к королю, то он публично принес извинение в том, что вслед- ствие некоторых обстоятельств в течение последних дней не мог быть у короля. На том дело и кончилось. Один из потом- ков того же Радзивилла, Карл Радзивилл, будучи еще срав- нительно молодым человеком, в 1760 г. выдвинул своего со- бутыльника, некоего пана Володковича. в качестве депутата от Новогрулского воеводства в Виленский трибунал. Такой судья нс сделал чести избравшим его. В Минске, спьяна, Володкович допустил дебош во время заседания Трибунала, за что суд вместо следовавшею ему тюремного заключения приговорил Володковича к смерти и немедленно выполнил свой приговор. Карл Ралзивилл немедленно собрал свое вой- ско и подступил к Минскому замку, но было уже поздно, приговор был при веден в исполнение. Вот картина того, как относились сильные люди к решениям суда Так как в дей- ствительности суды нс могли в отношении многих лиц при- вести свои декреты в исполнение, то они очень охотно при- бегают к особого рола осуждениям — к приговору к баништн илифамим* Когда суд и истец видели, что с противником нельзя ни- чего сделать, суд объявлял его банитом, т.е. изгнанником из отечества, лишенным прав гражданства. Баниттийный лист издавал по представлению Трибунала сам король. Целые кни- ги исписаны этими баннцийными листами, но едва ли кто- нибудь из осужденных в действительности оставлял отече- ство. разве только слабые или не находившие защиты у силь- ного Даже возныс, которые обязаны были вручить королев- ский лист осужденному, избетали этой неприятной обязан- ности и тихонько втыкали королевский декрет в большие ворота замка, а сами поспешно удалялись. Банит же по-пре- жнему проживал у себя в имении, делал наезды на своих соседей, превратная, таким образом, суд в чистую комедию. • Подчеркнуто к рукописи IS7
На многих сильных панов такие декреты издавались десятка- ми. Коронный стражник, т.е. блюститель порядка в погра- ничных областях, известный Самуил Лаш производил бес- престанные наезды на шляхетские имения, убивал людей, обрезывал носы, уши и вообще неистовствовал. как хотел. Суды издали на него 236 баннпий и 37 инфамий за разные преступления. Самуил Лаш нс только нс уехал из государ- ства. ио и продолжат нести снои государственные обязан- ности. Неудивительно поэтому, что тогда шляхта прибегхта к совсем оригинальному способу борьбы с преступностью. В 1586 г. волковысская шляхта на сеймике постановила напи- сать листы к шляхте других поветов Номирулского воевод- ства и в этих письмах жаловалась «о припадку, который се стал де у нас в повете Волковыском, нам усим барэо жало- стным», потому что пан Сила Скробот чинит постоянные насады на шляхетские дома, выжигает их. убивает людей, почему волковысская шляхта просит соседнюю совместно подумать, «яко бы се такое своволснство и морды (муки) помаговать могли, а здочинпы караны были». Очевидно, на суд. т.с. что суду будет Скробот подчиняться, шляхта и нс надеялась. К сказанному слвл ли надо что-нибудь прибавить для ха- рактеристики фактической слабости постановки суда, кото- рый не мог иметь значения без опоры на сильную админис- тративную власть. § 7. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Отдел о суде мы закончим вопросом о законодательстве, имеющем ближайшую связь с судом. В период сложения го- сударства каждая из составных областей его управлялась обы- чаем, а в качестве писаного закона, регулирующего или от- меняющего обычаи, имела Русскую правду и ряд статей, занесенных в местную уставную грамоту Таким образом, как процесс, так и нормы уголовного и гражданского прана по- коились на базе древнерусского права. В отдельных областях вырабатывались с течением времени некоторые, впрочем, несущественные обычаи Но с осложнением жизни этот су- дебный материал оказывается недостаточным, особенно по мерс того, как слияние властей делало успехи. Эпоха Кази- мира Ягайловича была, как мы знаем, эпохой, когда появ- ляется ряд актов общегосударственного значения, в эту же эпоху появляется первый Судебник Вел|икого| кн|яжества| IM
Литовского и Русского. Такой судебник был издан впервые в 1468 г. и имел своей целью заменить обычай и права различ- ных областей одним общим правом. Судебник является ко- дексом. изданным великим князем по совещанию с князь- ями, панамн-ралой и всем шляхетством на сейме в Вильне. Судебник, однако, далеко нс полон, как первый опыт сво- да, т.к. почти исключительно касается уголовного процесса и права, рассматривая в последней сфере, главным обра- «>м. вопрос о тяжбе Но Судебник для нас особенно инте- ресен в том отношении, что и по своей терминологии и по многим статьям он совершенно гармонирует с Русской прав- дой: это доказывает силу русского культурного (слияния на государственное управление. С начала 16 в. шляхта на сеймах с особенным усердием занята вопросом о кодификации права. Уже в Виленском сей- ме 1519 г. шляхта обращается к великому князю с просьбой, чтобы господарь дал ей писаное право. В 1522 г. уже нриступ- лено к новой кодификации на Гродненском сейме: на этом сейме чи|аюгся «‘(донки» будущего статута, т.е. проект ко- декса. В 1529 г. 9 октября на Виленском сейме был издан, наконец, декрет Сшизмунда I о введении в действие нового Статута. Этим правом должны судиться все, шляхта и духо- венство, причем эдикт обещает напечатать Статут. Однако первый и второй Статуты не были напечатаны Большое уча- стие в первом Статуте принимал канцлер Великого княже- ства Литовского и Русского известный Альбрехт Мартино- вич Гаштольд. Уже в первом издании Статут представляет собою правовую мысль, весьма сильно развитую. Он охваты- вает нормы государственного права, уголовного, граждан- ского и процессуального права В этом отношении, в смысле высоты юридического правового творчества. Статут далеко оставляет за собой современные ему славянские и западно европейские кодексы и но всяком случае неизмеримо выше стоит тех скромных попыток к кодификации, которые сде- ланы были около этого времени в Польше. Статут делится на 18 разделов с неодинаковым числом статей в каждом. Пер- вые три раздела относятся к области публичного права (о парсуне господарской, т.е. об оскорблении величества), здесь же о правах шляхетской собственности, как о коренном за- коне. об обороне земской, т.е. о способе отбывания военной службы, о свободах шляхты. Четвертый, пятый, восьмой, девятый и десятый разделы охватывают область гражданских правоотношений, седьмой — одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый разделы - уголовного права и шестой раздел — процесс. 150
Статут написан очень хорошим белорусским языком, от- четливым и гибким. Вскоре он был перс нелеп на латинский и польский языки Несмотря на весьма крупные достоинства нового кодекса, очень скоро стали сказываться его недостатки. Государственная жизнь вырабатывала новые условия жиз- ни, формировался сейм, появилась у шляхты, как мы виде- ли, новая потребность в судах. и Статут 1529 г. уже оказы- вался неудовлетворяющим всем требованиям шляхты. Она подымает вопрос об издании новой редакции Статута. На Берсстсйском сейме 1564 г. шляхетские станы подымают воп- рос об исправлении и напечатании Статута. Была избрана особая комиссия из 10 членов как греческого, так и римско- го закона, которая и должна была заняться исправлением и дополнением Статута для представления сейму. Состав этой комиссии неизвестен. На Виленском сейме 1561 г. Сигизмунд Август уже пред- ставлял сеймуюшим станам исправленный Статут, утверж- дение и рассмотрение которого отложено до следующего сей- ма. Однако, прошло еще несколько лет в трениях между шлях- той и панами по вопросу об учреждении новых судов, когда, наконец. Статут мог быть представлен в окончательно ис- правленном виде со всеми теми изменениями судоустрой- ства. которых добивалась шляхта, Формально Статут был принят на Бельском сейме, но введен в действие с 26 янва- ря 1566 г. на Виленском сейме 1565 г. Ряд ограничений вели- кокняжеской власти, принятых на сейме 1566 г., получил свое выражение в Статуте. Но вообще редактирование его заканчивалось столь спешно, а законы о сейме 1567 и 1568 гг. внесли в право такие изменения, что немедленно понадо- бился новый пересмотр сгагутового законодательства Этим занялась комиссия из 14 лип, избранная на Люблинском сей- ме 1569 г. Во главе этой комиссии стоял бнекуп виленскнй, знаменитый Валериан Протасевич. известный своим ме- ценатством и здоровыми национальными чувствами, сюда же входили Мельхиор Шемет, каштслян жмудский, князь Л. Свирский, Павел Соколинский, полкоморий витебский Мартин Володкович из Минского воеводства и некот. др. Секретарями этой комиссии были очень видные писари зем- ских судов — Андрей Мацкевич из Вильны и Петр Станис- лавович из Ошмян, но несомненно в этой комиссии наибо- лее выдающуюся роль итрал войт виленский Августин Ро- тундус, доктор прав, которого считают ученейшим юристом того времени. По-видимому, в той же комиссии принимал участие не менее знаменитый юрист в области римского права 160
и немецкого — Щербим Вообще состав комиссии вмещал в себе много выдающихся лиц того времени и притом принад- лежащих к старым русским фамилиям. Окончательная свод- ка работ комиссии и подготовка Статута к изданию при над- лежит знаменитому канцлеру Великого княжества Литов- ского Льву Сапсгс В окончательной и последней редакции Статут был издан Сигизмундом III в 1588 г. и отпечатан в типографии Мамоничсй в Вильне С тех пор Статут выдер- жал много изданий на белорусском, польском, а впослед- ствии и на русском языках. Последнее издание относится к 1840 г. Почти два с половиной пека Статут был действую- щим кодексом в пределах Белоруссии, представляя собой блестящий памятник правового развития нашей страны. Надо заметить, что редакторы всех трех редакций Статута были проникнуты весьма здоровой мыслью о способах со- ставления кодекса. Они брали нормы действующего древне- русского права, вводили результаты сеймового законодатель- ства и в известной мере воспользовались правом соседних государств. польским и римским в его немецкой переработ- ке. Ввиду сказанного, русское право является основным эле- ментом ста тутового законодательства. Целый ряд параграфов Статута во всех трех редакциях соответствует статьям Рус- ской правды с применением ее терминологии, другие ста- тьи основаны на местном законодательстве и местных обы- чаях. Одним словом. Статут есть, прежде всего, памятник русского права Заимствования из польского права и законо- дательства немногочисленны и нс могли причинить какого- либо ущерба национальному характеру литовско-русского прана, потому что из польского права заимствовалось нс со- держание правовых норм и не дух правовых институций, а только недостающие нормы права. В этом случае польское законодательство служило только к обогащению Статута по- становлениями, придававшими еще большую полноту Так, напр.. под влиянием польского права появляются статьи, грактуюшис о сословной чести. В условиях древнерусской жизни квалификация лиц, подвергшихся преступным дея- ниям, не совпадала с теми условиями сословного строя, который нарастал в Литовско-Русс ком государстве. Кодифи- каторам естественно было обратиться к соседнему польско- му праву, где отчленение высших классов общества от низ- ших шло по тому же пути, по какому этот процесс шел в Литве и Руси. Кроме того, редакторы Статута чаше всего об рашались к такому источнику польского законодательства, как Вислиикис статуты, памятнику половины 16 в., т.е. па- II ta ШМ t6l
мятнику сталь древнему и раннему и, следовательно, ближе всего подходящему к древнерусскому нраву, как вообще ис- точнику славянского права лреннейшего периода. Но. с дру- гой стороны, редакторы знали, что эпоха его составления была эпохой высшего успеха римского права в Польше. Это период возрождения, который в одинаковой мерс коснулся и Полыни и Руси, когда классицизм охватил современные умы В составе комиссии были два духовные лица, кроме епис- копа Валериана — Л. Свирский и П. Соколинский. весьма сведущие в римском нраве Оно вошло в Статут, однако в скромном масштабе и через саксонское и магдсбургское право. Надо при этом помнить, что нормы обоих последних прав применялись в юродах, пользовавшихся привилегиями. По- этому было нс только знакомство с правом, но и знаком- ство с судебной практикой. Из немецкого права вошел це- лый ряд статей, на которые не ласт ответы древнерусское право, напр., некоторые статьи об оскорблении величества, о подделке монет, некоторые нормы наказания за прогиво- нранствснныс поступки, наказание за колдовство и некотор др. Однако, заимствуя формы права, редакторы Статута оп- ределяли наказание за правонарушение не столько в духе сурового саксонского права, но в духе древнерусского пра- ва. т.е и в данном случае заимствовали нс механически, но считались с национальными особенностями основного пра- ва. вошедшего в Статут. Во всяком случае, иноземные ис- точники количественно не являются преобладающими, что делает Статут прежде всего памятником белорусскою наци- онального права. Как мы уже говорили. Статут действовал и в последую- щую эпоху, что несомненно объясняется пол ногой охвачен- ных им правовых норм и его национальным характером. Пос- ледующее законодательство лишь дополняло Статут отдель- ными сеймовыми конституциями. § 8. УЧАСТИЕ ШЛЯХТЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СТРАНЫ. СЕЙМИКИ Наконец, переходим к последнему звену земской рефор- мы — к реорганизации сейма. Эта реформа также тесно свя- зана с местным делением и самоуправлением. В основу поли- тического строя страны был положен повет с сто шляхет- ским сеймом. В 1565 г. на сейме шляхта об|ХТ1илась« великому князкт с представлением о введении в Великом княжестве. 162
пи образцу Короны, поветовых сеймиков и о выдаче приви- лся на устройство таких сеймиков. Это значило, что шляхта стремилась перейти от формы неопределенного по числу съезда шляхты на сеймы к системе представительства. Нрав- на. и на предыдущих сеймах иногда уже появляются шляхет- ские депутаты. — иногда по два депутата от поветов, появ- лялись и поветовые хоружис. Но наряду с этим на сейм съез- жалось много шляхты и вообще законом нс была установле- на идея представительства. Господарский привился, издан- ный в Вильне 30 декабря 1565 г., устанавливает поветовые сеймики как избирательную курию для избрания сеймовых послов. По закону на поветовый сеймик собирается вся шляхта данного повела: ноеволы, каштеляны. земские урядники, князья, паны и шляхта. Нель этого понетового сеймика прежде всего политическая: «намовляти о тых речах и потребах зем- ских». о которых они были извещены особым листом вели кого князя, а равным образом н обо всякого рола вопросах, касающихся попета. Таким обратом, сеймик является, с од- ной стороны, органом, обсуждающим вопросы обществен- ного характера, а с другой стороны — органом местного са- моуправления. Все собравшиеся на сеймике принимают уча- стие в выборе послов на вальные сеймы, причем от каждого повета могут быть выбраны две особы. Закон этот имеет ха- рактер и значение основного конституционного закона по чему и содержит в себе обещание великого князя хранить его -вечне и непорушнс». С этого времени до самого падения Речи Посполитой польско-литовской устанавливается строго определенная норма представительства шлихты на вальных сеймах, скача- та до 1569 г. лиговско-русских, а после унии — польско- лнговско-русских. Сеймики политического значения соби- рались каждый раз перед великим вольным сеймом. Шляхта о назначении дня и места собрания великого сейма ог ве- шалась особыми господарскими листами или посланиями причем эти последние развозили по поветам особые госпо- дарские посланцы, Посланцу давалась особая «наука», т.е. ин- струкция, о чем он должен говорить перед собравшейся по- ветовой шляхтой. Передав приветствие великого князя шлях- те. посланец, согласно своей «науке», должен был изложить те вопросы, которые государственная власть собирается под- няты ia великом сейме и доказать необходимость решения их в том смысле, в каком предполагало бы центральное прея’- тельство Это обыкновенно кардинальные вопросы тогдаш- него строя — вопросы, касающиеся полатей, посполитого 163
рушения, укрепление южных замков и общие военные н политические вопросы. Казалось бы. что при таких условиях правительственная власть может произнести давление на шляхетское общество, если решение того или иного вопроса желательно для центральной власти в понимаемом ею смыс- ле, но такое предположение было бы чрезвычайно ошибоч- но: шляхта была слишком самостоятельна для того, чтобы ореол великокняжеской власти мог иметь на нее столь силь- ное влияние, почему апелляция верховной власти к мнению шляхты далеко нс имела серьезного значения. Но важно дру- гое. Предварительное обсуждение на поветовых сеймиках всех тех вопросов, которые предполагалось обсудить на великом сейме, имело другое значение. По существу ведь это была форма плебисцита. Сеймик, обсуждая вопросы, выносил то или иное постановление и давал в свою очсрсль инструкции своим послам, предрешая таким обра юм то постановление, которое может состояться на великом сейме. С течением вре- мени выработалась практика, н силу которой поветовые по- слы оказались связанными данными им инструкциями и должны были отстаивать постановление своего повета. А так как сеймовые постановления, согласно уже обычаям, выра- ботавшимся в Польше, требовали единогласного решения, то отсюда проистекала малая работоспособност ь сейма и воз- можность срывания их топосами нескольких и даже одного депутата. Наконец, надо помнить, что закон предоставлял шляхте право обсуждать на прсдсеймовом сеймике нс только вопро- сы, поставленные центральным правительством, но также всякого рода вопросы, интересовавшие шляхту. И если на более ранттих сеймиках шляхта .действительно большей час- тью держалась программы, высказанной в господарской на- уке. то с течением времени картина работ прсдсеймовых сеймиков в сильной мере изменяется. Провинциальная шляхта любого медвежьего угла, конечно, далекая от широких по- литических горизонтов и большею частью руководимая теми или иными сильными элементами, превращается в собра- ние. которое с своей узкой провинциальной точки трения рассматривает всевозможные политические вопросы и в своих инструкциях предписывает послам ту или иную постановку этих вопросов на сейме. С другой стороны, шляхетское об- щество интересуется своими чисто местными мелкими дела- ми, иногда и большею даже частью возникающими полич- ным ходатайствам того или другого поветника Оно забрасы- вает пен тральную власть этими своими мелкими делами. 1Ы
требуя от постов или на сеймах или перед великим князем и королем отстаивать свои частные дела. Отсюда новая воз- можность тормоза в сеймовом деле, потому что выполнения своих мелких дел и просьб шляхта добивается постановкой ультиматума всему ходу сеймового дела. Довольно трудно было бы передать лаже в самом кратком виде перечень тех вопросов, которые подымались на про- винциальных сеймиках и о которых шляхта прелъялтяет свои требования. Ес интересует вопрос и о том. что некоему Ва- силию Красинскому пожаловано великим князем не по зас- лугам несколько имений, она подымает вопрос об избиении православными шляхтича Табенского. Она поддерживает хо- датайство Тышкевича по целому ряду мелких его личных дел, она стремится определить заслуги перед Речью Поспо- литой не только своих одноповетников, но и других лиц. Наряду с этими мельчайшими делами, в которых, конечно, мелкая шляхта была и компетентна и в которых она ешс гораздо чаше, пользуясь особым положением шляхетского сословия, стремилась проявить свою политическую силу, напр., в требованиях наград, чинов своим темлякам или тем, которые упросили ее за себя ходатайствовать. — поветовая шляхта интересуется самыми сложными политическими воп- росами и ласт директивы своим послам и в этом направле- нии. Ее интересует и вопрос о даче королевской короны прус- скому королю В неопределенных слонах она требует от поста [ребовать особой осторожности со стороны послов, ведущих переговоры с Австрией. Ес интересует курляндский вопрос и т.п. Разумеется, на сеймиках трактуются вопросы и общего- сударственные внутреннею характера: вопросы о монете, о налогах, о военном устройстве; особенно шляхту занимают вопросы о том. чтобы кораль ни в чем не нарушал консти- туции, не раздавал должностей и имений чужеземкам и т.п. Одним словом, каждый сеймик перебирает целый ряд воп- росов политических и нс только вопросов момента, но и таких, которые по традициям переходят с сеймика на сей- мик и в которых сквозит болезненная боязнь сеймика, как бы без его согласия, наперед предусмотренного, не решено было то или иное дело и особенно нс нарушена была та или другая сторона шляхетской свободы. Но так как в шляхту прочно внедрились идеи о том. чтобы в государстве нс по- становлялось ничего нового, что принималось или в смысле боязни установления чего-либо нового без согласия шляхты каждого повета, а ешс более в смысле боязни вообще каких бы то ни было нововведений, ибо каждое нововведение, по 165
глубокому убеждению шляхты могло нарушить основу ее эо- лотои вольности, то в результате получался заколдованный круг. Провинциальное дворянство н нс предвидит каких-либо широких общегосударственных вопросов и рс<)юрм. Поэтому политический горизонт шляхты по самому существу своему является суженным и проявляется в бесконечном повторе- нии наставлений своим послам одного и того же характера — оберегать шляхетскую вольность и зорко следить за се неру- шимостью. С другой стороны, необходимо обратить внимание и еше на одну сторону ссймикового устройства, чреватую послед- ствиями Когда послы возвращались с вального сейма, то созывался сейм поссймовыи, на котором послы должны были дать отчет шляхте обо всем том. что делалось на сейме. Ста- тут 1588 г. уже знает лосеймовый сеймик, как стационарное учреждение. Этот поссймовый. или реляционный сеймик иногда фактически пересматривал вопросы, установленные на вальком сейме Так. когда шляхта Бсрсстейского нонета собралась в 1671 г. на реляционный сеймик и ей доложены были вопросы, касающиеся установления полатей и сбора войск, то она. ссылаясь на недостаточное количество при- сутствовавших на сеймике шляхтичей, нс привела в испол- нение постановление сейма и отложила ссймиковые дебаты по этим неотложным вопросам. Таким образом, в конечном результате даже вальный сейм нс решал и окончательной форме тот пли иной вопрос, а каждый сеймик в отдельности считал за собой право принять то или другое решение, т.е. привести в исполнение постановление сейма или отложить его. или даже совсем отказаться от его исполнения В вопро- се о податях в некоторых случаях сеймики буквально решали каждый в отдельности свое отношение к тому, дать подати или не дать. Так, по крайней мере, бывало на сеймах конно- канионных, о которых нам придется еше говорить. Так. напр.. на Гродненской конвокинии 1665 г. каждый повет в отдель- ности заявлял, согласен ли он дать полати или не согласен н. напр.. Смоленское воеводство. Полоцкое, Витебское, Мстиславскос отказали в даче податей, причем в составе воеводства золосовали отдельные поветы каждый за себя Другие поветы на том же конвоканионном сейме согласи- лись на сбор податей. Вообще каждый повегоиыи сеймик чувствовал себя феде- ративной частью той огромной федерации, которая называ- лась Речью Посполитой польско-лиговской. Принцип феде- ративной самостоятельности поветов выказывался и в обыч- 1Ь6
нос время. Но. котла наступало бескоролевье. то этот прин- цип получал особенно рельефное выражение. ибо суверен- ная власть государства отсутствовала и фактически и юриди- чески она принадлежала поветовому сеймику Во время меж- дуцарствия каждый сеймик превращался в маленькое госу- ырство. и поветовый сеймик был носителем суверенной власти. Каптуровыс суды сулят именем шляхты поветов. Сей- мик прибегает к экстраординарным мерам. Так. например, он назначает особых комендантов с широкими полномочи- ями административного и судебного характера до смертной катни включительно. Эти коменданты действуют именем шляхты поветов. Сеймик собирает военные силы для борьбы с татарами и кашками Сеймик объявляет врагами отечества и угрожает всеобщим походом против тех лип. которые, по его мнению, поступают против интересов республики и на- тачает командиров поветового ополчения против всех тех, которые сделают попытку нарушить вольности шляхетские Таким обратом, сеймик рассматривает себя, как сувере- на в период бсскоролсвья и только с итбранием короли и великого кня ш поступается известною долею своих суверен- ных прав. Таким образом, каждый повет представляет собой (федеративную часть всего государства § 9. РЕФОРМА ПЮИ КОГО БАЛЬНОГО СЕЙМА Завершением земской рст|м»рмы является рс<|юрма вели- кого вал иного сейма. Поветовое устройство шляхты являлось, гак сказать, фундаментом к згой реформе На Гороленский сейм 1566—1567 гг. сьсхались впервые послы из поветов, на- бранные на основе представительства. Этот сейм собирался при нескольких ненормальных условиях, потому что были получены грозные вести об успехах москвитян в Витебском и Подонком крас, ибо тогда шла тяжелая для Литвы Ливон- ская война. Первое постановление, принятое на сейме 1566— 1567 гг.. определяло порядок ссймовання. Станы сейма, во итбежание вреда, который может произойти от запаздыва- ния членов сейма приездом на сейм, «ухвалили», т.е. поста- новили: кто из панов ралных без уважительных причин не приедет на третий лень по открытии сейма, тот лишается на столько дней права голоса, на сколько опотлал, и без возра- жения должен принять то, что было постановлено на сейме в его отсутствии. Кто из остальных станов нс явится на сейм в тот же срок и без уважительных причин, тот теряет право 1«7
голоса на всю сессию, не имея, однако, нрава отъезда с сейма. Установлены были штрафы за опаздывание и неявки на поветовые сеймики. Установлен более точный порядок заседаний сеймиков и самою сейма Относительно порядка совещания постановлено, что предложение господарям и «воты» панов-рады. т.е. подачи ими голосов, должны проис- ходить в присутствии всех станов сейма, т.е. иными словами шляхта могла знать, каковы мнения панов-рады относительно предложенного законопроекта. Наконец, был установлен обряд «схождения стана рыцарского до панов-рады». для чего был принят польский обычай. по которому рыцарское коло, или Посольская изба после своих «панов», т.е. после обсуж- дения вопроса в Посольской избе, являлась к королю и па- нам-раде и устами маршадка Посольской итбы или кого- нибудь из избранных ораторов передавала результаты, к ка- ким пришли сеймовые послы. Таким образом, была принята двухпалатная система предварительных совещаний, рала и поелы совещались отдельно, но голосование рады происхо- дило в присутствии членов Посольской избы. Это имело ха- рактер надзора со стороны Посольской избы за советами, какие ласт рала великому князю. В результате земских ре<|юрм сейм является основным уч- реждением Великого княжества. Мы знаем, что и раньше великий князь считад своей обязанностью созывать сеймы и эта обязанность естественно вытекала из положения вели- кокняжеской власти и соотношений се к стану шляхетскому. Но торжественного подтверждения обязательств великого князя созывать сеймы еще не было в конституционной хар- тии. На Виленском сейме 1565 1566 гт. Сигизмунд Август дал торжественное обязательство за себя и за своих преем- ников созывать сеймы «с потребы речи посполитою за ра- дою рад наших того ж панства, або за прозбою рыцарства, с клада гн сеймы вольные в том же панстве Великом княже- стве Лиговском завилы. кати колко того будет потреба*. Та- ким образом, собирание сейма являлось обязанностью ве- ликого князя. Но, с другой стороны, сейм мог быть созван по почину панов-рады и даже по почину самой шляхты. Это обязательство великого князи являлось коренным консти- туционным актом Земская реформа определила состав вели- кого вального сейма. Это сделало определенным количествен- ный состав сейма. Этим самым и князья потеряли право не- посредственного приглашения на сейм и участия в его ре- шениях. Правда, на первом сейме, сейчас |же| после рефор- мы. по-внлнмому, по старому обычаю посылались еще прн- I6K
глашения некоторым отдельным панам. Но. но всяком слу- чае. закон уравнивал панов и родовитую шляхту. Но земская реформа имела еше одну сторону, которая не дала возмож- ности дальнейшему здоровому развитию сейма. Пока сейм был съездом шляхты для совещания с великим князем и с панами-радой. пока порядок этих совещаний выражался в том, чю великий князь предлагал шляхте свои пропозиции и получал от нес ответы, а шляхга обращалась к великому князю со своими «просьбами», т.е. с предложениями зако- нопроектов, и в ответ на эти просьбы получала согласие или отказ великого князя, сейм представлял собой нс только съезд шляхты, но и съезд представителей других сословий Гак, на сеймах появлялись мешано, волостные крестьяне, га гары, евреи, представители православного духовенства Все зти представители различных слоев населения являлись со своими просьбами и ходатайствами и обращались с ними к великому князю на сейме и ине сейма. Таким образом, про- исходило общение различных разрядов населения. Правда, ли низшие разряды нс решали дел вместе со шляхтою, ибо подымавшиеся на съездах вопросы носили сословный ха- рактер. Но иногда к голосу сейма присоединялись и голоса городов, напр., в вопросах, касающихся наложения полатей Из этого совместного обычая обращаться с просьбами к ве- ликому князю по делам ра зличных разрядов населения, причем эти обращения делались выборными от населения, мог бы выработаться здоровый обычай соучасгия различных разрядов шляхетского населения в сеймовой деятельности. Но земская реформа положила пределы зарождавшемуся представительству других классов населения, особенно силь- ного городского класса, и это тем более было несправедли- во, что на этот класс нс только падала тяжесть полатей, но и тяжесть военной службы, ибо мещанство в известных преде- лах нс было освобождено от обязанностей военной зсхтской службы, ибо и мсшанс имели право владеть земскими мест- ностями. Мы не знаем, добивалось ли литовско-русское мещан- ство права участия на сеймах; но зная его силу в государ- стве. материальную и культурную, можно думать, что такие попытки должны были бы совпадать с стремлениями и ин- тересами представителей, по крайней мерс, наиболее круп- ных городов И, конечно, нс случайно и нс без борьбы пред- ставители г. Вилызы получали в 60-х голах место на сейме в ряду сеймовых депутатов. Депутаты должны былзг сделатз. ус- тупки, по крайней мере, для представителей «столсчного ня II За* №>
места». Правда, н своей чисто шляхетской точке трения они немедленно построили мост между шляхтой и Виленским магистратом, ибо членам этого магистрата было пожалова- но шляхетское достоинство. Это был мост между столичным самоуправлением и шляхтой и в то же время барьер для за- шиты сейма от домогательства со стороны других значитель- ных городов. Таково было устройство Литовско-Русского сейма ло унии 1569 г. Об условиях унии нам придется сшс говорить. Но те- перь же заметим, что акт унии объединял оба сейма польский и литовский, обе рады — коронную и литовскую, в один сейм. Однако это вовсе нс означает, что законода- тельная деятельность лиговской Посольской избы совершенно прекратилась и слилась с польской. Общеполитические воп- росы рассматривались действительно сообща. Но очень ско- ро выработалась непредусмотренная униею система и здания особых законодательных актов на сеймах специально для дей- ствия в пределах Великого княжества Литовского. Очень ве- роятно. что эти законы вырабатывались на особых, отдель- ных от поляков, совещаниях литовско-русских послов и па- иов-ралы. Уже Люблинский сейм 1569 г. дал пример такого отдельного законодательства, специально применимого для Литвы и Руси. Издание третьего Статута 15X8 г. последовало при таких же обстоятельствах, причем в этом статуте было сохранено много статей, весьма неприятных для польского самолюбия, статей, которые ограничивали права поляков в пределах Литвы и Белоруссии, и с особенной резкостью под- черкивалось государственное значение белорусского языка. В ном же 1588 г. издастся сшс ряд законодательных актов, осо- бенное конституционное постановление с введением и дей- ствие его в пределах Великого княжества. И в последующее время и во всех конституциях польско-литовского сейма каж- дый раз с точностью объясняется, какие из постановлений применимы в обоих государствах. Если же такого указания не было, то это означало, что данная конституция приме- нима только в пределах-Короны. Наконец, издавались и от- дельные конституции специально для Вел|икого| кн|яжестна|. Литовцы и белорусы весьма дорожили этими остатками своей самостоятельности, хотя с течением времени обособ- ленность обоих народов постепенно стиралась. Впрочем, надо заметить, что еще до конца 17 в. литовская и белорусская шляхта делала попытки созывания отдельных сеймов от Нолыпн и решения на них вопросов большой государствен- ной важности. Не говоря о годах бескоролсвья. когда литов- 170
ско-русская шляхта держалась обособленно от польской и имела свои особые совещания и сейм, но и в обычное время можно указать на довольно значительные случаи законола- гсльных действий особого литовско-русского сейма. Уже вско- ре посте унии и 1577 г. мы вилим в Волковыске особый съезд рады Великого княжества Литовскою, дворцовых чинов, урядников земских, а также послов от всех поветов, специ- ально посланных поветовой шляхтой на съезд в Волког.ыск. Этот съезд не натыкается сеймом, но просто съездом или сеймиком головным. Предложение прибыть на этот съезд шляхта получила через всл|икого| кн|язя| Стефана Батория Но 'стены съезда протестуют против того, что кораль созвал не сейм Всл|нкого| княжества Литовскою, а только съезд и, указывая на то, что важные государственные вопросы долж- ны решаться на вальных сеймах, нынешний съезд, только в виде исключения, делает постановление о сборе податей, предложенное листом всл|икого| князя. Все это значит, что шляхта Литовского княжества упрекает великого князя в том, 'по он нс созывает особого лиговско-русского сейма, но ограничивается созывом съезда. Интересно и то. что этот головной съезд собрался по-старинному, тс. в него входили дворцовые и земские урядники, которые, как мы знаем, имели право участия на сеймах литовско-русских и не пользо- вались таким же правом на сеймах польско-литовских. Посте смерти короля Стефана все рыцарство Великого княжества Литовского съехалось в столичном городе Вильне и в обсто- ятельной конституции приняло законодательные меры от- носительно порядка во всем государстве на время между- царствия. Эта традиция особых съездов, которые являются по существу великими вальными сеймами Великого княже- ства. непредвиденными актом унии, продолжалась и в пос лслуютцсе время. Иногда эти съезды назывались кониокши- онными сеймами Надо заметить, что по польскому т паву конвоканионныс сеймы созывались только в голы бсскоро левья. Но в литовско-русском праве этот термин применялся .зля съехзов рады и послов и при короле и лаже по его почи- ну. В 1665 г. конвокационный сейм в Гродно был собран по почину короля и великого князя Яна Казимира и сделал целый ряд постановлений, очевидно, принявших характер сепаратного закона лля Великого княжества. Таким образом, удерживалась традиция сепаратных съез- дов литовско-русской шляхты. 171
§ 10. ВЛАСТЬ ГОСПОДАРЯ Теперь перейдем к третьему стану сейма, занимавшему в нем формально первое место - к великому князю. Первые великие князья литовские, князья-воины, имели обширную власть, соединяя ее. однако, с необходимостью советовать- ся с боярами, а иногда даже и со всеми воинами. Эта тради- ция совета не уменьшала размеров власти таких князей, ка- кими были Ольгерд. Ксйстут, Витовт. В положении велико- княжеской власти была и еше одна сторона. В теории эта власть считалась наследственной в семье Ягеллонов с тех пор. как водворилась эта династия. Но до Ягайло мы видим по- стоянную смену князей, и сам Ягайло первое время, как мы знаем, с трудом держался на престоле. Традиция смены кня- зей сделала то, что в ней принимало участие и высшее бояр- ство. Таким образом, хотя престол переходил от отца к сыну, но все же не без освящения ггого перехода со стороны бояр- ского элемента. Это было политической необходимостью. Даже Ягайло, вступивши на престол по праву наследования, объяс- нил в 1431 г. в письме к магистру ордена, что он государь и по наследованию и по избранию князей и бояр и рассказы- вает. что по смерти своего отца он вступил в управление государством с согласия, по выбору, по утверждению и одоб- рению князей и бояр. Мы знаем уже, что после смерти Ви тонга княжеская власть переходит каждый раз к тому или другому князю, поддерживаемая той или иной группой на- селения Все это подготовляет нас к тому выводу, что хотя лиговские и русские бояре и земянс держались династии Ягеллонов. но освящали каждый раз представителя власти своим и збранием. Подобно тому, как Ольгерд сговорился со своими вельможами и шляхтой относительно вступления его сына на престол после смерти опта, так и князь Казимир, избранный определенной партией, «с плачем просил панов лиговских, чтобы они взяли себе на великокняжеский пре- стол его сына Александра, на что паны согласились, помня хорошее управление Казимира и милость его к ним». Так рас- сказывает летописей. Однако по смерти Казимира литовцы сложили сейм в Вильне. на который прибыли князья, паны, шляхта и здесь объявили и выбрали Александра великим князем Во время посажения на престол маршалок наивыс- ший Литавор Хрсбтович подал великому князю обнажен- ный меч и от имени панов литовских сказал: «Возьми наяс- неишнй князь, которого мы выбрали князем и вожЛсм себе, этот меч и с этим мечом получи нал нами полную власть». П2
Далее Хребтович советовал великому князю влалет ь княже- ством с мечом в одной руке и с милостью в другой руке, карая мыс поступки и поддерживая справедливость. От име- ни всех станов великого княжества Хребтович просил вели- кого князя править нс итальянскими обычаями, не чешски- ми. не немецкими, но правдивыми лиговскими и по приме- ру Витовта. Великин княть благодарил за приветствия и обе- щал управлять согласно речи Литавора Хребтовича. И после- дние Ягсллоны вступили на престол на основании выбор! и договора с шляхтой. Так, мы знаем, уже в 15 в. установился обычай подтверждать клятвою конституционную хартию при вступлении на престол. Такую хартию подтвердил Александр, Сигизмунд I и Сигизмунд II. До нас лонгли некоторые подробности, характере гуюшие переговоры, веденные Сигизмундом I относительно вступ- ления на престал его сына Сигизмунда Августа. Сигизмунд I добился от рады и сейма того, чтобы ешс при его жизни его сын был признан великим князем с 1522 г., а с 1544 г. Си- гизмунд Старый совершенно отказался от управления госу- дарством и передал его своему сыну. Так как переговоры ве- лись заранее, то рала Великого княжества, сверх обычного полтвержлення конституционных привнлеев. поставила бу- дущему великому князю целый ряд условий, часть которых нс вошла в привилси, подтвержденный Сигизмундом Авгус- том. В этом документе рала заявляет. >гто последний Ягеллон был избран на Великое княжество «сгодными голосы и доб- ровольным позволением», т.к. во время выбора великий князь был ешс несовершеннолетним, то его отец Сигигмунл Ста- рый подтвердил все прана вольности и свободы Великого княжества «пол присягой его королевской милости телесной на святую евангнлию вчинсную». обя завши своего сына при- нести присягу по совершеннолетии. Все это указывает на формулу, принятую в присяге. Такую же присягу принес и Сигизмунд Август. При этом великим князем был гаюгючен договор такого рода Если бы Сигизмунд Август оставил пос- ле себя потомство мужского рода, которое не удостоилось бы избрания на престол, то это потомство имеет право вла- деть теми имениями, которыми владеет мать великого князя королева Бона с тем, чтобы великий князь нашел способы эти владения патучить из се рук в свое владение Очевидно, рала боялась, чтобы эти огромные владения, собранные ску- пой итальянкой, не попали в чьи-нибудь посторонние руки, особенно в иностранные руки. |Она| настаивала. чтобы сын получил их ог матери, причем рада буквально по формуле Г 73
жалованных грамот дает право владения этими землями tn- ликому князю. Но если бы великий князь нс оставил потом- ства мужского рола, то в таком случае все эти имения, как выморочные, поступают в распоряжение государства. Вся эта сделка была весьма выгодной для скарба Великого княже- ства Литовскою. С точки же зрения публичного прана этот договор еше par подтверждает, что династии Ягсллонов ни в сознании литовского народа, ни в правовом отношении нс пользовалась правом наследования престола. Таким образом, великокняжеский престал был избирательным. В данном слу- чае мы встречаемся с традицией, идущей от древнейшего периода н истории Полоцкого. Витебскою и частью Смо- ленского княжений, по которой выборы князя представля- ли основу государственного права княжества. Нс только в силу того, что великий князь был выборный, но в силу постепенного ослабления власти конституцион- ными хартиями власть великого князя быта весьма ограни- чена. Он не распоряжался полатями, посполитым рушени- ем. укреплением замкон. не пользовался самостоятельно законодательной властью и пр. Он давал ряд обязательств, что должен делать и чего нс должен делать, кою он мог назначать на должности и кого он не moi назначать на долж- ности. Наконец, и круг назначаемых должностей уменьшил- ся введением земской реформы. Но все же до 1569 г. власть великого князя пользовалась известного рода престижем и ореолом на Литве и на Руси Великий князь мог назначать в ралу своих приверженцев, ибо мог выбирать кандидатов, правда, из тесною круга родовитой знати Правда, эти долж- ности были пожизненными и, следовательно, только от доб- рой воли получившего должность зависело поддерживать ве- ликого князя или нет. Но всл|икис| князья Казимир и Си- гизмунд I пользовались значительным личным влиянием и, сверх того, они были очень богаты и могли покупать пови- новение себе раздачей староста и держав. В ином положении с течением времени очутился Сигизмунд Август. Счастли- вый наследник богатых отца и матери, он довольно быстро растерял свои громадные поземельные владения Огромная масса их оказалась в залоге, так что Речь Посполитая ло са- мого паления своего не могла их выкупить. Двор весь был в долгу настолько, что после смерти Сигизмунда Августа при- дворная челядь нс выдала трупа великого князя государству ло тех пор. пока паны-рала нс заплатили ей жалованья, за- держанного за мною лет господарем. Веши тоже были в за- логе. Все эти неудачные хозяйственные операции проистека- 174
ли из дну* условий: Сигизмунд Август отличался рпсточи- гельностью, а котла началась Ливонская война, то он закла- дывал свои владения для насма войск, потому что податей нс хватало. И вообще престиж власти при последнем Ягел- лоне сильно пал. Это был человек сам по себе мягкий, весь- ма образованный. как все гуманисты в этом периоде, ис- кренно желавший блага отечеству, но зато был человек чрез- вычайно нерешительный, откладывавший всякое решение вопроса. Недаром он был прозван современниками «госуда- рем завтра». Его нерешительность сказывалась во веем, и в особенно остром тогда религиозном вопросе. Он ел по сре- дам скоромное, подсмеивдзся над ксендзами, ласкал проте- стантов и в то же время выстаивал все службы в католиче- ской церкви. Его личная жизнь неудачно сложилась. Только в период своей женитьбы на Варваре Радзивнлл он проявлял известную твердость духа и даже, в разрез своему нереши- тсльному характеру, настойчиво провел илею свободы вы- бора брака. Но он был счастлив недолго Великая княгиня Варвара была единственной его привязанностью и поддерж- кой в трудном деле управления государством, когда у госу- даря нет никакой редтьной власти После ее смерти Сигиз- мунд Август стал быстро опускаться. Он постоянно был ок- ружен жадной придворной камарнльею. торговавшей под- писями великого князя. Заботы о наследнике, которого судьба ему не давала, поглощали все внимание быстро старевшего Ягеллона Между тем, бремя власти уплотнилось и особенно осложнилось в Ливонскую войну В лот период нередко про- сыпалось в Сигизмунде сознание важности совершающихся событий. Он произнес немало красивых и пророческих речей на сеймах, но его личность и власть не пользовались прести- жем среди польской и лиговской шляхты, а закон тшетно оберегал государство от проявлений государственной воли Такой государь мог понимать пропасть, в которую идет го- сударство. но не мог удержать его от падения. После унии 1569 г. падение власти, ее совершенное обессиление идет с поразительной быстротой. Во время междуцарствия вся власть переходила к шляхте, во главе ее становился примас като- лической церкви архиепископ гнезненский. Длительные пе- риоды междуцарствия повергали страну в анархию, которая не скоро проходила, когда появлялся, наконец, избранный король и великий князь У поляков, частью и у литовцев, подражавших в этом случае полякам, развилась какая-то бо- лезнь иаребоязни. Шляхта с болезненным самолюбием боя- лась всякого нововведения, потому что всякое новшество 175
казалось еи нарушением се свободы. Когда государству при- ходилось плохо, она обращала свои вторы к отдаленному прошлому и была глубоко уверена в том, что страна может быть счастливой только при соблюдении доброго старого строя. Охраняя старину, ссймуюиши шляхта по существу вво- дила целый ряд нововведений, целью которых было умень- шение власт короля и великого князя и усиление власти сеймуюшсй шляхты. Таким образом, фактически вводилась столь одношая новизна. Усилению шляхты способствовало обеднение Короны. Король польский и Великин князь литов- ский влачил довольно жалкое существование с материаль- ной точки зрения. Стефан Баторий. который мечтал о ши- роких политических планах, уже оказался без государствен- ной казны в самое нужное военное время. По словам канц- лера Яна Замойского, Сте<|шн Баторий исчерпал свою личную казну ло последнего телега. «Чего же Вы хотите от него? — спрашивал канцлер сеймующнх польских и литовских по- слов. — Вы. вероятно, хотите, чтобы он дал с себя кожу содрать. Он сделал бы и это. если бы нашлась такая алхи- мия, чтобы могла из нее чеканить деньги». Бедность поздней- ших королей и великих князей иногда отливалась в самые жалкие формы. По слонам Альбрехта Ралзнвилла, двор польского короля иногда блистал роскошью, а иногда тер- пел недостаток. В 1629 г. двор кораля Владислава дошел до такого убоже- ства. *по иногда только к патл ню достилали дрова и мясо, чтобы накормить придворных. Обедневший король и великий князь никому не был нужен, а властью он нс пользовался. В самом деле, в этот последний период ссймуюшая шлях- та тщательно слслит за тем. чтобы обрезать всякие признаки королевской власти. В 1573 г. сейм постановил, чтобы при- бочная рала из 16 сенаторов всегда находилась при короле и великом князе и была бы советником при всяком проявле- нии его власти. Фактически такая власть превращалась в оли- гархию. ибо государь ни единого шага не мог сделать без зоркого ока рады. Но наблюдая за коралем при посредстве рады, шляхта еше при Сигизмунде Августе с боязнью и не- доверием смотрела на собрание всей рады для совещаний с королем. Сигизмунду Августу шляхта не раз делала упреки в том. что он охотнее заседает с сенаторами и частью послов, и считала эти уступки тираническими. Поэтому шляхта во- обще стремилась к тому, чтобы вся деятельность короля и великого князя проходила на се глазах. Нс было той сферы власти, на которую шляхта не распространила своей опеки. 176
Так, нобилипшия, т.е. право на пожалование шляхетства, с 1607 г. требовала сеймового подтверждения*. В половине 16 в иностранные посты принимались королем и великим кня- зем вместе с радой. С конца 16 в. уже при приеме послов присутствуют и сеймовые послы. Мы уже знаем, что подал, государство могло собирать только с разрешения сейма. Но на практике уже со времени Стефана Батория государствен- ные полати прямые и косвенные платят по постановлению сейма все сословия государства, кроме самой шляхты. Но мало того, шляхта забрала в свои руки распоряжение всяко- го рола полатями из боязни, чтобы король и великий князь нс распорядился ими в целях уменьшения власти сейма. По- сполитое рушение также собиралось только по постановле- ниям сейма По отзыву тогдашних военных специалистов оно не имело серьезного поенного значения. Но все же шляхта боялась усиления власти короля и великого князя, поэтому с 1619 г. при короле является особая сеймовая рала для рас- поряжения военными силами. Раздача госполарских старость и управление было старинным правом короля и великого князя. Сеймовая конституция, правда, поздняя, 1775 г. отни- мает это право у короля. Такой же прерогативой было право чеканки именем короля и великого князя монеты. Фактичес- ки этим делом занимался скарб и распоряжался доходами государства С 1632 г. эта регалия перешла в руки сейма. Право амнистии — элементарная прерогатива верховной власти, но и этим правок) король и великий князь нс мог пользовать- ся: Станислав Август умолял сеймовый суд даровать ему жизнь нескольких арестантов, обещая до конца жизни своей быть благодарным, но суд в этом ему отказал. Король и великий князь был. прежде всего, принадлеж- ностью государства Поэтому шляхта считала себя вправе ус- танавливать модусы частной жизни своего государя. Еше Сигизмунд Ашуст имел большие распри с коронным сей- мом по поводу своей женитьбы на Варваре Радзивнлл. Даже и этот уступчивый и растерявший власть король, возмуща- ясь, говорил сейму: «Долго ли я буду у Вас в этой дисципли- не». В польском праве выработался взгляд, что особа госуда- ря нс есть частная особа, но принадлежит государству. По- этому все публичные обряды проходили в присутствии ко- роля и никакого суждения о лелах на сейме нс могло про- изойти в отсутствии этого безвластного государя. Если ко- • Подчеркнуто в рукописи. 177
роль заболсна.1. то сеймовые станы конечный* результат сво- их суждений произносили у постели больного. Но. когда ко- роль Ян Казимир в 1668 г. не мог ночью досидеть заседания сейма и с разрешения рады удалился снять, то послы обви- нили короля в том. что он срывает сейм. Король и великий князь был буквально невольником Речи Посполитой. С 1669 г. король даже потерял право отказаться от престола. Король и великий князь 6мл без власти, и все же шляхта заботилась о том, что|бы| он нс причинил ушерба се правам. Во время избрания Стефана Батория протестант Радзивилл доказы- вал, что нужно выбрать короля католика, чтобы он по край- ней мерс боялся ксендза, если не станет слушаться совета сенаторов, потому что король из протестантов не будет так бояться бога, как король, исповедующий католическую ре- лигию. Одним словом, в результате получалось следующее: король и великий князь был верным станом Речи Посполи- той. но он оказывался безвластным и бессильным Нея власть сосредоточивалась в руках сейма, и юридическое понятие о власти сейма иногда выражалось в признании сеймового маестага, т.с. суверенности сейма, каковой суверенитет дол- жен был быть соблюдаем снято и непорушимо и всеми под- данными Речи Посполитой, и особой самого князя. § II. ПРАВО КОНФЕДЕРАЦИЙ И РОКОША Но шляхте казалось и такое положение короля еше недо- статочно обеспечивающим золотую вольность шляхты. Поло- му сеймовые конституции и обычай узаконили при итвсстных условиях право шляхты отказывать королю и великому кня ио в повиновении По конституции 1607 г. подданные освобожда- лись от повиновения королю в том случае, если он нарушает основные права государства иля нс исполняет...** Приблизительно такое же условие было принято уже н внесено в присягу при избрании королем Генриха француз- ского. Поэтому конституция 1607 г. только подробнее описы- вает самую процедуру отказа государю в повиновении. ’>та процедура должна заключаться в том. •по предварительно Сенат обязывался довести до сведения короля о нарушении конституции, а конституция 1609 г. приглашает всю шляхту зорко следить за нарушением конституции. • В рукописи киячпый •• Далее рукописи пропуск примерно 2—3 слов. 178
Такими же способами охраны нарушении прав были еше два любопытных обыкновения — конфедерация и рокот. Пол конфедерацией разумеется союз шлихты, вызванный каким-нибудь определенным ионолом, призом союз воору- женный. скрепленный клятвой конфедератов. Этот союз за- ключается на известное время между отдельными воевод- ствами или поветами или даже группами шляхетства. В бес- королева конфедерация имеет целью удержание порядка в государстве или в его части, охрану прав и свобод, инозла принимает задачи поддержки того или другого кандидата. Но иногда конфедерации собирались и при жизни короля, ког- да та или другая часть шляхетского народа ставила себе зада- чей зашиту нарушенных пран или проведение той или дру- зой политической идеи. Это обыкновенно бывало тогда, ког- да обыкновенные вальные сеймы нс могли удовлетворить возбужденных про г сетом умов И шила конфедерацию начи- нала небольшая группа шляхетства, которая потом пригла- шала других к ней присоединяться. В бескоролевы: к конфедерациям примыкали зз города, при короле же города обыкновенно нс принимали участия в конфедерации, хотя однажды Вильно приступило к конфе- дерации и при жизни короля. Раз завязывались конфедера- ции. то зосударство представляло из себя несколько воен- ных лагерей, зз которых обсуждались политические дела и точились мечзз на противников. Королю тогда представля- лосз> |право) выбрать ту или друз-узо сторону и примкнут, к ней Иногда конфедерации завязывались для зашиты коро- левской власти. Так. Внслиикая конфедерация под главен- ством Адама Сенякского выступила в защиту Сизизмуззла III против! Зебржиловсково При Яне Казимире всзрсчасм Тышопснкую кон<|зелерапию. которая обязывала своих чле- нов! поддержатз. короля, свободу и отечеств*» протия шведов. Иной характер носил рокош. Слово «рокош» заимствова- но у венгров и означает собрание, союз. Рокош является со- юзом шляхты, имеющим целью обсудить факт нарупзения се прав выспзими сановниками или королем Это собрание во- оруженной шляхты, отказавшей государю в своем повино- вении. Рокош считался самым крайним средством в защите свободы Рокош и конфедерация, по мнению поклонников- современников польской свободы, «последняя утеха нашей метлой отчизны*, охрана вольностей государства. По мнению современников, собрание рокота должно иметь высший авторитет в государстве, выше сеймового авторзггста. Шлях- тич обязан охранять свои права на сейме. Но если король 37U
нарушает прана, если сенатор ему потворствует, то рыцар- ский стан имеет право заключить союз и начать рокош лля исследования фактов нарушения прав. Котла начинался ро- кош. то воеводства созывались на посполитое рушение, кроме того, из воеводства выбирались особые депутации Обыкно- венные суды закрывались и начинались рокошовыс суды. Вся власть переходила к рокошовому колу. Первый пример ро- кота относится ешс к эпохе Сигизмунда I. когда шляхта собралась под Львовом, отказалась идти против валахов и занялась обсуждением государственных дел, отделившись от короля и сената. Известен знаменитый рокош Зсбржидон- ского. направленный против Сигизмунда III. Наряду с Ни- колаем Зебржидовским, воеводой краковским, видное учас- тие в этом рокоше принимал подчаший виленский Януш Радзивнлл, глава литовских диссидентов. Оба они уверяли шляхту в том. что король стремится К самодержавию и угро- жает шляхетской вольности. На Наршанском сейме 1606 г. королю был предъявлен целый ряд обвинений. Радзивилл сорвал сейм, хотя король оправдывался. Тогда Зебржидонс- кий собрал вокруг себя до 100.000 шляхты, объявил поспо- литое рушение и предъявил королю 68 пунктов обвинений и требований. Сигизмунд нс сотласнлся. двинулся с войском против рокоша и Зебржиловский с Радзнвиллом должны были сдаться. Оба виновника рокоша извинились перед королем, и дело на время на этом закончилось. Но тогда малопольская шляхта снова подняла неприятные для короля вопросы, и снова во главе се появился Зебржиловский. Тогда король со- звал, наконец, сейм, который в значительной мере удовлет- ворил требованиям рокошан. Но последние этим не удовлет- ворились и отказали в повиновении королю. Дело кончилось новым сражением между королевскими войсками и рокоша- нами. а Зебржиловский и Радзивилл после некоторого упор- ства ограничились новым извинением перед коралем. Таким образом, рокош был известного рода легальной формой восстания против королевской власти. § 12. ОБЩИЙ ХАРАКТЕР ПЕРИОДА ЗОЛОТОЙ СВОБОДЫ Мы познакомились с теми основами сначала литовско- русского права, а потом и общего польско-литовского пра- ва, характеризующего основные черты народного предста- вительства и масти короля и великого князя. Период посмср- 180
ти последнего из Ягеллонов был блестящим периодом раз- вития шляхетской вольности. Это был период золотой сво- боды. но уже современники видели в характере этой воль- ности дезорганизацию и деморализацию, которая подтачи- вает свободу государства и самый факт его существования. Уже Сигизмунд Август перед смер:ью нс раз призывал по- ляков и литовцев к единству действий и проникновенно ос- терегал шляхту от тех ошибок, которые она попускала В сво- ем завещании последний Ягеллон выражал мысль: «После спасения души нашей всего пламеннее желаем и просим у Бога одного: ла сохранится Речь Посполитая такою же, как приняли мы ее от наших предков, т.е. в целости, покое, доб- рой славе. А ничто нс может соблюсти ее в целости, кроме сголы, взаимной любви, совокупности, единодушия». Си- гизмунд заклинает свои народы, чтобы они «навеки остава- лись одним телом, одним народом, одной нераздельной Ре- чью Посполитой». Он заклинал потомство держаться брат- ской любви и братских отношений. И это понятно. После- дний король понимал многие недостатки в создавшемся строе государства, боялся за свое же создание — унию Литвы и П 0.1 ы и и и особенно отчетливо прсдстэилял себе тот беспоря- док, который водворится в годы бсскоролевья. И еще на Люб- линском сейме в 1569 г. он умолял шляхту выработать заранее закон и порядок относительно избрания нового короля, ука- зывая им на те беды, которые проистекут вследствие отсут- ствия такого закона Но это был тшетный призыв, и шляхта до паления Речи Посполитой не выработала определенных условий, касающихся избрания нового государя. II в самом деле, выборы нового короля каждый раз вно- сили такое разногласие в среду шляхты, что государство ока- зывалось на краю гибели В дни элекции шляхта вооружалась и все государство превращалось в военный лагерь. Уже пер- вая элскпия. происходившая пол Варшавой, собрала до 40 (XX) вооруженной шляхты, кроме отрядов, принадлежащих от- дельным мататам, прибывших вместе со своими господами. Многие паны прибыли на избирательное пате с артиллери- ей При таких условиях главнейшую роль в выборе играл тот, кто был сильнее. В результате редкая элекния проходила без кровавых стычек. При избрании Сигизмунда III избиратель- ное пате было обильно полито кровью и лаже оказалась со- жженой изба, в которой заседали сенаторы. При избрании короля Михаила произошло настоящее сражение, так что сенаторы и послы начали разбегаться, иногда дело доходило до убийства в самой Посольской избе. пи
Неудивительно, что современники оставили нам ряд горь- ки* жалоб, характеризующих свободу избрания с самой от- рицательной стороны, да и вообще весь тот колорит свобо- ды, какой она приобрела. Знаменитый Петр Скарга называл эту свободу «чертовой вольностью» и характеризовал ее с самой отрицательной стороны. Многие памфлетисты того времени лаже самое паление нравов приписывали развитию вольности. «Ныне, — говорит один памфлет 16 в., — в серд- цах людей угасла любовь к славе и бессмертию, проникла вольная доблесть. На ее месте воцарилась лень, да лежебоч- ничсство. Оттого нас стали громить чужеземцы. Они с живых нас дерут кожу, причиняют нам всевозможный вред» В дру- гом памфлете шляхгич хвалит старину и грустит о настоя- щем «Мы теперь брезгаем всем, что хорошо в старину и по- ступаем противоположно Вместо добродетели мы предались пороку; вместо мудрости, презрев свободные искусств.!, от- куда она проистекает, мы стали пробавляться хитростью, жидовскими уловками, посредством которых отлично вы- мываем друг друга и без шелоку. вместо любви к Речи По- сполитой мы привязались к своим личным интересам. Мы называем мужеством дерзкое нахальство, которое притом употребляем нс против государственных врагов, а прошв себя самих...* Мы насмехаемся над теми, кому вверено попече- ние об этом благе общественном; осыпаем их бесконечными клевета ми и, выставляя их, таким образом, в ненадлежа- щем свете, мешаем им отправлять их великую службу отече- ству. Наконец, прелагая пути к собственным личным выго- дам. мы многоразличными способами даже отгоняем от Речи Посполитой се служителей. Сами же нисколько нс заботясь о ней, увлекаясь низкой междоусобной борьбой, мы. чго псы, гложущие жирную кость, разрываем ее на части своими ин- тригами. как бы добровольно призываем к себе позорную смерть». Позднейший писатель к этой характеристике при- бавляет сше одну черту — это полное бесправие, в котором оказывался всякий более или менее слабый. «Много нам рас- сказывают о турецком рабстве, — говорит Старовольский, — но это касается военнопленных, а не тех. которые житель- ствуют у турок под властью, обрабатывают землю или зани- маются торговлей. Последние, заплатив годовую дань или окончивши положенную на них работу, свободны, как нс свободен у нас ни шин шляхтич. У нас в том свобода, что • Отточие в рукописи 1»2
всякому можно делать то, что захочется: от мою и выходит, что беднейший делается невольником богатого и сильного, сильный наносит слабому безнаказанно всякие несправед- ливости. какие ему вздумается». Ко:да польская и литовская шляхта добивалась уступок or верховной власти, то она име- ла в виду установить такой порядок, при кагором она могла бы освободиться от влияния магнатов и стать с ними в по- литическом отношении на одном уровне Действительно, она достигла этого с точки зрения юридической: «Шляхтич в зшродс равен воеводе» - гласила польская пословица Кон- ституции предоставляли всякому шляхтичу такое же право участия в государственном деле, как и любому магнату. Но в действительной жизни экономическая и интеллектуальная сила магната совершенно подавляла проявление политичес- кой свободы рядового шляхтича; слишком велико было рас- стояние между ним и крупным паном. Отсюда в каждом по- вете появлялась группа магнатов, иногда лаже одна фами- лия. и сеймик оказывался послушным орудием в руках силь- ного человека. «Шляхта. — говорит в одном месте Скарга, — в простоте сердца сама нс знает, что вокруг нес делается и криком на все соизволяет. Тс. которые сами себя выбирают, или бывают выбраны по воле панов, вступают в свои вы- борные должности нс с сердечным желанием добра Речи Посполитой, а с дурными желаниями». Личные интересы и угождение панам, стремление к подаркам характеризует тс задачи, с которыми шляхтич приступает к политической де- ятельности: «в самом же деле корольки наши делают и тво- рят от имени братии то. о чем братии иногда нс думала; братия бессмысленным криком на вес со1лашас!ся, сама нс замечая собственного врага» Подкупы делались открыто, без всяких стеснений. Шляхтичи любили весело пожить и в нрав- ственном отношении не отличались щепетильностью. Нужно было мазнагу сделать наезд на своего соседа, стоило только предложить по два. по зри червонца и немедленно состав- лялся отряд шляхты. Шляхга. по словам одного писателя, пользовалась правами свободного зражданина для того, что- бы продавать их на сеймиках. Каждый пан на сеймик приво- зил подчиненную ему или подкупленную им шляхту. Коли паны на сеймиках спорили между собой, то сеймики нс обходились без кровазюй схватки. Чья сторона имела больше разбитых носов и <лрезанных рук, та и уступала. По оконча- нии сеймика победители кормили, поили и расплачивались по уговору, а искалеченные нс смели просить своих панов о вознаграждении По рассказам современников, средн шлях- Нзз
ты было много с выколотыми глазами, с изуродованными лицами, хромых и безруких В этом подчинении рядовой шлях- ты магнатам и была сила последних. Когда Альбрехт Ралэи- внлл поссорился с коралем Владиславом из-за напомина- ния со стороны последнею о необходимости платить арен- ду. то он немедленно взволновал сеймики, пр>нлашая их не принимать на счет нации королевского долга, сделанного на государственную потребность. Радзивилл в глаза заявил Вла- диславу. что он все эго сделал, чтобы показать свою силу королю. И король должен был искать примирения с магна- том. Помирившись, Радзивилл немедленно стал на тех же сеймиках настаивать на противоположных решениях. Шлях- та не сразу повернулась в противоположную сторону, но сабли приверженцев Радзивилла довели до сознания протестовав- ших. Кроме влияния на сеймиках у каждого крупного магната была своя мужицкая шляхта, пользовавшаяся всеми поли- тическими правами, но. разумеется, служившая только сво- ему господину. Особенно это было развито в Литве и на Руси. Эта огромная толпа слуг всегда окружала своего господина. Но, рассказывает Гвагнини. как только пан идет к столу, сейчас и слуги усаживаются вместе с ним. У этих слуг есть еше свои слуги, но уже простые люди, хлопята. И все эти люди живут при дворе пана, который их кормит и одевает, которые и пьянствуют в корчмах на счет своего пана. Когда слуга несколько дней пропадает в корчме, а потом пан сто спросит, где он был, то получает в ответ, что пил за здоро- вье своего пана. Тот же автор рассказывает, что однажды один бискуп расплачивался со своими слугамн-шляхтою. среди них оказался неведомый ему человек, который тоже протянул руку за получением плагы. Бискуп удивился и спро- сил. что же он делает и кому служит. Тот отвечал, что он служит и делает то, что другие, т.е. два раза в день прихолнт за стол есть и пить. Бискуп выдал ему жалованье. И действи- тельно. занятие всей этой массы слуг, по свидетельству со- временников, проходило ггбеспробудном пьянстве и обжор- стве. Целые легенды создавались относительно тароватости тех или других хлебосолов-панов, о громадных кубках, кото- рые ходили за статом и т.п Но зато, когда нужно было пану, то вся эта благородная голытьба подымалась, как один че- ловек и вынимала из ножен оружие не только во время бсс- королевья. но даже и в обычное время. Государство иногда страдало вследствии борьбы и споров между крупными маг- натами. причем эти споры превращались в настоящую вой- 184
ну. Так. по смерти короля Яна Собесского гетман литовский Казимир Сапега заставил сенат при помощи войска назна- чить его сына Юрия, старосту жмудского, маршалком Но этим назначением была обижена фамилия Огинских. Тогда олин из последних. Станислав, разослал универсалы ко всем литовским и жмудским поветам с приказанием я витым на сборный пункт. Тогда гетман Сапега и его сын Юрий обло- жили Огинских в Бресте и голодом заставили их сдаться на капитуляцию. Обе стороны помирились только на время, но вскоре ссора возобновилась уже по избранию короля. Огинс- кий собрал до 20.000 человек и стал грабить имение Сапеги. Сапега. нс имея готового войска, сначала обратился было за помощью к королю, но затем собрал такое же войско и на- чал воевать с Огинским. Король и сенат пробовали было при- мирить враждовавших Но тут случилось совершенно особое обстоятельство. На уликах Внльны встретились карсты гет- мана Сапеги и молодых князей Михаила и Януша Вишне- вецких. Гайдуки Сапеги нс разобрали, кому принадлежала карета и решили, что в ней сидит олин из врагов их госпо- дина. Коцслл. Началась свалка, в которой один из спиты Вишневецких, минский ротмистр Цсдровскии, неудачно выстрелил в самого Саисгу Началась перестрелка, в которой оба Вишневецких были ранены Ошибка была понята поздно, но в результате се с Огинскими против Сапеги соединились князья Вишневецкие Война продолжалась между обеими партиями, Сапега потерпел сильное поражение и бежал в Варшаву. Начались грабежи и расправы со сторонниками Сапеги. Только тогда король, наконец, обратил внимание на эту борьбу и в конце концов сам пристал к партии Огин- ских. Такова была сила пгляхты и таково было положение вс- шей в период развития золотой свободы.
Глава XI СТРУКТУРА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 16-18 вв. § I. СТРАНА Перед нами обширная страна, превосходившая размера- ми своими Великобританию или Норвегию Вся Литва и Бе- лоруссия со смоленской восточной частью доходила, веро- ятно. до 6,5 тыс. кв. миль. Почти совершенно равнинная, покрытая большим количеством рек и озер, громадными болотистыми пространствами и вековым девственным ле- сом, это — наша Белоруссия и связанные с нею Литва и Жмудь. Почва мало плодородная и во многих местах песчаная Еше в конце 19 в. в пределах верхней Двины было 51% лесной плошали, н местности пинско-берсзинского Полесья — 41% и даже в Минской губ., где леса по тому времени были сильно вырублены, все же они занимали 25% всего простран- ства. Даже в это позднее время, когда население доросло до 9 '/, млн. | человек), все сшс в Полвинье пахотн(ая| земля составляла 14,7%, в пределах пинско-берсзинского Полесья — 19,7% и только в пределах Минской губ. — 41.6%. Неудобные земли составляли большой процент, для отдельных уездов переходя иногда в 30% и палая ло 7% Все эти условия делали страну малопрохолимой. Масса человеческого труда потре- бовалась бы на прокладку дорог, и до конца IX в. эта болоти- сто-песчаная страна страдала отсутствием сколько-нибудь сносных сухопутных путей сообщения. Только реки и речон- ки были путями, связывающими части Белоруссии между собой и с внешним миром. Но на последнем пути стояли преграды, случайно выросшие в силу исторических условий. Обширный бассейн Двины, тянувший к себе бассейн верх- него Днепра, имел выход к морю через узкую полосу, насе- ленную латышами и находящуюся в политическом владении немцев. Веселые волы Немана с его зеленеющими берегами в истоках своих входили в пределы Прусского ордена, т.е. опять-таки во враждебный лагерь. Из глубины Полесья, из притоков Припяти и верхнего Побужья открывался путь в 186
широкую Вислу, и только устье этой реки ло копна Речи Посполитой было в предел ах объединенного государства. Но эгот водный путь затрагивал весьма небольшую часть Бело- руссии Во всяком случае прямого непосредственного обще- ния с морем для Белоруссии не было. Волы этой страны обладали большим количеством рыбы, о чем говорят источники. Она, по-вилнмому. была в боль- шом употреблении как нишевой продукт, потому что реки и озера были покрыты стами. места ловли строго разграниче- ны, защищены законом и обычаем. Ловля рыбы. т.с. запас пишевых продуктов, был делом общественным, и целый ряд обычно-правовых институций определяют время и способы улова целым селом или лаже целой волостью Но рыбные продукты не могли быть предметом вывоза. Это были обыч- ные породы речной рыбы, не вызывавшие спроса из-за моря. Леса при условиях весьма экстенсивного хозяйства, т.с. при условиях крайней разреженности населения, доставля- ли меха пушных зверей, воск и мед. Это уже товары, имев- шие широкий спрос. Но дорогой пушной зверь ушел, веро- ятно, еше в древнии период. В 16 в. осталась куница, быстро, впрочем, исчезавшая, как промысловый зверь, ибо уже в начале 16 в лани ею заменяются деньгами, осталась лиса, однако не первосортная, ватки, лани, лоси и особенно боб- ры. В Подвинье и Пиншине и во многих других местах ловля бобров, бобровые гоны составляют существенное зинятие населения Пчеловодство составляло также очень важный предмет промыслов. Г.ше в первой половине 16 в. целые мес- тности Подвинья и Приприпятья всплошную заняты борт- ничеством и бобровн и честном, и занятие сельским хозяй- ством. добывание хлеба является лишь подспорным заняти- ем Но все это приемы весьма экстенсивного хозяйства, ра- зумеется. когда пчеловодство имеет форму бортничества. Для бортного пчеловодства нужен был глубокий лес и отбор ве- ковых деревьев, расположенных друг от друга на большом пространстве. Для получения 2 каменей воска (76 фунтов) нужно было занять от 70 до 100 таких деревьев. Но уже в патовине 16 в. уплотняющееся население долж- но |было| переходить к более интенсивному типу хозяйства — к сельскому, и промыслы остаются только там. где для их уничтожения еше не наступила очередь. Промысловое лесное хозяйство сеть временная форма хо- зяйства, обусловливаемая редкостью населения. В стране, природные условия которой мы только что описали, хлебо- пашество и скотоводство являются естественной сферой при- ют
ложен им человеческого труда, и рост интенсификации на- ходится в зависимости от роста населения. Огромное про- странство, занятое Белоруссией. было пространством редко населенным. Конечно, учет населения для исторических эпох — дело чрезвычайной трудности и нередко безнадежное, если не вдаваться в фантазии. Поэтому о малонаселенности при- ходится пока делать заключение на глаз, в зависимости от наблюдений над теми или иными янлениями жизни. Во вся- ком случае, если верить (а к этим цифрам с некоторым до- вернем можно отнестись) данным известного русского ста- тистика Германа, человека очень осторожного, то на рубеже 18—19 вв.. уже по данным русской статистики, население Белоруссии и Л иг вы давало около 3 млн. 800 тыс. — 3 млн. 900 тыс. — это цифра населения бывшего Севере- Западного края. Это дало бы на I кв. мил. около 800 человек, те. плотность населения равнялась приблизительно плотности Пруссии. во всех отношениях бедной страны (окаю 1700) Но плотность была более чем и 3 раза меньше плотности Бельгии на рубе- же 17—18 вв, Белоруссия была значительно беднее населени- ем Англии конца 17 в. и пр. Если рост населения в 17 и 18 вв. был таким же замедленным, сравнительно с другими частя мн России, как и в 19 в., особенно в первой его половине (и Герман и другие свидетельствуют о слабом росте белорус- ского населения), то. вероятно, около !700 г. население Бе- лоруссии и Литвы едва ли переходило 1.6 млн. В 17—18 вв. в годы нарастания крепостного права, религиозной борьбы, тяжелых войн и экономического оскудения на усиленный рост и не приходится рассчитывать. Несколько иную карти- ну надо предполагать для 16 в. и, предположительно, к кон- цу 16 в. население всего государства было нс менее I млн. Полисы войск начала и середины 16 в. дают общую картину довольно устойчивого нарастанья населения. Как ни гада- тельны эти цифры, все же они подтверждают наблюдения лрутих источников, говоривших о громадных пространствах леса, вод и о слабой заселенности страны. § 2. ОБЩИЙ ХОД ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ Период образования Литовско-Русского государства был болезненным процессом в истории Белоруссии, который не мог способствовать развитию хозяйства, наоборот, давал некоторую его деградацию Старые торговые связи-с югом оборвались, на севере дряхлела Ганза, внутри страна была 188
раздираема политической и национальной борьбой. Все это вело к изживанью старой горстовой Руси, к преобладанию сельскохозяйственного промысла и господству натурально- го хозяйства. По платежу даней, по отбыванию крестьянами повинно- стей. по общему колориту устройства помещ) ичьего| двора нс трудно заключить о полном господстве потребительных целей каждого хозяйства. Связь с рынком незначительна, и оживление начинается только около патовины 16 в. До этого времени хозяйство в обшей массе носит беюбменный ха- рактер. Деньги были редки и дороги. Государственная служба оплачивалась пожалованьем земель и других доходных статей. Казна великого князя Казимира, расходные записи которой сохранились за несколько десятков лет, состояла из мехов, жита. сена, шуб, из сукон, вымснснных на меха. Наличные деньги в ней были редкостью. Даже в начале 16 в., когда воевода виленский принимал у себя Сигизмунда I, го он сделал своему государю подарок, достойный крупнейшею вельможи — 60 флоринов. Основной производственной единицей был панский двор. Сам пан расплачивался со своими слугами так же. как и ве- ликий князь со своими, т.е. давал им землю. От своих поддан- ных помещик получал в виде дани продукты натурой. В этих расчетах деньги pant не играют и входят в обиход позже. Ввиду трудности дать ясный отчет о хозяйстве страны в этот период мы возьмем несколько оазисов и охарактеризу- ем их в самом сжатом виде. Мы уже знаем, что восточные области дольше сохраняли черты архаичною быта. Действи- тельно. Полоцкая ревизия 1552 г. представляет собою весьма архаичную структуру хозяйства, сосредоточенную i данным образом на прои гводстве .тля потребления самих производи- телей-крестьян и помещичьего двора. Мы подсчитали состав 10-ти крупных помещичьих име- ний, чего совершенно достаточно для характеристики всего района. Панская местность состоит из весьма разнообразно- го населения, находящегося в неодинаковых отношениях к своему сюзерену. Во владениях крупных панов имеются мес- течки. Это небольшие поселения с населением от 6 до 63 домов. Занятие мешан — торговля пивом и водкой, но глав- ным образом они тоже занимаются землепашеством из чет- вертой доли урожая, т.е. на условиях половнической аренды. Таких мешан оказалось 7% среди подсчитанного населения. Но основную массу населения имений составляют почти в равной лоле ? группы — людей тяглых огчизных, т.е. уже 18»
прикрепленных крестьян, и лютей вольных, т.е. свободных арендаторов, лающих землевладельцу также четвертый сноп Мерных оказалось почти 23%, а вторых ровно 30%. Остальное население разбито на более мелкие группы, соответственно обязанностей их по отношению к двору. Так. слуг путных оказалось 8%. Немногим менее 3% оказалось бояр, которые несли кон- ную военную службу в почтах панов, бояре пользовались зем- лей за свою службу. Они имели своих отчнзных крестьян и огородников в среднем по I двору на I боярский двор. Был и еще контингент слуг высшего ранга, которые ходили на вой- ну. посылались |с| листами (3%), но это не были путные слуги в обычном смысле. Они приближались к боярам-шлях- те, имели своих людей. Иногда они назначаются «домовы- ми» слугами, такого же типа «люди домовые» (2%). которые имеют свои земли, но «с сукнн», служат, т.е. за плату, кото- рая дастся натурою, платьем. Характер их службы неясен, но, вероятно, эго приднорная служба. Наконец, в имениях встречаются совсем в небольшом количестве арендаторы- крестьяне. силяшие на ноле, на куницах, люли-рсмеслен- никн, повинность которых состояла в ремесле на двор, и «люди в заставе*, т.с. находящиеся в залоге. В подсчитанных имениях челяди нет, в других же имениях кое-где она мель- кает в очень небольшом количестве Во всем этом хозяйстве преобладают расчеты натурой. Барщина еше слабо развита, господствует половпичсская аренда. Барская запашка незна- чительна. ее отбывают огородники, иногда арендаторы от- бывают также толоки. Даже у мелких бояр, имеющих по 1—2 двора, запашки нет, и их крестьяне лают своему боярину 4-й сноп с упаханнны*. Зато остатки промыслового производства еше держатся при дворе, гак, при дворах встречаем в довольно большом количестве псарцев, что указывает на остатки промысловой охоты. Бобровнымн гонами шняты сами земяне. Они же име- ют дворовые борти. Вероятно, дворовое скотоводство долж- но иметь место, т.к. крестьянские дани состоят только из хлеба, меда, бобров и куний Болес древние акты Подвинья еше более подчеркивают натуральный характер повинностей: крестьяне волочат на двор «озеро», забивают сзы, в качестве повинностей дают мед. сокола, куницу, лают пиво. мед. жито, дают бобров- - ♦ • С обработанной земли. 190
шину или деньгами за бобры. Когда Свнслопкая волость ссы- пется на старинные порядки эпохи Витовта. то она натыка- ет исключительно натуральные лани в виде меда. жита. овса, нспров. куний, сыра, масла. Денежная дань собирается толь- ко взамен пол юл кого старинного полюдья. Тот же порядок мы замечаем в Могилевской волости. Западные дворы имеют такую же структуру, но здесь соб- ственное хозяйство помещиков, по-видимому, в ранний пе- риод имеет большое значение. Вот для примера состав двора Ралошковичсй Виленского повета. Здесь также встречаем мешан, занятие которых составляет держанье корчем, бояр- шляхту, имевших своих крестьян и огородников, бояр пут- ных. Дворовые нужды обслуживаются паробками, т.е раба- ми. которые имеют свои земли, но, кроме того, получают месячину. Но. сверх того, при дворе жинет челяль, не имею- щая собственного .хозяйства. В деревнях встречаем тяглых кре- стьян. бортников и огородников. Половническая аренда, •куннчный плат» здесь — редкое явление. Такое хозяйство было слабо связано с рынком, оно от- пускало на рынок весьма небольшое количество продуктов и это были по преимуществу продукты звероловства и борт- ничества. Так. напр.. приднепровские крестьяне (продава- ли! куницы, лисицы, бобры и вообще (зверь косматый), а также мел пресный. Наряду с этим они продают и живность, имеющую, впрочем, второсзспсннос значение. Однако все же отпуск на рынок продуктов сельского хотяйсгва начинает постепенно играть роль. Прежде всего выдвигается продажа скота. Крестьяне многих приднепровских волостей жалуются на то. что державны запрещают им вольный торг «животи- ной», среди которой они называют ялонсн. баранов. сви- ней: сами державны принуждают крестьян продавать им живность не по рыночным ценам Это значит, что рынок скота начинает интересовать и крестьян и помещиков В Бобруйской волости взимается чинш, затем натураль- ные дани хлебом, курггми, гусями, яйцами, сеном, льном, медом. Кроме того, волошане отбывают подводы. 2-х днев- ную барщину, толоки, сторож|евую|, добыча воска и меда имеет ешс большее значение. В волости водятся бобры, и боб- ровые гоны составляют подспорье к крестьянскому хозяй- ству. Однако устава уже запрещает крестьянам продавать боб- р|ов| на сторону Вряд покупает бобр|ов| по справедливым ценам и только в случае его нежелания |гтокупагь| разреша- ется продавать на сторону. Великого зверя уже нет п бобруй- ских пушах, только случайно этот зверь появляется псрсхо- 191
дом. В бобруйской уставе строго запрсшастся устройство но- вых дорог. Также устава рассказывает, что в селах были свои скупшики продуктов крестьянскою производства, были сель- ские торговцы, скупавшие .мед. бобровые меха и пр. Кроме того, в села приезжали торговцы из Бобруйска, а также и чужие. Таким образом, крестьянину не нужно было передви- гаться в город. Устава восстает против этого обычая, т.к. на- езжие торговцы обижают крестьян, понижая иену, и требу- ют. чтобы крестьяне свои продукты отвозили в Бобруйск в торговые дни. Таким образом, с рынком связаны только та- кие формы производства, от которых несет глубокой стари- ной и которые представляют собою крайне экстенсивные способы эксплуатации природных богатств — лесов. Интересно, что бытованье древних форм производства вело за собой и сохранение старинных способов промысла, впол- не естественных, впрочем, в таких промыслах, как зверо- ловство. бортничество и рыболовство. Так. иапр., бобровые и рыбные ловы производились всей обшиной совместно на отведенном общине участке. Существуют особые обычаи бор- тнникис. которыми руководствуются при сбереганьи бор- тного дерева и которые частью закреплены Литовским ста- тутом. Но такие экстенсивные формы производства возмож- ны при условии крайне редкой населенности и пока слабый спрос на деньги покрывается рыночным спросом на про- дукты бортничества и звероловства. Оба эти условия измени- лись в половине 16 в. Рынок, особенно западный рынок, стал предъявлять спрос на продукты сельского хозяйства и на лесные. Количественный состав населения не мог оста- ваться неизменным, хотя мы плохо знаем историю роста населения Белоруссии. Во всяком случае о сгущении населе- ния около этой эпохи можно догадываться по тому факту, что рахзоженне древних служб и дворищ дало значительный прилив земледельческого населения в новые поселения. По- этому мы замечаем перелом в хозяйстве страны, смену про- изводственных форм, стремленье к рынку и денежному об- ращению Пат влиянием этих условий меняются взгляды на правителей хозяйства, владельцев крупных имений и преж- де всего господарск|ого| скарба, который стоял во главе об- ширнейших домсн|ов|. Так, и великие князья и землевла- дельцы переводят старые дани на деньги. При ревизии Пин- ского староства старые дани переведены на деньги, но по составу даней бывш|его| Пинского княжества можно сулить о преобладавшем здесь охотничьем и скотоводскоп хозяй- стве, о слабом развитии земледелия. Ревизия пущ даст ряд I»
прекрасных иллюстраций того же положения. Она сообщает об исключительно охотничьих и скотоволч|сскнх) селах, ко- торые обязаны лакать лань овсом в гом случае, если будут заниматься пахотой. Правда, в той же ревизии уже заметны стремления усилить дворовое хозяйство, напр., посредством превращения огородников в барщинных крестьян, (акне же явления замечаются и в Гродненской экономии, т.с. перевод повинности на деньги и стремление завести дворовое хозяй- ство. И вообще в задачу деятельности ревизоров господарских добр входило стремление уяснить, где полезнее завести дво- ровое хозяйство и поставить крестызн на барщину, где выгод- нее взимать с крестьян дани натурой или деньгами и пр. Один наказ господарского скарба половины 16 в. старо- стам н держаниям отражает на себе черты нового направле- ния в области сельского хозяйства. Он интересуется развити- ем именно сельского хозяйства. Эта устава стремится удер- жать крестьянское население на пашне. Она стремится к тому, чтобы труд челяди при дпорах был использован рациональ- но. Она заботится об устройстве дорог, мельниц, развитии лесных работ, стремится к разработке железных рул. Она за- ботится о том. чтобы усилить развитие ремесел в деревне, для чего старосты должны отдавать крестьянских детей ре- месленникам. Она стремится к увеличению тяглого кресть- янства путем уменьшения количества осочников. рыболо- вов и других специалистов. Она заботится о дворовом ското- водстве, рекомендует ставить волов на откорм для продажи. Выкормка свиней, по-видимому, была широко поставлена. Она заботится о том. чтобы весь хлеб был рационально распределен на нужды двора, и остаток сто был отправлен в Крулсвец или Гданьск, или. наконец, продан на местных базарах. Наконец мы уже знаем, что эти стремления сделать хо- зяйство более продуктивным выразилось в переходе на воло- ки. Этот переход обозначал внутрсн|нюю| цивилизацию, раз- работку лесных пут, переход от ляднннон или переложной системы к устойчивому трехполью Правда, вначале этот трех- польный севооборот был довольно неправильным, по край- ней мерс в некоторых дворах, но принципиально, конечно, переход на волоки сопровождался улучшением техники хо- зяйства. Правда, эта техника была еще невысока, господ- ствовала старинная соха, унаваживанье едва ли играло серь- езную роль, но во всяком случае помещик из собирателя даней превращается в сельского хозяина и в торговца сель- скохозяйственными и лесными продуктами. Причем этот U W JM* HU
помещик, особенно крупный, является человеком начитан- ным в тогдашней экономической литературе, сгремится к новаторству. Даже в частных уставах 60-х голов лается ряд предписаний войтам относительно улучшения некоторых сторон хозяйства. Так. напр., требуется, чтобы усадебные крестьянские земли, расположенные в низинах, были осу- шаемы. Предписывается устраивать хорошие дороги, мосты, соблюдение трехпольной системы предписывается строжай- ше. Встречаем предписания устраивать для скота хлевы и оборы. В конце 16 в встречаем уже частные имения, в кото- рых засажены сады, судя по размерам, могущие иметь про- мысловый характер. Рыбоводные пруды становятся довольно обычным явлением. Наряду с упорядоченьем патового хозяйства проявляется стремленье к планомерной эксплуатации лесов. Скарб начи- нает заботиться об уяснении размеров лесных богатств и о надзоре за лесными площадями Раньше господарем широко раздавались права на входы в пущи, т.с. на право охоты, бор- тничества или рыбной ловли в лесных озерах. Это создавало запутанную сеть сервитутных владений. Эти старые порядки по возможности теперь ликвидируются или. по крайней мере, сервитуты приводятся в известность и сверяются с выдан- ными привилегиями во избежание злоупотреблений. Реви- зия «пущ и переходов звериных», произведенная в 1559 г. Григорием Богдановичем Воловичем, лает понятие о гро- мадных ра шерах лесной площади. Леса тянулись, начиная к северу от Киева, к Кобринской и Беловежской пущам, та- тем с юга поднимались к северу. Ревизия имела целью уста- новить законность сервитутных нрав, разграничить господ- ские пуши от частных владений; выяснить права частных владельцев, наконец, определить характер охраны пущ. Ре- визия показывает множество злоупотреблений, которые до- пускались соседними владельцами. Ревизия способствовала упорядочению господарского лесного хозяйства, причем иногда обменивала государственные леса на частные в це- лях упорядочения Гранин. Она установила доходы с сеноко- сов и крестьянских земель, расположенных среди пуш. Все дело лесного хозяйства было завершено изданием «лесной уставы» 1567 г., имевшей назначение точно определить орга- низацию лесной администрации и правила эксплуатации пуш и надзора за ними. В области скотоводства раньше всего было обращено вни мание на положение конскою стада, с этой целью была из- дана в 1577 г. при короле Генрихе «орлинания стадная», ла- 1‘М
юшая предписания о способе содержания лошадного стада и вообще дающая подробную инструкцию администрации стал. Таковы были новые веяния, которые мы наблюдаем в пидашнем хозяйстве под влиянием наступивших в нем пе- ремен в связи со знакомством с рынком. Вообще, если суммировать в кратких словах все результа- ты новых форм хозяйства, то в общем это было вовлеченье сельскохозяйственного производства в рыночный оборот. Доход имений поднимался, но соотношения внутри имений принимали нездоровый характер. Развитие дворового хозяй- ства влекло за собою уменьшение плошали крестьянского землепользования и привлечение крестьян к барщине. В самом деле, первые же успехи в развитии хозяйства не могли нс повлиять в указанном смысле на его руководителей. В копне 16 в. доход Кобринского староства от чиншев. млы- нов, за лякло и проч, дал в итоге немногим менее 11 тыс. польских злотых. Тот же доход в ЗО-х годах 17 в. давал 47 тыс., но теперь в этом доходе большую роль играет самостоятель- ная торговая деятельность управителя староства. В конце 16 в. ревизоры сомневались в пользе значительного развития в Кобрине дворового хозяйства. Теперь же отпуск в Гданьск хлеба даст половину дохода. Это значит, что были подняты платежи с крестьян, т.к. их доля в доходе со староства удво- илась и в то же время сильно выросло дворовое хозяйство, но и то и другое обрушивалось, конечно, на плечи тяглого крестьянства. Чтобы со всей возможною отчетливостью уяснить этот рост панского двора, мы приведем несколько последовательных данных из истории Бсрестейского староства. Эго староство по рениши половины 16 в. имело I фольварок и 3 двора. Гос- подарское хозяйство этих дворов давало ничтожный лохгд, несколько более 1%. Весь остальной доход слагался из ш Н- шевых и друз их платежей *, переведенных на деньги. Всего около 30% всего населения обязано было барщиной, кото- рая выражалась в 2 днях в неделю работой и 4-х толок в год с I волоки, т.е. с большого участка, заселенного большой частью не одной семьей. Но уже по ревизии в 1588 г., т.е. через 20 лет посте ревизии Сапеги. доход с фольварков вы- рос в 7 раз. Ревизия того же староства 1682 г. дает ряд любо- пытных штрихов. Во 1-х встречаемся с новым явлением: до- вольно много земли уплыло в руки мелкой шляхты, котораз: * В рукописи И.ШИИМ 195
живет на волоках наряду с крестьянством Встречаем не- сколько новых дворов, старые разрослись; как ив 16 в. до- вольно много пустых волок, но они сдаются крестьянам из 3-й части урожая. Количество платежей и повинностей крес- тьян сильно выросло — вообще аптекарская такса мелоч- ная. за|то| разросшиеся поборы и повинности*. Дворовое хозяйство разрослось: на гумнах хлеб считается сотнями и тысячами копен. Доходность староства выроста во много раз. несмотря на паление (стоимости) денег. Люстрация того же староства 1747 г. уже нс видит барщину с тяглой волоки по 6 дней в неделю. Кроме тягла крестьяне отбывают: «заорки», •оборки», «зажинки*, «обжинки*, «закоски», «обкоски», т.е лишние дни работы. Доклад ревизора 1735 г. говорит уже о разорении целых сел. Дошедший до нас план Ьерестейского староства конца 16 в. пестрит уже господарскими дворами наряду с привилегированными землями. Это подтверждает люстрация 1783 г. Все крестьянство привлечено к тяглой по- винности. к обслуживанию фольварка. Кобринская эконо- мия) тоже состоит из ключей, т.с. дворов и фольварков. Та же многочисленность повинностей |и| пр., но итоговые дан- ные указывают на весьма значительное обеднение крестьян- ства, о чем придется еше говорить. Таким образом, богатство пана было еше относительным. По существу он беднел, т.к, опускались книзу державшие панское хозяйство крестьяне. Но действительно, с точки зрения задач хозяйства пан- ский двор последней эпохи, т. с. 2-й половины 18 в., значи- тельно отличался от своего предшественника — двора 16 в Даже внешность двора носила на себе печать хозяйственнос- ти. Количество построек разрослось, как жилых, так и не- жилых. Кроме панского двора или двора управителя, был дом административный, т.е. дом, из которого исходило уп- равление. Затем шел больший или меньший ряд шпнхлсров. стасн, стодол, кладовых, возовых, маштарсн и других мас- терских, кузницы, псарни. Хлеб хранился в гумнах. Для ско- та устраивались особые одрнны. птичники .тля молодой пти- цы и для взрослой. При кухне были погреба и ледники. Тут же при дворе встречаем бровар. Корчемное дело было серь- езной статьей дохода. Корчмы ставились в местечках, селах, на шляхах. Иногда при корчме был бровар особый. При корчме стро- ились стодолы, свирни, др. хозяйственные постройки. Корч • Тик * рукописи 196
ма строилась гак. чтоб се нельзя было объехать, — въезд и выезд на дорогу были через ворота корчмы. Кажлая корчма имела свой округ, чем устранялась конкуренция межау кор- чмами. Кроме корчем иногда при дворах встречаем и др. промыш- ленные предприятия, напр., псгсльни и лаже в одном име- нии встречаем паперню с машинами (в Новогород|ском| воеводстве, в имен|ин| Котлсво Вонниловичей). При дворах встречаем рыбное хозяйство, сажалки, фрук- товые сады, овощные огороды; количество скота весьма зна- чительно. причем иногда выделяется украинский скот, осо- бенно производители. Вся полевая работа лежит на приго- родных крестьянах. При дворах челяль отсутствует за редки- ми исключениями, только у мелких помещиков сохраняют- ся следы ее. Двор обслуживается наемными рабочими. Это люди, случайно сошедшиеся из разных мест и служащие за деньги и харч. Кухарки, служащие девки, пастухи, черно- рабочие фурманы, вннники. отородники. гуменные и про- ч|ис| все набирались из этого люда. Однако с точки зрения техники хозяйство недалеко ушло. Это видно прежде всего из тот о. что урожайность по-прежнему оставалась весьма сла- бой. Так, напр.. по одному инвентарю, правда, описываю- щему имение в Литве, урожай жита высчитан сам-три, яч- меня сам 21Л, овса сам 4. гороху сам 2. льняного семени сам I,л. конопляного сам З'п. Но такие же результаты давало зем- леделие и в белорусских местностях. Напр.. в Гродненском повете считали на круг сам 3 урожай всякого зерна, причем расчет сделан на основании шестнлетних наблюдений. В Ош- мянском повете рожь давала сам 3, пшеница сам 2, ячмень сам 2, то же овес, гречиха, горох сам 3. В имении Рокантиш- ках Виленского повета лаже рассчитывали урожай на жито сам 2. Количество примеров можно было бы увеличить, но они ничего нс прибавят к только что сказанному. Конечно, изменения в направлении хозяйства панского двора с течением времени оказываются значительными, но эти изменения носят довольно формальный характер. Нали- чие крепости]ного| прана не способствовало развитию тех- ники. Трехпольный севооборот господствовал, когда на за- паде уже получал широкое распространение многопольный. Та же старинная соха слегка взрыхляла землю. Вопрос об унаваживаньи едва ли подвинулся вперед Панский двор имел оживлен|ные| сношения с Гданьском, Кролевцем и Ригой. Но. по существу, основные потребности двора удовлетворя- лись тем. что производило поместье, и только предметы рос- 197
коши привозились ад тс деньги, которые получались та вы- рученный хлеб. Хозяйство даже большою двора носило еше в сильной мерс натуральный оттенок, благодаря тому, что дворов|ый| ремесленник в том или ином пиле сохранял свое значение Кроме того, надо иметь в виду большую разницу граллнии рапичных типов тогдашнего хозяйства. Большой панский двор имел большой размах. Он был окружен слуга- ми. иногда в несколько сот человек, имел большие потреб- ности. большую продукцию хлеба или лесов, а, следователь- но, и оживленные сношения с местным или заграничным рынком Знакомство с инвентарями имений крупных панов или с их завещаниями сразу лает понятие о широких ры- ночных сношениях, |в них встречаются) венецианское стек- ло, брюссельские кружева, английское или фландрское сук- но. иноземная посуда, большое количество оружия, доро- гие вина и т п. Все это след|ствнс| рыночных связей В сви- ренках. т.е. кладовых рядового шляхтича, зги признаки или отсутствуют или вкраплинаются в инвентарь в очень слабой мере: однорядка из фаленлюша, т.е дешевого сукна, по-ви- лимому. переходит из поколения в поколение, лосиная шку- ра. обшитая китайкой, простое оружие может быть местной работы: в кладовых мел и пиво вместо иностранного вина вот обстановка средней шляхты. Среди орудий иногда на весь помещичий двор олин то- пор, колесные сошки и олин-лругой возок с колесами на железных шинах. А мелкий шляхтич опускался до типа без- обменного крестьянского хозяйства Олин публицист 18 в Езерский, по-вилимому волынский шляхтич, так описывает хозяйство своего отца. Это был владелец крохотного земель- ного участка с посевом на 9 Карцев озимого хлеба. Из добы- того своим трудом зерна шляхтич сам приготовлял муку и крупу в ручной мельнице. Сам чинил обувь, латал платье и нс знал о существовании портных н сапожников: он сам набивал бочки, исправлял свой возок и |не| знал бондаря и колесника. Закупка железа, земледельческих орудий, обуви и соли — вот тс несложные предметы, которые связывали многочисленную мелкую шляхту с рынком. Одним словом, длительный период истории хозяйства маю изменил хозяйственную структуру народной массы. Измене- нии коснулись только верхушки — крупного шляхетства и буржуазии крупных городов Только эти слои в известной мере были втянуты в рыночные отношения Обрабатывающая про- мышленность развития не получила. Население (увеличива- лось), вероятно, слабо в силу естественных условии его рос- 198
та. Но это мало алкало на рост потребностей, и основной трудовой элемент страны не только не расширял потребно- стей и не развивал производительных сил. но нарастающие поколения. очевидно, должны были сжимать даже удовлет- ворение первичных потребностей при условиях нарастающе- го малоземелья и растущей тяготы барщины. Труд на барщи- не не moi быть произволительным. а его непродуктивность должна была (отражаться! и на собственном крестьянском хозяйстве. Да это хозяйство и нс могло иметь никаких им- пульсов к развитию производительности труда. § 3. К ВОПРОСУ О ШЛЯХЕТСКОМ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИИ Мы наметили основные вехи форм хозяйства. Теперь нам надлежит вникнуть в формы распределения земельной соб- ственности. Земля находилась во владении скарба, первона- чально с разделением на добро, лично принадлежавшее ве- ликому князю и на дворы и волости господарские, т.е. госу- дарственные. затем во владении шляхты и церковных уч- реждений. В количественном отношении церковные земли православных и католических учреждений в обшей массе большого значения нс имели. Развитие церковных владении относится к 16. частью к 17 вв.. но, к сожалению, пока нет никакой возможности установить количественное их отно- шение к частновладельческому и государственному земле- владению В хозяйственном отношении всегда было различие между крупными и мелкими землевладениями по способу эксплуатации и по характеру отношений к рынку. Положе- ние основного рабочею элемента на земле тоже нс было одинаково в крупном и мелком землевладении. Большой зе- мельный простор крупного землевладения выгодно отражался на крестьянском хозяйстве, хотя с течением времени уси- ленная эксплуатация крестьянского труда и нарастающее малоземелье парализовали эти выгоды. Положение крестьян на господарских землях, по крайней мере в 16 в., выгодно отличалось от частного землевладения упорядоченностью и большей планомерностью в раскладке даней и повинностей. Но к IX в. это различие стирается. Частное землевладение представляло собою весьма пест- рую картину. С этим мы уже частью знакомы. Было громад- ное хозяйственное расти мне между избой шляхтича-земле- дельца и крупного магната. Середина между обоими видами HW
землевладения была относительно очень невелика. Можно дать некоторое количественное соотношение различных типов землевладения. Латифундии пана представляли собой целые княжества. Известный магнат Радзивилл Пане Колонку*, о котором мы говорили, владел только в пределах господар- ских добр 16 городами. 583 селами. 25 войтовствами. Цссьма многие из немецких князей и герцогов не могли и мечтать о таком масштабе владения. В 16 в правительством было произведено несколько по- лисов войска Всл|икого| княжества Литовского. Этот мате- риал имел военное назначение. Но так как каждый шляхтич должен был с известного количества оседлых людьми служб или волок выставлять определенное количество всадников и сам выходить на войну, то по соотношению количества вы- ставляемых всадников можно судить о размерах шляхетско- го землевладения. Конечно, такое суждение надо принимать весьма условно, так как пописы далеки от желательной пол- ноты Но все же относительные числа могут дать отчетливое понятие о предмете и. во всяком случае, не искажают исти- ны. Мы разработхти первый полис войска, относящийся к 1528 г. и составленный при спокойных и нормальных усло- виях государственной жизни. Он даст картину величайшей .|иф<|к'ренииации шляхетского землевладения Надо только сделать оговорку, что в последних подсчетах мы берем не только белорусскую территорию, но территорию литовско- белорусскую. т.е. все Литовско-Русское государство за ис- ключением Украины, которая весьма удобно выделяется из общего статистического материала. Выделять же Жмудь и Литву из белорусской области было нецелесообразно в дан- ном случае, лаже невозможно н |при|всло бы к грубым ошиб- кам. да ввиду идентичности хозяйственной культуры это было бы нс нужно. Оказывается, что наверху всего шляхетского popitlusa** этого юридически равного шляхетства стояло 26 крупных панов, и даже менее чем *26, потому что в это маленькое число входит 5 панов и вдов, т.е. таких владений, которые являются временными отрезками от крупных. Низы шляхты, как мы много раз отмечали, сходились с крестьянством и нс имели совсем своих подданых. Подгоняемая правительством и крайней государственной нуждой, бсльская и дороги икая * Ввиоию от руки •• Вписано от руки 200
шляхта явилась под хоругви я 1568 г. я количестве 15% пешей. Полис 1528 г. дает около 45% подляшской шляхты, которая может выставить только группами, сообща, спольне 664 всад- ника на службу, т.е олин всадник приходился почти на 3—4 шляхетские семьи. Этот разряд шляхты или не имел совсем подланых, или имел случайных огородников. Даже тс, кото- рые сами выходили на коне на службу, могли иметь не более 8 служб людей, т.е. приблизительно около 24 дымов, но в действительности далеко их не имели. Если эту мелкую шляхту отбросить из наших расчетов и взять только ту часть, кото- рая имела нс менее 8 служб крестьян, т.е. все же ввести в наши расчеты контингент весьма мелких владельцев, то кар- тина распределения шляхетского землевладения будет тако- ва. Попис 1528 г. даст 97,8% шляхты Мельницкой и Дорогиц- кой земель, даже нс выходившей на войну конно, но выс- тавлявшей «сполна» скромное число всадников, так что при- ходилось по 3,5 шляхтича на каждого выставляемого коня. В Вельской земле почти то же: здесь только около 2% выстав- ляло скромное число всадников, остальные выходили «сами» на конях. Тот. кто выходил «сам» на войну, мог иметь менее 8 служб людей (около 24 дымов), но мог ничего не иметь, последнее было более обычным, чем первое. Все это такие низы шляхты, которых трудно назвать «помещиками», они имели своих людей, крестьян, огородников, или кутников, как и сами крестьяне, тоже имевшие, как увидим, нередко своих людей. Если всех этих земян-эсмлсдельцев подсчитать и выделить от имевших менее 8 служб крестьян, то получим такое соотношение для всего государства: первых, т.е. шлях- ты. сильно отделяющейся от крестьянства по своему эконо- мическому базису, оказывается больше половины (57,3%). Над нею поднимается еше весьма значительная группа мел- копоместной шляхты. Это — шляхта, имеющая не менее 8 служб и не более 16. Только остальные 42,7% всей шляхты могут быть по существу причислены к числу владельцев, пользующихся положением нетрудового элемента. Однако обладанье 8—16 службами крестьян, т.е. около 24—48 ды- мов. при условиях тогдашнего хозяйства ешс не давало 'за- житочности. Между техг эта группа, едва отделявшаяся от низов, составляла собою массу в три четверги всей группы, имевшей от 8 и более служб. Но она владела только 26% крестьян всей этой группы. Далее возвышалась следующая за этим зсмянством группа. — это группа, имевшая нс менее 16 служб крестьян и не более 24-х. Она составляла 10,7% всего эсмянства и владела 7,0% крестьянских служб. Это дне 14 JM 201
наиболее многочисленные группы все же мелкого эемянства В следующую группу мы отнесем владевших нс менее 24 служ- бами и до 80. Они составляют 10,1% всего зсмянстна и им принадлежало 16.4% крестьянских служб. Верхние ряды шлях- ты редеют количественно Группа ее, владевшая не менее 80 службами, составляла всего 2% (1,9%) и владела 10,1%. Еше более малочисленная группа асмянства, владевшая от 180 служб до 400, составляла всего 0,8% помещичьего класса и владела 8,8% крестьянских служб. Наконец, верхушку эемян- ства составляла очень маленькая группа внспонстовых па- нов, состоящая всего из 26 человек (всего 0,5% всех земян) и владевшая 31.4% всех крестьянских служб, т.с. третьей час- тью крестьянских дворов, следовательно и такая же часть всей частновладельческой площади принадлежала этой не- большой кучке высшего шляхетства В состав ее входили кн. Слуцкий, Ралзивиллы, Гаштольл, Остикович. Забсрсзин- ский, Холксвнч, Кезгайлович, Корсаки и немногие другие. Они в обшей совокупности влалели не менее 100.000 кресть- янских дымов. Их владения приблизительно равнялись вла- дениям самого богатого еще в то время землевладельца — самого господаря великою князя. Это та именно кутка маг- натов в 20 человек, которая фактически управляла государ- ством. Она выставляла около четвертой или пятой части все- го войска Великого княжества. Это была сила экономиче- ски-физическая. И такой порядок вешей нс изменился до паления Речи Посполитой. Даже имена крупных магнатов мало перемени- лись. Еше в 16 в. во время жадного расхвата господарских добр появилось на высоте несколько новых имен (Волович, Нарушсвич) из числа финансовых дельцов, несколько ста- рых фамилий распылилось. Но картина осталась прежняя. Мы не имеем за последнее время точных цифр, но мы хорошо знаем, что в эпоху Ливонской войны господарский скарб обеднел, потому что много имений из него уплыло, частью обусловлено, частью условно, потому что они оказались в залоге или в потомственном держании представителей все |той| же знати. Даже эпоха паления Речи Посполитой заста- ла длинный список господарских держав, находящихся в залоге, все еще не выкупленных с момента их залога в 60-х годах 16 столетия. Итак, дифференциация шляхты составляла характерную черту в течение всего изучаемого периода. Можно привести в пример список дымов шляхты Оршанского повета, относя- 202
шийся к 1717 г. Здесь было мало крупных владельцев. Но зато картина мелкошляхетского землевладения представляется в полной мере. В самом деле, в этом повете 8-ми крупным вла- дениям принадлежало немного более 1/2 всех дымов, счи- тая на этот раз все виды владения, т.с. в том числе господар- ские столовые добры и земли клира. Это были владения от 100 дымов до 1400. Господарск|им| добрам в этом повете принадлежала примерно 1/4 часть дымов и немного менее 1/4 дымов принадлежала средним и мелким владельцам. Но при этом почти 90% мелких владельцев, имевших всего от I до 10 дымов, владело только 3.4% всех дымов. Но и в этой группе мелкопомсстн|ой| шляхты доминирующую роль иг- рала группа владельцев 1 дыма. Она по числу составляла бо- лее 1/2 числа всех мелких владельцев, а ей принадлежало всего 28% дымов мелкой группы, т.с. около трети, и 2,4% нссх крестьянских дымов в повете. Одним словом, самая мно- гочисленная группа шляхетства была и самой бедной. Ко- нечно, надо еше помнить, что за ней стоит невыясненная нашим источником группа шляхетства, не имевшая ни од- ного крестьянского дыма. § 4. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 16 в. Прежде всего, необходимо условиться относительно того, что разумеют наши источники под единицей крестьянского хозяйства. В древнейшее время такими единицами были лнориша, службы, дымы. Это были древнейшие единицы обложения как для государственных целей, так и для частновладельче- ских. Лнориша были расположены в Пинском крас, службы встречаются повсеместно, но дальше всего они сохраняются в Полнепроньс и в Полвинье. Дымы, очевидно, разложив- шиеся лнориша и службы, характеризуют западные волости и появляются повсюду там. где проявляется разложение ста- рого хозяйства. Дворища и службы — весьма неопределен- ные единицы как по составу населения, так особенно по составу пашни и земельных угодий Они противоположны волокам, которые представляют собою уже точные изме- ренные пространства пашен. Когда вводилось водочное из- мерение и крестьянам давались определенные участки, то оказывалось, напр., что из службы выходило от 2 ло 10 во- лок. Количество населения службы тоже весьма неодинако- во. от 1 до 18 дымов, т.с.. иными словами, служба преастав- ян
ляла собою и могла целый поселок, причем служба с 1—2 дымами — большая редкость. По нашим вычислениям, средний размер службы 3—4 дыма. И по количеству населения, по крайней мере мужско- го, службы весьма неодинаковы. Даже каждый дым пред- ставляет собою большею частью сложную семью, состоящую из родственников. Две трети дымов имеют 2—3 взрослых муж- чин на каждый дым, около четверти |лымов| имеют от 4 до 7 муж|чин| на каждый двор и только 14% по I муж|чиис| на каждый дым. Итак, служба состоит из сябров, она разбива- ется на несколько дымов, которые в свою очередь составля- ются из более близких родственников, а иногда с привлече- нием чужих. Буквально то же самое следует сказать о двори- щах. В составе дворища от I до 23 дымов, но в среднем на него приходилось 5—6 дымов. По пространству занимаемой земельной площади оно при измерении давало от I до 50 волок земли. Что касается населения дворища и его состава, то надо помнить, что оно ничем не отличается от службы. Все зто указывает на то. что старые службы и дворища в достаточной мере были снабжены пахотной землей и приле- гающими к ней сенокосами, лесом и рыбными ловлями. Это старая форма хозяйства, в которой еще в сильной мерс со- хранились. наряду с пашней, бортное, звероловное и рыбо- ловное хозяйства. Оттого дани медовая, бобровая, куничная играют еще значительную роль в обложении крестьянских служб и дворищ В половине 16 в. Белоруссия переходит в значительной ча- сти к водочной номере, что означало прежде всего уничто- жение старых хозяйственных сдинии. служб и дворищ. Ля- динное и переложное хозяйство сменялось трехпольем и точ- ным определением земельного участка, отводимого каждо- му дыму. Старая хозяйственная единица разлагалась и дым постепенно превращался из сложной сябринной семьи в простую. Как господарское, так и частновладельческое хо- зяйство. измерив свои земли волоками, могли подвести итоги своим земельным владениям, выраженные в точных едини- цах мер. В начале 2-й половины 16 в. громадное простран- ство. годное для обработки земли, еще не было заселено. Оставались нс только обширные пуши, обмежеванные, но не измеренные, даже среди сел, уже отведенных под воло- ки, было много «непринятых» волок, т.е. незаселенных, ожи- дающих нарождающегося поколения земледельцев. Так. среди обширных господарских добр в Виленском повете в 60-х годах 16 в не было заселено 20% разбитой на ?<м
волоки земли, а в Троцком повете — 43%. Следовательно, последний повет был заселен немногим более чем на поло- вину. В гаком же положении находилась Подляхии В Вилен- ский повет входила вся центральная часть Белоруссии. Прав- да, в оба повета входила часть литовских земель. Сколько было земли лаже в господарских имениях Подвинья, Под- непровья и Мозыршины сказать трудно, так как эти местно- сти не подвергались измерениям. Еше в 18 в здесь встречают- ся целые оазисы, живущие по-старинному. Земля считается по службам, на каждой службе сидит сябринная семья в 4— 6 человек. Служба состоит по-прежнему из нескольких ды- мов. но иногда крестьянская семья с дольниками и посяб- рами доходит до 7—10 чел. мужского населения, сыновей и чужаков и живет в одной избе. Иногда службы распадаются и тогда семьи сидят на 1/4. на 1/8 службы и тл. Все указанное говорит нам о том, что крестьянское хо- зяйство 16 в. нс могло чувствовать утесненности в земле, и размер запашки ограничивался рабочей силой семьи, коли- чеством скота и податей. Известно также, что помещики жадно ловили каждого крестьянина, желавшего взять ВОДОЧ- НЫЙ участок, и давали ему льготу. Выработался даже особый тип «осадчсго», т.с. такого приказчика, который сзывал и осаживал крестьянина или на «сыром корени», или на ра- нее разработанных участках пашни. До нас дошли целые опи- сания старосте 60-х годов 16 в. и ряд инвентарей частных имений. Участок в 1 волоку тяглой пахотной земли был обыч- ным для размеров крестьянского хозяйства наделом. Но кро- ме тяглого участка крестьяне брали еще добавочные земли, так называемые застенки, лишки, и пользовались сеножа- тием и входами в лес. В Бсрсстейском староствс, напр., на I хозяйство приходилось тяглой земли 1,1 волоки, а всей зем- ли, т е. |с| разного рода прирезками, 1.3 вол|оки]. Те же соот- ветствия мы наблюдаем и в других сгароствах. Бобруйская волость переведена на волоки во 2-й полови- не 16 в. Как общее правило, каждый крестьянский надел состоял из одной волоки, но, кроме того, крестьяне в ши- рокой мере имели возможность брать дополнительные зем- ли в виде застенков, сеножатей, аренды озер. Таким обра- зом, недостатка в земле не чувствовалось Мало того, [было) много пустых волок, в отдельных селах до 50%. С другой сто- роны, встречается ряд сел. где садятся на I волоку по 2 и даже по 3 хозяина, не всегда родственники. Так всех волок было отмерено 335, из них пустых 169. 205
Надо, однако, заметить, что господарские имения боль- ше изобиловали землей, чем некоюрые из частных, где воз- можны были всякие случайности Но и в частных хозяйствах преобладали водочные участки на каждое хозяйстве», частью полуволочиыс, а меньше уже были редкостью. Наконец, и хозяйствах обоего типа |можно| найти немало крестьян, си- девших более, чем на волоке. Существенным обеспеченьем крестьянского хозяйства является вопрос о скоте. Наши данные не особенно полны, но все же Подля|шьс|, Пинщина и не игральный Минский район хорошо представлены. Выборочные подсчеты дали сле- дующие размеры обеспеченности крестьянского двора рабо- чим скотом. Дворов без рабочего скота зарегистрировано 6%. Следовательно, вся остальная масса крестьянства в большей или меньшей мерс обладает рабочим скотом. Безлошадных |при волах] 13.3% и не имеющих волов при лошадях 10%. Следовательно, около 70% дворов имеют и волов, и лоша- дей. Из иих многолошадных (от 3 до 10 лош|адей]. но от 4-х лош|адсй| идут уже случайные одиночки) около 10%, име- ющих более 5 волов немного, всего 4,5%. Преобладают дво- ры с 2 лошадьми (26%) и парою волов (36%) или парами котов (21%). Имеющих I лошадь 44% дворов и имеющих по два вола — всего 17% дворов. Около 1/2 дворов имеют со- четание 2-х волов и I лошадь. Следовательно, преобладает рас- пашка валами, а лошадь является лишь подспорьем в хозяйстве. Наше положение значительно труднее, когда мы задаемся вопросом об обеспеченности двора молочным и мелким ско- том. так как данных нс много. По-видимому, надо предпола- гать решительное преобладание 2-х коровных дворов В изучен- ных нами данных совершенно отсутствуют бескоровные дворы. Запись молодняка колеблется в среднем по 2—3 штуки на двор. Без свиней довольно часто встречаются крестьянские хо- зяйства, без овен очень редко. Козы совсем редкое явление в хозяйстве. Довольно нелегко представить себе общин контур крес- тьянского хозяйства В общем надо признать наличие земель- ного простора, по крайней мере для громадного большин- ства хозяйства, и достаточную обеспеченность скотом. Но на крестьянских хозяйствах лежала податная тягота не одина- кового масштаба для разных местностей Податная тягота до измерения на полокн пестрела таким разнообразием, кото- рое нс поддастся учету, и с переводом на волоки только в господарских добрах крестьянские оброки и повиннъегн по крайней мерс в 16 в. подлежали более или менее опрсделсн- ’06
ному учету. Так, в западных старостьях все повинности, в гом числе и барщина, переведенная на деньги, рассчитыва- юсь, в зависимости от «подлого», среднего и доброю грун- та. в 40. 55 и 30 грошей с волоки в Пинском староствс, в 73, 77 и 86 в Гродненском, от 60 ло 97 грошей в Берестейском и г л. Если мы припомним, что бочка всегда расценивалась в 60-х голах изучаемого столетия по восьмн-лвенадиагн гро- шей. а бочка ячменя или овса от шести до десяти грошей, то предполагая правильное трехполье, мы придем к заклю- чению, что крестьянское хозяйство с волоки отдавало пя- тую часть валового дохода. Это более льготное обложение, чем то, которое господствовало в Полнинье и Поднспро- ньс, где, как мы знаем, помещику |шла| обычно четвертая часть урожая. Но что понятно, потому что правительство в своих об- ширных доменах сознательно делало льготу' крестьянам, толь- ко что переклейным на волоку, и получало все равно боль- шой их'гишск вследствие перевода старых и неопределенных толей на деньги. Баланс крестьянского хозяйства сводится к тому, что оно могло прокормить с волоки доброю грунта около 10 человек своей семьи, считая довольно скромные нужды русской крестьянской семьи конца 16 в. Так как насе- ление волоки состояло из одной большой илн чаше всего из 2—3 малых семейств, и так как крестьянское хозяйство уде- ляло некоторую часть яровых скоту, то в обшем можно ска- зать, что производство хлебного продукта носило чисто про- довольственные цели Это схолится в том. что мы отмечали раньше, что рыночными продуктами могли быть в 16 в. в крестьянском хозяйстве только продукты пчеловодства и зве- роводства и, быть может, частью продукты скотоводства. Надо только помнить, что на землях частных помещиков крестья- нину жилось гораздо труднее. Вывод наш в том, что крестьянин потреблял весь произ- веденный им хлеб и запасов гге имел, находит себе подтвер- ждение в известиях о тяжелых и частых голодовках. Недород и тем более неурожай расстраивали крестьянское хозяйство и подымали в несколько раз иены. В конце 16 в. в пределах Могнлевшины в течение 20 лет цены на рожь и другие хлеба падали и повышались в зависимости от урожая в 10—17 роз. За этот период здесь летописец отмечает 3 голодных года и 2 хороших урожайных. Голод сопровождался ужасами смерти, всюду валялись трупы умерших от голода «...их страшно было видетн». На следующий гол после голода крестьяне в зна- чительной мерс жали полузеленый хлеб. Масса пароду по- 207
шла на низ. на Украину. Баркулабовская летопись, которой мыв данном случае пользуемся, чрезвычайно колоритно рас- сказывает об этих голодных годах. Дальнейшая эволюция крестьянского хозяйства нами уже отчасти намечена, когда мы говорили об эволюции панско- го хозяйства. Это было в общем постепенное обеднение кре- стьянского хозяйства, выражавшееся в его обезземелении и в появлении значительного количества крестьян безлошад- ных и без рабочего скота. Уже в половине 17 в. встречаем некоторые примеры резкого падения крестьянского благо- состояния. Напр., инвентарь имения Долятич нал Неманом, одного из Радзивиллов, представляет собой* панский двор, где преобладает в окнах венецианское стекло, украшения турецкой и итальянской работы, хорошая дубовая мебель, частью обитая шелком, дорогая иноземная посуда. Кроме обычных хозяйственных строений встречаем и охотничьи ломики, псарни. Бровары и корчмы рассчитаны на |много| численного потребителя, мельницы на обязательный умол в них крестьянского хлеба. Зато крестьянские наделы спусти- лись ниже полуволоки (около 3/4 таких хозяйств). Более по- ловины крестьян не имеют уже рабочего скота, а из числа имеющих рабочий скот только ничтожная часть имеет по 2 лошади или более 2 волов. Преобладают или вол или лошадь на хозяйство. Разумеется, эта деградация шла не везде оди- наковым темпом. Но, во всяком случае, к концу Речи По- сполитой. т.е. во 2-й половине 18 в., положение крестьян- ства представляло собою довольно печальную картину и бес- правья. о чем мы уже говорили, и экономического обнища- ния К выяснению положения крестьянства этой эпохи мы теперь и перейдем. § 5. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 18 в. С помощью подсчета инвентарей оказалось возможным получить ряд данных о положении крестьян в числовых со- отношениях Конечно, эти данные охватывают относитель- но лишь небольшое число крестьянства, но так как они от- носятся к разным местностям Белоруссии, то все же про- центные соотношения дадут довольно точное представление об экономической структуре крестьянского хозяйства. * Так в рукописи. 2 ОХ
Прежде всего нас интересовал бы самый факт мощности крестьянского двора. В среднем на I двор приходится 4 челов|ека| обоего пола, что дано с учетом более 4 тыс. дворов Таким обратом, крес- тьянский двор в общем не представляет собою сложной се- мьи и в массе состоит из простых семей. Однако в отдельных случаях заметны группы более мощных крестьянских дво- ров. напр.. в Витебском районе некоторые села дают н сред- нем 7 чсл|овек| на I семью, в Пинском тоже окаю 7. Мало- численность крестьянскою двора указывает на то, что поме- щики стремились к образованию отдельных тягал, очевидно, в виду удобства надзора за крестьянами и их эксплуатации. При таких условиях крестьянский двор в громадной массе состоит из мужа, жены и 2—3 детей. В виде исключения встре- чаются сложные семьи. Они состоят из домохозяина и его родственников, изредка встречаем в качестве членов семьи сябров или посяброн. слольников. что одно и то же. Нако- нец, еще реже, уже как исключение, во дворах встречаются паробки, служащая девка. Таким образом, наемный труд в крестьянской семье является очень редких) исключением и также довольно редким явлением слольническая. или това- рищеская, организация двора. Что касается соотношения мужчин и женшин во лворе. то как общее правило надо заметить, что мужской элемент численно превосходит и иногда значительно, женский эле- мент. Так, напр.. в Берсстейском старостве на 30,308 муж- чин приходится 27.463 жсн|шин|, в Садцах Витебского вое- водства на 330 мужчин приходится 302 женщины, и так по- всюду. где имеются указания в отдельности на мужское и женское население. Соотношение рабочего возраста и нерабочего можно по лошелшнм ло нас скудным данным выразить гак. что насе- ление в детском возрасте представляе! собою половину все- го. Это. по-вилимому. должно быю бы свидетельствовать о значительной детской смертности. Степень обеспеченности крестьянского хозяйства, преж- де всего, базируется на земле, на размерах земельного учас- тка. В этом отношении мы видим большие изменения срав- нительно с предыдущей эпохой Основным крестьянским участком является тяглая или осадная земля. Это есть тот уча- сток, с которого крестьянин отбывает панщину и несет другие ординарные налоги и повинности. Под конец, это такой учас- ток, на который, по-вилимому. не покушается панская власть. Так как все же в общем большинство имений имеет боль- 209
той запас свободных, незанятых земель, га крестьяне на условиях чинша берут участки этих земель. Это «приемные» земли, или «куннчныс» (последний термин преобладает на востоке), о чем можно судить по количеству 6632 дворов, при которых имеется подсчет земель (и среднем равен 8.3 морга). Но тс же дворы каждый в среднем имел 10,2 морга куннчной земли, т.е. около 1/3 волоки. Таким образом, мас- совые подсчеты дают а среднем немногим более полуноло- ки, т.е. 11.4 десятины. Речь* идет только о пахотной земле, сеножатные участки обыкновенно даже не упоминаются инвентарями или упоминаются очень редко, потому что се- нокосы не подлежали обложению, и крестьяне пользовались ими в гой мерс, в какой было желательно или возможно. Пользование лесом тоже нс входит в подсчет В лесной и болотной стране эти уголья не представляли ценности. Ко- нечно. эти общие данные еще очень мало говорят о нали- чии обеспеченности крестьян землею. Наиболее точными данными будут тс, которые говорят о процентном соотно- шении участков большего или меньшего размера. Тогда бу- дет видно, насколько белорусская деревня была однородна по своему составу. Тут мы должны сделать маленькое отступление и еще раз вернуться к нашим источникам, к инвентарям помещичьих и господарских имений Во-первых, надлежит помнить, что мы все время опери- руем с материалом, нс имеющим полной хронологической одновременности Напечатанные до сих пор инвентари, а также тс из архивных, из которых у нас сохранились пригод- ные для дела выписки, охватывают время примерно за 2-ю половину 18 в. Мы находим возможным объединять этот ма- териал в одни сводные таблицы прежде всего потому, что основная |чэсть| инвентарей относится к 80-м и 90-м голам, и при том наиболее подробная и точная. Таким образом, остальные инвентари играют только нодспорную роль. Во всяком случае, от историко-статистического материала нельзя требовать синхронистической точности. Группировку данных нам казалось бы наиболее целесооб- разным произвести по экономико-географическим районам При небольшом количестве материала было бы трудно дро- бить районы. Поэтому в дальнейшем мы делили всю Бело- руссию на следующие районы: на Виленский, куда вносили все имения с белорусским населением этого района (Вилен- • В рукописи drw 210
ский, Ошмянский, Лилский нонеты), на Витебский район, куда входят все имения Подвннья и Сев|срного| Полнепро- вья. на Брестско-Гродненский район вместе с Дорогичин- ским староством и, наконец, на Минский, к сожалению, весьма бедный документами и к которому пришлось присо- единить. кроме Hoeoiрудского, местности Пинского и Ре- Чацкого поветов. Сообразно укатанным районам, мы теперь перейдем к более частному об юру распределения земельных наделов среди крестьянских дворов. Мы обладаем подсчетом почти 2 тыс. дворов, разбросанных по всем этим 4-м районам. Преоб- ладающими крестьянскими участками тяглой земли являют- ся участки до 1/2 волоки. Немного более 1/4 участков падают на полуволочныс участки, и затем уже совсем незначитель- ное число участков (составляет] более 1/2 волоки. В частно- сти, все эти соотношения дадут следующую картину, выра- женную в процентах: % ПКПНСЛСИИЯ Число лимон Мен 1 ьше| 1/4 и 1/4 к 1/3 » 1/2 • 1/31 2/3 • 1 л. Б|«|- н|але- льные| Ниленский , район ню 5.9 29,4 6, К 36.9 4.9 10.0 3.6 1.0 Витебский район 100 2.4 16.0 2.5 43,1 0.3 9.0 0.3 3.5 Минский район 100 5.0 5.0 • 3.0 - 5.0 7.5 - Брестско- Грамкиский |МЙСИ1 ню 9.9 32.5 32.5 20 0,7 1.5 0.7 0.6 всего 100 6.7 29.1 >5.4 32.5 2.3 6.6 5.1 1.0 Из этих данных ясно, что наибольшая обеспеченность тяг- лого двора относится к Витебск(ому) району, наименьшая — к Брестско-Гродненскому. Середину занимает Виленский район. Но зато Витебский район почти лишен куннчных зе- мель, слабо ими обеспечен Брестско-Гродненский, и в бо- лее значительной мерс куничные земли имеются и Вилен- ском районе. Здесь, впрочем, часть населения, именно боя- ре и земяне, сидят целыми селами только на приемных чин- шевых землях. В общем, соотношение между наличием тяг- лых и куннчных участков весьма неодинаково. 2и
По Виленскому району нет соответствия между малона- дельными тяглыми участками и добавочными куничными. Напр,, Светланы не имеют куничных волок, между тем 2/3 крестьян сидят на 1/4 волоки. В Высоком Дворе из 201 дыма 25 имеют менее 1/4 вол|оки|. 140 по 1/4 и добавочн|ых| ку- ничных участков нет, но в Дубах на 1/4 малообеспеченных землей дворов приходится 153 кунич|ных] участка и т.п. Одним словом, число и размеры куничных участков все- цело зависят от случайности, т.е. от наличия необрабатывае- мых дворовых земельных пространств. В Витебском районе куничные земли не играют почти никакой роли. На 311 дво- ров приходится всего 32 участка куничных. В Брсстско-Грод- ненском районе на 715 тяглых участков приходится 87 ку- ннчных, т.с. примерно около 7/10 всего количества В Грод- ненском районе такое же случайное появление куничных участков, как и в Виленском: аталешл малонадсльиыс иногда нс имеют совсем куничных участков. В Минском районе около 1/3 тяглых дворов имеют еше кун|ичныс| участки, впрочем, очень мелкие, менее 1/4. Обзор вопроса об обеспечении крестьянства землею ука- зывает и еше на одно важное обстоятельство. Крестьянство по своей зажиточности еше не было однородным, так как над крестьянином среднего достатка возвышается некоторая более обеспеченная группа. Она составит 5,5%, если за дос- таточное обеспечение считать надел I и более волоки, и к низу опускалась группа бедняков, обрабатывающая менее 1/4 волоки. Группу среднего крестьянства, середняка, вероятно, придется считать ту, которая имеет от 1/4 ло 1/2 волоки, что составит 56% всех дворов, т.е. имеющей от 5 до 10 десятин пахотной земли. Серьезным вопросом является вопрос об обеспечении крестьянского двора рабочим скотом. На этот счет имеющиеся в нашем распоряжении данные довольно удовлетворительны, так как мы располагаем подсчетом по- чти 7 •/, тысячи крестьянских дворов. Прежде всего необходимо отметить, что весь восток, т.е. Подвинье и Поднспровье, нс знали употребления волов и пользовались только лошадьми Н этом районе приходится в среднем на 100 дворов 300 лошадей. Во всех же других райо- нах у крестьян имеются лошади и волы, причем первые иг- рают второстепенную роль. В самом деле, в среднем на 100 крестьянских дворов приходится 41 лошадь. Следовательно, только менее 1/2 крестьян владели лошадью. Зато количе- ство волов было более обеспечивающим крестьянские дво- ры. так как на 100 дворов приходилось 161,5 волов. 212
И опять-таки и эти средние по всей Белоруссии (данные) удобно разбить по районам и выяснить количественное со- отношение дворов по владению рабочим скотом. Тут мы имеем подсчет, характеризующий около 2 1/2 тыс. дворов и полу- чаем следующую таблицу: (райо- ны) Чис-1 .♦о Л ВО ров % ЛЮРПП. НЫСИМНИХ ЛСННАДЬ Без .W3UUUI мыс % лворов, имсишмк валон Бе* Полое По 1 1OUI По 2-3 •О1Ч По 46 Л<Ш1 По 7-9 лсш. По 1 ват. По 2-3 вол По 4 В. вал. По 5-6 вал Вилен- ский 100 47.2 30,4 2.8 • 20.0 15.5 67.8 3.9 0,6 П.7 Витеб- ский 100 20.2 51.8 23.6 2 3.8 • - - - • Мин- ский 100 35.0 21.9 6.0 0.7 37.1 13.0 67.4 13 • 6.8 Брест- ско- Г рОЛ- Не №К. 100 42.0 7.4 0.4 51.1 24.5 58,0 7.9 0.3 9.2 Белорцз |сия| 100 36,6 25,7 7.4 0.4 29.5 19.9 62.8 6.5 0.4 10.1 Тут. прежде всего, мы вилим. что более четвертой части населения совершенно не имеют лошадей, тогда как только 10-я часть дворов не имеет волов. Затем там, где лошади ре- шительно преобладают, половина дворов имеют по 2 лоша- ди и лаже немного менее 1/4 дворов имеют по 4-6 лошадей. При небольшом проценте безлошадных. надо полагать, что в Витебском районе преобладали средне зажиточные крес- тьяне (под которыми мы разумеем имеющих по 2—3 лоша- ди. причем двухлошадныс в этом счете преобладают). Но это район имел около 1/4 многолошадных дворов, т е. от 4 до 9. Во всех других районах преобладали однолошадные дворы. Среди дворов, пашущих волами, решительно преобладает упряжка в 2 вола. Имеющих по 3 вола число совершенно незначительное. По 2 упряжки имеют незначительное число дворов, всего 6.5%, причем в Виленском районе оно падает вдвое, а в Минском оно вдвое повышается. О количестве с более чем 5 возов, равно, как и о дворах с 7 и более лошадей говорить нс приходится по незначительности цифр. Дворы, 213
имеющие по I волу, польювались ими, как упряжными жи- вотными для пахоты и перевозок. Дворов бет упряжного ско- та и Минском районе нет. в Виленском — 1,4%, и Брестско- Гродненском — 3%. Надо сше иметь в виду, что маломощные крестьяне полу- чали от двора скарбовых волов, но количество лошадей скар- бовых у крестьян совершенно ничтожно, а количество волов выражается в немногих десятках. Чаше встречаются крестья- не, имеющие одного своего вола и получившие еше одного от двора. Но есть несколько таких, которые имели только по I скарбов|ому| волу. Что касается элемента, нс имеющего своего рабочего скота, то таковой элемент в общем весьма незначительный. И hoi да в актах он прямо фигурирует в ка- честве кутннков и бобылей, но число их ничтожно Только в Витебском районе, где рядом с 2 бобылями на 500 дворов мы встречаем более 5% крестьян, не имеющих рабочего ско- та. но в отдельности встречаются гнезда, где крестьяне сидят на «приходах» или лаже нс имея изб (напр., в селе Голово- чах). В том же Гродненском повете в Веселом Дворе на 18 дворов оказывается 24 двора, не имеющих рабочего скота. Одним словом, полное отсутствие рабочего скота и, следова- тельно, явление чистого батрачества наблюдается споради- чески. очевидно, в зависимости от местных условий. Что касается молочного скота, то, прежде всего, надо сделать оговорку, что в этом отношении наши сведения блед- нее в смысле числа показаний, нежели в отношении коли- чества рабочего скота. Но все же or исторического источника надо получить все, что можно. Количество дойиых коров в среднем очень незначительно — всего 1,1 на лвор (исключа- ем бобыльские дворы). Количество молодняка сше меньше. Соотношение между числом лворов и количеством молод- няка представляет собою тоже мало утешительную картину. Так как на лвор приходи гея всего в среднем 1,4 молодняка, причем в это число входят и яловицы, следовательно, запас невелик и до очевидности ясно, что крестьянин должен был сбывать молодняк. Что касается подворного распределения молочного скота и молодняка, то прежде всего необходимо отмстить, что Минский район является самым бедным в этом отношении Даже количество бескоровных дворов в этом районе пред- ставляет собою 15%, тогда как средний процент бескоров- ных дворов составляет 7,8. Напротив, другие районы дают некоторый процент мно- гокоронных дворов. Если считать, что I и 2 коровы могут 214
быть только подспорьем для крестьянского питания, а 3 и более уже составляют такое количество коров, которое может иметь рыночное значение, то окажется, что и Виленском районе 76.3 коров обеспечивают только питание крестьяни- на, а остальные 23,7 могли иметь рыночное значение, при- чем можем даже отметить 6% дворов. имеющих по 4 коровы. В Бресг|ско]-Гро.1нсиском районе встречаем соотношения, недалеко отступающие от предыдущих: 38% дворов имеют коров больше чем для нужд семьи, процент дворов с 4-мя коровами почти такой же. В отношении молодняка положе- ние Виленского района не является особенно выгодным, так как здесь нет дворов, имеющих более 3-х штук молодняка, а процент дворов без молодняка — 12,5. Напротив. Брестско- Гродненский район имеет очень внушительный запас мо- лодняка. причем количеством от 3-х штук и выше составля- ет 25%. Все это указы icier ни то, что последний район куль- тивировал рогатый скот не только для потребностей кресть- янской семьи, но и для рыночных целей. Витебский район находится в еще более выгодном положении, это самый многокоровный. К сожатснию. наши источники системати- чески нс говорят о молодняке в имениях этого района. Но. во всяком случае, в этом районе процент бескоровных — всего 8.5% дворов, имеющих по 1—2 коровы — 40,5% и. следовательно. 60% дворов надо признать многокоровны- ми. причем только nponeirr дворов, имеющих по 6 и более коров, равен 7,5. Очевидно, порты Берсстья и Риги брали из ближайших районов шкуры на вывоз Переходя к вопросу о мелком скоте, прежде всего необ- ходимо заметить, что козоводство нс имело большого рас- пространения. и только в Виленском и Витебском районах около 1/3 дворов имели коз. Свиноводство носило скромный размер, так как на двор в среднем приходилось по 1/4 сви- ньи и только в некоторых селах, главным образом Вилен- ского района, свиноводство или с избытком удовлетворяло крестьянскую нужду, или же даже результаты его могли по- ступать на рынок. То же можно сказать о Речником повете и о Доро!ичинском. так как во всех этих местностях можно насчитать иногда весьма крупные имения, где приходится по 4 свиньи на лвор. В Виленском районе лаже число дворов с 5-ю и более свиней составляют почти 25%. В отношении овен районы старой Белоруссии неодинако- вы. Среднее соотношение дает цифру 3,3 овны на двор. Но это среднее резко повышается в отдельных местностях, в Дорогичинском старостве до 5-ти, в Ровягичах Гроднснско- 215
го повета до 7-ми. в Олексичах Речипк|ого| повета до 10-ти, в Паренках того же повета тоже до 10-ти и т.д. Одним сло- вом. цифровые данные сразу укатывают на известного рода гнезда, где овцеводство носило промысловый характер, иног- да далеко переходя за пределы потребностей крестьянской семьи. Беднее всего овцеводством Минский и Витебский рай- оны. Весьма богат Виленский и Брестско-Гродненский. В са- мом деле, если считать, что количество овец от I до 5 вклю- чительно может до некоторой степени обеспечивать мини- мальные потребности крестьянской семьи, то уже количе- ство от 6 до 10 улучшает ее положение, а продукция овец от 10 до 20 может иметь и рыночное значение. В общем оказыва- ется, что около 1/2 дворов имели от I до 5 овец (55%). а 5% дворов имели от 9 до 20 овей. Эти цифры относятся ко всей Белоруссии. Но Минский и Витебский районы в последней цифре почти нс принимают участия. Поэтому оказывается, что в Виленском районе 16% дворов имели более 9 овец, а в Брсст(ско|-Гролн|енском| то же количество имело почти 9%. Пчеловодство уже нс составляло всеобщего занятия. Од- нако в отдельных местностях оно играло крупную роль. Напр.. в Бсрсстейском старостве на 100 дворов приходилось 40 уль- ев В Головочах Гродненского попета по 3 улья на двор, почти такое же соотношение в им|ении| Дубай Пинского повета и т.п., но эти данные недостаточно характеризуют еще значе- ние пчеловодства, просго потому, что оно редко составляло занятие жителей всего села. В селах, где встречается пчело- водство. им занималась та или иная группа крестьян Иногда разведение пчел служило лишь легким введеньем к хозяй- ству. В иных случаях по количеству ульев можно судить о том. что пчеловодство переходило границы подспорного занятия в хозяйстве. Это большею частью относится к Брсст|ско|- Гродненскому району. Напр.. в Дорогичинском старостве встречаем крестьянские дворы с количеством ульев от 12 ло 25, не говоря о дворах, имевших меньшее количество ульев. В Веселом Дворе Гродненского повета встречаем дворы с количеством ульев от 10 До 36, но зато только несколько более 10-й части дворов имели пчел, причем в этом боль- шом имении преобладали многопчельные дворы, т.с. при- мерно такое же соотношение, как в Дорогичинском старо- стве. В пинском селе Дубай около 1/3 дворов имели пчел. В некоторых селах Ошмянского повета, напр., Дудымы, тоже замечаем гнезда пчеловодства Можем назвать еще такие ме- стности. как Вилсйка, Высокий двор. В Витебском районе пчеловодство представлено слабо. Правда, в одном пункте 216
его. в селе Рогах Новобыховского графства. 1/2 дворов име- ли пчел, причем значительная группа дворов имела от 10 до 20 ульев До сих пор шла речь о крестьянском дворе, как о некоем едином целом. Однако расслоенность двора в экономиче- ском отношении у нас была отмечена не раз. Но следует и еше раз указать на то. что эта расслоенность заметна и в социальном отношении. Белорусское село IX в. нс было однородным, заселенным исключительно крепостными крестьянами Наряду с крепо- стными подданными живут и дру(ие -элементы, выше и ниже их в социальном отношении. Вог несколько примеров. В войтовстве Заснульс Полоцко- го воеводства наряду с тяглыми крестьянами и бобылями живут шляхта и огульники. Шляхта с каждой хаты платила аренду и подымную. Прежде всего, остановимся на верхах белорусской дерев- ни. К ним принадлежали зсмянс и бояре. Положение бояр и в правовом и. в некоторой мерс, в экономическом отноше- нии было хуже положения сельской шляхты. Бояре не всегда избегали некоторых, правда, более облегченных форм бар- щинной повинности. В Виленском повете в Вклейке встречаем бояр, которые отбывают барщину, правда, по особому расчету — 42 дня в год, в инвентаре эта работа нс охарактеризована названием паншины, кроме того, каждый боярин отбывал подводную повинность в Вильне. Бояре дают подымное, чинш и мелкие подачки курами, яйцами, гусями. В том же именин живут чиншевики. которые привлекают- ся к гвалтам Интересно, что в этом имении тяглые тоже освобождены от панщины и привлекаются только к гвалтам. Земяне жили целыми селами или вперемежку с тяглыми. Напр., в Таурогенском имении Браславского повета на зем- лях виленского бискуна встречаем несколько сел. исключи- тельно населенных земянами. Их обеспеченность выше крес- тьянской, так как в общем их земельные участки равны I волоке и. сверх того, они имеют приарендованные земли, приемные, приблизительно по 1/2 волоки на каждое хозяй- ство, а иногда и по целой волоке. Всех земянных хозяйств в этом имении было 119, тогда как тяглых числилось 96 и кут- ни ков 25. т.е. половина населения, не считая местечковых евреев, состояла из земян. Они платили чинш и подымное, паншины, конечно, нс отбывали, но выходили на гвалты по 12 дней в году и «отбывали дорогу в Ригу» по 20 дней. 217
Рабочим скотом они были лучше обеспечены, нежели кре- стьяне: 2 лошади на двор и пара волов решительно преобла- дают в инвентаре земян Но нередко встречается и большое количество рабочего скота: 2-х коронное хозяйство реши- тельно преобладает. Таким образом, зсмянсгво в хозяйствен- ном отношении — это тип крестьянского хозяйства, хорошо обеспеченного землей и скотом С тем же явлением мы встре- чаемся и в белорусских имениях. Для нас самое существенное, однако, то, что различие между крестьянами, с одной стороны, и землянами-бояра- ми. с другой стороны, есть различие правовое. Это были арен- даторы, но хозяйство их по масштабу своему ничем не отли- чалось от хозяйства крестьянского. Так, напр., в имении Свет- ланах Ошмянского повета рядом живут бояре и тяглые кре- стьяне. Большая половина тех и других силит на одной чет- верти волоки, меныная на половине волоки Различие в ко- личестве рабочего скота и в количестве молочного скота на двор — незначительно. Для примера мы возьмем несколько групп бояр-земян и сопоставим их с тяглыми крестьянски- ми дворами. Возьмем имение Светланы Виленского воевод- ства. В нем 27 тяглых дворов и 30 боярских. В имении Рутка 45 и 24 двора земянскмх. Получаем следующую таблицу: По обеспеченности земель разница невелика: Ч|*сло ЛКХЮВ Имеют участта |в волокам! по 1/4 но 1/2 по 1/4 ПО 1 ЬОсТЫШС 1 Тяглые дворы 72 19 27 22 6 • Демянские и боярские дворы 54 17 19 3 10 6 По рабочему скоту: По дшвош Пе ворм &/ЯС1В б/яол ПО 1 ПО • 2-3 6|ги11г ик|4 ПО 1 ио 2-3 по 4 Тяглые лворы 24 31 2 2 23 • 7 2 Тем |я некие) я бояр(ские) дворы 22 и 5 5 20 1 5 1 Треть тяглых дворов имеет no I лошади или no I волу, из эемянских же несколько менее — около 2/5 и т.д. -* все таки более или менее недалеко отстоящие соотношения. Зато в 2IK
отношении маточного и мелкого скота земянс несколько лучше обеспечены, чем тяглые. Это и есть та мелкая шляхта, ведущая натуральное хозяй- ство крест ьянскою типа, о которой мы говорили в свое время. Неудивительно поэтому, что мы встречаем и такие имен ля. когда крестьянин и шляхтич составляют одно супольнос хо- зяйство. вместе работают, а результаты труда делят пополам. После крестьян земяне-эемледельцы представляют собою относительно наиболее значительный элемент деревни За ними идут различные типы арендаторов, чнншевиков. Они живут иногда отдельными избами среди крестьян, реже — целыми семьями Как общее правило, повинность чиншеви- ков заключается только в уплате чинша, аренды. Барщинной повинности они не отбывали Село IH в. знало и другие элементы населения. Так. напр.. иногда мы встречаем при замке замковых ремесленников, пользующихся 'землей за ремесленную повинность, отбыва- емую в пользу двора. Напр.. в имении Гатовочах Гроднен- ского повета живут ткачи, швецы, тесли. ковали на зем- ле. но слесарь и горбар земли не имеют. Все эти элементы, в общем, заняты крестьянским про- мыслом Но в селе имеется и тип чистого батрака. В том же имении Головочах мы встречаем пять человек крестьян, нс имеющих даже изб. В имении Рокантишки встречаем куч ни - ков, которые живут в избах с крестьянами-хозяевами. Они ничем не владеют, нс имеют скота, не отбывают повиннос- тей в пользу помещика. Эго, очевидно, батраки, рабогаюшис на крестьян же. От таких кутников. крестьянских батраков, надо отличать кутников. живущих на помещичьей земле, име- ющих избы и составляющих беднейшую часть крестьянства. Вообще захрсбстничество в избе крестьянина не совсем еди- ничное явление. Спальники в правовом отношении, как уча- стники в хозяйстве, были, конечно, в лучшем положении, чем батраки, но всс-же едва ли резко от них отделялись. Наконец, в крестьянском дворе мы встречаем чистых бат- раков. служащих девок и даже паробка. челялнннев После- днее указывает на то, что, несмотря на юридическое отсут- ствие рабства, оно не было изжито на низах общественной лестницы, и остатки его кое-где теплились. Все сказанное до сих пор говорит о расслоснности белорусской деревни, причем в массе эта деревня представляла собой мало отрад- ного, т к в ней преобладал бедный и даже весьма бедный элемент. Помимо предыдущих указаний, было бы желатель- но поближе подойти к характеристике тогдашней деревни. 219
Прежде всего, с внешней стороны она представляла со- бой довольно убогое грел и те. В одном имении Гродненского повета составитель инвентаря даст характеристику крестьян- ских халуп с их внешней стороны Из 42 халуп 12 оказалось старых, 18 средних и 12 •добрых», т.е., очевидно, годных для жилья. А вот описание крестьянского хозяйства Нового- родского повета. Хата с пристенком в 3 окна. В хате 2 лавы, I стол. При хате, очевидно, через сени комора. маленькие хлев- ки плетеные, столона, плетеная шопа, иногда хлсвы дере- вянные, во дворе бывают небольшие шпихлеры, разница между дворами невелика, избы у всех одинаковые, одинако- во их убогое виутрсн|нсс| убранство. Разница лишь в количе- стве хлевов и разных других надворных построек, но крыши разваливаются и протекают В этом же инвентаре при каждом дворе посчитаны ссл|ьско|хозяйств|снные| орудия. Всплош- ную: I воз, I соха с сошниками, борона, коса, топор. Есть крестьяне без сел|ьско|хоз|яйстиенных| орудий. Избы бояр имеют такой же состав, но постройки крепкие. Вообще селение должно было представлять собою непри- ветливую картину. Новая хата — большая редкость по сохра- нившимся описаниям. Сами составители инвентарей так опи- сывают внешний вид: хата мизерная, стодола деревянная, свиренок, хлев деревянный один, другой из хвороста или хата старая и пр. В массе и внутреннее содержание такого же рола. В одном селе, правда, литовском, из 18 дворов соста- витель инвентаря насчитал 84% богатых, средних — 66%. убогих — ЗЧ%* И это еще хорошо. Из описания одного села Новогрудского повета мы даже можем сообразить, что по тогдашнему понзггию представлял собою двор убогого крес- тьянина, среднего и зажиточного. Прежде всего размеры на- дельного участка нс влияли на эту классификацию**. В дан- ном случае крестьяне сидят все на полуволоке земли. Можно привести немало случаев, когда на участке от одной четвер- ти до целой волоки силит вес же деревенский бедняк. Состав семьи мало влияет на благосостояние. Мы уже знаем, что в общем она невелика. В данном случае к убогим крестьянам отнесены и такие дворы, в которых имеется и один только ребенок, и двое, и трос, и даже четверо И такое же соотно- шение у крестьян средней мощности. Убожество крестьянс- кого днора прежде всего определяется отсутствием рабочего скота. Но в некоторых случаях и пара волов есть, но отсут- • Так в рукописи. •• В рукописи квамгфиьацию. 220
ствис молочного скота и молодняка превращает крестьяни- на н убогого. Таким обратом, признаки неодинаковы и раз- нообразны. Зато срсднсмаегный крестьянский двор определяется точ- нее — это от 2 до 4 голов рабочего скота. 2 коровы, ст 1 до 5 молодняка. 3—4 овны. 2—4 свиньи. Это количество скота для срелнемаетного крестьянского двора очень близко под- ходит к тем средним, кот|орые| мы привели путем статисти- ческих выкладок. Однако в массе крестьянин со средним до- статком составляет меньшинство Вообще хотелось бы конк- ретно представить расстояние, разделяющее крестьянина бедняка от небольшой группы более зажиточного крестьян- ства. Низы, конечно, спускаются, как мы видим, далеко вглубь бедности. Вот несколько конкретных примеров крес- тьянских верхов. Вот богатый крестьянин при 11 душ|ах| се- мьи имеет 7 лошадей, 4 вола. 4 коровы. 20 овец. 5 свиней и силит на полной волоке. В Полвинье встречаем крестьян, обладавших 10-ю коровами, иногда таким же количеством овец, иногда 6-ю. 8-ю лошадьми. Эти одиночные примеры все же говорят о некоторой зажиточности верхнего кресть- янского слоя, но и она в сильной мере опирается на случай- ность. — на нерастожившуюся семью, т.е. покоится на обес- печенности трудом. В количественном отношении 1ажиточная часть крестьян- ства все же представляет собою, как это мы много раз вилелн — меньшинство, и притом довольно значительное. Мы мо- жем проверить эти наши наблюдения еще на одном материа- ле, дающем массовый подсчет. Перед нами инвентарь Берсе - тейского староства 1783 г., дающий итог 5 1/2 тыс. хозяйств земледельческого населения По подсчету самого люстратора 37.2% дворов принадлежат к числу убогих. 38.9% к числу срсд- немаетных, 18.7% — к числу зажиточных и 6.4% — к числу богатых. Таким образом, 20% крестьян, т.е. те. которые наз|ы- наются| источником зажиточными, богатыми, могут быть признаны находящимися в сносном состоянии, потому что лаже срслнсмастныс едва ли представляли собою вполне обес- печенную группу. В группе убогих есть градации: здесь еще есть имеющие рабочий скот и сю нс имеющие, последних 14,4% всех крестьян. Таким образом, громадное количество убогих имеет некоторое количество рабочего скота. Если же мы при- мем во внимание, что в данном старосте находится в сред- нем 2,5 вола и 0.4 .тош|али| на хозяйство, имеющее упряжной скот, то отсюда будет ясен вывод, что даже группа срсднсма- етиых не является вполне обеспеченной. 221
Ссудные операции панск|ого| двора указывают на то, что последний сам сознавал недостаточную обеспеченность кре- стьянства в упряжном скоте. В долговых записях того же Бе- рсстейского староства 57% долга за крестьянами — это долг за волов и лошадей, отпущенных в долг из двора, 16% лапа — долг за разные другие хозяйственные орудия, косы, осош- ники и 25% долга падает на соль. Следовательно, двор дол- жен был давать значительное вспомоществование крестьян- скому хозяйству. Правда, в других имениях, кроме ссуд скотом и ссл|ьс- ко|хозяйствен|ными| орудиями, крестьяне брали ссуды хле- бом, деньгами, иными словами, земледелец не всегда про- изводил столько, чтобы смог просуществовать год. В общем, следовательно, мы наблюдаем явление, с одной стороны, значительно, о расслоения крестьянства, с другой — обеднение ею ниюв. Этим и объясняются отзывы современ- ных наблюдателей, тоже характеризующих крестьянскую обстановку в очень неприглядном свете. Англичанин Кокс, написавший свою книгу в 80-х годах изучаемого столетия, удивляется нищенской скромности обстановки белорусско- го крестьянства: его воз без железа, на лошади узда и шлея из лыка иди сплетена из дсрев|янных| веточек, топор явля- ется универсальным орудием, ибо других у него нет. полот- н|яныс| сорочка и штаны, бараний кожух, зимою и летом на ногах |лапти|; в халупе иногда никакой утвари, а в одной избе путешественник нашел только разбитый горшок. Все эго указывает не только на бедность, но и на незна- чительное соприкосновенье крестьянства с рынком. В самом деле, выше мы видим, что только в немногих местах и немногие виды продукции, напр., пчеловодства, скотоводства, могли поступать на рынок из крестьянского хозяйства. Никаких следов кустарной промышленности в де- ревне нс чувствуется. Хлебная продукция могла поступать на рынок только из зажиточного двора или же в качестве го- лодн[ой| продажи. В самом деле, если взять основн|ые| средние данные о крестьянском хозяйстве, то бюджет его придется построить следующим образом. К этому трудному вопросу мы подойдем таким образом, что возьмем наиболее типичные и наиболее благоприятные средние для крсстьян|ского| двора и поставим их тоже в наи- более благоприятные, лаже идеальные условия крестьянс- кого производства. Наиболее типичный размер пахотной земли выразится в полуволочном участке. Мы уже знаем, что наи- 222
Гюльший размер пахотной земли имеет значение лли опреде- ления крестьянского благосостояния только в том случае, когда это благосостояние сопровождается достаточным ко- личеством скота и большой семьей и какими-нибудь доба- вочными доходными статьями. Тогда и 1/2 волоки земли .тает мощное крестьянское хозяйство. Но мы все эти пред входящие условия отбросим и возьмем наиболее типичный земельный участок, снабженный достаточным количеством скота (это будет пара волов и I лошадь или 2—4 лошади в чисто лошадных районах), наконец, типичную семью в 5 чел|опск| или в 3 1/2 едока. Мы возьмем наиболее благопри- ятные условия урожайности (сам 3) и предположим пра- вильное трехпольное хозяйство. Мы предположим норму по- требления дворовою паробка того времени, состоящую в усиленном потреблении хлебных продуктов (18 четвериков ржи и 9 четвериков ячменя или гречихи в год), конечно, при условии минимальной «окрасы», т.е. растительного мас- ла. конечно, употребление молочных или животных продук- тов может несколько понизить норму потребления хлеба, но этого пока мы не принимаем во внимание Положив в осно- ву все эти благоприятные для хозяйства предположения и нс проводя читателя через длинный ряд арифметических уп- ражнений, мы находим, что полуволочный участок оправ- дывает потребление крестьянского двора и даст некоторый остаток. Но этот остаток крестьянин должен разделить с по- мещиком трудом или деньгами и с государством. Платежи и Повинности крестьян в пользу помещиков были весьма раз- нообразны и плохо поддаются среднему учету. Все же, ком- бинируя различные соотношения, надо полагать, что доволь- но льготная для крестьянской полуволоки повинность в пользу помещиков выражается, при переводе всех натураль- ных платежей и работ на деньги, в 362 рабочих дня. или и 180 хтотых польских. Если крестьянин отбывал барщину, то это! размер платежа уменьшался наполовину. Эта половина почти всегда выражается в денежной части, так как в изуча- емое время помещик большей частью взимал деньгами за гусей, кур, яйца, за полорожчину и тл., во всяком случае, частью приходилось оплачивать деньгами повинности и по- дати. частью отбывать натурою. Государству крестьянин да- вал нс менее 15 злотых подымного, а в столовых добрах еще и гиберну, которая, впрочем, теоретически компенсирова- лась более льготным обложением господарских крестьян. Во всяком случае, конечный итог сводится к следующему. Если крестьянин нс отбывал баршины и оплачивал ее деньгами. 223
то все вышеуказанные благоприятные условия сводились к тому, что у крестьянскою хозяйства нс доставало 87 злотых для покрытия денежных расходов на оплату податей и по- винностей. Если же крестьянин отбывал баршину натурой, то производство двора давало остаток в 13 зчотых. Конечно, это был тоже реальный минус, потому что этого остатка нс могло хватить на покрытие таких расходов, как покупка соли, плата за помол зерна, покупка дегтя и изредка железа. Из этого вытекает, во всяком случае, что отбывание баршины натурой было все же некоторым плюсом в крестьянском хозяйстве, некоторым облегченьем. Но тут мы должны вспоминать, что мы поставили хозяй- ство двора в относительно благоприятные условия Половина дворов имела менее 1/2 волоки пашни. 1/5 часть имела по I волу и т.п.. Одним словом, для патовины крестьянства со- здавались значительно худшие условия, чем те, которые мы взяли для его третьей, середняцкой части. Но надо помнить, что низы крестьянства кончаются некоторым процентом, нс совсем точно учитываемым, бсспашенных и без рабочего скота дворов, что. вероятно, составляло в среднем около 5—7%. Следовательно, только верхний слой крестьянства, примерно в 15—16% дворов по земельному обеспечению и, кажется, в таком же соотношении по упряжному скоту мо- жет считаться достаточно обеспеченным слоем крестьянства. Этот же слой имеет наибольшее количество ульев и мелкого рогатого скота и. наконец, он же характеризуется наиболь- шей семьянитостыо. Наши выводы, основанные на сохра- нившихся статистических данных, близко подошли к тем процентным соотношениям, которые дают массовые дан- ные по Берестейскому староству. высчитанные на основа- нии хозяйственного глазомера ревизорами 18 в.: припомним, что они отнесли 6,4% крестьянских дворов к числу богатых и 13,7% к числу зажиточных, т.е. верхушке крестьянскою слоя, |что), по их заключению, представляет собою 5-ю часть дво- ров. Остальную массу крестьян берестейские ревнюры по- ровну разделили на средне маетных и убших. Теперь нам надлежит перейти к вопросу о том. в какой мерс крестьянское хозяйство было втянуто в рыночные от- ношения Конечно, обший фон его — это прежде всего хо- зяйство для продоватьственных целей. Верхний слой кресть- янства имеет некоторые избытки хлеба или других паков. Многоскотные и многопчельные дворы имеют избыток мела, воска и скота. Это уже естественное отчуждение-на рынок. Оно, однако, нс могло носить большого размера, т.к. избыт- 224
ки нее же были скромны, реализация их мало выгодна и. наконец, крестьяне стремились хранить запас на случай не- урожая. Середняцкое маломощное крестьянство имело еще меньше связи с рынком, но все же необходимость оплаты податей требовала связи с рынком, хотя бы за счет умень- шения потребления. Так как хлебная продукция не обеспе- чивала минимальных шмребностей в наличных деньгах, то в IS ». хозяйство ишет выхода в усилении производства неко- торых технических растений: хмеля, конопли и особенно льна. На внешний рынок в эту эпоху из Белоруссии и Литвы по- ступает лен в большем количестве, нежели хлеб и лес. Лен является самым характерным продуктом. Развитие льновод- ства и объясняет нам то обстоятельство, что при всей ужаса- ющей бедности крестьянский двор кое-как держался. Однако помещичья власть старалась утилизировать потреб- ность крестьян в обращении к рынку В тех селах Новогород- ского воеводства, где держалось пчеловодство, крестьяне должны были половину мела и воска отдавать на двор, а другую половину могли продавать тоже только во дворе, конечно, подразумеваются более или менее принудительные меры. В пределах Виленского повета во многих имениях было развито льноводство и хмедеволство, но все тяглые крестья- не и чиншевики обложены были данью хмелем и льном, причем по усмотрению лвора при хорошем урожае крестья- не обязаны были вместо денежных платежей уплачивать льном. В Нолнспровьс и Нодвинье крестьянскими товарами источ- ники называют: лен, пеньку и конопляное семя, мел, воск, лой. кожи, хлеб, скот. Но торговля этими продуктами не свободна: крестьяне не имеют права продавать из дому лаже соседу. Одним словом, опека со стороны помещика нал кре- стьянской торговлей чрезвычайно была развита. Если крестьянин выступал на рынок в качестве продав- ца. то здесь он встречал ряд препятствий, которые, конеч- но, не могли способствовать развитию его производитель- ности. И здесь мы встречаем такое господство средневеко- вья. которое нс только сдерживало развитие производитель- ных сил страны, но вернее углубляло их паление Белорус- ское крестьянство, таким образом, входило в состав обще- русских условий, находясь под гнетом крепостничества и тяжелой материальной обездоленности, лишенное каких бы то нн было условий, возбуждающих производительность труда и энергию предпринимательства Эти обстоятельства, как мы знаем, начали учитываться уже накануне падения Речи По- сполитой некоторой частью культурного слоя белорусского II 1« м 225
общества. Отсюда попытка реформ строя помещичьих име- ний вроде реформ, введенных канцлером Хребгоничсм. Се- легей, Бржестовским и лр. и своих имениях Но, конечно, эти одиночные попытки не могли влиять на общий контур экономических соотношений; переход в лоно русского кре- постничества только укрепил крепостное право в Белорус- сии. придав этому институту полицейско-правовую защиту и абсолютную невозможность лаже частных попыток улуч- шения положения крестьян. Положение белорусских кресть- ян пошло, таким образом, в сторону ухудшения и вымира- ния. § 6. ИСТОРИЯ ТОРГОВЛИ И ТОРГОВОЙ политики Нам известно, что в древнейший период белорусское Поднепровьс и Подвинье связывалось с южной арабско- византийской торговлей, а после ес падения — с ганзейской. На этом пути Смоленск. Витебск и Полоцк играли крупную роль. Западная часть Белоруссии нс могла принимать боль- шого участия в той или другой торговле Часть ее прилегала к Литве, тогда еще совершенно не вышедшей из весьма при- митивного состояния быта, часть примыкала к Польше и Галинин, торговые связи которых со средним Поднспровь- см. с Киевом были слабы, особенно по мерс паления ви- зантийской торговли. В 13 и 14 вв. намечаются изменения прежде всего в южной торговле. Появление татар на юге России расчистило юг от нападающих на торговые караваны кочевников. Татарская власть способствовала привлечению к берегам Черного моря венецианских и генуэзских купцов. Торговля с далеким Вос- током приобрезаез большое значение. К этому времени пе- рестроились и пути в глубине Азии, шедшие из Индии и Китая в далекую Европу. Торговым центром становится Тав- риз. из которого товары направлялись через Армению в Грапезуна. отсюда к южным берегам Крыма Каспийское морс нс вполне потеряло свое торговое значение. Из Тавриза же через Каспий товары шли к южной Волге, к Астрахани, от- сюда направлялись частью в татарскую столицу в Сарай, но более обычный путь их лежал на устья Дона к Тане (Азов), а иэ Таны товары опять таки отправлялись к крымским бере- гам. Солдайя (Судак) и восстановленная генуэзцами в 1296 г. пол именем Кафы Феодосия были главными распрсдели- 226
тельными портами, откуда постоянные товары направлялись и Западную Европу, частью морем через итальянские горо- да. частью через южно-русские степи в Польшу, Чехию и Германию. Этими товарами были: коренья, шелк, персидс- кие ткани, а в Италию отсюда шли еще и местные товары, как хлеб, рыба и невольники. Наибольший расцвет этой тор- говли относится к 14 и началу 15 вв. Даже в 13 в. часть этой торговли направлялась сухопутными караванами из Кры та в Киев. По известию Рубрукниса русские купцы ходили в Крым и крымские приходили на Русь. Из Киева караваны шли на север, откуда через Кифь провозили меха в Крым. Таким образом, эта киевская торговля втягивала и бело- русские местности, через которые шел транзитный путь в Москву за дорогими мехами Но этой торговлей захватывал- ся только юго-восточный угол Белоруссии, так как торговля на Москву сворачивала в Москву через Путивль и Брянск. Разгром южной Руси татарским ханом Менгли-Гирсем в конце 15 в. должен был повлиять на ослабление этой торгов- ли. Но она возрождается в 16 в. Известный писатель Михаил Литвин, бывавший в Кры- му, в весьма радужных красках описывает богатства Киева иностранными товарами Но, кажется, это известие пало понимать со многими ограничениями. Дело в том. что во второй половине 15 в. итальянские колонии в Крыму пада- ют, преобладающее значение на Черном море получают ту- рецкие купцы, в числе их греки и армяне. Эта турецкая тор- говля теперь уже не носила столь оживленного характера. Главной задачей се было достижение сношений с Москвою. Но на этом пути купеческие караваны теперь в 16 в. встреча- ли серьезные препятствия, т.к они подвергались грабежу и со стороны татар, и со стороны украинских казаков И пи грабежи проводились систематически, тем более, что гр бе- жи казаков поддерживались украинскими старостами, с ко- торыми казаки делили добыток. Кроме того, торговля подле- жала большому обложению в Черкассах. Каневе и в Киеве. Дипломатическая переписка 16 в. литовско-русского прави- тельства с крымским лает нам понятие о структуре турецких караванов, направляющихся в Москву через Киев и южную Белоруссию, о числе купцов и лаже отчасти о ценности транс- портируемых товаров. Так, в одном случае упоминается 15 царьградских купцов с товарищами турецкими же, и с ка фицинами в количестве 8-ми человек, и с 5-ю перскопски ми купцами, следовательно, всего 28 купцов. 227
В другом случае упоминается 11 купцов. Убытки, которые несли купцы от разграбления караванов, выражались в не- больших десятках тысяч золотых червленых, или коп гро- шей литовских, и только в одном случае разграбленный ка- раван оценивался в 862 тыс. монет, но неизвестно каких. Все эти справки указывают нам на то, что торговля в крымском направлении затрагивала только юго-восточную часть Бело- руссии и большого значения для нее не имела. Конечно, часть направлявшихся в Москву товаров, как то: кухтеры, тафта, шелк, аксамит и пр. оставались в Белоруссии, но товар, за которым приезжали купцы, т.е. дорогие меха, мог получать- ся только из далекой Московии. Впрочем, со 2-й половины 16 в. это торговое направление для Белоруссии теряет всякое значение. Другое, южное направление торговли, более значитель- ное по своему размаху, касалось только юго-западной части Белоруссии, но оно имело большое значение для всей бе- лорусской торговли Эго направление из Кафы к Владимиру на Волыни, позже к Львову и Кракову. Дело в том, что лля кафинских купцов киевские караваны имели второстепен- ное значение, ибо здесь они нс могли расчитывать на боль- шой рынок. Иное дело — рынок Польши, Чехии и Германии. Здесь торговля направлялась через Аккерман (Белгород) или Очаков, затем купцы подымались к Владимиру на Волыни, который одно время был центральным распределительным пунктом и который притягивал к себе купцов Польши и Пруссии и связывал, таким образом, юг с Балтийским по- бережьем и Фландрией С половины 14 в. в качестве конку- рента Владимира вырастает Львов, а позже с ним конкури руст Краков. Это направление торговли более тесным обра- зом связывало Белоруссию с восточной и западно-европей- ской торговлей. Это направление давало выход белорусским товарам. Бсрестье в 15 и 16 вв. является важнейшим пунктом этой торговли. Вырастает значение Люблина с его знамени- тыми ярмарками. Получают торговое значение некоторые приприпятские пункты, через которые стягивались товары к Берсстыо, напр., Пинск, даже Давид-Городок и некот. др. Во Владимире, а позже во Львове купцы западные покупали воск. меха, шелк и коренья. Следовательно, здесь сходились товары Белоруссии — воск, частью меха, московские (доро- гие меха большею частью через Вильну) и восточные. Из кореньев на первом месте стояли перси и имбирь*. Но, кро- * В рукописи ипоирь 228
мс того, сюда же поступали товары из Пруссии и Фланд- рии, такими товарами были на первом месте сукна. Второ- степенную роль играл подвоз полотняных изделий и сельди. Эта торговля, по-видимому, носила крупный характер, судя, напр., по закупкам партий русских мехов. Паление Кафы в 1475 г., захват турками Белгорода в 14X2 г. и. наконец, паление Константинополя были моментами, когда эта торговля получила сильный удар и потеряла свой восточный характер. Но все же для Белоруссии это направ- ление и на дальнейшее время сохранило свое значение. Бе- рестке было теми воротами, через которые Белоруссия сно- силась с Польшей и южной Германией. На этом пути Кра- ков, Познань и особенно Люблин в 16 в. приобрели большое значение. Это направление, как увидим, привлекло к себе белорусские товары из глубины страны. Между прочим заметим, что то же направление связыва- ло Белоруссию с Молдавией и Валахией, но торг с этими v трапами не имел большого непосредственного значения Из договоров с валашскими господарями видно, что последние и их купцы интересовались больше всего транзитом в Мос- кву для покупки там соболей и рыбьего зуба. Для белорус- ских купцов Молдавия и Валахия имели значение рынка скота, причем сделки иногда совершались на партии в тыся- чу голов. Or южных направлений белорусской торговли перейдем к северному направлению. Торговля Белоруссии с Новгородом продолжалась и в 14 в., она оживилась при Олыерле. новгородцы имели свои кон- торы. В эту эпоху новгородские купцы проявляли большую активность, снабжая Литву продуктами ганзейской торгов- ли. С падением новгородской торговли начинает преобладать торговля с Москвой. По-видимому, в конце 15 в. преобладал приезд московских купцов в Литву. Сюда приезжали еще купцы из Твери. Новгорода и Пскова. Литовско-русское пра- вительство всячески сдерживало право московских купцов непосредственно сноситься с южными купцами. Лит|овско|- московскис договоры обыкновенно оговаривают свободный приезд купцов той и другой страны. Но в действительности встречался целый ряд препятствий: в Москве не стеснялись грабить купцов, задерживать их. Иван Грозный не пропускал купцов-евреев. В Москву из Литвы шли товары немецкого происхождения. Из Москвы в Литву шли дорогие меха: со- боль. куница, горностай, лисицы и др. 229
В общем, эта торговля нс имела широкого значения, так как Москва и Белоруссия обладали одними и теми же гро- моздкими товарами. Кроме того, политические отношения между обоими государствами всегда были обострены, что отражалось на перерывах в торговле. Об этой торговле много шботились договоры между обоими государствами. Но это была чисто теоретическая забота, не приводившая к реаль- ным результатам Иным характером отличается то направление торговли Белоруссии, которое имело тягу к балтийским портам. От этой торговли целиком зависел внутренний рынок, и хозяй- ство страны перестраивалось в зависимости от того, какой спрос и предложение делался в балтийских портах. Эта тор- говля затрагивала народную толщу до избы крестьянина Часть этой торговли является продолжением древней. Уже первые великие князья литовские оценивали значение пор- тов Риги, Гданьска и Королевна Можно сказать, что с нача- ла 15 в. до начала 17-го лит|овско)-русская дипломатия цели- ком посвящала свои интересы вопросам Балтийского побе- режья, именно постольку, поскольку оно нужно было в тор- говых целях. Уже Витовт и Ягайло обретают торговые инте- ресы в сношениях с Орленом Об этом свидетельствуют до- говоры 1402 и 1404 гг. Необходимость для Полыни и Литвы вернуть устье Нема- на и Вислы привела к Грюнвальдской битве. После 1410 г. Орден шел навстречу требованиям великого князя лиговс- кого и короля польского в деле расширения прав литовских и польских купцов. По последующим договорам купцы из Полыни, Литвы, Жмуди. Мазовии и Руси имеют право сво- бодной торговли и проезда по территории Ордена сухим или морским путем с уплатой лишь старой пошлины Им дается право остановок и продажи товаров на остановках. Со своей стороны, и орденские купцы имеют право свободной прода- жи сукон в розницу и право свободного вывоза хлеба и скота. Эти договоры открывали свободный путь к Гданьску. Этот город становится центром свободной торговли для Литвы Торговое оживление около половины 15 в. вызвало необхо- ДИМОСТЪ устройства в некоторых городах ярмарок Во пиве торговли, вероятно, стояла Ви льна. В 1441 г. она получила право на 2 ярмарки в год, а все купцы получили право сво- бодного и беспошлинного проема по шляхетским езам, рас- ставленным но Висле и Неману. Наконец. Торуньский трак- тат 1466 г. уступил Польше западную часть Пруссии с гор|о- дом| Гданьском во главе. Этим уничтожилась всякая возмож- 230
кость лля Орлена прервать тор| говне) сношения Руси и Лит- вы с устьями Вислы, к чему охотно прибегал Орден в пред- шествующую эпоху, пользуясь теми или иными осложнени- ями своих соседей. Литовскому государству оставалось лишь оберегать путь по Неману на Королевен и путь по Двине на Ригу. Оба эти порта также имели громадное значение в тор- говле. Из предыдущего во всяком случае ясно, что успехи бело- русской торговли зависели от возможности свободных сно- шений с приморскими городами, стоявшими у устьев боль- ших рек, естественных артерий, велших к морю и находив- шихся в руках враждебных соседей. Так. Западная Двина была большой старинной дорогой, которая притягивала к себе 3 крупных восточных белорус- ских пункта — Полоцк, Витебск и Смоленск. На этих важ- ных путях к Поморью обстоятельства складывались следую- щим образом. Рига, пока она была сильна, ставила ряд пре- пятствий белорусским и ганзейским купцам в деле непос- редственных торговых сношений. В интересы рижских куп- цов входило стремленье удержать в своих руках ту часть бал- тийской торговли, к которой примыкала Белоруссия, а с конца 15 в. и западная часть Московии, Между тем, это на- правление довольно неожиданно приобретает большое зна- чение В 1495 г. московским великим князем Иваном 111 был закрыт немецкий двор в Новгороде и он прекратил непос- редственные сношения Ганзы с Новгородом. Тогда московс- кие товары потекли частью на Ругоддив (Ревель), частью на Белоруссию но Двине к Рше. Эго поставило прилвинские города в привилегированное положение. Недаром Полоцк сейчас же выхлопотал себе право на магдебургню и право на 3 ярмарки в гол. Рижские купцы должны были совершать куплю и продажу исключительно на этих ярмарках. Несом- ненно, это обстоятельство повлияло впоследствии на сбли- женье Ливонского ордена с Лиговско-Русским государством, которое потом, как увидим, повело к тяжелой борьбе за Ли- вонию. В первой половине 16 в. с постепенностью начали сказы- ваться на Белоруссии изменения, происшедшие в западной торговле. Это была эпоха перестройки торговли Западной Европы. Старая восточная торговля, привлекающая европей- ского купца и покупателя, отходит на задний план. Развер- тывается широкая перспектива непосредственных широких морских сношений с дальним Востоком. Знакомство с Аме- рикой сулило много драгоценных металлов и много новых Z31
товаров. Такие товары, как меха и воск, перестали играть доминирующую роль. Началось оживление промышленнос- ти. Нс только Англия, но и лаже Испания и Италия перехо- дят к овцеводству, забрасывая поля. Кораблестроение и рост городского класса в Западной Европе вызвали оживленный спрос на хлеб, лесной материал, пеньку, лен Появился спрос на кожу. С другой стороны. Запад стал предлагать новые и соблазнительные товары. Перестраивались вкусы, мола. Это вызывало новые потребности, удовлетворение которых в пределах Белоруссии и Московии возможно было при по- средстве перестройки экспорта, с переходом к вывозу леса, хлеба и др. сырья. В Белоруссии. Литве и Польше, связанных тысячами нитей и широкими сношениями с Западом, эти новые веяния особенно остро чувствовались, неудивительно поэтому, что все эти новые условия торговли создали в сре- де белорусской знати и вереде посредничающего купечества стремление удовлетворить им Задача правительственной политики усложнилась. С од- ной стороны, на внешнем фронте правительству пришлось отстаивать свои интересы на Балтийском морс. С другой сто- роны, в целях удовлетворения нарастающей государствен- ной потребности правительству приходилось перестраивать хозяйство страны. Около половины 16 в позиция Балтийско- го побережья приняла следующее направление. Тогда на За- пале начались поиски рынков сырья. Необходимо отметить важное обстоятельство, что еше в начале 16 в. Зунд был закрыт. Он был открыт в 1544 г для свободного плаванья. Это сразу отразилось на экспорте хлеба из Польши и из Литовс- ко-Русского государства. Караваны судов пошли по Кисло от Кракова до Гданьска Торговля Гданьска быстро разраста- лась. Корабли Франции (соль, водка и вино). Испании (гл. обр. соль). Португалии (железо, сталь), даже Крита, нс го- воря об Англии (сукно), потянулись к этому порту. Отсюда они везли хлеб. воск. лес. Нидерландские штаты в этой тор- говле заняли видное МфТО. Через Белоруссию и Польшу Гданьск получал московские меха. По расчетам Шсденговс- кого. вывоз Гданьска в начале 17 в. доходил до 10 млн. золо- тых польских. Кроме вывоза своих продукций польские и. по преимуществу, белорусские купцы перехватывали московс- кую торговлю. тоже тянущуюся к Балтике. Сухопутная доро- га из Москвы шла на Вильно, на юг по направлению через Люблин к Кракову. Первый путь от Вильны поворачивал к балтийским портам, второй туда же — через Познань или через Люблин—Познань. Для Польши притягивающим пун- 232
ктом был Лейпциг, где уже в 1-й половине 16 в. широко торговали московскими мехами. С открытием Зунда для Польши. Белоруссии и Литвы от- крылись новые перспективы Не только нарастала возмож- ность усилить вывоз местных товаров, но еше в большей мерс сконцентрировать в своих руках московский экспорт. Неуди- вительно ПОЭТОМУ*, что хозяйство во всех 3-х соединенных государствах начало перестраиваться и быстро приспосабли- ваться к новой экономической конъюнктуре. Но оно очень скоро встретило весьма серьезного конку- рента в лине Москвы. Московский царь Иван Грозный тоже потянулся к западному рынку, и война с Ливонией открыла ему Нарвский порт (1558 г.). На короткое время в лице На- рвы возродилась старая новгородская торговля (Новгород в старею время был составной частью Ганзы и. по признанию одного ганзейского рснссса 17 в.. Ганза опиралась в своей торговле на новгородский вывоз). Но нарвская торговля была выгодна только для одной части старой Ганзы, для другой, в том числе для прусских портов, этот торг был невыгоден, ибо отвлекал от них товары. Неудивительно поэтому, что рснссс Ганзы 1559 г. запрещал торг через Нарву, но эта бло- када не удалась и. напр., в начале 60-х годов из 100 кораб- лей. вошедших в Нарвский порт, было 70 кораблей любекс- ких и, сверх того, были корабли из Бремена и Гамбурга. Та- ким образом, в самой Ганзе нарвский торг находил мощную поддержку. Даже французские послы категорически заявили в Ганзе, что нарвский торг для них весьма нужен и полезен. Появление нарвск|ого| порта вызвало в противниках ло- го торга силывк-движение Сиги гмчы Август игпег сою ши ков прог мн Москвы Датчане заняли Ревель, но этот порт нс мог конкурировать с Нарвой. Тогда Сигизмунд Август издаст привило ии на каперство Шведские каперы, со своей сторо- ны, хватали корабли, идущие и Нарву. Господство шведов на море беспокоило ганзейских купцов, которые боялись гос- подства шведов. Среди ганзейских городов поднимается даже вопрос о перенесении нарвского торга в Гданьск или в Ригу, но этому противился Любек. Только переход Нарвы в руки шведов (1581 г.) покончил вопрос о нарвском торге. Нарва перестала существовать как московский порт гт потеряла вся- кое значение. Но на далеком севере как раз за это время вырос серьез- ный конкурент Полыни. Белоруссии и Литвы, на этот раз уже недосягаемый — Архангельск • Подчеркнуто в рукописи 2.33 II Ъ. ВИ»
Несомненно, в Королевне и Риге также чувствовалось оживление в этот период. Однако Ливонская война нс могла способствовать успехам рижского торга. Борьба за Ливонию, связанная с тяжелым финансовым напряжением государства, не могла способствовать эконо- мическому его росту, а рост архангельскою порта уничто- жал возможность концентрирования всего западного торга в руках Польши и Литвы. После короткого расцвета внешней торговли началось се паление. Первым признаком его было падение рижского торга. Этот последний привлек к себе Жмудь, часть Литвы и Полвинье. С переходом Риги во власть шведов последние пытались сделать рижский порт портом для Белоруссии и Литвы Польско-шведские войны 17 в. влек- ли за собой и падение Данцига, приход кораблей в который падает ло 150 с 2-х тысяч. Увеличение таможенных сборов тоже сильно отражалось на приливе кораблей. Все эти вне- шн|ие| обстоятельства приучают голландцев, датчан пре- имущественно обращаться в Архангельск. Швеция, страдав- шая недостатком хлеба, входит в сношения с Москвой и получает оттуда громадные его транспорты. Голландцы дос- тигают тех же успехов. Этот поворот уже отмечается в 20—30 голах 17 в Тут надо прибавить, что хлеб московский был значительно дешевле хлеба на гданьском рынке. В общем, 17 в. — это уже эпоха постепенного падения бе- лорусской торговли. Восточная Белоруссия оттерта от портов шведами, западная имеет связь с Королевием и Данцигом, но Данциг уступил свое место Эльбингу и притом нс в смысле усиления вывоза, а в смысле утверждения здесь англичан с их импортом сукон и др. товаров. Даже продукция падает, и бывали годы, когда голландцы лаже ввозили в Польшу чу- жой хлеб. Леса, ближайшие к портам, были сильно истреб- лены. Появляется мысль об эксплуатации южных лесов, а вместе с тем и мысль о соединении каналами рек. Так. появ- ляется в 30-х годах 17 в мысль о соединении Видии с Берези- ной и Балтики с Черным- морем через Муховсц. Но государ- ство было слабо для того, чтобы осуществить эти грандиоз- ные проекты. На предыдущих страницах нами были изложены тс сторо- ны правительственной политики, которые имели целью рас- чистить внешний рынок для домсниальных и панских хо- зяйств. Мы уже знаем, что государство проявляло крупную деятельность в приспособлении хозяйства к рынку,за госу- дарством шел крупный землевладелец. 234
Скарб выступает в качестве крупного экспортера хлеба. Не только свой дьякольный хлеб он отправляет в порты, но даже организовывает иногда особые купеческие кампании для скупки хлеба. Шляхта конкурирует в этом деле со скарбом и добивается привилегии, по которой она получает право про- дукты своего производства беспошлинно вывозить за грани- цу. Это первоначально касалось вывоза хлеба. Но оставался еше видный предмет экспорта. Это - лес- ной материал. Уже при Сигизмунде I леса подвергаются об- ширнейшей эксплуатации. По-видимому, хозяйство короле- вы Боны первое выступило на этот путь. Королева же уста- навливает и способ эксплуатации Она заключает договоры с предпринимателями. Эти последние вырабатывают лесной товар и получают известную плату с каждого выработанного ими лашта нс пела захцила ванчоса * или клепок. Однако заб- ракованный в Гданьске товар падает на подрядчика Госпо- дарский скарб варьировал договоры с предпринимателем. Иногда он отдавал работу в пушс всякому предпринимате- лю, который даст за себя поруку, если не имеет оседлости. Предприниматель обязывается только отдать в скарб выру- ченные суммы за дерево, пепел и смолу по ценам Гданьска. Осочники обязаны проверять посредством обзора работ, какое количество вывезено товаров. Цитируемый господарс- кий лист 1528 г. представляет работу в путах весьма ожив- ленной. В пушах работают паны в собственных лесах и. ко- нечно, забираются и в казенные леса. Работают купцы мест- ные и иностранные, очевидно, немцы, державны и старо- сты, даже люди боярские, т.е крестьяне, выжигающие лес собственными силами и продающие его купцам. Таким образом, среди предпринимателей были промыш- ленники. работавшие своими средствами, простые скупщи- ки Господарская власть, по-видимому, плохо справлялась с делом надзора за этим расхищением леса Нсудивител. но поэтому, что при Сигизмунде Августе появляется в скарбо- вых кругах мысль о монополизации лесного торга. Господар- ские листы, разосланные великим князем в 1547 г., подроб- но излагают причины, цель и устройство монополин. Листы ссылаются ** на согласие сеймовых послов и рады. Они объяс- няют. что все станы пришли к заключению, что землевла- дельцы, обрабатывающие своим капиталом лес или прода- вавшие его купцам, неумело прнпиопляли материал, кото- • В рукописи Ju.xi<uLia мигюса •• В рукописи сбываются i3S>
рый подвергался браку в Пруссии и Ливонии. Иностранные купцы и евреи богатели, а шляхетству и скарбу был только убыток. Монополия вводилась а целях упорядочения лесной торговли. С момента се введения все, как купцы, так и зем- ленлалельиы, доставляют свой товар на государственные скла- ды. государственным справкам и у них получают плату по определенной таксе. Такие склады установлены в Ковнс. Бе- рестье. Дрнссс и в Салагах на Жмуди На складах особые бракеры осматривают товар и выбирают годный для внеш- него рынка. Таким образом, предполагалось вести дело в ши- роком государственном масштабе. Однако в последующие же годы оказалось, что шляхта далеко нс согласна делиться с господарями ньп одами от лесной торговли На ряде последу- ющих сеймов шляхта подымает вопрос об отмене монопо- лии на товары, сработанные в ее лесах. Правительство тре- бует оттянуть удовлетворение просьб шляхты. Однако на Ви- ленском сейме 1559 г. правительство уступило, оно разреши- ло даже беспошлинный вывоз леса за границу пол услови- ем. что лесной материал обработан в лесу владельца и сто собственными средствами, т.с. освободило шляхтича-пред- принимателя. но все же удержало за собой монополию тор- говли в том случае, если промышлен(ником| являлся юрод- ской капиталист. Этим оно создавало конкуренцию, т.к. сам скарб не работа.! собственным капиталом и т.к. часть земле- владельцев тоже прибегала к услугам частных капиталистов. Лесной товар частных землевладельцев мог продаваться зна- чительно дешевле товара, сработанного капиталистом из купцов. Стремление к огосударствлению лесной торговли вызывало новую практику в лесной промышленности До половины столетия разработка пуш шла по частям и находи- лась в руках многих арендаторов. Теперь мы видим стремле- нье сосредоточить работу во всех пуиьтх. прилегающих к глань- ск|ому| и королевецкому портам, а Иберфелыт и К" получа- ет все Полвинье. Поднспровье и часть Виленшины и эксп- луатацию всс|й| пути района рижского порта. Выгоды скарба от лссАой торговли были, несомненно. ' очень значительны. Но планомерная эксплуатация лесов по- будила скарб к охране их и уяснению размеров лесных бо- гатств. Но наряду с во всех отношениях здоровыми попытками поднять производительность страны, скарб довольно быстро сбивается с этого пути и, подталкиваемый финансовым по- ложением, создавшимся в эпоху Ливонской воины, прини- мает ряд мер. которые с очевидностью ложились тяжелым 236
бременем на производителя, главным обратом на крестья- нина Скарб и помещик стремятся получить все выгоды от сношения с рынком за счет крестьянина. Отсюда идет ряд ограничений сельской торговли, предписания, чтобы крес- тьяне нс продавали никаких товаров в селе и вывозили бы их на рынок, или предоставление права покупать продукты у крестьян по «рыночной» иене. Стремленье правительства к установлению монополин за пределами господарских добр встречает сопротивление в рядах шляхты, и 3-й Статут огра- ничивает княжескую власть в этом отношении. Но это озна- чало только, что господарь и землевладельцы каждый у себя могли устанавливать монополин. Господарь широкой рукой раздает привилегии частным землевладельцам на устройство ярмарок в их местечках и селах или привилси на магдебурс- кос право частновладельческим городам. Частные землевла- дельцы получают целый ряд припнлеев на торговые сборы в пределах их имений. Все это начало уже вредно отражаться на торговле. К этим стеснениям сельского оборота присоединяется ряд других Гак. уч. мельничное право, обязываю- щее крестьян молоть хлеб только на мсльнине своего вла- дельца. Корчемное право всегда находилось в руках государ- ства. В 50-х годах 16 в. подготовляется вопрос о монополии броваров и солодовен. Это принимает широкое распростра- нение. и вскоре бровары и солодовни оказались крупной монопольной статьей скарбового дохода Бсрсстейская уста- ва 1561 г. уже является актом, регулирующим монопольное дело. Монополия на бровары и солодовни сначала охватила за- падные и юго-запалн|ые| староства Нетрудно догадаться, что скарб немного получил в результате доходов от переработки хлебных продуктов для местного потребления, т.к. вскоре право взимания этих сборов по отдельным подарованням стало пе- реходить в руки шляхты. Во всяком случае эти монопатин со- ставили значительный налог на потребление. С 1561 г. являет- ся мысль о соляной монопатии. Так. видим соляные моно- польные склады в Пинске. Бресте. Гродно. Правительство жестокими мерами заставляет население брать соль только из монопольных складов, причем делаются попытки распро- странения соли по волостям. Едва ли нужно доказывать, на- сколько все эти меры, опутывавшие население сборами и полицейскими предписаниями, должны были отрицательно влиять на развитие производства и торговли Жадность гос- подарского и частновладельческого скарба подрезывала хо- 237
зяйствснный рост страны, к оживлению которого стреми- лось само же государство. Но этого мало. Уже независимо от узкой политики правительства Ливонская война вызывала потребность в деньгах, а это отражалось на усилении подат- ного бремени, на росте земской полати и особенно на росте таможенных станок Таможенные) тарифы 60-х годов во много раз иногда подымали ставки на товары, причем новополвы- шенное мыто жестоко падало на предметы вывоза и доволь- но скромно подымало тариф на предметы ввоза. И это по- нятно. ибо при вывозе предполагалось получить деньги с купца, а во ввозе иностранных товаров была заинтересована шляхта. В результате получилось то, что, напр., пошлина на некоторые лесные материалы превышала их стоимость. По- шлина на вывоз хлеба или скота колебалась от 20 иногда до 50%. Результат таких мер нетрудно предугадать: уже к концу 16 в. шляхетство избавилось от конкуренции купечества при вывозе товаров, в его руках находилось и производство и торговля «речами власными». Частный купец сравнительно редко фигурирует в качестве экспортера леса, хлеба и пр. Он специализировался на тех товарах, которые не производил шляхтич. Но таких товаров было немного. Главным же обра- зом купец специализировался на ввозе иностранных изде- лий, которые он менял на суммы, вырученные шляхтой от реализации своего сырья. Все это объясняет нам причины упадка торговли, резко начавшегося сказываться уже в 17 в. § 7. СТРУКТУРА ТОРГОВЛИ Теперь мы перейдем к вопросам строения торговли внеш- ней и внутренней. Мы знаем тс направления, которые при- тягивали к себе внутренний рынок. По таможенным данным 15 и 16 вв.. т.с. по сборам таможенных пошлин, можно су- дить о назначении тех конечных пунктов, которые прилега- ли к приграничью и через которые пропускались местные и иностранные товары. Так. во второй половине 16 в. самым крупным пунктом внешней торговли было Гюрестьс, второй по значению |город| после волынского Луцка. Это давало ежегодно 1100 коп гр|ошей| лит|овских| таможенных дохо- дов. Луцк давал вдвое больше Киевская таможня давала мно- гим менее. Это указывает на то, что южное направление в то время притягивало к себе торговлю. Правда, мы не можем сравнить этих цифр с доходами Полоцкой и Витебской ко- мор, которые находились в управлении горожан Но несом- 238
нснно, что прекращение новигролской торговли благопри- ятно отразилось на торговле полвинских городов. Все осталь- ные мытные коморы давали значительно меньше Бсрестейс- кой. Так. Пугивль. через который шла только часть киевской торговли, дал вторую по размерам цифру. Смоленск, частью отражавший на себе то же течение торговли — низший раз- мер дохода. Новгородская и Минская коморы стояли на пути к Бсрсстью. главным образом, из Вильны в Новгородок ла- кал 5-ью по размерам цифру (322), а Минск — столько же. сколько Ковно (250). Таким образом, последний пункт, при- тягивавший к себе торговлю Вильны и др. иентр[альных| го- родов по направлению к Королевну, занимал одно из пос- ледних мест по размерам таможенных доходов, а следова- тельно, и по размерам торговли. Примерно такие же соотно- шения. независимо от цифр, держатся в начале 16 в. Но по тогдашним данным видно, что Полоцк стоит сейчас после Бсрестья. К половине 16 в. картина меняется. На первый шин выступает ковснская торговля Доходы с Подляшского тамо- женного округа, центром которого был Бсрестье, занимает второе уже место, несмотря на то, что войны нс беспокоили этого края Даже Полоцкий округ, несмотря на военные пе- рипетии. в конце концов сравнивается с Подляшским, а если принять но внимание, что Могилевское мыто почти исключительно тянуло к Поднинью, то и превосходит под- ляшские мыта. Значение Новгородской коморы совершенно падает, а Виленская и Минская коморы дают еше больший доход, но Вильна, как мы потом увидим, в сильной мере повернула к нсманскому порту Надо помнить, что юго-вос- точное направление торговли, цстпром которой был Путивль. совсем пало в начале 16 в., так же как Брянск, Вязьма и Дорогобуж, так как все эти города отошли к Москве. Поэтому мы остановимся только на той части южного направления, которая притягивалась Берестьем. Несмотря на рост непосредственных сношений Белоруссии с балтийски- ми портами, все же Бересты: был крупным передаточным торговым пунктом. Товары через него шли зимою и летом. Но летние товары были другого типа, чем зимние Эго был хлеб, лес. воск. лоЙ, свиное мясо, сплавлявшиеся польски- ми панами в Гданьск. Судя по обрывкам дошедших до нас таможенных книг, только небольшое число белорусских па- нов проводило свои товары через Берестейскую таможню. Это вполне понятно ввиду окраинного положения Берсстья. Речными перевозочными средствами здесь были шкуты. т.с. барки, поднимавшие до 500 бочек хлеба. Такого же типа 2ЗД
были суда, называвшиеся комягамн. Впрочем грузоподъем- ность тех и других судов значительно колебалась. Лихтан- ник, или бычок, было небольшое по грузоподъемности суд- но. оно приравнивалось к половине комяги Большинство транспортов невелико по размеру, от одной до трех комяг, и только один транспорт представлял собою караван в 45 ко- мяг. Паны редко провозили лично свой товар. Вместо них выступали их приятели, служебники и факторы На 123 лица, провезших свои товары, только 10 принадлежало к ряду го- родского купечества Эго значит, что вся вывозная торговля или почти вся уже к концу 16 в оказалась в руках шляхты. Это для нес было выгодно потому, что она нс платила пошлин в том случае, если представляла доказательства, что провози- мый товар является продуктом собственных имений. Мещан- ская торговля была, сравнительно со шляхетской, мелкой торговлей. Это был легкий крамныи или гостинный товар. Хлеб шел на север, а крамный товар шел из Белоруссии в Польшу и из Польши в Белоруссию. Поэтому он перевозил- ся сухим путем и, по-нилимому. преимущественно санным Это был довольно мелкий торг. Кулпы лично привозили товар, в громадном большинстве случаев умещавшийся на одном возу Редко проходили три-четыре воза одного купца и только в отдельных случаях видим транспорты в 9 возов и даже в 20- 22. По тем же таможенным книгам можно видеть, какие рай- оны притягивало к себе Бсрсстьс и между какими городами шел обмен. Наибольшее значение в этом торге имел Люблин с его знаменитой ярмаркой. В Люблин шли следующие това ры: воск простой и воск шмальцованный, меха (вылры. ку- ницы. лисицы, рыси, волка, норки, горностая), черные бобры, бобровая струя, почеревины бобровые, фучры бели- чьи. брюшковые. барсу(чьн| футры кромковыс, коты ди- кие. хомутина, калиты и иное ремсньс рымарской работы из Слуцка, ремни шведской работы; затем шли юфть, вы- бойка. скуры дубленые, узды, тебеньки, рукавицы московс- кие, лубье сагайдачное, стремена железные простые, иголь- ники малые, мыло простое, боты, черевики, чнжмы, каппы черные, войлоки, стрелы, радио, т.е. грубое полотно и др. Гораздо разнообразнее был товар, шедший из Люблина. Это слишком длинный перечень самых разнообразных пред- метов. Тут мы встречаем железо, сталь, олово, медь, сви- нец, ртуть и изделия — топоры, косы, ножи разные, гвозди латные, иголки, котлы, ручницы; отсюда же поступали на белорусский рынок текстильные изделия немецкой, англий- 240
с кой и фландрской работы: сукна, каразея. шапки мстле- ные и фолдровые, шапки посполитые, копиры тафтяные. Это уже турецкий товар К последним надо отнести: торбы ту- рецкие (очевидно, чувалы, кисеты и пр.), хозы, кожухи ту- рецкие. тканины оксамитныс. шелк, перец, резинки. бар- хан (краска), лакрица, мушкет, тесьма, платки, шафран, чамлат, гвоздика, сафьян, ладан, турецкая китайка, орехи волошские. запонки. Затем можно указать ешс на ряд това- ров: полотно коленскос (Кельн) и цви.зихское (Цвикау), мыло барское (из Бара), купорос, зеркала, гребни, ножни- цы, вино, золото пряденое, даже огуречные семена, семена лука, чепцы моравские, мухояры (mouchoir)* немецкие, ка- пелюши полотяныс со шнурами, замшевые рукавины. крас- ки. сера, миндаль, даже сливы, очевидно, сушеные, вооб- ще всякого рода «речи кремовые». Другие города Польши имели малое значение в этом об- мене. Так. ряд товаров посылало Гнсзно: шапки, немецкие сук- на. немецкие полотна, ножи, рукавицы, кофты, гребни, зеркала, щетки, ножи, каразею, даже восточные пряности. Торн лавал сельди, сукна, полотна (глоговскос и зеленоюр- скос), кроликов, даже мел пресный Сукна и шапки ввози- лись также из Познани. Из Илжи шло в большом количестве стекло, стеклянные изделия и горшки Вино шло из Подго- рья в Венгрии и из Львова Соль шла из Дрогобыча Кое-что шло из Кракова, Холма. Ломжи. Ратно, Острога. Некоторое количество товаров получалось этим путем из Гданьска, напр.. сельди, кролики, туда же посылались, очевидно, в замороженном виде серны, зайцы и тетерева. С другой стороны, можно учесть и тс города белорусские, которые были втянуты в эту преимущественно люблинскую торговлю. На первом месте стоят бсрсстснскис купцы. Их много и, очевидно, они играли рать посредников. Относительно весь- ма большие партии товаров через Берестье направлялись в Вильну. Этот город был, по-видимому, крупным передаточ- ным пунктом лля железных изделий. Особенно много туда везли кос. Сюда же привозилось много сукна, вина, не гово- ря о других мелких товарах. Затем Слуик занимал очень круп- ное место в этой торговле. В потреблении слуцкого рынка большую роль играли косы и сукна Сам Слуик вывозил много товаров, переработанных в этом городе, это изделия из кож. • Вписано от руки 241
В Могилев подвозился товар, разнообразный по своему на- бору, но небольшими партиями Наконец, илет еше ряд го- родов. купцы которых ездили в Польшу: Минск. Бобруйск. Троки. Пружаны, Ново грудок. Слоним. Пинск. Кобрин и др. Данными, которые можно извлечь из отрывков таможен- ных киш, далеко не исчерпываюгся сношения польских го- родов с белорусскими. Даже в том, что Берестсйский тамо- женный округ опирался на 19 таможенных пунктов, среди которых Гродно и Дорозичнн имели большое значение. Вслед- ствие установившихся обычаев и административных пред- писаний купцы различных городов должны были ездить че- рез тот или иной пункт. Так, напр., через Берестье должны были проезжать все едущие с Волыни Купцы из Мозыря и Пинска имели дорогу тоже на Берестье. Вилениы, едущие в Люблин, направлялись тоже этим путем. Но вилениы и грод- ненны, направляющиеся в Варшаву и Гнезно, проезжали только через Дорогичин. Лесной товар и хлеб приходили к Бсрсстью реками Муховиом, Бобром и Нарсвом Речной путь по Припяти имел большое значение, причем здесь важными пунктами были Давил-Городок и Пинск. Подляшский город Бсльск имел повально значительные сношения с Познанью, подвозя на познанскую ярмарку воск. Направление на Королевец захватывало Принеманский и преимущественно Виленский район. Сюда товары пропуска- ла, главным образом. Ковенская таможня. Неудивительно поэтому, что здесь очищали товары таможенными пошли- нами большею часть(ю| ковенскис купцы, конечно, в каче- стве посредников. Однако вилснскис купцы принимали весьма крупное здесь непосредственное участие. Затем встречаем купцов из Минска, Слуцка, Гродно, Несвижа и Меречи и некоторых других. К устью Немана шли частью те же това- ры. которые проходили через Берестье: хлеб в зерне н муке, воск, поташ, пепел, лен. льняное семя, орехи, шкуры яло- внчьи, иногда дубленые, смола, лой шмальиованный и др. Но наряду с этим грубым сырьем в Германию идут и пред- меты ремесленного изделия, тоже большею частью грубые и примитивные. Так, сюда идут тарелки (конечно, деревян- ные). ложки, нетцки (лей* — «сеть»), рыболовные принад- лежности шли в большом количестве. Сюда везли телеги, сани, полотно ковенское, т.е, литовское. Вилениы сюда вез- ли боты, шапки, простое мыло провозилось брусками, по- • Вписано ат руки. 242
яски скураные, пошсвки к ножам, ковшики червовые московские, полотно грубое, рогожи; наряду с Виленскими купцами большую роль играют слуикие Наряду с сырьем они вывозят яглы (вожжи), юфть, которая носит техническое название «слуцкой юфти». полотно простое, беличьи под- крашенные меха, меха волков, козлину, шкуры серн, ло- сей, ланетины (по-вилимому, меха лани), журавлиное перо. Вообще вывоз Слуика отличается значительным масштабом, оригинальным и замысловатым подбором предметов вывод! и тем. что ассортимент вывоза носит характер местного про- изводства и таковым большею частью известен в торговле. Надо еще отмстить, что почти каждый случанин вез и неко- торое количество фаз пшена — тоже местная особенность. Ввоз из Королевна нс был так разнообразен, как это мы видели на Бсрествйской таможне. Почти исключительно гос- подствует ввоз соли, сельдей. Затем мелькают мель, олово, сера, купорос, пиши. Некоторые товары далекого юга или теперь уже американские мелькают среди ввозимых, напр., перец. фи1и. кишмиш и пр. По Неману ходили суда, называвшиеся витинами Это были суда, подымавшие окало двух тысяч пудов груза. Из одного отрывка таможенной книги конца 16 в. видно, что через Ковно за два месяца прошло в Гданьск около 70 витии и нэ Гданьс- ка около 60, на которых проехало в оба конца 105 купцов. Но многие витнны шли порожняком за товарами в Гданьск. На такие порожние витнны присаживались мелкие купцы с очень незначительным количеством товаров. В Ковно вели давние установленные пути. Сюда шла ста- рая велнкая дорога «из Внльны на Лиду» и Троки*. Речкой Видней виленны патьэоналнсь в летнее время и лаже ло- вольно рано получили право беспошлинного проезда по боярским езам. В предыдущем изложении уже нс раз упоминалась видная рать Внльны, как торгового центра. Действительно, это был крупный центр торговли Новая литовская статина была очень удачно расположена в гешрафическом отношении и служи- ла связью между восточной и западной половинами госу- дарства. С другой стороны, она пользовалась большими при- вилегиями, что означало стремление правительства поддер- живать на высоте благосостояние этого города. Уже при Оль- гердс встречаем в литовской столице купцов из Новгорода, • Так а рукописи. 243
Пскова, из Риги и Москвы, из Кенигсберга и Данцига и лаже из Владимира и Львова. Таким образом, здесь был узел торговых сношений между югом и севером, гапалом и вое юком. Сюда Гелимин гак неудачно звал христиан всех испо- веданий, обещал им религиогную свободу, право свободной торговли и особенно сзывал ремесленников и лаже земле- дельцев. К сожалению, мы мало знаем относительно матери- ального роста згою юрода. В 1387 г. Ягайло ласт ему привиле- гию на маглебургскос право. Это была первая в государстве привилегия, данная первенствующему городу. Она была на- чалом длинного ряда привилегий, которыми пользовались виленггы В первой половине 15 в. город освобожден от мыта по всей территории Великого княжества, он имеет свободу от мостовых и других мелких пошлин, особую привилегию на беспошлинный проест через езы по Внлии и Неману, получает привилегию на ярмарки и на устройство гостинно- го двора для иностранных купцов. Городская ратуша имеет исключительное право пользования городскими весами и взимания за это особой пошлины, город имеет монополь- ную постригальпю сукон и шерстяных материй, монополию продажи пива. мела, хмеля и вина. Он имеет воскобойню, в которой все обязаны были переливать свой воск. В 16 в., как мы отчасти видели, объем юртовых отношений Вильны был весьма широк. Вн.тснны нс только сами ездили в Москву. Польшу и Пруссию но сюда приезжали для торга турки, армяне, москвичи, поляки и иные гости. Здесь были склады немецких сукон, восточных ковров, дорогих каменей Через Вильну в Москву шли косы, серебро Много московских то- варов проходило на Запад через руки вилснских купцов. К концу 16 в. можно наметить несколько торговых крупных домов, вроде лома Мамоничсй, Брука, торговавшего вен- герским вином, Мартина Шлегеля, Свирида Шостака, ко- торый провозит большие партии кос. ножей, турецких това- ров и пр. Московские меха в 16 в. главным обратом попадали в руки внлениев, они очень интересовали немцев, многие из которых поселились в Вильнс именно с целью торговли мехами. Тут же. как мы говорили, можно было встретить представителей других национальностей. в том числе англи- чан и шотландцев с их разносным торгом мелкого товара («шкоты») В конце 16 в. в Вильне был особый Московский гостинный двор, который поражал иностранцев обилием мехового товара. Река Видия иногда настолько запру жалась подходившими судами, что они должны были ждать очерс- 244
ди, чтобы войти в город. И это случалось н конце 17 в., когда торговля Вильны уже была на закате. Конечно, такой объем торговли, как уже было сказано, поддерживался привилегиями и тем. что Вильна была со- средоточием богатого литовского и белорусского шляхет- ства. О виленских привилегиях мы уже знаем. Надо только помнить, что все нностраниы. приезжавшие в Вильну, дол- жны были останавливаться на гостинном дворе. Даже в пре- делах Польши вилениы не платили податей. В отношении меховых товаров это давало Вндьне право склада, т.е. право продажи мехов оптом и только в Вильне, причем торговля между приезжими купцами возбранялась. Даже в Ковно ви- лениы имели право розничной торговли, что запрещалось складским правом этого города по отношению к другим го- родам. Вся торговля и промышленная конструкция Вильны вы- делялась среди других городов Виленский рынок отличался своим большим масштабом. Здесь был главный рынок и второстепенные. Купцы имели склады товаров, амбары, откуда они вывозили товары на базары. Кроме того, были обыкновенные лавки крамы, по- гребцы, торговля с возков и из клеток, т.с. ларей. Клетки иногда занимались и ремесленниками, где они. очевидно, работали и торговали Для некоторых предметов были осо- бые пассажи, напр.. упоминается кушнсрскнй (скорняж- ный) лом. где происходила торговля мехами, вероятно, роз- ничная. Были и особые рынки для некоторых предметов, напр , упоминается рыбный рынок Торговая структура Вильны отличалась большой сложно- стью Тут мы встречаем крупные товарищества торговцев, носившие название гельл (гильдия). Релизы имели лома с обширными при них складами и подвалами. Часть гельл при- надлежала известному типографу и издателю Луке Мамони- чу. Потом эта часть гельл перешла к товариществу из 10 че- ловек. Одна большая гельл.з принадлежала тоже небезызвес- тному вилснскому купцу С.А.Азаричу. Торговый рост города сказался и в том, что здесь появляется первое учреждение банковского характера с ломбардным кредитом, на что вы- дана была двум евреям в 1551 г. особая привилегия. По-видимому, Вильна была нс только торговым, но и крупным промышленным центром для своего времени и срав- нительно с крайне слабым промышленным развитием дру- гих городов. Промышленные предприятия принадлежали большею частью городу. Так. ему принадлежала пл и гни на 245
(каменоломня), мельница, кирпичные заветы, пушкарский, т.е. литейный, завод. Пол городом были некоторые и частные заводы, напр.. стекольный завод Пилецкого. Владелец заво- да получил привилегию на монопольное право скупки всего стекла, привозимого купцами в город, очевидно, в целях уничтожения конкуренции. Из монополий изъято было только стекло венецианской работы. Торговля и зарождающаяся промышленность привлекали в Вильну рабочих. Уже грамотою 1547 г. учреждается в Виль- не биржа труда, отводится особое место, где происходит наем пришлых рабочих. Городской уряд обязан наблюдать за тем. чтобы никто не уклонялся от заключения сделок с рабочи- ми в указанном месте около ратуши. Скопление покупателей в Вильне вызвало спекулятивное повышение цен. Это обстоятельство заставило высшее пра- вительство неоднократно принимать меры к урегулированию цен и к борьбе со спекуляцией. Так. устанавливается время, когда перекупщики могут покупать жизненные припасы. Из- давались и другие распоряжения, направленные против спе- куляции, если даже таковые были из панских подданных. Теперь перейдем к двинскому направлению. Притягатель- ным пунктом его была Рига. Автор второй половины 16 и. Нненшталт сообщает о Рите, что в этом городе был боль- шой склад купеческих товаров. Как зимой, так и летом сюда подвозят разного рола хлеб и другие купеческие товары. По Двине из далекой России везут на плотах, в ладьях и стругах много огромных бревен, строевой лес и дрова, золу, смолу, зерновой хлеб, коноплю, лен. кожу, воск, сало, конопля- ное масло, конопляное семя и другие товары. Сюда же везут товары из Литвы, Курляндии и Ливонии. Все эти товары продаются в Риге, откуда идут за морс. Много кораблей из разных мест привозят в Ригу соль, сельди, дорогие полотна, шелковые материи, различные металлические мелкие това- ры. вина. пиво, съестные припасы, пряности, всякие спе- ции, железо, красную медь, олово, свинец, одним словом все, что «нужно только Людям, всего привозят довольно». Ежегодно многие сотни судов нагружают кожаными и дру- гими товарами. Это было цветущее состояние Риги. Еше в первые голы 17 в. из Витебска отправлено в Ригу 48 стругов и 8 плотов, нагруженных товарами. Все это были тс же знако- мые нам продукты. Главными белорусскими городами, стоящими на пути к Риге, были Витебск н Полоцк. Через эти города проходили товары более далеких пунктов: Внльны. Смоленска. Моги- 246
лена, Орши. Бслонич, Торопив, Велижа. Усвята и других. Главными ввозными товарами здесь были соль и селыш. Глав- ными вывозными, еще в 16 в., — воск, который затем уступа- ет место лесу и хлебу. Воск вывозили цехованнын. соль ввозили в мехах. Это преимущественно летние товары. Зимние товары были: железо всякое, сковороды, лсмехи. топоры, косы. Через Полоцк проходили и москвичи на своих стругах, иногда с пассажирами, «присалниками» с мелким товаром. Впрочем, рижский торг, как и в более древнюю эпоху, отличался тем, что рижское купечество старалось эксплуа- тировать белорусское. В начале 17 в. полочанс жаловались, что рижане нарушают старинные привилегии. Сами со свои- ми товарами проезжают мимо Полоцка. В самой Рите берут •нсзвыклые податки и мыта», применяют неправильный вес. Браковка товаров несправедливая. С другой стороны, рижане и витсблянс затягивали уплату долгов рижанам. В 1701 г. ко- ролевский комиссар Рыбинский явился в Витебск с 1000 чел|овек| саксонской пехоты лля изыскания долюв с витеб- лян, ио вообще больше мы встречаем жалоб на рижские порядки. В начале 18 в. о Риге было мнение как о юроде •совершен- но бесправном и не знающем никакого друюю закона, кро- ме хитрых макиавеллевских штук ко вреду человечества». Надо, впрочем, заметить, что наибольший расцвет рижс- кой торговли относится к 16 в., а в 17 в., с переходом ее под власть шведов, создастся так много затруднений, что они мешали правильному торгу. Конечно, этому способствовало и общее падение производительности соседней Белоруссии. По Двине ходили суда разных наименований. В более древ- нее время упоминаются «учакы» - суда большого типа. С 16 в. упоминаются струги, ладьи и плоты, иногда полустругн и шхуны. Наиболее употребительным типом были струги, бар- ки. поднимавшие до 12 тыс. пулов. Проведение их по поро- гам требовало искусства, поэтому на Двине были особые лоцманы, сами владевшие стругами или нанимавшиеся про- водить чужие струги. Стоимость струга определялась в 300 коп грошей. Как мы видели, Полоцк и Витебск были городами, через которые проходили товары купцов других городов. Но и сами полоцкие и витебские купцы принимали живое участие в торговле. Ближайший район Подвинья был районом, куда разъезжались купцы из Полоцка (в Вяжичи. Бешенкович|и|, Уллу, Чашники, Коптсвичи и пр.) и скупали здесь у кресть- ян товары. Тому же способствовала и Витебская ярмарка. 247
Пока Смоленск был пол властью лит|овско|-русского кня- зя, он также принимал участие в рижском торге. Московс- кие купцы из Москвы и Ригу и и позднейшее время. однако, ходили через Дорогобуж и Смоленск. Наиболее крупным пунктом торговли Верхнего Полнеп- ровья с течением времени сделался Могилев Его купечество вело довольно широкие торговые сношения. Мы видим мо- гилевских купцов, торгующих с Ригой, Смоленском. Витеб- ском, они сами бывали в Вильне, Минске. Ковно, Жито- мире. Слуике. Могилевские купцы охотно ездили в чужие края В Люблин они ездили на тамошние ярмарки 2К октября и 2 февраля; оттуда они привогнлн мануфактурные или ко- лониальные товары Они бывали в Торне, Гданьске, Гнсзно, Королевне, Львове. Пробирались в Москву, а через Смоленск также получали московские меха. Могилевское население часто ходило на рыбные промыслы на Украину. Они через Киев холили в Канев, Черкасы, в Полол ню и на Волынь. Все это указывает на далекий и широкий крут сношения. Но. кроме того, могилевские купцы с редкой энергией будили местный рынок. В местечках и селах Полнепровья они скупали пеньку, сало, лой. мел пресный, хлеб н. очевидно, здесь же продавали далекие привозные товары. Можно отме- тить весьма широким округ, где утвердился скупщик из Могилева; Копись. Мстислапль, Кричев. Пропойск, Рети- на и лаже Гомель, Орша. Шклов, Годовщина. Бялыничи, Лукомль. Смоляны. Толочин, Глубокое, Даниловичи и дру- гие. Документы, характеризующие быт могилевского купече- ства. подтверждают тесную связь его с широким загранич- ным рынком Напр., в перечне предметов домашнего обихо- да преобладают веши, сделанные и отделанные из привоз- ного заграничного материала, напр.: кошули из коленского полотна, расшитою шелком, или же полотна юлландского. швабского, московского, одежда из сукна лионского и дру- гих сортов, из оксамнта и каразен. В большом ходу было сук- но мураве кос Одежда подбивалась московскими мехами. Кру- жево употреблялось брабантское и голландское. Даже про- стые бараньи кожухи имели воротник, расшитый шелковой красной строчкой. И это одежда не зажиточного класса, а среднего мещанства Даже бедная мешанка из предместья средн завешанной ею жалкой рухляди имеет все же «сукман лионский синий». Списки товаров, поступавших на могилевский-рынок, также указывают на то. что в лавках города можно было найти 248
псе заграззззчные товары, проходившие в Белоруссию через Польшу ЯЗ Прибалтики и Москвы. К выше приведенному обзору торговли нам следует при- бавить сше несколько штрихов, характеризующих се. Нам уже приходилось обращать внимание на го. что купим крупных торговых городов широко охватывали мелкие рынки, скупку по местечкам и селам. Можно даже наметить некоторую спе- циализацию в некоторых местностях, рынок которых при- обретает известность подвозом тех или иных товаров Вот не- сколько примеров: в Минск окрестные производители сво- зили для продажи хлеб. Те же источники говорят о Чернобы- ле, Мозыре. Пинске и Мсрсчи. В Мозыре же на рынок сво- зили мед, приводили скот. Могилев был известен как рынок • зверя косматого», лошадей и кож. В Мстисланль соседние крестьяне приводили крупный и мелкий скот и привозили мед пресный Речишт была рынком продажи лошадей Но вообще рынок состоял из немногих товаров, расчи- танных на далекий сбыт и из разнообратного крестьянского товара, свозимого на местные базары. Вот, напр., список предметов, подвозимых на рынок Могилева и облагающих- ся могилевским магистратом: мел. лой. солонина, мерзлая рыба (возами*, соленая рыба (бочками"), яблоки (возами), орехи (возами), пшено, живые и битые свиньи, кожи, скот, хмель, воск, рогожи, древесная кора и лубьс. сено, бревна и другой лесной материал, приносили даже вязанки дров, деревянную посуду, смолу, деготь, пепел Таким образом, местный базар состоял из самого разнообразного крестьянс- кого сырья. Пока воск имел большое значение в торговле, то еше в 16 в. были воскобойни, т.с. промышленные "заведения, где воск очищался. штамповался в особые круиз и «цеховался», т.е. на нем делали клеймо. Тут же происходила государственная скупка воска и взыскание с него пошлин Такие воскобойни были в Новгородкс. Минске. Берестье, Вильне. Подонке, Волковыскс, даже в таком маленьком местечке как Псшат- ка, были воскобойни и в других местах, напр , в Бельске, За границу вывоз воска происходил главным образом через Ковснскузо восковую комору. Об отпуске воска можно судзгть по тому, что в 20-х годах 16 в. через Ковенскую таможню про- ходило около I '/, тысяч пудов, т е. I вагона в гол. На пер- вом месте стояла Виленская восковая комора, через кото- рую в те же годы проходило около 15 тысяч пудов, через По- лоцк около 2100 п|удов|. Торговля воском, впрочем, в 16 в. падает. По дошедшим до нас отчетам о сборах носковничь- 249
ей пошлины видно это постепенное падение во второй по- ловине 16 в., а в самом начале 17 в. отпуск воску пал в 2 1/2 раза сравнительно с половиной 16 в. Торговля не была свободной. Она встречала ряд препят- ствий в правительственной политике, стремившейся исполь- зовать торговлю в целях увеличения доходов скарба, о чем придется говорить особо, мещанская торговля была стесне- на привилегиями шляхетства, наконец, постановления ра- туш и самих купеческих обществ имели тенденции налагать те или иные запреты на торговлю. Еще в 17 в. господствовал средневековый взгляд на торговлю, как на цеховое занятие. В Вильнс и Могилеве, а вероятно и во многих других городах, купцы образовали единое городское общество, купеческое братство, в целях упорялочения торговли. Соответственное постановление купечества в качестве причины образования братств указывает на то, что в город приходят различные люди и занимаются торговлей, нс принося пользы купече- ству и городу, т.е иными словами ассоциация купечества имеет целью борьбу с иногородним купечеством. В купечес- кую ассоциацию входят только лица, записавшиеся в купе- ческий реестр, внесшие в братскую скринку вклад в 2 копы грошей и принесшие присягу. Для иногородних вступление в братство затруднено тем. что эти купцы должны показать сначала свое «почтивое» происхождение. сначала вписаться в мещанский реестр, а потом уже просить о записи в купе- ческий реестр. В это братство, по-вилнмому. входят более или менее крупные купцы привозными товарами. Купечес- кое общество имеет обычный тип братства, цеха, оно имеет свой дом и ему предоставлены магистром права регулирова- ния торговли. Был и институт купеческого ученичества, ко- торый рекрутировался прежде всего из сыновей купцов, а затем из приказчиков, рекомендуемых их хозяевами. Таким образом, в тот период, когда в Европе торговля освобождалась от средневековых институций, у нас они имели полную силу Целый ряд постанов.тений направлен был про- тив свободной конкуренции. Уставы тех цехов, которые име- ли связь с закупкой сырья на рынке, в своих постановлениях и через свои органы боролись против тех. которые покупают раньше цеховых братьев, нс на рынке, нс в определенные часы и тл. Так поступали могилевские солодовники. Мясни- ки могилевские установили порядок скупки мяса и скота, приводимого в Могилев. Они не допускают не только пере- купщиков, но и устанавливают равномерную закупку^тлена- ми цеха. 250
Рыбные торговцы Могилева для и (бежания конкуренции по закупке привозимой н Могилев сушеной рыбы большими партиями вошли между собою в следующего рола соглаше- ние: комиссия в составе 4-х торговцев осматривает привози- мую рыбу, велег переговоры с привезшими се купцами, за- купает се. и купленная таким образом рыба делится между всеми торговцами. Мелкие покупки может делать каждый купен. Это постановление не распространяется на посполи- тых людей, которые могут оптом и в розницу покупать при- возимую гостями рыбу. Иногда само правительство в более крупном масштабе способствовало созданию ассоциаций купечества для скуп- ки того или иного продукта, напр., для скупки хлеба. Купеческие ассоциации выступали иногда на более ши- рокое поле в деле упорядочения торговли. Так. напр., моги- левские купцы в 1698 г, постановили на год прекратить тор- говое сношение с Пруссией и Москвой ввиду грабежей, которые происходят в пределах Белоруссии. Купеческие об- щества выступали в защиту своих интересов и тл. Но голос имело только купечество крупных городов, хотя даже права на маглебур1ию далеко нс всегда его обеспечивали. Купечество мелких городов, особенно находившихся в частных владениях, подчинялось всецело воле старост; не- смотря на формальное существование магдебургского пра- ва, торговля накопилась в крайне стесненном наложении. Правда, это была мелкая местная торговля, но староста стре- мится выжать из нее столько соков, что торговля не могла иметь широкого развития и непосредственной связи с тор- говыми центрами. Напр., в ратушных книгах г. Кричева в половине 18 в. был записан приказ старосты такого содержа- ния. торги в Кричеве назначались по пятницам и воскресе- ньям На базар свозились пенька, воск, свечное сало и дру- гие товары. Экономия обещает покупать эти товары для эко- номим и по гой иене, по какой будут платить посторонние купиы Но ведь короткий приказ направлен против посто- ронних купцов. Все товары, купленные в городах Кричевско- го староства, нс могут быть вывезены за пределы староства и обязательно должны быть проданы только в экономии. Мес- тных» купцам разрешается ездить в некоторые соседние мес- течки, в другие под угрозой тяжелого тюремного заключе- ния ездить запрещается. Но купленные в других местечках товары продаются и Кричеве по той же цене, какая устанав- ливается в Кричеве для тех же товаров местного производ- ства. 251
И это явлеггис нс случайно. Жадность шляхты и тяжелое финансовое положение государства давили на торговлю, держали се в оковах средневековья и способствовали се по- степенному падению. К этому вопросу нам придется еще вер- нуться. Городская торговля находила себе сильного конкурента в почти освобожденной от пошлин шляхетской торговле. Шляхта нс платила пошлин за товар, за пролажу своего производства, а равно беспошлинно ввозила иностранные товары «на свою потребу», причем потреба эта понималась широко. До некоторой степени можно судить об участии шляхты в торговле по сохранившимся от копна 16 в. сведе- ниям о размере бе «мытного пропуска шляхетских товаров. В обшем, шляхта ввозила и вывозила товаров в 5 раз меньше, нежели городское купечество. Но надо сделать поправку в том смысле, что шляхта платила пошлины за те же товары, которые ввозила сверх своей потребы. Все же указанное со- отношение даст некоторое понятие об относительном масш- табе той и другой торговли. Мало того, если взять таможен- ные округа, то оказывается, что там. где была более развита нешляхетская торговля, гам доля шляхетских товаров была меньше Напр , в Виленском и Минском районе шляхта про- возила только 1/8 товаров. в Гродненском пятую. Напротив, в Витебском она провозила третью часть товаров Торговые транспорты шляхты, особенно по вывозу, от- личаются более крупным масштабом Напротив, городская торговля — в обшем мелкая торговля. Она носит все харак- терные черты средневековья Сам купец лично едет с това- ром и за товаром; это купегг-рсмссленннк (по характерному определению Зомбарга): лаже такой крупный представитель торговли, совладелец гсльды типографии, как Иван Мамо- нич*. на шести возах лично везет свой товар из Люблина. В торговле преобладает единоличный торговец, товариществ нет. кроме исключительно редких указаний. Торговый оборот не мог быть быстрым вследствие труд- ности условий передвижений. Даже на переезд из Бсрестья в Люблин и обратно требовалось две недели. Из Берсстья в Познань справлялись за три недели Но Берестьс лежало на краю государства. Купцы предпочитали зимнее передвиже- ние, что объясняется и временем ярмарок. Люблинской. Ноэнанской. Липецкой, и тем, что провозили сравнительно * Ошибка авготм Hiuix Мамонич не был влалелыкч гшкмра|(н<1(. она была основана только его сыновьями — Кузьмой н Лукашем. 252
легкий товар. Крупный купен проезжал зимой, а мелкий ра- ботал и летом. Некоторые из мелких купцов весьма интен- сивно подвозили товары, появляясь, напр.. на Берестейс- кой таможне подряд несколько раз через каждые 2 недели. Процесс скупки товаров был нелегкий. Чтобы собрать транспорт в 450 пар юфтей и в 500 с лишним других кож и мехов, т.е. всего на 2 3 воза, двое купцов скупали этот товар у десяти разных лиц, причем центром скупки было лалекое Полнепровье — Могилев. Орша. Мстисланль. Быхов. Чтобы перебросить эту партию товара с Поднспровья в Слуик, от- туда в Бересгьс и Люблин, надо Гнало участие многих лиц и, конечно, много времени. Надо отметить, сше одно важное обстоятельство, что с белорусской стороны эта торговля была активной, т.е. имен- но сами белорусские купцы выезжали за границу. Польские купцы редко появлялись в Бересгьс, сше реже приезжали купцы из балтийских портов. В этой торговле кредит, по-видимому. играл очень малую роль. Форма письменного векселя была в малом употребле- нии. Только среди еврейских купцов чаше упоминается о за- емных письмах. Акт займа просто объявлялся прел войтовс- ким урядом. Трудно говорить о высоте процента. Он не упо- минается в заявлениях, вероятно, потому, что •гостинец», или процент, прикладывался к капиталу, подлежащему воз- врату. Процент, по-вилнмому. был низким. Займы отлича- лись мелким масштабом. О трудное!и добывания денег в кре- дит можно сулить по тому, как нелегко было государству в голы Ливонской войны находить деньги даже под залог ве- ликокняжеских добр. В заключение хотелось бы бросить общий взгляд на харак- тер торговли. Несомненно в ней. это мы видели, принимало участие большое число пунктов городских и лаже сельских. Даже число лиц. принимавших участие в торговле относи- тельно не было малым. Достаточно сказать, что через Бсрес- тсйскую таможню в 1583 г. за 4 м|еся|иа пропью около 200 купцов (в том числе и возвращавшихся из-за границы). По- чти половина их приходится на берсстейских купцов, кото- рые, впрочем, появлялись на таможне по 2 и даже 3 раза. Но в Вильно из Люблина прошло 27 виленских купцов, в Минск 32 (некоторые с возвратом), в Слуик 10. могилевских 5. в остальные города по 1-2. Для купцов дальних расстояний использование зимних путей означало годичный или полу- годичный срок оборота товаров. Это количество представи- телей торгующих иноземным товаром может быть и не малое 253
(надо помнить о других направлениях торговли, о коих не имеется таких цифровых данных), но дело в том. что масш- таб каждого отдельного транспорта, а следовательно и всего торгового движения огличался весьма скромными размера- ми. До половины 16 в. вывоз воска имел, несомненно, доми- нирующее значение в торговле Можно с некоторой вероят- ностью учесть количество отпускаемого за границу через все таможни воска: оно равнялось 24—25 тысячам пудов, т.с. по- ловине товарного поезда. Этим воском удовлетворялся спрос всей тогдашней Западной Европы, потому что московский воск еше не находил себе непосредственного сбыта. Труднее дать общие итоги ввоза или вывоза. До нас дошли записи Берестсйской мы:ной коморы за 4 мсс|яна| 1583 г. (фсвраль-май). Эти месяцы охватывают подвоз товаров с яр- марок Люблина, Познани и Гнезна. Для дальних городов, как мы говорили, это означало головой рейс. Данные о вы- возе товаров будут совсем неноказательны. так как записи застают дальних купцов уже на обратном пути. Имеет неко- торое показательное значение только экспорт близких к гра- нице городов. Данные ввоза более характерны. Извлекаем следующие важнейшие штрихи из нашего ис- точника. Прежде всего, заметим, что торговая мощность купцов различных городов нс одинакова. Из Вильны за товарами в Польшу ездил крупный купец. Встречаются купцы, товары которых оценены в 200. 400 и лаже 600 коп грошей, кроме сукон и вина, с которых бралась пошлина не по пене, а поштучно. Известный Иван Мамонич провез товару на 100 коп грошей и. сверх того. 174 постава сукна, что тоже надо оценить около пяти тысяч коп. Могилевских купцов немного проехало через таможню, но гоже все довольно крупные купцы, затратившие канита.! в 150—300 коп |грошей). Среди пинских купцов мелькают несколько крупных, но дальше идет очень меткий купец. Напр.. многочисленные бсрсстсй- ские купцы ввозили. кажХЫй в отдельности, на очень скром- ную сумму товаров, иногда на 10—15 коп (грошей). Тоже можно сказать о купцах других городов. По размеру ввоза на первом месте стоит Вильна. купцы которой ввезли товаров на 1/3 часть всей оцененной суммы и 1/3 часть всех сукон и почти 90% вина, нс говоря о солид- ном ввозе пряностей. За Вильной стоит Пинск, ввезший почти десятую часть всего оцененного деньгами товара и немного менее третьей части сукон. Рядом с ним стоит Мо- 2М
гилсв и уже значительно ниже Берсстьс, Минск и другие города. Берсстьс, напр.. в 7 раз меньше ввозил товаров, оцененных деньгами, но в 20 раз меньше сукон, чем Виль- на; Минск в 7 раз меньше ввозил товаров по денежной оценке и ничтожное количество сукон. В обшем, за полгода ввезено на 9 800 коп грошей разными товарами, полторы тысячи поставов сукна. 200 полукубков вина, 172 воза железа, око- ло 7 п|улов| пряностей и пр. Стоимость всего этого опреде- лить трудно. Но путем довольно приблизительных вычисле- ний можно предположить, что годовая ценность товаров, оцененных таможней в деньгах, и ценность ввезенных сукон выражалась приблизительно в 1.200.000 пуд|ов| ржи. Это, конечно, приблизительная цифра, все же близкая к дей- ствительности. Наши сведения о ввозе по другим таможням значительно слабее. Сохранилась за целый год таможенная книга по Витебс- кой таможне за 1605 г. Витебск лежал на перепутье. Через него проходили не только товары, направленные в сам го- род или из города в Ригу, но его таможня отмечала транс- портный товар, направлявшийся из пределов Москвы в Ригу, Могилев, Вильну. Перевод на какую-нибудь определенную единицу всех прошедших через Витебск товаров является делом невозможным. Поэтому приходится судить грубое ко- личестве товара по средствам передвижения. В обшем, это период упадка собственно витебской тор- говли. Поэтому неудивительно, что в самый город вошло относительно немного товаров на 36 подводах, 2 стругах, 2 полустругах и 5 лодках, притом преимущественно базарного товара (мед, рыба) и реже отпускного (пенька, кожи). Город Витебск отпустил 42 подводы, 3 лодки, 1 струг и I полуструг в разные города. Среди этого отпуска довольно много коже- венного товара пошло в Минск. Кроме того, через Витебск в Ригу и Полоцк прошел крупный товар, в том числе и панс- кий (по-видимому, нс весь учтен таможней): 43 струга, 7 плотов, 2 лодки и 3 подводы с лесными товарами, кожевен- ным товаром, пенькой, льняным и конопляным семенем, с хлебным зерном. Эго и есть настоящий заграничный отпуск Витебской округи. Размер его, как мы видим, довольно скром- ный. Но, сверх того. Витебская таможня пропустила значи- тельную партию московского товара из гор|ода| Белого: 16 струг, 2 полуструга и 14 подвод. Это все кожевенный товар, частью меховой и московские изделия рукавицы, полот- но, сермяги, мыло. Наконец, записи Витебской таможни 255
свидетельствуют о том, что Могилев являлся крупным складочным пунктом кожевенного товара, частью мехово- го, 25 подвод этого товара пропело в Могилев Меха простые, частью московские, частью, очевидно, белорусские (ватки, выдры, куницы). Скопление мехового товара в Могилеве наводит на мысль, что там его подвергали выделке и подго- товке для заграничного экспорта. В Вильну, как и в Минск, шел преимущественно кожевенный товар (26 подвод. I струг. 2 полуструга. 2 лодки ) По Ковенской таможне имеется от- рывок таможенной книги та апрель-май конца 16 в. Панский товар нс регистрировался на таможне. Поэтому главного вы- воза определить нельзя, а в Королевен шли. главным обра- зом, хлеб и лес. Остальной 2-х месячный вывоз грубых това- ров можно было забрать в один товарный поезд. Ввоз давал, главным образом, соль, которой ввезено не менее 70.000 пулов за дна весенних месяца. За последующую эпоху наши сведения о вывозе также нс отличаются богатством и точностью. Знаем, что гданьская торговля, обслуживавшая главным образом Польшу, ешс поддерживала значительный отпуск хлеба до половины 17 в„ но затем начинается быстрое ее падение. Уже в начале 18 в. отпуск Гданьска, по данным, сообщаемым Корзоном, иногда падает на 2 3 тысячи лаштов в год. т.е. в 50—60 раз меньше отпуска половины 17 в. Впрочем, к половине 18 в. его отпуск поднялся, не доходя, однако, никогда до перио- да цветущего состояния гданьской торговли Через Короле- вен в 1750—1780 гг. в среднем проходило около 17.000 лаш- тов четырех важнейших хлебов. Отпуск Королевна этой эпо- хи вдвое меньше одновременного отпуска Гданьска. Но. ко- нечно. в этом отпуске решительное преобладание было на стороне Белоруссии и Литвы. Если судить по сохранившимся данным от 1792 г„ то доля в этом отпуске Литвы и Белорус- сии составляла приблизительно 3% общего вывоза. Но цент- ральная и восточная Белоруссия вывозили свои товары еще через Либаву и Ригу. По мнению Корзона. Литва и Белорус- сия вывозили через эти порты в общем на 14 -19 млн. иатьских злотых, в том числе на 3—4 млн. злотых польских хлеба, т.е. около 11.000 лаштов. Эти миллионы ешс ничего не говорят. Отчетливее будет, если мы проделаем несколько арифметических упражнений и скажем, что применительно к средним (очень неровным) виленским ценам ржи 1780-х годов весь вывоз, в переводе на рожь, по иене соответствовал 25 -50 млн пуд[ов| ржи. 25«
Это очень прибли зительный расчет. Во всяком случае ясно, что в вывозе начинает преобладать нс хлебный продукт, но лен, конопля, пакля. Отпуск лесных товаров, скота и кож нс играл уже большой роли Мало того, отпуск в сильной мере изменил свой характер сравнительно с 16 в. в том смысле, что там мы видели по- пытки, и сравнительно довольно значительные, к вывозу некоторых, правда, грубых, но все же обработанных изде- лий, кожаных, нитяных и пр. Теперь эти предметы совсем исчезают и из числа предметов отпуска, если не считать не- которых обработанных изделий неместного происхождения, переправляемых в пределы России. Это значит, что зарожда- ющиеся в 16 в. некоторые отрасли местной промышленнос- ти с течением времени пали, нс получив развития. Масштаб городских поселений весьма хорошо характери- зовал бы торговлю, если бы о нем у нас было больше сведе- ний. Городов и местечек было много. На всей территории Литовско-Русского государства можно насчитать около 112 городов и местечек, из них приблизительно 40 в центре и западной Белоруссии и 16 в Поднспровьс. Но в этом счете нет частновладельческих городов и местечек, из которых некоторые отличались по тому времени немалым размером, напр., Слупк, Несниж и др. Но среди господарских местечек была масса мелких землевладельческих поселений. Много- численные частновладельческие местечки нисходили иног- да до 10— 15 мещанских дворов. Строго определенного поня- тия городского поселения нс было, за исключением круп- ных городских центров, оставшихся таковыми и поныне. К сожалению, наши источники бедны указаниями о количе- стве городского населения. Но вот несколько данных. В поло- вине 16 в. Полоцк имел около I 1/2тыс дворов. Берестье — около тысячи с небольшим дворов. Пинск и Гродно по 700 с небольшим. В Могилеве 17 в. считалось 500 домов. Такие полуэемлсдсльчсскис города, как Брянск и Сураж почти по 400, Мозырь — около 150. Небезынтересно сравнение с западно-европейскими средневековыми городами, но толь- ко надо помнить, что даже Пинск и Берестье заключали в себе некоторое количество земледельческого и полуземле- дельчсского населения, чем наши города и отличаются от западных. Не вдаваясь в рассмотрение вопроса о том. какова населенность городского двора (в 16 в., во всяком случае, преобладали сложные семьи), можно указать на то, что даже Полоцк в 16 в. был более, чем вдвое менее населен, чем такие города 15 в. как Любек. Аугсбург. Может быть, он под- IT эж мн 257
ходил к Франкфурту-на-Майне (около 7- 10 тыс.) или Рей- мсу (10 1/2 т|ыс|). А между тем и на Западе население сред- невековых городов было невелико Мы мало знаем о внешности тогдашнего города Ян Кра- синский в своем описании Польши считает, что Внльна гос- подствует нал всеми другими городами Белоруссии и Литвы красотою построек и населенностью, но, однако, этот го- род уступает другим северным городам Европы В этом горо- де, по его словам, был обширный рынок, предлагающий множество предметов для продажи Но эта похвала внешно- сти столицы, конечно, не относится к другим городам, ибо природа украшает Вильну. В 18 в. в Вильне много было каменных зданий. Устройства каменных дворов требовали сеймовые конституции. Это тре- бование объясняется тем. что этот город часто страдал от пожаров, от которых, однако, и каменные лома не спасали Вильну. В ней много было общественных эдакий, напр., до 40 церквей и монастырей различных исповеданий. Но источ- ники 18 в. говорят о Вильне. как о городе, находящемся в упадке. По-видимому, в нем считалось всего 20 000 жителей, хотя в начале 19 в этот город сильно вырос населением. Тор- говля была в упадке, ив 18 в. вспоминали только о былом величии литовской столицы Даже в таком большом городе, как I родно, в половине 18 в., по словам Станислав;! Августа было только два каменных дома, хотя по тому времени это был большой город и играл роль второй столицы Литвы и Белоруссии. И все-таки он имел только около 4000 населе- ния. Он вырос к концу 18 в., когда в нем появились камен- ные палацы, но весь погрязал в грязи Мелкие города пред- ставляли собой поселения не только деревянные, но боль- шею частью с соломенными крышами. О Минске источники 18 в. говорят тоже как о городе, на- ходящемся в упадке, наполненном массой бедняков, осо- бенно еврейских. Несомненно, что более мелкие города не могли похва- литься своим цветущим видом. До некоторой степени можно довериться податным спис- кам и составить себе некоторое представление об относи- тельной мощи населением и торговлею отдельных городских центров. В половине 16 в. Внльна неизменно стояла первым городом. За нею, в пять раз слабее ее. в одном ряду счита- лись Ковно, Полоцк. Витебск. Пинск, Бересты; и даже Бсльск. Вдвое меньше, чем группа последних городов, пла- 258
гили налог такие горела как Гродно, Дорогичин. Новгоро- док, сше меньше Кобрин, Слоним. Во всяком случае, в 16 в. подляские горо.та выделяются по масштабу податного обло- жения. очевидно, ло тех пор. пока берестсйскос направле- ние торговли играло первенствующую роль. Конечно, эти сведения о городах дают очень мало. Мало мы знаем и о городской промышленности. Мы понимаем только, что она не могла иметь широкого масштаба в стра- не, где извлечения сырья у деревенского производителя сто- яло на первом плане. Развитие цехового строя не дает сше возможности уточнить масштаб и размер промышленности. Можно привести примеры тех или других специальностей и некоторые слабые указания на примитивные попытки уст- ройства мелких промышленных заведений. Списки городских ремесел нс указывают на сколько-ни- будь значительную дифференциацию ремесла. В Бсрсстсйс- ком староствс во 2-й половине 16 в. можно насчитать около 35 видов ремесла. Вес это ремесленники, производящие весь предмет от начала до конца, между тем как в Западной Ев- ропе в средние века, мы уже наблюдаем такую дифференци- ацию. в силу которой ремесло дробится на свои составные части. Решительно то же самое надо сказать и о других горо- дах. О промышленности почти нс приходится говорить. Мы уже говорили о нескольких заводах пат Вильно В Грод- но в конце 17 в. на митрополичьих землях встречаем 4 кир- пичных завода Такие же небольшие заводы мы встречаем и в других местах. Кое-где встречались поташные заводы, напр., у Радзивиллов под Пинском В Кричсве работал поташный танол |с| наемными рабочими Выше упоминалось об одной папсрнс. Можно вспомнить и о нескольких типографиях, каковые заведения нс носили, однако, тогда промышленно- го характера. Вся эта бледность сведений о промышленности ешс раз подтверждает слабость ее развития. В условиях преоб- ладающего натурального хозяйства каждое хозяйство обра- щалось к кусгарю-рсмсслсннику только в особо исключи- тельных случаях. Только к концу 18 в. появляются более здо- ровые тенденции к усилению промышленности, о чем нам сше придется говорить. 259
§ 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ЭПОХА РАЗДЕЛОВ На предыдущих страницах по частям не раз указывалось на те нездоровые явления, которые внедрялись в экономи- ческий и социальный строй Белоруссии. По частям указыва- лось на падение темпа экономической жизни в 17 и 18 вв. после краткого ее расцвета в 16 в. Ситуация внешней торгов- ли складывалась неблагоприятно. Производительность стра- ны с ростом населения и по мере охвата земледельческой культурой все большего и большего количества незанятых пространств не перестраивалось, и страна не выходила из состояния производительницы самою грубого сырья О про- мышленности. за исключением мельничного дела и добыва- ния спирта, почги нс приходится говорить, т.к. только кое- где мы видели незначительные следы ее. Она и не могла со- ыаваться в условиях, когда даже накануне разделов цеховой строй имел полную силу и мог давить на зарождающуюся фабрику. Мы должны признать факт обеднения государства. Прежде всего это сказывается на обеднении крестьянского класса. Его положение чрезвычайно жалкое. Страна, в кото- рой самый многочисленный класс находится в состоянии обеднения и бесправия, ничего нс делает на рынок, за ис- ключением покупки соли и водки нс имеет потребностей и нс может развивать их; городской класс существовал <jxip- мально. Города были многочисленны, но, кроме немногих, бедны населением. По-вилимому. количество его в городах в 18 в. нс выросло, а уменьшилось сравнительно с 16 в. О мел- ких местечках почти не приходится говорить. Среди несколь- ких хат стоят корчмы, перед которыми в определенные дни продают решета, метлы и горшки: вот типичная картина польско-белорусского города в 18 в Пышные маглебургс- кие привилегии не спасают горожан от нажима со стороны шляхты. Человек, у пояса которого болталась сабля, господство- вал нал всей этой бесправной массой крестьян и горожан. Но шляхтич в массе тоже был белен. Вернее, на нега надо смотреть как на представителя более зажиточного крестьян- ства. И только небольшая группа вельможных панов факти- чески господствовала над всей остальной массой. И только лвор крупного и среднего пана имел сношение с внешним миром, пользовался иностранными изделиями и сам являл- ся крупным экспортером. Городской купец только случайно в качестве ростовщика или комиссионера мог принять учас- тье
тис в панском вывозе. Зато он снабжал панский двор иност- ранными изделиями. Но так как государство постоянно нуж- далось в деньгах и подымало таможенные ставки, то вся тяжесть таможенных сборов ложилась на городское купече- ство. Несмотря на все превосходство своего положения, шлях- та вес же с завистью смотрела на малейшее проявление за- житочности в городском классе и путем закона боролась с ее проявлением. Даже многим акторам 18 в торговый класс пред- ставлялся богатым Конституции первой половины 17 в. даже запрещают метанам ношение шелковой одежды, дорогих мехов и прочес. — одним словом, они направлены против роскоши городской буржуазии. В торговой политике среди многих других мер необходимо отметил, прочно установившуюся политику твердых иен. Она относится еше к половине 16 в., когда она вызывалась необ- ходимостью регулировать пены, по которым войско могло покупать провиант. В 17 в. это уже явление, разрушительно действующее на торговлю и на весь экономический строй страны. Твердые цены приобретают характер постоянный и строго проводят- ся. Виленские купиы в начале 17 в. жаловались панам-рале на то, что таксы разрушают города и торговлю: люди долж- ны по образу жизни превратиться в гуннов, в вандалов или должны эмигрировать или уходить в казаки Конституиия 2-й половины 17 в. шла дальше: она требовала, чтобы купиы за иностранные товары брали от 3 до 7% прибыли в зависимо- сти от происхождения купца; так, евреи имели право брать только 3% прибыли, иногородние купиы — 5%, а купцы данного края — 7%. Правда, сеймы 2-й половины 18 в. начи- нают сознавать необходимость поддержки торговли, но меры, предпринимаемые сеймами, имели иногда как раз обратное значение. Только в таможенной политике произведено серь- езное изменение. Так. Конвокационный сейм 1764 г. отмс нил таможенные привилегии шляхты, установил одну «ге- неральную* пошлину и поручил учрежденным им же скар- бовым комиссиям заботу о торговле, мануфактурах, мерах, векселях и пр. Эти меры были подтверждены сеймом 1775 г. Этот поворот таможенной политики уничтожил самое глав- ное препятствие в развитии торговли. Но в отношении поднятия промышленности сеймовые конституции недалеко ушли от взглядов средневековья: в той же 2-Й половине 18 в. они неоднократно излают постановле- ния. направленные против роскоши шляхетских сословий. В 261
отношении городов сеймовая политика действовала нередко во вред развитию города. Упомянутая нами конституция 1762 r.*Warunek miast ЮТ..»* ласт ряд полицейских предписа- ний и некоторые мелкие облегчения горожанам. Этот *Warunek»* большого значения на практике не имел, тем более, что конституция 1763 г. отдала мешан пол власть ста- рост как в вопросах административных, так и судебных. Это был поворог довольно неожиданный — поручение волкам опекать овец, по выражению одного исследователя. На старосту можно было жаловаться асессорскому суду. Но это было делом нелегким, т.к. старосты хватали и сажали под арест жалобщиков. Началась упорная война между ста- ростами и гражданами, кончившаяся ра н ромом городов. Конституция 1776 г., установленная только для Литвы и Белоруссии, совсем уничтожила магдебургское право для городов и местечек этой части республики, сохранив магде- бургию только в следующих ) I городах: Вильнс. Лидс. Тро- ках, Новогрудке, Волковыскс, Пинске. Минске, Мозыре, Бресте и Гродно. Конституционный акт объясняет эту меру* тем. что остальные города и местечки являются собственно землслельческими поселениями, и тем. что городские суды отправляются не соответствующим по подготовке элемен- том. Эта мера вызвала взрыв негодования в разных кругах и ряд острых выступлений в печати. Брошюры того времени указывают на то. что с 1768 г. началась година гибели городов. Олин анонимный автор рас- сказывает. что будто бы до 300.000 мешан выселилось в Рос- сию и Пруссию. Таким образом, упадок хозяйства городов еще более был подчеркнут эгоистической политикой шляхты. Оригинально, что в годы расцвета меркантилизма ни в Польше, ни в Литве не чувствовалось дуновений в области торговой политики Господствует прежний средневековый враждебный взгляд на купца. Торговля является презренным делом. Среди других причин, отрицательно влиявших на торгов- лю, необходимо отметить плохое состояние путей сообще- ния. Теоретически сеймовые конституции выражали заботу об устройстве мостов, гребель и пр. Но когда после присое- динения Белоруссии к России появились в нашем крае по- чтовые тракты, то олин из современников писал: «Кто знал • Вписано сп руки 262
край белорусский до перехода его в границы России? И ви- дел там дороги узкие, болотистые, каменистые, путанные, подверженные тысячам опасностей и неудобств. Одним сло- вом, там были дороги такие, какие по сейчас в нашем По- лесье и на Жмуди». И далее автор описывает нехитрое уст- ройство Екатерининского тракта. Отсталый и в сильной мерс натуральный уклад хозяйствен- ной жизни долгое время удовлетворял шляхту, но примерно ко времени эпохи разделов экономическое обеднение стра- ны. се отсталость начинали в сильнейшей мере тяготить польское и белорусско-литовское общество. Авторы того времени стали сознавать, что внешняя тор- товая по существу находится в руках иностранцев. Увлечение иностранными товарами и, следовательно, необходимость приобретать их за хлеб, леи, пеньку приводит в отчаяние таких патриотов, как Сташиц и др. Убогий хлоп. томящийся беспрерывной работой, погрязший в пьянстве и лени, не знающий потребностей, связанных с рынком, начинает ко- лоть глаз. Расточительность панского двора, масса слуг - все ли явления отрезвляющим образом стали действовать на представителен польской и белорусской интеллигенции. Уг- рожающие условия политической жизни будили нацио- нальные чувства Но эти штрихи новых понятий в конечном итоге покоились на весьма заметном обеднении высшего класса дворянства. Даже колоссальные состояния магнатов не выдерживали парившей роскоши. Обеднение шляхты бро- салось в глаза. Одна часть се. чтобы поправить свои обстоя- тельства. продавала интересы государства, но другая начи- нала понимать, что корни зла находятся в экономическом базисе и борьба с обеднением должна шключаться в подня- тии хозяйств. Эго была мысль верная, но в политическом отношении безнадежная. Отсюда оживление тогдашней ли- тературы, отсюда стремление к изменению хозяйственных форм. Действительно. мы накануне эпохи разделов наблюдаем ряд мероприятий, долженствующих способствовать усилению торговли, росту промышленности и сглаживанию классовых протп воречий. Наиболее раннею мыслью является мысль об улучшении путей сообщения и прежде всего в болотистом Полесье. Между 1778 и 1784 гг., благодаря энергии Матв|ся| Бутримовича, впоследствии посла на 4-х летний сейм, устраивается мест- ными землевладельцами 2 благоустроенных тракта: один от Слонима до Пинска через Логишин. а другой из Пинска вел 263
на Волынь. Первым путем Внльна и Минск удобно соединя- лись с Брестом и Варшавой. Средства на эти тракты главным образом были отпущены знаменитым гетманом М Огинским. Далее зародились и были приведены в исполнение мысли о соединении главных рек каналами. Первым был прорыт Огин- ский канал, соединивший Шару с Ясельной и, следователь- но. Днепр с Неманом. В 1784 г. прошел первый транспорт судов от Херсона до Королевна. Канал был сооружен на сред- ства того же Огинского Он же пытался провести еше один канал под Стетычевом. а Скирмунт — канализовать пинс- кие болота между Горовахою и Вслягичамн. Ученый ксендз Францишек Нарвойш трудится над очисткой Немана в тече- ние 3-х лет по поручению комиссии Скарбовой литовской. Уже в эпоху разделов закончен Дззепровско-Бузский канал соединением Пины с Муховцом, притоком Буга. В 1784 г. упомянутый Матв|ей| Бутримович нс без труда провел по этому пути, тозла еше не вполне готовому, первые 10 судов в Варшаву и Гданьск. Окончательно канал был готов только в начале 19 в. Около того же времени появляются проекты соединения Днепра с Двиною. Знаменитый ученый Фаддей Чацкий в 1796 г., т.с. после разделов, представил мемориал о пользе этого канала. Он указывает на то. что богатые леса Минской губернии в пределах реки Березины отрезаны от Двины. Поэтому транспорт лесных материалов обходится очень дорого и отнимает много времени. Этим дан был тол- чок строению Березинского канала, оконченного русским правительством значительно позже. Тогда же появляется це- лый ряд других проектов о связи каналами южных рек с Неманом и даже с Ильменем Особенно интересны попытки воссоздания некоторых от- раслей промышленности Только теперь, в эпоху паления государства и экономического его развития, до Польши и Белоруссии дошли идеи меркантилизма, началась эпоха ис- кусственною насаждения промышленности или форсирова- ния более ранних ее завязей. Это явление свойственно всему объединенному государству. Окало того же времени в Польше появляются попытки создания некоторых акционерных ком- паний и насаждения промышленности при помощи иност- ранных капитал истов. Во главе предприятий стоит шляхта. Это дело не столько капитала, сколько дело интеллигентской шляхты, а потому и самые предприятия строятся недостаточно практично и не являются достаточно прочными. Крупную роль в этом осве- жении промышленности сыграла Белоруссия 2М
В деле развития промышленности кипучую деятельность здесь проявил подскарбий надворный литовский Антоний Гизснгаузсн, побуждаемый в своей деятельности королем Станиславом Августом. Он получил в аренду от короля бога- тейшую Гродненскую экономию и задался целью поднять Гродно и превратить его н промышленный центр. Мы уже гнаем, что появление в этих местностях суконных фабрик нс могло быть случайностью, т.к. эта часть Полесья выделялась по развитию овцеводства Богатые средства Гродненской эко- номии во многом облегчили задачу Тнзентаузсна. Надо за- метить, что по характеру своему этот Mai нат был несколько фантазером, но в то же время отличался громадной энерги- ей и способностью к весьма разнообразной деятельности. Он владел типографиями в Вильнс и Гродно, издавая гроднен- скую газету, издавал книги, основал несколько шкал и даже ботанический сад. В управляемых им имениях он стирался поднять промышленность, особенно лесное дело, и в раз- личных своих имениях и староствах основал ряд фабрик: и Поставах — полотняную фабрику и такую же в Шанлях, в Бресте — суконную фабрику. Но это были очень бедные за- ведения. Только вокруг Гродно в 1777 г. таких мелких фаб- ричных заведений считалось 15. Все это были попытки под- нять различные формы промышленности. В 1780 г. было уже 23 различные фабрики и крупнейшей из них была фабрика шелковых изделий, насчитывавшая 62 станка, из которых 24 было специально назначено для выделки золототканиых по- ясов. фабрикой заделывали французы. Суконная фабрика состояла из 24 станков. Затем среди фабрик Тиэснгаузсна была фабрика золотых изделий, столового белья, чулочная, кру- жевная, экипажная, карточная. Предместье г. Гродно — Грол- нипа совершенно преобразилась, н ней появились улицы с благоустроенными каменными и деревянными ломами Ок- рестные села также привлечены были к работе. Затея Тизенгаузена была типично крепостническая затея. Ои вызывал иностранных мастеров для обучения крепост- ных крестьян Была попытка лаже создать рабочий класс, для чего были взяты принудительно из крепостных семейств маль- чики и девочки и отданы в обучение ремеслу. Тизенгаузен даже в школы насильно сгонял крепостных крестьян и при- нудительно их заставлял обучаться медицине и хирургии. Английский путешественник Кокс передает, (что] в пред- приятиях Тизснгауэена было до 3000 рабочих, включая и тех. которые пи деревням были заняты прялением шерсти и льна. Но тот же Кокс подробно останавливается на положении 2S5 14, Эм
крепостных рабочих на фабриках. Ему жаловались директо- ра, что хотя фабричные получают лучшую одежду и пишу, чем другие крестьяне, однако их нельзя приохотить к заня- тию промыслами иначе, как только силой. Кокс отлично оценил, что это происходит вследствие рабского состояния рабочих: «большинство из них имело на своем лице выраже- ние такой глубокой грусти, что мое сердце надрывалось от боли, глядя на них. Легко понять, что они работали по при- нуждению. а нс по склонности». Тиэенгаузен представлял собою увлекающуюся и художе- ственную натуру. Эго был дилетант, интересовавшийся всем и нс имевший в точности определенных знаний. Он все на- чинал, но нс успел выждать конца, брался за все. как меце- нат. Не удивительно, что в конце концов предприятие Ти- зенгаузена лопнуло и дело кончилось миллионным дефици- том. Тизенгаузен был самым крупным явлением в данном от- ношении. но далеко не единственным. Последний подканц- лср Литвы граф Иохнм Хребтович в 1790 г. устраивает в сво- ем именин Вишневе первую и единственную в Белоруссии доменную печь. Но эта затея просуществовала всего 4 гола. Канцлер литовский Сапега в своем имении Рожаннс в Сло- нимском повеге устраивает суконную, бумажную и пмотнн- ную* фабрику, а его брат Казимир в Ковнс — суконную. Княгиня Лина Яблоновская в Ссмятичах в Подляхии устра- ивает селитерный майдан и котельную. Хотя эти попытки были и неудачны, все же они нс прошли бесследно, как, напр., попытка Тизен1аузсна, так как со временем Гроднен- ский район действительно превратился в фабричный район. В эту же эпоху некоторые весьма скромные попытки бо- лее раннего времени приобретают особенное покровитель- ство белорусских магнатов Так. княгиня Анна Радзнвилл, по-вилимому, еше в первой половине 18 в. устроила в своих имениях несколько фабрик. Так, в Налибоках она основала стекольный завод, в Яновичах — фабрику граненых камней, в Урсчье — стекольный завод и фабрику зеркал, в Смол коне — фабрику глинянных изделий, в Королевичах — шпалерную У Ралзивиллов же в Нссвиже издавна существовала ковро- вая фабрика и весьма известная фабрика восточных изделий в Слуцке. Слуик, как мы знаем, уже издавна был довольно промышленным городом. Это был центр промышленности и • R рукописи палотенную 266
искусства Здесь знаменитый Горшка Лейбович, ролом из Несвижа, писал свою галерею ралзивилловских портретов. Княгиня Урсулла Франциска Радзивилл, урожденная Виш невсикая, жена князя Михаила, прозванного • Рыбонька»*, была большой иокронизельниисй всякого рола артистичес- ких талантов. Этим воспользовался некий Ян Моджарский, армянин ролом из Стамбула, и с помощью Радзивнллов ос- новал в Несвижс фабрику гобеленов. Потом он появляется в Слуике и заключает с князем Радзивиллом контракт на вы работку поясов и других золото- и серебротканных изделий персидской работы. При этом Маджарский обязуется обу- чить этой работе одного мастера. Н конце 18 в. на фабрике было 24 станка, а в начале 19 в. только 12 с 30 рабочими. На фабрике делались ра знообразные материи в персидском вку- се. Интересно, что фабричное клеймо писалось по-белорус- ски «Лев Маджарский». Но все эти попытки насаждения промышленности были не более, как панская затея, пол которой иногда крылось доброе намерение или подражание Западу, но отсутствовало здравое понимание реальной действительности Кроме сукон- ных, льняных и стекольных фабрик, все другие имели це- лью удовлетворение изысканного вкуса вельможных панов и базировались на подвозе иностранного сырья. Отсутствовало понимание того, <гго ремесла и фабрики первого рола выра- батываются десятилетиями, а фабрики, основанные на мес- тном сырье, должны иметь прежде всего местный рынок для сбыта. Кроме того, эти попытки в громадном большинстве зате- ваются как раз тогда, когда Речь Посполитая в торговом от- ношении была направляема своими соседями. Так. мечты о каналах, ведущих из южной Белоруссии к устью Вислы, со- впали с эпохой, когда король прусский Фридрих В.*ликиЗт систематически подрывал польскую и белорусскую торгов- лю, добиваясь обладания Гданьском Он устраивал мытные коморы, подрывающие вольности Гданьского порта и в то же время неестественно повышающие стоимость вывозимых товаров. Он даже дошел до чеканки 2-х миллионов фальши- вых талеров, которые распространил в пределах Польши и Литвы. Договоре Пруссией 1775 г. явно стремился направить польскую торговлю в прусское русло. Только переход Гдань- ска в руки Пруссии способствовал подъему его торговли, т.е. * В ру коп нс н «Рыбенок» 267
увеличению притока польских товаров. Торговля с Австрией в эпоху разделов не имела большого значения, т.к. Польша ничего нс вывозила в пределы этой последней, а к себе вво- зила только по преимуществу венгерское вино Сношение с Причерноморьем оборвались еще в 17 в., когда Турция зах- ватила крепость на северном берегу Черного моря Но южное направление торговли сразу получила большое значение, когда Причерноморье оказалось в руках России. Надо заме- тить, что торговый трактат 1775 г., т.е. сейчас |же| после первого раздела, был весьма благоприятен для Польши. Рус- ское правительство весьма предусмотрительно ввело ряд льготных статей для этой части Белоруссии, которая еще оставалась в единстве с Польшей. Этими статьями предос- тавлялась свободная торговля по Двине. Рижская торговля солью освобождена от всякого рода таможенных сборов и монополий. Наконец, вообще Рижский порт был объявлен в особо привилегированном положении. С другой стороны, занятие Россией южных степей, появление русского торго- вого флота в Дарданеллах весьма оживили польскую торгов- лю, оттянули часть ее товаров на юг и подняли, таким обра- зом. северное направление Началось оживление в торговле. Обороты Витебска поднялись. Тогда как в половине 18 в. число судов, приходивших в Ригу за товаром, колебалось от 300 до 600, с 70-х годов оно быстро возрастает и на рубеже 18—19 вв Рижский порт принимает в своих водах около 1000 судов в гол. Конечно, тут уже была часть и русских товаров, но, разумеется, на долю Белоруссии приходилась значительная часть его. Великорусские купцы быстро освоились с новым расши- рением рынка и уже в последние голы 18 в , в первые годы 19 в. Витебск находится в широких деловых сношениях со Смоленском, Харьковом. Петербургом. Москвой, Вороне- жем. Херсоном, Якобштадтом, Липецком и др. И эти сно- шения, между прочим, отличаются широким кредитом, ко- торым пользовались витебские купцы в этих городах. По со- хранившимся записям опротестованных векселей можно ви- деть, что, напр., в 1801 г. было опротестовано на 245 тысяч рублей векселей, выданных в Витебске. В сделках принимают участие, главным образом, купцы и метане и очень редко шляхта Даже 10% годовых, принятых в то время, можно счи- тать невысоким процентом, указывающим на то. что кредит является частным явлением. Таким образом, казалось, что новая политическая сипа- ния обещает более сносные условия для хозяйственной жиз- ’6Я
ни страны. Правда, к концу Речи Посполитой и в шляхетс- ких умах стали зарождаться идеи такой социальной и эконо- мической политики, которая несколько облегчила бы поло- жение низших классов и сделала бы их труд более продук- тивным в хозяйственном отношении. Четырсхлетний сейм не выказал особого либерализма, но все же в эту эпоху за- мечается значительное отрезвление. Впрочем, мы отчасти касались уже этого вопроса и. кроме того, постановления сейма имеют чисто теоретическое значение, и потому мы на них останавливаться нс будем.
Глава XII ПЕРИОД РАЗДЕЛОВ § 1. УСЛОВИЯ. ПРИВЕДШИЕ К РАЗДЕЛАМ Ко второй половине 18 в. Польско-Литовско-Белорусское государство оказалось в периоде сильнейшей анархии. Ста- рые формы государственного быта, пригодные для средне- векового государства, изжили свое время и приняли уродли- вый вил. Liberum veto* сделалось игрушкой в руках сильных вельмож, небольшая кучка которых управляла государством, пользуясь голосами обедневшей и зависевшей от нее н мате- риальном отношении мелкой шляхты. Роскошь — обшее зло тогдашней Европы — дошло в Польше до ужасающих и урод- ливых размеров. Высший класс общества оказался совершенно непроизводительным и только растрачивающим народное достояние. Низшим классам жилось очень плохо. Даже привилегиро- ванным городам трудно было избавиться от насилия любого вельможи, ибо каждый из них стоял во главе собственного войска, а суды превратились в игрушку и посмешище; их боялись только слабые элементы страны. Вследствие разрос- шихся шляхетских привилегий по беспошлинному торгу, винокурению торговля городов упала. Ремесла в городах вла- чили жалкое существование, потому что высшие классы все необходимое получали от своих крестьян или же пользова- лись только заграничными изделиями Сбыт ремесленных произведений был поэтому ограничен, ибо средние и низ- шие классы страшно обеднели. О крестьянах и говорить не- чего, потому что они находились в сильном угнетении. С те- чением времени в высшем богатом классе замечается обед- нение. недостаток средств для поддержания роскошной жиз- ни. Глубокая испорченность этого класса сделала то, что он оказался чрезвычайно жадным ко всякого рода незаконным способам увеличения своих средств. Продажность польских вельмож поисзине изумительна В этом отношении литовс- • Вписано от руки. 2?0
ко-бслорусские вельможи, более прочно обеспеченные в материальном отношении и более государственно настроен- ные, в меньшей мере запятнали себя продажностью, неже- ли их современники из числа поляков Поэтому польская знать оказалась легко подкупаемой дипломатами соседних госу- дарств и продавала без зазрения совести насущнейшие инте- ресы своей родины. Если к этому прибавить падение образо- вания, связанное с падением литературы, то этим исчерпы- ваются важнейшие недостатки современного общества. Но среди этих недостатков необходимо подчеркнуть необыкно- венно разнившееся политиканство, не имевшее под собой серьезной партийной почвы: наблюдается борьба отдельных лиц и отдельных крупных шляхетских фамилий между собой. Каждая отдельная группа старалась держать класть н своих руках, влиять на короля или на сейм, относясь с ненавис- тью или подозрительностью к другим группам. Все заботи- лись о свободе отечества, говорили громкие фразы; в об- щем. все старались поддерживать старый строй, уже отжив- ший свой век, в котором так привольно жилось небольшой группе вельмож и все боялись каких-либо изменений в этом строе, хотя с течением времени некоторые начали пони- мать, что в нем именно кроется причина, подтачивающая золотую вольность. § 2. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ Екатерина И, вступив на престол, получила в сущности довольно обостренные отношения между Россией и Польшей. С одной стороны, создалось традиционное право вмешатель- ства русской власти в отношения польского правительства к православным элементам страны. С другой стороны, как бы в силу известной традиции установилось, что польское пра- вительство и шляхта оказывали сильнейшее сопротивление самым настойчивым и справедливым представлениям рус- ского правительства. Екатерина в отношении всех соседних государств установила твердый и национальный курс пали- тики В связи с этим она не прочь была усилить свое государ- ство за счет слабого соседа. Для нее вопрос о православии сразу стал боевым вопросом, дававшим притом благовид- ный предлог вмешательства в польские дела. К этому присо- единились мелкие пререкания на почве неисполнения патя- ками договора 1686 г. Общие патитическис виды Екатери- ны, прикрываемые религиозным вопросом, подсказывали 271
идеи избрания в случае смерти престарелого Августа III та- кого липа, которое соответствовало бы вилам России. Когда умер король. Екатерина немедленно нашла подходящего кандидата в лине стольника литовского графа Станислава Понятовского. Он был ей слишком хорошо известен еще по Петербургу, когда она была великой княгиней. Такому вы- бору способствовали нс только политические соображения и знание неустойчивого характера этого кандидата, но и были личные симпатии к нему со стороны Екатерины Когда стал вопрос о выборах, русский посол в Польше немедленно объявил мнение своего правительства, что для блага Полыни, в целях сохранения золотой вольности, русское правитель- ство настаивает на избрании природного поляка, причем подсказан был и кандидат. Подкуп гетмана Браниикого, при- маса Лубснского и мн. др. сделали остальное. Параллельно с тем русская дипломатия настаивала на улучшении положе ния православных. Поляки выбрали Станислава Понятовс- кого (1764 г.). Но в вопросе о положении православных вы- казали единодушие, и присяга нового короля ничего не прибавила к разрешению этого вопроса. Это дало повол рус- скому полномочному послу кн|язю| Репнину продолжать свои настояния по этому вопросу, прибегая уже к угрозам Впро- чем, этот дипломат был занят более общими политически- ми вопросами, сам довольно мягко относился к католициз- му и прибегал к вопросу о диссидентах, т.е. о разноверцах, только тогда, когда эго вызывалось дипломатическими со- ображениями. В этом отношении Екатерина была дальновид- нее своего министра. Но Репнин мог констатировать силь- ный энтузиазм, поднимавшийся каждый раз на сейме, ког- да ставился вопрос о диссидентах, хотя бы в самой мягкой форме. Между тем в среде православных в то время гоже замеча- ется сильное возбуждение. В лине архиепископа могилевско- го Георгия Конисского православные и национально настро- енные белорусские элементы получили упорного борца нс только за православие, но" и за национальное дело. Чувствуя поддержку в Петербурге. Конисский вел себя настойчиво. С согласия Екатерины он явился к королю (I76S г.) и произ- нес сильную речь, излагающую притеснения православных В то же время Репнин и дипломаты соседних держав сделали польскому правительству соответствующее представление в самой категорической форме. Требования православных бе- лорусов по существу не шли очень далеко, и даже для шлях- ты-белорусов они не шли дальше желания иметь право на 272
избрание в низшие должности и на сейм, затем в устране- нии мелких различных обил. Но даже и эти требования каза- лись фанатически настроенной шляхте чрезмерными. Среди нее поднялось сильное возбуждение. Католические еписко- ры. в том числе краковский, известный Сол ты к. начали сильную агитацию в стране. Сейм 1766 г. открылся при край- не неблагоприятных условиях для православных. На сейме раздались речи, наполненные пламенной зашитой католи- цизма и изуверством против всех инаковсрующнх Религиоз- ный фанатизм поднялся до высших пределов В нем прини- мала участие и та партия, которая до сих пор считалась рус- ской партией и но главе которой стояла обширная и влия- тельная фамилия князей ЧарторыЙских. Виля безуспешность своих официальных представлений и общее возбуждение против православных и их защитницы — России, Репнин от угроз перешел к делу. На короля надежд также нс было, по- тому что он был бессилен и потому что он оказался двоеду- шен и изменял своей покровительнице под влиянием тех или других соображений. Репнин нашел сторонников из числа лип. недовольных королем На одних подействовал подку- пом. на других оказала воздействие соблазнительная мысль стать у власти. Репнин образовал две конфедерации из про- тивников короля. Одну — в Торуни. а другую — в Слуцкс. Мотив этих конфедераций был политический: они были на- правлены против короля, потому что он оказался под влия- нием ЧарторыЙских, а последние успели провести некото- рые реформы, правда, еше незначительные, в управлении государством Эти стремления ЧарторыЙских показались шляхте опас- ным нарушением се исконных вольностей, посягательством на изменение излюбленною строя Ненависть к королю и Чарторыйским собрала под знамена конфедерации большое количество шляхты. Во главе и опекой конфедерации стал большой противник Сганис*' а Августа Карл Радзивилл, и звестный пол именем Ран г .ochanku *. Это был очень круп- ный вельможа, имевшие огромную партию в Литве, ибо никто нс кормил шляхту лучше, чем он. Для подкрепления конфедерата Репнин ввел в Польшу солидный русский от- ряд. Вся Польша оказалась в руках конфедерации. В Радоме собрался сейм, составленный из числа конфедерате. Реп- нин отстранил вопрос о низложении кораля, заставил его • Вписано от руки. 273
самого примкнуть к конфедерации, к общему изумлению. Но когда начались заседания сейма и когда Репнин поставил ряд требований относительно диссидентов и самого способа решения дел. то все же на сейме скаталась довольно сильная оппозиция Впрочем, Радом был окружен русскими войска- ми. затем в имения противников России были поставлены войска, а когда это плохо помогало, то Репнин приказал арестовать Сол тыка. киевского епископа Залусского и кра- ковского воеводу Ржснусского. Арест произвел должное дей- ствие, и сейм утвердил акт свободного вероисповедания гре- ческой неры и признание политических и гражданских пран за се представителями. Но насилие над свободой сеймовых решений, нанесен- ное полякам оскорбление вызвали сильное возмущение сре- ди тех, которые видели для себя, однако, большое горе в том. что были даны права диссидентам, а нс в том, что уси- ление русскою влияния и русское вмешательство превраща- ли Польшу в зависимое государство. Поляки странным обра- зом мирились с вмешательством русского посла в их госу- дарственные дела, охотно из партийных целей пионы были пользоваться русскими войсками, но не могли только ми- риться с вопросом о равноправии диссидентов. Здесь, ко- нечно, имели значение не только соображения политичес- кие. но и соображения национального и религиозного ха- рактера. Епископ камснецкий Адам Красинский в м|естечке] Баре Подольской губ. составил (1768 г.) конфедерацию в целях добиться отмены постановлений 1766 г., т.с. конфеде- рацию против России. Конфедераты были исполнены фана- тизма. Но они неожиданно для себя встретились с восстани- ем украинских крестьян и казаков, которые кровью залили всю Украину Озлобление было обоюдное. Ненависть конфе- дератов обратилась на короля н объявила его низложенным Для поддержания порядка русские войска были введены в Польшу. Поставленный во главе русских войск Суворов по частям разбивал конфедератов. Так как в Варшаве были рус- ские войска, ибо на этот раз король опять перешел на сторо- ну русских, то конфедерата пробовали украсть короля. Но это предприятие оказалось неудачным. Пока шла эта борьба, три соседние державы сговорились между собой относитель- но раздела Польши. В 1772 г. раздел уже был совершившимся фактом, причем Россия заняла восточную Белоруссию, т.с нынешние губернии Могилевскую и Витебскую. Русская дип- ломатия потребовала, чтобы собравшийся в Гродно в 1773 г. сейм добровольно подтвердил уступку занятых областей Рос 274
смей Подкуп, угрозы и пассивность депутатов сейма приве- ли к тому, что русские требования были удовлетворены. Тот же сейм подтвердил прежнее устройство Польши, избирае- мость королевского достоинства непременно из числа поля- ков. свободу прав православия и лиссилентов. некоторое облегчение в положении крестьян и установил при короле постоянный совет, имеющий характер министерства. § 3. ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ РАЗДЕЛЫ Первый раздел показал преобладающее влияние России в Польше Но, с другой стороны, он вызвал бурю негодова- ния среди польских патриотов против России Между тем, в период между первым и последним разделами Польши в среде польского общества наблюдается известного рола оздоров- ление: несчастье родины отрезвляющим образом н извест- ной мере подействовало на менее испорченную часть польско- го общества. Многие стали серьезно думать о реформах в об- ласти экономической и политической жизни страны. Этому отрезвлению и вниманию к насущным нуждам государства несомненно содействовало само русское правительство, ибо русский посланник в корне прекрашаз всякого рода поли- тиканство на сеймах и сеймы проходили деловито, без сры- вов. что давно не могли припомнить поляки. По-видимому, в задачи русского правительства первоначально входило со- действовать мирному устроению и процветанию Польши. Элл период отмечен рядом реформ. Так. при нем начала свое действие Эдукаиионная комиссия, положение учебных за- ведений вообще было улучшено. Появляется обширная пуб- лицистическая литература, которая осуждает многие сторо- ны в устройстве старой Полыни. В этой литературе скатыва- ется сильная демократическая струя. Она с силой поднимает крестьянский вопрос и се влияние сказывается на частич- ных улучшениях в положении крестьян, о чем нам ешс при- дется говорить в отношении к Белоруссии. Вообще литерату- ра и наука возрождаются в сильной мерс Это был блестя- щий период подъема польского национального духа. Но все же партия реформ не была достаточно сильна и, сверх того, она допустила целый ряд нсдипломатических шагов Партий- ность и личные счеты часто мешали этой парши трезво гля- деть на веши, и подъем польского национального лузга сде- лал ее стишком самоуверенной и нетерпеливой. Эта партия сразу стала на узко национальную точку зрения и не могла 275
отделаться от католических тенденции Эти условия погуби- ли Польшу. Крупная ошибка со стороны партии реформ была в том, что она всю вину первого раздела взвалила на Рос- сию, поддалась прусскому влиянию, поддалась прусским обещаниям, тогда как Пруссия имела определенные виды на недоставшисся ей еще части польской территории По отношению к России эта партия стала в явно враждебные отношения и не замедлила обострить религиозный вопрос. В 1783 г. Польша согласилась на учреждение в пределах Полыни белорусской православной епархии взамен такой же уступ- ки. какую сделало русское правительство, открыв в своих пределах белорусскую униатскую епархию Православным иерархом в Польше был назначен слуикий архимандрит Виктор Садковский. человек настойчивый и опиравшийся на русскую власть. Кафедральным городом православной епархии был г. Слунк. принадлежавший Радзивиллам Но появление белорусского епископа в пределах Польши стало только усиливать проявление недружелюбных отношений и к православию, и к России. Как это ни странно, но демокра- тический и научный подъем Польши уживался с крайней нетерпимостью в делах веры, и наряду с блестящей литера- турой демократического характера появлялись брошюры, исполненные изуверством. В период указанного оживления поляки усиленно стали готовиться к реформам, которые надеялись провести на сей- ме 1787 г. В это время образовалось три партии. Одну партию называют королевской, которая склонялась к мысли о ре- формах при содействии России. Многие из ее членов получа- ли жалованье от русских посланников, в том числе и сам король Другая партия, во главе которой стоял гетман Ксаве- рий Браницкий. также состояла из русских приверженцев, но была противницей короля Станислава Наконец, третья партия, во главе которой стояли Чарторыйскис, была партией коренных реформ и противницей России Так как у России в это время началась война с Турцией и Швецией. то русские посланники держали себя в Польше чрезвычайно умеренно и стали вообще не вмешиваться в ее лелз. На сейме получили преобладание противники России. При таких условиях от- крылся знаменитый Четырехлетний сейм 1787—1791 гт. Заседания сейма начались бесконечными спорами по воп- росу о реформах, ибо защитники старого режима были дос- таточно сильны Среди этих споров сильнее всего сказыва- лось неприязненное отношение к России. Главенствующие партии сеймовые стати на прусскую сторону, действовали 276
пол руководством прусских дипломатов и заключили сокп с Пруссией, хотя Пруссия тогда же добивалась некоторых при- морских городов, в том числе Торуни. Небольшие вспышки крестьянского восстания на Украине подали повод к обви- нениям, направленным против России Виновником кресть- янского бунта сочли Виктора Садковского и шкалили его же и тюрьму. На сейме появились проекты отделения право- славной перкни в Польше и подчинения ее константино- польскому патриархату. В сеймовых речах только и слыша- лись угрозы по отношению к России и уверенность в прус- ской помощи и зашиге. Русские дипломаты вели себя осто- рожно, но само собой разумеется, что вызывающее повеле- ние сеймовых депутатов затрагивало престиж сильною со- седа. Депутаты были слишком уверены в том. что Россия находится в крайне затруднительном международном поло- жении и полагались и на прочность прусского союза. Сейм кончился объявлением знаменитой Конституции 3 мая. ко- торая была проведена революционным путем. Эта Конститу- ция действительно представляет целый рял здоровых реформ. Она предполагает наследственность королевской власти, уничтожает •Liberum veio**, дает права мещанству и даже вносит некоторое улучшение и положение крестьян, упоря- дочивав! администрацию. При строю аристократическом строе Польши эта Конституция была относительно демок- ратичной и. во всяком случае, была больших! шагом впе- ред, ибо давала возможность дальнейшему развитию нор- мальной конституционной жизни. Однако Конституция 3 мая вызвала сильную оппозицию в польской среде, прибегшей к помощи России. В 1792 г. Рос- сия справилась с большой славой и с Швецией, и с Турци- ей. и в начале этого тола русские войска были двинуты от турецкой границы в пределы Польши. Генерал Кречетников от имени императрицы выпустил манифест с объявлением о всех тех обидах, которые были нанесены сеймом России. Немедленно образовалась конфедерация с Феликсом Потоц- ким во главе, направляемая против четырехлетних реформ сейма. Эта конфедерация получила наименование Тарговнц- кой, по имени м[естечка| Брацлавского повета, принадле- жащего Потоцкому. С севера в Польшу вступил генерал Ка- ховский. В мае Минск и Вильна были в руках русских, и в Вильнс образовалась Генеральная Литовская конфедерация с такими же целями • • Вписано от руки. 277
Летом русские войска были уже пол Варшавой, рассеивая и разбивая польские войска. Тогда король, ранее лсйствовав- ший вместе с партией реформ, вдруг приступил к Тарго- виикой конфедерации Пруссия и Австрия немедленно вош- ли в со1лашснис с Россией относительно раздела Польши, причем Пруссия официально требовала себе вознагражде- ния за неудачную для нес войну с Францией. Зимой 1792 г объявлен был второй раздел Польши, причем Россия полу- чила в пределах Белоруссии Минское воеводство с некото- рыми прилегающими поветами Виленского воеводства и Гродненского. Гродненский сейм 1793 г. должен был под- твердить эту уступку. Русские гарнизоны остались в Варшаве и Вильне. Второй раздел немедленно вызвал восстание поляков про- тив русского владычества Начальник русских гарнизонов и белорусский генерал-губернатор Тутолмин нс заметил под- готовлявшегося восстания. Оно началось в марте 1794 г. Рус- ские гарнизоны и Варшаве и Вильне были вырезаны. Это восстание было поднято партией демократических реформ и встретило сочувствие в городском мещанстве. Во главе Вар- шавского правительства стал гродненский шляхтич Костюш- ко, выказавший свои военные таланты в войне 1792 г., а в Вильнс — полковник Ясинский, признавший, однако, нал собой власть Варшавского правительства. Литовское прави- тельство обратилось нс только к мещанству, но и к кресть- янству; оно обещало реформы и призывало всех к борьбе с русской властью. Xoim силы литовского и Виленского прави- тельств были невелики, но в данное время в Белоруссии почти не было русских войск. Однако попытки Ясинского поднять восстание в Минской губ. оказались неудачными, нс удалось ему захватить Минск. Несмотря на малочисленность русских войск, литовскому правительству не удалось с ними спра- виться. В правительстве Ясинского начался раскол, и в июле 1794 г. Вильна была взята русскими войсками В октябре Су- воров разбил Костюшку и взял его в плен под Варшавой. Россия заняла всю Белоруссию. Литву и Украину, а через год в октябре 1795 г. между тремя соседними державами был подписан окончательный акт о третьем разделе Польши и тем прекращено государственное бытие се.
Глава XIII УСТРОЙСТВО БЕЛОРУССИИ В НАЧАЛЬНУЮ ЭПОХУ РУССКОГО ВЛАДЫЧЕСТВг\ § 1. ТЕРРИТОРИЯ ПРИСОЕДИНЕННЫХ ЧАСТЕЙ БЕЛОРУССИИ По первому разделу к России отошли: Инфлянты с горо- дами Динабургом. Люпином и Режицею, часть Полоцкого воеводства на правом берег)' Двины, Витебское воеводство, Мстиславльскос воеводство, пограничные местности Минс- кого воеводства (Рогачев. Гомель, Пропойск). В общем эта терригорня заключала 3862 кв. мили, с населением около 4 млн. душ обоего пола. По второму разделу - оставшаяся нс присоединенною к России часть Полоцкого воеводства на леном берегу Двины, часть Витебского и Оршанского поветов. Минский и Мо- зырский поветы и часть Рсчиикого, восточные части Ново- грулского и Слонимского поветов, княжество Слуикос, сев- (еро)-вост|очные| окраины Виленского ноевол|ства| (части Брацлавского и Ошмянского поветов), Пинский повет Брест - Литонского воеводства. По третьему разделу - большая часть Брестского попета и воеводства на правой стороне Буга, Волковысский повет и части Слонимского, Новогрудского и Слуцкого поветов Новогрудского воеводства, ссвсрн|ая| и вост|очная| поло- вины южной части Тройского воеводства (Упитский, Ко- венскнй поветы и части Трокского и Гродненского пове- тов), почти вся Жмудь. Виленскос воеводство в составе Ви- ленского, Вилькомирского н Лилского поветов с частями Ошмянского и Брацлавского поветов В 1807 г. была присоединена от Пруссии Белостокская об- ласть. § 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО При Екатерине II административное устройство частей Белоруссии, присоединенных по второму и третьему разде- 279
лпм. сообразовалось с тем устройством, какое было дано частям, присоединенным по первому разделу. Поэтому наи- больший интерес представляет устройство частей Белорус - сии. присоединенной с 1772 г. Тогда была образована из новых провинций Могилевская губ. с губернатором генералом Ка- ховским во главе, а Полоцкий и Витебский поветы присос линены к Псковской губ., отданной в управление генералу Кречетникову. Во главе обеих губерний был поставлен гу- бернатором видный вельможа 3.Г.Чернышев, живший боль- шею частью, однако, в столице Устройством новых зубср- ннй очень усердно интересовалась сама императрица. Немед- ленно по присоединении началась интенсивная работа по административному устройству новых губ|ерний|. Губерна- торы объявили от имени императрицы особые плакаты к населению, в которых обещались свобода вероисповеданий, утверждение пран законных нмушеств. права и вольность российских подданных Назначен был срок принесения при- сяги новому правительству. Присоединение не ветре шло никаких препятствий. Население приносило присягу, и даже белорусская шляхта нс обнаружила никакого враждебного отношения к России. Она была только обеспокоена неравен- ством обложения, ибо в России полати были тяжелее, неже- ли в бывшей Польше Затем шляхта имела в аренде много- численные королевские староства и боялась перехода их в казенное управление Губернаторы дали на этот счет успоко- ительные заверения Поэтому присягнули все, за исключе- нием нескольких вельмож (напр.. двоих Радзиниллон. Ми- хаила Огинского, Папа и нс кот др.). Политика Екатерины в отношении присоединенных гу- берний наметилась с самого начала в смысле введения в край русского законодательства, русского административного ус- тройства и языка. В административном отношении на прак- тике были допущены некоторые изменения в смысле рас- ширения роли администрации и в области суда на несколь- ко лет гражданский суд был оставлен в ведении местных выборных судов, за городами были сохранены маздебургс- кие привилегии. Только с 1775 г., когда в России было введено новое гу- бернское устройство, его начали вводить с постепенностью и в Белоруссии. Это введение началось с 1777 г., когда пос- ледовало новое разделение на уезды и было введено обще- русское управление В отношении вопросов религиозных Екатерина поступила чрезвычайно мягко и с большою осторожностью польюва- J80
лась сильным течением в среде униатов к переходу в право- славие. Так же точно она поступила в отношении шляхетских прав. Она очень мягко отнеслась к тем помешикам, которые долгое время упорствовали и не приносили присяги, увели- чивая сроки для принесения присяги или удовлетворяя от- дельные ходатайства тех из них, которые, пропустив все сро- ки, изъявляли желание принести присягу. Поэтому оконча- тельно было конфисковано не более 30 тыс. крестьян у таких помещиков, которые решительно не хотели примириться с русской властью. Секвестрованные имения вместе с некото- рыми землями из числа новых казенных имений были роз- даны великорусским помещикам. Эта раздача положила на- чало великорусскому землевладению в нашем крас. Однако здесь земли раздавались крупным вельможам, которые про- должали жить в Петербурге, получив огромные имения в Белоруссии, управляли ими посредством еврейских и польских арендаторов. Таким образом, прилив русского эле- мента оказался совершенно ничтожным. Екатерина нс обна- ружила также тенденций к ограничению прав местной шляхты. Она оставила за нею даже право винокурения, что резко противоречило великорусским порядкам, где это право при- надлежало только казне и приносило ей большой доход. Ког- да в 1785 г. в России были введены жалованные грамоты дво- рянству н юродам, то действие их было распространено и на Белоруссию. Так как великорусская дворянская грамота привлекала дворянство к выборному суду и к администра- ции. то различие нового строя со старым оказалось незначи- тельным, ибо дворянство по существу теряло только поли- тические права. Никаких ограничений польского языка Ека- терина не вводила, и только административные учреждения вели переписку на русском языке. В положении дворянства оказались даже известного рода неожиданные для него удоб- ства. Они заключались в возможности усиления власти над крестьянами. В польское время администрация была совер- шенно бессильна, и каждый помещик в управлении кресть- янами опирался на собственную силу, на собственную ми- лицию. Для средних и мелких помещиков, нс обладавших военной силой, оставался олин выход — примирительного отношения к крестьянам. У крестьянина оставалась легкая возможность к бунту и побегам. Огтого крестьянские повин- ности в польский период не были относительно высоки, и помещики должны были считаться со старыми обычаями, определявшими крестьянские повинности и занесенными в инвентарь. Русская власть была сильной и привыкшей к по- ли
давлению всякого рола неудовольствия со стороны крестьян. Поэтому последние сразу почувствовали появление сильной власти в крас и увеличивающуюся тяготу крестьянских по- винностей. Из этого ясно, что русская политика в Белоруссии при- няла то направление, которого она в обшем держалась более ста лет, именно направление покровительства высшему со- словному элементу, вообще имущим классам, в ущерб кре- стьянскому белорусскому элементу. При присоединении Белоруссии и Литвы по второму и третьему разделам при Екатерине происходил тот же поря- док, т.с. порядок постепенного введения русского управле- ния, давались те же обещания дворянству и первоначально создавалась такая же форма предварительного промежуточ- ного состояния между периодом введения русских учрежде- ний и окончательной ликвидации местных. Только Екатери- на нс успела еше ввести в окончательной мере всех своих предначертаний, когда се место заступил ее преемник им- ператор Павел. Из присоединенных по второму разделу земель были об- разованы - губерния Минская, затем была выделена особая Полоцкая губ. Из присоединенных земель по третьему разде- лу выделены были две губернии: | Виленская) и Слонимская Вообще в течение первых сорока лет, шла довольно частая перекройка Белоруссии на губернии, отделение и присоеди- нение уездов ее и т.п. В общем, последнее губернское уст- ройство относится к 40-м годам, с какого времени уже уста- новилось более прочное деление. Мы видели, что екатерининская политика была в обшем политикой, благоприятно направленной для владельческого класса. Но в этой политике была важная особенность: она сразу поставила вопрос о новом крае, как о крас русском. Так на него смотрела сама Екатерина, так понимали это дело се губернаторы, которые тоже сразу ориентировались в воп- росах исторических. Они игнорировали только тот факт, что здесь они имеют дело нс с Основным великорусским населе- нием, но с белорусским. Однако эта традиция об однород- ности белорусского и великорусского племен, лаже подкреп- ленная екатерининскими администраторами историческими справками, - все это быстро пришло в забвение при бли- жайших преемниках Екатерины, для которых этот край ока- зался польским. Этот новый поворот русской политики начался с царство- вания Павла. Указом 1797 г. введены в Белоруссии и Литве 282
все прежние судебные установления, в том числе восстанов- лен Литовский трибунал и Залворный суд Некоторые но- вовведения были лопушены и суды второй инстанции (со- ветники or Короны), в этих же судах был допущен только русский язык. В начале царствования Павла местное дворян- ство только просило о сохранении польского языка наряду С русским Но восстановление «тамошних прав» пошло так бы- стро в это царствование, что оно вскоре дало господство польскому языку. Это восстановление шло поспешно, без знания дела, закон следовал за законом, и иногда вводи- лись пол видом старых учреждений такие, которых совсем не существовало. Восстановление старого законодательства и суда можно было бы только приветствовать, если бы оно нс давало повода для усиления полонизации края, если бы оно в какой-либо мерс учитывало основной национальный элемент края По этого как раз нс случилось. Павловская по- литика дошла до того, что она уничтожила нижние и верх- ние расправы, в которых судились недворянскис -элементы. Между тем таких элементов тогда было довольно много в Белоруссии: ими были государственные крестьяне, т.е. крес- тьяне бывших старостинских имений, довольно многочис- ленный класс старообрядцев, наконец, вольных людей, не находившихся в крепостной зависимости. Все эти элементы, часто нс владевшие польским языком, принуждены были теперь судиться в шляхетских польских судах, причем зако- нодательство польского статута с последующими польскими конституциями совершенно нс было приспособлено для суда нал такими элементами, В общем, император Павел очень благоволил к полякам, освободил и обласкал Костюшко и мн. др. участников вос- стания, поддерживал католицизм и лаже иезуитов. Поэтому польские элементы неожиданно для себя нашли сильную поддержку в своих полонизационных стремлениях в русском правительстве. § 3. ОСНОВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ДО 1831 г. О преемнике императора Павла императоре Александре I приходится сказать почти то же, что и относительно сто отиа. При нем установилось сильное польское влияние при дворе, благодаря его другу Адаму Чартеры йскому. Русское прави- тельство установило покровительственное отношение к нла- 2X3
дельческим классам и польскому элементу в крас. В обшем, это была эпоха беэра минного отношения к Белоруссии со стороны центрального правительства. При таких условиях польские элементы страны заняли в ней сильное господ- ствующее положение. Для полонизации представились ши- рокие возможности, что и отразилось в деятельности Вилен- ского университета, о чем нам еще придется говорить в сво- ем месте. Ни обстоятельства 12-го года, ни открытие польских тайных обществ в 1821 г. не повлияли в значительной мере на изменение русской политики вплоть до первого польско- го восстания. В общем, это был период усиленной полониза- ции Белоруссии. § 4. ОТРАЖЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА Благоприятная для дворянства русская политика не могла его вполне удовлетворить, ибо оно нс могло примириться с лишением государственности и с потерей прав политичес- ких. С другой стороны, послабления со стороны русской по- литики давали возможность видеть слабость русского прави- тельства и вливали в умы надежду на возможность борьбы с ним. Русская власть нс искала опоры в крестьянстве, удов- летворив только одну его потребность - успокоив его в ре- лигиозном отношении Последствия такой политики сказа- лись при первом же случае, когда русская власть в крае ока- залась в тяжелом положении. Классы населения, стремившиеся к политической свобо- де, не были довольны русским режимом. Свободная Польша в ее прошлом стала представляться им тем идеалом, к кото- рому нужно стремиться, а свобода Польши представлялась единственной возможностью добиться свободы и в Белорус- сии, и в Литве. Эта гизагформа сплачивала местные нацио- нальные элементы, литовские и белорусские, с поляками и ранее полонизованными земляками. Неудивительно поэтому, что всякий призыв к свободе Польши находил себе сочув- ственный отклик среди многочисленных белорусских элемен- тов населения. Повторяем, что такими элементами были нс только поляки, жившие в нашем крае, нс только полонизо- ванныс белорусы, но и белорусы национально настроенные и даже не потерявшие связи с православной религией. В 12-м году и в 30-м году участие белорусов в польском деле сказы- валось значительно сильнее, нежели участие в 1863 <|оду|. когда объединение с Россией сделалось уже более прочным. М4
В 12-м голу, как известно, герцогство Варшавское примк- нуло к Наполеону и поддерживало его в войне с Россией. Оду- шевление было очень велико, ибо поляки рисовали себе ро- зовые надежды на восстановление Польши в пределах 1772 г. Это воодушевление немедленно передалось в Белоруссию и Литву. С появлением французских войск в Польше там обра- зовалось новое правительство. Варшавская конфедерация. Войска «великой армии*, придя в Белоруссию, встретили в высших классах ее общества и в городах самый радушный прием. Польская генеральная конфедерация своим лозунгом по- ставила идею воскрешения родины. Когда французы появи- лись в Литве и Белоруссии, в Вильне было образовано вре- менное правительство, немедленно примкнувшее к польской генеральной конфедерации. В составе этого правительства мы видим виднейших представителей дворянства. Тут мелькают имена Александра Сапеги, Александра Ходкевича. Игнатия Тышкевича, Адама Хрсбтовича, Карла Прозора. Гавриила Огинского и мн. др. По мерс движения французов родовитое дворянство объявляло о своем присоединении к конфедера- ции. Одно из первых заявлений сделали дворяне Брест-Ли- товска, Белостока, Минской 176. и др. местностей. В каждой губернии образовались свои временные правительства, объе- динявшие свою деятельность с литовским правительством, учрежденным в Вильне. Надо заметить, что тогда все еше сознавали национальное раътичис между поляками и бело- русами, и правительство Вел|икого| кн|яжества| Литовского со своими воззваниями обращалось к национальному чув- ству Белоруссии, взывало к народности Польши. Литвы и Белоруссии объединиться для создания единого свободного государства. Надо признать, что руководимое главным мар- шалом Станиславом Солтаном временное правительство проявило огромную энергию Оно создало правительствен- ный аппарат, оно издало закон о поветовых сеймиках, о го- родских собраниях и устройстве городов, оно рассылало воз- звание с призывом к свободе. Немало труда ему пришлось понести по устройству финансов и продовольствия, т.к. это дело было связано с продовольствием французской армии, по устройству белорусско-литовского войска и националь- ной гвардии. Временное литовское правительство в обшем опиралось на сочувствие всех слоев населения. Даже белорусское крес- тьянство тормозило отход русских войск и не позволяло им уничтожать припасы. О городе и дворянстве, о его воодушев- 2Н5
Ленин к грядущей свободе и говорить нс приходится. Две местные газеты отражали тогдашнее настроение белорус- ского общества. Этими газетами были издававшиеся в Виль- нс «Курьер польский* и «Минская газета». Обе - на польском языке. Всякий успех французской армии вызывал чувство радости в тогдашнем обществе. Особенно усердствовали жи- тели Минска Здешнее местное правительство во главе с Ка- менским и Монюшко встречали французов за две мили от города. Во всех городах устраивались торжества и праздники в честь Наполеона и его войск. В Минске была даже постав- лена на одном из таких праздников сочиненная Холзько пьеса •Освобождение Литвы или переправа через Неман». В испол- нении ее принимали участие кн. Радзивилл. Монюшко и др. представители высшего тогдашнего общества. По случаю за- нятия французами Москвы везде были торжества. В Минске президент города Холзько произнес перед многочисленным собранием речь, в которой он говорил о притеснениях от России и о той радости, которую испытывают поляки и ли- товцы (т.е. белорусы), сыновья одной матери Польши, при мысли об освобождении края от русских. Такое настроение, можно сказать, было всеобщим. Дру- гим крупным городом, где проявлено было особое усердие к французам, был Могилев Здесь французы нашли большое сочувствие не столько в полониюванном населении, сколь- ко в белорусском и православном. Целый ряд крупных в гу- бернии лиц оказался в числе ярых сторонников французов. Среди них мы на первом плане видим местного православ- ного епископа Варлаама, иеромонаха Ореста, по-вилимо- му. и остальное духовенство довольно охотно шло за своим владыкой и только немногие оказали сопротивление. Влады- ка, как и другие власти города, принес Наполеону присягу, в церквах помнндзось его имя. По разным случаям в Могиле- ве были устроены торжества и говорились речи с привет- ствием освободителям от «наших хищников». Такую речь го- ворил президент города Лускина. а в Смоленске такую же речь произнес бывший литовский обозный Прозор. И здесь была учреждена народная гвардия, и вообще высший класс выказал большое угодничество перед французами. Настроение умов в 12 году характеризует нам отношение известной части белорусского общества к русскому владыче- ству.
Глава XIV КУЛЬТУРА И ПРОСВЕЩЕНИЕ В ПЕРИОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВИЛЕНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА § I. ПОЛОЖЕНИЕ УЧЕБНОГО ДЕЛА ДО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВИЛЕНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Уже после первого раздела начавшееся распаление Польши оздоровляющим образом подействовало на многих патрио- тически настроенных представителей общества Многие на- чали искать те оздоровляющие государство средства, кото- рые должны были бы поднять польский народ, польскую культуру и польскую государственность. Для многих сдела- лась ясной необходимость поднятия просвещения и необхо- димость реформ в этом отношении. Дело в том, что общее расстройство Речи Посполитой в эпоху ее разделов сказалось в сильной мерс на состоянии просвещения. Школы пали в количественном и качествен- ном отношении. Современники рисуюг школьное дело в этот период в самых неприглядных чертах. Сельских школ не было совсем или встречались они чрезвычайно редко, и даже в среде помещиков наблюдалась нетерпимость к просвещению их подданных. Лучше дело обстояло в русских областях Речи Посполитой, где при церквах православных и униатских, а иногда и при костелах сохранились приходские школы. Сред- ние шкалы находились большею частью в руках иезуитов. К этому времени заметно, как мы уже знаем, падение препо- давательской энергии этого ордена. Программа этих средних школ по-прежнему была широкой, ио это было сухое и обез- жизненнос обучение риторике и философии Неудивительно поэтому, что знаменитейший из публи- цистов и профессоров того времени ксендз Коллонтай на- зывает эти школы •посмешищем* и напрасной тратой вре- мени. Эти школы теперь уже не удовлетворяли возросшизг* требованиям. По-старому в этих школах жесточайшее нака- зание и битье розгами, ремнями, плстыо составляло основу школьной дисциплины. * В рукописи КвpOCHU Ч 287
Виленская иезуитская академия обладала многими отри- цательными сторонами н этот период Правда, под влиянием конкуренции пиаров в Виленской академии введены были некоторые улучшения, усилено было преподавание матема- тики и в ней уже начал веять новый дух как раз в то время, когда отцы-иезуиты должны были уступить свое место но- вой власти в деле устройства школ. Сознание недостатков школьного образования и общена- циональный подъем привели к мысли о необходимости школьных реформ, тем более, что закрытие ордена иезуитов поставило вопрос о сосредоточии школьного управления в одном каком-либо учреждении. Так появилась идея создания Элукационной комиссии, т.е. Министерства народного про- свещения, которое было по времени первым в Европе. Очень интересно, что во главе этого школьного движения стояли вельможи из числа белорусов, представители идеи самосто- ятельности Литовской Руси. Идея Эду ка пион ной комиссии принадлежит последнему канцлеру Великого княжества Ли- товского графу Иоахиму Хрсбтовичу, человеку весьма про- свещенному, одному из первых помещиков, положивших начало облегчению положения крестьян. Ближайшим помощ- ником его был писарь литовский Игнатий Потоцкий. Во гла- ве комиссии был назначен виленский епископ князь Игна- тий Масальский, впрочем, запятнавший свою деятельность слишком большим пристрастием к казенному сундуку. В ко- миссии был ряд лиц. с энтузиазмом отдавшихся новому делу. |таких|. как ксендз Пирамович и др. Комиссия поставила свои задачи очень широко. Во второй половине 70-х годов она прежде всего ознакомилась с состоянием школ на мес- тах посредством командирования особых визитаторов. Так как не было подходящих учебников, то она немедленно создала общество для издания элементарных книг (1786 г.). Она вы- яснила все фундуши, т.е. поиезуитские имения, перешедшие к ней на дела просвещения. Наконец, в 1783 г. был готов план всего школьного дела в Польше и Литве. Все государ- ство было разделено на учебные округа, причем в Белорус- сии был установлен Литовский округ с центром в Гродно, Русский - в Новогрудке и Полесский - в Бресте. Виленская академия была сохранена в ее прежнем виде В каждом округе были окружные школы и подокружные. Первый тип школ был шестиклассный тип школ, которых, однако, Эдукаци- онной комиссии не удхтось открыть. Комиссия выработала программу для преподавания. Она имела целью создать чело- века и гражданина, т.с. задалась очень высокой целью. От этого 288
высший тип школы получил энциклопедический характер. Здесь наряду с обычными школьными предметами - исто- рией языкон, словесностью и т.п. - преподавались такие на- уки. как право натуры, мораль, экономия, право полити- ческое. история искусств, ремесла, естественная история, гигиена, земледелие, огородничество и т.н. Легко догадать- ся, что для исполнения такой широкой программы у комис- сии не хватало самого важного — учителей. К образованию их были приняты меры, но это дело продвигалось очень туго. Тогда же появляются и первые женские школы в виде осо- бых пансионов. Между прочим, необходимо заметить, что многопрслметность школ этого периода не следует ставить в вину Эдукапионной комиссии: такова была общая тенден- ция возрождавшейся псдагоги|к|и конца 18 в., реформиро- вавшей школу после того, как н ней исчезло влияние иезуи- тов. Были в шкалах и другие недостатки. Так, напр., военные упражнения, вообще плохо мирящиеся со школьным делом, отнимали у учащихся немало времени. Часто у шкап не было учебников, зато появлялись ружья и сабли и оказывались и достаточном количестве. Многого комиссия и нс могла сделать по условиям того времени, да и существовала она в белорусских областях не- долго. Все же несомненно, что комиссия подняла школьный вопрос, заинтересовала в нем общество и влила в школу новые прогрессивные идеи Надо заметить, что параллельно с деятельностью Эдука- ционной комиссии в еще не присоединенных к России об- ластях. в Могилевском наместничестве также шла работа русского правительства по устройству и обновлению шкапы на новых началах. В 1791 г. были открыты малые народные училища (тип школы, приближающийся к средней) и Орше, копыси, Мстислшме, Чериковс. Чаусах. Невелс и Велиже. В Могилеве в 1789 г. открыто главное народное училище, та- кое же училище открыто в Полоцке. Этот тип училища пред- ставлял собою среднюю школу с весьма широкой програм- мой. В Витебске было открыто четырехклассное училище. Кроме того, в Полоцке. Витебске и Динабургс были сохра- нены иезуитские коллегии. В таком виде школы перешли от Элукационной комиссии в веление русских властей после присоединения остальной части Белоруссии к России. В школах, устроенных Элукапи- он но и комиссией, были свои достоинства и недостатки. В общем, школьное дело в присоединенных по второму и тре- тьему разделам областях представлялось в следующем виде В (ч ** ии 2К9
Вильнс, кроме университета, была еше поветовая шести- классная школа Затем, в пределах Виленской губернии были сше школы четырех- и трехклассные: в м|естечке| Борунах Ошмянского уезда, в Лиде, Шучине. Колтынянах. Мерсчи. В Гродно, Новогрудке и Жировинах были шестиклассные шкалы, низшие школы были в Бресте, Слониме, Лыскове. Внлькомнрс; в Минской губ., кроме главной школы в Мин- ске, были меньшие школы в Слуцкс, Бобруйске. Мозыре, Поставах и в Холопсничах. Кроме этих правительственных школ были еще конвикты, т.е. школы, содержавшиеся* на пожертвованные средства для обучения детей бедных шлях- тичей. и частные пансионы. Конвикты содержались обыкно- венно пиарами или базилианами**. Так. в Вильне было четы- ре конвикта. Так как школы перешли в ведение русских властей в эпо- ху борьбы и только после кратковременного заведывання ими Элуканионной комиссии, то школьное дело не было лише- но многих недостатков. Мало было достойных и способных учителей Не все предметы преподавались на основании но- вых учебников. Не везде школы имели подходящее помеще- ние. Во всяком случае наследие Элуканионной комиссии, полученное русскими властями, имело важное значение в истории просвещения Белоруссии. В первые годы русской власти школьное дело находилось в ведении министерства, которое не прилагало особых забот по развитию местной школы. Но при Александре I в России школьное дело было реформировано, и школа в Белоруссии перешла в ведение местных людей. Это был короткий период расцвета школьного дела в Белоруссии. Но. к сожалению, направление новой школы приняло своеобразный оттенок, и школа получила специфическое патьское национальное направление, исключающее все. что напоминало Белорус- сию и Литву. § 2. ВИЛЕНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ На месте Виленской академии был открыт императорс- кий Виленский университет. Этому университету были даны широкие прана тогдашних российских университетов. Устав Виленского университета во всем сходится с уставом рос- * В рукописи содержимые • • В рукописи пиаратами или совилианами 290
сийских университетов с той, однако, разницей, что в нем был сохранен богословский факультет и ему предоставлено право распоряжаться теми имениями, которые были пожср- ।нонаны на Виленскую академию, а равно и вообще иезуит- скими фундушами, обеспечивавшими школьное дело в крас. Университетский совет получил широкую автономию. Совет имел право выбирать профессоров, деканов и ректоров, имел свой суд, свою цензуру и печать. Университет делился на четыре факультета: физико-математических наук, медицин- ских, нравстненно-политических (юридических), словесных. При нем была учреждена главная семинария для образова- ния священников, т.е. сохранен богословский факультет. Со- гласно тогдашним законам, устав 1803 г. ставил университет во главе всего учебного дела в округе. Округ отличался бол!»- шими размерами и состоял из всей Белоруссии и Литвы, а также из трех украинских губерний (Подольской. Киевской и Волынской). Посте 1807 г. к Виленскому учебному округу была присоединена Бслостокская область. Во главе учебного округа стоял попечитель округа, которым был назначен из- вестный деятель князь Адам Чарторыйский. бывший тогда товарищем министра иностранных дет, близкий друг импе- ратора Александра I. Весной 1803 г., в ректорство ксендза Иосифа Стройнонскога, известного профессора права, от- крыт был новый университет, преобразованный из акаде- мии. при весьма торжественной обстановке. Кроме профес- соров и студентов на открытие собралось множество гостей, как из числа местных жн!слсй, так и из числа приезжих. Когда публика собралась в зале, в него чинно вошли ученые мужи, одетые в бархатные, алого циста, тоги В конце шествия выс- тупал ректор. Рядом с ним шел его знаменитый предшествен- ник, тогда уже престарелый проф ксендз Почобут. За ним несли давний лар короля Стефана Батория — ссребрянный скипетр, символ достоинства и власти ректора. На собрании творились приличные случаю речи, причем ксендз Почо- бут прочел оду на латинском языке. Теперь познакомимся с устройством образования под ру- ководством Виленского университета. Среднее и низшее об- разование напоминало собой строй школ Элукационной комиссии и согласовывалось в этом отношении с принятой в России в 80-х гадах 18 в. системой народного образования. И губернских городах долженствовали быть устроены губернс- кие гимназии, в уездных - уездные училища в составе грех классов. Предполагалось устройство приходских училищ. На- значение учителей, ревизия учебной деятельности - все это 291
la висело от университетского совета. От него же исходило и распоряжение средствами. Работа университетскому совету предстояла очень большая Несомненно, в этот период школь- ное дело впервые получило более широкое развитие. Для оз- накомления с постановкой школы на месте университетом избирались особые визитаторы. Такими визнтаторами в пер- вое время были для литовских губерний Богуш, а пл» бело- русских - академик Севергин. На основании отчетов визитаторов можно составить до- вольно полное представление о количестве школ, как не- посредственно зависящих от округа, так и школ, содержи- мых монашескими орденами Так, визитзтор Богуш в IКОЗ г. осмотрел 13 училищ, открытых базилианамн, с 3006 учен и ками. Эти училиша он нашел состоящими в добром порядке. Очень хвалит визитатор устроенные евангелистами школы в Ксйланах и два училища в Слуике. Всех гимназий и уездных училищ в белорусских губерниях было тогда 70* (в Виленс- кой, в которую входила и нынешняя Копейская — 16, в Грод- ненской — 8, в Витебской — 10. в Минской и Могилевской по 9). В Могилевской было 30X1. и Гродненской 13X4 (уча- щихся). приходских училищ, пансионов и конвиктов было 60. Из числа этих училищ 47 университет принял в свое веле- ние в качестве уездных училищ Кроме этих школ существо- вали независимые от университета школы, руководимые полоцкими иезуитами. Как известно, русское правительство сохранило иезуитов в восточной Белоруссии с их школами и фундушами. В начале 19 в иезуиты стали добиваться призна- ния за собой своих училищ и независимости от Виленского округа. Этого им удалось добиться, и в 1812 г. Полоцкая ака- демия была уравнена в правах с университетами Она состо- яла из трех факультетов с преподаванием языков и бого- словских наук. Поломкой академии были подчинены нее иезу- итские учебные заведения в государстве. В пределах бывшего Полоцкого воеводства в конце 18 в. было много иезуитских школ, из коих некоторые были хорошо обставлены. Такие школы были в Лепеле, Чашниках, Глубоком. Диене, Луж- ках, Бсзвснс. Но торжество иезуитов было непродолжитель- ным. В 1820 г. был (издан) указ о высылке иезуитов из преде- лов империи и об упразднении Полоцкой академии и всех подведомственных ей училищ. Недвижимое имущество при- казано было передать в ведомство казенных палат, а юношс- * Исхоля из дальнейшего содержания. должно быть Я. 292
ству предложено обучаться в училищах Виленского учебного округа. Тогда же полнят был вопрос об учреждении в По- лоцке местной академии или лицея. Мы только что видели, в каком положении были учебные заведения в начале деятель- ности Виленского университета. Закончим нашу справку ука- занием на число учебных заведений накануне польского вос- стания 1831 г.: тогда в белорусских губерниях было 18 гимна- зий, 33 уездных училища с 7175 учениками О других школах сведений не имеется. $3. НАПРАВЛЕНИЕ ШКОЛЬНОГО ДЕЛА Теперь необходимо присмотреться к направлению, гос- подствовавшему в университете, и к шкальной политике того времени Главным направлением всего учебного дела в окру- ге был его попечитель князь Алам Чарторыйский. Это был человек сильный при дворе и в то же время человек, всю жизнь свою служивший делу восстановления Польши в се прежних границах. На Западный край и Литву он смотрел глазами поляков и не отличал их от настоящей Польши. Прав- да. он был еше сравнительно умерен и придавал большое значение изучению местной шляхтой русского языка. Но князю принадлежало лишь поверхностное и отдаленное уп- равление* учебным делом и заступничество перед верховной властью по всем наиболее щекотливым делам. Ближайшим сто помощником, хотя и неофициально, был знаменитый ученый Фаддей Чацкий, староста новогрудский, шляхтич во- лынский Официальное его положение заключалось в том. что по избранию университета он был визитатором волынс- ких и киевских училищ. Однако он пользовался таким весом у князя Чарторыйского. у министра народного просвеще- ния графа Завадолского• •, полонофильствуюшего украинца, и и польском обществе, как крупный ученый и политичес- кий и общественный деятель, что нс только самостоятельно распоряжался в пределах своего визитаторства. но его про- грамма действий, его влияние сказывалось на всем холе учеб- ного дела Он воодушевлял своих современников, всюду в учебном деле проводил и свою программу, и угодных ему лип. Он был недостаточно сведущ в педагогическом деле, но зато нашел себе прекрасного помощника в липе бывшего • В рукописи направление • • В рукописи ./аткккаго 293
ректора Краковского университета, знаменитейшего из лю- дей того времени, Коллонтая. Этот писатель был известен своим демократическим направлением и потому был только в качестве неофициального советника Чацкого. Но учебные планы, программы, подбор ли», весь дух школ был направ- лен Чацким по указанию Коллонтая. Позже Чацкий стал несколько тяготиться зависимостью от Коллонтая и нашел себе нового помощника в лице опять-таки виднейшего из тогдашних деятелей, знаменитого астронома по специаль- ности и видного общественного деятеля Яна Снялецкого, который по настоянию Чарторыйского и Коллонтая занял кафедру в Вильне и принял здесь место ректора университе- та. Так виднейшие представители польской национальности по уму и по сильно развитому национальному чувству со- шлись в одном общем деле руководства школы в белорус- ских. украинских и литовских губерниях В их руках сделалась школа оружием политики, ибо на университет и на школу они смотрели с этой точки зрения. Переписка Чацкого. Кол- лонтая и Снялецкого дает объяснение тем мерам, которые осторожно предпринимали Чацкий или Снялсикий, когда выступали как представители русской власти в крае. Эти липа были представителями сильно бродившего в поляках чувства к утраченной свободе своей родины. Ксендзу Коллонтаю ка- залось. что в то время, когда зарождалось уже сомнение в возможности спасения польской науки и языка, сам промы- сел божий «готовил им приют в самом могущественнейшем славянском государстве». Этот промысел выразил свою ми- лость к полякам в политике Александра I, который освобо- дил поляков от употребления «постороннего и навязанного» русского языка в белорусских губерниях]. По словам Кол- лонтая. великодушие государя «спасло нам наш язык, спас- ло науку». Тем более, что Виленский университет обладал богатейшими в Европе фундушами. Эти слова знаменитого писателя вполне соответствуют действительности, и польское влияние в Белоруссии получило такой расцвет, такую силу, какой оно никогда не имело раньше. Князь Чарторыйский с гордостью записал в своих мемуарах, что «Виленский уни- верситет вполне сделался польским». Действительно, все на- правление преподавания получило яркую польскую нацио- нальную окраску. Это заключалось, прежде всего, в подборе учителей и в борьбе со всеми теми элементами, которые так или иначе противились или не вполне рьяно поддерживали новый курс. Надо заметить, что Чацкий прежде всего встре- тил оппозицию в среде виленекой профессуры. В первое ире-
мя во главе университета стоял, как мы знаем, ксендз Строй- новский. Им были очень недовольны Коллонтай и Чацкий. По словам последнего, виленская профессура питала «по- зорную ненависть к нашим постановлениям* Сущность спо- ра заключалась в том, что Стройновский никак нс хотел понять, «какими личностями необходимо заместить универ- ситетские кафедры», и Коллонтай лаже боялся, что при та- ком ректоре университет «перестанет быть школою для по- ляков». Конечно. Виленский университет не нравился Чац- кому и его друзьям. Оттого и Снядсцкий высказывает очень невысокое мнение о Виленской профессуре эпохи ректор- ства Стройновского, чего в действительности никак нельзя было бы сказать. Сущность спора заключалась в том, что Стройновский, как истый ученый, вышедший из интерна- циональной школы иезуитов, заботился, прежде всего, о поднятии научного значения университета. Благодаря его ста- раниям университет приобрел много новых сил. крупных ученых, прекрасно был поставлен медицинский факультет. Но этими силами были не поляки или. по крайней мерс, нс поляки-националисты. Эгу-то политику Стройновского осуж- дали Чацкий, Коллонтай, Снядсцкий. хотя сами не раз со- знавались в том. что бедная польская наука нс может еще давать подготовленную должным образом профессуру. Не- удивительно поэтому, что Стройновского стали обвинять нс только за то. что он. по стонам Чацкого, «полякам нс остав- ляет даже надежды на дальнейшее улучшение положения*, но и во многом, в чем он был совершенно неповинен. Со злобой обвиняли даже знаменитого Почобута, уроженца Гролнсншины и. может быть, сше нс забывшего о своем белорусском происхождении, в том. что он «злословит польский язык». Одним словом, против научного направления Стройнов- ского и его коллеги было выдвинуто национальное направ- ление. Ксендз Дмоховский. друг Коллонтая, требовал от него, чтобы на кафедры Виленского университета назначать ис- ключительно соотечественников, «в противном случае мы сделаем большой промах в самоважнейших целях народного просвещения». Так дело политическое ставилось выше дела научного. Кроме Стройновского польская национальная партия встретила в своих намерениях сильную оппозицию в лине униатского митрополита Лисовского. Это был верный сын униатской церкви, но в то же время верный сын Бело- руссии. нс желавший идти по пути полонизма Он отрастил себе бороду и совершил путешествие к св|ятым| местам в 2!35
Иерусалим В руках униатского духовенства было много школ, особенно у базклианских монахов Чацкий видел в извест- ной части униатского духовенства резко проявляемое наци- ональное белорусское чувство и оппозицию полонизму. Тог- да Чацкий, уговорив некоторых из представителей ба шли- анского ордена, уже принявшего сильную польскую окрас- ку, и повлияв на министра графа Завадовского, достиг того, что был издан высочайший указ о передаче всех базклпанс- ких шкал и фунлушей и распоряжение Виленского учебного округа. Чацкий и его друзья считали это величайшим успе- хом. ибо это означало полонизацию униатской школы. Чац- кий не стеснялся в выражениях восторга, но все дело было сделано тайно от униатского митрополита. Когда Лисовский об этом узнал, он обратился нспосрсдсгвенно к государю, и уже изданный указ был отменен. Борьба Лисовского с Чац- ким является несомненным отражением борьбы предшеству- юших эпох белорусской национальности с польской нацио- нальностью. В сильной мерс и университетская оппозиция имеет го же значение, может быть, менее резко выраженное. Но Чацкий и Чарторыйский были слишком сильны для того, чтобы в большинстве случаев иметь возможность пре- одолеть оппозицию, а русское правительство не разбиралось в положении дела, нс понимало, что это ведет к осложнени- ям и. конечно, не сознавало, что его небрежение давит слабейшие национальности. § 4. РАЗМЕРЫ ПОЛОНИЗАЦИИ Неудивительно поэтому, что полонизация школы и об- щества делает громадные успехи. Коллонтай был чрезвычай- но недоволен Стройновским. потому что при составлении устава последний допустил весьма большую ошибку и не хочет ее исправить; гак, положением об университете при- ходские школы подчинены церквам, в том числе и право- славным. Эти школы, к ужасу Коллонтая, «будут содейство- вать только распространению православия*, будут подчер- кивать различие между помещиками и крестьянами и пре- пятствовать полонизации. Конечно. Коллонтай утешает себя тем. что помещики не будут устраивать таких школ: «кто, в самом деле, явился бы столько неблагоразумным, чтобы на свою белу давал оружие в руки простому народу и невеже- ственным попам». Даже там где. казалось бы, уступка необ- ходима в видах политических, и там Чацкий и его друзья 2%
готовы были выдерживать чистую линию полонизма. Так. тот же Коллонтай не может простить Стройновскому того об- стоятельства. что по уставу университета была введена ка- федра русского языка и доказывает, что совсем нет русской литературы, как науки, почему нельзя было вводить кафед- ры. Коллонтай идет еше дальше. Он настаивает, чтобы Чац- кий исхлопотал указ, которым православным священникам разрешалось бы отдавать своих детей и общественные шко- лы. а не в епархиальные. Интересно и то, что Коллонтай в своем проекте «программы приходских школ» не ввел рус- ского языка, потому что, по его словам, народ не пользует- ся этим языком для ученых целей В его письме сквозит опре- деленная мысль, что обучение русскому языку белорусского крестьянства затормозит дело полонизации края Так далеко и открыто заходили виды полонизаторов и, надо отдать им справедливость, они имели успех. Недаром ксендз Дмохонский писал Коллонтаю: «Ваше замечание ка- сательно настоящего и будущего положения нашей литера- туры в здешнем крас весьма справедливо. Под русским вла- дычеством открываются прекраснейшие вилы, надо только подбирать соответственных людей». И действительно, соответственные люди с течением вре- мени составили оплот полонизации, закрепившись в Вилен- ском университете. Не удовле заоравши и Чацкого и его сто- ронников профессор Стройновский лишился места ректо- ра. и на его место избран упомянутый уже нами Ян Снядсц- кий. Хотя уставом была дарована университету свобода вы- боров. однако Чацкий и Чарторыйскнй наперед предложи- ли Снядсцкому ректорство, и он после многих колебаний согласился сто принять. Стройновский был лаже удален из университета пол благовидным предлогом назначения во второстепенные епископы Ян Снядеикий. поляк по проис- хождению. убежденный националист по взглядам, был. бес- спорно. крупным ученым-астрономом Но политические и национальные цели в науке он ставил на первое место. Он был большой знаток и любитель польского языка, одухотво- рял и поддерживал работу тех ученых, которые трудились нал разработкой этого языка. Так. он поддерживал извест- ного филолога Линде в сзо работах над словарем польского языка, и только благодаря его поддержке, сто хлопотам о материальной поддержке словаря вышел в свет этот замеча- тельный труд. С поянлением Снялецкого в Вильно прекрати лась всякая оппозиция полонизму. Прзз нем немедленно по- явилась кафедра польского языка и была замешена кафедра х» ь» ан» 297
русского языка слабым ученым, забаллотированным факуль- тетом, но хорошим националистом (Евсснисм Словацким). С большой заботливостью отнесся Снядецкий к замещению кафедры польской истории. Он обратил внимание на моло- дого ученого и предусмотрел в нем и богатые научные даро- вания, и страстную кипучую натуру, способную отдаться при первой возможности революционной борьбе против России. Это был знаменитый Иоахим Лслсвсль. Снядсцкий ректор- ствовал до 1813 г., когда оставил свое место в связи со слиш- ком деятельным участием в приеме французов. Вообще, это был период сильного расцвета польской куль- туры в пределах нашего края. В 1818 г. в Вильне открывается главное типографское общество для печатания сочинений на польском языке, появляется ряд журналов, ученых об- ществ. Это был самый видный период в развитии Вильны, как центра польской культуры. Эпоха Лелевеля, Чацкого (ум. в 1813 г.), Снядецкого, Осинского и мн.др. оживила польскую мысль, польскую науку и подготовила эпоху Мицкевича и Сырокомли. Эта эпоха исторгла из Белоруссии многих спо- собнейших ее сынов, забывших о своей национальности пат влиянием общего подъема полонизации и отдавших свой ум и способности польской культуре и национальности. § 5. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА И ПЕРЕМЕНА РУССКОЙ политики Научный и национальный подъем в Вильнс окрашивал жизнь вилснских кружков, направление которых получило двоякий характер. В некоторых кружках преобладало настро- ение морально-философское, в других - революционное, с крайне отрицательным отношением ко всему русскому. По- являлись прокламации и надписи, твердившие о равенстве, вольности, независимости, о смерти тиранам, напоминав- шие о Конституции 3 мая и т.п. Это было в конце 10-х годов Впрочем, революционное настроение этого времени едва ли имело серьезное значение. Гораздо интересней были те кружки и общества, в которых отражались общественные настрое- ния. Первым таким обществом было Общество лучезарных. Это был студенческий кружок, руководимый Томашем За- ном. Расследование о нем уже производилось в 1822 г. Это был кружок «Друзей полезных увеселений», существовавший с согласия тогдашнего ректора Малевского. По-вилнмому. это студенческое общество нс преследовало никаких поли- 29»
тических ислей. Кроме этого общества существовали и дру- гие, напр., научное Свислочское общество, общество «Зо- рин». Общество филаретов, т.е. любителей добродетели и др. Но наряду с этими обществами, объединявшими молодежь, существовало и общество, в котором принимали участие профессура и видные общественные деятели. Это — Обще- ство шубравпев. Членами его издавалось несколько журналов Это общество в составе своем имело выдающиеся литера- турные и научные силы Вильны. Судя по его уставу, это об- щество преследовало цели моральные и общественные. Ус- тав требовал от членов общественных и литературных заня- тий, участия в изданиях общества, он требовал, чтобы чле- ны общества преследовали различные пороки, (такие), как употребление спиртных напитков, картежную игру, сутяж- ничество. кичливость. Оно ставило своим правилом биче- вать пороки старого шляхетского общества посредством са- тиры. Шляхтич в кунтуше и конфедератке, сидящий на ло- пате и парящий в облаках, был девизом общества и |пока- зы вал) его связь с историей родной страны По примеру всех тогдашних обществ, в его уставе была сложная конструкция управления, напоминавшая несколько масонские обряды. Устав общества напоминает аналогичные уставы русского общества Союза добродетели, или же одновременного обо- им петербургского общества Союза благоденствия. Общество шубравпев нс преследовало определенных политических це- лей. В нем сказывался местный «литовский» патриотизм в противовес польскому течению, так что в Варшаве не впол- не были довольны направлением Общества шубравпев Об этом обществе нам придется еще говорить при обзоре пуб- лицистической литературы. Болес определенный националистический характер име- ло Общество филоматов, основанное тем же студентом За- ном. В этом обществе мы, между прочим, видим членами тогдашних студентов Алама Мицкевича. Яна Чечота. Игна- тия Домейко и некоторых др. Оно имело, с одной стороны, научный характер, с другой стороны, - стремилось «возвы- сить благосостояние отечества». Это была научная нацио- нальная корпорация Такой же студенческой корпорацией было и Общество лучезарных. В правилах этого последнего общества был ряд наставлений, призывавших его членов к любви к отечественной земле. Любовь к отечеству должен- ствовала выражаться в том. чтобы желать доброе своим еди- ноземцам каждого состояния и целому народу, сохранять полезные обычаи отцов, любить и изучать природный язык. 299
Общество разбивалось на кружки по специальности. причем каждый кружок имел определенный цвет. За пределы обыч- ных студенческих корпораций выхолит Общество филаретов, основанное тем же неутомимым Заном. В пели общества вхо- дило восстановление Польши в ее прежнем блеске. Следова- тельно, это уже была цель политического характера. Правда, в обрядах 'этого общества проглядывают обряды масонских лож. С другой стороны, общество носило научный характер, ставило себе целью статистическое изучение края, поддерж- ку школ и т.п. Это общество было одно из самых обширных, так что одних примеченных к делу было 166 человек. Появление подобного рола студенческих корпораций или обществ типа русского Союза добродетели было обычным явлением в тогдашних западных университетах. И в Герма- нии подобные общества были проникнуты моралистическо- национальным духом. Однако, так как в эти голы русское правительство приняло весьма реакционное направление, то для него открытие этих обществ в Вильне показалось делом весьма опасным. Для расследования дел в Вильно был ко- мандирован Новосильцев, и наиболее замешанные члены общества понесли те или другие наказания. Вместе с тем из- менилось и отношение русского правительства к Виленско- му учебному округу. Перемена заключалась н принятии ряда полицейских мер. в назначении Новосильцева попечителем округа и. наконец, в выделении Витебской и Могилевской губ. в особый Белорусский (учебный) округ. Но все эти меры принимались уже тогда, когда в крас действительно нача- лись волнения политического характера, т.е. накануне вос- стания 183! г. § 6. ПОВРЕМЕННАЯ ПЕЧАТЬ Впервые повременная печать появилась в начале второй половины 18 в. Первая газета была «Курьер Литовский», •Kurier Litewski»*, издававшаяся иезуитами, получившими на то королевскую привилегию. Содержание этой первой газе- ты было весьма бледно. В начале 19 в. появляются еще новые издания в Вильне. Так. появляется «Газета литовская», а за- тем «Дневник Виленский»; последнее издание представляло собой ежемесячный журнал с целым рядом статей научного содержания. Он выходил пол редакцией ксендза Юнлилла и * Вписано от руки 300
Андрея Снялецкого, но главным вдохновителем этого жур- нала был знаменитый Чацкий. «Дневник» был близок к университетской среде и помешал на своих страницах попу- лярные статьи. принадлежащие местной профессуре. В 1X06 г. появляется еще «Виленская лизерагурная газета», руковолн- мая проф. Гролеком и помощником библиотекаря универси- тетской библиотеки Котримом. В этой газете также помеша- лись статьи научного характера. Она издавалась на польском языке В 1X15 г. появляется новое издание в Вильне, которое име- ет очень большой интерес. Это - «Уличные ведомости» (• tViadomaici brukowe»)*. Это издание является органом шуб- равцев и отражает собой их мировоззрение. В этом издании принимали участие многие из виленских профессоров, меж- ду прочим, упомянутые уже нами Контрим. Андрей Сня- децкий и некоторые другие. «Уличные ведомости» было из- дание, которое стремилось воздействовать на общественное мнение. Оно отрицательно относилось к некоторым остат- кам еще старых польско-литовских учреждений, напоминав- шим им тс учреждения, при которых Польша лишилась са- мостоятельности. Так. «Ведомости» восставали против остат- ков шляхетского самоуправления. Они считают анахрониз- мом выборную администрацию и суд. указывая на то, что состав администрации с высшим образованием, отнюдь не выборный, является нанлучшим. «Ведомости» осмеивали любовь поляков к титулам и разного рода званиям, нс свя- занным с какими-нибудь должностями. Такое отношение шубранцсв к шляхетским установлениям, конечно, вовсе не является свидетельством их консерватизма. Напротив, они полагали, что администрация и суд будут наилучшими, если будут пополняться университетской интеллигенцией. Вообще, по отношению к шляхетству в них заметна иро- ническая струя, тогда как к демократии и к сельскому люду они относятся с большими симпатиями В одной статье даже развивается мысль, что шубравцы являются чрезвычайно старинной институцией и что уже Хам был шубравием. По- этому шубравиы являются великими друзьями крестьян и брезгуют теми панами, которые обходятся с крестьянами не по-человечески. Вообще в • Ведомостях» очень часто проскаль- зывает нс только теплое отношение к крестьянству, но по- рицание крепостного быта, для чего автор охотно прибегает к иронии; напр.. в одной статье рекомендуется шляхте при- • Вписано or руки 30!
обретать особые машинки для наказания крестьян. Либера- лизм шубравпев уживался, однако, с довольно резко выра- женным антисемитизмом. Среди более молодого поколения шубравпев следует от- метить несколько лин, которые впоследствии имели доволь- но крепкое имя в русской литературе - известною профес- сора восточных языков и знаменитою публициста Сенковс- кого и пресловутого Булгарина. Шид.ювского* и нскот. лр. Некоторые продолжали свою деятельность на месте, в род- ном крае. Так, известный историк г.Вильны и Виленского университета Михаил Балинскнй жил в Вильнс. В период с 1818 г. по 1822 г. появляется еше несколько повременных изданий в г. Вильнс: «Еженедельник Виленс- кий» и нскот. др В Полоцке начинает выходить «Полоцкий ежемесячник». Как эти новые издания, так и продол жавшие свое существование «Курьер Литовский» и «Виленский днев- ник» большею частью находятся пол влиянием шубравцев. «Виленский еженедельник» интересен тем. что он был ру- ководим знаменитым профессором] Иоахимом Лелсвелем. где он помешал и некоторые из своих исторических статей. Как мы видим, периодическая пресса в Вильне в первой четверти 19 в. имела очень широкое развитие Появлялись издания и в других городах. Так, в Минске Игнатий** Бро- довский, инспектор 'здешней гимназии, издал «Минскую газету» В Полоцке, как мы утке знаем, появился «Полоцкий ежемесячник», впрочем, это было бледное издание, поме- щавшее между прочим и статьи исторического характера. После разгрома польских войск и первого польского восста- ния на некоторое время внлснская пресса не имеет прежне- го широкого размаха. * В рукописи Нрхси-кикхига • • В рукописи Михаил
Глава XV ОБЩИЙ ОБЗОР РУССКОЙ ПОЛИТИКИ § 1. ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛИТИКИ При Александре I правительство считалось только с дво- рянством и нс различало национальных особенностей в крас. Это была эпоха, когда полонизация края достигла высших размеров. Эта полонизация тогда коснулась высшего класса, крестьянство же и города пребывали — первые под властью полонизованной шляхты, вторые — под мастью полониэо- нанных чиновников, для поддержания образования обоих этих элементов ничего нс делалось. Сильное ешс в 18 в. нацио- нальным духом мещанство, сше в 18 в. обладавшее самоуп- равлением. имевшее братства, поддерживавшие церковь и литературу, теперь окончательно ослабело. Торговля в горо- дах совершенно пала. Исчезло богатое купечество, раньше поддерживавшее просветительные учреждения. Магдсбуртс- кое право, как мы знаем, заменялось екатерининским «Уч- реждением о губерниях». Хотя русский закон предоставлял тоже известную широту самоуправления, но на практике уже в начале 19 в города оказались под властью чиновников и юродское самоуправление потеряло всякую самостоятель- ность. В таком положении города пребывали до 2-й четверти 19 в. Белорусское население их потеряло экономическое и культурное значение, во многих случаях оставило даже го- родские промыслы и перешло к занятиям огородническим. События 1830—31 гт. и затем восстание 1863 г. поставили рус- ское правительство в трудное положение; оно начинало по- нимать вред для его интересов полонизации края, но оно нс умело найти средств для борьбы с ней. Оно не доверяло ме- щанству и тому шляхетству, которое нс переставало себя чувствовать связанным с белорусской национальностью, плохо разбиралось в национальных и религиозных особен- ностях края. О поднятии крестьянства оно не могло и ду- мать, потому что в крестьянстве оно продолжало видеть по- мещичью собственность, хотя и принадлежащую враждеб- ному правительству полонизованному элементу. Только пос- ле 1863 г. некоторые из местных представителей власти нача- 303
ли разбираться в этих вопросах, но нейтральное правитель- ство редко пользовалось указаниями местных своих органов. Вообще его политика и до 1863 г. и после восстания характе- ризуется одними и теми же чертами: это — то политика по- слабления полонизму и заигрывания с дворянством, то слу- чайные и непланомерные меры, направляемые против по- лонизованного дворянства. Иногда по внешности это были суровые меры, но каж- дый раз они сопровождались таким рядом послаблений и исключений, что не достигали своей цели, раздражая лишь население. § 2. ВОССТАНИЕ 1830—31 гг. Уже в течение 1830 г. чувствовалось сильное брожение в крае. Когда началось восстание в Варшаве, оно немедленно отразилось в Литве и Белоруссии Весной 1831 г. шляхта по- чти во всех городах Виленской губернии составила конфеде- рации, обезоружила местные инвалидные команды, провоз- гласила временное правительство и приступила к образова- нию войска из крестьян. Только Вильна и Ковно остались в руках правительства, но последний город скоро захвачен был восставшими. За Виленской губернией движение начало ска- зываться в соседних уездах Минской губернии и затем пере- кинулось в Могилевскую. Еще ранее оказалась охваченная восстанием Гродненская губерния Везде шляхта начала го- товить оружие и организовывать войска. Целый ряд видных панов стал на сторону восставших (Солтаны. Корсаки. Пла- шеры, Бжестовские* и мн. др ). Молодежь, особенно школь- ная, почти поголовно оказалась в рядах восставших. К вос- ставшим примкнули местные чиновники, присоединился лаже один из губернаторов В крае войск не было, инвалид- ные команды оказались слабыми В Витебской губернии пер- вую помощь правительству оказали поселенные здесь старо- обрядцы. Оказавшиеся в крас войска были стянуты для за- шиты Вильны. Таким образом, восставшие имели возмож- ность подготовиться Они очень удачно организовали управ- ление. произвели набор войска и устроили склады оружия Настоящие военные действия открыли отряды, пришед- шие из Польши и хорошо сформированные, под началь- * В рукописи fhamrpu, Ь/южгнюгские
оптом Хлаповского и Гсльгуда. Укрепившись в Ковно, Гель- гул направился на Вильну. Но тогда стали постепенно подходить части резервной армии пол начальством графа Толстого. Первой целью пос- леднего было, прежде всего, удержать Вильну. Бои пол Виль- ной в начале июня 1831 года были неудачными для восстав- ших. Они должны были отступить. Ими объявлен набор от 15 до 60 лет. Только после первых боев под Вильну прибыл главноко- мандующий с подкреплением. Он распределил войска на 3 части (всего около 40 тыс. человек при 147 орудиях): 2 ко- лонны направлены были за отступавшими войсками и один отряд оставлен для зашиты Внльны. Одна из колонн имела целью занять Ковно. Общая задача командования заклкла- лась в том. чтобы отрезать восставших от Царства Польского и прижать их к прусской границе. Ряд сражений (пол Понс- вежем. Ковно и Шавлями и др.) оказался неудачным для восставших. Часть войск была отброшена в Пруссию Вообще гр|аф| Толстой быстро ориентировался в положении дел, чем он в сильной мерс был обязан укатанням тогдашнего моги- левского губернатора М.Н Муравьева, отличавшегося боль- шими познаниями в военном деле, энергией и знанием края. Судя по запискам, которые Муравьев около того времени представил государю, уже тогда он выработал определен- ные взгляды относительно русификации края. Сохраняя должность могилевского губернатора, Муравь- ев все время находился при Толстом и исполнял важнейшие его поручения по руководству отдельными отрядами по час- ти разведки и по укреплению тыла. В последнем отношении Муравьев принял особые меры: он органи товал особое во- енно-полицейское управление в уездах. Он делил уезды на небольшие участки и отдавал каждый участок пол наблюде- ние наиболее видного помещика с тем. что последний сво- ей личностью и имуществом отвечает за допущение сбора повстанцев в лесах. Этим он ставил самих поляков н крайне 'затруднительное положение Сам Муравьев действовал быс- тро и решительно. Меры Муравьева в тылу и удачи Толстого на фронте по- могли быстрой ликвидации восстания. 305
§ 3. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЕВСКОЙ ЭПОХИ В общем до J830—31 гг. правительство терпимо относи- лось к местным особенностям в области права и управле- ния. а если делало изменения, то эти изменения не наруша- ли основ местной жизни. После 1830 г. начался постепенно попорот в направлении политики. Сначала поворот этот не был особенно заметен, правительство нс выработало опре- деленного курса. В правительственных сферах по-прежнему шла работа над переработкой местного права, и под руко- водством знаменитого ММ. С пера некого был закончен в 1837 г. трудами проф. И.Дан и л овича «Свод местных законов», ко- торый предполагалось ввести в действие. В основе Свода ле- жал Лиговский статут. Но это была последняя мера, пре л по- лагавшая вести политику по пути признания местных пран и особенностей. Введение местного права тогда уже нс соот- ветствовало бы направлению, зародившемуся в русской по- литике. После восстания правительство столкнулось с фак- том оппозиционного насгроения. Правительство могло из- брать двоякий путь: оно могло привязать край к центру, со- хранив местные особенности. Если бы оно ясно понимало, что управляемый край не польский, но белорусский, оно оперлось бы на этот белорусский элемент и нашло бы в нем поддержку. Но правительство все же продолжало видеть в населении края только «поляков», пренебрегая белорусским крестьянством и белорусской культурой. Поэтому оно стало на другой путь и выставило девизом своей политики ассими- ляцию местного края с другими местностями империи. Ус- воению такой точки зрения немало помогли записки М.Н.Му- равьева, дух которых был усвоен в сильной мере Западным комитетом. Правительство решило бороться «с духом края» и претворить этот дух в русский. В этом была его коренная ошибка, все правительственное казалось населению реакци- онным. все польское — угнетенным и либеральным. Отсюда интерес к польской культуре не только нс уменьшился, но даже еще возрос в крас. Борьба с польским духом края велась сепаратными мера- ми. мерами случайными, в общем не имевшими серьезного значения. Мы укажем на важнейшие из этих мер, подразде- лив их на меры административного и сословного характера. Учрежденный в Петербурге из высших сановников Запад- ный комитет официально получал очень важные задания •сравнять» Западный край во всех отношениях с внутренни- 306
ми губерниями. Но в этом исправлении он принял целый ряд чисто паллиативных мер административно-полицейско- го характера. Так. в 1832 г. последовало введение русского языка в делопроизводство края. Начались перестройки в ад- министративном делении. Виленский учебный округ разде- лен на Киевский и Белорусский, причем Могилевская и Витебская губ. были отнесены к Петербургскому учебному округу. В 1840 г. император Николай запретил называть Ви- ленскую и Гродненскую губ. литовскими В 1845 г. была образована Ковенскаи губерния, причем уезды Виленский и Дисненский были отделены от Минской губ. и присоединены к Виленской, а Лидский уезд Гродненской губ. также отошел к Вилснскай губ. К Гродненскай губ. сшс раньше, в 1841 г., был присоединен Бслостокский округ. В общежитии за губерниями Виленской, Гродненской и Ковснской установилось название литовских губерний, хотя только в Ковснской губ. преобладающим элементом населе- ния являются литовцы. Губернии Минская, Могилевская и Витебская обычно назывались белорусскими, а Смоленская губ., хотя и населена была белорусами и по экономическим признакам ничем не отличалась от соседних Витебской и Могилевской, обычно была относима и администрацией и в учебных сочинениях к великорусским губерниям. Также не- справедливо был.» отделена от Белоруссии и в администра- тивном отношении, и в научной литературе северная част». Чсрниговскоз» губ., заселенная белорусами ( уезды |Суражс- кий|, Старолубский, Новозыбковский). Надо «метить, что правительство в последнее полустолстис вообше избегало называть наши губернии белорусскими или даже литовски- ми. почему за этими шестью губерниями установилось офи- циальное название Северо-Западного края. Все это мелочи. Громадное влияние для края имело закры- тие Виленского университета и перевод его в Киев в 1833 г. В Вильнс оставлена только медицинская академия с вете- ринарным отделением до 1842 г. В деле народного образова- ния принят был ряд других мер: поднято преподавание рус- ского языка в школах, включены в преподавание русская история и статистика В религиозном отношении последова- ло восстановление Полоцкой и Виленской православных епархий, подготовлено воссоединение униатов. Впрочем, мерам в области просвещения и религии будут посвящены особые параграфы. Большое значение имел вопрос о местном праве. Мест- ные власти. [такие|, как М.Н.Муравьев и белорусский ген|- 307
ерал|-губ|срнатор| Н.Н,Хованский, настаивали на отмене Лиговского статута. Он был отменен в 1831 г. для Витебской и Могилевской губ., а в 1840 г. вышел чакон, отменявший местные права для всех западных губерний России. Но т.к. фактически этой отмены произвести было нельзя, то прика- тано было ввести в Общий свел законов Российской) имп- ерии) местные правовые особенности. Эти последние в даль- нейшее время были отменяемы только по частям. Получи- лась, таким образом, странная полумера: с одной стороны, местные законы были торжественно отменены, а с другой стороны, действие их сохранено, но подбор сохраненных законов не всегда оказывался удачным и планомерным. И местные права, и обшсимперское законодательство способ- ствовали привлечению в числе административных и судеб- ных органов губерний местных лворянских элементов путем выборов от лнорянстна Еше со времени Александра I прави- тельство начало борьбу с местным выборным элементом в управлении Вместо издания определенных законов прави- тельство начало эту борьбу путем административной прак- тики, имевшей вид и характер административного произво- ла, что, конечно, только раздражало население. Уже в копие царствования Александра I встречаются жалобы местного дворянства на беспричинное нсутвержленне губернаторами избранных, согласно закону, местных чиновников, на бес- причинное устранение этих выборных от должностей, на отказы избирать тех или других чиновников и т.п. Эта при- дирчивая политика раздражала население, а между тем и назначаемая, и выборная администрация состояла из поло- низованных элементов, враждебных правительству. Прави- тельство избегало радикальных мер. Только к концу царство- вания оно довольно неожиданно пришло к мысли о таких мерах, но. конечно, они приведены в жизнь нс были В 1855 г. император Николай утвердил положение о введе- нии в крас русской администрации. Предполагалось немед- ленно заместить все должности по полиции земской и го- родской русскими чиновниками. Это распоряжение встрети- ло оппозицию на местах в лице генерал-губернатора Виленс- кого Бибикова 2-го, который представлял, что сразу этого сделать нельзя. Решено было действовать постепенно и кон- чилось тем. что эта мера не была приведена в исполнение до польского восстания. Между тем, начались милости белорусским полякам со вступлением на престол нового государя, зон
Теперь перейдем к «опросу об отношении правительства к сословиям. Мы уже знаем, что на первом плане оно вплело в крае только дворянство. Но некоторые из местных админи- страторов, потом имевшие влияние в Петербурге, усвоили себе весьма отрицательное отношение к местной белорус- ской шляхте. Упомянутый нс par М И Муравьев в одной из официальных записок характеризует шляхту, как «сословие тунеядцев, по большей части нсоседтое и привыкшее к праз- дношатанию*. Эта характеристика мелкой шляхты в значи- тельной мерс соответствует действительности. Николаевское правительство столкнулось с необычным для Великороссии порядком вешей в западных губерниях. Здесь было много мелкой шляхты, так называемой загоногой или застснковой Это был или безземельный люд. или же шлях- та, сидевшая на собственной или арендной земле в размере, нс превышавшем хорошего крестьянского надела. Эго были люди бедные и необразованные, не могшие и не желавшие нести правительственную службу. Быт этой бездомной шлях- ты не напоминал быта дворянства, а шляхетские права ее были более чем сомнительны. Николаевское правительство было очень занято вопросом об устройстве быта этой шлях- ты и о придании ей, так сказать, дворянского облика. Так, оно предложило малоземельному дворянству Смоленской губернии переселиться частью в Сибирь. Для этою шляхте отведены были земли и дано пособие. В Могилевской и Ви- тебской губерниях местный генерал-губернатор насчитал до 20 тыс. мелких дворян, которые сами занимались хлебопаше- ством или арендовали землю, или служили писарями и при- казчиками. Смоленский губернатор князь Херхевлидзев даже предлагал в 1X49 г. у мелкопоместных дворян отобрать кре- постных крестьян, потому что. по его мнению, это дворян- ство состоит из необразованного и безнравственного класса людей. По всем погодам этим Николай выразил желание разобрать, каковы права этого дворянства. В 1852 г. государь даже приказал, чтобы детей дворян, лично занимающихся земледелием, отдавать в батальоны кантонистов, а тех, ко- торым исполнилось IX лет. отдавать в рядовые. Всеми этими суровыми мерами государь хотел заставить это дворянство служить. Тогда же эта мера была распространена и на мелко- поместных дворян Ковснской. Виленской. Гродненской и Минской губ. Параллельно с тем, по распоряжению Николая, шел раз- бор о правах западно-русской шляхты. В действительности оказалось, что многие тысячи ее нс имеют формальных прав ЗОЯ
на дворянское достоинство. Были установлены гкобые пра- вила лля доказательств дворянских пран. Дело осложнилось тем. что немедленно появилась масса подложных докумен- тов. как на руках, так и в архивных книгах. В Берличеве была заведена целая фабрика фальшивых документов. Правитель- ство должно было приостановить утверждение в дворянство Так с этим вопросом николаевское правительство оконча- тельно и не справилось. О городском классе говорить не приходится, т.к. он, как мы уже говорили, был совершенно обезличен. Сложнее ока- зался вопрос об отношении правительства к многочислен- ному крестьянству. Уже николаевское правительство не мог- ло нс учесть того, что в среде крестьян оно может найти поддержку против крупных панов. С другой стороны, нико- лаевское правительство искренно считало крепостное состо- яние бедствием, но также искренно боялось принять против нею какие-либо серьезные меры Зато оно принимало пал- лиативные меры к ослаблению крепостного ига. имевшие немаловажное подготовительное значение. В Белоруссии был проведен очень важный вопрос об инвентарях. Об этом нам придется говорить в особой главе. Николаевское правительство поставило своей задачей об- русить край Но это нс достигло своей цели, и восстание 1863 г. застаю край почти в гаком же положении, в каком край был накануне предыдущего восстания. Меры правительства не установляли в крас определенного порядка, не приобре- ли симпатий белорусской национальности, подавали повод высшему полоннзованному элементу громко кричать в Рос- сии и за границей о тягостях и несправедливостях русского режима, о подавлении поляков в польском же крае. Неуди- вительно поэтому, что с переменой русской политики при вступлении на престол Александра II началось новое вея- ние, немедленно начались облеггении в пользу польского элемента в Белоруссии Политика примирения с польским дворянством и на этот раз не повела к тем результатам, о которых мечтало правительство. Рахдражение было очень силь- но, правительство нс пользовалось поддержкой ни одного элемента в крас, и политика примирения была принята за признак слабости, особенно ввиду исхода неудачной Крым- ской войны Новый курс политики Александра II совпал с подготовкой к восстанию в Польше и в Белоруссии. 310
§ 4. ПОДГОТОВКА К ВОССТАНИЮ 186.3 г. И ПЕРВЫЕ МЕРЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА В 1856 г. вилснским генерал-губернатором был назначен В И Назимов. Он встречен был горячими симпатиями со сто- роны высшего польского общества, общество его знало, потому что. будучи прислан в 1840 г. в качестве члена одной следственной комиссии, он раскрыл довольно крупную про- вокацию о несушествовавшем польском заговоре. устроен- ную жандармами. Кроме того. Назимов был человек обходи- тельный. легко поддававшийся влиянию того высшего по- лонизованного общества, которое тогда господствовало в Вильне. С приездом Назимона политика круто повернулась в сторону польских тенденций. По его настоянию высшим пра- вительством был принят ряд мер, в которых отмечалось те- чение нового курса. Все осужденные за политические пре- ступления с 1830 г. получили полную амнистию. Отменен за- кон, в силу которого имели право на службу по выбору дво- рянства только лица, предварительно прослужившие 10 лет на коренной службе. Уроженцам западных |убсрнии предос- тавлен был широкий доступ к гражданским местам в этих губерниях. Введен в учебные заведения польский я зык. В 1858 г. в Вильне открыт музей древностей, который сразу сделал- ся духовным сосредоточием воинствующего полонофильства. Правительство пошло на уступки панской курии в деле уп- равления католической церковью Разрешено построить но- вые костелы и даже на это ассигнован особый капитал. Полонизованнос дворянство ликовало. Эти меры были бы вполне естественными, но подъем полонизма принял сразу воинсгвуюшее настроение. Число русских чиновников начало быстро сокращаться. Представи- тели русского элемента забили тревогу. Митрополит Иосиф Семашко предупреждает правительство о чреватых послед- ствиях принятого им курса. Между тем. требования* дворян- ства стали шириться. Дворянство Витебской губ. особым ад- ресом просило государя об увеличении числа костелов в Витебской губернии, об учреждении польского университе- та в Полоцке и о введении польского языка в учебных заве- дениях в качестве я зыка преподавания Дворянство явно фрон- дировало. Виленский музей сделался местом, где открыто проповедовалась борьба против русского правительства Вол- нение в пределах Царства Польского началось. • В рукописи требовательною 311
При таком настроении даже осторожные меры правитель- ства вызывали крайнее обострение. В наших губерниях появился целый ряд братств трезвости, руководимых ксендзами и превращенных ими в способ аги- тации. В 1859 г. Министерство внутренних дел стало стеснять деятельность братств Сейчас же началась пропаганда в том смысле, что русское правительство дорожит развитием пьян- ства. Фронда проявилась во всем. Появились тайные склады оружия и революционной литературы Революционные бро- шюры продавались и продавались открыто в Вильне В 1858 г. дворянство устроило Александру II торжественную встречу, а в I860 г. оно совсем уклонилось от приема сто в Вильне. Из рядов высшего дворянства недовольство правительством пе- реходило в крути юродских ремесленников. Это сказалось в Вильне. Молодежь вся была революционно насiроема Хоро- шим тоном сделались демонстрации против высших властей. Представители ниленского общества перестали посещать ве- чера у генерал-губернатора Назимова По примеру Польши в юродах начались манифестации. Прсхтогом для манифеста- ции были панихиды по первым убитым повстанцам в Вар- шаве. Виленские дамы одели траур. В костелах и на улицах пелись революционные песни. Назимов не принимал сколько-нибудь радикальных мер против всех этих проявлений польского патриотизма, хотя хтя него и было ясно, куда клонится господствующее на- строение. Он прободал было прибегать к некоторым полуме- рам. но они вызывали насмешку. Русским чиновникам и осо- бенно священникам неудобно было показываться на улицах. Сам Назимов терпел иногда издевательства от ниленского предводителя дворянства графа Гышкенича. Он растерялся, когда многие из польских чиновников стали оставлять свои места, резко критикуя его же собственное управление, и даже многих он просил оставаться на службе. Виленский епископ Крвсинский побывал в Петербурге и стархтся там дискреди- тировать в глазах правительства генерал-губернатора. Впро- чем. Назимов успел оправдаться, и Красннский получил внушение держать себя спокойнее Министерство внутрен- них дел вело себя бестактно и распоряжалось в крас помимо генерал-губернатора. Когда начались волнения, министр внут- ренних дел Валуев решил, наконец, проявить энергию вла- сти. Он составил проект особых судебно-полицейских судов, которые имели бы право привлекать манифестантов к ответ- ственности. Закон был издан, но оказалось, что но существу 312
никого или почти никого по этому закону привлечь к ответ- ственности нельзя было. Эти суды, по словам графа М.Н.Му- равьева, послужили только для насмешки нал бессилием русской власти Правда, Назимов начал было действовать и объявил некоторые местности на военном положении При таких условиях манифестировать было труднее. Даже епис- коп Красинский начал показывать вил, что желает остано- вить революционное усердие ксендзов. В костелах вместо об- щего пения гимнов принято было правилом читать их* ше- потом. Манифестации продолжались, хотя в меньшем размере. В Варшаве в это время шла речь об образовании революцион- ного правительства. Начались университетские беспорядки 1X61 г. Правительство нс умело справляться, терялось, оста- навливалось на полумерах. В Варшаве манифестации были открытыми. Ряд поданных тамошнему наместнику записок свидетельствовал и о требованиях поляков, и о настроении польского общества. Из-за границы Литву и Белоруссию заб- расывали массой революционной литературы. Деятельность католических священников, особенно в Вильнс и Ковно, сделалась особенно интенсивной, В сущности, русская власть оказалась в весьма оригиналь- ном положении: она опиралась на чиновников, состоящих из поляков, или полоннэованных белорусов и литовцев, т.с. как раз на тот самый элемент, который стремился нулем революции добиться свободы. К этому надо присоединить вообще плохое административное устройство края. Гроднен- ский губернатор Дренякнн сознавался, что полицию нельзя назвать полицией по плохому ее подбору, потому что это были полуголодные чиновники и потому что в большинстве случаев ло были поляки. С нерешительностью генерал-гу- бернатор пробовал заменять поляков русскими. Даже жан- дармская полиция состоя та в сильной мерс из польских офи- церов. Одним словом, вся высшая администрация, вплоть до некоторых губернаюров-поляков, по сочувствию или по растерянности шалила революционные проявления. Офици- альные пакеты с секретными распоряжениями и донесения- ми распечатывались на почте и немедленно в копиях рас- пространялись среди дворянства. Генерал-губернатор ровно ничего не знал, т.с. не мог узнать о лицах, распространяю- щих прокламации и участвующих в манифестациях. Между * В рукописи его 313
тем через Мемель шла литература, подвозилось оружие, по- являлись организаторы повстанческих войск Но обе сторо- ны начинали понимать, что решающим элементом в лсле успеха или неуспеха восстания будут белорусские крестьяне. О них меньше всего в своей первоначальной деятельности заботился генерал Назимов. На его беду, он весьма интере- совался местной историей, но почерпнул сведения о ней из бесед с виленским предводителем дворянства Я.Тышксни- чем, с писателями А.Одыниом, И.Ходтько и нскот. др., ко- торые по-своему объяснили этому генералу историю края. В самом конце своей деятельности Назимов вспомнил о крес- тьянах и лаже исходатайствовал им незначительное умень- шение повинностей. Помещики более деятельно взялись за обработку крестьянского мнения, хотя многие понимали безнадежность этих мер, потому что трудно было исправить то. что расстраивалось веками В крестьянскую среду был пушен ряд слухов, имевших целью настроить крестьян про- тив военных постоев, а между тем помещики должны были усиленно требовать военных команд для усмирения не суще- ствовавших бунтов. На этот раз генерал-губернатор сообра- зил и запретил рассылку постойных команд. В крестьянскую среду были пушены слухи о том, что выкупных платежей не следует платить, что земли будут отданы помещиками крес- тьянам даром, если крестьяне помогут им в восстании. Боль- шая надежда в этом отношении вохтагалась на мировых по- средников. Трудно сказать, конечно, насколько действенна' была эта агитация. Важнее было другое, именно то, что ми- ровые посредники в большинстве случаев провели в волос- тные старшины крестьян-католиков, а в волостных писарях оказались интеллигентные молодые люди, принявшие на себя эти обязанности с агитационной целью Неудивительно по- этому. что в селах кое-где происходило обучение крестьян военному строю. Осенью 1861 г. уже ходил по рукам проект адреса литовс- кого дворянства к государю с просьбой о присоединении Литвы, под которой разумели и Белоруссию, к Польше. В 1861 г. рогачевский уездный предводитель дворянства Богуш подал от имени всего дворянства Могилевской губер- нии просьбу: а) возвратить дворянству права и преимуще- ства, которыми оно пользовалось при польских королях; б) ввести в дел on рои жодство по губернии и в училищах ее польский язык; в) ввести польское судопроизводство; г) • В рукописи fk'uwurw.i&ta 314
присоединить Могилевскую губернии» к литовским губерни- ям и к Виленскому учебному окручу и открыть в Вильнс уни- верситет и д) даровать полную свободу всем христианским исповеданиям в губернии. По существу, край уже отказал в повиновении русской власти. Тогда и Вильну был прислан генерал-губернатор М.Муравьев. § 5. М.Н.МУРАВЬЕВ Хотя в поляках Михаил Николаевич Муравьев и оставил тяжелое воспоминание, какое оставляет в памяти каждого восставшего народа его усмиритель, однако это был один из выдающихся деятелей эпохи. Он выгодно отличался от са- новников и николаевской эпохи, и наследующей. Он обла- дал обширным образованием, определенным образом мыс- лей, знанием дела, выполнять которое он призывался Обла- дая обширным государственным умом, он приступа.! к вы- полнению той или другой государственной задачи, усвоив себе предварительно известного рола план работы, ее задачи. Всех этих злементарных качеств обычно не доставало деяте- лям той эпохи. Муравьев, мы уже знаем, в бытность свою могилевским губернатором, проявил выдающуюся деятель- ность в подавлении восстания в 1830 -31 гг. В качестве Ви- ленского 1снерал-губсрнатора он принял на себя всю тя- жесть восстания в военном и гражданском отношении. Вос- стание 1863 г. отличалось от прелылушею гем. что оно имело ешс менее организованный характер, оно широко разлилось по провинции в виде небольших отрядов Муравьев нс дал возможности мелким отрядам соединиться и соорганизовагься. Главное внимание он обратил не на военную сторону дела, но на гражданское управление — на его реорганизацию и на то. чтобы найти элементы в крае, на которые русская власть могла бы опереться. Таким элементом было, прежде всего, белорусское крестьянство. Прежде всего. Муравьев поставил крестьянство в независимое положение от помещиков, т.е. установил отношение, соответствующее закону 1861 г. Он застал печальную картину полного непонимания крестьяна- ми своих прав по положению 1861 г.; волостные старшины назначались помещиками, писари тоже, сельские и волост- ные сходы нс имели никакого значения, волостные суды находились под влиянием панского двора. Муравьев потре- бовал от местной администрации, чтобы она разъяснила крестьянам их независимость от помещичьего влияния, он 315
настаивал, чтобы схолы сознали свои права по самоуправле- нию и сами бы решали свои пела, он старался поднять самостоятельность волостного суда. С другой стороны, он требовал от местной администрации охранять крестьянское самоуправление от произвола и достиг того, что мировые посредники явились действительными защитниками кресть- янских прав и личности. Чтобы эти меры не остались на бу- маге. Муравьев назначил по своему выбору мировых посред- ников из русских уроженцев, переменил старшин на волос- тных писарей. Кроме того, он немедленно приступил к це- лому ряду мер. которые должны были поднять в глазах кре- стьян престиж и значение русского правительства и пони- зить престиж былой помещичьей власти. Он добился упразд- нения обязательных отношений между крестьянами и поме- щиками, какие сохраняло положение 1861 г. Он нашел спо- соб увеличить крестьянские наделы и принять меры к уст- ройству батраков, кутников и огородников. Безземельные и вольные люди, т.е. не бывшие в числе крепостных, не имели права на земельный надел. Муравьев наделил их землей, при- чем передача земли из рук восставших в руки белорусского крестьянства происходила наглядно и быстро, что. конеч- но. поднимало престиж русской власти. Так. напр., от учас- тников восстания из числа мелкой шляхты, владевшей не- большими участками казенной земли, равным образом и вообще участки мелкой шляхты и однодворцев, отбирались за участие в восстании и немедленно передавались крестья- нам. При таких условиях Муравьев мог опираться на кресть- янскую массу в борьбе с восставшими помещиками и опо- ляченными элементами края. Он привлек сельские общества к надзору за арендаторами, местной шляхтой, офипиалис- тамн, т.е. панскими слугами, и вообще за панскими двора- ми: сельские сходы должны были составлять приговоры и указывать неблагонадежных Вообще. Муравьев возложил на крестьян надзор за волнующейся шляхтой. В помощь войскам он устроил особые сельские караулы, которые должны были вести борьбу с повстанцами. Все эти меры сжимали район деятельности восставших. К этому надо прибавить, что в уездах появились военные начальники, что земли от шляхты отни- мались за участие в мятеже, что полагался секвестр на име- ния лиц, заподозренных в мятеже и т.п. Все эти меры были действительнее тех административных и судебных кар, кото- рые своим чередом возлагались на особенно видных участ- ников восстания, попадавшихся в руки властей с оружием в руках. Поляки признали Муравьева «вешателем», этот эпи- 316
тет обычно повторяют и русские. Муравьев бесспорно был очень суров. Отличался ли он излишней жестокостью, может судить каждый по своему взгляду о том. каких жертв стоит обыкновенно вооруженное восстание, если мы сообщим, что число осужденных к разного рода наказаниям выразилось в цифре около 4,5 тыс. чел., из коих окаю 170 поплатилось жизнью. Муравьев стремился и к тому, чтобы создать прочное по- ложение для русской власти края. Так. он принял меры к замене польских чиновников русскими. Он закрыл около 30 католических монастырей и много костелов. Русский язык был введен в качестве обязательного в учебные заведения и в общественные учреждения. При нем запрещено преподава- ние польского языка в сельских шкалах, закрыты воспре- щенные польские библиотеки. Он старался усилить значение православного духовенства, поднять его материальное бла- госостояние Наконец, он поднял вопрос о широкой поста- новке народного образования § 6. ХОД ВОССТАНИЯ Хол восстания 1863 г. не представляет для нас интереса. Его интерес — в варшавских перипетиях, предшествовав- ших открытым выступлениям 63 г. Это — бесконечные спо- ры и соревнования между «белыми» и «червоными» (арис- тократическим и демократическим течениями среди поля- ков). любопытны бессилие, растерянность, отсутствие оп- ределенности русской политики, наконец, в польских рево- люционных кругах интересно настойчивое стремление свя- зать судьбу Польши с Белоруссией, Литвой и Украиной в надежде на поддержку полони зованных здесь элементов. Все это длительное революционное кипенье кончается, как из- вестно, небольшими военными стычками и бесславной борь- бой между собою демократов. В Белоруссии чувствуются лишь далекие отзвуки этих вар- шавских событий. Однако в Белоруссии и Литве нс так за- метны партийная и личная борьба, реванонионный подъем был короток, но искренен. В Вильне мы видим революционный комитет, в состав которого входят, между прочим, капитан Генерального ппзба Людвиг Звеждовский*, Эдмунд Вериго, Константин Кати- • В РУКОПИСИ JuM/pjrdtMt'AMU 317
новский (оба юристы), доктор Болеслав Лд усе кий. поме- щик Зигмунд Чехович, инженерный офицер Ян Казелю*. Это в значительной мере настоящие белорусы, но полоннэован- ныс. Ни мещанского, ни еврейскою элемента в комитете нет. хотя в Варшаве были предусмотрительнее и завязали связи с низшими элементами. Долгое время Виленский комитет не мог столковаться с Варшавским, потому что. хотя Варшавс- кий комитет теоретически исходил из принципов децентра- лизации, однако Варшавский комитет .тал почувствовать свой нажим, против чего протестовал Виленский. Когда начались открытые военные действия, в разных местах Белоруссии и Литвы организованы были повстанчес- кие отряды Первой поднялась Литва. Корсйва в марте 1863 г. неудачно поднял восстание под Яновом. Людвиг Нарбут на- чал действие в лесах на реке Мсречанке. Появилось несколь- ко других отрядов, но всех их постигла неудача. Гораздо бо- лее длительна была повстанческая деятельность ксендза Мац- кевича** на Жмуди и Сигизмунда Сераковского. очень та- лантливого офицера Генерального штаба Сераковский меж- ду Понсвсжом и Вилькомиром прежде всего занялся пра- вильной организацией войск. В короткое время у него оказа- лось 2 тыс солдат. К нему присоединились Мацкевич и Ко- лышко. Но пол Борисовом отряд Сераковского потерпел по- ражение, сам Сераковский и Колышко были тяжело ране- ны, потом схвачены и казнены. Остатки повстанцев Сераковского пол начальством Ляс- ковского удалились вглубь Жмуди, но вскоре как эти. так и другие группы восставших потерпели поражение. В пределах Гродненского воеводства восстание поднял Онуфрий Духинский, в Пинщине — Ромуальд Траугут, в Миишинс — Болеслав Свснторжсцкий, а в Могилсвшине — Людвиг Звсжловский. Все это были небольшие отряды, ко- торые нетрудно было ликвидировать. Суровыми мерами Му- равьева эти отряды оказались отрезанными or ucinpa - Виль- ни На Немане в течение.нескольких месяцев поддержива- лось знамя восстания, особенно неутомимо ксендзом Мац- кевичем, но все попытки не выйти из скромных размеров. ' В рукописи Яков Козелм. • • В рукописи Паикввича. 31Я
§ 7. дальнейшее направление РУССКОЙ политики Муравьев продержался недолго на своем посту. Его режим показался центру слишком суровым. Уход Муравьева озна- чал собою перемену курса русской политики 'Этот курс сво- дился к постоянным колебаниям относительно польского элемента в крас, к постепенному уравнению управления бе- лорусских губерний с русскими и к полному игнорирова- нию и лаже к подавлению белорусских национальных эле- ментов Вообще, устойчивости не было. Генерал-губернато- ры часто сменялись. Их деятельность распространялась на губернии Виленскую, Ковснскую и Гродненскую. Однако меры, принимаемые по предложению генерал-губернаторов по отношению к этим губерниям, обычно распространялись и на Могилевскую и Минскую губ. Таким образом, достига- лось известного рода единство мер управления. Из ближайших преемников Муравьева более других дер- жался в должности генерал-губернатора Потапов. Он когда- то был помощником Муравьева, но получив власть, доволь- но круто повернул политику в противоположную сторону. Он пошел по пути примирения с полонизованным дворян- ством края. Так. он добился прекращения дел о виновности лиц, участвовавших в восстании, и амнистии администра- тивно сосланным га это участие (в 1X67 г.). При нем же пре- кращены дела о конфискации имений за участие в мятеже. Вообще, Потапов похтерживал крупное землевладение и его представителей. Он поднял вопрос о допущении польского лнорянства к службе по выборам, об освобождении дворян- ских имений от процентного сбора. Поддерживая крупное землевладение, он и его преемни- ки заботились не столько о русификации поляков и полони- тованного крупного дворянства, сколько о русификации бе- лорусов. Так. учителя-католики были переведены в велико- русские губернии и заменены великороссами. Устроены были швеления для воспитания дочерей православного духовен- ства, открыта была новая учительская семинария и т.п. Все это дробные случайные меры В ЯО-х годах правительство заметило усиление полонизма в крас и снова начало принимать некоторые меры против него. Оказалось, что несмотря на запрещение, обучение польскому языку идет весьма успешно, и запрещения осо- бых результатов не дали. Оказалось много тайных школ, в которых обучались по-польски. Установленная законом про- 319
педура доказательств тайного обучения и налагаемое нака- зание приводили к смешным результатам, ибо сул налагал штрафы в размере от 50 кон. ло 5 руб. Тогда, по проекту ми- нистра народного просвещения графа ИЛЛе.итма*, в 1X92 г. было издано постановление, карающее за содержание гай- ной школы штрафом 300 руб или арестом, причем наказа- нию были подвергаемы не только содержатели школ, но и все лица, прикосновенные к преподаванию, к устройству школ или даже платящие за обучение. То же случилось и со стремлением Потапова найти в местных поляках верных слуг русского самодержавия. По его ходатайству польским поме- щикам разрешено было занимать должности уездных пред- водителей дворянства, если не окажется достойных канди- датов из русских. Вскоре оказалось, что все эти должности перешли к полякам, опять постановлено было в 1X65 г. уст- ранять поляков и заменять их русскими чиновниками. Осо- бое привлечение русского элемента на службу в край не до- стигало цели, ибо сюда переходили далеко не лучшие эле- менты и вообще находить желающих было трудно. Прави- тельство упорно искало великороссов, какого бы качества они ни были, и избегало белорусов. Оно ничего не сделало для того, чтобы получить чиновный злемеггт лаже из среды православных белорусов и систематически отстраняло тех из них, которые, окончив университеты, стремились служить на родине. Правительство признавало в качестве чиновников или крупного пана поляка, юти великорусского дворянина и гнушалось плебейским происхождением образованных бело- русов. Только в 80-х и в 90-х годах, и то преимущественно в губерниях, на которые нс распространялась масть генерал- губернатора и которые дальше удалены от учебного центра, появилось значительное количество чиновников из среды образованных белорусов Но вообще с течением времени исключительные законы перестали иметь значение в крае, и белорусские губернии постепенно получали все те органы управления, какие при- суши великорусским губерниям. Однако наиболее важные и нужные мероприятия в Белоруссии вводились или с запоз- данием, или с урезками. Так, судебные реформы введены были в 1883 г., т.е. почти 20 лет спустя после введения их в центральной России. Городовое положение было введено сво- евременно. Но Белоруссия была лишена такого важного орга- на. как земское самоуправление. * В рукописи А. Сомове. 320
§ 8. IIOCI1ЕДН Я Я ЭПОХА Когда и Великороссии вводились земства, то в бюрокра- тических сферах появился целый ряд опасений и колебаний. Земства введены не были. Не было в нашем крас введено и того вида полубюрократического земского управления, ка- кой достался юго-западными губерниями. Только в 1906 г. поднят был серьезно вопрос о введении земства в белорус- ских губерниях. В проекте оказались ограничения против польского элемента, против чего восстали депутаты Думы из числа поляков. Только осенью 1911 г. введено было зем- ство и то только в трех белорусских губерниях Закон допус- кал участие в выборах только избирателей, владеющих не- движимой собственностью стоимостью нс менее 7500 руб. Уездные избиратели разбиваются в уезде на 2 курии, из ко- торых одна была русской курией, другая польской. Волости избирали своих выборщиков. За луховснс1ном также призна- но право и збирання. Только евреи были устранены от выбо- ров. Уездное земство избирает губернских земских гласных, причем один из гласных от каждого уезда должен бьнь из крестьян. Земство это. однако, многого сделать не успело, ибо его смела революция. Все сказанное выше подтверждает тот взгляд, что русское правительство считалось в крас только с дворянским польским элементом, оно игнорировало белорусскую наци- ональность. Это особенно сказывалось в области просвеще- ния и лаже в области религии, о чем нам сше придется гово- рить. Эта политика нс имела определенного направления, в общем склоняясь к русификации края, невольно своими неуместными мерами поддерживая полонизм. С другой сто- роны. отдельные представители этой администрации свои- ми личными отношениями и поступками часто вызывали крайне резкое отношение и к себе лично, и к русскому пра- вительству, представителями которого они являлись. Особен- но тяжелую память оставили по себе многолетний попечи- тель Виленского учебного округа педантичный Сергиевский, сдерживавший развитие образования, и большой самодур из жандармских офицеров граф Оржевский, бывший последним генерал-губернатором. § 9. ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ Совсем особое и выдающееся место занимают в истории русской политики в крае вопросы азрарной политики. Пери- fl и. чмв 321
одами русским правительством овладевала мысль создать в Белоруссии прочный землевладельческий класс из велико- россов, взамен или, по крайней мере, в противовес ком- пактному н национальном и экономическом отношении польскому или полонизованному белорусскому элементу, Но и эта идея проводилась рядом мелких мероприятий, не соот- ветствующих масштабу и средствам сильной власти и круп- ного государственного организма Без пели и без плана, в силу случайных настроений, эта политика водворения рус- ского землевладения то усиливалась, то смягчалась, произ- водила много шума, огзыва.тась репрессиями и произволом, но приводила к чрезвычайно жалким результатам Стремясь образовать противовес польскому дворянству, именно круп- ному, в виде насажденного русского дворянства, правитель- ство не учло некоторых* особенностей польской националь- ности, отсутствующих у великороссов, напр , любви к своей родине и сельскохозяйственной культуре, ни того, что в бе- лорусских! крае оно при малейшей неудаче может вышагь разнородный и несплоченный элемент, склонный нс к про- ведению и насаждению великорусской культуры, но к лег- кой наживе. Наряду с прочным старинным польских! лво рянством, поколениями живших! в данной местности, по- лучившим гам влияние, двигавшим сельскохозяйственную культуру, богатым и зажиточным, появился великорусский помещик, случайный человек в крае, случайно получивший в награду за службу имение или купивший его по низкой иене. Такой помещик наезжал на имение, наскоро его эксп- луатировал, вырубал вековые леса, закладывал и перезакла- дывал и при удобном случае продавал или просто бросал имение кредиторам. Это — помещик-чиновник, нс расста- вавшийся со службой в столице, а иногда в местном центре, не имевший ни средств, ни желания поддерживать сельско- хозяйственную культуру. Таким образом, почти как общее правило, — явился великорусский помещик в Белоруссии, долженствующий составить противовес польской культуре. Если к этому прибавить, что сильные административные связи в губернии или в столице давали такому помещику производить такие эксперименты, которые явно противоре- чили законам и под зашитой которых фактически продолжа- ло существовать польское и еврейское 1емлевладсние, то мы исчерпываем все качества того русского землевладения, ко- * В рукописи неихпш. 322
торое так усердно и так бесплодно насаждалось русским пра- вительством. Фактическая история вопроса такова Еше при Николае I подымался вопрос об усилении русского влияния посред- ством привлечения в край русских помещиков (1836 г). Но это предположение окончилось ничем и в результате его было учреждено только 2 майората. В начале восстания 1863 г. гене- рал-губернатор Назимов предлагал конфискованные за уча- стие в мятеже имения передать русским помещикам Эта мысль очень понравилась в Петербурге, о ней поговорили, но ни- чего конкретного не сделали. Но с Муравьева этот вопрос принял конкретные формы: к 1863 г. издан был ряд законов, коими имелось в виду облегчить водворение русских поме- щиков в крас. Ряд земель был пожалован чиновникам за их участие в усмирении мятежа. Затем изданы были законы о льготной продаже конфискованных и казенных земель ли- цам «русского» происхождения. Земельным фондом для та- ких раздач и продажи были конфискованные земли и казен- ные. Приобрегение земель и долгосрочная аренда их лицами польского происхождения были категорически запрещены. Но применение этого сложного законодательства на прак- тике нс всегда соответствовало ожидаемому результату. В 1865 г. издано было высочайшее повеление о продаже казенных земель в белорусских губерниях лицам русского происхождения. Но эта операция шла туго. На имение назна- чались торги, которые обыкновенно большей частью оказы- вались безуспешными, несмотря на льготы, предоставляв- шиеся покупателям. 'Гак. участки в 20—50 дес. земли предпо- лагались к раздаче сельским учителям и волостным писа- рям. а участки в 50—1000 дес. земли продавались с рассроч- кою на 20 лет. Водворение русского землевладения, несмотря на стара- ния правительства, большого успеха не имело. Вил некий губернатор должен был признаться в отчете за 1881 г , что русское землевладение нс достигло тех целей, которые ему ставило правительство, и правительственная политика по- терпела крах Во всем белорусско-литовском крас число рус- ских землевладельцев в это время было нс более 0,16% числа поляков, переход недвижимости в руки русских людей со- вершенно сократился, между тем как польское землевладе- ние росло обходными путями. При рассмотрении этого дела в комитете министров выяснилось, что закон 1865 г. плохо исполнялся на практике просто потому, что из него сделали изъятия в пользу отдельных лиц. Поэтому были приняты не- 323
которые меры против отдельных изъятий и против обхода закона, но меры эти имели паллиативный характер, напр., было ограничено приобретение акционерными компаниями участков нс более 200 дес. Паллиативные меры продолжа- лись и в последующие годы царствования Александра III В 1885 г. был закрыт кредит в Государственном дворянском банке польским дворянам. Делались разные льготы отдель- ным покупщикам польских имений. Вообще закон 1865 г. не отличался достаточной опреде- ленностью и давал повод местной высшей администрации проводить свою политику в землевладении. Так. генерал-гу- бернатор Потапов поддерживал исключительно крупное зем- левладение. Он добился того, что было запрещено крестья- нам-католикам. т.е. белорусам, приобретать земельную соб- ственность. Он был уверен в том. что при определении по- литической благонадежности надо руководствоваться не про- исхождением. но вероисповеданием, что никакие админис- тративные распоряжения, имевшие целью поддержать мест- ные национальности, успеха не имели. Это значит, что его политика была направлена прежде всего против местных национальностей и к усилению вероисповедной розни. Однако впоследствии эта сторона потаповской политики получила исправление. Закон 1885 г. разрешат крестьянам- католикам покупать землю в размере, однако, не более 60 дес., но, впрочем, этот закон создавал очень сложную про- цедуру для получения разрешения, вследсгвне чего пользо- вание им лля крестьян было делом затруднительным. В 1904 г. последовало уже более значительное ослабление этого закона. Поляки, т.е. липа польского происхождения, получили право покупать землю, но только бывшую до тех пор у лиц такого же происхождения. Парцеляиии крупной собственности в сильной мере способствовал крестьянский банк, с помощью которого значительное число крупных имений перешло в крестьянские руки. Замечательно однако, что к крестьянам перешла земля, по преимуществу, от рус- ских землевладельцев, что указывает на слабость этих земле- владельцев. Результаты водворения русского землевладения в конеч- ном итоге выразились в том. что только в Минской. Моги- левской и Витебской губерниях они достигли более или ме- нее серьезных результатов. В Могилевской губ. и Витебской, где раздача земель русским началась с Екатерины IJ. к 1904 г. русское землевладение в Могилевской губернии составля- ла
io 63%. в Витебской только 42%. а в Минской 41%, в Грод- ненской 40%. а |в| остальных значительно меньше. Таковы результаты водворения русского землевладения в крае. Столь же скромны были результаты и по водворению великорусского землевладения крестьянского типа. В 1839 г. издан закон но управлению каюнными имушсствами запад- ных губерний, об упрочении там русской колонизации. Этот закон, однако, серьезного значения не имел. Гр|аф| Муравь- ев признал за старообрядцами прано долгосрочной аренды по прежним ценам, и это распоряжение Муравьева впослед- сгвии пошло в закон и, таким образом, нашелся ряд аренда- торов. которым помещик не мог отказать в аренде земли и в го же время не мог поднять арендную плату. После 1863 г. стали возникать в крае русские поселения, состоявшие из крестьян-колонистов, но. несмотря на обилие свободных земель, эта мера проводилась слабо, и условия колонизации едва ли могли быть привлекательными для великороссов. В 1867 г. таких поселенцев ока шлось всего около 1200 дворов с наделом около 1.5 дес. на двор. Тогда же выяснилось, что все это дело велось нерационально, пособия на заведение выда- вались недостаточные, поселение производилось совершен- но случайно, многие из поселенцев бросали свои наделы и г п.. поселенцы оказались в положении людей обездоленных и в крайней бедности. Это расследование ничему не научило позднейшую алминисграцию. и весь вопрос о русских посе- ленцах замер Даже в 80-х голах русских поселенцев числи- лось не более 2 тыс. дворов, но из них около одной четверти бросило свои наделы и разбрелось. Так эта мера осталась толь- ко одним из многочисленных проектов. § 10. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ НИКОЛАЕ I И ЕГО ПРЕЕМНИКАХ Если в предшествующий период народное образование служило для целей противников единения Белоруссии с Рос- сией. т.е. для целей полонизанионных тенденций, то с Ни- колая I правительство стремилось овладеть делом народного образования в своих вилах Но ему нс сразу удалось это сде- лать. Политика правительства повела в конечном итоге не к расширению образования, а к его сокращению, не достиг- нув, однако, тех политических целей, которые оно пресле- довало. 325
Многолетним руководителем дела народного образования при Николае I был граф С.С.Уваров. Он писал красивые локлалы императору об общих принципах народного про- свещения, но оказался плохим политиком в отношении за- падных окраин. Он сам далеко не был чужд тех предубежде- ний. которые тогда были в ходу и которые видели в Бело- руссии прежде всего господствующую польскую националь- ность. рассматривали ее как дворянскую страну и менее всего считались с коренным населением белорусским и литовс- ким. Оттого меры графа Уварова отличаются половинчатос- тью. Они раздражали поляков и полонофильствуюших бело- русов и и действительности нс были способны провести те идеи объединения Белоруссии и России, какие хотелось Ува- рову провести своими циркулярами. Уварову казалось, что он дает «генеральное сражение на поприще вековой борьбы слухом Польши» Поэтому он и избрал, по его собственным словам, «средний путь» среди двух крайних мнений. С одной стороны, он понимал, что польское дворянство стремится к преподаванию на польском языке. Но, с другой стороны, он признавал, что резко противоположные меры сделают не- возможным правильное образование возросших поколений. Поэтому он придумал тонкую политику, заключавшуюся в стремлении слить «враждебное начхзо с надлежащим пере- весом русского». Это была очень сложная и темная идея. Сна- чала Уваров полагал устроить линей в Орше, который мог бы заменить закрытый Виленский университет. Но в конце концов белорусский лицей не был открыт и все средства пошли на Киевский университет. Так Белоруссия прежде всего лишилась высшей школы Правда, придуман был паллиатив: 50 «благонадежных» воспитанников белорусских гимназий разрешалось послать в Петербургский и Московский уни- верситеты с назначением казенных стипендий (1833 г.), а позже было учреждено по пяти казенных стипендий при всех тогдашних четырех университетах. Лишив край лаже надежд на высшую школу, Уваров стал реформировать среднюю." Реформа долженствовала иметь осо- бый вил: учебные заведения должны быть устроенными «в русском духе», но под наружность прежних наименований, «чтобы испугать поляков, надо снисходить на первое время к их требованию, а между тем постепенно вести дело к опре- деленной цели и тем воспользоваться доверием высшего клас- са». Все это были только фразы. Учебное дело польским вос- станием было совершенно расстроено, школ нс существо- вало, средств казна на школы отпускать тоже не собиралась. 326
Для этой пели были назначены частью фундуши бывшего Виленского университета, частью доходы с имений закры- тых монастырей В 1834 г. был издан указ, которым предпи- сывалось открыть в Виленской, Гродненской и Минской гу- берниях и и Бслостокской области 7 гимназий, из коих 2 приходились на Вильну, 12 уездных училищ для дворян и 6 таких же училищ для мешан Через два юла предписывалось в Витебской и Могилевской губ. учредит». 3 гимназии, 5 дво- рянских уездных пятнмассных училищ и 3 трехклассных уез- дных училища. В конце 30-х голов и в начале 40-х было еще прибавлено несколько уездных училищ и 3 трехклассных уез- дных училища. Разумеется, этих школ было мало и они, глав- ным образом, имели в виду образование дворянского класса. Правша, указ 1835 г разрешал устройство по мере надобнос- ти приходских училищ, издавались лля них правила, но все зто были большей частью платонические пожелания. Это — числовая сторона дела. Но министерство нс забы- вало и о главном орудии полонизма — польском языке. Ешс закон 1829 г. разрешал преподавание польского языка в гим- назии и уездных училищах Белорусского учебного округа. Но во 2-й половине ЗО-х годов преподавание польского языка постепенно было прекращено. Уварову казалось, что наи- тучшим средством перевоспитания полонизованного дворян- ства является система закрытых учебных заведений. Поэтому он учреждает благородные пансионы в Вильне и Гродно и даже Виленская 2-я гимназия переименовывается в Дворян- ский институт. Затем он учреждает при гимназиях пансионы и общие квар1иры, полагая, что тут юношество будет нахо- диться под присмотром и этим путем будет достигнуто псрс- носпнтание его. С патовины 30-х голов министерство принялось и за жен- ские учебные заведения. Ревизовавший Белорусский учебный округ граф Протасов нашел в женских школах «дух, враж- дебный правительству и русской национальности», то же было и в женских школах при монастырях. Министерство оказалось в трудном положении и начало писать циркуляры о том, как преодолеть «народные предубеждения», ибо оно видело нарол в олном только польском дворянстве. С конца 30-х юлов оно открыло ряд женских пансионов (всего шесть), с производством частным предпринимателям довольно жал- кого пособия от казны В 1837 г. в Белостоке был открыт Ин- ститут благородных девиц В 40-х годах были закрыты женс- кие училища при монастырях. На место закрытых школ ми- нистерство, однако, почти нс открыло новых, за исключе- 327
нием Виленского женского пансиона и одноклассник школ в Витебске, Минске и двухклассных в Вильнс. В конце кон- цов женское образование сосредоточилось в небольшом ко- личестве частных пансионов. Но тут оказалось, что все они солсржимы лицами польского происхождения. Таким обра- зом. в конце концов меры Уварова расстроили старую шко- лу, лишили край высшего учебного заведения, дали краю те же дворянские шкапы только с русским языком, ничего не дали для народного образования, но полонизованного дво- рянства не примирили с Россией. Меры конца царствования Николая I были в том же духе. В 1850 г. образован был Виленский учебный округ в составе губерний Виленской, Гродненской, Минской и Ковснской; Витебская же и Могилевская отошли к Петербургскому ок- ругу. Но управление Виленским округом было возложено на виленского губернатора Бибикова. Генерал предложил це- лый рял мер воспитательных: учреждение при гимназиях «во- енного класса», предложил принимать в гимназии только летей дворян и купцов первой гильдии и не кот др. Но это были последние мероприятия николаевского режима. В нача- ле царствования Александра II в общем были сохранены ус- тавы, введенные при Николас I. Но были сделаны некото- рые послабления польскому влиянию. Впрочем. 19 дворянс- ких училищ было закрыто, взамен чего учреждено 7 новых гимназий. Общими квартирами-пансионами правительство перестало интересоваться и большей частью закрыло их. Жен- ское образование было освобождено от многих стеснений. Восстановлено преподавание польского языка в учебных за- ведениях. Олиако восстание 1863 г. показало правительству, что оно стояло ло сих пор на этом пути, который нс примирил дво- рянство с Россией. При обсуждении проекта уставов общеобразовательных заведений в 1860—61 гг. польские круги прямо заявили о том, что это край польский и настаивали на оставлении препода- вания на польском языке и на учреждении польского уни- верситета. Тогдашний попечитель Виленского учебного ок- руга князь Ширинский-Шихматов должен был официально признаться в том, что все мыслящее общество состоит из противников правительства и русской национальности. На- чавшееся восстание напомнило правительству, что кроме полонизованного дворянства есть еше сельское и городское население, состоящее из литовцев и белорусов. Появилась мысль об устройстве сельской школы. Новы»! Виленский ге- 32»
нсрал-губернатор М.Н.Муравьев в официальных записках подверг резкой критике всю предшествующую деятельность министерства. Критика была верна в том смысле, что мини- стерство, ухаживая за дворянством, совершенно забыло о низших классах населения. Муравьев указывал на то. что созданных до сих пор учебных заведений слишком много, а учащихся в них мало. Он указывал на то, что польское дво- рянство поддерживало эти школы для того, чтобы обучав- шаяся в них местная шляхта могла занимать места в админи- страции и этим путем бороться с русским влиянием По убеж- дению Муравьева, нужно было обращать внимание на на- родные школы, на образование крестьян и горожан Пре- жние школы только создавали особый шляхетский пролета- риат, стремившийся к чиновным местам. Свою критику дея- тельности Министерства народного просвещения Муравьев дополни т представленным им проектом народного просве- щения. Он предлагал оставить лишь самое небольшое число гимназий, прогимназий и дворянских училищ, в городах ус- троить двухклассные школы и особенное внимание обратить на размножение* низшей школы. План Муравьева был утвержден. Ближайшим сотрудни- ком его в деле образования был новый попечитель Виленс- кого учебного округа И.П.Корнилов. Последовало закрытие Виленского дворянского института и 5 гимназий и прогим- назий. на место дворянских училищ было учреждено три прогимназии и около 40 уездных училиш. 1(релположена сеть народных училищ и на них отпущены средства, учреждена Молодсчненская учительская семинария. Сравнительно с тем, что нужно было, сделано немного, но важно, что положено новое начало в деле народного обра- зования. Однако в последующее время мысли Муравьева не были доведены до естественного их копна, частью извраще- ны. В голы министерства Д.А.Толстого, т.с. с половины 60-х годов до начала 80-х годов, мысли Муравьева получили та- кое направление: открывать средние школы казалось мини- стерству вредным по политическим соображениям, если в этих школах будет преобладать дворянство, и по практичес- ким, так как считалось опасным давать крестьянах* гимнази- ческое образование и тем ставить их «в несвойственное их рождению положение». Одним словом, правительство боя- лось и польской интеллигенции, и нарастающей белорус- ской интеллигенции. Эта основная мысль была прсоблалаю- * Так в рукописи. .329
шей до конца 19 в Кроме того, граф Толстой рекомендовал соблюдать постепенность, т.е. нс особенно торопиться с ме- рами, клонящимися «к усилению русской народности», что- бы не встретить противодействия Это опять-твкн указывает на его боязнь усиления в крас белорусской интеллигенции и боязнь остатков в крас полонизма. Этот взгляд правительства нам объясняет, почему Белоруссия не получила при старом режиме высшего учебного заведения и почему у нас вообще было очень слабо поставлено народное образование. Прави- тельство ограничивалось лишь мелкими мерами. Так, при Толстом учреждено несколько новых учительских семина- рий (в Полоцке, Поневеже. Несвижс), учрежден в Вильне учительский институт. На месте гимназий в Свснцянах и Новогрудке открыты двухклассные уездные училища. На жен- ское образование никакого не было обращено внимания. Оно обслуживалось только несколькими гимназиями ведомства императрицы Марии и низшими школами. Немногое было сделано и при преемниках Толстого по министерству. В самом деле, в царствование Александра III замечается даже падение числа гимназий и числа в них учащихся. Так. к I января 1882 г. в Виленском учебном округе числилось всего 8 мужских гимназий и 5 прогимназий, в 1895 г. — 9 гимназий и 4 протимназин. Но учащихся в первом году было 5330, а во втором только 3962. Это паление числа учащихся больше всего отражалось именно на белорусах, потому что с течением времени в гимназиях начинает преобладать, по официаль- ной статистике, число православных над числом католиков, т.е., иными словами, усиливается прилив низших элементов в средние учебные (заведения); кроме гимназий в округе было 5 реальных училищ в 1882 г. с 1372 учащимися и 1 реальных училищ |в| 1835 г. с 1844) учащимися Женская гимназия была всего одна в 1895 г., одно высшее Мариинское училище в Вильнс и одна прогимназия, всего 1061 учащ|ийся|, два учи- тельских института (русский и еврейский) со 100 учащими- ся. пять учительских семинарий с 325 учащимися. В 1895 г. уездных училиш было всего 25 с 1663 учащимися, 16 город- ских училищ с 2175 учащимися. 1547 начальных народных училищ с 97464 уч(ашимися). Мы привели эти цифры для тою, чтобы показать, в ка- ком жалком положении находилось дело народного образо- вания к исходу 19 в. Но все же цифровые соотношения последних дореволю- ционных голов не блестящи. В Витебской губернии в 1912 г. 3J0
на 1000 жителей приходилась 48,9 учащихся. н Минской — 51,3, в Могилевской — 62,7. в Смоленской - 63,2. в Грод- ненской 54,3, а в Виленской — только 27,3. В этот счет входят учащиеся средних и низших училищ. Общественные деятели и лаже администрация (напр., витебский губернатор Стрельцов) тщетно добивались уст- ройства высшего учебного заведения в крае. Между прочим, был проект устройства духовной академии взамен* универ- ситета. Общественные крути настаивали на университете, местом которою большей частью предполагался Витебск, благодаря влиянию в этом направлении члена Государствен- ной лумы покойного АП. Сапу нова Только в предреволюци- онном проекте мин|нстра| нар|одного) просвещения гр|а- фа| Игнатьева предположен был для Белоруссии универси- тет в Смоленске. В конечном итоге следовало бы прибавить цифру тогда урождавшихся церковно-приходских школ. Но эта цифра нс изменяет того общего впечатления, что дело народного об- разования у нас было весьма плохо поставлено. Только в начале 20 в., особенно после революции 1905 г., появилось шачительное число школ, особенно средних, благодаря от- крытию частных гимназий. § II. ПОЛОЖЕНИЕ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ Вопросы религиозные и в эту эпоху стояли на первом плане и затемняли собою вопросы национальные. Представители католической религии не различали дела религии от дела национального. Русское правительство, желая стеснить рас- ширение влияния польской национальности, тоже обраща- лось прежде всего к вопросу религиозному. Так. уже в '782 г. русское правительство уменьшило количество католических епархий в Белоруссии Во главе католического духовенства был поставлен архиепископ могилевский, в конце столетия получивший звание митрополита римско-католических цер- квей в России. Кроме тою. были епархиальные архиереи в Вильнс, Ковне и Минске. Такое разделение просуществова- ло до 1857 г., когда прекратила свое существование Минс- кая епархия. Митрополит могилевский имел свою обычную резиденцию и Петербурге. • В рукописи п жхТиги 331
Правительство принимало меры к тому. что|бы| лишить католическое духовенство прав непосредственных сношений с римской курией. Таких законов издано несколько. Ими зап- рещалось объявление папских распоряжений и посланий без согласия правительства. Переписка с Римом должна была проходить через министерство. Таким образом, правитель- ство пыталось контролировать деятельность католического епископата. Высший контроль нал деятельностью католической церк- ви сосредоточивался в особой юстиц-коллегии, в которой с 1797 г. учреждается особый департамент под председатель- ством римско-католического митрополита, при вице-пред- седателе из светских лиц по назначению и из духовных и светских членов. Этот департамент вскоре был преобразован в особую римско-католическую коллегию, приблизительно в таком же составе. Эта коллегия первоначально вела и дела униатской церкви. Римско-католическая коллегия сделалась высшим органом управления католической церкви в Рос- сии. Положение католической церкви колебалось в зависимо- сти от правительственной политики. Первоначально она пользовалась высоким положением, и наложенное на нее стеснение было незначительно. Архиепископ могилевский, впоследствии митрополит. Богуш-Сестренневич даже пользо- вался сильным влиянием на императора Павла, борясь с доминирующим значением иезуитскою ордена Но когда иезу- иты взяли верх при дворе, то Богуш-Ссстрсннсвич также подвергся ссылке. Впрочем, при Александре I он был вос- становлен в своих правах, и вообще до ЗО-х голов католичес- кая церковь не подвергалась особым стеснениям. Ограниче- но было только количество костелов в соответствии с коли- чеством приходов, так, чтобы на 100 домов или на 400 лиц приходился один католический приход. После восстания 1831 г. правительство стало принимать ряд более решительных мер к борьбе с влиянием католичес- кой церкви. Католическому священнику запрещено было от- лучаться от прихола без особою разрешения. Имения като- лических церквей были конфискованы, а духовенству на- значено было жалование. Вместо Виленского университета с его богословским факультетом была учреждена в Вильне духовная римско-католическая семинария, переведенная в 1842 г. в Петербург. Воспитанникам католических семинарий приказано было преподавать только предметы на латинском или русском языках. Приказывалось также обучать их проиэ- J32
несению проповедей на языке большинства населения, т.е. на местных языках. К сожалению. белорусский язык от этого не выиграл, ибо правительство упорно в нем видело или польский или русский язык. Параллельно с этими мерами и рядом с мелкими поли- цейскими стеснениями принимались меры к уменьшению католических церквей и монастырей. За участие в восстании в 1832 г. упразднен был 191 монастырь из 304, с обращением их большей частью в приходские костелы. Восстание 1863 г. повело к дальнейшему закрытию многих костелов и к зак- рытию более 30 католических монастырей. Эти меры про- должались и в следующие годы. При таких условиях неудиви- тельно. что борьба религиозная достигла высокого напря- жения. Оппозиция католической церкви выражалась в стрем- лении усилить фанатизм в среде своей паствы*. Так как открытый переход в лоно католической религии был категорически воспрещен, то началась практика тайно- го совращения в католичество. Это кончилось репрессиями административно-полицейского характера и вело к новому раздражению. § 12. ПОЛОЖЕНИЕ УНИАТСКОЙ ЦЕРКВИ Присоединив Белоруссию, Екатерина довольно индиф- ферентно отнеслась к религиозному вопросу, потому что он лля нее теперь потерял характер политического вопроса. При- соединение Белоруссии отразилось на большом стремлении униатов к соединению с православием. Даже среди еписко- пов заметно было колебание. Но Екатерина II не воспользо- валась этим настроением, она обеспечила свободу и непри- косновенность униатской церкви наряду с католической. Во главе униатской церкви в то время был архиепископ полоц- кий Смогоржевский, человек, преданный унии и польским политическим стремлениям. Правда, в 1784 г. на его место был назначен Ираклий Лисовский. Деятельность Смогоржев- ского оставила неприятное впечатление на Екатерину II, почему она начала благосклонно смотреть на вопрос о при- соединении униатских приходов. Это развязало руки право- славному духовенству и. благодаря деятельности Виктора Садковского, воссоединение шло довольно быстро, охваты- вая значительные районы, особенно в восточной части Бе- * В рукописи своих пасомых 333
лоруссни, где уния так и не успела пустить глубоких корней. Насчитывают более полутора миллионов униатов, перешед- ших н 9()-х годах в православие. Известны случаи, когда пе- реход совершался десятками тысяч человек. Католическая нерковь тогда еше не успела соорганиэоваться при новой власти для борьбы против перехода иг унии в православие. Положение унии при императоре Павле сделалось довольно неопределенным. Император не терпел униатов и покрови- тельствовал католикам. Униатская церковь окаталасыюл уп- равлением римско-католической коллегии в Петербурге, не имея даже представителей от униатскою духовенства. Еше Екатерина поставила вопрос о сокращении базилианских монастырей в виду уменьшения числа адептов этой религии. Указ императора Павла сокращал число базилианских мо- настырей. но этим указом воспользовались католики и под- чинили бази.тиан своему управлению. В тоже время началось реформирование управления униатской церкви. Во главе ее стояли архиепископ полоцкий, известный нам уже иерарх Лисовский. Как глава униатской церкви, он оказался в весь- ма тягостном положении, потому что фактически униатская церковь оказалась в полном порабощении у римской церкви. Римско-католическая коллегия усердно действовала в смыс- ле слияния обеих церквей. Она нередко отдавала униатские монастыри католическим монахам, позволяла униатским священникам исправлять священнослужение в католических костелах, последовало очень большое сближение в обрядо- вой стороне обеих церквей, изданы были униатские молит- венники на польском языке. Униатские и католические свя- щенники совместно совращали в католичество и униатов, и православных. Архиепископ был в большом затруднении, потому что он был сторонником строгой обособленности униатской церкви и даже предлатал папе поднять вообще вопрос о соединении церквей ввиду того неопределенного положения, какое заняла униатская церковь. При Александ- ре I Лисовский добился некоторых уступок в пользу униатс- кой церкви. В 1806 г. он получил сан митрополита, что давало ему возможность посвящать епископов. Он вступил в борьбу с базилнанами, бывшими главными проводниками католи- ческого влияния в униатской церкви. Он достиг того, что римско-католическая коллегия была разделена на два депар- тамента, из которых один ведал делами униатской церкви и состоял из представителей униатского духовенства. Лисовс- кий всеми мерами старался поднять значение белою униат- ского духовенства. Он добился того, что базилианам не было 334
дано право исключительного устройства униатских школ. Он подвысил положение униатских семинарий — Лавришевс- кой и Свсрженской и. сверх того, на собранные средства содержал в Полоцкой епархии учителей для приготовления униатского духовенства. Наконец, он добился того, что до- казал принадлежность захваченных полоцкими базилиана- ми имений и возвратил их Полоцкой кафедре. На эти сред- ства была образована Полон кая семинария, преподавание в которой получило новый характер: отсюда выходили священ- ники. проникнутые идеями самостоятельности униатской церкви. Но эта идея по существу уже сближала униатское духовенство с православным. Заложенные Лисовским взгля- ды продолжали развиваться и после его смерти. Так. в число епископов проходят теперь большей частью не базилиане. но липа, вышедшие из белого духовенства. Он продолжает нести борьбу с батилианами, хотя олним из преемников Ли- совского с 1817 г. сделался Иосафат Булгак, вышедший из баэнлиан и в то время бывший единственным представите- лем этого ордена в среде епископата. Но он уже не мог под- держать значение этого ордена против начинавшегося похо- да со стороны в) уовснства. Во главе этого движения стал Брестский капитул. В 20-х годах Брестский капитул по- дал записку, в которой настаивал на уничтожении вредного влияния базнлианского ордена, на подчинении его местным епископам и на упразднении тех монастырей, которые неза- конно захватили церковные фунлуши. Таким образом, в лоне самой униатской церкви началась очень усиленная борьба. Когда поднялся в правительственных сферах вопрос, соглас- но указанной записки, о закрытии монастырей, то Брестс- кий капитул выступил с предложением закрыть 23 монасты- ря из 32-х. а Полоцкая консистория предлагала упразднить 11 монастырей из числа 19-ти. Эго были такие радикальные меры, на которые нс пошло полностью правительство Алек- сандра 1. Борьба белого духовенства — это была борьба ок- репшей униатской церкви с окатоличиванием ее. У боров- шихся просыпалось чувство национальной независимости. В числе боровшихся мы как раз видим воспитанников Полоц- кой и Жировицкой семинарии, т.е. людей, получивших бе- лорусское национальное образование. Эго все белорусы, кро- ме честолюбивого Иосифа Семашки. украинца по проис- хождению. нс желавшие подчиняться польскому влиянию, незнакомые и с русским влиянием, но исключительно пре- данные своей народности. Их главной задачей было отгоро- диться от польского влияния. В числе этих лиц мы видим №
и звестного ученою слависта-каноника Бобровского. Лужин- ского, Ангония Зубко и некот. др. Все эти деятели впоследствии сделались деятельными по- борниками идеи соединения униатской церкви с православ- ной. Наиболее видная роль в этом деле принадлежит Иосифу Семашко, окончившему главную семинарию в Вильне. Уже в 24 года мы видим его занимающим видное место среди луцкого духовенства и избранным в асессоры униатского департамента римско-католической коллегии в Петербурге. В качестве члена департамента он выделяется как бореи про- тив католического влияния в униатской церкви. В конце 20-х годов Семашко передал императору записку, в которой из- ложил свои мысли об униатской церкви в смысле постепен- ного се соединения с православной. Эта записка нашла со- чувственный отклик у государя, а в числе главных пособни- ков Семашко оказался такой видный вельможа, как граф Блудов. С тех пор начинается быстрое возвышение самого Иосифа Семашко и постепенное паление униатской церкви. Изданный в 1828 г., по мысли Семашко, указ отдалял уни- атскую церковь от католической Он устанавливал две униат- ские епархии — Белорусскую в Полоцке и Литовскую в Бре- сте. Все базилианскис монастыри подчинены были местному епархиальному начальству. Престарелый Иосафат Булгак дол- жен был согласиться на все новые меры, за что за ним со- хранены все его доходы Фактическим руководителем церкви сделался Семашко, вскоре потом хиротонисанный викар- ным епископом Новая униатская самостоятельная коллегия, члены которой, кроме Семашко, не знали сше, к чему кло- нится дело, с энергией стали добивать своих давних нрагов- базилиан и в первые три месяца закрыли более 60 базилиан- ских монастырей, передав их фунлушн белому духовенству. Работа шла как бы в смысле обновления униатской церкви В 1828 г. открыта Жировицкая семинария. Вообще, предпола- галось поднять образование белого духовенства Наличные представители его получили награды и высокое положение при соборных церквах. Церковь стала освобождаться от ла- тинских обрядов, восстанавливалось древнее богослужение, согласно папской булле 1595 г. Появлялись и новые викар- ные епископы, в числе которых мы видим Василия Лужин- ского. Антония Зубко. Иосафата Жарского. Но это обновле- ние церкви как бы нс соогветствовало настроению ее па- ствы: в 30-х годах униаты десятками тысяч переходят в лоно православия. В одних случаях этому переходу содействовала 33*
администрация, н других случаях переход был естественный, в силу сближения обеих церквей Смерть Иосафата Булгака в 1838 г. поставила униатскую церковь перед таким фактом, что во главе ее фактически оказались приверженцы идеи воссоединения В феврале 1838 г. в Полоцке собрались три епископа — Семашко. Лужинский и Зубко с высшим духовенством и подписали акт о соедине- нии униатской церкви с православной. Так как Николай I давно уже направлял это движение, то за его санкцией дело нс стало. Присоединение проходило в общем довольно спо- койно, т.к. Семашко и его сотрудники заранее подготовляли влиятельное духовенство, строптивых убирали с пути воссо- единения. соглашающихся выдвигали на видные места, а с колеблющихся брали особые подписки. Только в западных частях Белоруссии, а вне ее пределов — в Холмшинс населе- ние и священники оказали большое упорство, почему кое- где правительство оставило оашсы унии. § 13. ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Положение, занимаемое русским правительством по от- ношению к инословным* церквам Белоруссии, казалось бы. должно было его побудить к принятию мер к подъему право- славной церкви. В действительности этого не случилось, или. лучше сказать, случилось слишком поздно. Екатерина и Па- вел взнеслись ко всем трем церквам в одинаковой мере тер- пимо. Никаких мер к подъему православной церкви они нс приняли. Императорские указы только разрешали присоеди- нение к православию, запрещаемое польским законодатель- ством. но требовали от администрации строгого невмеша- тельства в дела совести. Так вопрос стоял до начала ЗО-х го- дов. фактически кнголическаи церковь до этого часа не пе- реставала быть господствующей. Русский поп был забитым и загнанным Даже высшая иерархия, среди которой даже в прежние тяжелые времена появились люди с большим ха- рактером. умом и знаниями, теперь стала представлять со- бою ряд посредственностей, ряд бесцветных лиц. Нс видно и образованного монашества, из рядов которого в прежнее время выходили борцы за православие и народность. Прави- тельство как бы не замечало такого падения церкви. Только после 30-х ||одов| оно принимает ряд мер, клонящихся к * Так п рукописи. 137
материальному улучшению клира Действительно, положе- ние духовенства было очень грустное. По ведомостям, дос- тавленным в конце 30-х годов, свыше 3 тыс. церквей из чис- ла находящихся в помещичьих имениях были в столь неудов- летворительном состоянии, что многим грозило разрушение, и потому они были запечатаны, другие по ветхости своей требовали безотлагательной помощи. Оказалось, что во мно- гих местностях недостает церквей, а есть церкви без необхо- димейшей утвари, отчего в них не совершалось богослуже- ние. В церквах, перешедших из унии, употреблялись прежние богослужебные предметы и книги. Школ при церквах не было, и дети православных посещали школы при соседних косте- лах, ибо там таковые имелись. Где школы были открыты ду- ховенством, там они оказались пустыми, т.к. помещики на- ходили нужным посылать крестьянских летей в школы при православных церквах. Вообще, церковь представляла собой весьма печальное зрелище. Правительство начало принимать некоторые меры, но многие из них. по своей непрактично- сти, остались на бумаге. В 1842 г. назначено было духовенству жалование, но с отобранием в казну населенных имений*. где таковые были. Эта мера уравняла положение духовенства, но в некоторых случаях ухудшила его материальное положение. Во многих случаях правительство обращается к устройству приходских церквей при посредстве помещиков. Можно себе предста- вить, что такие меры остались на бумаге, ибо католикам нс было интересно поддерживать православные приходы Кро- ме того, такой способ обращения ставил приходского свя- щенника в зависимость от католика-помещика. Таково, напр.. распоряжение относительно устройства православных хра- мов и об обеспечении сельских принтов ломами и пр. инвен- тарем при содействии помещиков, которым правительство предлагало на зтот предмет ссуды на выгодных условиях. В 1851 г. правительство подтвердило помещикам, чтобы они озаботились построй|кой| и поддержкой церквей и причто- вых построек. Но эти и подобные требования стали вызывать только насмешки. В самом деле, правительство игнорировало высшее духовное начальство, обращаясь к католикам с пред- писаниями о** |...| церквей. Об образовании духовенства за- ботились мало. Только в 1845 г. в Вильне была устроена ду- ховн|ая| семинария в помещении Троицкого монастыря, да * В рукописи шихмий - очеьилная ошибка. ** Далее пропущено слопо 338
и то переведенная из Жировиц. Только в I860 г. было устрое- но первое училище в Вильне лля левин духовного звания. Только окаю 60-х голов правительство наконец решило освободиться от помощи польских помещиков в деле под- держания православных приходов. Но и тут оно обратилось не к высшей иерархии, а назначило для згой цели специаль- ного чиновника в лице П.Н.Батюшкова, бывшего попечите- лем учебного округа. Он занялся изучением белорусской цер- ковной старины и выпустил много полезных и интересных книг (Атлас народонаселения Зап|ално-|Рус|ского| края. Памятники русской старины в Зап|адных| губ|срниях| и лр.). Около 10 лет ло 1866 г. дело церковного строительства нахо- дилось в руках Батюшкова. По отчетам, понадобилось снаб- дить утварью и богослужебными принадлежностями более 4 тыс. храмов. Кроме казны по этому делу были и частные по- жертвования. Увеличение жалования прав[ославному| духо- венству. С 1863 г. большое участие в деле улучшения храмов и положения духовенства принял М Н Муравьев. Некоторые древние храмы были обновлены. Вообще, независимо от де- ятельности правительства к концу 60-х годов заметно неко- торое оживление симпатий к православию, обновительная деятельность зарождается в его среде, После 1863 г. возник ряд братств, и вскоре число их возросло до 200. Заметно не- которое стремление к переходу католиков в православие, причем в православие переходят и некоторые крупные по- мещики. Общие меры, принимаемые правительством для поднятия образования в среде духовенства. принимаются и в Белоруссии Так, в каждой епархии появляются духовные училища, мужские и женские духовные семинарии. В период обер-прокурагуры Победоносцева духовенство призывается к устройству и поддержанию церковно-приходских школ. Правда, что уже к концу царствования Александра I, т.е. в эпоху расцвета церковно-приходских школ, в губерниях Минской и Могилевской десятки тысяч детей обучались в церковных школах (в Могилевской — 38 тыс., в Минской — 26 тыс., в Полоцкой епархии 12 тыс. и в Литовской епархии 32 тыс.), получали начальное образование. При бедности в шкалах, при отсутствии земства — это был недурной успех. Но надо помнить, что в глазах русского либерального обще- ства церковноприходская шкала вызывала целый ряд спра- ведливых нареканий. Прежде всего, это была клерикальная школа, т.е. такая, которая наряду с обучением чтению и пись- му вдавливала в умы детей узкорслигиозныс, фанатические идеи, Между тем, в обществе тогда господствовал взгляд на х»
школу, как на такое учебное заведение, которое не должно насиловать умы учащихся ни в политическом, ни в религи- озном отношениях. С другой стороны, церковная шкала была школой, плохо обеспеченной материально. Даже более того, школы приказано было завести сразу во всех епархиях, нс сообразуясь с тем, имеется ли достаточное количество учи- телей, склонных преподавать за грошовое вознаграждение. Сам священник много времени уделять школе не мог. По- этому полуграмотный дьячок, отставной унтер-офицер или иной случайный грамотей появился в качестве шкального учителя. Если к этому прибавить масть полупьяного попа, от которого сельский учитель находился в полной зависимос- ти, отсутствие учебников, пособий и проч., то все это дела- ло церковноприходскую школу чаше существовавшей на бу- маге. чем в действительности. Конечно, надо отдать спра- ведливость, что к концу 19 в. и к началу 20-го многое изме- нилось в положении церковноприходских школ. Увеличение числа женских гимназий лало кхтр дешевого труда препода- вательниц. Но все же в школах продатжал господствовать клерикальный дух и усмотрение священника.
Глава XVI НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО И РОЛЬ В НЕМ КРЕСТЬЯНСТВА § I. ВВОДНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ С присоединением Белоруссии к России в структуре хо- зяйства нс произошло таких существенных изменений, ко- торые могли бы повлиять на общий ход нар[одно|-хозяй- ствснной жизни. Так было в течении 1-го полустолетия. То же крепостное право, защищаемое теперь всей силой мощ- ной власти и, следовательно, то же обездоленное положе- ние трудового элемента, тот же рабский труд на пользу не- производительного класса помещиков. Общий фон хозяй- ственной жизни даже несколько поблек в эту эпоху. В кресть- янской массе не могли нарастать потребности, т.к. она не могла их удовлетворить. Общий тон помещичьей жизни, именно крупных помещиков, в значительной мере ослабел, т.к. одни из них устремились в Варшаву, другие в Петербург и Москву, и там проживали доход со своих латифундий. В несколько лучшем положении чувствовала себя горсточка городского класса, но это мало изменяло общую бледность хозяйственной жизни. § 2. СОВРЕМЕННЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ - ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ СТРАНЫ Ввиду только что сказанного неудивительно, что отзывы наблюдателей 1-Й половины 19 в. об экономическом поло- жении Белоруссии производят очень тяжелое впечатление. Бедность крестьянства нами была отмечена и выявлена и в более раннюю эпоху. Но польские писатели слишком обще, в бесплотных чертах, говорили о бедствиях в крестьянской массе, нс отличая белорусской от польской. Великорусский ученый и наблюдатель эпохи крепостного права вскрывает этот вопрос во всей его наготе, часто с цифрами и доказа- тельствами в руках. И этот писатель, тоже крепостник, при- выкший к крепостному праву, привыкший видеть тоже по Ml
существу бедного крепостного великорусского мужика, и этот крепостник стал в изумлении перед бедностью белорусского крестьянина. С этими отзывами нам прежде всего необходимо ознако- миться. ибо они лают общую канву хозяйственной) жизни той эпохи Эго отзывы, наводящие на грустные размышле- ния. но с ними надо нам познакомиться, ибо это — наша родная история. Известный русский статистик 40-х годов Арсеньев в чрезвычайно мрачных красках описывает эконо- мическое положение Белоруссии. В этом крае преобладает хлебопашество, несмотря на неблагоприятную почву. Ио не- соответствие лугового пространства размерам пашни отри- цательно влияло на успехи земледелия, ибо земля нс унава- живается. Огромное пространство болот и вод требует роста населения, труда и капиталов, применение чего, по словам статистика, дело будущего В Витебской губ., напр.. почва плохо обрабатывается, поэтому* здесь постоянные неуро- жаи и падежи скота. С 1814 г. 12 лет кряду эту губернию посе- тили неурожаи, а в 1845 г и необычайный падеж скота. Да и скот чрезвычайно плох. Промыслов почти здесь никаких. •Доми крестьянские здесь бедны, мрачны, без хозяйствен- ных удобств, не отделены от жилья домашних скотов, крес- тьяне во многих местах не имеют лаже порядочной, сытной пиши; хлеб их — смешение муки с непитательными расте- ниями — так называемый пушной хлеб; платье и обувь крес- тьян не охраняет их достаточно от непогод и суровости возду- ха. оттого видны всеобщее бессилие, уныние и бесчувствен- ность ко всему; полевые орудия, ездовая сбруя и весь домаш- ний скарб крестьянский — поразительная вывеска нищеты. Татько инфлянтскис уезды выглядят лучше. И в Могилевской губ. то же несоответствие между количеством полей и лугов, здесь отношение их как 10:1. почва здесь тощая и сырая, все же здесь урожай лучше». Виленская губ., по словам того же наблю- дателя. дает скудный урожай, страдает часто неурожаями и падением скота. Не гак грустно дело обстоит в Минской губ., где наблюдается более нормальное соотношение полеводства и скотоводства, но крестьянское хозяйст во все же отмечается скудностью, чему способствует и множество шинков. Это отзыв очень образованного человека и крупного уче- ного данной эпохи. Но этот отзыв сливается с отзывами многих других. Олин из авторов 30-х годов счигасг Витебс- кую губ. принадлежащей «к самым малопромышленным стра- * В рукописи лочеяу. 342
нам России». Земледелие составляет единственный источник богатства, но при этом «находится на низкой степени, в пер- вобытном состоянии и мало подвигается к усовершенство- ванию». Урожай ржи сам 2—3, но доходит до сам 6 и 8, оче- видно только на помещичьих землях. Удобрение очень слабо. Хлеба едва хватает на удовлетворение местного населения. Торговым продуктом является леи, которого однако собира- ют 70—85 тыс. пул|ов| в гол и примерно половина его состав- ляет предмет отпускной торговли. Леса быстро истребляются и. несмотря на огромную лесную площадь, эта губерния нс является обильной лесом по его отпуску. Скотоводство нахо- дится в самом ничтожном состоянии. В Могилевской губ. наблюдается то же явление весьма не- брежного удобрения почвы. Урожай здесь очень низкий: для озимого — сам 2, для ярового — сам 4. В неурожайные годы хлеб подвозится с юга, но вообще урожай не вполне покры- вал потребление Очень подробное наблюдение о крестьянс- ком хозяйстве дает нам один из авторов начала 40-х голов, лично изучивший хозяйство Витебской губ Сельское хозяйство Витебской губ. характеризуется не толь- ко бедностью почвы, но и весьма небрежной ее подготовкой. Удобрение производилось в весьма ограниченном количе- стве по недостатку скота и хороших семян. Поля засеивались семенами вместе с сорными травами. Тошес зерно, брошен- ное в тощую почву, давало слабый урожай, в 3 3 1/2 зерна, а иногда земледелец выручал только посев. Крестьяне редко обеспечивали себя урожаем до нового года и должны были обращаться к помещикам В Витебской губ. пахали лошадьми Лошади были слабосильными, соха с малыми лемехами, борона деревянная. Соха не столько подымала землю, сколь- ко скребла ее, сдирая верхний покров се. Посев был доволь- но густой: на десятину ржи I четверть, овса — 2 + 1/2 чет- верти. ячменя I — 1/2 четверть. Как мы уже говорили, крестьянская запашка нс давала дос- таточного количества хлеба для прокормления крестьян. 13 40-х голах лля Витебской губ. недостаток меба исчислялся в 300 тыс. четвертей при весьма скудной норме Недостаток хлеба покры- вался частью картофелем, которого крестьянские паля давали 266 тыс. четв|сртсй|. остальное или недоеданьем или вспомо- женьем от помещиков. Конечно, при таких условиях малейший неурожай ставил крестьянство перед проблемой голода. Сельское хозяйство нс обеспечивало крестьянина Бело- руссии. Лето и весну он проводил на пашне. Зима же уходила на подспорные заработки. Главным таким заработком был 343
извоз, затем рубка дрон, заготовка лесных материалов, до- бывание дубовой коры. Многие плотничали, отправлялись в города или к пристаням, где они строили барки, струги, шкуты, затем — пилка леса, выделывание гонта. В 1848 г. в Ригу на судах провею 25 тыс. рабочих. Это все белорусы, боль- шей частью Витебской губ. Белорусы были известны как гра- бари. Они отправлялись артелями, с топором и заступом, в убогом наряде, иногда за сотни верст в поисках работы. В условиях натурально-хозяйственного быта деревенский ремесленник имел большое значение. Преобладал ремеслен- ник по дереву, делавший несложную деревянную посулу: ложки, миски, тарелки, кадки, ведра, колеса, сани. Тягость экономических бедствий тяжело отражалась на физической и моральной структуре населения. Прежде всего белорус производил невыгодное впечатление своей структу- рой на великорусского наблюдателя. Это были люди сложе- ньем тела слабосильные, тошие. Один наблюдатель 40-х го- дов говорит, что белорусы «заслуживают сожаленья, склон- ность к пьянству, праздности и недостаточно развитые по- нятия о собственности делают их ленивыми, наклонными к воровству, хитрыми, лицемерными, трусливыми» В то же время это существо безропотное и покорное. Это, конечно, естественное последствие тяжелого крестьянского состояния. Материальное состояние могилевских крестьян было очень плачевное. Оно было несколько лучше, по словам одного наблюдателя, только у великорусских помещиков. Сами кре- стьяне лишены были импульсов в развитии потребностей, «налагая, что они, как лично, так и все принадлежащее им имущество, есть собственность помещиков, они не только [нс| заботятся о приобретении необходимейших для жизни потребностей, но по необыкновенной беспечности о завт- рашнем дне. предаются бродяжничеству и пьянству, одному только наслаждению жизнью, которое они знают». Оказывается, что большинство крестьян этой губернии в течение 8-ми месяцев находится на иждивении помещиков. По издавна принятому обычаю помещик отпускает по 2 гар- нца муки в неделю взрослому рабочему и по гарнцу мало- летнему. Пресный хлеб, наскоро спеченный из муки или из картофеля, болтушка из муки или картофеля без всякой зап- равы — нередко даже и без соли — вот обычная пиша бедно- го крестьянина. И другой наблюдатель, описывающий витебских кресть- ян в таких же мрачных чертах, характеризует белорусского крестьянина. Это — рабочий, отличающийся вялостью в ра- 344
боте и. тем не менее, могущий хорошо работать, однако у подрядчика по найму, а нс у помещика. Это — крестьянин, с детства преданный пьянству, привыкший к простой и гру- бой пище. Он живет в курной и i6e. ест хлеб пополам с мя- киной, к этому прибавляет овощи. Положение крестьянина трудное, он стремится и свою работу сделать, и заработать по найму, но только он успеет сжать и обмолотить рожь, как к нему являются заимодавцы, которые требуют уплату долга за взятые крестьянином водку, сельди и соль. Когда эти дол- ги уплачены, крестьянин должен отдавать долги помещичь- ему двору, где он зимой брал хлеб. Затем появляются в де- ревнях скупщики остатков того же хлеба и выменивают эти остатки на водку и соль. В результате крестьянин вскоре ока- зывается опять без хлеба и опять ему приходится должать. Было бы весьма ошибочным думать, что отзывы выше приведенных авторов навеяны либерализмом, свойственным той эпохе. В данном случае, к сожалению, это не так. О том же и иногда в таких же словах говорит и тогдашняя велико- русская администрация, черствая и привыкшая видеть бед- ною и угнетенною крестьянскую массу. Даже сам Николай I. проезжая в 1850 г. из Бобруйска в Брест, содрогнулся при виде несчастных халуп, похожих на свинушники, в которых даже животные нс могли жить. Местные администраторы знали это. о чем мало были осведомлены до сих пор иссле- дователи и что сохранили, конечно, в значительной части нам архивы Недавно появилась статья М.Мслсшки в журна- ле «Полымя». Оказывается, что длинный ряд помещиков чрезвычайно жестко обращался с крестьянами и до следова- телей доходили жалобы об ужасном материальном положе- нии крестьянства. Один следователь, напр., пишет об одном имении Мозырского уезла. что крестьяне по несколько не- дель ничего не едят; с наступлением весны они собирают щавель и крапиву, варят их в горшках и этим поддерживают свои силы. Некоторые получати от двора по одному гарнцу жита в месяц, смешивали его с мякиной, лузгой, макухой. Не раз крестьяне доходили до губернатора; при всех трудно- стях жалоб даже у губерпгпора содрогалось сердце от ужас- ного вила этих голодных людей. Вообще вымогательства по- мещиков принимали угрожающие размеры Об отдельных случаях администраторы сообщали в центр редко, но не щадили красок в такие моменты нар|одного| хозяйства], когда губернии были посещаемы обычным для них бедстви- ем — неурожаем Ужасы этих описаний таковы, что пред ними бледнеют описания народных голодовок, известные в других местах России. 345
В IK 15 г. гродненский губернатор докладывал, что положе- ние губернии окатывается очень трудным. 9/10 помещиков нс имеют хлеба и покупают его лля своих крестьян. Витебс- кий губернатор тогда же сообщал, что жители довольству- ются мякинным хлебом. И это не был гол особенно сильного неурожая. В начале 20-х голов Белоруссию полрял посещают несколько раэ неурожаи. Некоторые губернаторы, ввиду пе- реживаемых населением ужасов, лаже имели гражданское мужество прибегнуть к старому петровскому закону и рекви- зировать хлеб у тех помещиков, у которых были излишки, лля раздачи нуждающимся. Появилась масса нищих, ряд смер- тных случаев от голода. В Витебской и Могилевской губ. на- считывалось до ЫЮ т|ыс.| крестьян, не обеспеченных хле- бом Здесь крестьяне «ели березовую кору, смешанную с мя- киной. вредные для здоровья коренья». В Гродненской губ. крестьяне питались кашей из пучков орехового дерева и дру- гими суррогатами По тогдашнему закону, в голодное время помещики обязаны были кормить своих крестьян. Этот закон в действительности никогда нс исполнялся. Но когда прави- тельство давало помещикам ссуды ма прокорм крестьян, то легко догадаться, что эти ссуды попадали в большей мере в карманы помещиков. Голод 1822 г. вызвал ряд мероприятий, свойственных тогдашнему русскому правительству. Учрежден был в Петербурге особый Западный комитет, в котором много говорилось о бедственном положении белорусских кресть- ян. но более или менее действительной помощи оказано не было. В комитете мечтали о необходимости определить по- винности крестьян, ибо комитет на коней дошел до мысли, что неопределенность повинностей, т.е. иными словами, их непомерный размер служит главной причиной упадка бла- госостояния крестьян Поговорили о том, что следовало бы брать в опеку разоренные тяжелыми повинностями имения или даже продавать имения таких помещиков. Но все эти меры показались самовольем членам комитета, весьма ради- кальным. Дело кончилось льготами помещикам. Но интересно, что не только в центре, но и в провинции власти усердствовали в измышлении проектов о том, как помочь крестьянскому горю. Особенно любопытны старания белорусского генерал-губернатора кн[язя| Хованского. Насколько тяжелое было положение крестьян и лаже на- сколько правительство, бессильное придти на помощь, было об этом осведомлено, показывает любопытнейший проект, с которым выступил белорусский генерал-губернатор князь Хованский в 1823 г. 346
Этот наивный администратор предлагал правительству падать указ, запрещающий крестьянам употреблять н пишу пушной хлеб и особенно хлеб с соломой. Это представление вызвало в правительственных сферах шинный ряд рассуж- дений. Некоторые из министров доказывали генерал-губер- натору. что хлеб с соломой едят по нужле. а нс по привычке. Он же ссылался на то. что в Ригу ежегодно отправляется много хлеба из Белоруссии, а помещики стараются поддер- жать в крестьянах привычку употреблять суррогат вместо хлеба. Предложение генерал-губернатора нс прошло, а поручено было полиции наблюдать за продовольствием крестьян. И вообще князю Хованскому очень хотелось поднять бла- госостояние белорусских крестьян и определить причину их бедности. То он проектировал устроить особое управление казенными крестьянами, то он приходил к мысли о том, что среди крестьян сильно развивается леность и просил практ ссылать крестьян и Сибирь и т.п. Неурожаи 118|30 и |18|40 гг. носят тот же характер. Они говорят о том же безотрадном положении крестьянства. Илут все те же боязливые рассуждения в центре о необходимости заставить помещиков соблюдать закон и кормить крестьян в годы голода, но все это кончается просьбами помещиков о льготах и большим или меньшим удовлетворением их. Инте- ресно, что сам суровый император Николай I на одном док- лис писал, что законными мерами поднять край нельзя, он погибнет, надо принять крутые меры, отбросив законные формы. Гут. конечно, имелся в виду нажим на помещиков. Но хорошо известно, что все такие резолюции грозного царя не производили впечатления на его крепостнически настро- енных слуг. В начале 50-х г. снова поднялся вопрос о тяжелом положе- нии белорусских крестьян. В Петербург из Могилевской и Витебской губ. доносили, что находятся целые деревни, в которых нельзя отыскать куска хлеба. В некоторых селениях едят хлеб, похожий на торф, что хлеб сохраняют только для детей В 1853 г. белорусский генертл-губернатор докладывал, что начиная с самого присоединения к России, крестьян- ство Витебской и Минской губ. находится в самом тяжелом положении В течении 30 лет край был постигнут десять раз неурожаем. Правительство истратило 40 миллионов на посо- бия. Крестьянство нс увеличивается, а умсныпасгся, две трети его находятся в совершенной нищете. Помещичье хозяйство в плохом состоянии Имении обременены долгами. Аренда- торы казенных имений выжимают из крестьян соки. 347
Официальный отчет о положении Витебской губ. говорит, что «крестьяне почти не знают хлеба, питаются грибами и разными сырыми веществами, порождающими болезни; нищета страшная, а рядом роскошь помещиков, жизненные силы края совершенно истощились н нравственном и в фи- зическом отношениях; расслабление достигло крайних пре- делов». И это писал официальный представитель суровой власти, требовавший, чтобы во всем царстве все обстояло благополучно. Л вог смоленский помещик Энгельгардт в своих записках рассказывает о страшной бедноте, в которой нахо- дилось население Иолвинья. Когда баржи с хлебом направ- лялись по Двине к Ригс, то сотни голодающих и полунагих крестьян толпились на берегу реки и на пристанях, прося у судовщиков хлеба. Некоторые суднохозяева заготовляли для раздачи печеный хлеб и, когда свозили на берег, голодные крестьяне бросались на него как звери, причем происходили раздирающие душу сцены: мужчины вырывали хлеб у жен- щин, взрослые — у детей. И это не голод, а. к сожалению, типичная картина обычной жизни. Полобного рода отзывы идут от очень многих современни- ков. на которых белорусские крестьяне производили впечат- ление более тягостное, чем великорусские. Положение бело- русского крестьянина ухудшалось сшс тем. что укоренился обычай отдавать крестьян на посторонние заработки. Вот как, напр., об этом рассказывает известный русский эмигрант Николай Тургенев; «Одно из самых возмутительных злоупот- реблении замечается в белорусских провинциях (Витебской. Могилевской*, где крестьяне так несчастны, что вызывали сострадание даже русских крепостных. В этих провинциях по- мещики отдавали своих крепостных сотнями и тысячами под- рядчикам. которые исполняли землекопные работы во всех концах империи. Эти бедные люди употребляются главным образом на постройку больших дорог и каналов. Помещик берет обязательство поставигь такое-то количество людей по установленной плате, а подрядчик обязуется корм нт ь их но время работы Правительственные инженеры, наблюдающие за рабочими, нс требуют от подрядчика в пользу этих несчас- тных ничего сверх того, что требуется для поддержания их жизни Что касается до денег, которые получает за них поме- щик. то правительство нс вмешивается в эго. Эти несчастные провели дороги в окрестностях Царского Села». К этому надо прибавить, что белорусские помещики не только нс уступали своим русским собратьям, но,, может быть, и превосходили их по жестокости своего отношения к 34Я
крестьянам. Из этой среды слышится длинный ряд душу раздирающих воплей. «Калз псрачытваеш дакуманты аб лю- тых пансюх зьлзеках, дззв1шся, як выжыу тэты гарапашны продак наш i змог у сябе захаваш стольк) моцы i з.золь- nacui», — говорит олин из новейших исследователей. Дей- ствительно. некоторые выдержки из архивных материалов производят удручающее впечатление Побои «чем попало» сше сравнительно скромная мера наказания, но далее идут изде- вательства. вроде заковыванья в цени и привязыванья к стол- бу в одной сорочке в мороз, сотни розог, подвешиванье свя- занного. забиванье в колодки и притом требование работ в колодках. Не раз жестокие наказания кончались смертью или длительным лечением. Акты сохранили нам немало случаев, когда крестьяне, нрзноворенные к наказаниям, накладыва- ли на себя руки. Болес смелые разбегались. Но были догадли- вые помещики, которые следили за крестьянами и нс дава- ли им повеситься или броситься в прорубь. Лаже минский губернатор счел себя обя тайным в секретном циркуляре об- ратить внимание поветовых маршалков на удручающие слу- чаи «самоубийств». Конечно, это были не самоубийства, а настоящие убийства. Все эти факты физическою и морального истязания кре- стьян одновременно являются факторами экономического значения: не может хозяйство лаже давать прокорм насслс- нию при условиях таких истязаний и такого морального па- ления и рабов, и рабовладельцев. § 3. НАСЕЛЕНИЕ Вопросы истории населения имеют для нас двоякий ин- терес — во-первых, история абсолютных цифр, во-вторых, нас не может не интересовать отражение экономического строения страны на росте населения Наиболее полную (в географическом смысле и в смысле наиболее вдумчивого отношения к источникам) цифру на- селения мы встречаем у Германа за 1810 г. Он так определяет количество населения всех присоединенных белорусско-ли- товских губерний: Вигебской губ Могилевской -//- Виленской -//- Гродненской -//• Ьслостокская об. Минская губ. 708 т|ыс.| a|yui| об(оих| п|оло*| «07 -//- «10 -//- 5«7 -//- |<М -//- «40 -//- 349
Следовательно. все население белорусско-литовского края, без Смоленской губернии, составляло 3946 т|ыс.| д|уш| об- |оих| п|олов|. Уже Германа интересуют «условия приращения населе- ния». Приводя укатанные цифры, он принужден заметить, что «не видно никаких успехов приращений», по сравнению с данными 5-й и 6-й ревизий. Почему это происходит, Герман не может или не смеет объяснить. Но когда этот же автор пробует отдельно подсчи- тать «успехи» отдельных классов общества, то он находит «приращение» в городском классе и приводит цифры крес- тьянского населении, дающие или некоторый, едва замет- ный, прирост (по губерниям), или даже общую убыль: 6-я ревизия дала уменьшение крестьянского населения, срав- нительно с 5-й, на 2,4%. К сожалению, эти цифры, ввиду дальнейших перекроек этих губерний, нс дают возможности точных сопоставлений с цифрами последующих годов. Более или менее прочно установленные цифры всего на- селения обоего пола в применении к установившемуся про- странству губерний можно дать за 1846 г. (данные Арсенье- ва) и за 1858 I. (данные Тройнинкого), т.с.. в сущности, за последнее десятилетне перед раскрепощением. Мы привс дем прежде всего эти цифры, введя в них и Смоленскую губ. Так. население белорусских губерний представляется в сле- дующем виде: Губернии Нхлснская Витебская Гродненская Минская Могилевская Смоленская 1846 I . душ 742 тыс ^5<^ -//- 874 -//- 1010 -//- 860-//- 1066 -//- 1858 г., душ об(оего| п[ола| 876 тыс. 782 -//- 882 -//- 486 -//- 885 .//• 1102-//- о6[«и>| ПОЛЛ Таким образом, население белорусских губерний или гу- берний со значительным белорусским населением, так как отчленить собственно белорусскую территорию по имеющим- ся данным нет никакой возможности, в 1846 г. доходило в круглых цифрах до 5360 тыс. и в 1858 г. до 5513 тыс., т.е. об- щий прирост всего населения накануне раскрепощения да- вал совершенно ничтожную годовую цифру 0,24%. В сравнении с пространством, это дает весьма разрежен- ное население. Так как тут можно привести относительные цифры, то мы приведем сразу сведения о плотности населения ла 3 пе- риода. 350
ДУШ ОЬОЕЮ ПОЛА НА I КВ ВЕРСТУ В 1830 г. IM6 г. 1851 г. IB58 г. 1 уЪсрнии (по byatapuityl <ш> A|M.CHi<eii)> (пи Ксппсиу* (по ТриЯниикиму! Виленская 13 21.2 21.2 23.7 Витебская 26.2 19.4 1Я.Ч 19.7 1 родненекая 17.7 25.9 23.7 26.3 Минская 9.8 12.6 11.9 12.5 Могилевская 24.1 I9.S 19.6 21,0 Смоленская 18,6 21.4 21.7 22.3 Эти цифры подтверждаю! замедление роста всего населе- ния; причина этого явления лежит в обеднении крестьян- ства. Только волной Гродненской губ. рост населения может быть признан нормальным, что объясняется разни гнем здесь фабрик. Наименее населенной является Минская губ. и наи- более населенной Гродненская. Тут надо сделать оговорку. Наши статисти|ческие| данные позволяют говорить о числовых соотношениях для целых гу- берний. Выделить уезды невозможно. Поэтому приходится говорить о губерниях со смешанным белорусским населени- ем. а нс особенностях Белоруссии. В виду недостатка данных приходится пользоваться губернскими цифрами, что не из- меняет сути дела, когда берутся процентные соотношения Незначительный рост населения, в одних случаях замед- ленный. в других случаях уже уменьшающийся, свойствен- ный эпохе крепостной России, обращает на себя внимание еше статистиков крепостной эпохи. Корсаков в статье, поме- шенной в «Материалах для статистики Р|оссинской | импе- рии |« 1839 г. лает табель населения с 7-й и 8-й ревизии. Ока- зывается, что за этот период у всех податных сословий в Могилевской губ. в Белоруссии заметен или слабый прирост крепостного населения или лаже убыль Напротив, прирост мещанского населения идет нормальным темпом, а прирост высШсго городского класса — купечества - идет большими скачками: напр.. по Могилевской губ. купечество выросло на 100%, в Витебской — тоже, в Минске лаже на 142%, в Гродненской губ. — на 72%. Эго значит, что городское насе- ление росло и даже пополнялось пришлым элементом. На- против. н крестьянской среде замечается в общем приоста- новление роста. Так. в Минской губ., по довольно точно проверенным у Зеленского данным, общий прирост всего населения в период 1847 I860 гг. давал ежегодно 1%; между тем. собственно крестьянское население ежегодно увеличи- валось на 0.25%, а в общем к исходу крепостной эпохи за- 351
метно уменьшалось население этого класса. Конечно, это уменьшение числа крепостных есть результат тех ужасных экономических условий, в которых находилась Белоруссия. Правда, это явление общерусское, но в белорусских губер- ниях! это сказывалось с особенной силой. Мы приведем ниже как абсолютные числа крепостною населения мужскою пола, а равно и крепостного населения каждой губернии ко всему остальному населению. Число % ко всему иксе мимо Число крепо- стных м|ужс- кого| п|пла] к тыс IKSI г % ко всему касс- ле ми«п Число крс по- стных м(ужс К0П»| п|ола| TI4C 185И г. % ко весну насе- лению % прибыли ИЛИ )<)ЫЛМ в 185Я г. сравни телъ ИО с 1139 г. Губернии: крепо- стных м|ужс- кого| п|оли| ПК. 1659 г. Виленская 201 тыс. 52 198 50 1% 46 - 6 Витебская 23И 63 217 59 216 57 - 6 Гродненская 1% 48 197 50 172 41 - 7 Минская 293 62 2 ИХ 63 290 64 ♦ 2 Могилеве кая 2<П 70 2X6 69 27» 61 - 6 (моденс кл>| ЗНО 73 378 71 367 69 - 6 Только в Минской губ. крепостной процент несколько поднялся за весь период, но вес же количество крепостного населения, даже в этой губернии, не выросло, а уменьши- лось. Во всех остальных губерниях наблюдается как относи- тельное уменьшение крепостного населения, так и абсолюг- ное. Эго шел пронесс постепенного вымирания белорусско- го крестьянства. § 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В числе владельцев поземельной собственности мы теперь встречаем некоторое изменение по сравнению с эпохой Речи Посполитой. Землевладение церковных учреждений почти исчезает, т.к. царское правительство весьма недружелюбно к нему относилось. Церковные земли попадали сначала в раз- ряд экономических; это земли православного духовенства. Земли католического духовенства частью были розданы, ча- стью вошли в состав поиезунтских имений (214 тыс. дес|я- тин|) и некоторое время служили фундушем на содержание учебных заведений, а затем перешли в ведение казны. Кроме 352
того, в казну вошли все бывшие столовые и старостинские имения, правда. многие из казенных имений были розданы. Размер раздач пока трудно определить, но, во всяком слу- чае, в эпоху раскрепощения крестьян казна владела круп- ным счетом от 12 млн. десятин (0,4 всего пространства, но цифры приблизительные). В этом числе были земли, находя- щиеся в непосредственном ведении казны, в том счете и поиезуитские, а также земли, находящиеся во временном пользовании частных лиц, — земли данные и пожалован- ные на определенные сроки. Вся остальная земля, т.е. около 17 млн. дсс|ятин|, находилась во владении помещиков. На землях государственных жили в качестве арендаторов государственные крестьяне разных наименований. Кроме го- сударственных крестьян, известных под этим общим наиме- нованием, на государственных землях жили евреи-земледель- цы. витебские панцырные бояре, старообрядцы. иностран- ные поселенцы, вольные люди и пр. Все эти разряды сложи- лись исторически и в изучаемое время значения нс имели. Таких государственных крестьян всех наименований по ре- визии 1858 г. числилось 1066 тыс. душ обоего пала (513 тыс. ревизских душ). Поданным 1850 г., когда государственных крестьян чис- лилось 516 тыс. ревизских душ, уменьшение последовало вследствие раздач, обеспечение землею этого разряда крес- тьян колебалось от 3.3 дес|ятнн| на ревизскую душу (Витеб- ская губ.) до 5,9 (Минская губ.). Могилевская ближе подхо- дила к Витебской (3,7 дес|ягин|), а Виленская (4,1 дес|я- тин|) и Смоленская (4 дсс|ятин|) стояли особняком. К со- жалению, об экономическом быте государственных кресть- ян нам не удалось найти сколько-нибудь полных сведений Как обшсс правило для всей России, этому разряду кресть- ян жилось значительно лучше как в экономическом, так и в моральном отношении, а старообрядцы и панцырные дво- ряне Витебской губ. представляли собою довольно зажиточ- ный крестьянский элемент. Кроме того, надо иметь в виду, что к числу крестьян, находившихся в ведении палат госу- дарственных имушеств. относились также однодворцы, пол которыми разумелась мелкая шляхта, не доказавшая своих дворянских прав В Минской губ. полный надельный участок семьи государственных крестьян заключал в себе от 17,8 до 28,3 десятин, причем оброк в среднем на каждую десятину равнялся 0.54 руб., колеблясь по уездам от 0.34 до 0,65. Это очень скромный размер оброка, сравнительно с тем. кото- рый приходилось платить помещичьим крестьянам. п »» 353
При этом надо заметить, что государ|ственныс] крестья- не не только по происхождению, но и по экономическому положению своему были неоднородны. Среди них рагзича- лись крестьяне (74%), могшие брать в аренду полный надел (они имели нс менее 2-х голов рабочего скота), полутяглые (20%), огородники (6%), не могшие иметь пахотной земли, и бобыли, работавшие большей частью у хозяев в качестве батракон. Государственные крестьяне были обеспечены ско- том лучше помещичьих (1,2 лошади, 4,2 коров и волов. 7,6 мелкого скота на участок), а некоторые села известны были своей зажиточностью. В Смоленской губ. наблюлается по уез- дам чрезвычайное разнообразие наделов государственных крестьян с колебанием от 4.3 ло 17,7 дес|ягин| на душу; н обшем, это шедро наделенные крестьяне. Вся остальная масса земли принадлежала частным владель- цам На этой площади жило, поданным 1858 г., 3 млн. 127 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян (1519,5 тыс. ревиюких душ). Деление этих крестьян на оброчных и барщинных боль- шого экономического значения не имело, т.к. процент оброч- ных ничтожен (6%). Количество дворовых было также невели- ко. за исключением Смоленской губ. (7%), т.к. эта губерния примыкала по своим обычаям к великорусским. где приме- нение труда дворовых было весьма распространено. В белорус- ских же губ|срниях| дворовую прислугу, как это и раньше было, составляли наемные элементы, мелкая шляхта, воль- ные люди и пр. В обшем, распределение крепостных и лноро- вых по губерниям в 1858 г. выражалось в следующих цифрах. Губернии Всех крепостных Дгоримп % л поровых обоего пом обосю ПОЛЛ Смоленская 75Я.52О 5.3014 7.0 Могнлс некая 571.480 15183 2.5 Минская 597 894 14.434 2.4 Витебская 444 99 X II .903 2.6 Виленская 401.570 19.305 4.7 Гродненская 353.15» - 13-207 3.7 LBssraJ __1121.5*0 127.046 1401 Это количество крестьян очень неравномерно распреде- лялось между землевладельцами. Количество мелких владе- ний было велико, но к исходу крепостного права наблюда- ется снижение мелких владений и увеличение числа сред- них; что касается крупных владельцев, то процент их не- сколько подымается, но зато уменьшается количество кре- 354
стьян, приходящееся н среднем на каждое владение. Сказан- ное мы можем подтвердить данными, относящимися к двум периодам — к 1835. 1858 гг, причем мы берем относительные данные, не только лля белорусских, но и для литовских гу- берний, что, конечно, не изменяет сути дела. Вот эти данные. Ч K'l.i.ieKMiei. % крестин у и.илслы|е|| До 21 души 21—100 100-1 тыс. Свыше До 21 души 21—100 100-1 тыс Свыше 1 т|ыс | душ душ 1 тыс ДУШ душ душ 1835г 50.5 20.5 18.5 1.5 2.9 14.3 47.9 34.9 1858 г. 37,3 36.7 24.3 1.7 2.4 15.3 52.0 зо.з Вообще число мелких землевладельцев представляло со- бою наибольшую группу, но им принадлежало ничтожное число крестьян Размер мелких владении очень незначите- лен, колеблясь от 4 до 8 душ крепостных на каждого вла- дельца. Если взять 2 переписи 1851 и 1858 гг., то заметно быстрое паление мелкого землевладения Вот интересующие нас данные. Губернии на 100 пригодится земле iLiiuc-fluim. MMeuaiHt да 21 душ крепостям к крестьян принадлежали* мм крестьян »га одно пз мелкого ала Лейпа 1851г 1858 т 1851г 1Ж5В г. I85U 1858 г. Смоленская М.7 48.2 8.0 5.5 8.3 8.0 Витебская 57.8 36.0 4.0 3.2 4.5 8.4 Могилевская 44.8 39,0 2.1 2.0 6.7 7.1 Гродненская 44.4 36,0 2.8 2.8 6.9 8.3 Минская 44.3 29.6 2.1 1.5 6.7 8.0 Витебская 34.2 30,9 16 3,2 6.9 9.4 По всем । убери ням 53.0 39,0 3.9 3.1 6.8 7.9 Отсюда видно, что зло мелкого крепостного владения, при котором крестьянину жилось хуже, чем у крупного по- мещика. начинало снижаться; уменьшился процент мелких владельцев, уменьшилось количество принадлежащих им крестьян, даже последовало некоторое укрупнение владений. Надо заметить еше, что и в Белоруссии было известно владение крепостными беспоместного дворянства, т.е. тип чистого рабовладения, не прикрытого лаже связью крестья- нина с землей. Такие крестьяне составляли, правда, неболь- 355
шой процент — 0,1%, и на каждого из 431 беспоместного дворянина (12,9% всех владельцев крепостных) приходилось в среднем 3.7 крепостных душ. Среднее и крупное землевладение распределялись следу- ющим образом. % оби*ею числа «юмешикоп У ник % общего числа крепостных Помещики, ихадешиие от 21 до 100 реви хкмж душ Помещики. плидеишнс от 101 до 500 35.3 17,0 рсиизских душ 20.0 39.4 По всей длиной группе 55.3 56.4 Помещики. ктадевшис от 501 ло 1000 рспктскнх душ Помещики, владевшие свыше 1000 2.0 I3.X ревизских душ 1-2 26.3 По всей ланкой группе 3.2 40.1 Эти данные наглядно уясняют нам характер тсчлевлале- ния. Половина срсл|них| владельцев владеет половиной кре- постных душ, и очень небольшая группа владеет 40% крепос- тных. а 184 самых крупных владельцев владеет четвертью кре- стьян. Но встречается ряд владений, далеко превосходящих 1000 д|уш| крестьян; в Минской губ., напр.. встречаем владе- ния с 30 тыс. крепостных. Валовое распределение земельной собственности не все говорит. Необходимо было бы опреде- лить. как земля распределялась между помещиками и кресть- янами, проникнуть за ограду помещичьего владения. Раньше инвентари, т.е. описания имений с показанием числа кресть- ян. скота, нале тов и повинностей, имели юридическое зна- чение и для помещика, и для крестьянина: продажа. залог, крестьянская «старина», обычай, в том числе и размер по- винностей. Крестьяне отстаивали ненаруптимосгъ своей ста- рины. как могли и умели, и еше в 16 в. это они проводили весьма успешно. С течением времени оппозиция стала труднее. Русское право и крепостные обычаи сводили счет на число ревизских душ. и ни закону, ни обычаю нс было дела до дета- лей отношений между помещиком и крестьянином. Однако, наверное, можно сказать, что повинностное по- ложение крепостных крестьян не улучшилось. Это вскрыва- ют инвентарные правила. При составлении инвентарей в интересах помещиков было показать большие размеры крес- тьянских участков, повышение урожайности и ценыздля того, чтобы оправдать высокие платежи и повинности Поэтому 356
эти данные мало надежны. Во нс и ком случае, мы познако- мимся с существующим положением исшей в той мере, в какой это возможно. Средн крестьян Минской губ. различа- ются в 40-х годах, кроме дворовых, тяглые (86,4%). неболь- шое количество оброчных (2.2%) из числа бывших чинте- викон*. огородники (4,1%), имевшие только землю для ого- родов, а иногда сенокос, и кутники (4.9%), влисвшнс толь- ко усадьбами. Эго сельские батраки. с которыми мы уже зна- комы. Они были в наймах за харчи или у помещика, иногда на фабриках и заводах, или у крестьян же. Средний надел тяглых и чиншевиков составлял 17,9 деся- тин. но он весьма варьировался, доходя в Бобруйском уезде до 26,3 дес|ятин| и падая в Новогрудском уезде до 13,9 дес- |ягин|. Хозяйственная мощность двора в среднем состояла из 7,9 душ обоего пола, причем в нем в то время обычно счита- лось двое рабочих мужского пола и двое женского. Полным рабочим считался парень от 18 лет и девушка от 16-ти. В числе крестьянских повинностей мы встречаем мало нового, главная повинность заключается в пригоне и в гвал- тах. Как общее правило, во всей Белоруссии считалось нор- мальным отбывание в неделю со двора но 3 дня упряжных и по 3 дня пеших Количество гвалтов чаше всего определялось с рабочей души, Кутники отбывали обычно по 24 дня в год, а ремесленники по 30 дней. Сверх главной повинности — паншнны крестьяне отбы- вали шарварки, т.е. строительные работы в усадьбах, подво- ды или подорожчнну, сторожу господского двора, окурки, т.с. ночную молотьбу. Женщины давали пряжу. Наконец, в зависимости от местных условий, на крестьян падал целый ряд сборов хлебом, сеном, соломой, льном, нитками, ме- дом, лыками, дубьем, рогожей, грибами, ягодами и т.п. Инвентарные комитеты оставили вес эти сборы в натуре, но перевели их на деньги, причем при переводе на деньги рабочего дня они считались только со стоимостью крестьян- ского прокорма. Вес же выходило, что в Минской губ. на каждую десятину надельной крестьянской земли приходи- лось отбывать 15,4 рабочих дня. Это соответствовало 1 руб. 87 коп. на десятину при переводе повинности на деньги и 3 руб. 86 коп. в среднем на душу. В Гродненском повете норма кре- стьянских участков колеблется от 9 до 23 лсс|ятин|. но в среднем они приближаются к 12—13. * В рукописи чин&гникт 357
Перевод всех повинностей на деньги весьма колеблет- ся. в зависимости от целого ряда условий и расчетов, но в среднем придется 2—3 руб. на десятину, причем в некото- рых селах этот расчет падает до 1—1/2 руб, и подымается до 4-х руб. Из этого очерка ясно, что размер повинностей был од- ним из самых серьезных обстоятельств, державших крестья- нина в пишете. Комитеты, имевшие задания благоприятно относиться к крестьянам, все же высчитывали, что третья часть того, что крестьянин может добыть своим трудом, дол- жна поступать в пользу помещиков В действительности кре- стьянин давал ему больше и. кроме того, государству пла- тил подушную и давал рекрут|ов]. Тс же комитеты утвержда- ли бюджет крестьянина, на каковом бюджете и строились все расчеты комитетов. Крестьянину полагалось 2—2 •/, чет- верти ржи н год, 6 четвертей круп, на 3 руб. 30 коп. приварка и 75 коп. на соль. Для женщин эта порция уменьшалась на I чегверть. а для подростков — на 2-х налагалось содержание I 1/4 женщины. Затем на всю семью полагалось немного кар- тофеля, овощей, водки, по 2 руб. на одежду для взрослого, по 1 руб. на весь хозяйственный инвентарь. Так как инвен- тарные постановления были шагом вперед, давали улучше- ние быта крестьян, то отсюда можно себе представить, ка- ково было действительное положение крестьянина, тс. то. с которым мы уже знакомы по наблюдениям очевидцев Действительно, положение крестьян спускалось до такого минимума, который в настоящее время трудно себе пред- ставить. Даже инвентарные правила не могли обуздать поме- щиков. В названной уже статье М.Мелешкк мы встречаем выдержки из архивных дел, лежащих доселе пол спулом. Ока- зывается. что в действительности были помещики, которые выгоняли крестьян на панщину по 4 дня в неделю с души, т.е. крестьяне работали поголовно 4 дня в неделю; уроки ра- бот назначались тяжелые. Крестьяне выгонялись на сплав во время полевых работ. У помещика Богушевича крестьянские поля заросли лесом, потому что крестьянам некогда ее об- рабатывать. Крестьяне разбегались. Помещица Ивановская требовала 6 и 7 дней панщины в неделю со двора и, сверх того, чиншы; она же отобрала крестьянскую землю на двор, даже в праздники она заставляла крестьян собирать ягоды. Одним адовом, действительность превосходила, в отдель- ных и, по-вилнмому, многочисленных случаях все то, что говорят нам приведенные выше неутешительные подсчеты. 358
§ 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И УТИЛИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ Предыдущие данные показали нам, что население н 5 1/2 м|лн| душ обоего пата, дававшее на I кв. версту от 12 до 23 душ, занимало огромное пространство, которое не могло быть им утилизуемо в палной мерс для сельскохозяйствен- ных целей. В самом деле, общее пространство во всех 6 губ охватывало 2950 тыс. дес|ятин|, т.с. в среднем по |5,8|дссятин на I жителя. Но приблизительно половина этого простран- ства находилась под пашней и лугом, около трети, а иногда и больше — под лесом, остальное — не было и нс могло быть утилизуемо. В самом леле, только в Гродненской губ , по данным 1850 г., леса составляли 21% и пашня — 42% всего пространства. Но это наиболее населенная губерния, с наиболее развитыми формами сельского хозяйства В Моги- левской и Витебской губ. леса составляли несколько батсе I/ 3 (36%), в отношение пашни к остальной плошали было всего на 3% более лесной плошали (по 39%) В Смоленской губ- пахотной земли было 39%, а лесной плошали 43%, при чрез- вычайно ничтожном проценте луговой земли В Минской туб. пахотной земли было около 1/3 (34,5%), лесной — 40%, а лу- говой — вдвое меньше, чем пахотной. Наконец, в Виленской губ. распахано было менее 1/3 (30,2%), лугов было весьма недостаточное количество (8,7%), и лесная площадь перехо- дила за 40% (41.4%). В общем, следовательно, Белоруссию покрывали громадные лесные пространства, чувствовалась необычайная скудность лугов, доходившая в Витебской губ. до 2,9% всего пространства. Отсталость сельскохозяйственной культуры объясняется* не только последним обстоятельством, но и относительно боль- шим количеством распаханной плошали на лущу населения. Получалось, что при малом количестве плохого скота земле- делец обрабатывал большое и непосильное количество паш- ни, следовательно, в общем плохо обрабатывал. В самом деле, в Минской губ. приходилось 3.1 десятин пашни на I ссл|ьско- го| жителя, в Витебской 2,42, в Могилевской губ. — 2,17, в Смоленской — 1,94. в Гродненской — 1.87 и в Виленской — 1,57 дсс|ятин| пашни. Состояние скотоводства соответствует такой печальной картине сельского хозяйства. Даже в сравнении с 18 в. чув- ствуется значительное паление скотоводства Так, напр., ниже * В рукописи (ТА/жнягтп» 359
мы приполмм цифры и абсолютные и относительные коли- чества крупною и мелкою скота, причем эти цифры отно- сятся (1845 г. по данным Арсеньева) к скоту, принадлежа- щему всем сословиям губернии и рассчитаны на 100 чсл|о- вск| обоего пола всего населения Вот эти данные в одной сводной таблице Абсоякнняя чнеленнисн. Икряная цифра я тыеичая) ________ИЯ 100 ЖИТСЛСЯ (нижняя инфе»!___________ Губернии Лошадей Рогатого скота Овец СиинсЯ В ИЛСНСКДЯ 185 370 252 254 22,1 45.2 32 32 Вггтебскан 170 246 S8 86 22,4 32,3 11.6 11,5 Гродненская 78 246 507 166 8.6 28.3 57.8 19 Минский 112 451 302 263 II.1 44.5 .30,0 26 Мог иле мекая .'95 587 458 416 46.0 68.8 53.2 48.1 Смоленская 485 667 561 274 45,5 61.7 52.5 26.0 Эти данные требуют некоторых пояснений В отношении овцеводеIна надо помнить, что в некоторых губерниях тон- корунное овцеводство играло крупную роль. Это относится прежде всего к Гродненской губ., в которой 3/5 овен при- надлежали к этой породе. В Минской губ к ней принадлежа- ло немного менее половины всех овен. В остальных губерниях количество тонкорунных овец было невелико и только чув- ствовался зародыш этого вила овцеводства. Вообще в помещичьей среде замечается стремление к развитию скотоводства, но, к сожалению, наши данные нс представляют возможности отделить* количество помещи- чьего скота от крестьянского. Панский двор тнал улучшен- ное скотоводство. Свиноводство в некоторых губерниях, напр., в Витебской, в значительной мере имело промысло- вый характер. Что касается крестьянского скота, то, как об- щее правило, это был очень плохой скот, мелкий, худой и слабосильный. В заключение нашего обзора состояния скотоводства нам следовало бы сделать несколько сопоставлений с предыду- щей эпохой. Эго не так просто, так как статистические дан- * В рукописи «ы4емпп. 360
ные разных эпох несравнимы Неудивительно поэтому, что комбинированные расчеты нс являются вполне прочным базисом лля сравнения Но все же указанные выше соотношения приводят нас к мысли, что сельское хозяйство нс могло вестись интенсивно. Это мы знаем уже на основании характеристик современни- ков, но теперь мы начинаем усваивать ту же мысль, пользу- ясь таким основанием, как цифровой материал. В общем, плоишь была распахана большая, но она распахивалась при- митивными орудиями и не могла быть унаваживаема. В нача- ле 2-й половины 19 в. многие авторы (в том числе составите- ли военно-статисти|ческого| сборника) полагали по 6 голов крупною скота на десятину, причем они брали очень скром- ный расчет, значительно меныний, чем в настоя шее время полагают хозяева, а именно но 200 п|удов| в год с головы навоза и по 121Ю иул|ов| навоза на десятину. Если с этой скром- ной нормой сравнить число скота, приходящегося на I деся- тину пашни, то падучим такое соотношение: в Минской губ. приходилось 0,20 голов скота на десятину, в Витебской губ. — 0,24. в Гродненской — 0,26, в Виленской — 0,47, в Смолен- ской — 0.53, в Могилевской — 0.56 Конечно, это очень дале- ко от нормы 6 голов крупного скота на I десятину. Действительно, мы уже приводили отзывы о слабой уро- жайности. нс превышающей того, что давала земля в 16—18 вв Вот еще более легальные погубернские сведения, относя- щиеся к 1830 г. (по Булгарину) и к 1848 г. (по статистическим данным министерства государственных имуществу ИЗО г IM7 г Уро «и fl сам У|ю**П сам О«имы< Яровые О1ММ1ЭС Яримые* Минск, губ. 2.2 2.2 2.85 Смоленск. 2.5 2.5 2.3 Могилеве к 3.0 3.0 2.35 Витебская 3.3 2.2 2.2 Белост оба 3.5 3 — . Гролнснск. 3.5 4.5 3.7 Виленская 4.4 4 3.15 • Цифры последней графы и рукописи не простяплены. Даже при невысоких урожаях во всей тогдашней России (в среднем сам 4. с колебаньем вверх до сам 10-ти ) бело- русские губернии занимали последние места и надо помнить, что данные об урожайности являются довольно точными. 1а» М44 .361
Некоторые авторы дают лаже среднюю урожайность за ряд годов. Так, нанр., для Минской губ. по 6-ти летней сложно- сти (1852—1857 гт.) урожай озимых хлебов в среднем давал ежегодно сам — 2,7, урожай ярового — сам 2,6, только уро- жай картофеля был выше — сам 3,6. При сказанных условиях понятно, что в изучаемую эпоху губернии Минская, Могилевская, Виленская и Витебская в общем нс производили хлеба в количестве, достаточном для нужд их населения, и только губернии Смоленская и Грод- ненская давали в общем продукцию, удовлетворяющую ме- стное потребление. Так, напр., в Витебской губ. в 40-х годах при нормальных урожаях недоставало для продовольствия крестьян 1/6 — 1/7 части потребного хлеба, недостаток, ко- торый покрывался картофелем, другими суррогатами или недоеданием. Вее усилия хозяйства были направлены на получение хле- бов и картофеля. Среди озимых хлебов преобладала рожь, посев пшеницы был незначителен. Картофель уже тогда иг- рал видную роль, особенно в Минской губ., частью и |в| др Наблюдавшаяся в 18 в. тенденция к рашедснию технических растений нс получила дальнейшего развития в первой поло- вине 19 в. О посевах хмеля нет совсем упоминаний. Лен про- должает играть некоторую роль в качестве рыночного про- дукта, но и эта роль весьма незначительна Все выясненные условия подводят нас к одному вопросу, ответить на который является особенно трудным. Слабо раз- витое хозяйство, отсталое, прилагаемое к худым почвам, не могло быть рентабельным и для самих помещиков Конечно, помещичья экономия нс давала себе ясного отчета о доход- ности имений, ибо пользование даровым трудом и (вращало понятие о выгодах и убытках. Однако проникнуть в сущность хозяйственных расчетов крепостного поместья позднейшего времени — дело очень трудное вследсгвис недостатка данных, вслслспшс нензуча- емости помещичьих архивов, а может быть и гибели их. Вес же не только теоретические соображения, но и кое-какие данные указывают нам на то, что. несмотря на даровой труд, помещичье имение не давало достаточного дохода, чтобы сохранить прежний образ жизни, иногда чрезмерно роскош- ный. йногда принятый только в помещичьей среде; поме- щик должен был прибегать к займам в надежде на лучшие времена. Отсюда задолженность имений, т.с. явление, свой- ственное и всей остальной России. Оказалось, что, земля, обеспеченная даровым трудом, обременена безнадежными 362
.тля выплаты долгами. В 50-х годах помещики бросились к дверям кредитных учреждений. Займы нс пошли на улучше- ние имений, но были прожиты. В 1857 г., т.е. накануне осво- бождения, 65,5% ревизских душ, т.с. иными словами 2/3 все- го дворянского земельного имущества, оказалось во всей России в залоге у кредитных учреждений. Это общерусская цифра. В обшем, к ней подходит и задолженность белорус- ских губерний. В 3-х губерниях задолженность была выше сред- ней общерусской (в Виленской и Смоленской губ. — 69%), в залоге (в Могилевской 176. — 70%), в 2-х губерниях она не- много отступала книзу от общерусской средней (в Гроднен- ской — 64%, в Минской 60%) и только в самой обездо- ленной белорусской губернии (Витебской) задолженность почему-то была вполовину ниже общерусской (36%). 'Эго прекрасный показатель положения помещичьего хо- зяйства: при слабом строе на земле помещики готовы были брать в банке столько, сколько возможно, не заботясь о воз- врате долга. § 6. ЗАЧАТКИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ХОЗЯЙСТВА Общий фон хозяйства — это рутина, усвоенная в течение столетий. Агрономические знания покоились на вековой тра- диции. навыках и особенно на приметах. Распределение сель- скохозяйственной работы покоилось на вековых предрассуд- ках. «Агрономия» была простая: горох можно сеять по поне- дельникам. пятницам и субботам, чтобы ею не съели роба- ки, потому что буква «р» встречается в 4-х других днях. Зна- ли. что надо сеять на св|ятого| Илью и что лен надо сеять в день св|ятой| Елены и т.д. Так об этом сообщает один из авторов. Он мечтает об улучшении сельского хозяйства, но га Литве, т.е. в Белоруссии, как в гробу, нс чувствуется движе- ния. Поговорили в Минске об устройстве агрономического общества, на том дело кончилось Всякая попытка улучше- ний сталкивается с вековой рутиной. Но. как известно, в 30-х и 40-х годах и в России и в Польше начинался некоторый сдвиг в области сельского хозяйства. Это был отголосок зачатков научного движения в области агрономии Германии. Стали появляться, правда, оазисами, попытки улучшения в области сельского хозяйства Это были сшс очень младенческие начинания. К нам |они] шли с запа- да. т.е. из Польши 363
Эти разрозненные опыты применения научных знаний нс могли сразу побороть рутины. Государство очень мало прихо- дило на помошь этим опытам. Пропаганды не велось ника- кой. Кроме того, опыты производились при помощи крепос- тных рабочих Очень может быть, что и у нас. как и в Вели- короссии. многие хозяева бросали недоделанные опыты, потому что нс могли и не умели направить рабский труд. Однако, так как все такие попытки являются этапами к бу- дущему переходу к интенсификации сельского хозяйства, то мы отметим движение в этой области. Переход к картофелю, несомненно, представлял собою уже крупный успех. По данным Арсеньева, его собирали в белорусских губерниях 4 млн. четвертей Мы знаем уже о пе- реходе Гродненской губ. к тонкорунному овцеводству и то. что оазисы его встречаются в губерниях Минской и Моги- левской, равно как и оазисы улучшенного коневодства. В отдельных имениях, как, напр.. в именин Пасксвича в Го- меле. встречаем коневодство и тонкорунное овцеводство. В помещичьих имениях Белицкого, Чериковского и Рогачеве кого уездов разводится крупный рогатый скот. В Минской губ. кое-где плодосмен заменяет трехполье. У некоторых по- мещиков Игуменского. Слуцкого и Новогрулского уездов имеются конские заводы, тонкорунное овцеводство и укра- инский рогатый скот. И еще необходимо отметить одну любопытную особен- ность попыток в деле интенсификации сельского хозяйства. Мы говорили о попытке сахароварения. Помещик Новицкий впервые пробовал ввести сахарную свекловицу. Этот вопрос весьма занимал белорусских помещиков и они внимательно знакомились с польской и русской литературами по вопросу о свекловице и о сахароварении. Действительно, мы встреча- ем ряд попыток устройства свеклосахарных заводов в губер- ниях Могилевской, Смоленской, Минской и Гродненской. По данным 1X48 г., сообщаемым Тснгоборским. в этих губерни- ях насчитывалось 9 заводов, но всего-навсего с 262 десятина- ми под свеклой и с годичным производством сахара в 5600 пудов. Даже по тому времени младенческого состояния саха- роварения в России это были чисто лабораторные опыты. Легко догадаться. что эти опыты вскоре охладили бело- русских помещиков. Уже в начале 50-х годов один минский помещик, сам увлекавшийся тоже попьпками сахароваре- ния. писал в 50-х годах на страницах*, что это увлечение нс * Название нзлания и рукописи нс указано ТЬ4
выдерживает критики и нс пригодно для белорусского хо- зяйства. Свекловица требует затрат большого капитала и лает в наших условиях ничтожнейший доход, с трудом оправды- вающий затраты. При условии удобрения и более или менее рациональной вспашки самым выгодным является разведе- ние картофеля. Вдвое меньший доход, чем картофель, даст рожь. Доход от ячменя несколько выше дохода от ржи, овес дает наименьший доход из всех зерновых Наибольший сдвиг в области сельского хозяйства чувству- ется в Гродненской туб,: «пазя обрабатываются прилежно, по заведенным исстари порядкам. Впрочем, кое-где вводит- ся плодосмен и даже выписываются сельскохозяйственные орудия и машины*. Есть конские заводы (помещика Нарбута в Кобринском и графа Воловича в Белостокском уездах), тонкорунное овцеводство выражается в крупной цифре 250 тыс. штук. Встречается посев кормовых трав, урожай в име- ниях достигает сам 10. Винокурение шрает очень крупную рать. На выкурку идет хлеб и картофель. У многих помещиков отлично устроенные заводы паровые и полупаровые. Число заводов доходит до 280. Из торговых растений производят в значительном коли- честве: коноплю, лен, цикорий, табак и ворсильные шишки Все эти растения удовлетворяют местные потребности. Хме- леводство развито, и до 4 тысяч пул|ов| хмеля ежегодно от- правляется в Царство Польское. Садоводство и огородничество не имеют промышленно- го] значения, хотя здесь выращивают персики, абрикосы и даже виноград. Даже кое в чем проявляется правительственная помощь. Напр., в Могилеве в 1844 г. учреждена земская центральная конюшня. В местечке Горы-Горках учреждается земледель- ческое училище. Но. разумеется, в крепостную эпоху все эти попытки ин- тенсификации не могли иметь значения в общем ходе на- родного хозяйства. § 7. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТОРГОВЛЯ Столь бедная страна, как наша Белоруссия, не создавала в изучаемый период условий для развития городского и ра- бочего классов. 79 городов всех 6 губерний, без многочис- ленных местечек, которые вообще ошибочно было бы вклю- 36S
чать в состав городского населения, были населены 400 т[ыс. | жителей, что составляет 7—10% для отдельных губерний (в 1851 г. из которых более 1/8 жило в самой Вильне). Но это городское население выполняло несложные функ- ции ремесленников, а остальные преимущественно занима- лись мелочной торговлей. Капиталов. вложенных в промыш- ленные предприятия, за исключением Гродненской губ., нс видно. Мы ладим впоследствии, в другой связи, цифровые данные о промышленности, впрочем, уже относящиеся к началу 60-х годов. Здесь же мы ограничимся несколькими общими характеристиками Вот, напр., данные о промышленности Витебской губ. за 1848 г. Здесь насчитывалось* 509 фабрично-заводских заве- дений. но в том числе 403 винокуренных завода И эти заво- дики небольшие, с выкуркой годовою в 1000 ведер спирт и с общим производством по тогдашним пеним до 500 тыс. руб. Вся водка расходилась на месте же. Небольшое число других заведений, носящее громкое имя фабрик и заводов — это все мастерские ремесленного типа с оборотом в несколько сот руб. в год. в редких случаях в 2—3 тыс руб. Могилевская губ. в те же годы давала около I млн. ведер спирта Несколько других заводов, вроде Климовичского стекольного или Че- риковского парусинного, большого значения не имели В Ви- ленской губ., впрочем, добывали железную руду, но в со- всем ограниченном количестве. Только в Гродненской губ. фабрично-заводская промыш- ленность уже к 30-м годам свила себе прочное гнездо. Прус- ская колонизация в этом деле сыграла большую роль. Коло- нисты застали здесь уже зачатки суконных фабрик. Одно местечко Супрасль с его ткацкими станками дактло произ- водство до 1 млн. руб. Это была одна из наиболее крупных фабрик. В пределах Бслостокской области перерабатывалось до 40 тыс. пудов шерсти. Вообще всех суконных фабрик на- считывалось* 33,6 шляпных, 16 кожевенных заводов и не- сколько других с производством на 5 млн. руб. ассигнация- ми]. Белосток являлся центром этой фабрично-заводской де- ягельностн Кроме фабрик и заводов, в нем был ряд мастер- ских. особенно ювелирных, серебряных дел и других. Он вел широкие тортовые сношения с Москвой. Петербургом, Ри- ши и Пруссией, а часть бслостокских сукон направлялась в Кяхту. * В рукописи СПИМ'»» 366
Торговля была не менее скромной. Ес успехам и сильной мерс мешало ужасное состояние путей. Водные пути по-пре- жнему были главными способами сообщения. Только тракты на Петербург и Москву давали возможность передвижению. Могилевская губ. в этом смысле сильно выгадывала. Она об- ладала нс только основной иодной артерией Днепром с его притоками, но и се перерезывали Петербургский тракт (Витебск Орша—Могилев), Киевский тракт (Могилев—Чер- нигов) и Житомирский (Могилев-Рогачев - Якимовичи) и, наконец, Московский (Москва— Могилев Борисов). Но все же главным торговым трактом был Днепр. Этим путем могилевский лес шел до Херсона, а из Украины в Могилевскую губ. шел подвоз водки, соли, хлебных продук- тов Пристани Рогачева. Шклова и Жлобина играли круп- ную роль. Местечки Дубровно, Шклов и Жлобин славились постройкой речных судов. Движение по Сожу сосредоточи- валось на пристанях Гомеля, Пропойска и Кричсва. Моги- левская губ. давала только лесной материал, в том числе ко- рабельный лес. Осина и орешник перерабатывались на пепел. Вывозились также мочала и рогожа из липы. Кроме того, за пределы губернии выхолила часть пеньки, льняного и ко- нопляного семени. Кроме соли и хлеба предметами ввоза были: железо, материи, сало, свечи, колониальные товары Такую же бледную картину представляла собою торговля Витебской губ. Эта торговля носила в сильной мерс транзит- ный характер. Витебские пристани собирали до 25 млн. экс- портного товара, но это не местный товар, а товар соседних белорусских, украинских и великорусских губерний. Главными предметами были: лес, льняное семя, пенька, хлеб, табак (доставлявшиеся из Черниговской губ.) и сало. Все эти предметы стягивались к Рижскому порту. Товары закупались осенью, зимой подвозились к пристаням Запад- ной Двины или к пристаням впадавших в нес притоков: Капили. Уллы. Оболи, Дрнссы. Дисны, Друи и других. Вес- ною все эго грузилось на плоты, барки и струги и двигалось к Двине или поДвине. На маленьких речках для сплава пользо- вались временем половодья, особенно для сплава леса. Глав- нейшими пристанями на Двине и се притоках были: города Белый и Поречье Смоленской губ., Велиж. Бсшснковичи. Улла, Друя и. конечно, Полоцк и Витебск. Так как все товары скупали загодя, то в торговлю прони- кал дух спекуляции: скупщики, не предвидя иен будущего летнего сезона, стараются приобретать по пониженным це- нам. Немалую роль н этом понижении играю и то обслоя- 367
тельство, что товар закупался почти за год вперед. Оттого существовала значительная разница между ценами на бело- русских базарах и ярмарках и между рижскими пенами. Во всем этом большом движении товаров к Рижскому порту, доходившему в первой четверти 19 в., по определе- нию А.П.Сапунова (цифры преувеличены), до 30 млн. руб., белорусское Подвинъе давало едва ли четвертую часть. Вооб- ще же внутренняя торговля Витебской туб. была слабо разви- та. На местные ярмарки и базары привозный товар поступал из Риги: соль, сахар, вина, селiли, табак и бакалейные то- вары. из Москвы поступали красные товары Сами белорусы в этой торговле активного участия нс принимали. Торговля была мелкая, больших капиталов не было. Виленский. Гродненский и частью Минский районы сво- ими товарами и импортом тянули к Неманской системе. Един- ственным пропускным пунктом к Кенигсбергу было местеч- ко Юрбург с его таможней, лежавшей в 10 верстах от прус- ской границы. Сюда подходил хлеб, пакля, рогожи, поташ. Крупным собирательным пунктом, куда зимою свозились белорусские товары, было местечко Столбцы Несвижского уезда на Немане. Часть товаров подвозилась к Ковно. В 30-х годах на нижнем Немане крейсировало не менее 300 судов, из которых две трети принадлежало прусским купцам. О раз- мерах торговли можно судить только по Юрбургской тамож- не, которая в 30-х годах пропускала товары на 4 5 млн. руб. сср|сбром|. Из Пруссии поступали в Белоруссию соль, сельди и частью виноградные вина. Часть белорусских товаров проходила через Винлаву и Либаву, но отпуск лих товаров был вообще невелик и учас- тие в нем Белоруссии большого значения не имело По небольшим речкам Гродненской губ. и Белостокской области некоторое количество товаров сплавтялось в Запад- ный Буг или непосредственно в Вислу. Часть этих товаров расходилась в самой Польше, часть шла к Гданьску. Однако трудно выделить белорусскую часть этою вывоза. Во всяком случае, в этом вывозе преобладающую роль играл лесной товар. В пределах Минской губ. по многочисленным ее рекам то- вары стягивались к Припяти, к верхнему Неману. Березине и Днепру. Главным торговым пунктом был Пинск. На при- станях одной Пины грузилось до I'/, млн товаров в среднем за период от 1845 до 1857 гт. Кроме того, притоки Припяти давали Пинску товаров на сумму ло 1000 тыс. руб. Таким об- разом. оборот этого города по отпуску товаров доходил в .168
40-х голах ло 2-х млн. руб. Остальные пункты большого торго- вого значения не имели. В заключение мы можем принести общую цифру стоимос- ти товаров, погруженных на пристанях Белоруссии в 1846 г. (по данным у Арсеньева). Она составляла сумму около 10— 11 млн. руб., причем на присгани Минской губ. приходилось 3,2 млн., на присгани Немана — 3,6 млн , на пристани За- падной Двины — 2.1 млн., на пристани 3|ападиого| Бута и Муховца в пределах Гродненской губ. 1,4 млн. и на приста- ни Днепра в пределах Могилевской губ. — 1.2 млн. Точность этих цифр, конечно, весьма относительна. Но все же эти цифры являются некоторым показателем торгового движе- ния в Белоруссии, причем надо помнить только, что Двина притягивала к себе и часть небелорусских товаров. Было бы сложно более подробным образом приводить основание на- шего взгляда относительно паления торговли. Но считаем нужным сделать только одно указание: н книге А Н.Сапуно- ва, посвященной Западной Двине, приведен ряд официаль- ных данных о погрузках на пристанях Западной Двины. Эти данные между собою несравнимы и преувеличены сравни- тельно с другими более точными указаниями, но все же и по этим данным чувствуется в течение полустолстия посте- пенное снижение вывоза. Местная торговля сосредоточивалась на многочисленных ярмарках, но громадное большинство из них было весьма незначительно. Напр . в Могилевской губ. насчитывалось S0 ярмарок с привозом на сумму около одного миллиона руб., к сожалению, нет сведений о 2-х могилевских ярмарках. Са- мой крупной ярмаркой была ярмарка в местечке Любавичи Оршанского уезда, на которую свозилась 3-я часть всех яр- марочных товаров. На 3 гомельские ярмарки свозилась пато- вина всех товаров. Если к этому прибавить, что ярмарка в Хиславичах Мстиславского уезда тоже была довольно круп- ной. то станет понятным, что все остальные ярмарки пред- ставляли собою в сущности мелкие сельские базары, весь оборот которых сводился к 200—400 руб. В Витебской губ. тоже считалось более 30 ярмарок. Самая мощная ярмарка была в Бешенковичах, привоз товаров на которую превышал 1/2 млн. руб. Затем выделялась крещенс- кая ярмарка в Невелс, ярмарка в мест|ечке| Освес, но вооб- ще ярмарочная торговля здесь была настолько слаба, что привоз по тогдашним подсчетам едва доходил до миллиона руб., а во многих городах, напр., в Полоцке и Лспеле. по несколько лет ярмарки нс состоялись. з®
Суля по отчету министра внутренних лсл за 1856 г., са- мыми бойкими были ярмарки Гродненской губ. затем яр- марки Могилевской и Витебской Торговля Виленской и Минской губ. была совершенно незначительна Но особенно выделялась торговля Смоленской губ., на ярмарки которой свозилось более половины товаров, привозимых на ярмарки всех губерний вместе. Всего отчет насчитывает 351 ярмарку с привозом товаров на 7,4 млн. руб. Самыми крупными были ярмарки в мест|счкс| Зельва Гродненской губ. (721 г|ыс.| руб., в Бешенковичах (644 т|ыс.| руб.) и в Любавичах Могилевс- кой губ (500тыс. руб.). Таков последний фон белорусской торговли. Приведен- ные только что нами цифры мы не рискнем сравнивать с предшествующей эпохой, но общий колорит торговли на- столько бледен, что мы готовы признать понижение темпа торговой жизни к 50-м голам 19 в даже сравнительно 2-й половины 18 в. 8 «. НАРАСТАНИЕ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ На предыдущих страницах перед нам»! пропета полная бе- зотрадности картина экономической жизни страны. 'Это — исключительно крестьянская страна. Но крестьянский класс, основной и единственный производительный класс населе- нии. представляет собой вымирающий класс, полуголодный и страдающий под игом тяжелой баршины Все отрасли сель- ского хозяйства находятся в самом печальном состоянии; попытки интенсификации ничтожны и являют собой люби- тельские опыты помещичьего класса. Торговля и промыш- ленность ничтожна, и только пьянство сильно развито. Такое положение вещей требовало выхода. Этот выход мог идти сверху или снизу. Хорошо известно, что вся тогдашняя Россия стояла в током же тупике, и настроение командую- щих классов раздвоилось; одни беззаботно продолжали ста- рую рутину, другие с тревогой заглядывали в будущее, или. наконец, из чувства просыпавшегося либерализма готовы были идти навстречу крестьянской массе, иногда впрочем усматривая собственную выгоду в разрыве крепостных отно- шений. С другой стороны, в крестьянской массе создавалось грозное настроение. Тс же соотношения мы наблюдаем и в Белоруссии — слабое проявление идей аболиционизма и тре- вожное настроение крестьянской массы. Тяжелое положение крестьянства создалось сше во второй половине 18 в., т.е. до 370
палении Речи Посполитой. Эго тяжелое положение крестьян обращало на себя внимание более образованной части мест- ного общества. В то время польское общество было занято вопросом об улучшении быта крепостных, раздавались мощ- ные голоса знаменитых Сташина и Коллонтая, взывавших к панам об улучшении положения крепостных. В кругу тогдашних аболиционистов было и несколько круп- ных владельцев из Белоруссии. Некоторые из них пожелали ввести в своих имениях гуманные реформы. Таковы были, напр., >рафы Бржосговскне. введшие реформу в своем име- нии Меречи. переименованном в Павлово. Неизвестно, чем окончились начинания Бржостовских; вероятно, реформы были оставлены в годину бедствий. Особенно интересна ре- форма, проведенная гр|афом| Иоахимом Хребтовичем него родовом имении Щорсах (Минской губ. Новогрудского уез- да) и именин Вишнево (Виленской губ.). Последний канцлер Речи Посполитой исходил в своих начинаниях и г весьма гуманных начал. Он своих крепостных превратил в арендаторов, освободив их от барщинного тру- да и разных полатей в пользу помещика. Крестьяне платили помещику только умеренную плату. Наследники Иоахима дали своим крестьянам и широкое самоуправление Крестьянская реформа в Щорсах, кажется, представляла собою единствен- ный пример реформы в крас, произведенной по частной ини- циигипе в конце 18 в. и дожившей до освобампк-ния* крестьян, несмотря на все невзгоды, пронесшиеся в этот периат. Конечно, это был случайный проблеск помещичьей мыс- ли, подсказанный, однако, здравым пониманием опасных последствий, экономических и социальных, столь резких классовых противоречий Конечно, несколько таких случай- ных мероприятий не изменяли обшей картины той пропас- ти. которая отделяла крестьянина от помещика. Еще более кабинетными являются тс мечтания об облег- чении крепостного права в западных губерниях, которые нередко возникали в правительственных сферах до начала 40-х голов. Так. в конце десятых годов 19 в появилась в Пе- тербурге мысль об уничтожении крепостного права, причем предполагалось начать эго дело с западнорусских губерний. От имени императора даже последовало предложение ли- товско-русскому дворянству в этом смысле, но крепостни- ческое дворянство дало уклончивый ответ, соглашаясь •пос- ледовать примеру своих старших братьев — русских». Можно • В рукописи па апю6алсг1тию 371
бы сше указать на одну-другую кабинетную мысль, тоже на- толкнувшуюся на дворянскую оппозицию. Отношение к вопросу изменилось, котла, наконец, в са- мой крестьянской массе почувствовалось некоторое движе- ние. Забитая, приниженная и голодная крестьянская масса стала проявлять некоторые признаки жизни. С 30-х голов заметно вообще движение в крестьянской массе. Польское восстание, участие в его подавлении крес- тьян. разнесшееся по всему западному краю объявление ки- евского генерал-губернатора Остен-Сакена о даровании сво- боды крестьянам за поддержку русского правительства про- тив восставших, голод и тяготы крепостного ига — все это сделало крестьянскую массу весьма легко возбуждаемою. Это возбуждение выражалось в крестьянских беспорядках, иног- да кончавшихся кровавыми последствиями В 1846 г. двое дворовых одного могилевского помещика из мести вырезали несколько помещичьих семейств, что взбудоражило всю гу- бернию. В 40-х годах брожения в Витебской губ. почти не пре- кращались. Этот сдвиг в крестьянской среде совершенно пра- вильно был оценен представителями местной администра- ции Они настойчиво обращают внимание правительства и даже самих помещиков на ненормальные отношения между владельцами и крестьянами Создавалось напряженное отно- шение двух враждебных лагерей. Минский губернатор До- пельмейер даже решает обратиться к уедлным предводите- лям дворянства с совершенно откровенным объяснением причин, вызывающих движение в крестьянской среде. Гу- бернатор пишет: «В згой губернии почти везде существует какое-то неприязненное расположение крестьян к их вла- дельцам Вникая в причины сего печального явления, я удо- стоверился, что неудовольствие поселян к их помещикам возникает иногда от подстрекательства злонамеренных лип, но всего чаше оттого, что владельцы передаю! крестьян сво- их в руки жестокосердных, (рубых и корыстолюбивых упра- вителей и арендаторов, которые обременяют их чрезмерны- ми работами, истязают бесчеловечно наказаниями, не взи- рая ни на возраст, ни на пол. ни на болезненное состояние, и отказывают во всяком пособии к приобретению необходи- мых к поддержанию быта крестьянского вещей. Все это дела- ется обыкновенно без ведома и вопреки воли владельца; в некоторых мелкопоместных имениях утеснение происходит прямо от помещиков. В таком положении дел ужасающе и неоднократно повторенные убийства владельцев своими кре- стьянами и частые донесения по ведомству о происшестви- 372
ях, что такой-то крестьянин умер, а такая-то беременная крестьянка схоронила плод или кончила жизнь вследствие жестокого наказания за маловажные проступки — обратили на себя внимание не только начальства. но и самого госуда- ря-императора. и угрожают поставить минское дворянство у высшего правительства в невыгодное об образе их управле- ния крестьянами мнение, заслуженное только немногими из них». В дальнейшей части циркуляра губернатор предлага- ет предводителям наблюдать за помещиками, побуждать их к более мягкому обращению с крестьянами и в крайнем слу- чае конфиденциально доносить губернатору. Он предтагаст предводителю дворянства напоминать жестоким помещикам о «пагубных последствиях» жестокости. Несколько раньше, в 1835 г., витебский губернатор на вопрос о том, как поднять благосостояние края, писал высшему правительству, что бедность крестьян объясняется их рабством: «крестьяне из- нурены рабством», помещики «ослеплены духом преоблада- ния». крестьяне не имеют своей собственности, ла и нс же- лают се приобретать по «неуверенности в обладании оною», для работ на собственных полях у крестьян остается только праздничный день. Белорусский ген|ерал|-губернатор кн|язь| Хованский представлял положение крестьян в ужасающем виде. Видимо, атмосфера сгущалась. Наши архивы сше далеко нс изучены, поэтому подробности крестьянских движений неясны. Но по последствиям их видно, что они представляли предмет большого беспокойства и в срслс помещиков, и в среде правительства. Сначала правительство по обыкновению, после долгих колебаний, проявило себя некоторыми паллиативами Так как отдача в наем крестьян была актом для них тяжелым, то в 1835 г. появились особые правила об отдаче помещиками белорусских губерний своих крестьян в наем на земляные и другие работы. Тут немало было маниловщины: по контракту помещик мог отдавать в наем нс более половины каждого семейства. Помещик обязан был обеспечить крестьянам «при- личную» одежду и продовольствие Правила определяли ка- чество и количество пиши, продолжительность рабочего дня и количество денег, которые должны идти в пользу самого крестьянина. Правила также требовали, чтобы помещик внес за отданных н наем полати. Не нуждается в объяснениях то обстоятельство, что эти правила вовсе не исполнялись. Ука- зом 1840 г. евреяхг зоспрещено брать гга откуп доходы, посту- павшие от крестьян в пользу помещиков. Полагая, что все 373
зло не в добром дворянине, а в злом управлении имением, правительство излаез постановление, по которому можно было нанимать эконома на службу в помещичьих имениях не иначе, как с засвидетельствованием уездных предводи- телей об их повелении, нравственности, экономии, им же воспрещено было подвергать крестьян телесному наказанию. Бесполезность подобного рола правил сама собою ясна. Во- обще, одно время в высщих правительственных сферах часто начинает циркулировать мысль о том, что самое вредное в крепостном праве — это посредники между помещиками и крестьянами. По настоянию с мест предполагалось даже со- всем воспретить в белорусских губерниях отдачи помещикам их имений в аренду: если они лично не управляют, то управ- ление переходит к Палате государственных имушсств. Эта идея была выражена в законе 1853 г. Конечно, гораздо существеннее были меры правительства, связанные с вопросом о введении инвентарного положения. Об этом нам еше придется говорить, а сейчас мы должны обратить внимание на то. что правительственная манилов- щина имела своим источником брожение в крестьянской среде и совпадала с тем настроением, которое время от вре- мени проявлялось и в дворянских сферах. Конечно, стро- гость правительственного режима была такова, что дворян- ство нс могло высказывать свободно своих мнений. Но все же заметно с начата 40-х годов помещики сами начинают тяготиться крепостным правом. Ино|да они освобождали крестьян от повинностей, но в то же время отнимали у них землю, превращая их в безземельных батраков Витебское дворянство считало для себя выгодным безземельное осво- бождение. Подобного рода вопрос подымался на собрании дворян Виленской губ., но само правительство испугалось дворянскою свободомыслия и дело кончилось выговором местному начальству Еще оригинальнее недоразумение, про- изошедшее в рядах смоленского дворянства. В начале 1847 г. Николай I пришел к оригинальной мысли о том. что само смоленское дворянство подняло вопрос об освобождении крестьян. Он принял депутацию этого дворянства и сообщил ей свою мысль о том. чтобы дворяне «потолковали» между собой о возможности приступить к освобождению на осно- вании закона об обязанных крестьянах; при этом дворянам внушено было, что это необходимо во избежание крупного перелома. Но смоленское дворянство оказалось весьма кре- постнически настроенным. В своих объяснениях по.этому поводу оно указывает на «тяжелые обязанности», лежащие 374
на дворянах по отношению к крестьянам; о том, что крес- тьян освобождать очень опасно, хотя безземельное освобож- дение было бы выгодно дворянству. Вес эти перипетии мы приводим для доказательства тою положения, что в условиях классовых противоречий возни- кала мысль о необходимости разорвать цепь, снизывающую мужика с помещиком. Основа этой мысли лежит в тяжелом экономическом положении крестьянства, которое толкает его силой разрубить создавшееся противоречие, а отзвуком нажима крестьянской массы — нажима глухого, бесформен- ного. но грозного, являются боязливые и сентиментальные рассуждения в помещичьей и правительственной среде. Для помещика становится ясным невозможность и лаже невы- годность удержания крестьянства в состоянии прикрепления Дворянская среда боится крестьянской массы, но. с другой стороны, ищет для себя наиболее выгодного выхода. Этот выход — безземельное освобождение. До нас дошли лишь отрывки дворянской идеологии этого периода, потому что сильно крепостнически настроенное, полониэованное дво- рянство Белоруссии не имело поводов к Изложению своих мыслей и настроений. Но, может быть, очень верным отзву- ком идеологии, по крайней мере более размышляющей час- ти дворянства, является дошедший ло нас мемуар графа Иринея Хрсбювича. владельца Шорс и Вишнева, потомка последнего канцлера. Это — относительно очень либераль- ный помещик, имевший возможность в течение полустолс- тия наблюдать за крестьянином, освобожденным предком землевладельца от баршины и поставленным в положение арендатора и наемного батрака. Хребтович в своем мемуаре, относящемся к 1846 г., решительно утверждает, что постав- ленный в положение арендатора, крестьянин являет собою соотношение, свойственное образованной Европе, а с дру- гой стороны, такое положение крестьянина очень выгодно для помещика. Крестьянин по выгодной лля помещика пенс принужден брать землю в аренду, но доходов от земли крес- тьянину не хватает, и он. тоже по выгодной для помещика цейс, продаст свой труд, в крестьянине появляется стремле- ние поисков заработка, растут потребности. У помещика за- бот меньше, а доход больше, что граф доказывает с цифра- ми в руках на примере собственного имения. Это — только логически обоснованная мысль, которая проскальзывает и у других дворян, раз они начинают со- знавать безнадежность дальнейшего удержания крепостно- го права. 375
Но вообще надо помнить, что дворянская среда крепко держалась за крепостное право, а если впоследствии она и пошла на уступки, то. как увидим, настаивала на сохране- нии всей земли за помещиками, т.е. отстаивала такой прин- цип. который даже либеральные великороссы считали более гибельным, нежели крепостная зависимость. Однако бело- русы могут быть удовлетворены тем сознанием, что в интел- лигентной среде, близкой к народу, в среде мелкой застсн- ковой шляхты или безземельной, крепостное право вызыва- ет определенно отрицательное отношение, и из среды этой белорусской по духу интеллигенции рахтались первые при- зывы к смягчению крепостной зависимости, первые указа- ния на то. что крестьянин является таким же человеком, как и его пан, и первые мечты о будущем равенстве мужика и пана. Об этих писателях-белорусах речь будет идти в следу- ющей главе, посвященной зачаткам национального возрож- дения. § 9. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВЕНТАРНОГО ПОЛОЖЕНИЯ Мы уже говорили о юм. что в конечном итоге правитель- ство должно было, под влиянием донесений с мест о волне- ниях в крестьянской среде, среди паллиативных мер, более серьезно приступить к крестьянскому вопросу в Белоруссии Это была первая серьезная мера лля всей России, приме- ненная там, где положение вещей было особенно безнадеж- ным. Формальным поводом для приступа к делу был доклад витебского губернатора Львова об ужасном положении кре- стьянства. Он указывал и на причину его. заключающуюся в отягощении помещичьих крестьян несоразмерными повин- ностями в пользу владельцев, и давал совет хотя бы в слабой мерс обеспечить крестьянскую собственность и свести по- винности крестьян до размера, определенного законом, т.е. к трехдневной барщине. Ответ Львова был передан на зак- лючение министру государственных имушсств гр|афу| П.Д. Киселеву В своей записке, поданной государю. гр|аф| сове- товал приступить к составлению «положенных инвентарей всем повинностям», которые крестьяне обязаны отдавать своим помещикам. Но так как сразу нельзя было ввести ин- вентари повсеместно. Киселев советовал на основании за- кона брать в опеку имения помещиков, разоряющих своих 376
крестьян, и вводить тлесь немедленно инвентари Записка гр|афа| Киселева была передана в так называемый комитет западных губерний (это был. собственно говоря, комитет вообще об улучшении участи русских крестьян). Комитет одоб- рил мысль Киселева, и государь 27 марта 1840 г. положил резолюцию на журнале комитета: «Полагаю, >гто можно ре- шительно велеть ввести в помещичьих владениях те инвента- ри. которыми само правительство довольствуется в аренд- ных имениях. Ежели до сего будет некоторое стеснение прав помещиков, то оно касается прямо и крепостных людей и нс должно отнюль останавливать благой пели правительства». Вообще сама мысль об инвентарях очень понравилась Николаю I. и он весьма торопил с се выполнением: «Делом сим нс медлите». - положил он свою резолюцию на докла- де 21 февраля (841 г. — «я считаю его особенно важным, ожидая от ссй меры большой пользы». Однако дело двигалось довольно медленно. Только 15 ап- реля 1844 I. последовал, наконец, указ об учреждении в за- паднорусских губерниях особых инвентарных комитетов пол председательством губернаторов, при участии нескольких местных чиновников и трех депутатов, выбранных дворян- ством. На обязанности комитетов возлагалось собрание и рас- смотрение инвентарей, доставленных помещиками: только в крайнем случае, если представленный инвентарь нс соот- ветствовал бы вилам правительства, предоставлялось коми- тетам право исправить и дополнить инвентарь. Главная цель инвентарей - определить отношение крестьян к владельцу, почему инвешари должны были содержать: 1) разделение семейств на тяглых, полутяглых и огородников, с обозначе- нием имущества их вообще и хозяйственных повинностей; 2) расписание уроков на хозяйственные работы, с исчисле- нием количества работ на известную меру земли, с опреде- лением дневных уроков для тяглых работ; 3) подробные правила о хозяйственных повинностях крестьян. Составлен- ные при таких условиях инвентари предполагалось внести в действие с утверждения генердт-губернатора, но на первый раз сроком не более шести лет. В белорусских и литовских губерниях было тогла два гене- рал-губернаторств;! — В иле нс кое (для губерний — Виленс- кой. Ковснской, Гродненской) и Белорусское (для Моги- левской и Витебской), поэтому работы инвентарных коми- тетов получили не совсем одинаковое направление, так как главными руководителями их были генерал-губернаторы. Так, в белорусских губерниях было принято правило для опреде- ли
ления крестьянских повинностей считать за основание одну треть дохода с вы()е.1енных* крестьянам земель. Но со сторо- ны дворянства высказано было явное нерасположение к та- кому порядку и выражено желание, чтобы повинность крес- тьян оставлена была по три дня в неделю с рабочей души. Вообще здесь дело составления инвентарей шло туго, и в большей части имений администрации пришлось самой со- ставить инвентари за счет владельцев. Мало того, когда при- ступлено было к введению инвентарей в действие, то оказа- лось. что в составленных инвентарях наделы крестьян зем- лею показаны без соответствия с действительностью, и при- том для всех семейств показана равная доходность без соот- ношения с количеством рабочих в них рук, выведенная греть крестьянских доходов оказалась, в переложении на повин- ности. слишком высокой и нс соответствующей действитель- ной доходности крестьянского хозяйства. Так это дело тяну- лось до 1852 г., когда по всеподдансйшему докладу мини- стра внутренних дел ген|срала| Бибикова (быв|шего| киевс- кого генерал-губернатора) в этих губерниях поведено было ввести инвентари на тех же основаниях, которые были ут- верждены для Киевского гснсрал-губсрнаторсгва в 1848 г.. т.е. на основании правил о повинностях, составленных пол руководством самого Бибикова. Впрочем, правила 1848 г. были вновь пересмотрены в 1852 г. в Государственном Совете и 14 мая этого года окончательно был утвержден для обеих гу- бернии закон о введении инвентарей. Этот закон, однако, не имел большого значения н виду скорой отмены крепост- ного права. Что касается Минской губ., то работа инвентарных коми- тетов Виленского генерал-губернаторства пошла более плав- ным ходом. Заметно было только одно, что вместо того, что- бы исходить из уже существующих норм повинностей, гу- бернские комитеты занялись очень сложной работой для выяснения доходов с крестьянских участков, качеств земли и пр. По мере проверки инвентарей в губерниях Виленскою генерал-губернаторства, ом и вводились в действие, начиная с 1845 г. За истечением в 1852 г. первого шестилетия срока к Виленскому генерал-губернаторству, согласно вышеупомя- нутому докладу министра Бибикова, было применено поло- жение, выработанное для Юго-Западного края, а в 1855 г. общий закон был распространен и на весь Северо-Западный край. • В рукописи с выделгниеч 37В
Мы видели, что инвентарные правила, принятые в бе- лорусских губерниях, не могли быть введены. Правила, вы- работанные комитетами Виленского генерал-i убернаюр- ства, задуманы были очень сложно, рассчитаны на долгое время и потому оказались мало пригодными В обоих случа- ях правительству пришлось перейти к правилам IS4X г. Суть этих правил заключалась в более точном обеспечении кре- стьян земельными наделами и в урегулировании их повин- ностей. Так, надельная земля, означенная в инвентаре, дол- жна была оставаться в постоянном пользовании крестьян, и она переходила в раздел мирской земли, если бы кресть- янин нс запахивал всего надела. Крестьянские повинности не должны были превышать с тяглого семейства трех дней в неделю мужских и одного женского. Перевод из дворовых крестьян в пахотные был воспрещен. Всякая работа, совер- шаемая крестьянином для помещика, или оплачивалась деньгами по установленной таксе, или засчитывалась в счет трехлневной барщины. Эти правила были весьма льготны- ми сравнительно с фактическим положением вешей. Изве- стный славянофил Юрий Самарин, хорошо знакомый с положением вещей в Западном крас, так объясняет разли- чие в деятельности комитетов Юго-Западного и Северо- Западного краев «Единовременно в северной половине Западного края, которая управлялась по другой системе, также возбужден был вопрос об устройстве крестьян, но на других основаниях. Так, предлагалось ограничиться про- веркой, исправлением и узаконением инвентарей, т.е. от- дельных для каждого имения описей, определить в них под- ворные наделы и повинности, нс введя законодательным порядком обших обязательных правил о самом существе обязательных отношений крестьян к помещикам, предос- тавив это на местах исполнительным инстанциям, снабдив их обстоятельными инструкциями. Очевидно, здесь вопрос в экономическом и юридическом отношении становится, вернее, предъявлялось требование точного соразмерения повинностей с наделами, требование измерения и кадаст- раиии, все это было очень тонко и заманчиво, но задуман- ная в таких размерах операция должна была затянуться на бесконечный срок и потеряться в подробностях, ускольза- ющих от высшего наблюдения; наконец, при этих условиях успех предприятия должен был почти безусловно зависеть от исполнителей В Белоруссии и Литве формировались ко- миссии, разумеется под влиянием местных польских эле- ментов. возникали вопросы за вопросами, инструкции еле-
довали за инструкциями. Инвентари составлялись. поверя- лись, вводились и браковались: вес дело шло крайне туго и вяло, по несколько раз передавалось сызнова и не дало никаких результатов Быт крестьян не улучшился; местами их положение даже стало хуже: они у пат и духом и надежды стали потухать». § 10. ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЕСТЬЯН Вопрос об освобождении крестьян — это уже общерус- ский вопрос, и нас он будет касаться только с точки зрения экономических последствий для Белоруссии. Причины объяснения падения крепостного права в об- щем в настоящее время не вызывают особых разногласий. Один из исследователей (Корнилов) перечисляет их в таком порядке: уплотнение населения, сильные неурожаи хлебов, особенно в белорусских |убсрниях, повсеместная задолжен- ность дворянских имений и расстройство помещичьих хо- зяйств и, наконец, опасение крестьянских волнении. К это- му мы могли бы добавить, что помещики-крепостники на- чинали отчетливо сознавать невыгоды или даже дороговиз- ну крепостного труда: эти помещики мечтали о наемном батраке из числа крестьян, освобожденных без земли. Затем особенное ударение следует сделать на значении крестьянс- ких волнений. По существу, получалось почти полное рас- стройство помещичьею хозяйства в силу нежелания кресть- ян тянуть рабское иго. в силу создавшейся ситуации, кото- рая заставила помещиков бояться со стороны крестьян под- жогов, убийств, порки, жалоб, к которым начала прислу- шиваться администрация и. наконец, открытых волнений Что касается уплотнения населения, то его надо понимать в относительном смысле, именно в том, что существовавшие экстенсивные формы хозяйства делали во многих губерниях невозможным получение урожая, обеспечивающего населе- ние. • Все предыдущее наше нхтожение ясно указывает, что в таком положении крепостное право не могло оставаться, потому что оно давало такое обеднение страны, такой ужас народного бедствия, что без переворота сверху или снизу дело в таком положении оставаться нс могло. К сожалению, Белоруссия была одной из частей России, в которой поло- жение вешей сильно сгустилось. Крепостное право здесь тя- готило и помещиков не потому, что они были очень либе- 1ИО
ральными, а потому, что они чувствовали нажим крестьян- ской массы с одной стороны и ограничения своих прав вве- дением инвентарей — с другой. Несомненно и то, что бело- русские и литовские помещики менее русских боялись ос- таться без крепостного труда, так как сношения с соседни- ми странами, где безземельный сельский батрак был в зави- симости от помещика, подсказывали им утешительное буду- щее. Неудивительно, что когда дворянские предводители съе- хались в Москву на коронацию в 1X57 г., то предводители н дворяне Ковснской. Гродненской и Виленской губ. смело повели речь с товарищем министра Левшиным об освобож- дении кресп>ян по примеру остзейских губерний, т.е. речь шла о безземельном освобождении. Дворяне русских и укра- инских губернии были настроены крепостнически. В зто вре- мя уже действовал секретный комитет об улучшении быта крестьян, но он состоял из крепостников и тормозил дело. Тогда генерал-губернатору литовских губ|срннй| (Ковснской, Гродненской, Виленской) было поручено поговорить с ме- стными дворянами в целях, чтобы с их стороны был воз- бужден вопрос об улучшении быта крестьян. Правда. Нази- мов не нашел согласия среди дворян, но все же дворянство, желая избежать инвентарей, высказалось за освобождение, но без земли. Известно, что в ответ на это представление дворянства был издан рескрипт 20 ноября 1857 г. на имя Назимова, в котором правительство впервые пред лицом всего государства поручало составить губернские комитеты, занять- ся вопросом об освобождении в связи с вопросом о наделе- нии землей. Это был шаг. о котором узнала и вся крестьян- ская Россия. Правда, рескрипт был еше довольно неопреде- ленный, план реформы нс готов, но в дополнительном цир- куляре министра внутренних дел уже говорилось о невоз- можности присоединить к господским полям отведенную крестьянам землю Хорошо известно, что этот рескрипт зас- тавил дворянство других губернии просить о разрешении составить губернские комитеты, и в течение 2-х с неболь- шим лет проект реформы был готов и освобождение сдела- лось реальным фактом. В процессе обсуждения проекта крестьянской реформы местные белорусские комитеты пробовали было провести некоторые консервативные струи Минское дворянство, напр., проектировало приткать всю землю та помещиками, но, с другой стороны, обязать их сдавать существующие кре- стьянские наделы в аренду крестьянам же. В других комитетах дворянские депутаты пробовали провести идею бсзземсль- ЗЯ1
кого освобождения, иногда в более или менее затемненном виде, но получили категорическое разъяснение администра- ции о том, что безземельное освобождение нс будет допуще- но. Когда речь зашла о размере наделов, то дворянство на- ших губерний не оспаривало их размеров и само предложило размеры наделов, близкие к существовавшим: земли было много и помещики, по крайней мере, старались сбыть ее крестьянам по выгодной пене. И в других вопросах крестьянской реформы белорусские комитеты нс прочь были провести консервативную линию, напр., в вопросах о вотчинной власти. Все это указывает на то, что в среде белорусских помещиков преобладали кре- постнические элементы и что только под нажимом власти они должны были умерять свои аппетиты. Сущность осво- бождения, как известно, сводилась к наделению крестьян землей и к устройству самоуправлении волостных и сельс- ких обществ. Строи самоуправления выразился в том. что крестьяне получили право волостных и сельских сходов, право избра- ния волостных старшин и сельских старост, волостной суд, творимый избранными полостью судьями, сходы выполня- ли требования администрации, но в то же время имели ши- рокое право по устройству школ, болыши, дорог, опеки над малолетними и даже удалении порочных чинов обще- ства. Земля была отведена не даром, а за выкуп, который кре- стьяне обязаны были внести в течении 49 лет (срок впослед- ствии был сокращен, платежи тоже). Первоначально по по- ложению 19 февраля 1861 г. в наших губерниях приняты были существующие наделы, причем кутники. вольные люди на- делов не получали. Но когда началось восстание 1863 г., то правительство ввело ряд поправок к Положению, имевших целью увеличить крестьянские наделы н уменьшить выкуп- ные платежи В результате пространство крестьянских налс- лон было увеличено от 2%-до 16%, сравнительно с Положе- нием 1861 г., н выкупные платежи уменьшены от 68 коп. до I руб. 60 коп на десятину*. Указами I марта, 2 ноября 1863 г. и 28 апреля 1865 г. вве- ден был обятательный выкуп с понижением выкупных пла- тежей на 20% против оброка; крестьянам должна была быть отведена вся земля, действительно находившаяся в их пользо- * Так и рукописи. 382
вании; выкупные договоры, неправильно составленные в 1861 — 1863 гг.. должны были быть исправлены. Кроме Мин- ской губ., эти законы были распространены и на Могилевс- кую и на восточную часть Витебской, в которых, по закону 19 февраля 1861 г., действовало великорусское положение, между тем как в так называемых ннфлянтскнх уездах Витеб- ской губ было введено законом 19 февраля 1861 г. особое, местное инфлянгское положение Затем последовали распо- ряжения о наделении безземельных крестьян Северо-Запад- ного края тремя десятинами на семью и об устройстве быта батраков и бобылей ннфлянтскнх уездов Витебской губ Все эти меры осуществлены во время генерал-губернаторства гр|афа| Муравьева. Вообще Муравьев резко повернул в сторону крестьянства и особенно батрацкого населения губерний, совершенно обойденного в 1861 г. От участников восстания земли отни- мались и немедленно передавались бобылям. кутникам и батракам. Им же выдавались пособия на обзаведение хозяй- ства. Кроме того, крестьянские земли подвергались ра (вер- станию от помещичьих земель. Даже после увеличения наде- лов крестьянам предоставлялось право просить о включении в их наделы угодий, бывших в пользовании крестьян до 1857 г., гак как после этого года помещики стали уменьшать кре- стьянские наделы в предвидении освобождения. Лаже мел- кие арендаторы не были забыты: арендная плата чнншеви- ков была уменьшена на 10% и за ними укреплена арендуе- мая земля. Наряду с крепостными крестьянами, устроен был быт и государственных крестьян Последние из аренда торов казен- ных земель превратились в собственников, тоже на условии выкупа. Несмотря на политические случайности, которые способствовали приращению крестьянских надельных земель, государственные крестьяне оказ,злись все же лучше обеспе- ченными. Так было везде в России, такое различие в обеспеченнос- ти землей оказалось и в Белоруссии. Хозяйственное значение размеров крестьянских наделов будет рассмотрено в следующей главе, а сейчас мы приве- дем данные о средних наделах на двор, на ревизскую душу и на наличную, с разделением на государственных и поме- щичьих крестьян. .знз
Вот me jumiimc H cpciiKu npHnoiHivH лесмтмм IU на реши луигу на мал ня душ> ппобане у кссм крестьян у f<X крест у (Ю- мем крест У гос. крест у по- мет крест у гос крест у по MCIU крест. на липр •« ре НИ1 луш мана- лич, душ. Виленекак Ы.4 14.7 5.4 3.4 4J 7.4 16.3 4.5 ЭЛ Витебска» 16.0 13,0 6.0 4.1 4.4 3.0 13,8 4.5 3,3 1 ролнеиская 16.5 11,7 5.5 3.6 4.2 2.7 14.9 4.3 4.0 Минская 18.5 16.7 6.6 5.1 5.0 4.0 17.2 5.3 4.0 Мог НЛСВС КИМ 15.7 11.4 5.7 4.8 4.8 3.6 11.9 4.9 3.7 Смоленская 17,0 11.3 5.8 4.0 5.1 3.6 12.5 4.4 3.9 Таким образом, государственные крестьяне оказались зна- чительно более обеспеченными, чем б|ывшие| владельчес- кие. иногда разница получалась весьма значительная, напр.. по Смоленской и Могилевской губ Но, кроме того, поме- щичьи крестьяне должны были значительно больше платить выкупных платежей сравнительное государственными Напр. в Минской — на 60%. в Витебской — на 65%, а в Могилев- ской лаже на 228%. в остальных разница не так суще- ственна. Есть еще способ уяснить разницу в наделах государствен- ных и бывших владельческих крестьян. Этот способ приме- нен был профессором) Ходским. Он полагает, что средний надел по губернии государственных крестьян является наде- лом. вполне обеспечивающим крестьянина, а наделы выше этого среднего будут щедрыми. Наделы ниже среднего будут недостаточными (эту традицию следует принять и для госу- даре гвенны.х крестьян), тогда окажется, что половина и лаже более половины государственных] крестьян получили щед- рые наде ты, а из бывших помещичьих крестьян щедрые на- делы получили в 2-х губерниях — в Витебской и Смоленской — 2,5% крестьян, 10,3 — 11,9% в двух других губерниях и, наконец, в двух остальных около трети крестьян. Недостаточные наделы получены государственными кре- стьянами всего в количестве от 2,7% до 11% ив двух губер- ниях от 25,8 до 30,0% (Минская и Смоленская). Напротив, из быв|ших| помещичьих крестьян выучили недостаточные наделы от 50 до 64% в трех губерниях (Витебской, Минской и Смоленской), ок|оло| 1/3 в одной (Гродненской) и 15— 12% в двух остальных. Это значит, что крестьянство вышло из реформы-диффе- ренцированным и что в трех губерниях, одна из которых и 384
раньше была особенно обездолена. сразу появилась группа крестьянства, равная половине, недостаточно обеспеченная наделом при очень скудной почве. § II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В предыдущие эпохи мы наблюдаем известного рода диф- ференциацию среди крестьян. Но прогрессирующее крепос- тное право в конечном итоге уравняло разнообразные по материальному состоянию крестьянские элементы и приве- ло их к одному общему уровню нищеты. Все отношения по- крывались барщиной. Это равенство рабов весьма отличало крепостное право Белоруссии от крепостного прана в Вели- короссии. Там, в центральных губерниях, мы встречаем зна- чительное число оброчных, даже не в виде отдельных еди- ниц. как это было в Белоруссии, а н виде целых имений, сел. Там мы знаем целые села, населенные зажиточным кре- постным элементом, ремесленниками, фабрикантами, даже владельцами крепостных же душ. Там мы знаем богатых оди- ночек в среде крепостных крестьян, положивших начало фабрикам и заводам. Там мы знаем крепостную интеллиген- цию — художников, актеров, музыкантов и пр. Там мы зна- ем одиночек, выкупившихся из неволи и превратившихся в ученых, литераторов и т.д Правда, все это были оазисы в громадном крепостном море, море ужасов и издевательств над человеческой личностно. В Белоруссии нс было даже та- ких оазисов. Вследствие отсутствия промышленности, вслед- ствие отсутствия городских промыслов крестьянин мог урыв- ками продавать свой труд лля тяжелой работы в лесу или на сплаве. В Великороссии были помещики, которые старались регламентировать и урегулировать свои отношения к крестья- нам. Праша, и в Белоруссии можно указать на относительно льготное и регламентированное положение крестьян в име- ниях Хрсбтовичсй, но. кажется, такие примеры единичны. Вообще, в Белоруссии крепостное право носило какой-то тяжелый характер, удушливый, чувствуется полное отчуж- дение помещиков от интересов деревни, от всей ее жизни. Разница религии и культуры отдаляла помещика от его кре- постной деревни, и белорусский помещик, скорее всего, напоминает собой южноамериканского плантатора. В Вели- короссии, несмотря на огрубение нравов, все же иногда чув- ствуется даже в 19 в., в наиболее тяжелую эпоху, некоторая спайка между помещиком и крестьянином, некоторая заин- й U ин 385
тересованность, по крайней мере, у некоторой части поме- щиков. в благосостоянии крестьян. В Белоруссии и этого не чувствуется. Поэтому и забитость крестьянина здесь поража- ла лаже великоросс кого помещика Белорусский крестьянин вышел из крепостного права забитым, загнанным, физи- чески слабосильным, с количественно, в обшей массе, дос- таточным по пространству наделом земли, но земли пло- хой, нередко пескошпой или каменистой, без достаточного количества скота, с убогим инвентарем, тошими семенами и без всяких технических знаний. Земля привязывала его, но ничто кругом не давало возможности крестьянину найти де- нежные средства, которые он смог бы вложить в землю как капитал; оставался тот же лесной промысел и сплав, тяже- лый и малодоходный труд, мало того, труд, отрывавший крестьянина в летнюю рабочую пору, и даже более того, тяжелый труд, при котором сами подрядчики подгоняли ра- ботоспособность плотовщиков и судовщиков водкой При таких условиях освобожденному крестьянину нелег- ко было налаживать свое хозяйство, он легко попадал в за- висимость от помещичьего двора или от лесоторговца. Но и другие стороны хозяйства не находились в блестя- щем положении. Сильно 1адолжа«ший* помещик представ- лял собою хозяйственно слабый организм. Великорусский помещик был случайным налетчиком-ис- требителем леса, а польско-белорусский с трудом держался в своем имении. Городская промышленность находилась в пеленках. Во всех отношениях хозяйство из крепостного права вы- холило в весьма расстроенном виде. Для налаживания" ана требовало много труда и много усилий • В рукописи оямЬисшший • • В рукописи налажены
Глава XVII БЕЛОРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ И ЕЕ КУЛЬТУРА ДО ЭПОХИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ § 1. ПОЛОЖЕНИЕ БЕЛОРУССКОЙ КУЛЬТУРЫ К ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 19 в. Все сказанное раньше о значении польской культуры в Белоруссии указывает на го, что эта культура весьма слабое имела действие на белорусскую массу. Надо помнить и учесть то оригинальное явление, что пологгизаиия Белоруссии и Литвы имеет очень недавнее происхождение и является след- ствием нс только стремления белорусов и литовцев к польско- му языку, нравам и обычаям, но и следствием неудачной политики русского правительства, своими мерами поддер живаюшего полонизацию и совершенно незнакомою с мсс тнымн условиями. Официально польский язык был введен в делопроизводство законом в 1696 г. Но издание этого закона имело политическое значение и нс соответствовало степени распространения польского языка в Белоруссии, даже вере- де шляхты, не говоря о крестьянстве и мещанстве. Писатель 40-х голов 19 в. Ян Чсчот свидетельствует о том, что лслы его поколения предпочитали употребление белорусского языка. Только с начала 19 в., т.е. уже в годы русского владыче- ства. польский язык стал приобретать более широкое рас пространснне. В этом отношении Виленский университет сыграл крупнейшую роль по признанию самих поляков Со- шлемся на такого знатока Белоруссии, как Василевский, по мнению которого в эпоху Виленского университета полони- зации Литвы и Белоруссии достигла высшего развития; имен но в это время подверглись полонизации остатки белорус- ской и жмудско-литовской шляхты, в это время шляхта по- шла целиком по пути духовного сближения с Польшей. И это. прибавим, вполне понятно: все культурное и либераль- ное потянулось к Польше. Русская политика отклонилась от поддержания белорусской национальности, нс знала ее и нс понимала. Призыв бюрократического элемента из России был довольно слабым, а все низшие должности и должности по дворянству, самоуправлению остались в руках полонизован- 387
ных элементов Теоретическая постановка вопроса русским правительством не соответствовала практическому проведе- нию этой теории в жизнь. Вильна по-прежнему осталась куль- турным центром польского влияния. Католическая религия и ее представители являются наиболее усердными провод- никами польского влияния. В среде интеллигентного обще- ства получилось раздвоение: получившие польское образо- вание переходили в лоно полонизма, а получившие русское образование подвергались русификации. Край остался без интеллигентных сил, связанных с народом. Полонизация продолжала проникать и в народные массы. По утверждению хорошего знатока нашей страны и убежденного поляка по своим взглядам Василевского, процесс полонизации народ- ных масс, едва только начавшийся перед восстанием 1863 г., при преемниках Муравьева сделал наибольшие успехи Бело- русы стали охотно принимать польский язык, за ними по- шли и православные литовцы, до тех пор пользовавшиеся белорусским языком. По его же утверждению, и теперь на белорусско-литовском пограничьи есть села, где старшее поколение говорит по-литовски, среднее по-белорусски и младшее по-польски. Только православные белорусы оказались более устойчи- вым элементом, католики же. к сожалению, такой устойчи- вости не оказали. После издания указов 1905 г. о свободе ре- лигии оказалось даже довольно значительное движение сре- ди православных белорусов к католицизму. Конечно, сво- бодный выбор религии можззо только приветствовать, но если этот переход сопровождается тем, что с ним соединяется и переход в лоно чуждой национальности, — это представляет печальное явление, с которым белорусы должны бороться. § 2. ОТТОК БЕЛОРУССКИХ КУЛЬТУРНЫХ СИЛ Только что сказанное выясняет нам причины, в силу ко- торых иногда лучшие силы белорусского народа своими та- лантами и трудами питали чуждые им культуры. Когда вспо- минаешь ряд блестящих имен белорусов, ушедших в лоно польской культуры, то охватывает и чувство гордости, и чув- ство грусти. Гордости — потому, что белорусы дали столько достойных мужей польской культуре, грусти потому, что их работа пошла не на пользу края и его народа. Приток белорусских народных сил в сторону польской культуры на- чался рано, еще с 17 в., но тогда он нс имел серьезного 388
значения, был явлением спорадическим и. кроме того, бе- лорусские культурные силы иногда поддерживали тогда осо- бого рола культуру общую и белорусам и полякам — культу- ру латино-польско-белорусскую. Так. для 17 в. можем на- звать известного иезуита историка Войцеха Вьюк-Коялови- ча, составителя мемуаров Альбрехта Станислава Ралзнвил- ла. канцлера, витебского воеводу пана Храповицкого, про- заика, и немногих других. Но все же это люди, действовавшие на месте. Инос дело 18 в., особенно конец его и начало 19 в., т.е. время усилен- ной полонизации Белоруссии. В этот период польская куль- тура выхватила из среды белорусской нации величайшие умы Кажется, можно без большого преувеличения сказать, что верхи этого периода расцвета польской культуры в значи- тельной мерс украсились белорусскими уроженцами и час- тью такими, которые нс порвали связи с родиной. Итак, ос- тавляя в стороне много второстепенных имен, нот еше име- на некоторых: Франциск Богомолец, стольник витебский, иезуит, автор комедий; Венгерский Томаш, из Подляхии. поэт и прозаик; Франциск Князьннн, витсблянин, лирик; Франциск Дмоховский, из Полесья, переводчик античной поэзии и других произведений; Мартин Матушевич, каште- лян брестский, переводчик с латинского; Михаил Залесский, войский В|еликого| кн|яжества| Лит|овского|, прозаик; Франциск Венжик, из Подляхии, поэт и прозаик; Казимир Сапсга. сеймовый оратор; Крнштоф Кишка, из Подляхии, ботаник; Михаил Карпович, церковный оратор; Антоний Горецкий, родом из Внльны, поэт. Разумеется, здесь приве- дены только немногие имена для доказательства сказанного. Или вот еше несколько имен: Юрий ТянинскиЙ, оратор и латинский поэт; Бернард Свсруль. профессор римского права в Виленском университете и переводчик научных сочине- ний; Фердинанд Серафимович, виленский профессор, ре- дактор «Курьера Литовского», переводчик Вольтера; Догель, Юндзилл, Казимир Нарбут и др Следует только назвать наи- более выдающихся деятелей, начиная со знаменитого Кос- тюшки, гродненского уроженца, его ближайшего помощ- ника и видного писателя Юлиана Немневича. величайшего из польских историков Алама Нарушевича, родом из Пинс- ка. великого астронома, профессора и ректора Виленского университета Почобута. 30-е и 40-е годы дали польской куль- туре таких великих писателей из среды белорусов, как Атам Мицкевич и его школа, (напр , Антоний Одынсц из Ош- мянского повета. Александр Ходэько из Минского повета, зяч
Юлиан Корсак из Слонимского попета и некоторые другие), В Сырокомля, Иосиф Крашевский, знаменитый беллетрист, историк и публицист, происходивший из гродненской шлях- ты и учившийся в Виленском университете. Зориан Долен- та-Ходаковский (псевдоним Алам Чарноцкий). Позднейшее время дало известную писательницу Элизу Ожешко* и з Грод- ненского повета. Ряд весьма замечательных писателей, уче- ных и публицистов хотя и писали на польском языке, но по вопросам, касающимся Белоруссии и Литвы О них нам сше придется говорить по другому поводу. Здесь мы приведем имена по крайней мере некоторых из них. напр.. Игнатия Ходзько. Лукаша Голембиовского родом из Пиншины, из- вестных историков братьев Евстафия и Константина графов Тышкевичей из Борисовского повета. Адама Киркора. Тео- дора Нарбута, Михаила Балийского, Иосифа Ярошевича и Игнатия Даниловича и др. Для нас имеет громадное значение деятельность двух ве- личайших польских поэтов в той мерс, в какой эта деятель- ность связана с Белоруссией. Пам необходимо по несколько строк посвятить Адаму Мицкевичу и Владиславу** Сыро- комле. Алам Мицкевич происходи.! из Новогрулского пове- та. первоначально обучался в Новогрудке, а с 1818 года мы видим его в Виленском университете, по окончании кото- рого он на некоторое время попадает учителем в Конно. В молодости сто ближайшими друзьями были уже извест- ные нам Зан***, Ян Чсчот, т.е белорусы по духу, особенно последний Дружба с ними привела к тому, что Мицкевич оказался замешанным в дела виленских тайных обществ н выслан был из родного края. С тех пор деятельность его про- текает в разных городах России, а после 30-го гола он явля- ется политическим эмигрантом и живет преимущественно в Париже. Мицкевич был величайшим польским поэтом, но он мало знал Польшу, и лучшие его произведения были на- писаны или сюжеты их сложились во время пребывания в Белоруссии. В свою лирику и в свой эпос он внес только то, что дала ему родина, т.е. родная Белоруссия и лаже ближе — местность Новогрудского повета. Мицкевич знал Белорус- сию и интересовался ее поэзией Во многих своих произведе- ниях он сам отмечал источники их «из народных песен» или • В рукописи Емгшету Оржгако ** В рукописи Аг"н4м,лт1>»>. • ••• В рукописи Змш
отмечает, что эти мотивы он слышал в той или другой мес- тности. Положение белорусского народа для него, как и для большинства его сверстников, было нс ясно. Он высказыва- ет мнение в одном месте, «что народ польский в Литве гово- рит русским диалектом, смешанным с польским языком, или литовским, отличающимся от языков славянских», во всяком случае. Мицкевич знал, любил этот именно народ, белорусский, называя его то польским, то литовским. Он любил родную природу и воспевал ее образы и даже еше недавно можно было встретить дворы и селения, точно опи- санные в «Панс Тадеуше» или в других произведениях Весь- ма замечательно, что Мицкевич иногда прибегал к употреб- лению белорусских народных слов, вводя их в польскую речь (напр., белорусское sieci* вместо польского Иногда стих Мицкевича сближается со способом выраже- ния наролной песни, является только пересказом ее Тако- вы. напр., причитания нал могилой Марыли в балладе • Kurhanek Maryli»*, это обычное причитание в лень залуш- ный. Известно, что в среде белорусов сохранилось и до сих пор больше, чем у каких-либо других славянских народно- стей. красивых поэтических преданий и песен о русалках, упырях, ведьмах, чародеях и тому подобное. Лучшие произведения Мицкевича имеют сюжетом эти предания. Ряд баллад Мицкевича связаны с озером Свитязь Новогрудского повета, где выступают русалки, чары и тому подобное, и эти баллады целиком покоятся на известных Мицкевичу сюжетах народной поэзии. О сюжете «Свитязян- ки» сам Мицкевич говорит, что он пользуется народным преданием, по которому на поэтических берегах Свитязи появляются русалки. Отдельные аксессуары «Свитязянки» рознятся от народных преданий, но эти аксессуары Мицке- вич берет из других народных произведений, заимствует от- туда эпитеты, сравнения, даже обороты речи. В балладе • Tolubkp* души умерших грешников очищаются слонами «люблю». Эта баллада целиком опирается на народные бело- русские сказания, причем Мицкевич в первом издании этой баллады сам заянляет, что сюжет ее взят из наролной песни, и хотя содержит мнения, противные учению церкви о чис- тилище, но все же он воспользовался этим сюжетом, не желая изменить характер творчества «нашего народа». Последнее замечание сделано, очевидно, в оправдание перед добрыми * Вписано от руки. .391
католиками, ибо отсутствие чистилища свидетельствует о переработке предания в православной среде. О сюжете зна- менитейшего из проитвсдсний Мицкевича, составившего ему славу. •Dziady»’, сам автор говорит, что взял его из народ- ных обычаев о лне задушном, посвященном воспоминанию предков. В другом месте сам Мицкевич признает, что участие в отправлении «дзялоу» произвело на него в молодости силь- ное впечатление. Даже в знаменитом «Твардовском», опирающемся на ска- зания более иди менее интернационального характера, есть черты местной белорусской народной словесности. Другим замечательным польским писателем, белорусом по происхождению и сюжетам своих произведений, был Людвик Кондратович, писавший под псевдонимом Владис- лава Сырокомли. Владислав Сырокомли был белорусом по происхождению, убеждениям и по своим симпатиям. Он родился в 1823 г. в Бобруйском повете и происходил из мелкой местной шлях- ты. По условиям быта эта шляхта ничем не отличалась от зажиточного крестьянства. Она и тогда, как и теперь, гово- рила по-белорусски и проникнута была белорусскими идея- ми и симпатиями. В этой-то народной среде вырос знаменитый поэт - Сы- рокомля. Он не получил большого образования, ибо он учил- ся только в школе доминиканцев в Нссвиже и один гол про- вел в школе в Новогрудке. где учился и знаменитый Миц- кевич. Это был человек, однако, очень больших способнос- тей и со склонностями не только к поэтическому творче- ству, но и к научной работе, которую он и выказал в своей истории польской литературы и в других трудах Уже здесь он интересуется не только польской литерату- рой, но и теми писателями, которые хотя и писали по- польски. но были белорусами по происхождению. Сыроком- ля вообще интересовался историей Белоруссии, ему при- надлежит несколько paooi в этой области и. между прочим, история г. Минска. В годы расцвета своей деятельности Сырокомля жил в Вильне и в 50-х годах принимал очень большое участие в вилснской газете «Литовский курьер», в журнале «Тска Ви- ленска»(портфсль). Но, конечно, Сырокомля наибольшую славу заслужил как поэт. Сырокомля был очень близок к 6е- • Вписано ст руки. 392
лорусским поэтам и принадлежал к тому же кружку писате- лей. как и Дунин-Марнинкевич Но, к сожалению, он пи- сал все свои поэтические произведения на польском языке. Правда, эта поэзия Сырокомли проникнута белорусским духом Мотивами для его поэзии прежде всего служила род- ная страна в ее прошлом и в настоящем. Это прежде всего певец Белоруссии. «Литвы», как он и сю современники на- зывали свою родину. Он воспевал Белоруссию, се счастли- вую и несчастную долю. Он воспевал жизнь и шляхетскую, и сельскую, но больше всего его симпатии склоняются к кре- стьянскому люду. Он знает белорусскую историю и охотно делает ее сюжетом своей поэзии В политическом отношении он прочно стоит на неразрывном союзе «Литвы» и Польши Сырокомля только один раз на склоне дней своих был в Варшаве, и то на короткое время. Он всю жизнь свою провел в Белоруссии и преимущественно среди сельской обстанов- ки. весьма близкой к крестьянству. Неудивительно поэтому, что он весь проникнут духом и внешним колоритом своей родины. В исходе дней своих он признался, что когда он за- хочет что-либо воспроизвести, то немедленно в его уме пред- ставляется белорусская хатка, сельская церковь, а в селе парубки, девчата, белобородые старцы. «Брат в сермяге», — вот исключительный возбудитель сто вдохновения. Поэт не- долюбливает шляхтича, потому что тот удаляется от мужика Поэт мечтает о том времени, когда шляхтич не будет брать- ся за кнут, но сам со своим крестьянином возьмется за соху. Он убежден в том. что нужда и бедность будут господство- вать до тех пор. пока ближний в ближнем нс узнает брата. Таковы мечтания поэта эпохи крепостного права Но Сыро- комля нс политический деятель, это человек любящий му- жика, духовно с ним сросшийся. Он так любит свой народ, что уверен: кто раз заплачет, услышав народную песнь, тот перестанет издеваться над народом, сила народной песни такова, что липни в золоте и липин в сермятс соиктц в братских объятиях. Отсюда понятно, что лирические произ- ведения Сырокомли имеют своим сюжетом народное и|Кда- мпе. рассказы, народные поговорки, развитые в песню. Его лирика иногда чрезвычайно близка к белорусской песне, иногда настолько близка, что представляет собою перевод с белорусского на польский с весьма небольшим изменением. Для пояснения того, насколько близко поэзия Сырокомли сходилась с родной его белорусской поэзией, насколько не только мотивы белорусской поэзии, но даже и самый текст 393
песни влияли на поэзию знаменитого польского поэта, мы приведем параллельно одну белорусскую песнь и стихотво- рение Сырокомли*: llaicxay сынок аж на Украшу. Тулы шмсхаУ нье ажашушюа, Алтыль прыехау ажашушюа О, вышла Maui ix (праймам. Сына втала чарвоным (ином А нявьестку бьслой атрутай. Сын вша няту, на каня ywy, Бьелуту атруту э нявьесткай выпгу. • Hi умьсла ман! нас гйраймаш. Умьей же uaui нас naxanaui*. Сына убрала у тонюю кпайку, А нявьестку у толстую рагожу. Сына вязла чесньм! капам! . А нявьестку слапой кзбылай Сына хавала трал касислам. А нявьестю аж за касиелам. На сына Marine вырас явор зяльоны А на иявьестк) 6ьсла1а бяроска. А расл!, раса: дай naxiny.iicx У мьеста вярхошю зраслюя Pojechal Jasio wyszukac tony Lecz sig me klamal matcc rodzonej I przywiOzt tony, ale niebote Teici do serca trafic nic mote. Wiyc Mara tcicia klopota gtowg, Jakby ze swiala zgladzid synowy, I jadowitc goluje ziola, Gorzki) tniciztui by jq zatruia. Spotyka syna wincm zieloncm, A jego tong zielskiem tmeonenr. Syn wina nic pil, lecz malki adrowie Trucizng z toiai pil po poiowie. «Ej matko. malko' W mcszczys-ncj dobic Nie chcialas. bysmy slutyli tobie. L'micsz ze swiala zgiadzaii bez winy Umiejze pogrzese twoje dziecmy» • Стихотворение В.Сырокомли в рукописи отсутствует Цит по: Мар- тель У.1. Л1рн|к вясковы: Сыракомля v беларуска-польсК1М yiac«Au3eaHHi Ми . 1983. С. 74—75. 394
Wi$c grzcbq syna wcdlc oharza, Grzebiq synovui w rogu cmenUrza; I wy nisi jawor nod syna giowg. A biala brzozka po nad synowa. I rosme brzozka biala, pochyta, I do jaworu piers przytulita. Ej czyi nic znacie? Ej czyZ me wiede, Ze jest kochanie na tamlym dwrccie? Сырокомля брал иногда для своих произведений истори- ческие сюжеты. Но хогя он много работал нал исторически- ми данными, для своего времени был хорошим историком Белоруссии, однако его помпические* произведения на ис- торические темы не отличаются высотою поэтического да- рования: исторический колорит бледен, чувствуется недо- статок фантазии. Зато Сырокомля неподражаемо хорош в своей лирике, как поэт сельской будничной жизни § 3. ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКОРУССКОЙ КУЛЬТУРЕ Польское общество, литература и национальность стара- лись ввести Белоруссию в сферу своего влияния Результаты этих стремлении теперь для нас ясны. Русское общество и литература не только ничего не делали в этом направлении, но отличались весьма большим невежеством в вопросах, от- носящихся до Белоруссии, и в великорусской среде даже создавались разного рода басни на счет белорусской нацио- нальности. Так. в русской литературе совершенно серьезно не раз трактовался вопрос об особой захудалости белорус- ского народа, и даже пушена была басня о вымирании бело- русского племени, очень распространяемая в свое время и тогда же осмеянная Добролюбовым. Несмотря на это, инте- рес великорусского общества к Белоруссии был настолько слаб, знание се настолько не подвинулось, что много лет спустя уже в конце 19 в. известный публицист С.Н Южаков на страницах «Северного Вестника* доказывал, что Бело- руссия вымирает и рекомендовал заселить восточную часть ее всликоруссами, западную — поляками. В русской прессе консервативного лагеря с недоверием относились к корен- ному белорусскому элементу в крае, и на страницах «Нового • Во ггором зкхмпляре рукописи политические. 395
времени* не раз встречались статьи о ненадежности белору- сов. как местных чиновников, и лаже присылаемые велико- русские чиновники, породнившиеся с «обливаниами*. как презрительно нс переставали называть белорусов. теряют свою русскую национальную устойчивость. Впрочем, бывали ве- ликорусские органы, которые вспоминали о ролствс вели- корусского и белорусского племени. Но белорусская нацио- нальность мало выиграла от признания се родства с велико- русами. Так. известная газета «День* в 60-х годах упрекает русское общество в забвении Белоруссии, но сразу же ста- вит вопрос антинациональный: веля борьбу с поляками. •День* нс отводил самостоятельного места белорусам, счи- тая их придатком великорусского народа. Вообще, органы великорусской печати смотрели на Белоруссию и белорусов исключительно с политической точки зрения — борьбы с полонизмом. Но вообще великорусское общество мало инте- ресовалось и знало Белоруссию и ничего не сделало для сближения с ней. Белорус знал великоруса только в лице ее чиновного эле- мента, а с великорусским языком знакомился в силу необ- ходимости. Несмотря на индифферентизм общества и лите- ратуры, несмотря на близорукость русской политики, все же русское влияние проходило в Белоруссии многими путя- ми, как влияние господствующей и правящей националь- ности. Белорусы прежде всего знакомились с русским язы- ком. Мы уже знаем, что русский язык постепенно стал вхо- дить в административное управление. С 30-х голов он стано- вится языком школы и начинает конкурировать с польским языком. С 1863 г. польский язык во всех общественных учреж- дениях уступил место русскому. Но и тут получилась извест- ного рода странность: Николай 1 запретил употребление рус- ского языка в иноверческих церквах, это запрещение долго действовало. Получилось оригинальное положение: польский язык можно было употреблять в костелах, но ни русского ни белорусского употреблять, нельзя. В конце 80-х годов Виленс- кий генерал-губернатор Каханов поднял было вопрос о за- мене польского языка в дополнительном богослужении рус- ским языком. Ешс раньше Синод разрешил произносить про- поведи на русском языке, но решительно воспротивился печатанию этих проповедей, боясь, что русские люди будут читать их и совращаться в католицизм Эта последняя мера успеха нс имела. Оиа имела бы успех только в том случае, если бы разрешалось и говорить по-белорусски. Предложе- ние Каханова тоже встретило оппозицию в высших сферах. 3%
Вопрос остался невыясненным, хотя некоторые ксендзы, проле Сенчиковского, стали применять русский язык в про- поведях и в дополнительном богослужении. Небольшим ус- пехом эти новаторы не пользовались. Кроме официальных мер к утверждению русского языка, действовали и другие стороны русификаторской политики правительства. С 80-х годов польская пресса исчезает в крае, и польская газета становится достоянием немногих элементов. Ее заменяет рус- ская газета и русская книга. То и другое входит в обиход белорусской жизни через школу и через кадр интеллигент- ных белорусов, отдавшихся административной службе. Ко- личественно увеличивается состав великорусского элемента края. Однако если великорусы мало проявляли интереса к русской культуре, то. с другой стороны, замечается отлив белорусов в лоно великорусской культуры. В 30-х годах уже можно указать на некоторые примеры (публицист Ф.Булга- рин. ученый-ориенталист и публицист Сенковский, писав- ший под псевдонимом барона Брамбсуса). Но к концу 19 в. этот отток белорусских сил становится весьма заметным. Независимо от того, что белорусы дали великорусам неко- торых крупных деятелей (профессор и адвокат В.Спасович, профессор Микуцкнй, известный композитор Глинка, бел- летрист Деллов, знаменитый Достоевский, профессора Фой- ницкий, Сапежко, Мочульский и многие другие, работаю- щие и в настоящее время), отсутствие в Белоруссии центра, отсутствие высшей школы, недоверие администрации к ме- стным уроженцам, вопрос о религии при назначении на места, все эти условия способствовали тому, что белору- сы, окончив среднюю школу на родине, уезжали в универ- ситетские города и уже редко возвращались на родину. Здесь они не могли приложить к делу свои способности, силу и энергию, здесь они рисковали получить у администрации отказ в скромном месте и т.п. Вот почему наши города срав- нительно бедны интеллигентными силами, вышедшими из среды родного народа. Представители русского землевладения, вызванные из России чиновники, наконец, старообрядцы, поселившиеся в Белоруссии еше в последнее десятилетие самостоятельно- сти Речи Посполитой, явились представителями русской национальности в крае. К этому еще можно было бы приба- вить и то небольшое число колонистов из великорусских кре- стьян, которые выкупили землю при посредничестве крес- тьянскою поземельного банка. Но вообще великорусский элемент в крае не оказался в надлежащей мерс деятельным 397
элементом. Это, вообще говоря, был по преимуществу пас- сивный элемент, сильный только поддержкою правитель- ства и своим официальным положением. Он не дал доста- точного количества борцов в деле проведения русского вли- яния в крас Иногда по главе администрации появлялись люди, искренне отдавшиеся работе, но после Муравьева и его бли- жайших сотрудников, разогнанных при Потапове, русская администрация выдвигала весьма немногих таких лиц, ка- кими были, напр., Батюшков, АВ.Белецкий. И.П.Корни- лов и немногие другие, действовавшие нс только из чинов- ничьею усердия, но и по преданности делу и со знанием дела. Вообще говоря, приезжий русский элемент не шел да- лее обычного чиновного исполнения своих обязанностей. Только в среде православного духовенства русские идеи нации более самоотверженных и искренних деятелей. Выс- шее духовенство увлекло за собою низшее, а здесь оно уже опиралось на чисто белорусский элемент. Вообще. если идеи русификации плохо проводились заносным русским элемен- том, то в среде белорусов они н последние десятилетия ста- ли встречать сильную поддержку и ревностных работников. Многочисленные православные братства при церквах и мо- настырях сплотили вокруг себя группу деятелей, проникну- тых идеей русификации Белоруссии и борьбы с полонизмом Важнейшими братствами являются Виленские, Минское, Слуцкое и нек. др. Хотя братства состоят из местных, боль- шей частью демократических элементов, однако, к сожале- нию, они и в политическом отношении явились -элементом консервативным, и в национальном отношении они. борясь с полонизмом, противопоставляют ему русскую культуру, нисколько нс заботясь о поднятии местной белорусской куль- туры. Кроме того, братства старались занять слишком офи- циальное положение и стремились к тому, чтобы бороться с полонизмом нс только культурными средствами, но и ад- министративными. Эго обстоятельство, конечно, отвращало от братства такие слои населения, которые с такими при- емами борьбы нс могли мириться. § 4. НАЧАЛО НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ БЕЛОРУССИИ Развитие полонизации нашего края в связи с деятельнос- тью Виленского университета как бы заглушило в поляках и ополяченных белорусах представление о том, что крестьян- ство и мещанство принадлежат к иному племени. Предста- 348
вители русской национальности и руководители русской политики совсем забыли об исторических традициях, коими руководились русские дипломаты и общественные деятели 17 и 18 вв., признавая в белорусах особую национальность, не только православную по религии, но и близкую по наци- ональным особенностям. Они тоже считали белорусов поля- ками, не отличали от поляков. В самом деле, в самом конце 18 в, академик Ссвсргин путешествовал по Белоруссии, он удивляется, что белорусские схизматики «имеют релит иоз- ныс обряды, близкие к православным», он дал печальную характеристику грубости и невежества простого народа. Уче- ный Алелунг не мог понять, к какому племени принадлежат белорусы и решил, что они составляют особый от славян народ. В очень распространенном энциклопедическом слова- ре Плюшара белорусский язык характеризуется как тарабар- щина — ни польский, ни русский. Даже ученый Московско- го университета известный профессор каченовский, исто- рик и славист, наш язык рекомендовал назвать «русским», а составитель тогдашней популярной грамматики Греч назы- вал этот «русский» язык составленным из слов церковно- славянских. польских и латинских. Вот каковы были поня- тия о белорусском языке. В польской литературе было то же самое. Чсчот в первых своих изданиях еще неясно отличал белорусский язык от польского, нс понимал его научною значения, и только в последней книжке своих белорусских песен он говорит о бе- лорусском языке, как о самостоятельном, называя его «кри- вичским» языком, т.с. языком древних кривичей. Однако это был довольно короткий период забвения наукой националь- ной обособленности * белорусского племени. В польской на- учной литературе ранее, чем в русской начали появляться более основательные и более научные сведения о Белорус- сии. Так, уже знаменитый польский лингвист начала 19 в. Линде обстоятельно отметил самостоятельность белорусско- го языка и связал с языком Литовского Статута и других памятников. В 10-х и 20-х годах в «Виленском тыгоднике» появляется ряд статей, посвященных описанию белорусских обрядов, белорусской народной литературы и т.п. С 30-х го- дов вообще замечается усиление интереса к изучению бело- русской национальности. Надо заметить, что вообще это была эпоха, именно 30-е и 40-е годы, когда у различных славяне- • В РУКОПИСИ ГЙГМ'ОбгЬйЮГ/ЯИ 399
ких народностей просыпается сильное чувство националь- ности. Эти национальные стремления выражаются в усиле- нии интереса к изучению старины, истории, этнографии, языка и, наконец, появляются произведения на местных языках, если раньше эти языки имели слабо развитую лите- ратуру или совсем сс не имели. Это была эпоха сильного подъема, национального развития в среде многих славянс- ких народов В эту эпоху Польша дала своего знаменитого поэта Словацкого, в эту эпоху замечается возрождение и украинской литературы, к ней относится начало славяно- фильского течения в Москве и т.п. И в Белоруссии это дви- жение получило особую силу н является эпохой белорусско- го национального пробуждения С этой эпохи мы можем счи- тать и возрождение нашей национальной культуры. Дальнейшее развитие науки повлияло на уяснение вопро- са. Назовем, по крайней мерс, имена работавших на этом поприте в данный период. Работа шла в польской и русской литературах. Болес богата первая 'Здесь мы встречаемся прежде всего с трудами Лукаша Голембиовского, который занимал- ся польской этно!рафией, но в своих работах помешал и этнографические статьи, касающиеся Белоруссии. Он смот- рел на Белоруссию, как на польскую провинцию. Из ею со- чинений укажем «Польский народ и его обычаи и забавы». 1X30 г., «Дома и дворы в Польше*, «Игры и забавы* и дру- гое. Из других этнографов следует упомянуть графа Евстафия Тышкевича, который издал книгу «Описание Борисовского уема* (1847 г.), в которой дается подробное описание, ста- тистическое и этнографическое, этого уезда. Местный учи- тель Ромуальд Зенькевич издал несколько сборников пинс- ких песен (в 40-х годах). К этим именам следует прибавить и имена Рыпинского, Яна Чсчота, о которых у нас говорится в другом месте. Особенно двинуто было в это время изучение истории. Местные журналы и ежегодники, о которых нам еше при- дется говорить, помещают ряд исторических статей. Появля- ется много отдельных трудов. Таковы труды Иосифа Лукаше- вича по истории и реформации в Литве и Белоруссии. Весь- ма плодотворна была научная деятельность Михаила Балин- ского, который написал историю г. Вильны (2 тома, 1836— 37 гг.), статистическое описание города Вильны. Вместе с Липинским он издал очень полезную книгу «Древняя Польша*, представляющую собою историко-статистический очерк отдельных городов и провинций. Ему же принадлежит обширный труд «Старая Академия Виленская*, чрезвычай- 300
но тепло написанная ранняя история университета и мн др К этой же эпохе относится деятельность Федора Парбута, воспитанника Виленского университета, инженера по спе- циальности. Он знаменит своими трудами и шляется пер- вым историком «Литвы*, под которой он разумел Литву и Белоруссию, посвятив свои труды обшей истории Белорус- сии с древнейших времен. В его работах красной нитью про- ходит любовь к прошлому родного края. Он написал много работ и в том числе лсвятитомную историю «Литовского на- рода* (1834—41 гт.). Несмотря на свою большую любовь к прошлому и на желание выяснить его историю. Нарбут еще плохо разбирается в вопросах о том, чем отличается бело- русская история от истории Польши. Иным характером от- личаются труды нр<и|>|ессоров| права Виленского универси- тета Иосифа Ярошсвича и Игнатия Даниловича. В их работах отчетливо проведена грань между литовско-белорусской ис- торией и историей Польши. Хотя в заглавиях их трудов сше значится имя «Литвы*, но оба историка права понимают это название в смысле государственном, отличая в строении го- сударства участие Литвы и Белоруссии, уясняют громадное значение в этой истории белорусского элемента. Вообще, это белорусы по духу, по понятиям своим, по взглядам своим и по происхождению, но писавшие свои исторические труды на польском я тыке Ярошевичу принадлежит трехтомнос со- чинение под заглавием «Обрат Литвы, се просвещение и ннвнлн'зания от древнейших времен до конца 18 века» (1844— 45 гт.) и ряд более мелких работ В упомянутом основном сочинении Ярошевич чрезвычайно объективно следит за правовой историей Белоруссии, его научные выводы и до сих пор имеют значение. Это первая история белорусского прана и государственного устройства. Таким же характером научного метола отличаются и тру- ды Даниловича, сына униатского священника из Бельского уезда. Это был человек с очень широким образованием Он окончил Виленский университет и занялся исключительно историей местного прана. Он был одним из видных профес- соров по истории Литовского Статута, по изучению лиговс- ких летописей, ему принадлежит издание и толкование мно- гих драгоценных памятников нашего прана По закрытии Виленского университета Данилонич был переведен н Харь- ков, потом в Киев. Кстати, заметим, что Данилович писал свои сочинения как на русском, так и на польском языках. Кроме указанных лиц. следует отметить исторические тру- ды еше некоторых. Так. знаменитый польский беллетрист 301
Иосиф Кряшенский написал обширную четырехтомную ис- торию Вильны, двухтомное «Воспоминание о Полесье, Волы- ни и Литве» и ряд других работ. Следует упомянуть о работах по истории литовских татар проф|сссорв| Мухлннского. Осо- бенно многочисленны работы Алама Киркора. посвящен- ные различным отдельным вопросам белорусской истории. Между прочим. Кнркору принадлежит много статей в 3-м томе «Живописной России», изданной Вольфом. Киркор писал как на польском, так и на русском языках. Закрытие университета сыграло немалую рать в пониже- нии темпа здешней интеллектуальной жизни. Теперь научная и литературная жизнь выражается в ежегодниках, которые выходят в довольно значительном количестве. Одним из ста- рейших ежегодников является «Боян», изданный Адамом Псньксвичем в 1838 г. Интересно, что ежегодники посте 30-х голов заключают в себе не только литературные произведе- ния, но и материалы по этнографии и истории Белоруссии и Литвы. Так, в «Бояне» известный своим изучением Литвы ксендз Юпевич поместил несколько переводов литовских песен Впослсдствис появляются и другие ежегодники. Так. известный в истории нашей письменности Адам Киркор. родом из Могилевской губернии, сын униатского священ- ника. начал издавазь в 1845 г. свои «Памятники», которых вышло три книжки. Здесь мы встречаем статьи известного историка Нарбута. Затем появляются ежегодники «Рубон», • Русалка». Интересно, что, несмотря на запрещение, в м|е- стечкс] Друсксниках появляется по существу периодическое издание «Оидына друсксникских источников». Здесь встре- чаются статьи того же Нарбута, Александра Мацеевского, известного историка права, проф. Иосифа Ярошсвича и нек. др. Тут же встречаются литературные произведения Крашев- ского и Сырокомли. В 1845 г. виленский учитель Филиппович издал ежегодник «Народ и время», в котором встречается несколько этно1рафических статей, касающихся Белоруссии. С половины 50-х годов замечается оживление в области местной литературы. Тогда «Виленский курьер» (польский) привлекает к сотрудничеству целый ряд видных деятелей. Тут мы видим Киркора. Сырокомлю. Н.Малиновского и Игна- тия Ходзько, Викентия Коротынского и нек. др. Тогда же появляется «Тска виленска» (польский), жур- нал, в сильной мере посвященный местной истории. Среди его сотрудников мы встречаем наиболее выдающихся.писа- телей того времени Иосифа Крашевского. проф|ессора| 402
А Мухлинского, Сырокомлю. «.Тышкевича, Н.Малиновс- кого, Коротымского, Киркора, Игнатия Ходзьку и иск. др. Мы упомянули только главнейшие имена из обширной плеяды тех ученых историков, правоведов, этнографов и лингвистов, которые тогда с большою пользою трудились над уяснением прошлого и настоящего родного края. Они писали по-польски, но в этом нс следует видеть какую-ни- будь особую тенденцию с их стороны. Они иногда смешива- ли в своем представлении этнографические и исторические особенности Польши. Белоруссии и Литвы, но это проис- ходило потому, что предыдущими десятилетиями было вне- дрено в умы такое смешение и Белоруссия рассматривалась со старой точки зрения исторической и с точки зрения эт- нографической; но. следя за их трудами, можно заметить, как постепенно расширялось их научное мировоззрение и как постепенно и сознательно уже младшее поколение этих местных ученых переходило на чисто белорусскую почву, и как в них просыпалось искреннее чувство любви к своей белорусской родине и к ее народу, как устанавливалась ими постепенно кровная связь между ними и белорусским наро- дом Неудивительно поэтому, что некоторые из них в конеч- ном итоге одинаково поль зовались для своих изысканий как русским, так и польским языками. Во всяком случае, эта дружная работа на научном поприще является работой нс польской, но именно белорусской и л итонской. Она в конеч- ном итоге производила определенное впечатление и имела определенное назначение — будить белорусскую нацио- нальную мысль и национальное чувство Вот почему эта эпоха в связи с попыткой писать на бело- русском языке является эпохой начала возрождения бело- русской национальности и литературы. Эта работа шла па- раллельно с такими же работами в истории других славянс- ких народностей. Кроме сочинений на польском языке, нами только что охарактеризованных, следует указать и на сочинения на рус- ском языке, частью написанных белорусами, частью же при- надлежащих великорусам. Эти же сочинения отражали на себе зарождавшийся интерес к Белоруссии, хотя они нс занима- ли такого видного значения в истории возрождения нашей национальности, оз части потому, что они предназначались для великорусов, иногда помешались в малодоступных на- учных изданиях и сами авторы не так тесно были связаны с родным краем, как местные деятели. 403
Из числа таких деятелей еще в 1824 г. протоиерей Иоанн Григорович издал «Белорусский архив древних грамот». Это была первая попытка русских ученых познакомиться с исто- рией Белоруссии на основании первоисточников. Кроме того. Григорович издал сочинения белорусского архиепископа Георгия Конисского и пек. др. материалы. Большое значение для времени имеют многочисленные статьи Шпиле некого. Они печатались в тогдашних весьма распространенных жур- налах. напр.. в «Современнике» 50-х годов, в «Пантеоне»; некоторые помешались в «Журнале Министерства народно- го просвещения». Шпилевскнй. сам белорус, с большой лю- бовью относится к своей родине и хорошо знает ее обычаи, нравы. С точки зрения научной это был человек мало подго- товленный к изучению языка и этнографии, самоучка. По- этому он. не стесняясь, находил у белорусов никогда не су- ществовавшие божества и т.п Его главным образом интере- совали фантастические предания его родины, ее сказки, предания, вовколаки и пр Родные леса и болота в его прсл- стввлении были заселены преданиями. он тщательно под- бирал всякого рода фантастические рассказы и ими одухот- ворял нашу природу. Древнейшие истории, народные пре- дания, обряды, песни, — все то, чем жила белорусская де- ревня и наше местечковое захолустье — все это служит пред- метом внимания Шпнлевскою. Свон замечания он большею частью излагал в форме путешествия, характеристик, изла- гал в очень привлекательной форме. К сожалению, в статьях Шпилевского нельзя отличить настоящего этнографическо- го материала от той пазубсллстристическон формы, в кото- рую он облекал снос изложение. Поэтому в научном отноше- нии его работы теперь имеют мало значения. Они сыграли бы большую роль в истории национального движения, но помещались в журналах, едва ли в то время читаемых в Бе- лоруссии, русское же общество в то время слишком мало интересовалось Белоруссией, и елна ли для него была по- нятна прелесть той таинственности наших болот и лесов, которые так красиво описывал Шпилевскнй. Кроме Шиндейского можно было бы назвать работы И.Бо- ричсвското «Православие и русская народность в Литве» и нек. др Чисто научный интерес имеют этнографические ма- териалы. помешенные в «Этнографическом сборнике» 40-х голов, издававшемся в Петербурге Русским географическим обществом. Большое значение для нас имеют две книги на- ших земляков: генерала М.О.Бсз-Корниловнча «Историчес- 104
кис сведения о примечательнейших местах Белоруссии с присовокуплением и других снедений, к ней относящихся» (1885 г.) и книга О.Турчиновича «Ободрение истории Бело- руссии с древнейших времен* (1857 г.). В первой книге со- браны исторические сведения о важнейших городах Бело- руссии, а вторая является очень недурной попыткой мно- жить историю Белоруссии на основании первоисточников, русских и польских научных трудов Автор кончает историей раздела Польши. Обе книги интересны тем, что авторы их стоят на национальной белорусской точке зрения. Для того времени было большою новостью, не только для русской, но и для польской литературы, категорическое заявление Турчинонича о том. что «Белоруссия имеет собственную ис- торию*. которую он и излагаег удачно. Обе книги стоят как бы на переломе конца изучаемого периода, когорый после- довал после польского восстания Можно пож&теть. что про- снувшееся в конце 50-х годов национальное движение не могло дальше развиваться в тех условиях, в каких в этот пос- ледний период оказалась наша страна § 5. ЗАРОЖДЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ БЕЛОРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Этот период замечателен тем. что тогда же зарождается интерес к созданию самостоятельной белорусской литерату- ры. Надо, впрочем, заметить, что начало ноной белорусской литературы относится собственно к концу 18 в. От того вре- мени до нас дошло сочинение, которое долгое время ходило в рукописи и в 40-х голах пользовалось весьма большою по- пулярностью. Эго произведение «Энеида наизнанку*. Оно нс дошло до нас в полном виде, но в довольно обширных от- рывках. К сожалению, трудно установить имя автора этого произведении. В 40-х голах один из писателей — Ромуальд Подборе зский — сообщал, что «Энсила* принадлежит Мань- копскому, который был сначала советником в Могилеве, а затем вице-губернатором в Витебске, и относит время се написания к ЭД-м голам 18 в. Но впоследствии появились известия о том, что это произведение принадлежит В.П.Ро- винскому, урож|ениу| Смоленской губ. Таким образом яв- ляются 2 претендента на одно и то же произведение. Одна- ко, по всей вероятности, мнение о принадлежности «Энеи- ды- Маньковскому имеет за собою больше достоверности. 105
Белорусская «Энеида наи «нанку» в очень колоритных чер- тах. соответственно местному быту, описывает путешествие Энея. Be ыс выступает быт богатого белорусского крестьяни- на. с его нравами, обычаями, поговорками и т.п. Язык очень богат колоритными белорусскими выражениями. Неудиви- тельно поэтому, что все эти качества сделали «Энеиду» весь- ма популярным и даже полународным произведением. Изве- стно. что на украинском языке также в конце 18 в. появилась •Энеида наизнанку», принадлежащая перу известного укра- инского поэта И П.Котлярсвского. Обыкновенно нашу «Эне- иду» считают подражанием «Энеиде», написанной Котля- ревским. Заметим, что во всяком случае это не перевод: у обоих авторов общая идея, но способы ее применения к на- родному быту отличаются самостоятельностью Следователь- но, белорусская «Энеида» могла бы быть вольным подража- нием малороссийской, но вообще надо отметить, что весь этот вопрос еще не исследован и есть немало оснований полагать, что белорусская «Энеида» появилась или самосто- ятельно. или даже раньше украинской. Этим только мы хо- тели бы обратить внимание на необходимость более тщатель- ного исследования вопроса. Нс думаем также, чтобы «Энеида» была единственным литературным произведением, дошедшим до нас в рукопи- сях от эпохи до возрождения н 40-х годах белорусской лите- ратуры. До нашего времени дошло очень много из богатой белорусской литературы в стихах из числа произведений, ходивших в рукописях. Эта литература еше. к сожалению, далеко не изучена и не исследована, и даже сравнительно немного се запаса появилось в печати. Судя по языку и по темам, напр., из эпохи крепостного права, многое из этой литературы, написание неизвестными нам авторами, долж- но быт ь отнесено на период до 40-х годов. Поэтому нам ка- жется. что литературные традиции нс прерывались, но только белорусские произведения нс появлялись в печати, так как это было необычайно и так,как польское влияние охватило литературные круги. После таких замечаний перейдем к интересующей нас эпохе 40-х голов. Мы уже говорили, что одним из видных явлений этой эпохи надо считать появившуюся в Париже книжку о Бело- руссии Александра Рыпннского Наряду с белорусскими народными произведениями здесь мы встречаем несколько стихотворений религиозного Харак- тера, несколько шуточных произведений. 406
Для примера хотя бы приведем шутливое произведение — •Лямент влюбленного»* Яко цецерук у лесе бальбочэ: Так мое сэрцэ — до небе сакочэ* Ц1 нерэшчака! - келбвеа! селянка! — Hiu mi hi Mi до! — без небе' — коханка!.. Рве се ме сэрцэ — як гакя «гос»: Келы таргасн пшеклента калёса Рве се мне сэрцэ — як гуж у хамуис!.. Кал1 прыядэи । еялэн на куце. Да Ужуж насух ся! — як лапеш, на печы!.. Торкая доля!., а ктуж мен полечы? . В 50-х годах появилось три издания за границей неболь- шой книжки неизвестного автора, составленной уже полно- стью из произведений на белорусском языке. Но наиболее видное участие в возрождении белорусской литературы принадлежит белорусам, действовавшим на род- ной почве Все это были писатели, находившиеся с тем куль- турным течением, которое вносил в жизнь Виленский уни- верситет. По своему образованию это были белорусы, полу- чившие. однако, образование польское Но будучи поляка- ми по своей культуре, они. однако, не забыли той народно- сти, из среды которой они вышли. Они посвящали свои ин- тересы, свой труд родному краю и. хотя были шляхтичами по происхождению, однако нс забывали о своей кровной связи с белорусским мужиком. Деятельность их на белорус- ском литературном поприще тем более вызывает к себе сим- патии. что они действовали как раз в такое время, когда в местном литературном центре Вильнс с особенною силою развивалась 1 иньская литература. Ведь это все были совре- менники, а отчасти сверстники таких великих писателей на польском жыке, но белорусов по происхождению и даже по основным темам своей поэзии, как Мицкевич и Сырокомля. Для слабого таланта был большой соблазн войти в сферу тогдашней местной польской литературы. Многие из белору- сов так и сделали, и за Мицкевичем и Сырокомлей двину- лась целая плеяда их земляков (как Гсроним Марцинкевич, В.Коротынский, К Павловский, Ф.Заторский и мн. др.), нс оставивших в польской литературе никакого следа Нсудиви- * У А Рыпинского «Lament rorkochancfo». к хрестоматии • Бсларуская лпзрагура XIX сгагадпя» (Мн.. 1988) переиелен как «Плач иак|нутэга ка- ханай». Эки же фрагмент цитирует и Е Ф Карский (Белорусы Т III Ч 3. Пт., 1922 С ТЬ-37) 307
тсльно поэтому, что мы должны с большим почтением от- нестись к тем землякам-белорусам, которые спои силы на- правили нс на литературную деятельность в сфере польской литературы, но на развитие белорусской литературы или на изучение истории и этнографии родной Белоруссии. Это явление тем более трогательно, что наши писатели проникнуты были не только литературным интересом, но и высокими общественными пробуждениями. Им хотелось под- нять умственное и моральное состояние белорусского крес- тьянства, им хотелось обратить внимание дворянской среды на положение крестьянина и тем побудить дворянство рабо- тать на пользу крестьянства. «Быть может», — говорит Ян Чечот в предисловии к одному из своих сочинений, — оне (стихотворения на белорусском языке) проникнут как-ни- будь в деревню, быть может, оне заговорят сердцу благоже- лательных панов и обратят более любящее внимание на кре- стьян. а вместе с тем будут содействовать успеху этих трудо- любивых соотечественников в нравственности». Таким обра- зом. для них литература была не только средством удовлет- ворения своего поэтическою настроения, но и важной от- раслью общественной деятельности. Обращаясь затем к представителям направления этой ли- тературы. надо прежде всего остановиться на этнографичес- ких изданиях и частью на собственных литературных произ- ведениях Яна Чечота. Ян Чечот родился в 90-х годах IX в., был сверстником Миц- кевича, учился первоначально в шкале в Новогрудкс, а затем в Виленском университете. За участие вместе со своими друзья- ми Мицкевичем и Заном в обществе фнломааов он попал в десятилетнюю ссылку в Оренбург, откуда затем возврат идея на родину. Здесь на родине он был библиотекарем в Щорсах графа Хребтовича. Умер в конце 40-х годов. Это был человек мягкий по характеру, любящий свою родину, свой народ и его произ- ведения. романтик по направлению и настроению. С 1837 г. Чечот выпустил ряд сборников (всего 6 томов) белорусских народных пеебн. Первоначально он выпустил нс подлинные песни, а перенолы их на польский язык, но с 4- го выпусюз он стал давать образцы записей на белорусском языке Чечот, как и другие сто современники, первоначаль- но нс вполне отчетливо отделял белорусскую народность от польской, но изучение народных песен и языка привело его к очень важным наблюдениям и выводам. В 6-м томе он уже лает особенности белорусского языка, называя его кривичс- ким. пытается характеризовать его. Это была первая попытка 408
представить грамматические особенности белорусского язы- ка и выделить его от других славянских. Автор призывает к составлению белорусской грамматики и словаря, мечтает о широком изучении языка. Весьма замечательно, что Чечот, получивший польское образование, развивает здоровую мысль о том, что наша шляхта часть того же кривичского наро- да, что ее предки говорили тем же белорусским языком, пользовались се песнями, преданиями, вообще, жили од- ной культурной жизнью с народом. Наряду с народными песнями Чечот прилагает и несколько поэтических произве- дений с польским переводом Чечот нс раз выражает уверен- ность в том, что его скромная литературная деятельность послужит на пользу белорусскому народу, он мечтает о раз- витии крестьянства, являясь одним из народолюбцев 40-х годов, как и Сырокомля. Марцинкевич и др. Недаром он посвящает один из своих выпусков знаменитому народолюбцу Сташину. Другим современником Чечота был Ян Барщевский, уро- женец Витебской губернии, с берегов озера Нсшерда (рол. 1890 гЛ. Он был сыном меткого застенкового шляхтича Учился в иезуитской коллегии в Полоцке, мечтал о Виленском уни- верситете, но за недостатком средств служил домашним учи- телем в богатых домах. Позже он переехал в Петербург, где служил по морскому ведомству. Здесь он дружил с Мицке- вичем и Шевченко. Барщевский был прекрасный знаток народа и быта зас- тенковой шляхты. Это был человек веселого нрава, душа шляхетских сборищ, ярморочного веселья. Эго была живая пропаганда идей белорусской национальности, потому что на этих сборищах он читал свои стихотворения; стихи при- обретали популярность и в письменной и в устной форме разносились по Белоруссии. Неудивительно поэтому, что некоторые авторы, напр., Ромуальд Земкевич, настаивают на том. что Барщевского следует считать и хронологически, и вследствие его популярности основоположником белорус- ской литературы. Его первое стихотворение «Ах, чым жэ звая. дзевэнька, галоука занята?» — крик первой любви автора — появилось в 1809 г. Упомянутый выше автор Р.Зсмкевич спра- ведливо замечает, что «Энеида» Маньковского сделалась популярной только с 30-х годов, т.е к тому времени, когда Барщевский уже пользовался широкой известностью. В 1812 г мы видим Барщевского наблюдающим великую борьбу с Наполеоном, наблюдающим эту войну с мужиц- кой стороны, — расправы крестьян с французами и распра- ня
вы крестьян с имуществом бежавших помещиков Отраже- нием этой эпохи было очень популярное стихотворение •Рабунк) мужыко9». Осмелевшие с приходом французов в село крестьяне «двор лупиц» , «што хацел! iiini , брали: одежду, посуду, скот. Французы бежали, а мужики «был! панами. Немедленно устроили раду, и председатель рады Минка вспо- минает о том. что раньше были хорошие паны, а теперь • нас паелн сам! сгалелБ. Со страхом являются крестьяне во двор пана. Впрочем появление урядника немедлен но рассея- ло торжество крестьян. В Петербурге Барщевский стоял во главе кружка земля- ков-белорусов. Он посвятил Белоруссии несколько изданий на польском языке. Так. он издавал ежегодник «Незабудка» (1840—1844), где печатал ряд легенд белорусских. Там же напечатано несколько рукописных белорусских произведе- ний более раннего периода, ходивших в то время по рукам. К сожалению, очень мало дошло ло нас стихотворных про- изведений Барщевского на белорусском языке, напр., • Рабуню мужыко?» и нек. др. В напечатанных произведениях он больше всего старался изобразить народный быт и быт белорусской мелкой шляхты. Поэтому дошедшие до нас его произведения имеют более характер беллетрическо-этногра- фический. § 6. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛУНИНЛ- МАРЦИНКЕВИЧА’ Перейдем теперь к характеристике младшего из среды белорусских поэтов в этом периоде Викентия Дунина-Мар- цинкевича. Он родился в местности реки Березины в Боб- руйском уезде в 1807 г. и происходил из мелкой шляхты Та- ким образом, он был ближайшим земляком своего сперст ника, отдавшего, однако, свои силы польской литературе Сырокомли, и происходил из той же среды, что и знамени- тый писатель. Марцинкевич сначала обучался в Бобруйском уездном училище, которое окончил в 1826 году. Одно время он слушал медицинские лекции в Петербурге, но бросил университет и посвятил себя службе в римско-католической •Очевидно, что при написании этого параграфа исполью«аны соб- ственные публикации автора: »Гапом». Повеете в стихах на белорусском ягыке В Дунина-Марцинкевича» и -ВДунин- Марцинкевич и его поэма •Тарас на Парнасе», включенные в сборник М.В. Довнар-Занальскопг •Иселслоианнк и статьи» Киев, 1909. T.I. 410
лух|овной| консистории в Минске. Он происходил из бед- ной семьи арендаторов, своей собственности нс имел и толь- ко в I860 г. на свои сбережения купил небольшое имение пол Минском, Люиынку Литературная деятельность Марцинкевича началась с 1840 г. Тогда он выпустил в свет на смешанном польско-белорус- ском языке свою комическую оперу под заглавием «Селян- ка» Музыку к этой опере написал знаменитый Монюшко. Эта опера имела большой успех. За «Селянкой» последовал ряд других произведений: «Гайон», «Вечерницы». Уже в «Селянке» сказывается основная мысль, которая проникает и в дальнейшие произведения Марцинкевича. Это — вопрос об отношении помещиков к крестьянам Он обраща- ется к владельцам крепостных крестьян и советует помнить, •по у бога нет разницы между крестьянами и панами. Вооб- ще, нмо заметить, что произведения Марцинкевича про- никнуты призывом к гуманному обращению с крестьянами и искренней любовью к белорусскому мужику, сознанием кровной связи поэта с народом. В этом отношении он примыкает к этнографам, как Ян Чечот. бр[атья) Тышкевичи, Киркор. Юневич. Сыроком- ля (в историке-этнографических трудах) и др Марцинке- вич, прежде всего, белорус. Он любил белорусское кресть- янство. не вследствие его историко-этнографического ин- тереса, а как своего родича, человека, чувствует крепкую связь между собой и белорусом Мораль Марцинкевича сво- дилась прежде всего к тому, что крестьянин— существо, обладающее высокими нравственными достоинствами, так что часто он стоит выше испорченных, изнеженных панов и особенно высоко стоит в сравнении с так называемыми «патупаиками». В самом деле, большие паны нс обходились без этих «полупанков», происходящих из мелкой шляхты: они бывали арендаторами, экономами, управляющими в имениях. Люди необразованные и грубые, приближавшиеся к настоящим панам только благодаря своему шляхетскому званию, они презирали и угнетали крепостных усерднее самих помещиков. Типы таких «полупанков» выведены в • Талоне» и в «Купале», в драматической пьесе «Пинская шляхта» и в «Дожинках». Но правота крестьянина, честность крестьянской девушки берут верх. Любимый тип Марцин- кевича — невинная девушка, которую стараются так или иначе оклеветать, обидеть. В «Шчароусюх дажынках» Тадорка •як эорачка ясна»; 411
KpoV с мвлаком яе шчочк! . Молшимю блнпчаш. ii»*iki Cnuauiuika, бач. як яркие. Сэрца малатам забьсцва. Груди, патамям обальсциа. Ня спа знаешь сам сябе Яна ж чэсна — пропаяна и т.п. Несколько раз поэт возвращается к образу молодой крес- тьянской девушки. В «Купале» Агатка любит панича, он ее. Но панич по своей испорченности, клянясь ей в любви, предлагает ей в то же время выйти за любящего Агатку Савку, а сами «як шпер люб!м друг друга любив будзем» Такое коварство обижает девушку: Як пачули дэсука птак> наук!. Вось. моуляу. аечнка уся «просился. Уздыхнула ни ж к!, заламам рук! . Горюм! слезам! тут же зал Стася Посла смутным вокам на лзяпюка гляне. Дый гэтак! ртчы Казань яму стане : •Да тако ж нясчасноН мне ужо прышлося, 111 к» тактя брэлн! слухаиь лапялося! Бог мяне карае, што вегрэна стала, Пачшваго сердца чуршшл начала. Пан!ч только J иолзцц. хочеш забаУ'ляииа А ня ласка ж булзя са мной эбяянчациа Дзякуй же пашчку за таас казане. Мыейшы ж мне Сауса у мужыцкам стане: Ён не схочэ бедной дзеучаи!, Ён пачшвым сердцам век будзя люб!иь. Этот отрывок в достаточной мере характеризует теплое отношение поэта к крестьянину. Поэт идеализирует тип крес- тьянки и, главным образом, для того, чтобы показать, что и нал мужиком «трех здэекавациа*. как говорит та же Агатка в другом месте; идеализируя крестьянина, он в то же время призывает помещика шляхтича к более человеческому отно- шению к своему крестьянину. Марцинкевич нс только взывает к пана.м о более челове- ческом отношении к крестьянам, он шел дальше, пропове- дуя необходимость образования для крестьянина, необходи- мость школ, наконец, улучшения экономического быта. В • Гапонс» он дал образец того, что крестьянин далеко не так 412
низко стоит в умственном отношении, что образование дос- тупно и ему. С какою радостью посвяшает он свою книгу •CWcawyi Prvaytaf.» Александру Лаппе, маршалу Бобруйс- кого повета, именно потому, что, проезжая через имения Лаппы, автор видел прекрасные хозяйственные постройки крестьянского люда (poezeiwego tudul* ••. свидетельствовавшие о благосостоянии обитателей. Он не находит никого кругом, кому бы следовало посвятить свою книгу, как не «опеку сла- бых», отцу крестьян. Да и цель его книжки, говорит Мар- цинкевич, должна заохотить деревенского жителя к чтению, чтобы он развил свой ум. погруженный дотоле в темноту. Но, зная хорошо, что мало найдется помещиков, кото- рые бы бескорыстно старались об улучшении быта и образо- вания своих крепостных, он в предисловии к «Талону» ука- зывает помещикам и на практическую выгоду: образован- ный и достаточный крестьянин будет более честным, более понятливым слугой,— думая хоть таким образом более обра- тить внимание помещиков на своих крестьян. Но наконец целью его желаний, о чем он moi писать, но нс мог в то время печатать,— это было полное освобождение крестьян от крепостного ига. время, когда Вудзе мужик ш склиша, Hi раз скажыиь пан з паноу • Пане Хкедкр, пане Мша. Як же наспан. ui мариу?»*' Итак, конечное желание поэта — это свобода крестьяни- на. По своему обыкновению он не удерживается и в этом случае от идеализации: вместе со свободой поэту мерещится и полное «равенство* мужика с панами, заключающееся в том, что мужик будет называться «паном», последует и ма- териальное улучшение: они будут пить горелку с панами и «гуляць»: поэт так проникся своей идеей, сю желания так сливаются с мечтами серой массы, что он хюрадстнует, сме- ется нал положением панов, в каком они очутятся при осво- бождении. хотя и он и его круг такие же паны-помешики. Таковы были общественные взгляды нашего поэта, про- никающие во все его произведения Этим же духом проник- нуто и одно из лучших его произведений, пользующееся и до енх пор наибольшей популярностью, «Гапон». Автор сам * Вписано т руки •• Строфа стихотворения «Васна route первтяа», ознесеного хресто- матии «Беларусь» лпарятуря XIX сзагодды- (Мн , 1Ш) к анонимным 413
признается в предисловии, что цель этой поэмы — дидак- тическая, желание показать помещикам, насколько вредно злоупотреблять вверенной им властью по отношению к кре- стьянину и тем возбуждать ненависть крестьян против поме- щиков. Хотя цель автора только дидактическая, но тем не менее высокое его поэтическое дарование представляет чи- тателю чрезвычайно рельефно нюбраженную кар tn ну бело- русской жизни и высокие достоинства белорусского кресть- янина. Герой и героиня повести — Гапон и Катерина, кото- рые были детьми соседей. Гапон — человек отважный, кра- савец, умеющий постоять за своих и лаже грамотный, — на него заглядывались сельские девушки. У соседки Грипнины росла красавица Катерина: Яку садочку малта. Раста, имтла. ласпемла: На шчочках кроу с мала ком. А во»|к( &йтчпиь агнем, I семнадцать уже лет. Як прышла яка на свет. Но случилась обыкновенная в крепостные времена исто- рия Местный эконом заинтересовался красавицей, но на его ухаживания она обещала рассказать все Галону, так как ста- рики родители уже считали их женихом и невестой и только мечтали об их будущей свадьбе. Эконом должен был усту- пить. Но когда вышел указ о рекрутском наборе, эконом уго- варивает помещицу сдать Гапона в солдаты под тем предло- гом. что он бунтует молодежь. Так из корчмы Гапона и заб- рали прямо в рекруты. Но судьбой Катерины заинтересова- лась помешица, узнала всю правду, прогнала эконома, а девушку взяла к себе во двор. Прогнанный со службы эконом, как однодворец, через некоторое время сам оказался подлежащим рекрутскому на- бору. Третья песня в очень колоритных чертах рисует суету в Могилеве во время приема рекрутов. Появляются разные провинциальные фигуры на улице, описанные с большим юмором. Затем описывается приемочное присутствие, без- различно посматривавший на публику маршалок. пузатый и косматый доктор, часто посматривавший к себе в карман и. наконец, приемный офицер— молодой и красивый. Это был сам Гапон. выдвинувшийся по службе. Очень комично опи- сано появление бывш|сго| эконома, осмотр его доктором, видимо с ним предварительно сговорившимся Приемный офицер настоял на сдаче эконома, а доктор только #кишс- ню пачухав». 414
4-я песня описывает успехи Катерины в обучении на гос- подском дворе и ее верность своему воьноблснному. Гапон. уже офицер, присылает к ней сватов и идет краткое описа- ние в стихах свадебного обряда, написанное с обычным подъемом, красиво и колоритно. Повесть кончается описа- нием свадебного пира: Ax$xi. хлопцы, малалянм. Пелу ночку па свят.ицы. БаЛЗ№11СЯ, хто як змог Яку гаршку там юнела. Ат пылу а* пацямием. Суматоха — што крый Бог. Я на том вяселл! бы?. Пни. мёд. гарэлку гну, У рейс злаволь было Аж па баршгзе шкло. Не останавливаясь на других произведениях Марцинкеви- ча. мы дополним с ним наше знакомство указанием ешс на одно произведение, которое ему приписывалось — «Тарас на Парнасе». Эго произведение не было напечатано в снос время, но известно во многих рукописях Оно относится к 40-м годам, судя по указанию, имеющемуся в самом произ- ведении. Многие сомневаются в том, что «Тарас» принадле- жит перу Марцинкевича. Однако, есть не мало оснований приписывать это произведение ему. Во всяком случае, мы познакомимся с этой поэмой в самых кратких чертах. Герои поэмы полесовщик Тарас, человек не пьющий и очень ши- рый в исполнении своих обязанностей. Вот. однажды, нака- нуне Косьмы и Демьяна, Тарас пошел охотиться на тетере- всй. Очень комично описан сон Тараса, прслставившегося ему во сне нападения на него медведя и перенесения его в заоблачное пространство. Тут Тарас осмотрелся, увидел себя среди цветов и от проходящего хлопчика, шедшего с луком и колчаном, узнал, что дорога, на которой он стоит, ведет на Парнас Тарас пошел к Парнасу и тут у подножия его встречает большое, но неприятное* ему собрание панов, про- талкивающееся на Парнас. Як *цы У школ! пыасуюиь. I атоу адз!Н другога зьесиь,— Друг яруга у баю штурхаюиь — Каб першым на пру узлссиь. * Во «тором экземпляре рукописи иетшшпнпе 415
Усе ) сабой иягаюиь кшжк! , Аж ПОТ 3 ЛЫС1Н РУЧЬЯМ ХЯШЧЫЦЬ, Адин другому выцккаюиь Kiimd. Удивленный Тарас видит ряд писателей, идущих, или с трудом пробивающихся на Парнас: Мицкевич, Пушкин, Кохановский, Гоголь «як павы» прошли на Парнас, другие, как Греч и Булгарин, с трудом пробиваются к парнасским вершинам. Тарас прошел через эту толпу писателен и прямо попал к богам. Тут описывается картина парнасской жизни. Это хата — хата богатого белорусского мужика Во дворе бро- дят домашние животные, парни играют в чет и лишку. В хате шевцы шьют богам и богиням сапоги, богини моют сорочки и портки, Сатурн чинит лапти. Нептун — сети, Марс дерет- ся с Геркулесом Зевс лежит на печи, положивши голову на свою сермягу. Венера прихорашивается у зеркала. Тарас был поражен. Зевс на печи перевернулся так, что затряслась вся гора, зевнул, потянулся и сказал: «ссце уже пара». Тогда Геба стала подавать на стол все вкусные белорусские кушанья. Сели боги за стол. Вакх немедленно напился за ним и Да Й Зепес як насшбауся. Так носам чуиь эямл! ня рыу. Як жыл нал б|6ляк> юиа?ся I брылм рэчы lanapuy. После обеда началось веселье. Очень колоритно описаны белорусские тайны, начатые Венерой. Даже старый Юпитер не выдержал и пустился в пляс. Когда начались танцы — нс выдержал и Тарас, пустился в пляс и так хорошо отплясы- вал, что поразил всех богов. Боги его накормили, столкнули с Парнаса и тут Тарас проснулся. Кроме Марцинкевича можно указать еще на несколько его младших современников, писавших по-белорусски Так, напр. уроженец Витебской губ Дарсвский-Верига. Можно было б указать на несколько анонимных авторов, произве- дения которых тогда же появились в печати в местных губер- нских и не[которых| др|угих| (изданиях). Однако 60-е годы принесли застой в белорусской литера- туре, так как проявление всякого рода местной литератур- ной деятельности не только в польском, но и и в белорус- ском духе, оказалось невозможным. Здесь только следует отметить, что в годы польского вос- стания обе стороны пользовались белорусским языком для прокламаций.
Глава XVIII НАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ БЕЛОРУССИИ С 60-х ГОДОВ § I. ОБЩИЙ ХАРАКТЕР НАПРАВЛЕНИЯ Восстание в 1863 г. имело очень роковое последствие для белорусского национального дела. Белоруссия в этом вос- стании принимала весьма ограниченное участие. Муравьев как будто бы понимал отличие белорусской на- циональности от великорусской и склонен был поддержи- вать белорусское крестьянство. Но его программа подверга- лась искажению его -заместителями. Они старались вытравить в крае все, напоминавшее Польшу, но боялись и белорус- ского сепаратизма, иногда сознательно, и hoi ла нс отличая белорусов от поляков. Польский язык подвергся гонению. Но наряду с ним подвергся гонению и белорусский язык. До 1905 г. лежал запрет печатать произведения на белорусском языке. Литературное творчество от этого. конечно, потерпе- ло сильный ушерб. Прайда, поэтические произведения те- перь уже неизвестных нам авторов появлялись, холили н ру- кописях. многие дошли до нас, но в обшем гонение на бе- лорусов принесло большой вред. Между тем, попытки печа- тать книги были. В самом конце 80-х голов такие попытки делались киевским кружком белорусов, но представленные в цензуру книги погибли в се архивах. Так. был запрещен букварь с читанкой М.В.Довнар-Запольского и др. «Кален- дарь Северо-Западного края на 1888 г.» цензура нс пропус- тила в Киеве, он появился в Москве, где цензор оказался мягче, благодаря знакомству. Но все же здешний цензор не разрешил переиздать «Гапона», впрочем, посоветовав при- ложить к нему литературное введение, несколько сократить и прерывать статью литературно-критическими замечания- ми. что и было сделано издателем календаря. Наряду с усилением правительственного гнета в отноше- нии белорусской национальности, восстание имело еще ряд неблагоприятных последствий для белорусского националь- ного дела. Интеллигенция, принадлежавшая к католической религии и усвоившая польскую культуру, была разгромлена и оставила свой край. Привлеченная Муравьевым и его пре- 417
емниками великорусская интеллигенция усваивала теперь свои взгляды на Белоруссию, как на часть России и нс жела- ла отличать белорусскую национальность от других русских национальностей. Этого требовал тогдашний кодекс офици- альных взглядов. Были моменты, когда, как мы видели, власть готова была поддерживать дворянство, но все же нс белорусский народ. Правда, с 60-х годов зарождается и белорусская интелли- генция. Но так как 60-е годы были эпохой борьбы, то эта нарождающаяся белорусская интеллигенция нс столько про- никнута белорусским национальным духом, сколько усваи- вает себе идею особого местного патриотизма, основанного на борьбе с поляками и польской культурой. Она стремится бороться с польским влиянием, исходя из идеи тесной свя- зи Белоруссии с Россией. Таким образом, эта группа деяте- лей так тесно сливается и переплетается с официально про- водимыми взглядами, что трудно различить оба направле- ния Разбираясь в тогдашних направлениях и настроениях, мож- но придать им такую группировку. На первом плане мы ви- дим русское официальное направление, стремившееся уяс- нить культуру местного края и наладить здесь культурную работу. К нему тесно примыкает некоторая группа белорус- ских деятелей, составляя, так сказать, подотдел этого на- правления С конца 60-х годов и до начала 90-х годов это направление официальное было господствующим в крае. Польская культура за это время имеет очень слабую связь с белорусскими местностями, усиливаясь лишь в конце ука- занного периода. В польской литературе и журналистике раз- рабатываются вопросы, касающиеся истории и этнографии Белоруссии, но это течение имеет чисто научные интересы; такое же направление научное наблюдается и я России На- ционалыюе движение на время как бы совершенно замира- ет и начинает ожинать только с самого конца 80-х годов, достигая уже большого расцвета в 90-х годах, т.е. накануне первой революции, когда получилась возможность писать по- белорусски и о Белоруссии. Параллельно с развитием этого последнего движения идет работа тайных кружков и органи- заций. которая имеет в виду не только культурные, но и государственно-национальные задачи Белоруссии. Согласно указанному разделению общественных группи- ровок. мы рассмотрим главнейшие факты культурных явле- ний в Белоруссии или таких, которые с ними связаны. 418
§ 2. ОФИЦИАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ Подобно польским шовинистам, нс желавшим отличал» культурной и национальной самостоятельности Белоруссии и Литвы, «русские люди» в нашем крас также не хотели при- знавать белорусской национальности и старались везде, в самой России, в Западной Европе и в самой Белоруссии проводить взгляд и доказывать, что эта страна искони рус- ская и что это вообще Россия, не нуждающаяся в местной культуре и. так сказать, нс имевшая ее. Для своих целей это направление пользовалось, как и польские шовинисты, так- же научными данными и тоже по преимуществу историчес- кими, потому что изучение этнографии и языка ставило бы их на скользкий путь, ибо открыло бы глубокое различие между белорусской и великорусской национальностями. Офи- циальное направление прежде всего стремится установить терминологию, оно не иначе называет Белоруссию, как «рус- ским краем». В официальных изданиях сонершенно исчезает или почти исчезает название Белоруссия, заменяемая назва- нием Западного края, западнорусских губерний. Это направ- ление ставит своей целью борьбу с поляками, но рассматри- вает всю культурную польскую деятельность в Белоруссии как следствие «польской интриги». Большею частью все эти деятели занимали тс или иные крупные администрвтн.чные места, сосредоточием их был Виленский учебный округ и зависевшие от него крупные научные учреждения в крас Виленская публичная библиотека и Виленская комиссия для разбора лревних актов Виленская публичная библиотека и состоящий при ней музей имеет своим началом Музей древностей, основанный еще в 1856 г. при содействии, главным образом, графа Тыш- кевича. Уже при Назимове польский элемент в музее был в сильной мере раскассирован и началась его русснфикгция, в результате которой привлечены были к ведению библите- ки частью силы из Великороссии, частью из Галиции, а впос- ледствии пополнялись эти силы и местными учеными. Независимо от политических задач, Виленская комиссия для разбора древних актов, учрежденная в 1864 г., сделала очень много для освещения исторического прошлого Бело- руссии. Она издала длинный ряд томов «Актов» Виленской археографической* комиссии (более 30-ти) и около полутора десятка отдельных изданий. Виленский учебный округ имел • В тексте 414
гаюкс средства для научных изданий и выпустил целую се- рию их под именем Археографическою сборника докумен- тов, относящегося к Северо-Западному краю. Во главе Ко- миссии и в составе се членов стоял ряд видных научных имен, которые, независимо от их политических убеждений, нема- ло сделали для развития нашей исторической науки. Первым председателем Комиссии был П.В.Кукольник, родом из Га- лиции. бывший профессор всеобщей истории при Виленс- ком университете и оставшийся после закрытия университе- та жить в Вильне. Ему принадлежит несколько работ по ис- тории и законодательству Белоруссии. В липе последующих двух председателей - П АБсссонова. москвича и Я Ф Голо- нацкого — беглого галичанина, комиссия получила, к со- жалению, более политикане жующих председателей, ярых борцон против «польской интриги», нежели ученых, желав- ших принести научную пользу тому краю, в который они были заброшены. Более полезными деятелями оказались пос- ледующие председатели. Таким бьет К) .Ф. Крачковский (1888— 1902 гг.), родом из Кобринского уезда. Ему принадлежит длин- ный ряд очень почтенных научных трудов, хотя иногда и окрашенных излишней полемикой с поляками Последним председателем был витсблянин Д. И .Довгялло. известный небольшим числом исторических статей и изданий, но уже принадлежащих к национальному белорусскому направ- лению. Из членов комиссии следует упомянуть имена трех лиц. наиболее известных своими трудами: И.Я.Спрогиса, И И.Горбачевского (уроженцы Могилевской губ., написав- шие ряд крупных работ) и С. В.Шолковича. уроженца Мо- зырского уезда. Последний принимал деятельное участие в трудах Комиссии, как ученый, но в то же время является видным прслставителем местного белорусского направления, идущего с официальным направлением. В его деятельности именно проскальзывает местный патриотизм правого оттен- ка. Он принимал в свое время большое участие в местных официальных газетах и издал «Сборник статей», объясняю- щих польское дело (справу) по отношению к Западной Рос- сии. Этот сборник имеет полемическое значение и состоит частью из статей самого Шолковича, частью из статей дру- гих авторов, подобранных с нарочитою целью доказать зло- вредные последствия «польской интриги». Крупным масштабом отличалась деятельность двух попе- чителей Виленского учебного округа И.П.Корнилова и II.Н.Батюшкова. Оба убежденные русификаторы Белоруссии и Литвы Разумеется, в этом направлении они действовали 420
как администраторы. Но, кроме того, оба они были люди с научными интересами Им принадлежит деятельное участие в местных изданиях и некоторые научные труды. Наиболее деятельным оказался Батюшков. Под его руководством выш- ло много изданий, весьма полезных и хорошо обставленных в научном отношении, напр., «Памятники русской старины в западных губерниях», многотомное итланне, с альбома- ми. затем ему же принадлежит очень недурно написанный очерк истории Белоруссии «Белоруссия и Литва и истори- ческие судьбы Северо-Западного края» (1890). Но предисло- вия к этим серьезным научным изданиям, написанные са- мим Батюшковым, носят резко полемический характер бес- конечного обличения «польской интриги» и доказательства того, что «западные губернии» составляют «древнее достоя- ние России». Этим подчеркивается политический характер изданий Батюшкова. Мы говорили до сих пор о чисто официальных представи- телях данного направления. Но в свое время нами было за- мечено, что это стремление к обрусению края незаметно сливалось с правым крылом зарождавшихся белорусских на- правлений. Наиболее ранним представителем этого после- днего является «Вестник Западной России» Говорского. Он начал свое издание в Киеве, а затем перенес его в Вильно (1862—1871) «Вестник» Говорского, собравший немалое чис- ло сотрудников из белорусов, был проникнут поляконсна- внстничсством. Он являлся боевым журналом, задавшимся целью бороться со всякого рода сепаратизмом, в Белорус- сии — с польским. С одной стороны, способ борьбы был научным, и в «Вестнике» помешались исторические матери- алы. исторические очерки и статьи, впрочем, не имеюшие большого научного значения. Но зато руководящие статьи самого Говорского были про- никнуты озверелым полонофобством и допускали такие по- лицейские приемы, каких в печати избегают. Это направление в менее резкой форме нашло несколь- ких видных представителей из числа белорусов. Таким был гродненский уроженец проф|ессор| Петербургской (духов- ной] академии М.О.Коялович. Он издал несколько крупных работ: «Литовская церковная уния». «История воссоедине- ния западнорусских униатов» и ряд др. Очень характерны его • Чтения по истории Западной России», ряд лекций, прочи- танных им в связи с польским восстанием. В этих лекциях, как и в других статьях, публицистических и научных, как и в личном обихолс профессора, сказывается глубокий патрио- 42Г
тизм. глубокое чувство любим к родной Белоруссии. Кояло- вич боролся с полонизмом не в силу официальных побужде- ний, но* вследствие убеждения вредности ** его для Бело- руссии Однако он слишком ухолил вправо и не отводил до- статочного места самостоятельности белорусской националь- ной культуре. Во всяком случае, Коялович был крупным де- ятелем, своими воззрениями скрашивающим целый период. Справедливость требует упомянуть и о некоторых других ученых трудах, полезных для науки о белорусской нацио- нальности. но иногда окрашенных в общий колорит тех мне- ний. представителем которых был Коялович. Это преимуще- ственно работы по истории белорусской церкви, вышедшие, вероятно, из-под пера учеников Кояловича. Таковы работы о|тца| Извекова, о|тна| Шавельского. Довольно ярким пред- ставителем такого полуофициального, полунационального направления была редакция «Виленского календаря» 90-х голов, помешавшая иногда ряд очень полезных статей по истории церкви и другим историческим вопросам. К тому же принадлежит очень видная научно-литературная деятельность бывшего помощника попечителя Виленского учебною ок- руга А. В Белецкого, св|яшенника| Орловского («Гродненс- кая старина» и др., статистиков Семснтовского и Смородс- кого. издателя «Виленского сборника» Кудины и др. § 3. ПОЛЬСКИЕ И РУСС КИЕ ТРУДЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ БЕЛОРУССИИ Мы говорили уже. что. независимо от политических и национальных настроений, Белоруссия, ее история и этног- рафический быт и язык привлекали к себе интерес в после- дние десятилетия со стороны польских и русских ученых. Эти работы довольно многочисленны, и обзор их не может вхо- дить в нашу задачу. Ограничимся самыми лишь беглыми ука- заниями наиболее видных явлений в данной области. В польской науке разработка белорусских вопросов глав- ным образом сосредоточивалась в Кракове. Львове, частью в Варшаве Без подробных изысканий трудно сказать в каж- дом отдельном случае, вызывался ли интерес к Белоруссии чисто научными соображениями, или же туг действовал от- клик национальной связи со страною или территориальной • В рукописи не. • • • В рукописи еерлоти Исправлено по второму экземпляру рукописи 422
(связи). Во всяком случае, белорусы могут быть только при- знательны тем ученым других национальностей, которые посвятили свои труды изучению ее истории, быта и языка. Так, в польской литературе можно отметить появление та- ких трудов, как многочисленные статьи, разбросанные в издании Краковской Академии наук. •Zbiiir wiadomosci do Antrojpologiil Krjajowejl»* (ст)атьи] Быковского, Дыбовско- го. Бируты, Черного. Василевского и др ). Известный польский этнограф Ян Карлович посвятил некоторые свои труды этнографии нашей родины и напечатал в упомянутом краковском издании книгу о преданиях и белорусских на- родных сказках Там же напечатаны работы Владислава Ве- риги. Эти работы касаются преимущественно Западной Бе- лоруссии — наднсманской. Очерк той же Белоруссии дает Э.Ожешко в варшавском журнале «Висла» за 1888 и 1890 гг. Не перечисляя многих других, обратим внимание на много- томный труд М.Федоровского под заглавием «Народ бело- русский в Литовской Руси». Это обширнейшее собрание, труд многих лет. преданий, сказок и других материалов, характе- ризующих культуру белорусского племени. Записи относятся к северной части Гродненской губ. и Новотрудскому уезду Минской губ.. т е. к типичнейшим, нс тронутым посторон- ним влиянием, местностям. Еще труднее в сжатом очерке выделить наиболее важные труды, появившиеся в польской исторической науке отно- сительно Белоруссии Приходится ограничится лишь указа- нием на важнейшие имена. Наряду со Стаднииким, Шайно- хой надо особенно подчеркнуть многостороннюю деятель- ность по изучению древнейшей истории Белоруссии, ее от- ношений к Польше и к Лифляндин д|окто|ра А.Прохаски, львовского ученого. Он специализировался в этой области, чрезвычайно трудной для исследования и, кажется, нет того грудного и сложного вопроса, которого бы он нс поднял и в разрешении которого не выказал бы своей блестящей эру- диции. Можно упомянуть о трудах д|окто|ра Лсвитского, Лап- по и др., относящихся к той же области. Кс|ендз| Станислав Заленский написал многотомную историю иезуитов в Польше. в которой отвел место и истории лиговских иезуи- тов. Т.Корэон в своих трудах касается истории Литвы и Бело- руссии. напр.. в истории военных сил Л итовско-Русского государства. И.Ф. Белинский написал многотомную исто- рию Виленского университета, Кутшсба дал краткий очерк * Вписано от руки. 423
правового развития Литовско-Русского государства, Иосиф Вольф, варшавский ученый, дал ряд капитальных трудов по очень трудной специальности — по генеалогии и исто- рии должностей Белоруссии касаются некоторые труды Гло- гера. Рембовского, Мосииикою, Барановского, Ашкена- зи, Шуксвича. профессора) Талько-Гринцевича (антропо- лог) и мн, др. С такой же задачей сжатого упоминания имен мы подой- дем и к аналогичным явлениям в русской научной литерату- ре. Тут, прежде всего, пало отметить деятельность некоторых ученых учреждений по изданию исторических и этнографи- ческих материалов. касающихся Белоруссии Так, Петербур- гская археографическая комиссия, имеющая задачей изда- ние исторических памятников, еще в сороковых голах изда- ла пять томов «Актов Западной России», а позже продолжа- ла это издание (16 томов) пол заглавием «Актов Южной и Западной России». Опа ихтала «Памятники полемической западнорусской литературы», а в последнее время издала том литовских летописей и несколько томов «Актов Литовской метрики», древнейших дошедших ло нас из документов ве- ликокняжеской канцелярии. Все это, конечно, очень полез- ные издания. В самом начале 60-х годов Генеральный штаб издал опи- сание всех губерний, составленное офицерами Генерально- го штаба, работавшими в 50-х годах. Таким образом, были изданы описания всех белорусских губ|ерний|. за исключе- нием почему-то пропущенной Могилевской губ. Хогя эти описания губерний составлялись по строго официальной программе и официальными лицами, но в обшем асе описа- ния наших губерний составлены весьма объективно. К каж- дому описанию имеется исторический очерк |уб[ерний|, но весь интерес сосредоточивается на статистическом и есте- ственно-географическом описании губерний. При описании производилась съемка губерний для картографических целей. Кроме этой стороны, описания дают сведения этнографи- ческие, описания обрядов, и приводят народные песни (кро- ме описания Минской губ., в которой этнографический от- дел совсем пропущен). Лучшее описание быта населения находится в описании Гродненской губ., составленном Боб- ронским. Описание Могилевской губ. было впоследствии вос- полнено и издано в 80-х годах под редакцией местного гу- бернатора Лембовсцкого. причем в нем помешен о>(снь об- ширный этнографический очерк губернии. 424
Несколько ученых трудов издало Русское географическое общество в Петербурге, напр.. «Сборник гомельских песен*, записанных Радченко, обширный сборник смоленских пе- сен, составленный Добровольским. Некоторые работы пита- ло Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии в Москве. Что касается трудов отдельных лиц. то мы укажем только на некоторые из них. Весьма немалое значение в науке име- ло появление монографии проф|ессора| II.В Владимирова о Франциске Скорине и др. его работ. Полезны груды профессо- ра Васильевского по истории г.Вильны, Архангельско- го — по истории белорусской литературы, проф|ессора| А.Петрова и мн. др Но особенно важны работы московского профессора М.К.Любавского, который, нс будучи белору- сом по рождению, специализировался в области истории Бе- лоруссии и дал длинный ряд очень важных трулон («Област- ное деление и местное управление Литовско-Русского госу- дарства*. М.. 1892 г.: «Литовско-Русский сейм*. М., 1900 г.; •Очерк истории Литовско-Русского государства» и ряд др.). Нс мснсс важное значение имеют труды покойного про- фессора М.Ф.Владимирского-Буданова по истории права и его учеников В.ГДсмченко, А.Н.Ясинского, Малиновско- го, Максимсйко. Среди трудов покойного киевского профес сора В.Б.Антоновича, относящихся к истории Украины, есть немало работ, посвященных и истории Белоруссии. Среди них «Очерк истории Литовской Руси* играет особенно вид- ную роль. т.к. это первая работа, осветившая процесс сложе- ния* Литовско-Русского государства с научной точки зре- ния В этой работе автор удачно отчленил вымысел полней- ших летописцев от реальной действительности. Эта работа легла краеугольным камнем для дальнейших трудов польских и русских ученых. В других работах В. Б.Антоновича и той или иной мере затрагиваются вопросы, касающиеся Украины и Белоруссии. Многочисленные ученики Антоновича дали ряд работ. Так, профессор) Н.П.Дашкевич дал обший очерк ис- тории Литовско-Русс кого государства, кончая Люблинской унией. Это очень живо написанный об юр ряда спорных воп- росов нашей истории, имевшей целью критически прове- рить и дополнить выводы своего учителя В ЕДанилевич дал историю Полоцкой земли до конца 14 в. Проф|сссор| П.В.Го- лубовский написал историю Смоленской земли до конца 14 в. • Так и рукописи 425
Вообще Антонович имел большое влияние в леле возбуж- дения интереса к местной истории. К числу его учеников из белорусов принадлежит и М В.Довнар-Запольский, о рабо- тах которого будет сказано в иной связи Петербургский про- цессор Бершадский выяснил многие стороны в истории бе- лорусско-литовских евреев Известный лнтвовел Э А. Вольтер касался многих сторон истории Белоруссии в связи с исто- рией Литвы. Из новейших работ следует упомянуть труды профессора В.И.Пичсты по истории аграрных реформ 16 в. Ограничиваемся этим беглым и неполным указанием, т.к. в нашу цель не может входить сколько-нибудь подроб- ный очерк историографии Белоруссии. Обзоры академи- ков Е.Ф. Карского («Белорусы») и А-Н.Пыпина («История русской лнографни. Том IV. Белоруссия и Сибирь») дают бо- лее подробный указатель работ но истории изучении Белорус сии, хотя научная разработка нашей историотрафии сше впе- реди.
Глава XIX ОЧЕРК НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЛЕДН ЕГО 1IЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ § I. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ взгляд Периодизацию белорусских хозяйственных отношений мы понимаем таким образом: древнейшая история Белоруссии* начинается эпохой племенного быта. Это та эпоха, которой соответствуют курганные раскопки, которой соответствуют первые известия о быте русских славян и белорусских пле- мен н частности. Мы не будем вдаваться в подробности предположений о том. какими чертами характеризовался этот быт, был ли он остатком родового быта или имел какую- нибудь иную форму. Конечно, в нем были еще пережитки родового быта. но. по-вилимому. он отлился уже в всрсв- ныс союзы, распадавшиеся в свою очередь на отдельные сяб- ринныс организмы. В исходе племенного периода белорусские племена захва- тывает сильное торговое течение, шедшее с далекого Восто- ка на Запад; оно является характерным для второго периода. Примитивный быт звероловов, едва только осваивавшихся с начатками примитивного земледелия, стал быстро пере- страиваться. Появляются торговые города, надо предполагать и разви- тие некоторых промышленных навыков, о чем до нас уже доходят сведения от 12 в. Древнейшие тортовые центры вби- рают в себя пришлое население представителей варяжского племени, инотла, по-видимому, оказывающихся в положе- нии господствующего класса Позже, с 12 в., Белоруссия входит в сферу северной торговли, и в ее городах появляют- ся насельники-иноземцы немецкого происхождения Таким образом, вся жизнь охватывалась соотношениями, имевшими в основе своей материальный базис На этом ба- зисе формировались классовые соотношения. Так как глав- ным занятием огромного большинства населения был про- мысел пушной или ремесленный, а занятием его верхушки • Подчеркнуто • рукописи. 427
была торговля, то все соотношения базировались нс на по- земельных отношениях. Вырабатывались господствующие классы, носившие наименование боярства или купечества. В силу своего материального превосходства они фактически держали власть в своих руках: они господствовали на вече- вых собраниях, они ставили и низвергали князей, заключа- ли договора и т.д. С внешней стороны, с формальной и юри- дической стороны, этот строй имел характер демократии, народоправства. Но по существу этот строй уже тогда был прорезан отчетливым классовым подразделением. Отсюда — формальное равенство бояр, мешан и «простых* людей, о чем хорошо известно из документов 14—15 вв.. и еже частная борьба между отдельными классами. Весь этот вечевой и земский период, по нашему мнению, надо отличать от предыдущего племенного, и от последую- щего феодального. Многие русские историки некоем увлече- нии феодализмом готовы искать его в 11 в. По нашему мне- нию, это будет большим смешением понятий, и можно, нс рискуя впасть в ошибку, присоединиться к мнению Чиче- рина, который именно выделяет особый период народоп- равства. Если искать для него аналогий, то следовало бы ис- кать в условиях древнегреческой истории, римской или лаже древнегерманской (с оговоркой). Период охвата всего строя господством отношений торго- вых и торгово-промысловых постепенно сменяется таким периодом, в котором на первый план выдвигаются поземель- ные соотношения, когда богатство и бедность, полшичес- кос могущество, слабость |н| бессилие измеряются соотно- шениями. базирующимися на землевладении. Земля приоб- ретает значение капитала, имущества, которое дает власть, силу, независимость ее обладателю. Таким образом, проис- ходит смена производственных форм. Основой этой смены является, бесспорно, постепенная сгущаемость населения. Вне этого экономического фактора мы нс представляем себе сти- мула смены производственных форм народнохозяйственной жизни. Вырабатываются новые соотношения между населе- нием и природными богатствами страны Возможность заня- тия охотничьим промыслом уменьшается или исчезает пол влиянием роста населения. Торговля теряла прежнее значе- ние. Отсюда постепенное нарастание новых материальных соотношений. Эти соотношения имеют базу в том. что со- ставляет основную потребность человеческого организма — в добывании пищевых продуктов для теперь уже многочис- 428
ленного населения, понимая это нарастание нс в числовом отношении, а в соотношении с формами хозяйства. Отсюда сила и власть переходят в руки того, кто обладает наибольшим фондом для производства нишевых продуктов. Те хозяйственные и государственно-правовые соотноше- ния. которые определяются земельными соотношениями с привлечением некоторых государственных прав, мы и бу- дем называть феодальными. Как и всякая смена производственных форм, нарастание феодальных соотношений происходит весьма медленно, пер- воначально врезаясь в формы предшествующих материаль- ных соотношений. В самом деле, присутствие сильного зелг- левладельческоео* боярства отмечается источниками в 13 в., т.с. в эпоху, когда еше господствуют хозяйственные соотно- шения иного порядка. Затем идет все усиливающийся рост феодализации. Власть нал земельным богатством переходит к определенному классу. Сначала он носит древнерусское наи- менование боярства, частью называется эсмянством, а за- тем принимает надолго польское наименование — шляхта. Весь период окрашивается господством сельскохозяйствен- ного производства, заботами о добывании продуктов, удов- летворяющих первичные потребности населения. Феодалы, разделившие земельный фонд между собою, оказались обла- дателями основного капитала страны. Свою силу и влияние они употребили на то, чтобы добиться господства над теми слоями населения, которые оказались за бортом обладания земельным капиталом. Слабейшим элементом было кресть- янство — обладатель труда. Оно постепенно было закрепо- щено и потеряло свободу применения своего труда. Так уста- новилось господство крепостного права. Довольно многочисленные города, отчасти оставшиеся от более древней эпохи, отчасти наросшие вновь, оказались или зависимыми от отдельных феодалов, или же от господаря великого князя, наиболее сильного феодала этой эпохи. На первое время господствует еще сознание выгодности суще- ствования городского класса я смысле извлечения из него больших доходов, и он пользуется поддержкой государствен- ной власти. С начала 18 в. жадность господствующего класса убивает городскую торговлю и промышленность. Захват определенным классом основного капитала стра- ны дал ему господство и власть в ней. Верховная власть пока • В ру коп мен 429
свободно распоряжалась своим имуществом, еще имела силу и значение. Но она растеряла спои права и функции но мере утери ею земельного преобладания. Класс феодалов был связан между собою едннсгвом ма- териальной базы. Правда, в нем выделялись господствующие верхи, 25—30 родовитых панов были фактическими облада- телями власти и громадной части материальных ресурсов страны. К этой группе примыкала в последовательном по- рядке шляхта, обладавшая меньшим капиталом, и ниспада- ющие ряды се доходили в нижних этажах до позиции кресть- янского трудового хозяйства. Так возник в Белоруссии феодхзьный строй. В обшем, он базировался на обладании земельным капиталом и на прати: распоряжения несвободным трудом. Это был очень длитель- ный период. Он формировался, т.е. происходила смена про- изводственных форм, в условиях 14 16 вв. Примерно около половины 16 в. он получил четкое материальное, а за ним и правовое обоснование. С совершенной отчетливостью на ис- тории Белоруссии выясняется нарастание правовой надстрой- ки нал господствующей материальной основой С точки зре ния народнохозяйственной довольно безрахтична даже пос- ледовавшая смена режимов. Поэтому, по существу, этот пе- риод тянется ло самой отмены крепостного права, правда, несколько тускнея, видоизменяясь и даже приходя в упадок в период господства над Белоруссией Российской империи Потеряв политическую власть с отделением от Речи Поспо- литой. класс белорусских землевладельцев сохранил власть нал материальными соотношениями Произошла модифика- ция феодализма, скорее лишь фактически подчеркнувшая в правовом отношении го. что выработалось в условиях купо- нов В эпоху развитого с||еоладиэма белорусский феодал был сеньором по отношению к своим подданным и пользовался многими прерогативами государственной власти (суд, поли- ция. право законодательства, право наказания и проч.). Но каждый жадный капиталист стремился государственные права превратить в орудие вымогательства, в орудие частнохозяй- ственной нажины Отсюда, если термин «подданный» в 16— 17 вв. имел некоторое государственно-правовое значение по отношению к крестьянам и горожанам, живущим на земле пана, то уже в 18 в этот термин был анахронизмом, ибо частнохозяйственные функции превалировали в феодальной местности над функциями ч соотношениями государствен- но-правовыми крестьмннн приближазся к положению хо- 430
лона. По лому эпоха русского владычества только закрепила все худшие стороны крепостных соотношений, углубила их, ибо дала им и Белоруссии ту же юридическую основу, какая давно уже утвердилась* в бывшем Московском царстве. И ешс заметим, — но избежание недоразумений. — что, конечно, с освобождением крестьян феодальные порядки нс сразу пали. Остатки феодализма сше застряли в условиях нашей деревни и после 1861 г. Их разрубила только револю- ция. Об этом речь будет впереди. Утверждение господства феодальных соотношений понижающим образом отразилось на общем хозяйственном укладе страны. И на Западе ранний феодализм разрушающим образом повлиял на хозяйственную структуру, и его эпоха отмечает- ся низким состоянием хозяйства. Белорусский феодализм, как и феодализм соседних славянских стран, дал тот же хо- зяйственный эффект. Причина, в силу которой нарастаю- щий земельный капитализм способствует падению хозяй- ственной жизни страны, заключается, среди многих других факторов, в эксплуатации землевладельцами подневольного труда. Господство этою последнего как экономического фак- тора губительно отражается на хозяйстве феодалов, а затем и на хозяйстве крепостного земледельца. Но наш феодализм как по времени не совпал с западноевропейским, так и по темпу своего развития. Отсюда мы видим, что как раз в пе- риод нарастания основных форм феодализма, в период его укрепления, мы наблюдаем вспышку расцвета торговли и лаже частных промыслов. Мы говорили, главным образом, об эпохе 16 в., когда мы наблюдали несомненное оживле- ние торговли, вывоза хлеба, леса за границу и даже обрабо- танных и полуобработанных изделий. В этой торговле и про- мышленности принимали большое участие г|орожа|нс, и она. несомненно, -затрагивала также и известную часть кре- стьянских масс. Но, по всей видимости, успехи городского класса в накоплении капитала — именно проблески накоп- ления торгового капитала, дали повод обладателям земель- ного капитала к тому, чтобы, применив силу государствен- ной власти, повернуть нее выгоды наращения в свою пользу, стеснив городские классы и нажав на подневольный труд. Сначала это появляется в форме аграрных реформ, которые целью своею имеют усиление эксплуатации крестьянского труда, который тогда еще не вполне находился в состоянии подневольного, ибо крепостное право нс вполне оформи- • В рукописи затвердело 431
лось. Затем иле г усиленное повышение таможенных пошлин, падавшее на городскую торговлю, и даже освобождение шляхетских товаров от пошлин. Господствующий класс ни гроша не хотел давать на нужды государства, вываливая бремя налогов военной эпохи на городской класс, и в то же время с жадностью устремился к эксплуатации крестьянского тру- да в целях обогащения. Результат этой близорукой политики нам хорошо ведом: торговля городов начинает падать, про- мышленность тоже, наращение торгового капитала преры- вается. Несколько позже обладатели его прямо уходят в со- седние государства. Неволя нал крестьянином нависает всею своею тяжестью. Роскошь панских дворов превосходит из- бытки. выручаемые путем сильнейшей эксплуатации. Хозяй- ство огромной страны застывает, понижается в темпе своего развития, идет назад Отсюда бедность, поражающая снача- ла крестьянское хозяйство, переходящая затем в города и. в конечном итоге, грозно появляющаяся в палане вельможно- го пана. Весь этот ряд хозяйственных условий подтачивал старый феодализм. Нарастание населения и его обеднение, объеди- нение трудящихся мощно заявляли о неизбежности смены производственных форм. Эта смена лолжна была дать пале- ние феоллтизма или. по крайней мерс, превращение его в переходную форму. Это прекрасно чувствовалось его совре- менниками. интеллектуально более развитыми. Это отрази- лось на работах 4-х летнего сейма. И Польская Корона сей- час. после разделов, в условиях налрыва старых феодальных отношений, стала переходить к смене производственных форм. Уже начало 19 в. здесь выражается в настроении торгового капитала и даже в превращении его в форму промышленную. Эго — начало польской промышленности. Белоруссия оторвалась от Польши Ее тесное единение с Российской империей продлило здесь эпоху феод&тизма в несколько изуродованном, как мы уже знаем, виде, с изве- стного рола изъятиями. И, конечно, это отразилось на про- длении застоя экономической жизни. В первую половину 19 в. не заметно здорового естественного накопления торгового капитала, отсюда и нет на месте источника для зарождения промышленности Эксплуатация подневольного труда при- нимает еше более уродливые формы. Крестьянство оказыва- ется в ужасном материальном положении, наблюдается его вымирание, наблюдаются все признаки тягчайшего эконо- мического разложения громадного района. И только, общая российская экономическая эволюция формально сняла с 432
крестьянина крепостное иго, надолго сохранив cute пере- житки феодальных отношений. Эти несколько замечаний и обобщений мы сочли нуж- ным дать здесь читателю, чтобы подвести итоги всего про- шлого историческою уклада Белоруссии и в хозяйственном отношении, ибо мы исходим из той предпосылки, что фор- мы исторической жизни являются надстройками над эконо- мическими соотношениями. Эти же последние, с своей сто- роны. находятся в известных соотношениях с физико-гео- графическими силами природы в связи с ростом населения. § 2. ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ Послекрспостной период белорусского хозяйства харак- теризуется прежде всего тем наследием, которое Белоруссия получила от прошлого. Это наследие, мы знаем уже, нс бле- стящее. Природа убогая, требующая большого применения труда и капитала, — это тот извечный фактор, который воз- действует на хозяйственную жизнь человека. Побороть се. т.е. заставить давать человеку больше благ, чем она может давать в се первобытном состоянии. — вот первое, с чем сталки- вался труд белоруса-земледельца, получившего теперь право по собственному усмотрению разрабат ывать свой участок. Но весь хозяйственный фон был охвачен еше остатками фео- дальных отношений, которые надлежало изжить. На этом фоне отсутствие капиталов на месте, отсутствие таких есте- ственно-исторических ресурсов страны, которые привлека- ли бы капитал извне, яплястся выдающимся фактом. Сущ- ность эволюции белорусского хозяйства этого периода зак- лючалась в изживании остатков феодализма, в успешной борьбе крестьянского хозяйства с землевладельческим, в том, что первое получило в конечном итоге доминирующее зна- чение, в борьбе с природой, в смысле достижения значи- тельных успехов в области техники сельского хозяйства, по- скольку это было возможно при отсутствии капиталов в кре- стьянском хозяйстве и при слабом развитии рыночных отно- шений в стране, наконец, в в зачатках индустриализации, роста капиталистических отношений. Последний фактор яв- ляется позднейшим по времени Несмотря на нарастание избыточного• труда, промыш- ленность начала развиваться поздно, прежде всего вследствие * В рукописи избыточествующего 433
отсутствия капиталов, что нами указано уже. Но сверх того были особые побочные причины, препятствовавшие разви- тию промышленности. Эти причины заключались в том. что Белоруссия оказалась в тисках двух нараставших капиталов — польского и московского. В первые десятилетия 19 в. польский капитал начал сильно развиваться. Польская промышлен- ность. особенно суконная, даже удачно конкурировала с прусской и особенно московской на рынках Великороссии и Украины и особенно на китайском рынке. Московская про- мышленность вступила в борьбу с польским капиталом. Не- смотря на сильную оппозицию московских промышленни- ков, несмотря на таможенный барьер, которым до 1850 г. Польша была отделена от России, псе же польская про- мышленность делала большие успехи. Но лля Белоруссии результат борьбы московской и польской промышленности имел весьма неблагоприятные последствия. Она оказалась в тисках, на пути конкуренции обоих капиталов, и это обстоятельство, конечно, влияло за- держивающим образом на развитие местной индустрии. От этого выгадала только Гродненская губ., куда после восста- ния 1830 г. и в связи с повышением таможенного тарифа частично перекочевал польско-немецкий капитал. Таковы основные вехи Теперь мы представим в сжатом очерке некоторые детали. Мы оговариваемся при этом, что в другой нашей работе, посвященной хозяйству этого перио- да. читатель найдет многие из интересующих его подробно- стей*. Здесь же мы даем только основные моменты хозяй- ственной жизни, причем даем их в сжатом, конспективном виде, в главнейших выводах § 3. НАСЕЛЕНИЕ Вопросы населения в хозяйстве страны и>рают первен- ствующую роль наряду с естественно-историческими усло- виями. Крепостная эпоха дала замедленный рост населения и лаже приостановку роста крепостного населения. Последующее пятидесятилетие устраняет этот неблагоприятный экономи- ческий фактор, и население вырастает с 5,6 млн. д|уш| об|о- ето| п|ола| в 1863 г, до 14 млн. в 1914 г., т.е. увеличивается в 2 1/2 раза (ветле считаем 6 губерний). 2-ая половина 19 в. да- * Народное кошйспы! Ьелоруссни 1ЯЫ 1414 гт Мн , 1426. 434
вала усиленный естественный рост населения, близкий к 2% переднем в год. но в 20 в. прирост несколько снижается. Рост плотности населения (с 20 чсл|овск| на I кв. версту в 1863 г. до 49 чсл|овек| в 1914 г.) дает уже перенаселенность при данных условиях хозяйства. Если взять отношение сельского населения к плошали пользования, то фактор аграрной пе- ренаселенности накануне войны является весьма реальным, ибо плотность сельского населения на I кв версту площади пользования ласт от 73 душ об|осто| пола до 86 в различных губерниях. Это уже угрожающая перенаселенность, которая говорит об избытке населения в деревне, о том, что земле- делие нс потребляет всего труда населения. Выход из этого затруднительного положения заключается в расширении пло- шали пользования, в интенсификации хозяйства и в пересе- лении — если городская промышленность не может потре- бить нарастающего в деревне труда. Потребность в переселе- нии сделалась весьма актуальной Переселение началось в конце 80-х и 90-х годах, и белорусское население просачива- лось в Сибирь сперва весьма небольшими группами. Но уже в половине 900-х годов белорусский переселенец занял едва ли нс самое видное место среди переселяющихся в Сибирь: только 4 губернии (Могилевская. Минская. Витебская и Смоленская) за 20-лстие 1896—1915 гг. дали 7-ю часть пере- селенческого движения за зтоз период всей России, и бело- русское переселенческое движение превзошло переселенчес- кое движение из центрально-промышленных губерний. Эго, конечно, большой урон для хозяйства Белоруссии, тем бо- лее. что, как общее правило, переселенческий поток попол- няется здоровым середняком. Роет переселенческого движения Белоруссии понятен, если мы скажем, что города наши росли чрезвычайно слабо Процент городского населения с 12.1 в 1863 г. пал несколько к концу столетия до 11,5 в 1897 г. и поднялся только до I 3,4'? в 1914 г., котла начато чувствоваться уже дуновение индус- триализации. Все эти условия выясняются на прилагаемой диаграмме*, едва ли требующей особых пояснений • В рукописи анаграмма отсутствует 435
§ 4. ОБЩИЙ КОНТУР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Условия сшс не изжитой феодальной эпохи в сильной мере отражались на землевладении. Из 27 млн. десятин общей зе- мельной плошали без малого дне трети (60%) приходилось на долю частного землевладения в 1905 г. и одна треть на долю крестьянских надельных земель (34%). Однако это фор- мальное распределение, не обрисовывающее действитель- ности. Эпоха 60-х годов дает преобладание крупного земле- владения. и. вообще, помещичье нетрудовое землевладение является превалирующим в течение всею этого периода. Даже накануне войны и революции Белоруссия все же была стра- ной крупного землевладения. Но надо особенно подчеркнуть тот факт, что крестьянство весьма усилило свою долю в зем- левладении, прежде всего вследствие дополнительных наде- лений, т.к. фонд надельных земель вырос на 20%. Затем кре- стьянство принимаю участие в покупке земли при помощи банков, особенно крестьянского, и. таким образом, сдела- лось участником фонда частного землевладения. Нс вдаваясь в подробности, мы на прилагаемой диаграмме* выражаем произошедшую эволюцию в области землевладения за пери- од 1862—1913 гг. Трудовое землевладение началось с фонда крестьянской надельной земли в 8.2 млн. десятин, и поме- щичье землевладение превосходило его на 10 млн. Это было дворянское землевладение. Последующая эволюция заклю- чалась в том, что дворянство как класс растеряло половину своих земель. Эта потеря вошла в фонд нового купеческого и мещанского нетрудового землевладения, и в большей части она влилась в крестьянское трудовое, к которому примыкает трудового же типа землевладение других сословий, мещан и дворян (мы объединяем все мелкое землевладение до 100 дес.). Количественное состояние этой эволюции и выясняет- ся на этой диаграмме*. Сущность эволюции в хозяйственном отношении выра- жалась в следующем. Дворянство из реформы вышло с капи- талом. расплатившись призом с большим банковским дол- гом, лежавшим на имениях в крепостную эпоху. Если бы оно умело свой капитал обратить в сельское хозяйство и при- влечь наемный труд, внести технические улучшения, оно. без сомнения, дало бы весьма значительный рост. Но полу- ченные деньги дворянством были прожиты в столице и за границей. Оно растерялось и уменьшило или даже забросило • В рукописи диаграмма отсутствует. 436
запашки, передало земли крестьянам. До 9()-х. даже 900-х (одов помещичье хозяйство представляется в общем весьма слабо организованным и технически отсталым. Только в последние 10—20 лет часть хозяйства несколько реорганизу- ется. получает капитал от ликвидации части земельной соб- ственности, берег займы в банках (накануне войны задол- женность частного землевладения весьма выросла) и, по- вилимому. не все проживает, пуская некоторую часть добы- тых капиталов в сельскохозяйственный оборот. Но подыма- ются только одиночки Таким образом, в первые десятилетия после освобождения господствующим является крестьянское хозяйство. Таковым по существу застала его революция. В 60-х и 70-х голах оно лаже в техническом отношении выглядит выше помещичьего (чисто трехпольное, тогда как у помещиков много залежи). Крестьянин начал свое хозяйство без капитала, без зна- ний В первые 2—3 десятка лет он был почти исключительно предоставлен самому себе, и только с 90-х годов начинают развиваться сельскохозяйственные школы, замечается неко- торое движение в целях доставления крестьянству известно- го рода технических знаний. И тем не менее крестьянство достигло, как увидим, значительных технических успехов. Белоруссия прежде всего аграрная страна. От 60% (в Грод- ненской губ.) до 85,5% (в Смоленской) ее население, по данным 1897 г., занято сельским хозяйством. Это относится ко всем национальностям Белоруссии. Собственно же бело- русы по национальности на9|% хлеборобы. Таким образом. Белоруссия (кроме ее крайнего Запада) является наиболее аграрным районом из всех районов бывшей России. Но бело- рус вышел из реформы в значительной части не вполне обес- печенным землей. Конечно, если считать просто среднее [ко- личество! надельной земли в погубернских масштабах, то земельное обеспечение даже ближайших поколений выгля- дит как-будто достаточным, особенно если не учитывать ка- чества почвы. Но дело в том. что фактически размеры наделов весьма варьировались не только в пределах губерний, уездов, но лаже и волостей. Поэтому крестьянский класс сразу же из реформы вышел в сильной мере расслоенным, и даже, по данным 1893 г., имеется уже от 5.6% до 9.7% безземельных дворов. Данные 1905 г. говорят нам об углублении безземелья, они. кроме того, лают до 8% малообеспеченного землей кре- стьяне! на. Однако еще в 1905 г. многоземельная группа, с дру- гой стороны, составляла почти одну четвергь крестьянства. 437
Но, конечно, после работы В.И.Ильина о расслоении крестьянства* только по одному признаку большей или мень- шей обеспеченности землей говорить нс приходится. К сожа- лению, дополнительные источники, по которым можно было бы сулить о расслоении крестьянства, для Белоруссии почти отсутствуют. Важнейшими являются военно-конские переписи. Они лают нарастание процента безлошадных хозяйств, который с 15% в 1893 г. подымается до 20% в 1912 г. Безлошадные хозяйства — это уже настоящий деревенский пролетариат. Но мало того, растет в тот же период процент однолошад- ных хозяйств, т.с. хозяйств пролетарского или полупролетар- ского типа, подымаясь с 39,1% до 47,4%. Процент крепкого середняка тоже несколько снижается, ибо в 1893 г. имевших две лошади было 25%. а через 20 лет их оказалось 21,7%. Редеют и ряды заможного крестьянства. Мы знаем уже. что процент малоземельных крестьян вообще не мал. Этому соответствует и тот факт, что почти 20% крестьян в 1893 г. имело и 3, и более лошадей. Через 20 лет и этот процент снизился наполовину (10,7%). Это все доказывает нарастающее углубление дифферен- циации крестьянства. Это доказывает процент падения се- редняцких хозяйств, непомерный рост пролетарских и полу- пролетарских хозяйств, а следовательно, и рост батрачества в деревне. Крестьянская верхушка уменьшается количествен- но, но, несомненно, крепнет качественно, опираясь на на- емный труд. Получается та же картина, что и в Прибалтике. Ковенс- кой губ. и в некоторых других местах широкое применение в зажиточных крестьянских хозяйствах наемного труда, рост интенсификации хозяйства, и в то же время рост батрачества. Если изучать такой важный признак, как рост урожайно- сти и сбора хлебов. — хотя этот признак далеко нс всеобъ- емлющий, то в общем мы наблюдаем рост полсволствсн- ного хозяйства вообще и особенно рост крестьянского На- блюдается рост урожайности крестьянских полей и подрав- нивание их с урожайностью помещичьих. Это докатывается прилагаемой диаграммой** урожайности ржи за 1881 — 1916 гг., несмотря на некоторую грубость погубернских данных, не * Лемин II И. (Владимир Ильин) Г’.хниок капитализма в Россия. Про- пил: образокания внутреннего рынка для крупной промышленности СПб., 1X99 > * • В рукописи анаграмма отсутствует ♦38
столь точно отражающих изучаемое явзснис. Посевная пло- щадь сокращается п 60-х голах, в 80-х незаметно повышает- ся, но сбор хлебов растет быстрее посевной плошали и в общем стремится к тому, чтобы не расходиться с ростом населения. Это видно на прилагаемой диаграмме*, которая ласт рост посевной площади, рост населения, рост сбора ржи и рост се стоимости с 1883 г. Колонка роста сбора ржи решительно обгоняет колонку роста населения. С одной стороны, рост сбора льна и пеньки, особенно рост посевной плошали под картофелем и рост его сбора указывают на значигельную интенсификацию полевого хо- зяйства Картофельная культура с течением времени являет- ся типичной белорусской культурой и даст почти 5-ю часть сбора всей России Развитие таких культур, как культуры кар- тофельные, пенька, говорит об интенсификации хозяйства. С другой стороны, хозяйство н общем и в частности крес- тьянское принимает животноводческий характер, в одних местах интенсивный, в других местах экстенсивный. Не будем вдаваться в подробности и цифровые выкладки. Это нас в данном случае не интересует. Мы отмстим только общую линию хозяйственной эволюции. Она резко выявляется в обшем росте крестьянского хозяй- ства. Замечается в его среде наступательное движение по от- ношению к помещичьему хозяйству. Надо только помнить, что полевое хозяйство, т.е. производство хлебного продукта, не обеспечивает всего крестьянского населения. Белоруссия является страной, и в дореволюционное время ввозящей хлеб Но крестьянское хозяйство стремится восполнить** этот недостаток ростом картофельной плошали и выбросить часть этого продукта в переработанном виде (спирт, дрожжи, крах- мал) на внебслорусский рынок. Ту же роль играет производ- ство животноводческих*** продуктов, лен и пенька, нако- нец. отхожие промыслы. Таким образом, крестьянское хозяйство приобретало в стельной мере рыночный характер. И во всех соотношениях, характеризующих рост хозяй- ства, наблюдается именно усиление крестьянского хозяй- ства за счет помещичьего. Оказывается, что накануне революции крестьянское хо- зяйство запахивало в общем 90,7% всей посевной плошали. • В рукописи диаграмма отсутствует • * В рукописи полошить В рукописи животповоЛ тленных 449
а в отдельных губерниях, напр.. в Витебской и Смоленской, этот процент был ешс выше. Крестьянское же хозяйство не- многим меньшую долю лапаю всего хлеба и картофеля (на владельческие хозяйства приходилось не более 10—12%) Весьма важной характеристикой хозяйства является распределение посевов карин|1е.тя и технических культур. Оказывается, в то время как помешичье хозяйство давало только 6,9 тыс. деся- тин посевной плошали пол техническими культурами, крес- тьянское — 39,3 тыс. д|есятин|; под картофелем — первое да- вало только 31 тыс. д|ссятин|, второе — 367 тыс. д|есятин|. Накануне революции крестьянское хозяйство получило значительное преобладание во владении таким важным эле- ментом сельского хозяйства, как лошадиное стадо: ему при- надлежало 94.4% лошадей (без Гродненской губ.), причем этот процент вырос с 79,4% в 1900 г. Почти тс же соотноше- ния мы наблюдаем в области других видов скота Поданным 1916 г. (Гродненская губ, исключается) крестьянские хозяй- ства владели 94.0% крупного рогатого скота, 98.4% овечьего и козьего стаза и 97,4% свиного стада. В 1900 г. эти же соотно- шения давали такой последовательный ряд цифр; 72,5% — 81,3% - 81.2%. Отсюда виден реют значения крестьянского хозяйства в общем хозяйственном базисе страны. Есть ряд других признаков, свидетельствующих о здоро- вом росте крестьянского хозяйства. Чувствуется нарастание капиталов в крестьянском хозяй- стве. и это нарастание идет быстрыми шагами. В 1910 г име- ется во всей Белоруссии 1422 учреждения мелкого кредита, обслуживающие крестьянские массы В 1913 г. их уже 2046. Число членов за этот период более чем удвоилось (подня- лосьс 331 тыс. до 690 тыс.). С 1905 г. по 1912 г. сумма вкладов выросла с 21 млн. до 53 млн. Если взять цифры относительно, то, конечно, они усту- пают бельгийским, немецким и т.п., но все же это указыва- ет на быстрый рост успехов крестьянского хозяйства. К этому надо прибавгГгь помощь, приходившую извне в виде мелиорации и кредитов на мелиорацию, в виде распро- странения сельскохозяйственных знаний, распространения сельскохозяйственных машин и орудий, рост травосеяния, — и пред нами предстанет картина усиленной работы кресть- янского хозяйства в области улучшения его структуры и ма- териального роста. Приспособляясь к рынку, белорус стремился нс только к тому, чтобы прокормить себя, но чтобы получить наиболь- 440
шее количество благ та свой труд. Если ему ие хватало хлеба, он охотно его покупал, ибо Белоруссия находилась на боль- шой дороге, по которой провозились массы дешевого хлеба: и смысл белорусского хозяйства заключался в том, чтобы производством более интенсивных культур не только запол- нить недостаток в хлебе, но и получить известного рола де- нежные излишки Как только он чувствовал направление рынка, он немедленно приспособлял к нему свое хозяйство, полхоля все к более и более высшим и интенсивным фор- мам его. Если он не сразу стал на этот путь, то ведь он был связан со всей остальной Россией, имея притом свои мест- ные недостатки. Нужно было время для изжития остатков средневековья, нужно было наличие условий капитализации хозяйства. Работа шла в стране, бедной капиталами, в стра- не, в которой город весьма в малой мерс стимулировал хо- зяйство. и оно должно было искать выхода своей энергии за пределами района. И белорус выходил из этих трудностей с большим уменьем и настойчивостью. § 5. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ 60-е годы, являясь продолжением крепостной эпохи, пред- ставляли собой весьма бледный фон промышленной деятель- ности. Массу городского и местечкового населения обслу- живаю! еше ремесленники, которых в 60-х годах насчиты- вается 36 тыс. человек. Господствует ремесло на заказ и даже на дому у заказчиков. То, что тогдашние статистические све- дения называли фабриками и заводами, большей частью были только более развитыми ремесленными мастерскими, ибо в среднем на каждую фабрику и завод приходилось всего 5,7 рабочих (данные 1866 г.) с суммой производства в 4,8 тыс. рублей Настоящим фабричным районом можно признать толь- ко Гродненскую губ., которая охватывала 36% всех рабочих, 41% всего производства и 30% всех фабрично-заводских пред- приятий. Впрочем, здесь было много мелких заведений, ибо в среднем каждое фабрично-заводское предприятие Гродненс- кой губ. имело 6,8 фабрично-заводских рабочих. Но не совсем точным данным начала 70-х голов можно отбросить все мел- кие заведения с чистом рабочих до 10. и тогда в Белоруссии можно было насчитать без винокуренных заводов всего 156 фабрично-заводских предприятий с 9.4 тыс. рабочих с произ- водством в 7 млн. рублей. Но половина всего этого производ- ства и рабочих приходилась на Гродненскую губ. 441
Сущность промесса белорусской промышленности выра- жалась в том. что ее фабрика укрупнялась и производитель- ность росла быстрее, нежели укрупнение самой фабрики. Если 1866 г. приняп. за 100. то в 1913 г., т.е. примерно за 50 лет. количество фабрично-заводских предприятий уменьши- лось вдвое, количество рабочих выросло в 3 3/4 раза, а сум- ма производства в 6,3 раза. Если исходить из роста в среднем каждого предприятия, то 1913 г. к 1866 г. выразится в таких соотношениях: среднее количество рабочих выросло в 6,5 раз, и сумма производства в среднем на одну фабрику выросла в 10,6 раз. Это очень почтенный рост. В 1908 г. число рабочих Бело- руссии составляло 2,2% рабочих всех русских фабрик, а в 1913 г. мы уже имели 3.5% всех рабочих. Наши фабрики состав- ляли 10.6% всех фабрично-заводских предприятий бывшей империи (без горных заводов) в 1908 г. и уже 11% в 1913 г. Правда, фабрично-заводские предприятия все еще носи- ли характер мелкой промышленности, но наблюдается про- цесс ее укрупнения. В 1902 г. только 17% ее, считая по числу рабочих, могло быть отнесено к разряду крупной промыш- ленности, а в 1913 г. — уже 22.3%. Этим отмечается рост индустриализации страны. Но. ко- нечно. все же промышленность еще не достигла размеров крупного экономического фактора. Пока ясна только тен- денция этого развития. Мы все же отставали от всей осталь- ной России, если брать се в целом, ибо уже в 1908 г. произ- водительность русской промышленности на одного жителя в среднем выражалась в 30 руб., а в 3-х губерниях Белоруссии только в 6 руб. Правда, лаже в 1913 г. эти соотношения уже несколько поднялись. Наша промышленность сосредотачивала главным образом свое внимание на переработке продуктов местного произ- водства. Исключение относится к той части обработки во- локнистых веществ, которая перерабатывала хлопок и час- тью привозную шерсть, к табачным фабрикам и к обработке металлов Но в то же время, как обработка волокнистых веществ несколько снижалась, обработка металлов, хими- ческое производство (спички), писчебумажная |промыш- ленностъ| давали значительный рост. К сожалению, рынок Белоруссии не изучен, тем не ме- нее, можно заметить крупные изменения, которые в нем происходили в последние 10—15 лет. Вывоз сырья, притом сырья грубого, характеризовал наш экспорт в первое деся- тилетия изучаемой эпохи — лесного товара в нспсрерабо- 442
тайном виде, льна, пеньки. Ввоз состоял преимущественно из продуктов земледелия Но данные 1900 г. уже показывают, что наряду с грубым товаром, наряду с 262 млн пулов лес- ных материалов мы отправляли 1,3 млн. пудов продуктов пи- тания. т.е. молочных и мясных продуктов Тогда же мы полу- чили 24 млн. пулов ископаемых и металлов в сыром виде (для переработки в стране, бедной этим сырьем), мануфактуру и. наконец. 23 млн. пудов хлебных продуктов. Но накануне войны уже отмечается изменение в формах нашего экспорта. Количество вывозимого льна за 10 лет уве- личивается на одну треть. Растет отпуск коровьего масла, яиц, сыра, живой и битой птицы, фруктов и вообще произведе- ний интенсивных продуктов*, частью на русский, частью на заграничный рынок. Идет вывоз картофеля. Количество вво- зимых лошадей превышает количество вывоза их. что пред- ставляет положительное явление. Довольно значительный отпуск живого рогатого скота снижается и затем даже дает повышение получения скота нал вывозом. И это явление положительное, ибо потом скот вывозился от нас в перера- ботанном виде. Вывоз лесных продуктов в грубом, неотде- ланном виде падает. Но зато растет вывоз переработанного леса. Железных изделий ввозится в три раза меньше, нежели железа и стат. Следовательно, идет переработка этого сы- рья на местных заводах. Напротив, вывоз сельскохозяйствен- ных машин и орудий начинает трать крупную роль наряду с крупным же их ввозом. Это значит, что нс вырабатывающи- еся в Белоруссии машины и орудия поступают к нам, а с другой стороны, наши изделия находили себе рынок за пре- делами страны Вывоз белорусских изделий даст возможность ввозить из других районов по 15 зрш|ин| ситца в тол на каж- дого жителя, по 8 фун|тов| сахару, по 0,2 пуда керосина, недостающий хлеб и пр. И неудивительно, что национальный доход стал быстро возрастать. В этом смысле Белоруссия не отставала от других районов России. Весь се национальный доход с I960 г. по 1913 г. вырос вдвое, поднявшись с 576 млн. до I миллиарда, или до 770 млн в 1913 г. по ценам 1900 г. (расчеты Г.Горецко- го). Но нажно знать то, что в составной части национального дохода доход от промышленности дает наиболее резкий подъем В 1900 г. сельское хозяйство Белоруссии дало 54% всего национального дохода, а промышленность — только 15%. Лесной промысел снизился на 3,3%, менее значитель- • Так а рукописи 443
ное снижение наблюдается в других отраслях. Но к 1913 г. промышленность дала увеличение на 5,6%, и участие нашей промышленности в доходе Белоруссии стало приближаться к размеру участия всей промышленности империи в се на- циональном доходе (24%). Все это ряд таких бодрящих явлений, которые говорят нам, что при бедности почвы мы сделали большие успехи в тех- нике сельского хозяйства (по исследованию В Обухова). По урожайности ржи Гродненская губ. сделала наибольшие ус- пехи в сравнении с другими губерниями Европейской Рос- сии, на 3-м месте стояла Минская, на 5-м Виленская, на 11-м месте — Moi иле вс кая. и только 2 губернии оказались в середине По развитию и переработке животноводческих* продуктов, по укреплению травосеяния Белоруссия сперва выдвигалась среди других губерний, по применению сельс- кохозяйственных машин и орудий, наконец, начинала даже равняться со всей остальной Россией в области промыш- ленности. Это означает не только абсолютный рост благосо- стояния. но и зарождающуюся возможность удерживать в недрах Белоруссии избыточное ** население И важноеше под- черкнуть то обстоятельство, что если промышленность пере- ходила в руки крупного капитала, что вполне естественно при условиях буржуазного строя, то в области сельского хо- зяйства выступала крестьянская масса, и можно почти безо- шибочно сказать, что почти половина национального дохо- да при слабости помещичьего хозяйства была результатом ее труда. Единственной отрицательной стороной в положении крестьянского класса, исправляемой ныне революционным правительством, было значительное расслоение деревни. § 6. НЕСКОЛЬКО ЗАКЛ ЮЧ ИЗ'ЕЛ ЬН Ы X ЗАМ ЕЧ АН И Й Наши заключительные замечания к этой главе будут, по существу, заключением по всей книге, хотя за этой главой следует еше несколько. И это вполне понятно. Мы только дали обзор истории хозяйства последнего полустолетия — истории экономических соотношений. Это базис, без кото- рого не будет понятно никакое крупное историческое явле- ние, без него необъяснимы мсжлуклассовыс соогношснии. * В рукописи живояивжя)сяи1ем>1ых •• В рукописи избыяючестяувжс!' 444
Но экономические соотношения недавнего прошлого под- вели нас к сегодняшнему дню — к социальной революции, а это значит, что подвели нас к перестройке производствен- ных отношений. Без сомнения, будущие историки наших дней далеко не с одинаковой точки зрения будут рассма!ривать внешнюю форму только что пройденного революционного пути: одни будут приходить в содрогание, другие в восхище- ние. Но бесспорно, несмотря ни на какие разногласия во взглядах, историки революции сойдутся в одном определе- нии ее последствий Революция привела к победе над всяки- ми остатками средневековья, крепостничества, она все эти остатки в корне вырвала из жизни. Она отрезала от сегод- няшнего дня все эти налеты далекой старины. Читатель замечает, что мы говорим о тех самых остатках средневековья в области материальных соотношений, кото- рые окало четверти века тому назад были прекрасно выяс- нены в работах В И Ильина и борьбу с которыми он поста- вил в первую очередь, как политический деятель. И это была совершенно правильная точка зрения, оправдываемая не только теорией, но и фактами недавно пережитых нами дней. Все это значит, что старые производственные формы отмер- ли и ныне вырабатываются новые производственные отно- шения Предыдущее изложение и разъясняет нам причину сред- невековых устарелых производственных форм и непрелож- ность перехода к новым. Вдвигается в новую жизнь новое звено истории, понимаемой на фоне материальных соотно- шений. И историческое прошлое объясняет нам причины этого перехода в социально-экономических условиях его. Историческая сущность этих условий заключалась в неук- лонной и напряженной борьбе трудового элемента с нетру- довым. Это борьба классовая, и она происходила в условиях классовых соот ношений. Это была борьба трудового кресть- янства с неIрудовым землевладением. В течение ряда десяти- летий трудовой элемент захватывает у нетрудового все боль- шее и большее количество материальных благ. Это была борьба за жизнь текущих и наступающих поколений, и она угрожа- ла перейти в борьбу за жизнь, в целях уничтожения коман- дующих классов. Но для этого трудовые низы прежде всего долженствовали укрепиться материально, с помощью труда отбить достаточное количество материальных благ, получить уменье и навыки добывать их и расширять своим трудом и умом И на истории белорусского хотяйства ясно видны ре- 445
зультаты этой подготовительной борьбы Пель прежде чем разражается революция, прежде чем один класс решается с оружием в руках выхватить у другого власть, он должен ук- репиться материально, он должен приблизиться к господ- ствующему положению на поле экономических соотноше- ний. Отдельные восстания, протесты, всякого рода подгото- вительная. предреволюционная работа — все эго лишь внеш- нее проявление над перестраивающимися производствен- ными соотношениями, идеологическая надстройка над ними. На победу в борьбе за господство отдаленный от власти класс может рассчитывать только тогда, когда он инстинктивно начинает чувствовать себя достаточно сильным и в матери- альном отношении. История белорусского хозяйства даст нам прекрасные иллюстрации к только что сказанному. В течение ряда деся- тилетий трудовой класс отбил у нетрудового целый ряд благ. Он превзошел своего противника размерами поземельной плошали, размерами посева, размерами сбора хлебов, он, наконец, стал сравниваться с нетрудовым хозяйством по уменью пользоваться улучшенной техникой. Все это выясня- ется на прилагаемой диаграмме*. Она отчетливо рисует со- здавшиеся в предреволюционный момент экономические соотношения деревни Не будем разъяснять этой диаграммы, скажем только, что читатель, внимательно следивший за предыдущим изложением, найдет в ней некоторые услов- ные допущения, к сожалению, вызываемые состоянием на- ших статистических данных. Обладание материальным базисом непреложно подводи- ло белорусское крестьянство к борьбе с нетрудовым элемен- том. к борьбе за власть, за дальнейшее направление полити- кой страны**. Крестьянский класс сделал громадные успехи. И этот успех дал ему право требовать уничтожения всякого рода остатков старых производственных форм и перехода к новым. Командующий нетрудовой класс не мог без борьбы пойти на уступки, он нс был пригоден на проведение в жизнь новых начал и он долженствовал быть сметенным. Револю- ционный подход к борьбе оказался более пригодным и прак- тичным. нежели эволюционный. Настоящим победителем из революции вышел крестьянский трудовой класс, господству- ющий в стране по своей численности и по отбитым у зе- мельной буржуазии материальным благам. Ставя так вопрос. • В рукописи анаграмма отсутствует •• Так н рукописи. 446
пишущий эти строки понимает, что вызовет длинный ряд возражений, которые будут сводиться к защите превалирую- щего значения в революции рабочего класса. Сейчас здесь, в заключении к исторической книге, нс приходится оспари- вать возможные возражения и подробнее аргументировать вышесказанную мысль. Но мысль эта сводится к тому, что основным революционным элементом, конечно, был крес- тьянин. как поставщик рабочей силы и поставщик револю- ционной армии. Как элемент. выдвигавший целый ряд чис- то крестьянских правительств. По внешней форме победив- шее революционное направление было рабочим, по суще- ству настоящим революционером и настоящим победителем явился трудовой элемент деревни. И если были моменты, котла уже советская власть в пылу революционных успехов в своих строительских исканиях пыталась строить экономичес- кую политику страны на производственных отношениях, где господствовал бы фабричный рабочий, то в конечном исхо- де эти искания привели ее к созданию и строительству про- изводственной политики на базе трудового крестьянства. Л это означает, что к последнему элементу фактически и пе- реходит власть, руководящая и направляющая власть в стра- не. Иначе и быть не может. И революционная крестьянская Россия, разбившаяся теперь на национальные, близкие преж- де всего к крестьянскому миросозерцанию части, даст на- правление хозяйственной и административной политике стра ны. т е. получила то. что ей принадлежит по праву победите- ля. И белорусское прошлое, в силу тою, что эта страна в основе своей крестьянская, лает наиболее рельефное объяс- нение только что высказанной мысли.
Глава XX НАЦИОНАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПЕРИОДА ПОДГОТОВКИ К ВОЗРОЖДЕНИЮ § I. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ Год восстания 1863 был последним годом, когда появи- лись печатные литературные произведения на белорусском языке Это была агитационная литература, выпущенная как восставшими поляками, так и их противниками Обе сторо- ны как бы спохватились в год восстания и вспомнили о том. 'по ими забыт главный элемент края, коренное его населе- ние, белорусский мужик Мы видим несколько броипор, из- данных восставшими: «Мужицкая правда», «Гутарка старога дзеда», «Добрыя веши» и иск. др. Противная сторона тоже выпустила несколько брошюр антипольского характера. Та- кова. напр., выпушенная в Вильне в 1863 г. брошюра под заглавием «Рассказы на белорусском наречии», в которой речь идет об унии и которая в общем направлена против панов. Пушено в обращение несколько песен того же харак- тера: «Был на Руси черный бог», «Из-за Слуцка. из-за Клец- ка» и др. В Варшаве появился первый букварь на белорусском языке. Но обе стороны опоздали в своем обращении к белорус- скому народу. С тех пор белорусская литература, как и вся интеллектуальная жизнь в нашем крае, замирает на некото- рое время, благодаря цензурным стеснениям и разгрому. В 80-х годах, особенно на рубеже 90-х, с немалым трудом пробивается нарастающая белорусская интеллигенция. Так как она выходит из крестьянской среды, из мещанства, из среды убогой шляхты, то немало труда и усилий стоило пер- вым ее представителям пройти через суровые гимназии на- шего округа, даже при тяжелом режиме Сергиевского, не любившего люден из народа и вообще даже остерегавшегося местных белорусов, затем той же интеллигенции без средств приходится пробивать себе дорогу в университетских горо- дах. Это было очень трудно. Однако к этому времени все же белорусы пробились сквозь горнило тогдашних учебных за- ведений, появились в университетах, а позже и в родном 44Х
крас, конечно, на второстепенных, мало заметных админис- тративных местах, в качестве учителей гимназий, секрета- рей статистических комитетов и т.п. Высшая администрация систематически не давала хода белорусским уроженцам. По- печитель Сергиевский белорусам или не давал места, или давал захудалые места, а назначив на место, на всякий слу- чай держал в подозрении белоруса-учителя и вообще с от- крытой неприязнью относился ко всем тем, которые выка- зали интерес к научному изучению края. Почти до конца 90-х голов местным людям, состоящим на службе, трудно было писать о «Северо-Западном крас», если они нс выка- зывали себя рьяными приверженцами официальной докт- рины. Кое-как удалось некоторым, как А.П.Сапунову или Е.Р.Романову и некоторым другим, издавать тяжеловесные научные материалы, но и за это они были в большом гоне- нии от учебного округа. Однако сила вещей и крепкое белорусское национальное чувство брали свое и пробивали бреши в этом официальном антагонизме ко всему белорусскому, иногда приноравлива- лись к общему тону. Иногда светочи белорусского возрожде- ния проявлялись вдали от родины. § 2. ЗАЧАТКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ В Петербурге кружком студентов издастся нелегальная га- зета «Гомон». Эго был первый предвозвестник. С 1Яй7 г. начи- нается работа киевскою кружка. Его попытка издавать что- нибудь в Киеве и на белорусском языке потерпела крах. Из- дана была только брошюра М.В.(Довнар)-Запольского «Бе- лорусская свадьба и свадебные песни». Общий ее тон нацио- нально-научный. Тем же кружком в Москве два года изда- вался — на 1889 г. и 1890 г. — «Календарь Северо-Западного края» пат редакцией М.(Довнар)-Заиольского. Особенностью этого календаря, на который при всех обзорах белорусского возрождения указывают обыкновенно, как на первый его предвозвестник, как было понято в белорусской провинции, было стремление провести некоторые литературные произ- ведения на белорусском языке, что редакции и удалось сде- лать, поместив несколько стихотворений. Затем в этом «Ка- лендаре» встречается ряд научных статей по истории и эт- нографии, причем в качестве сотрудников встречается не- сколько крупных имен профессора В.З.Завитнсвича (бело- рус), профессора Э.А Вольтера (литовец), В Б.Антоновича Г» Su ЭМ» 449
(ст|атья| «Брагинская волость»*), П. В. Голубо некого (статья •О Владимире Святом»*), переиздан был «Гапон», наконец, в этом «Календаре* появляются впервые подробно состав- ленные статистические сведения о Белоруссии. Таким обра- зом, под видом «Календаря» появился альманах, посвящен- ный различным сторонам изучения Белоруссии. Зарождаю- щееся движение отдавало себе ясный отчет о той конечной цели, к которой оно стремилось, о тех идеалах, которые оно хотело возбудить среди белорусов. В 1891 г. поэт Богушевич, известный под псевдонимом Мацея Бурачка, писал в пре- дисловии к изданному им в Кракове сборнику «Дудка бсла- руская», обращаясь к землякам: «Я сам кал1сь дума)’, што мова наша - «мужицкая» мова i голый тага!» Но потом автор предисловия говорит о себе, что он много читал и со многими познакомился, и тяжелое раздумье стало его брать: «Божа ж мой. божа' Што ж мы за такгя бяздольныя». Ма- ленькая Болгария. Хорваты, Чехи и другие имеют свою ли- тературу, говорят на своем родном языке. Но разве наша мова нс такая, чтобы на ней можно было писать. «Ой не! Наша мова для нас святая, бо яна нам ал бота даная. як i .трутим добрым людцам i говорим жа мы сю шмат i лобрага. але так ужо мы сам) nycuiai яе на здзек...». И сам автор решается писать на белорусском я тыке, призывая в то же время своих сородичей беречь родную мову: «Шмат было таки народа)), што страшат |найпсрш| мову |сваю, так як той чалавек и рад скаканием, катораму мову) займе, а потым и зустм замеря). Нс пактдайце ж мовы нашай бел а рус кай, каб не умеряй» Ботушенич впоследствии был очень популярен в белорус- ской среде, но сейчас трудно сказать, в какой мерс его книж- ка. изданная в Кракове, была известна в самой Белоруссии, но высказанные им идеи исповедовались тогда многими. В 1888 г. на страницах «Минского листка», тогда весьма популярной в крае газеты, печатался длинный ряд статей МВ. Довнар-Запольского под заглавием «Белорусское про- шлое», переиздавшихся потом отдельными брошюрами. Ав- тор подводит итоги своим очеркам в таких словах: «Уже из этих беглых очерков можно, как кажется, вывести заключе- ние, что белорусское племя имело свою историю, отличи- тельную от истории соседних, родственных ему племен, свои исторические традиционные начала, что зги начала оно ког- да-то упорно отстаивало. Кроме того, белорусский народ имеет этнографическое отличие от соседних народностей. • Так * рукописи 4М)
отличается от них складом своего развития, понятий и на- клонностей В устах его еще сохранилась масса песен, из ко- торых многие дышут родной, заветной стариной, рисуют бытовую обстановку жизни, в них воспевает белорус свою радость н горе Это хватаюшая за душу песнь народа-раба, стонущего среди гонений, под игом чужеземной неволи во- обще народное наше творчество составляет наше богатство, которым белорусы могут гордиться, которое должны под- держивать и сохранить. Наконец, есть еше завет у белорусов — свой язык». Охарактеризовав древность языка, автор дачее с большой осторожностью (очевидно, ввиду цензурных усло- вий) переходит к вопросу о сущности народного организма (эти взгляды далеки ог позднейшего марксизма названного автора), и в его заключении сквозит мысль, что Белоруссия — особый народный организм, имевший свое самостоятельное прошлое, может и должен иметь и свое самостоятельное бу- дущее: «народ, лишенный политической жизни, подавляе- мый внутренним гнетом, иногда на целые столетия сходя- щий с политической арены и как бы замирающий, такой народ, если он нс потерял своего языка, этнографических особенностей и пр., снова выдвигается на арену, если не политическую, то. по крайней мере, социальной и умствен- ной житии Таковы свойства и крепость народного обществен- ного организма». И далее автор ведет речь о необходимости и пользе белорусского национального возрождения. В 90-х годах литературное и культурное возрождение Бе- лоруссии проявляется уже многими путями Оно выражает- ся, прежде всего, в стремлении к уяснению исторического прошлого и современного состояния Белоруссии. Работа идет в двух направлениях В местных официальных газетах и в многих неофициальных появляются статьи, которые в той или в дру- гой мерс подымают белорусский вопрос. Печатать оказалось возможным только в официальных изданиях, потому что чиновничья цензура оказалась менее строгой, а среди релак торов оказался ряд белорусов, в которых теплилось нацио- нальное чувство. В местных газетах, напр., в «Минском лис- тке». в «Виленском вестнике», в «Губернских ведомостях» с 1887 г. появляется систематический ряд статей М В.Довнар Запольского, иногда под полной фамилией, иногда под ини- циалами. иногда пол псевдонимом Эти статьи рассматрива- ли статистическое и экономическое положение Белоруссии, ее историю, особенности быта, это были наброски впечат- лений от путешествий. Здесь нет нужды перечислять эти ста- тьи, ввиду их многочисленности трудно было бы охарактс- «I
ризовать их В общем тон этих статей — это доказательства исконной государственной обособленности белорусского народа, его отличие от других славянских народов и ею пра- во на самостоятельное существование. Так как многие из этих статей имели форму критических отзывов, снабжены были научным аппаратом, то цензура пропускала нередко очень горячие призывы к национальному возрождению. С течением времени работа в этом направлении принима- ет более широкие размеры. В этом (литературном)* отноше- нии весьма важна деятельность Е.(’.Романова, который в местных изданиях, а потом отдельными брошюрами выпус- кает полубеллетристические очерки из белорусской жизни, иногда под своей фамилией, иногда под псевдонимом «Ра- димич», иногда анонимно. Таковы его рассказы «Милости- вый Осип», «Кара в сто лет», «Плач белорусской земли» и некоторые другие. Им же переиздан «Тарас на Парнасе», ранее выпушенный с литературным введением М ВДовнар- Запольского. В конце 90-х годов Е.Р. Романов выпускает ряд сборников и материалов, о которых нам придется еше гово- рить. Эти сборники и материалы представляют собой науч- ные труды. Они все же будили мысль в направлении белорус- ского возрождения. Весьма полезна была деятельность А.К.Ельского, писавшею свои статьи на польском языке в национальном белорусском направлении, но успевшего вы- пустить и несколько брошюр на белорусском языке, напр., «Слова аб праклятай гарэлцы» и «Аб жыцщ i смерш пьяшиы» (Петербург, 1900 г.), брошюру об эмиграции и некоторые другие. Несколько раньше появляются «Богачи» Брайцсна», позже «Казю», издания А.К. (1904 г.), очень интересный сбор- ник рассказов А.Пшелко «Очерки и рассказы из жизни бе- лорусской деревни» (1906 г.), составившийся из ранее по- мешенных в «Витебских ведомостях». Все эти проявления белорусского национального движе- ния относительно немногочисленны, что объясняется тог- дашними условиями, ибо в форме отдельных брошюр и осо- бенно полностью на белорусском языке печатать все же или было невозможно, или только случайно кое-что проскаль- зывало. Поэтому и период белорусского возрождения, выра- зившегося в 90-х голах, может быть надлежащим образом оценезз только тогда, когда в оборот изучения войдет вся литература научная, полубсллетристичсская, беллетристичес- кая с частичным употреблением белорусского языка, кото- * Вписано от руки. 452
рою были наполнены тогдашние наши повременные изда- ния, то есть те официальные издания, о которых мы говори- ли. Поэтому нельзя без благодарности нс вспомнить редакто- ров местных ведомостей и редакторов «Виленского вестни- ка» (Бывалькевнча и Врупевича). которые наполняли свои издания статьями белорусских патриотов. Помещение в этих изданиях статей было и весьма целесообразно: обычно ведь это были единственные повременные издания, доходившие до народного учителя, священника, вообще до сельского интеллигента. § 3. РОЛЬ МЕСТНЫХ ИЗДАНИЙ Наперед оговариваюсь, что мы приведем весьма непол- ные сведения, ибо нс имеем ни возможности, ни места при- дать нижеприводимым справкам надлежащую полноту, мы в самых общих чертах и познакомим читателя с характером тогдашних местных изданий, хотя бы для того, чтобы с бла- годарностью упомянуть хоть некоторые имена культурных работников. • Минский листок» при редакторе К.И Зиновьеве и его преемниках уделял место различным статьям, характеризу- ющим Белоруссию. Так, по этнографии встречаем статьи Г. Полесского*(«Святочные обычаи в Гомельском уезле»). А.Б. («Воззрения белорусов на празднества Пасхи», «Троицын лень», «Положение женщины в крестьянской среде» (с пес- нями) и пр.. «Педагогические воззрения белорусского наро- да»), К.Б-ского («Белорусский говор или белорусское наре- чие?»). «Месяц и солнышко в белорусской поэзии» М.Заполь- ского и др. По истории, археологии и истории права встречаем ста- тьи Н.Янчука («По поводу археологической находки»), К. И Зиновьева («Исгорико-1со1рафнческие очерки Белорус- сии»), много статей А.Слупского («Исторический очерк Мозыря», «Древние памятники Новогрудка») и др. Встреча- ем ряд статей не подписанных, статьи Довнар-Запольского («Белорусское прошлое», «Наша научная нужда», «Заметка о предстоящем археологическом съезде» и другие). Но интересно, (что) в этом издании мы встречаем первые опыты беллетристики из белорусской жизни с частичным применением белорусского языка: И.Чичика («Вавкулаки», • В рукописи С.Пильскоео 453
•Два приятеля Ивана Печуры». «У сохи» и другие), встреча- ем и очень удачные переводы из Сырокомли нашего поэта Янки Лучины. В этой же газете переиздан и « Гарас на Парнасе». В «Виленском вестнике» было помешено много статей по белорусской 1тно1рафии. часто без подписей авторов. По этим статьям можно было бы составить довольно полный очерк этнографическою быта Белоруссии. Затем встречаем статьи Ф.Я.Серно-Соловьсвича («Историко-филологические назва- ния местностей Северо-Западного края». «Большая Пречис- тая», «Ильин лень»), из статей других авторов назоттсм архео- логические статьи Макаревского, Э.А.Вольтера («Материалы для археологической карты Виленской губернии» и др.), И Си- ротко («Историко-этнографический очерк Крсво»), статьи Рубинштейна (по Литовскому Статуту), статьи А.П.Сапунова. Из статей Довнар-Запольского на тонем: «Статистические очерки Северо-Западного края», «Обзоры деятельности кре- стьянского банка», «Статьи по статистике народного обра- зования», «Об осушении болот». «Обзор погребальных об- рядов в Белоруссии». «Из истории романа и повести в Бело- руссии», «Очерки путешествий по Белоруссии», «Очерки по истории реформации в Белоруссии», критико-библиозрафи- ческие очерки и т.п. Крупная роль принадлежит бесспорно «Витебским ведо- мостям». вокрут которых сплотился тамошний кружок наци- оналистов-белорусов. Здесь мы встречаем длинный ряд статей Ннкифоровского, о котором нам еше придется говорить, Е.Р.Романова (псевдоним «Радимич»), Здесь помешались ис- торические очерки Воскресенского, переиздан частью «Го- пом». Здесь АП шел ко помешал свои многочисленные этног- рафические и беллетристические очерки, чрезвычайно коло- ритные и интересные; Астапович поместил очерки по изуче- нию белорусской народной поэзии, представляющие боль- шой интерес, Доннар-Запольский напечатал «Тарас на Пар- насе» с историко-литературным введением. Иногда встречаем без подписи авторов очень интересные этно) рафо-беллезрис- тические очерки н исторические документы, ряд статей таких почтенных деятелей, как Д.ИДовгялло, А.П.Сапунов. Слу- калич и других. Встречаем драматический этюд частью на бе- лорусском языке «Подрядились» и мн. др. Вообще, в истории нашего движения «Витебским ведомостям» и их сотрудникам принадлежит крупная роль, так как все эти статьи были про- никнуты отчетливо выраженным национальным духом. В «Могилевских ведомостях» с переходом Е.Р Розанова в Могилев также водворяется сильная национальная струя. Здесь 454
мы вилим ряд статей самого Е.Р. Романова — исторических, археологических, этнографических. Статьи эти им потом со- бирались в отдельные сборники. В «Гродненских ведомостях» встречаем также длинный ряд статей с менее заметной. однако национальной тенденци- ей. но зато весьма важных в научном отношении. Таковы статьи священника Льва Пае вс кого о местных архивах, ис- тории Жнровин, статьи о Супрасльской лавре, обширная статья о лаборях, осторожно анонимная статья о необходи- мости развития белорусской народной литературы по при- меру Галиции. А.Е.Богданович поместил здесь очень ценный очерк «Пережитки древнего миросозерцания у белорусов», Довнар-Запольский поместил статья» об этнографическом изучении Гродненской губернии. «Песни пинчуков» и др. В «Минских ведомостях» встречаем издание народных пе- сен, ряд статей А Слупского (беллетристические рассказы из прошлого, история Минска, история Вильны, история евреев в Польше и Литве), К.Плавского по истории Минс- ка. статьи Довнар-Запольского об археологических рас- копках в Минске и крупную работу Г.Х Татура «Очерк археологических памятников в Минской губернии». •Смоленский вестник» этого периода дает длинный ряд мелких, но очень полезных в научном отношении статей и очерков из белорусской жизни кое-какие материалы печа- тались в «Ковснскнх ведомостях». § 4. НАУЧНЫЕ ТРУДЫ Параллельно с оживлением белорусских идей шла работа по выяснению белорусского прошлого и настоящего в науч- ном отношении. С каждым годом прибавлялись работники на этом поприще. Разумеется, нет нужды и возможности в этом кратком очерке очертить всю эту обширную работу, которой в трудах Е.Ф.Карского и А.Н.Пыпнна пос ня щены многие согни страниц, все же нс охватывающие всего сделанного в этом направлении. Ограничимся лишь самыми бедными ука- заниями. Начнем с этнографических работ, с трудов старейшего представителя этой науки, частью относящегося еще к пре- дыдущему периоду, И.И Носовича. Он родился в Быховском уезде в 1788 г. и умер в Мстиславле в 1877 г., сын сельскою дьячка из крепостных, окончил Могилевскую духовную се- минарию и всю жизнь свою провел в родной губернии на 455
педагогическом поприще. Fine в половине 19 в. он стал соби- рать, по сонету сельских батюшек, этнографические мате- риалы. а «нем принялся за свой труд, за составление слова- ря белорусского языка В начале 60-х годов был уже готов белорусский словарь, а равным образом представлены им и некоторые другие работы о белорусских пословицах и дру- гие. Работы этого бескорыстного труженника во многом ока- зались полезными последующим ученым Из числа старей- ших из них следует упомянуть П. В Шейна, витебского ев- рея. потом крестившегося и бывшего много лет преподава- телем Витебской гимназии; ему принадлежит ряд сборников белорусских песен, записанных частью им самим, частью же ихзанных им по записи других. Шейн интересен для нас как ученый-этнограф Иное на- правление получили этнографические работы Н.Я.Никифо- ровского (1845—1910) и других. Никифоровский — скром- ный учитель народной школы, а потом приготовительного класса Витебской гимназии, всю жизнь свою проведший в родном городе. Он начал свою работу первоначально в каче- стве сотрудника Шейна и своими записями и знанием на- родной жизни принес весьма большую пользу изданиям пос- леднего. С начала 90-х годов и до конца дней своих Ннкифо- ровский посвятил себя самостоятельной работе на поле эт- нографии Это — нс обычный этнограф, описывающий на- родные обряды или записывающий песни, сказки, но эт- но|раф-бытописатель. человек чрезвычайно наблюдатель- ный. умеющий передать весьма тонкие, неуловимые для рядового наблюдателя черты народных воззрений, понятий. Эго — сам народ, его устами передающий свои воззре- ния. свое понимание жизни. Длинный ряд работ принадле- жит Никифоровскому, н< которых многие охватывают пери- од 60-х годов и восстанавливают перед нами картину народ- ного мировоззрения далекого прошлого. Таковы «Очерки Витебской Белоруссии*. «Простонародные приметы и повс- рья», «Очерки простонародного житья-бытья в Витебской Белоруссии* и много других. Не менее выдающегося этнографа, частью историка и археолога мы имеем в липе Е Р Романова. вышедшего гоже из среды народных учителей (родился в 1855 г.). Он издал ряд белорусских сборников с записями сказок, песен, духовных стихов, материш1ы для словаря. Все это тщательно записан- ный этнографический материал. Затем ему принадлежит ряд исторических материалов, (напр., «Материалы по истори- 456
ческой топографии Витебской губ.»). Он много раз произво- дил раскопки курганов и написал по этому поводу ряд архе* олотчсских статей. Мы видим его деятельное участие в бе- лорусском национальном возрождении. Наша наука должна гордиться обильным рядом трудов по белорусскому языку и этнографии, когорый издан академи- ком Е.Ф.Карским, бывшим ранее профессором Варшавско- го университета. При глубокой учености, его труды с внеш- ней стороны сухие, как всякие лингвистические работы, проникнутые, однако, большой теплотой к родному наро- ду, на служение которому он положил всю свою научную жизнь. Он начал свою ученую работу книгой «Обзор звуков и форм белорусской речи». Эта книга была первым вполне ученым обзором* особенностей белорусского языка. Далее следует ряд других капитальных трудов: «История звуков и форм белорусской речи». «Исследование о белорусских псал- тырях XV в.», многочисленный ряд статей по истории языка и языковых особенностях мовы, отдельных памятников, на- конец, в последние годы появился многотомный труд Карс- кого под заглавием «Белорусы»; это — обширная энцикло- педия по изучению белорусского языка в его прошлом и на- стоящем; труд, не имеющий себе подобного в славянских литературах. Мы слишком обременили бы наш краткий обзор, если бы в подробностях останавливались на работах других уче- ных. Поэтому только напомним об этнографических трудах Е.АЛяпкого. А.Е.Богдановича, Н.Янчука. 3.Радченко, Доб- ровольского и др. Переходя к работам по истории, укажем на некоторые труды историков, соединивших в своих занятиях изучение истории, языка и социологии. Из этнографических работ М.В.Довнар-Запольского назовем: «Белорусская свадьба в культурно-религиозных пережитках», «Свадебные песни плн- чуков», «Очерки семейственного обычного права крестьян Минской губ.«, «Белорусы» (этнографический очерк), «За- метки о белорусских говорах», «Пинчуки» (этнографичес- кий сборник); кроме того отдельно в журналах изданные материалы. Работы по истории того же автора: «Государствен- ное хозяйство Великого княжества Литовского», «Западно- русская сельская обшина», «Очерки по истории западно-рус- ского крестьянства», «История кривичской и дреговичской земель». «Баркулабовская летопись» и другие издания мате- * В рукописи образам 457
риалов, напр , «Акты Л итовско-Русского государства», «До- кументы Московского архива Министерства юстиции». Важное значение в деле развития нашей исторической науки имеют труды А.П.Сапунова, витебского белоруса, преподавателя витебской гимназии, а впоследствии секре- таря Витебского статистического комитета. В течение после- дних десятилетий он поддерживал и одухотворял науку на месте при тогдашних трудных условиях соединять учебную службу и работу научную. Его многотомное издание «Витеб- ской старины» представляет собой чрезвычайно важное со- брание материалов с обширными исследованиями в предис- ловиях. Ему принадлежит история Витебской гимназии и ряд других трудов, напр.,: «Памятники времен древнейших и новейших Витебской губ|срнии|» (1903 г.), «Река Западная Двина», «Двинские или Борисовы камни». В трудах профессора Киевской духовной академии В.3.3а- витневича. минского белоруса, красной нитью выступает не только научное отношение к изучаемому им вопросу, но и теплый огонь к родине. Он занимается археологией в Мин- ской губернии и издал две работы по этому вопросу, зани- мался также историей полемической литературы 17 в. («Па- линодия Захария Копыстенского») и другими вопросами. Тут следует с большой признательностью отмстить и труды других витсблян: В.К.Стукалича («Белоруссия и Литва», «Очерки по истории городов Белоруссии» и ряд других ра- бот) и труды Д.ИДовгялло. Ему принадлежит много статей по различным вопросам, издание материалов, игвлеченных из актов|ых| книг Витебского архива. Обоим принадлежит видное участие в местных изданиях, о чем приходилось го- ворить Наконец, в последнее десятилетие появился рял крупных трудов витеблянина профессора И И.Лаппо («Великое кня- жество Литовское при Стефане Баторий», «Лнтовско-Рус- ский повет и его сеймик», ряд работ по изучению судоуст- ройства, издание русского перевода статута и др.) Наконец, в последние'годы появилось крупное исследо- вание В И.Пичсты «Аграрная реформа Сигизмунда Августа в Литовско-Русском государстве», ему принадлежат и дру- гие статьи. В 90-х годах и в начале 900-х годов наши ученые силы работали разрозненно. В последнее десятилетие замечается иное и более отрадное направление в ходе работ. Ученые силы группируются в местные ученые общества, что, разумеется, способствует более мошному движению науки и прививает 458
любовь к родной старине в среде широких общественных элементов Так, в 1909 г. в Витебске была открыта Витебская ученая архивная комиссия Она издал а уже несколько томов своих трудов и «Полоцко-Витебскую старину« Здесь мы ви- дим работы нескольких историков, имена которых уже при- ходилось упоминать; А.П.Сапунова. В.К.Стукалина, Д.И.Дов- гялло. эатем К.И.Тихомирова. В.С.Арсеньева. С П.Сахаро- ва. И.Е Митрошенко, Д.СЛсонардова и других. В Смоленс- ке с большим успехом также работает местная ученая архи- вная комиссия, которая издает «Смоленскую старину», в которой мы встречаем работы И.Я.Орловского, Г.Богуслав- ского, В.Арссньсва и др. Вообще эта комиссия удачно пошла по стопам историка смоленского Писарева и других истори- ков В Минске появился Церковный историко-археологичес- кий комитет, издающий «Минскую старину», в которой, между прочим, помешена А.В.Жнрксвичсм обширная двух- томная биография ксендза Сенчиковского *. В Вильнс возро- дился Северо-Запалный отдел Русского географического общества, уже начавший в 1910 г. издавать свои труды, среди сотрудников которого мы встречаем Е.Р Романова, Д.И.Дов- гялло, В.К.Стукалича В Вильнс же комитет Муравьевского музея выпустил несколько томов «Виленского временника», между прочим, с работами Е.Ф.Карского. Н.Никифорове - кого, А.И.Миловидова и др. В Могилеве образовалось «Об- щество изучения белорусского края». Появление общества связано сшс с одним отрадным явлением учреждением и развитием местных музеев. Долго таким единственным музе- ем был музей при Виленской публичной библиотеке. В 90-х годах возникли, в значительной мере благодаря энергии Е.Р.Романова, епархиальные лретздехранилнща в Витебске, в Могилеве, а в 900-х годах — в Гродно, Минске и Вйльне. Если в 90-х годах устройство древлехранилища было делом трудным и тем труднее было сделать каждый музей вполне национальным, то в последнее время все эти музеи служат уже национальному делу, имеют соответствующих сотруд- ников и пользуются большими симпатиями местного об- щества. Развитие белорусской науки .давно уже стало возбуждать еще один важный научный вопрос — вопрос об учреждении белорусского университета. Хлопоты об университете — гру- стная страница из истории нашего прошлого. Имея в первой части 19 в. два высших учебных заведения, в Вильнс и По- • В ру коп мен Сеюшковича. 459
лоцке, Белоруссия оказалась лишенной их. Упорные хода- тайства и при Николае I и при Александре II встречали та- кое же упорное сопротивление со стороны высшей админи- страции. Наконец, с началом первой революции эти хода- тайства сделались особенно настойчивыми С особенным усер- дием отстаивали витсблянс идею университета в Витебске и Полоцке. Появился ряд статей и брошюр А.П.Сапунова. В.К.Стукалича, П.Стрельцова и других. Этот вопрос обсуж- дали съезды местных деятелей, но в царское время он нс двинулся. § 5. ЗАРОЖДЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ НА БЕЛОРУССКОМ ЯЗЫКЕ Но самым существенным явлением этого периода было возрождение литературы на белорусском языке Мы уже не- сколько раз подчеркивали, что прохождение через цензуру литературы на белорусском языке было делом трудным. Но все же время от времени проскальзывали отдельные брошю- ры, статьи и стихотворения, сначала в соединении с рус- ским языком, а позже и полностью |белорусскоязычные|. Так, в «Календаре Северо-Западного края» встречаем не- сколько стихотворений на белорусском языке и рассказы, в которых разговорная речь передается по-белорусски. Неко- торые произведения выходят за границей. Так. в 90-х годах появляются брошюры минского поме- щика А.К.Ельского. который тогда уже был глубоким ста- риком (1834-1916 гт.). Это был белорус польской культуры, но весь преданный белорусскому делу. Он написал ряд науч- ных статей на польском языке. В 1892 г. во Львове он издает перевод «Пана Тадеуша». Затем с 1895 г. появляется его не- сколько брошюр на белорусском языке в Петербурге, напр.. стихотворная повесть «Сынок», «Слова аб праклятой гарэл- цы», «Аб жыцщ i смсрш пьяншы» и др. Довольно значительную литературную деятельность в Ви- тебске развил Александр Пшелко. Это довольно многочис- ленные рассказы из белорусского быта, большею частью на белорусском, полубелорусском языках, напр.: «Каншель», «Смяхогныя гутарк!». «Панскае 1грышча« и мн. др «Замойжанский кирмаш» пользовался в свое время боль- шим успехом. Вес это очень интересные картинки из бело- русской жизни, но актор смотрит на Белоруссию и на бе- лорусскую литературу с великорусской точки зрения. Для 460
него белорусский быт и белорусский язык есть известного рода провинциализм. Можно назвать некоторых других авторов того же типа, напр.. Брайиева. его рассказы «Богачи» и нск. др. Вся эта литература является преддверием будущего литературного языка и самостоятельной литературы. Литература этого периода все еще носит характер не са- модовлеющей литературы, но такой, в которой авторы об- ращаются к мужику с поучениями (Ельскнй) или же имеет целью своему брату-интеллигенту порассказать о житье или о забавных историях белорусской деревни. Тогда же зарождается и поэтическая литература в лице Ольгерда Обуховича из Случчины. А.Гуриновича, Осипа Орловского и нск. др. Но, разумеется, наиболее видное имение этого периода — это два крупных поэта: Францишек Богушевич из Ошмянс- кого повета, писавший под псевдонимом Мацея Бурачка, и Янка Лучина (Неслуховскнй) из Минска. Поэзия Майся Бурачка имеет большое значение нс толь- ко по своей национальной идее, но и по таланту автора. Богушевич принадлежит к разряду старых деятелей. Он род- |ился| в 1840 г., обучался в Вильне, потом в Петербурге и перед самым восстанием появился в родном крае, принял в нем участие, был ранен, впоследствии окончил юриди- ческий лицей в Нежине, долго бродил по России и окон- чил жизнь виленским адвокатом в 1898 г. Его сочинения вышли за границей в двух сборниках: «Дудка белорусская» (Краков, 1891 г., пол псевдонимом Бурачка) и «Смык бе- лорусский» (под псевл|онимом| Сымона Ревки, Познань, 1894 г.). Богушевич по справедливости, вместе с Янкой Лу- чиной. считается родоначальником белорусской литерату- ры. Это — талантливые небольшие стихотворения, облада- ющие неподдельным народным юмором или тихой задум- чивостью. Трогательная любовь к народу, любовь к родной Белоруссии окрашивают его поэтическое творчество. В пре- дисловии он призывает к возрождению белорусской лите- ратуры, подчеркивая богатые особенности белорусского прошлого и белорусского языка. В небольшой поэме «Кепска будзе», заслуживающей боль- шого внимания с художественной стороны, проникнутой народным духом и народным мировоззрением, выступает • В рукописи поручениями 461
идея духовного одиночества белорусского народа, покину- того своей интеллигенцией. С другой стороны — это прекрас- ная иллюстрация социального неравенства, характеризую- щего нашу жизнь. Подобного рола мотивы обычны для по- эзии Богушевича. По словам нашего историка литературы Максима Гарец- кого. Богушевич — первый всенародный белорусский вождь и первый белорусский поэт-революционер* Как классовый поэт, предвестник социальной революции, он занимает почтенное место в мировой поэзии. Рядом с Богушевичем надо поставить Янку Лучину, ин- женера по профессии. Он писал на польском и белорусском языках, но и в польских произведениях Лучина чаше всего касается Белоруссии и белорусов. В 1903 г. вышел сборник его стихотворений на белорусском языке, в который вошли мно- гие стихотворения, написанные ло этого года; сборник име- ет заглавие «Вязанка». Поэт поет ни языке своего народа, потому что его сердце оковано теми же оковами, как и народ, и в своей судьбе он слился со своим народом Чы гдзе гора абзаиеши. Як aciiia, груди. трясения, Чы пра радасиь чую весит. Усе у грулзь хапаю i лэесый. Мне |аворыиь песка, хата. Мне гаворыиь сэриа брата Рал гбтраю. што пачую. У групп сваей нашу я. — Я ж, як траука на кургане. Яно узыйдэе — Я песням стане.** В поэзии Лучины с поэтической мягкостью мы встречаем описания природы и горемычную долю белорусского крес- тьянина. В стихотворении «Родной сторонке» |поэт| дает та- кой облик родной страны: Ты нам расктнулась лесам, бхютамн Вылмай пясчанаю. неуралжайнаю, МшЬэямлЙза! I у налогам i Хлеба нал мерку не лаш звычайную. • Гар >tiKi М Пстормя беларускас л i таро туры Мн.. 1992. С. 260. •• Фрагмезгт проитвеленич «Нс я пято». ипервые опубликованного сборнике «Вимнка». где не укатано, что это перевод второй части оано- именного стихотворении В Сырпкомли 462
А сын твои белнай алю сярыягай, 3 лыка пляиеныи лапт абуушы. Елзе арабшам) и) калымагаю. Канем, шго иягне лк бы мснуУшы. Уеё У табе бедна.* Оба названные поэта, равно как их предшественники, имели громадное значение для дальнейшего развития бело- русской литературы, пышный расцвет которой относится к 90-м годам. Мы рассмотрели тот ряд условий, который подготовлял белорусское общество к уяснению идеи национального са- мосознания. к тому, что эта идея, тесно связанная с идеей улучшения и оздоровлении социальной структуры, охватит широкие массы и дойдет до народного сознания. • Фрагмент стихотворения • Родняй старонны» Вслед в М Горсцким (см Псторыя беларускае .нтяратуры Мн.. 1993. С. 263—264. 463) янтор неточен в цитировании, я первой публикации (см Северо-Западный ка- лендарь на 1X92 год. Мн , 1X91) стихотворение звучит иначе «Ты пара- смнулась яссам, балетам)».
Глава XXI ЛИТЕРАТУРА ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ § 1. БЕЛОРУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДЕЛО - ЕСТЬ СРЕДИ ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ* Историческая, историко-литературная и этнографическая наука о Белоруссии, выработавшаяся в предшествующий период, имела по существу огромное значение. ибо она по- служила твердой опорой лля национальных исканий. Изящ- иая литература нс была сше обширна, она находилась в за- чаточном состоянии, и все же она имеет такое же громадное значение, потому что самый факт ее наличия, самый факт применимости белорусского языка лля литературных целей явился мощной опорой в тот момент, когда сдвиг 1905 г. по- ставил национально настроенные белорусские сферы перед лицом враждебных им течений. Революция 1905 г, сбросила оковы цензуры с литературы, а равным образом и с рели- гии. которая у нас ешс тесно переплеталась с культурой. Бе- лорусская национальная культура имела теперь возможность себя проявить. Но враждебные ей элементы тоже получили возможность вступить с ней в борьбу. Вот почему важна была подготовка в деле возрождения молодой культуры, когда она липом к лицу встретилась прежде всего со старой польской культурой. После восстания 1863 г. польская литература в Белоруссии была задавлена правительственными мерами Она нс имела своих органов печати, лаже издательская деятельность от- дельных книг и брошюр совершенно прекратилась. Польская культура сохранилась лишь в семьях, затем она постоянно проявлялась в попытках устраивать шкалы для обучения польскому языку. Будучи тайными, эти шкапы вызывали к себе симпатии прогрессивного общества Запретительный закон был обходим всякою рода способами. Среди таких спо- собов было устройство школ под видом мастерских и т.п. С * Так в рукописи 4Ы
начала 90-х голов заметно оживление в области воинствую- щего полонизма. Нарождаются общества, которые ставят сво- ей целью выработать, прежде всего, человека-поляка, н эти общества направляют свою деятельность для ополячения бе- лорусов и литовцев, католиков. Количество деятелей, рабо- тающих в этом направлении, летается постепенно значитель- ным. После 1905 г. деятельность польского элемента приобре- тает сше более широкий характер. В 1905 г. все ограничения в отношении языка были сняты, сохранился действующим только закон, в силу которого на общественных собраниях обязательно было употребление русского языка. Немедленно появились польские шкалы, театр, польские издания, об- щества Большою популярностью сразу стало пользоваться вилснское общество «Освята», имевшее отделения в Минс- ке, Несвнже и др. многих местах. Впрочем, в 1908 г. это обще- ство было закрыто распоряжением администрации Появля- ется рял элементарных школ с преподаванием на тюльском языке, хотя, впрочем, школы тоже встретили со стороны администрации препятствия. Конечно, это не препятствова- ло тайному обучению. Появляется целый ряд повременных изданий на польском языке. Посте 40-лсгнсго перерына возобновляется в Вильнс •(Kuner I .itewski)» в 1905 г. За ним мы нилнм в Вильнс же клерикально-демократическую газету известного своей по- литической деятельностью епископа I’onna* «(Nowiny wilcfc,kic|*. затем появляется «|Gazeta wilcn-ska)* и ряд дру- гих. Появляется в 1906 i. даже рабочая газета «Эхо», меняв- шая потом несколько раз название Наконец, следует упо- мянуть о появлении изданий лля юношества и нескольких серьезных научных журналов. О размере польского движе- ния в Вильнс можно судить по тому, что в 1912 г. в старой столице Литвы и Белоруссии выходило 14 повременных из- даний на польском языке. Если к этому прибавить десятки ежегодно выхоливших книг, то придется признать, что польское культурное общество проявило оживление в весь- ма значительном масштабе. Научное общество «|Przyjaciel nauki)» имело несколько сот членов, громадную библиоте- ку, ряд изданий, музей. Польский театр в Вильнс обладал крупными артистическими силами. Оживление польской культуры охватывало и другие города. Рид общее,в встреча- ем в Минске, Несвнже. * Фамилия восироиикдсна по другой копии рукописи 465
Оживление это было очень значительно, но отдельные ветви его не носили шовинистического характера. Это дви- жение сохранило по отношению к белорусам и литовцам более или менее терпимое отношение, чувствовало себя тес- но связанным с местными интересами и скорее носило клас- совый характер, частью имевший в виду поддержать аграр- ные интересы, а частью с определенной социалистической струей. Большое значение имели также клерикальные интересы. Конституционно-католическая партия, предводимая епис- копом Роппом, одно время имела громадное влияние, ста- раясь привлечь в свою среду и белорусов и литовцев. Епис- коп лаже был избран депутатом в думу. Если в обшем это польское движение не носило боевого характера или если этот характер стушевывался в ответствен- ных официальных выступлениях организаций, если «(Kuner Litewski]» заявлял себя тесно связанным с тем народом, среди которого живут поляки в течении нескольких веков и объяв- лял своим лозунгом работу «за нашу и вашу свободу», если «IGazcta wiletaka)» объявляла о том. что она издастся для Литвы и для Белоруссии и отдает себя на служение краю, то все же это развитие польской культуры представляло собой опасность для белорусского национального дела. При гос- подствующих у нас неопределенных взглядах на принадлеж- ность к этой или иной национальности, при условии, когда многочисленные классы населения неотчетливо отличали ре- лигию от национальности, при том большом соблазне, ко- торый представляла собой высоко развитая польская культу- ра в сравнении с молодой белорусской, это движение, есте- ственно. могло увлекать и коренных белорусов, и лаже евре- ев Это. напр., впоследствии и сказалось при переписях на- селения в польской зоне 1919 и 1921 ГТ., когда во многих уездах переписи дали большее количество иудеев по рели- гии. нежели иудеев по национальности и большее количе- ство православных по религии. нежели белорусов, украин- цев и великорусов вместе взятых. Олнако белорусское национальное движение оказалось все же подготовленным и довольно прочным для удержания зна- чительнейших масс населения в лоне белорусской нацио- нальности и культуры. И это тем более замечательно, что белорусскому нацио- нальному движению приходилось отстаивать свои начала не только на польском фронзе, но и на русском. 466
Русское культурное влияние, как мы уже знаем. широкой полной вливалось в Белоруссию после 1863 г. Оно опиралось на школу, на церковь, на литературу и. наконец, на адми- нистративное содействие. Один тот факт, что белорус мог читать газету только на русском языке и. если нс доволь- ствовался скудными местными изданиями, то выписывал дешевые издания вроде «Биржевых ведомостей» и «Света», а эти маленькие газеты можно было найти в любом селе и нс в одном экземпляре, уже этот факт давал преимущества ве- ликорусскому направлению. Польская газета не могла кон- курировать с русской по своей дороговизне. 1905 г. мало изменил доминирующую позицию русской печати, прибавив к ней кадетскую «Речь» и либеральную • Русь». Количественно русские не были сильны, но после 1905 г. великорусские элементы или сочувствую! и не им белорусские усиленно стали развивать русское направление. Может быть, очень хорошо для белорусского дела было то обстоятельство, что миссию поддержания в Белоруссии русской культуры приняла на себя такая организация, как Союз русского на- рода. т.е. организация, явно отталкивавшая от себя все сколь- ко-нибудь сознательные элементы. В таком же положении находились и церковные братства. Русский национализм брал на себя, прежде всего, мис- сию борьбы с католицизмом и польской культурой. Так, напр , съезд братства в Минске в конце августа 1908 г. выно- сит ряд резолюций, резко направленных против польских школ, против польского языка в дополнительном католи- ческом богослужении, даже постановил обратиться к адми- нистрации о закрытии обществ «Освятп» и «Сокол»; он всту- пил в борьбу с пропагандой католицизма и гл. Союз русского народа считал своей обязанностью вме- шиваться в дела высшей администрации, если он видел и ней благосклонное или даже только терпимое отношение к польской культуре. Так. напр.. Союз с успехом боролся с вилснским попечителем бароном Вольфом и т.п. Выступление против поляков было, прежде всего, заши- той русских культурных интересов и нс только культурных интересов, но интересов господства, интересов правящего класса. Белорус-интеллигент, обычно чиновник, был вне этого господствующего крута, конечно, в том случае, если он нс поступал на службу Союза или братства. Чиновник- интеллигент из белорусов был в пренебрежении. Ему. как 467
мы уже знаем, нс давали халу. В таком же положении нахо- дился и деревенский священник. Среди духовенства было большое рахзичне в иерархичес- ком отношении Полупьяный, оборванный, обычно за со- хой или косой — это деревенский поп из белорусов, которо- го даже семинария нс выучила достаточно русскому языку. Бывали белорусы и среди низшего городского духовенства. Но на верхах правящее черное духовенство и высшее город- ское было из великорусов или из так далеко выдвинувшихся белорусов, которые доказали свою приверженность принци- пам централизма. Все это были кадры великорусского культурного движе- ния. Многие из великорусских элементов понимали, одна- ко, что полный разрыв с белорусской национальностью не- выгоден и даже несправедлив. К ним примыкали те из бело русов. которые проникались великорусской культурой, нс отрываясь, однако, от местных интересов. Этим путем дос- тигалось объединение великорусских государственных тен- денций с своеобразно понятыми интересами господствую- щей национальности края. Большая организация «Белорус- ское общество» в Вильне стоит именно на такой платформе. Местная же газета «Белорусская жизнь», редактировавшая- ся Солоневичем, является отражением этих тенденций. Об- щество отделяло себя и от московского Кремля, и от святых вод Вислы. Говоря от имени белорусов и в белорусских интересах, • Белорусское общество» понимало эти интересы в связи с русской культурой. Оно признавало единственным культур- ным языком для Белоруссии только русский язык. -Обще- ство» понимало Белоруссию как нераздельную часть импе- рии, нс могущую иметь самостоятельной будущности исто- рической и политической. Это не мешало «Обществу» стано- виться на демократическую платформу и даже высказывать- ся против аграрной политики правительства и настаивать на таком повороте в этой политике, который расширял бы бе- лорусское крестьянское землевладение. Подход к белорусскому делу такой газеты как «Белорус- ская жизнь», позже издававшейся пол названием «Северо- Западный край»*, мог смущать многих и белорусов, про- шедших через горнило русской культуры, или не уверенных в возможности национальных достижений, или нс уверен- • й рукописи очевидная ошибка; имеется а аилу «Севере-Западная жнтнь- 468
пых в борьбе за них. Такой подход мог быть опасным для белорусского дела. Но оно выливалось н достаточно мощное движение и могло вести борьбу с успехом за великое лсло белорусского возрождения. § 2. ПОДЪЕМ БЕЛОРУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ Великая задача поддержания белорусской идеи выпала на долю первых белорусских книгоиздательств и связанной с ними Белорусской социалистической громады. Ешс до рево- люции, в 1902 г., в Петербурге в среде студентов-белорусов основывается «Круг белорусского народного просвещения и культуры белорусской*. То обстоятельство, что белорусское издательство началось в одной из столиц, нс должно нас удивлять: у нас не было университета с его живым студенче- ством; наконец, цензурные условия всегда у нас были тяже- лее. нежели а столице. "Этим объясняется превалирование обшсимперской столицы в белорусском движении Этот кру- жок издаст «Вязанку* Янки Лучины Но средств было мало и, напр., «Калядную планку» студенческий кружок нтзэст на гекто|рафе В 1906 г. Белорусская социалистическая грома- да начинает издавать агитационную литературу. Так появля- ются брошюры: «Што такое свабола*, «Як рабшь забастов- ку*, «Хрэст на свабоду* и др Тогда же появляется легальное издательство, заменяющее собою «Круг белорусский», — «Заглянс сон на i у наша вакон- ца* В этом издательстве мы видим В Ивановского, Б.Эпнмах- Шипилло и др. Это издательство уже имеет некоторые сред- ства и некоторый кредит Оно, прежде всего, издаст «Бела- руси лемантар. або першая навука чытання* и «Перише чыпщне лля лзетак беларусаУ» Появляются другие издания. Издательство входит в сношения с важнейшими городами Белоруссии. Другие издания, напр., «Бсларуск1я пссняры»: Ф.Богушевича «Дудка бсларуская». «Смык бсларусю», «Скри- пачка»; В.Марцинкевича «Пан Тадэвуш*, «Гайон», «Всчарншы*, «Шчароускзя дджыню*, «Стауры-Гауры*, «Ку- пальле». Этих примеров достаточно, чтобы охарактеризовать издательскую деятельность этой организации В Вильнс появляется и первая белорусская газета «Наша доля* с 1906 г., но она выпустила только 4 номера и была закрыта На место ее появляется в Вильне* «Наша Hina*. Она * В рукописи * Петербург» «39
является не только повременным органом, но и книгоизда- тельством. широко поставившим дело. Этот журнал* привлек к себе лучшие белорусские силы и получил очень широкое распространение. Позволим себе ха- рактеризовать деятельность этого издания приведением вы- держки о нем из брошюры М.Богдановича**: «Наша нгва« вела неустанную просветительную работу. Ставя своей целью всестороннее возрождение белорусской народной культуры и, следовательно, твердо стоя на определенной демократи- ческой позиции, она пробила себе дорогу в самые глухие уголки Белоруссии, в самые темные слои населения Для многих тысяч людей она является первой газетой, прочитан- ной ими, первым источником знания, нс носившего казен- ной печати, ихгоженного простым и ясным языком. К бело- русскому крестьянству, сжившемуся с мыслью, что он — хам. а его «мова* — хамская, «Наша шва» печатно обрати- лась на этой «Монс», вызывая в нем тем самым уважение и к ней и к себе самому, пробуждая в нем чувство собственного достоинства. В белорусском крае, истерзанном националь- ной борьбой, «Наша шва» неустанно напоминала о необхо- димости чтить права каждого народа, ценить всякую культу- ру и, закрепляя свои национальные устои, широко полью- вагься приобретениями культуры как польской, так и вели- корусской и украинской. Эго, а также и многое другое, сле- дует постоянно иметь в виду, учитывая значение скромной еженедельной белорусской газетки, размером в один печат- ный лист». Она подвергалась неоднократным конфискаци- ям, редактор отсиживал в тюрьме, воспрещалось чтение ее и для военных, и для духовенства, и для народных учите- лей, и для учеников учительских семинарий и еще лля цело- го ряда лиц. Субсидируемая русская пресса травила се, ут- верждая. что она издается на польские деньги лля ослабле- ния в крае великорусских позиций и лля подготовки почпы к ополячению его. В свою очередь органы польского шовинис- тическою национализма видят в ней тонкое средство для обрусения белорусов-католиков, созданное на деньги каз- ны. «Наша нгва« нашла место в белорусском крестьянстве, она сделалась органом целого края. О степени распространенно- сти «Нашей швы». о степени связи ее с массами можно су- дить по притоку в редакцию корреспонденций из рахзичных * Имеется н «иду газета «Наша кип* • • Богданович М Белорусское жирожлсние М . 1915. 470
местностей. Так, в 1910 г. она поместила 666 корреспонден- ций из 320 местностей Виленская губ. дала 229 корреспон- денций, Минская 208. Гродненская — 114. тогда как Мо- гилевская только 65, Витебская — 27 и Смоленская — толь- ко 28. Это очень характерная статистика: в западной Бело- руссии. на межах с польской культурой, влияние националь- но-белорусского органа было значительно сильнее, нежели на востоке. В этом характерном явлении находит себе объяс- нение тот факт, что в эпоху Великой революции минские и к западу от них жившие белорусы сильнее поддерживали на- циональные стремления, нежели восточное Поднспровье и Полни и ьс «Наша шва» сначала печаталась параллельно русским и латинским алфавитом, но потом перешла на русский алфа- вит в целях удешевления расходов. Значение «Нашей Hi вы» в белорусском возрождении гро- мадно. Она объединила вокруг себя белорусскую литератур- ную братию, самим фактом своего появления она вызвала к жизни новые таланты. Среди близких ее сотрудников мы ви- дим Тетку. Ядвигина Ш., Янку Купалу, Якуба Коласа, Аль борта Павловича. Тишку Гартного, Алеся Гаруна, Максима Богдановича, Максима Горецкого. Алеся Гурло, Змитрака Бялулю и др. • Наша нгва» превратилась и в издательскую организацию. •Калянлар Нашае жвы» является в течение многих лет пре- красным альманахом, в котором читатель находил нс только обычные справочные сведения, но и литературные произве- дения большой ценности. Издательство издает целый ряд отдельных книжек оригинальных и переводных Назовем не- которые, например: «Гусарю аб гаспаларцы», «Як рабнгь добрый рамовыя вуллг», «Капярына» Шевченко, «Кароткая псторыя Беларуси Власта. «Песж жальбы» Я.Коласа, «Ал- вечная песня» Я Купалы Следом за «Нашай гнвай» и за издательством «Загляне сонца । у наша ваконца» появляется ряд повременных изда- ний и издательств в Петербурге и в Белоруссии Разросшийся сельскохозяйственный отдел «Нашай швы» повел к изданию специального ежемесячника «Саха» (в Минске). Для белорусов-католиков издавался в Вильне ла- тинским шрифтом ежемесячник «|Bielarus|», для белорус- ской молодежи ежемесячник «Лучынка» (в Минске). Литера- турно-публицистический сборник «Маладая Беларусь» (Пе- тербург) представлял собою прекрасный журнал типа тол- стых журналов. Даже с внешней стороны это издание далеко 471
ушло от скромных изданий первых издательских попыток. С конца 1915 г. в Вильнс стал выходить «Гоман*. Появляются научно-педагогические журналы «Белорусский учитель» и «Белорусский учительский вестник» на русском языке, но с яркими национальными направлениями. Таков рял дореволюционных белорусских изданий. По чис- ленности и по внешности они уступали своим противни- кам. превосходя их. однако, чистотой своих национальных, демократических и социалистических принципов Кроме ука- занных 2-х издательств встречаем и рял других. Назовем не- которые из них, напр..: «Мжчук» в Минске. «Наша хата», • Палачажн», «АТриневич» в Вильнс. С 1913 г. издательство «Нашай жвы» переходит в Вильну под названием «Бсларус- кае выдавеикас таварыства у Втльж». Повременное издание •Лучинка* в Минске одновременно является и издательством. Точно гак же виленская газета «Гоман» тоже разрастается в издательство. В этом литературном и публицистическом движении нс было ничего искусственною, оно ярко соответствовало на- строению народных масс По существу оно встретило многие затруднения и трения. Нечего и говорить о том. что белорус- ское национальное движение не гармонировало с настрое- нием администрации, в лучшем случае смотревшей на Бе- лоруссию глазами «Северо-Западного края**. Оно встречало противников в польской среде, весьма влиятельной, оно не соответствовало вообще настроению сколько-нибудь зажи- точных классов по резкому своему демократизму и по про- скальзывающим принципам социализма. Белорусский язык нс мог пройти в школу И тем не менее буквари расходи- лись. книжки читались, проникали в деревню и. лаже более того, охватывали обруселые и ополяченные юродские круги. Белорусские вечеринки в разных городах, даже в Вильне, собирали многолюдное общество. Постановка драматических пьес, хоровое пение, исполнение танцев — «Ливонии», «Мяиелшы» и др. объединяло собирающееся общество. На- родный театр, народные Хоры, драматические кружки раз- бросаны в Вильне. Гродно, Слуцке, Копыле, Диене. Да- выл-Городке. в Полоцке, Петербурге, Варшаве и в других городах. Предыдущий обзор указывает нам на нарастающую силу белорусского национального движения. Как и нее, что отно- сится к этому движению, оно имеет первоначально весьма _________ • * Вероятно, имеется а виду газета «Севере- Запалная жизнь*. 472
скромный характер, исходит из народных слоев, оно демок- ратично по своему происхождению и направлению. и в то же время оно носит в себе идею любви к родине и к родному народу — идею, искони свойственную нашей крестьянской родине. Скромная с внешней стороны издательская деятель- ность сплотила вокруг себя народные массы и выдвинула великую силу — прекрасную по форме и богатую по содер- жанию литературу, особенно поэзию. § 3. ОБЩИЙ ОЧЕРК ИЗЯЩНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЭТОГО ПЕРИОДА Революция 1905—1906 гг. дала возможность познакомить- ся в печати с многими крупными поэтическими дарования- ми. Нс бедна оказалась поэтами та страна, которая в течении нескольких десятилетий не имела права писать и печатать на своем родном языке. Обратимся к этим представителям на- шей культуры. Замечательно, что наши поэты большею частью вышли из недр народа Все это представители крестьянского или рабочего клас- са, и их литературная деятельность часто начиналась вне связи с идеей белорусского возрождения, начиналась, так сказать, по интуиции, как акт проявления дарования И это еше раз показывает, что наше возрождение идет из недр народа, из народных глубин и далеко от искусственных и чуждых влия- ний. Это указывает нам и на прочность нашего культурною возрождения. Во главе новейших белорусских поэтов обзоры нашей ли- тературы обыкновенно ставят, и не без основания. Янку Купалу (Иван Луцсвич), ролнв|шеюся| в 1882* г. под Мин- ском, сын хлебороба. Еше в детстве он был рабочим на со- седнем дворцом броварс и там впервые у машин слагал свои первые думки Первое печатное его произведение появилось в год революции. Тогда же он мог расширить свое образова- ние. попав на время в Вильну, потом в Петербург, где слу- шал общеобразовательные лекции Глубокая любовь к роди- не, к се убогому люду, любовь к бедной белорусской приро- де — вот те мотивы, которые чаще всего настраивают лиру Янки Купалы В своих поэтических произведениях он дает • В рукописи IM3 473
яркое отражение тех идеалов, которые проснулись в душе только что возродившегося народа Куина является ярким идеологом белорусского возрождения, и в своих произведе- ниях он зовет народ к новой жизни, к свободному творче- ству, к устроению своей будущности. Он будит в белорусе человеческую гордость, старается влить в сердце своих сер- мяжников-братьев веру в будущую светлую долю. По словам М Богдановича. Купала сразу же выдвинулся своею первою книгою сгихов («Жалейка», I90K г.) и с тех пор приковыва- ет к себе внимание белорусского читателя. Продолжим ха- рактеристику этого автора словами того же Богдановича: • Правда, необработанные, хаотические стихи «Жалейки» производят впечатление скорее своими темами, всегда ярко гражданского направления, чем довольно слабыми художе- ственными достоинствами. Однако уже в этой книге некото- рые места заставляли видеть в Купале богато одаренного поэта, лишь нс умеющего использовать как следует свой не- заурядный талант. «Адвечная песня» — лирическая драма, вышедшая в 1910 г., — еще определеннее указывала на та- лант Купалы. Находясь в несомненной идейной связи со сти- хотворениями «Жалейки», она. бесспорно, художественнее их и оставляет, благодаря своей цельности и выдержаннос- ти. более глубокий след в душе читателя Изданный в том же 1910 г. сборник стихов »|Huilar|» показал, кроме того, что дарование Купалы способно эволюционировать, расширять крут своих тем, совершенствовать свои творческие приемы Однако в полной мерс это сказалось лишь в последней, луч- шей книге неудержимо развивающеюся белорусского поэта, а именно в сборнике «Шляхам жыишт» (1913 г.). Кроме того, перу Купалы принадлежат «Па^лжка». драма из сельской жизни, написанная хорошей прозой, и лирическая драма •Сон на кургане». Необыкновенная ритмичность — вот главная, вссподчи- няющая особенность Купалы. Его буйные, стремительные ритмы захватывают, гипнотизируют читателя, не дают ему задержаться, опомниться, покоряют его своей власти. Ими обусловлены и все достоинства, равно как и недо- статки разбираемых стихов. Богатство рифм, ярких и пол- нозвучных. звенящих нс только на конце, но и посредине строк, удивительно звучный подбор слов, энерпзя выраже- ний — все это характерно для поэзии Купалы. Но характер- но для нее и отсутствие точности эпитета, ясности фразы, четкой оформлснности самою стихотворения в целом, ибо все это приносится в жертву звучности и ритмичности' Лишь 474
в последние годы деятельности Купцы эти недостатки на- чали исчезать, и в лице его начал вырисовываться не только • Божией милости» поэт», но и умелый мастер своего дела, расширяющий круг своих тем. форм и стилей, искусно ра- ботающий над обшей архитектурой произведения, конструк- цией строфы, комбинациями рифм и т.п.». Кроме мысли и прелести стиха. Купала обладает еше важ- ным достоинством: в своем обзоре «Наших поэтов» Антон Новина видит значение Янки Купца в том. что в его твор- честве замечается ряд новых слов, передающих иногда тон- кие оттенки мыслей. Этот сын народа блестяще владеет сво- им родным языком. Среди многих поэтов Якуб Колзе (Константин Мицке- вич), род|ившийся| в начале ХО-х голов в Миколасвшинс Минского* уезда, занимает также видное место. Эго тоже сын народа и по профессии народный учитель. Он печатал свои произведения под разными псевдонимами и в различных изданиях — в «Нашай шве», в -Малалой Беларусь. а с 1910 г. под обычным его псевдонимом вышло несколько сборнич- ков его произведений: «Пест жальбы». «Батрак», «Як Юрка збагацеу», «Прапау чалавек». пол псевдонимом Тараса Гущи он издал несколько поэтических сборников и произведений в прозе: «Родныя з»явы», «Апавяданш» и др., писал также пол псевдонимом Томаша Булавы. Для характеристики этого поэта мы позволим себе воспользоваться тем, что сказал о нем М.Богданович: «Несомненным талантом обладает и Якуб Китае, бывший народный учитель, печатающийся по-бело- русски еше с 1906 г. Книжка его стихотворений «Псснт жаль- бы» вышла в 1910 г., а позднейшие произведения разброса- ны на страницах различных белорусских изданий Многими сторонами своего творчества он напоминает Никитина. Это писатель простой, спокойный и всегда себе равный. Нет у него чего нибудь особенно сильного, яркого, неожиданно- го, но нет и слабого, никчемного. Стих его не блещет круп- ными достоинствами, но всегда старательно обдуман и уме- ло обработан. Крестьянская жизнь, ее тяжесть, поэзия тру- да. сельские пейзажи, национально-гражданские мотивы, тюремное одиночество — этим и ограничивается весь круго- зор его скромной поэзии Но столько в ней любви к родному краю, столько неподдельного, тихого лиризма, что стано- вится вполне понятной популярность Коласа среди белорус- ских читателей». * В рукописи Слуцкого. 475
К тому же циклу поэтов пало отнести и Тишку Гартиого Биография его несложна. Сын бедного крестьянина из м|сс- течка| Копыля. Минской губ., родился в 1887 г., в раннем детстве был пастухом, потом стал учиться, а затем превра- тился в кожевника в ролггом местечке. Он не только рабо- чий, но и видный политический деятель, организатор с|о- ниал|-д|смократической| рабочей организации в родном Копыле, издатель рукописных нелегальных журналов. Но. главным образом, в нем просвечивает сильное поэтическое дарование. Его поэзия — это поэзия рабочею. Нелегкая доля рабочего, тяжелый его труд — вот мотивы, которые вдох- новляют нашего поэта. Поэзия его грустная, иногда надры- вающая душу. ГартныЙ писал и в прозе. Его литературная деятельность носит, таким образом, сильный классовый от- тенок. Мы только что видели, что у наших поэтов вкусы литера- турные тесно переплетаются с интересами белорусского воз- рождения и частью с интересами политической работы. В этом отношении особенно интересной и крупной фигурой явля- ется Алоиза Пашксвичевна Кейрисовая. писавшая чаше под псевдонимом Мацея Крапивки, а в революционных кружках и в литературе известная под именем Тетки Это натура бур- ная, с сильным общественным и политическим темперамен- том. Для нее на первом плане всегда была работа обществен- ная и политическая В 1904-1905 гт. она принимает видное уча- стие в Вильнс в тамошней Белорусской социалистической громаде и выказывает организаторские способности. Когла начинает выхолить первая наша литературная легальная газе- та «Наша доля» в Вильне. Тетка является в числе ее ближай- ших сотрудников Начавшаяся реакция побудила ее уехать за границу, где она слушает лекции во Львове. Затем она возвра- щается вновь на родину, принимает близкое участие в уст- ройстве в Вильне белорусского театра и белорусских Громадс- ких организаций, излает лля школ «Першае чытанне». поме- шает свои произведения в «Малалой Беларуси, организует ежемесячник в Минске шмгзаглавием «Лучынка». Во время войны мы видим ее сестрой милосердия на фрон- те. Когла немцы заняли Вильну, она все силы свои прило- жила к развитию шкального дела в Вильнс и се окрестнос- тях. К несчастью, увлекшись зимой 1916 г. исполнением обя- занностей сестры милосердия в селах, куда она случайно попала вследствие печального обстоятельства в се жизни, по случаю смерти и похорон отца, она сама заразилась зифом во время эпидемии и умерла. 476
Для Тетки поэзия является отражением ее революцион- ного духа. Это прежде всего поэт, для которого мотивы рево- люции стоят на первом плане. Она писала сравнительно не- много, часто задумывала и начинала большие произведения, но у нее не хватало выдержки, времени и усидчивое!и лля их обработки и окончания. С другой стороны, в ее произве- дениях. особенно написанных за гран и пси. сквозят горя- чая любовь к родине, поэтическое чувство природы родной страны. Такая же порывистость и страстность характеризует по- этическое творчество и другой поэтессы — Констанции Буйло. Но это порывы другого рода. Это — поэтесса, обладающая сильной эротической интуицией. «Песня кахання» — обыч- ный мотив се лиры В 1914 г. в Вильнс вышел сборничек ее стихотворений под заглавием «Курганная кветка». Она про- бует писать фантастические образы и драматические произ- ведения. Но все же наиболее выдающейся чертой се таланта является красивое, изящное, по существу скромное, анто- логическое стихотворение, ювушсс к чистой и возвышен- ной любви. Несколько иной тип представляет собой плас- тичная и спокойная поэзия Максима Богдановича, рол|нв- шегося| в 1X92 г. в Гродненщине и так рано погибшего и для науки и для белорусской литературы (в 1918 г.)*. Как редкое исключение среди белорусских поэтов. Бог- данович принадлежит к интеллигентной семи и своей жиз- нью мало связан с родным краем. Он принадлежит к кружку тех лиц. которые выдвинули «Нашу шву» В произведениях Богдановича прежде всего выдвигается чувство красоты и гармонии. Он обогатил нашу поэзию новыми формами бе- лорусского стиха. Богатство и рашообразис форм стихотво- рений Богдановича представляет собою весьма заметное яв- ление. Это — чистый поэт, нс привносящий в свои прои вве- дения никаких сторонних тенденций. Для него поэтическое творчество есть само по себе высокое служение народу. По- этому и мотивы его поэзии прежде всего такие, в которых красота выступает на первом языке. Он редко касается села и сельской жизни. Эго — поэт города и всего того, что волнует интеллигентный городской класс. Его стихотворения, между прочим, собраны в сборнике «Вянок«, вышедшем в 1913 г., другие разбросаны по различным белорусским изданиям. В Богдановиче наша литература потеряла нс только пре- красного поэта, но и хорошего ученого. Некоторые статьи • М Богланопнч ролнлея 1891 г * Минске и умер в 1917 г. 477
его, напр., «Белорусское возрождение», напечатанное в •Украинской жизни», написаны с большим знанием пред- мета и с большой любовью к родной литературе. Конечно, желательно было бы охарактеризовать хотя бы в коротких чертах поэзию и других белорусских поэтов. Но это очень трудно сделать в таком кратком очерке, как наш. Наша литература быстро разрасталась. Впрочем, по крайней мере, приведем имена еще некото- рых работников на поэтической ниве молодой Белоруссии. Очень недурны многие из стихотворений Змитрака Ьяду.ти, белорусского еврея по национальности. Прелстанляет собой интересное поэтическое явление Алесь Гарун, крестьянин- столяр. От произведений K.Kaianua веет языческой Русью. Следует напомнить о стихотворениях А.Павловича, Будьки. Гурло, Чсрнышевича, Лобика, Арда, Журбы, особенно Лс- енка, являющегося в то же время и крупным политическим деятелем, и многих других. Еше труднее характеризовать длинную плеяду прозаичес- ких писателей. Поэтому мы ограничимся лишь самыми бег- лыми указаниями. Так. средн прозаических писателей обращает на себя вни- мание Ядвигин Ш„ начавший свою деятельность на поли- тическом поприще и за это потерпевший обычные в то вре- мя неприятности. Своими произведениями он завоевал себе широкую популярность. Его рассказы собраны в нескольких сборниках: «Дзсд Завала» (1909 г.), «Бярозка», *Вастльк1» (1914 г.) и другие. В его творчестве преобладают небольшие рас- сказы басенного склада. Он охотно прибегает к миру живот- ных. который он знает и любит. Юмор является большим достоинством его сочинений. В произведениях Власта, крестьянина-самоучки, заметно тонкое чувство красоты. Мы уже говорили о прозаических произведениях таких наших поэтов, как Колас (псевдоним Гуща). З.Бялули и нск. др. С признательностью можно вспом- нить рассказы С. Полуяна. II Простого. живые рассказы Га- лубка, Лесика, А.Новича. "Живицы, Михалки С. и многих других, произведения которых разбросаны* в «Нашай юве». в ее календаре и в многих изданиях Такова наша литература накануне революции 1917 г. * В рукописи ртобраны 47«
§ 4. ОТРАЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИСКАНИЙ В ЛИТЕРАТУРЕ Мы нс пишем историю белорусской литературы, поэтому мы дали только беглые указания, характеризующие общее направление периода ее возрождения Да в данный момент история белорусской лигера1уры и не нуждается в помощи неспециалиста. Имеется очень дельный об юр истории бело- русской литературы Максима Горецкого; из более ранних очерков необходимо напомнить об изданном в Вильне в 1918 г. обзоре произведений наших поэтов («Наши песняры») Ан- тоном Новиной. Покойный М Богданович в «Украинской жизни* поместил статью под заглавием «Белорусское воз- рождение», представляющую собой небольшой, но хорошо написанный очерк дореволюционной литературы Имеются отдельные очерки Е.И.Хлсбцсвича, Фарботки, Л И.Лсущсн- ко, много интересных сведений о белорусской литературе находится в книге Василевского «Литва и Белоруссия*, вы- шедшей на польском языке. 3-й том «Белорусов» академика Е.Ф. Карского даст детальный библиографический об юр на- шей новейшей литературы. Если критические замечания Кар- ского не в достаточной мере охватывают существенные чер- ты литературных направлений, го новейшие статьи по от- дельным вопросам, принадлежащие таким знатокам нашей литературы, как З.Жилуновнч, М.Бойков, В.Игнатовский, Пиотухович. М.Горецкий, дают более отчетливую картину литературных направлений этой эпохи Новейшая белорусская литература имела, как мы знаем, своих предшественников. Она покоится и на предшествую- щем изучении родины и генетически связана с поэзией пред- шествующих десятилегий — Барщевского, Янки Лучины и других. Но есть большая разница в направлении предшеству- ющей эпохи возрождения. Раътичие тут имеется и количе- ственное, и качественное. Девятисотые голы дали такой прилив к нашей литературе богатых дарований, они дали такую тягу к литературному творчеству, какую редко мы встречаем у других народов и какую может вызвать только эпоха народного пробуждения, эпоха подъема национального чувства. Это замечательнейший период в нашей истории, период мощного подъема, период великой любви к родине, пери- од страданий о ее настоящем и призыва к светлому будуще- му. 479
Д.Ф Жилунович в своем очерке белорусской литературы* справедливо указывает на то, что белорусское национальное возрождение получило особенно сильный размах с 1905 г.: «Той размах, гая шыр (як1я pan там | ахании беларусю народ хвалям! самапазнаньня Адначасова заварушылзся i гаралы, i мяегэчк!, i сёлы. Беларусь пакрылася нацыянальнымт, палпычным) i сацыял1стычным! гурткам!, каткам! i грамадамг Студэнты, вучш, 1нгэлпснцыя i, асобна шкапа, работшк! i еяляне — усе дазнал! патрэбу часу i няйначнасць парижзнь- ня выпхнутых 1м задач: «Аслабаняй себя з yeix бакоУ i назвам! рыт ланиуп усякага прыгону!« - гучэУ бадзёры воюнч i спы- няуся у гушчы грамадскага жыцця беларускага народу Рабшася лзига з дз!?. тым болей, што бсларусю нация- нальни рух г.тыбяй усяго якраэ за nay у ела! прано$'нага наро- ду, — еялян i работшка?, — i толыи вярхова датыркнууся да 1итэл1гениы1 i буржуазп. ВыяУлялася, што перши прыклал робшь история, кал! зшзу чусииа голас, смела празываючы рэчы cbjimL ПрычакаУся сапраУды беларуск! народ, выяуля- ючы собран ыя вякам! скарбы снае эахапаннаецн. Этот высокий подъем национального возрождения про- явился, прежде всего, в литературе и особенно в прекрас- ной поэзии. Эта поэзия оказалась разнообразной по своему содержа- нию. Совершенно несправедливо, как это уже выяснено критикой, белорусской литературе отказывали в широте об- щечеловеческих се мотивов. Не только профессор Погодин, который изучал эту литературу в эпоху се зарождения (ст|а- тья| 1911 г.), но даже, к сожалению, и академик Карский склонялись видеть в ней только местную литературу, лишен- ную общелитературных тем и мотивов. Конечно, такой взгляд несправедлив Наша литература данной эпохи вышла из мла- денческого периода, свойственного и другим возрождающим- ся народностям. Этот период оставлен белорусской литера- турой позади, он кончается девятисотыми годами. Мы гово- рим о периоде, когда местная литература даст только мест- ные образы, близкие к народному творчеству, когда она имеет целью дать поученье крестьянину, а своему брату-интелли- генту рассказать смешной анекдотец из народного быта Та- кой период интеллигентской литературы миновал. Наступил период творчества самого народа, для народа, когда писа- тель проникается мотивами общечеловеческими, когда он • Жылркияч 3. Ьсларуская чггарлгури: (Нарисы i «главы) //Курс бе лоруеоаслсння М , 19 ПУ—1420. С. 265- 266 4X0
возводит и темы национального колорита в великие общече- ловеческие идеи, ибо и национальная идея есть идея обще- человеческая. Этими чертами наша литература эпохи возрождения ка- чественно отличается от предшествующей эпохи. Предоставляя историкам литературы разбираться в ней с точки зрения литературной критики, мы подойдем к моти- вам нашей поэзии с точки зрения историка. Поэзия и лите- ратура отражают в себе настроение эпохи. В них не только ценна внешняя красота творчества, но и тот общественный и национальный дух, которым пропитаны эти образы В этом отношении наша литература представляет собою богатейший источник для историка Темы ее разнообразны, настроение рельефно отражает чувства и настроения народной массы. Это — литература из недр народной души, она говорит о народе и для народа. С этой точки зрения мы и подойдем к затронутому вопро- су, предупреждая, что нас интересует выяснить отражение в литературе общественных настроений в дореволюционную эпоху, о которой все время речь идет. § 5. ОБЩЕСТВЕННОЕ НАСТРОЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ Приступая к обзору тех тем, которые выдвигала наша по- эзия. мы уже подготовлены к тому, что великая национальная проблема развивается сю во всей широте. Поэты — дети на- рода. народа отсталого, народа, политическая история ко- торого сложилась для него весьма неблаюприятно. Это сыны страны, не блещущей внешними эффектами, унылой и бе- зотрадной для того, кто ее не знает, способной очаровывать того, кто с ней сроднился. И народ этой страны бедный, не получивший всего того, что даст другим народам их судьба Неудивительно поэтому, что любовь к родине является одним из излюбленных мотивов нашей поэзии. Все детали родной картины дороги поэтам: О край родим, край прыгожы. Мглы кут Mai* auuoyM Што мшей ёсш. у свепе Божмы Г этых светлых берагоу, Дзе бру я ина ерэбрам рэчю, Дэе лясэ-барэ гудуиь, Дзе милам! пахнут. грэчю, ♦81 >1 W »м
Hi им гутарЮ вялуиь?!.. Гэй. адвечныс курганы. С вел к i прошласш глухой!.. Kim вы гут панасыпаны? Чыёй волею, рукой Вы раскыакы па пап. Данных сорву вартаУнШ?.. Край мой ролиы' Дэе у свеш Край друн гам энайсШ. Дэе б магла так. поруч э смешаем, Гожасиь пышная уэраии'’ (Я. Колос). Или в другом месте тот же поэт воспевает деталь* при- вольную картину весенних полей: Люблю я прыВОЛЛС Шыроюх налеу. Зиленас мора Ржаных каласоу (Я. Колос) Это прежде всего физическая любовь к родине, любовь страстная, такая, которую возбуждают самые несчастья ро- дины. ее недоля или неприхотливая внешность природы Люблю наш край, старонку ту. Дэе я рал шасн. расла. Дэе першы раз нагнала шчасис. Слязу иядол! вралил Люблю народ наш беларуск), I* хаты у эелян! салоу. Залочаныс эбожжам н!вы. Шум нашых гая у i л»со$ I песню родную люблю я. Што дэеуЮ у noai мпяюиь. А тоны галасна над Н1вай Псри'нваюииа — плывут» Усе у краю тым сэриу мгла. Бо я любТю край ровны мой, Дэе э шчасием першым я спазналась I з гора першаю связей. (КЬпио). Нашей поэзии мил этот край, когда поэт живег среди своего народа. Но если случайно поэт отрывается от родины, • Так в рукописи. 4»
то эта любовь просыпается в нем с еще большею отчетливо- стью, оживает. Родина встает перед сердцем и гладами бело- руса: Ой, мглыя. мглыя, снегам накрыты Загоны, лясочк), ларожк) мае! Эх, як иы у сэриы маш не забыты, Як часта обрат ваш у думцы ferae!. А вы. бледны тиары, панурзны у праны. И ты. друг мой смута* э « слёзных начав, Прымще сягоння нрывет мой гарачы, Каб жынь нам было у гэтым гадзе лягчэй!.. (Тетка— *3 чуэтиы»). Тот же автор в другом своем стихотворении еше рад каса- ется той же темы Она припоминает все детали родной сто- роны. эти летали воскресают в ее представлении. Поэт чу- жой на чужбине. Маркогна мне Чужы я люд»М. Цесна лушы Цесна грудзям. Бягу аумкай у край далёк), У лес нёмны. у бор высок). У сваю всску, у сваю |й?ку. Бачу цыган, бачу с)уку. Вунь кароук). бягунь Э ноля Ой ла хаткг! Кйнь мне. доля, Хонг. рас)нку 1 нашай веек). Хоць пы/инку, хонь дзве крошкГ. Ад палудня манго брата Ой. як люба родна хата' Ой. як мглы ровны край! Паляиеу бы як у рай Ралнюсенька мне сярмяжка. Шнурок, ляпш, каптан, дзяжка. Усё там мьта, бо мне ровна (Тетка). Нс красоты природы захватывают ум и сердце поэта, не внешность родного края. В этой любви к краю чувствуется тесная, идейная связь поэта с родиной и ее народом, не- смотря на то. что природа и жизнь живущего среди нес бе- лоруса представляются нсвссслыми, страдальческими. Якуб Колас дает иысокопоэтическое описание родного края. Каргина грустная, но в то же время проникаешься той теплой любовью, которую автор питает к родине: 483
Край наш белим, край наш родим! Граэь. балота лы пясок Чунь лас троку луг пригодны Хвойшк, ыо* лы нсрясок Туманы застилают эту бедную сторонку, забытую богом. Поля плохо родят. Народ жнвст бедно, он ходит в грязи, а работа так тяжела, что обливается потом. Тоскливо в этой стране, даже песня отражает эту тоску, и поэт заканчивает: Край наш ровны! Бедны, голы. Ты глядйшь. як cipara. Нудны ты, як наша доля, Як ты, наша цямната! Или в другом месте описание бедной нивы поэт оканчи- вает такими словами: Пате убогае. поле пясчанае! Кепска ты гшагошь та прану людмм. Потам ты змыта, слятьм! аблшанас, Дикас зелле прынос)шь ты нам! То же описание горемычной доли белоруса нередко встре- чается и у других поэтов, напр.. у Янки Лучины и других. Но в этих описаниях столько любви к родине, столько теплого участия к тяжелому труду и горю мужика, что этими черта- ми наша поэзия, как кажется, превосходит все то. что дали другие славянские племена. Страданья крестьянина находят отклик в душе крестьянина-поэта. И поэт любит свою серую земельку с ее убогим климатом, как и крестьянин любит свою ниву, покрытую его потом. Трудно удержаться, чтобы не привести, напр., этого стихотворения Якуба Коласа: Мужычая н1ва На мужычым пол! Цягиеина полоска. Зелле яе глу{иыиь, |Абшла бяромса | Ветрам паламала, Дожджыкам прыбыа, Наиальжиа з градам Каласы скруииа. ОЙ. ты, niiaa наша! lb ж ты не арака? Hi ж мужычым потам Ты не пал1вана? 4Я4
Hi то кепска сонца Споишь нал табою. Што зрасла ты густа Дз!каю травою? Заплыл! шиою Усс тяае разоры. Пакапалз мыты На загонах норы. На мужычай nine Каласы пустыя, Ц| ня шкодим ПОЛЮ Слезы вы люлсшя?* И у Янки Купалы мы истреплем полную грусти картину нашей родины: Нсвясслая старонка Наша Беларусь: Люди — Янка ды Сымонка, niyiuKi дрозд ды гусь. Пате — горы лы каменне. Потам злпа усё; Сснажаиь — адно карэнне. Ciacu лы куп'ё Ролзе шнур нясамаапа Кольк] б прайм Унёс. — Ячмень > сажай, з эпанпам жыта, 3 евфэпкай ааес... В бедных селах нет салоп, только где-нибудь березки; люд бедный, в беде, народ темен, оборван, безграмотен. И все- таки автор любит свою невссслую родину. Культурный человек привык к самым разнообразным мо- тивам поэзии, одушевлявшим поэтов. Мотины любви, моти- вы всякого рода страданий, высокие гражданские мотивы — все это обычные темы мировой поэзии. Свет солнца украша- ет природу и служит неиссякаемым источником поэтичес- кого вдохновения и т.п. Неудивительно, если роскошные картины природы, мяг- кие или скалистые горы, безбрежное море, красота зрею- щей нивы и т.п. вдохновляют поэта и он передаст читателю то чувство красоты, которое его охватывает. Но вот перед нами сонет Янки Купалы. В нем описано то. чем так богата природа Белоруссии - сонные лужи, болота, покрывающая сто плесень и ржавая вода. Но в этом клочке природы есть * Сиерено по: Колас Я ПссШ жальбы Вгзьмя. 1910 С. 37—38. 4Я5
своеобразная красота И поэт нашел эту картину, и каждый белорус понимает и знает, что здесь есть нечто прекрасное. Природа, конечно, является лишь фоном, которым окру- жен белорусский народ Природа Белоруссии бедная и неприветливая, труд бело- руса (а наши поэты знают только трудящегося белоруса) упорный и тяжелый. Однако белорус любит свою родину. В стихотворении «Моя хата» Богушевич описывает бедную хату среди песков, камней на краю села, полуразрушенную. Жизнь в ней трудная, труд и отсутствие хлеба. Но всс-же эта хата весьма дорога поэту: Да мне ларажэйшы вугал тэты гтлы. Камень пры дарозе, нясок ля маплы. Як чужое поле, як дом мураваны! — Нс нддам за сурдут каптан свай п.хзраны. Родина дорога поэту, между прочим, и потому, что с ее судьбою он соединяет и спою судьбу. Здесь живет народ, тер- пящий многолетнюю недолю. И край, и его народ, бедность природы края, бедность народа — вот комплекс тех явле- ний, которые вызывают страданье в душе народа. Вот. напр.. отрывок из стихотворений Максима Богдановича: Краю мой родин' Як выкляты Богам. Столью ты зноенв НЯДОЛ1. Хмары, балоты Нал збожжам убопм Вейер гуляе на волг Поруч раскшал1съ родныя всею. Жалсм сшскаюцца грулз)! — Бе.тнмя x*TKi, ranoai, бяразЮ. Усюлы панурыя люлз! И сердце поэта сжимается от боли перед видом этого на- родного горя. Это — край, горем повитый, потом облитый, край в сле- зах. Вот в каких красочных стихах обращается к родному краю А.Гурло: Краю, мой краю. Горам ватты. Усе $ табе, знаю, Панч аблпа. Поту i еле му Многа бяз л!ку, Як бы марозау , У доУгую ямку. 486
Як бы заасяу. Ветрау шалёных. Як бы надзЫ У шчасце бя мольных!.. Очень интересны многие частности картин белорусской деревни. Это нередко высокопоэтическос описание, прекрас- ное по внешности. В этих стихотворениях прослежены и вы- явлены дни и труды белоруса. Ненеселая картина белорусской дсренни Хата с хатой сто- ит рядком. Кругом мох и солома. Мужик в лаптях, беда богат- ству бьет поклоны. кругом темнота («Веска» — Янки Купа- ли). А вот и другая такая же грустная картина: гора да камень, узкие полоски — это поле нашей вёски, курные итбы — это наши хаты, лапти да сермяги — это люди нашей вески; кор- чма. острог, крест, березка — это наша доля. Летом труд тяжелый, зимою — болезнь Могила возникает за могилой Бесхлебица. Веска, о иная веска мая, Колью ты iHociui няшчасцяУ, Колью бед IHOCiUb сямсйка твая. Колью ддрэмных напасияУ1 Вес забрали из села, а что ему дали? Далт тую долю. Шго усе пракл!наюиь, Дал) тую волю, Шго у няиол! мают. (г Наша «Лем»*— Я. Купола). В стихотворении «Мой край» поэт лает картину природы страны, вид унылых деревень: А люд?.. Ён сагнуушыся холле Пал кошкой энямоп-пакуты I роячы сны а свабодзе. 3 дня У дэень сам сабе куе путы. Так спин, так жывеш мтмаходям. Мой край, як сцяпная мапла, 3cnaiM нсзавшиым народам, 3 мтухшай I слапай, i спай (Я. Купала). • Имеется в виду никл стихотворении -Веска», использованный как зачин к разделу -Наша веска» и сборнике -Шляхам жынил- (1913 г.). 487
И вы чувствуете в кажлой строчке, как поэт (имеет та свой народ, как сжился он с судьбой своего народа, с его горем. Уже в первом произведении, напечатанном Янкою Купа- лою, дан грустный облик белорусского мужика. Надо мной все смеются, мною пренебрегают, потому что я мужик, «дур- ны мужык». Это — безграмотный хлебороб. Он и сто семья оборваны. и все же он работает как вол. Он белен и хвор. И все же он не забудет никогда, что он человек («Мужык»), И доля мужика такая же грустная, тяжелая. Кругом бездо- лье в селе. Пропала сила, тяжело жить: «Кроу, пот, слезы век цякупь». что заработает, а что украдет, в три погибели гнет спину. А там, после трудовой жизни, — крест, дерн и крапива на могиле. Так за сохой, бороной, за серпом и косой изо дня в день, из гола в год льет слезы и пот народ. А там где-то вдали барский дом. но в палац нс впустят мужика. Да и на что мужику хлеб, на что богатство, когда у него есть мякина? На что ему сапоги, башмаки, когда есть лыко в лесу? Его жизнь должна быть несложна. Бпгагы булзь з швы. Увесь чынш заплат, Булзь весел. Ш<НКЛ1ВЫ, Ни Bi. ня краля! Жый згодна з yciui И Бога xiuLii, Не крычы з apyriMi: •Стволы! ЗямлП». (•Аб мужицкой <3гхп> — Ян. Купалы}. Из гола в гол пашет, засевает, потом и кровью обливает свой загон мужик («Ж|пво» Я. Купалы). Но придет осень. Невелика награда за свою кровь и пот: в углу хлева сложено сено, на току снопы, умолоту в углу с подкопы, в другом куге немного гречки и овса. И это на прокорм и семьи, и коня, и коровы, и возврат долга в мага- зин («Прышла восемь»). Поэзия эпохи возрождения описывает жизнь мужика в реальных красках. Она теперь далека от дидактизма или от того, чтобы выбрать из наролной жизни ту или иную кар- тинку. смешной н забавный эпизод. Нет, это сам народ ус- тами своих избранников описывает свою жизнь, раскрывает свои рапы, свои заветные мысли и мечты. Здесь нет ничего придуманного, нежизненного. И гем не менее, в этом реа- лизме звучит чудная и непосредственная поэзия. 4 SX
Тяжелы перипетии этой жизни. Мы ходим и спотыкаем- ся, как пьяные, мы с голодом сроднились, мы худы и обо- рваны. Мы осмеяны, смешаны с грязью, мы обижены бога- тыми, мы в неволе. Мы сидим среди болот, глаза наши завя- заны и уши наши заткнуты. Но как народу ни горько живет- ся, у него есть вера в будущее, и зга вера не оставляет ни одного поэта. Алпо мы добра псллсм: Хоиь вечна мы блукаемся. А усё ж таю. хоиь неюин, А правды дапытэсыся. (Я. Каик). Почти такой же грустный могив общего характера мы встречаем и у Янки Купалы («3 песень мужычых» и «Кулы ты рвешея»): Гора нам бедным, гора мгнаным. Мучаиь нас чорныя доли Стегнем над нарам, стотнсм над панам. Стегнем мы дома i У noni. Темный сермяжный народ нс знает суда и права, он тру- дится со слезами и обливается кровью. Это народ — дитя недоли, темноты, и этот исконный лапотник трудится на своих врагов. Н стихотворении «npacrynHiK», полном юмора сквозь сле- зы. поэт* описывает преступления мужика. Довелось мужи- ку в панской пуше насечь сухостойки на хату, попасти скот на лугу, в волость нс успел он отдать подати и к обедне однажды не успел, и шапку однажды перед земским нс снял, и газеты прочел, и кричал с другими «Свабоды i эямлн. Тяжелая доля мужика служит одной из излюбленных тем нашей поэзии. Алия гутарка на свепе Абяднеу мужык тлчыста. Аж чуиь-чуш> дылие! Проел и пропил свое хозяйство и возит на спине темноту и белу. Но, - Трэба алое Усё растрэсш. Сонных разбудзщь. Трзба ноте усё Узнесш. * Янка Купала. я и, ан ♦МУ
Новы шлях алкрыиь. Hi што знаюиь. ui ня >наюиь. Весь, абы з бялы. Гак пяюиь, так алпяваюиь На j?ce лады Чуе Усе мужык наш гзта. Чуе кожны лэень. Ды Уинклс 1 лета У лета. Ды снуе як иень. Ой. ня грзе. хоиь i свеишь. Месяц на» зямлей Ходзяш» гутарю па саеие. Холзяаь чарадой (Янна Купала) Мужицкая доля знает одну науку: вставать рано, поздно ложиться, трудиться допьяна. Жизнь однообразна. Приходится обивать пороги сытых людей, обивать пороги трутней, по приказанию вить себе петлю В родной хате, в родном крае мужик — чужак. Его веселье в корчме, а на лихо и в тюрьму попадет. И за все это мученье на земле его ожидает в пекле мука. Гзткую навуку Знаем не адиу. ДзелаУ лид праунуку Перяд аУ свай му (Янка Купам) Грустное описание тяжелой доли мужика иногда сменя- ется отдельными картинами частной жизни. Труд всегда воо- душевляет поэта, он ведь сам часть трудящегося народа. Опи- сание трудовых процессов отражает на себе высокое поэти- ческое вдохновение, но результат труда приводит к грустной действительности. Вот образ пахаря. Он покрикивает в поле на своего «мало- го», по песчаной земле направляет он свою сошку, камень бьет по сошникам, конь выбивается из сил. Вид пахаря реа- лен: босые ноги, старая шапка, «зрэбныя портю», грудь от- крыта. лицо обливается потом. Матка-зямелька! Эх нсларма ты Кормш убог) свой люд! (Я. Клюс). Мужик не боится труда, но темнота и бедность приводят этот труд к печальным для него результатам: 490
Я мужык-бе ларус, Пан caxi i касы. Ucmkm сам. белы нус. Пялз! .иве паласы Банькам голал мне быу. ГадапаУ i карм(У; Била маткай была. Прайа ciay дала. Хоць naiapny пярплю,— Мушу быиь глух i нем. Хоиьсвет хлебам кармлю. Сам мяюначку ем. (Я.Купала). Нет той работы, нет того труда тяжелого, упорного, ко- торого нс выносил бы этот мужик в лохмотьях. Вот красивое описание мужичьей страды, которое мы находим в стихот- ворении «Мужык» Якуба Коласа. Я балоты сушу. Надрываю жывог. За бясцэнак кашу. Рыю землю, як крот. Усс вуглы । куты Сжим иелам я змеу. Ссек я лес i кусты I дароп правду; Ды ня ежлжу па и. — А хаджу псхатой У рваных ботах старых. Часпсй боелй нагой. ЗбулаваУ я палац, Многа фабрмк. мастоу. Сам жа голы, як пап. Пары язве лахманоу. Недаром в стихотворении ИЛевковнча «Чыжык» на Бе- лой Руси слезы, вопли, скорби. Много здесь горя, из хат глядит бедность. Тот же мотив и у другого поэта — Янки Купалы. Безнадежно, грустно описание этого сермяжного на- рода. Здесь кривда господствует из века в век. здесь все оро- шено слезами и кровью. И только где-то клади заблестит заря, воскреснут счастливые дни. Цветы доли и воли взойдут. Глянь на наши хаты. всею. На шнуры, на край. На народ 3ipHi сярмяжны. I талы пытай. 491
Сгольм тэй крыш чырвонай. С ТОЛЬК! слёзных рэк Разышлося, ралмлося, Крыуда з веку у век. А заплатай, а палая кай За мстьёны ран — Усе крыжи i наспы тыя Ды ня мы курган. — Не сумуй, брат* Блкнуиь зоры, Шчасня рскрэснуиь лги. Дол), ваз! узойлх к ветка Са слёз । крыш В этом стихотворении поэт лает надежду на лучшую долю, но это далеко не всегда. Нас троенность Янки Купалы — чаше безнадежная картина убогости, темноты. Трудно отказаться от того, чтобы не привести его стихотворение «К брату»*, полное такой безнадежной грусти. Мой ты убог,, мой ты нёмны, Роаны мой. Ты пытает, кто так!я Мыз забой.’ Ui мы лтолз!, ui скашиа, Запытай Гэгу коску, гэгу сошку. Тэты гай; Гэга поле, на яюм ты Млееш. млеу. Гэгу зппушукз хацтнку. Тэты хлеу. Запытайся сваёй лолт. С oaix пут, Ui мы лкшт. ui скашна. Хго мы тут? Так и песня Якуба Коласа проста. От нес вест реальным знанием жизни, уверенностью сына несчастного, но дол- женствующего воскреснуть народа, она так проста, как прост белорусский мужик Эта песня грустная Но в ней такая же дивная, непосредственная настроенность, красота тонов и красок. Это — песни жалобы. Его песнь близка и к народу, и к природе родины, он чувствует и красоту природы, и кра- соту угнетенной души человека, но, как все кругом, в этих песнях малорадостно: • Имеется п виду стихотворение »Брату» 492
Не пытайие. не прассие Светлы* пссснь у мяне. Бо як песню эаспяпаю, Жаль усю душу скадыхне Я 6 смяяУся, жартаваУ бы, Каб вас чуиь ралвесялЩь. Ды на жыиие як паглянеш, Сэриа болем зашчымшь. Нешчасл1ва наша доля Нам шчога не дала. — Не шукайие квеж! у пан. Як вясна к вам не пришла! Наблюдение над недолей народа приводит в трепет поэта. Стон отчаяния вырывается из его груди. И Янка Купала в стихотворении «Нару неба й зямл(» обращается к творцу с тревожным вопросом о том. за что карает он свой несчаст- ный народ. За что он дал «перамаганне» беле и тьме Царь неба сокрушает горы, скалы и не может сокрушить наших кривд, не может смыть наших ран. Царь неба возвеличил прошлое и будушсс бесчисленных народов, а у нас отнял даже прошлое, он сделал нас невольниками за ту веру, ко- торую мы привыкли иметь сотни лет к нему. И творец смот- рит на весь этот ужас с неба, и небо глухо, чтобы понять мольбы несчастных о доле, о правде, о хлебе, и поэт призы- вает небо проснуться: Закон i суд свой праведны nauuii! Bnpni нам Баиькаушчыну нашу. Божа. Кал> ты пар i неба, i эямлН.. Не только крестьянину трудно живется, но и его ниве. Если этот крестьянин отрывается от земли, идет на какую- нибудь работу, то и тут бедность и тяжелый труд сопровож- дают его Плыгники на Немане, оборванные, черные, бо- сые. по пояс в воде тянут бичевую. Плытник мерзнет от хо- лода. недоля и голод сопровождают его. Бедность его гонит. Эх ты доля, доля' [ слал ты, бяднота! Не свая тут воля. Не свая ахлогга!.. (Якуб Каме) Тяжела доля батрака. Сирота безродный, он слышал только песни горя. Он вырос сильным и моровым, его сильные руки рвутся к работе. Но нет доли, и гибнет жизнь (Якуб Кодае). 493
И «Бсззямелыпк» А.Гурло охоч к работе, силы у него хоть отбавляй, он готов работать от темноты до темноты Только бы иметь плуг и коней. И топором он может работать, и серп ходил бы быстро в его руке по зрелой ниве Но не к чему приложить труд. И крепкие руки пригодятся только, чтобы драть лыки, плести лапти: Долю брыдку, як ракгтку. Буду сьтай дабгвань. И так бесконечной чередой проходят дни и долгие годы мужика. Нс только годы — из поколения в поколение одна и та же извечная песня, песня труда, горя и бедности. Есть поэма Янки Купалы «Адвечная песня». Это — поэма о человеке, но о человеке из белорусского села. Горькой иро- нией звучит описание жизни этого царя природы из бело- русской деревни — от рождения и до смерти В тяжелой борь- бе за существование умер мужик Тесна ему могила. Тень вы- ходит из нес, чтобы посмотреть, как живут дети. Духи беды, голода, доли, жизни поведали ему грустную картину жизни оставленного им поколения. Горя только прибыло, прокля- тье и стон разносятся по деревне. Мужик чахнет без сил Олин его сын шнур пашет, корчмой душу веселит, другой — на чужбине, третий — пол стражей, четвертый — за правду по- гиб, а пятый — нищенствует. И взмолилась тень мужика: рас- кройся, могила, люди и свет страшнее тебя! Белоруссия, прежде всего, страна землеробов, и се по- эты, прежде всего, знают косу и соху. Но белорусская по- эзия может тем гордиться, что эта непромышленная страна дата прекраснейшие образы пролетарской поэзии. Здесь, конечно, как мы уже знаем, нам надо обратиться к поэзии Тишки Гартного Поэзия Тишки Гартного даст высокопоэтическую карти- ну процессов труда того рабочего люда, который прилагает свой труд к тем немногим отраслям промышленности, кото- рые. главным образом, господствуют в Белоруссии Эти про- изведения проникнуты реализмом трудового процесса и той верой в свою восходящую силу, которую питает возрождаю- щийся рабочий класс. Это — классовая поэзия, но в ней нет ничего придуманного, навеянного извне, нет следов теории. Перед нами идеология рабочего, вышедшего из самой рабо- чей среды. В «Песнях гарбара» перед нами рабочий за «брудным ста- дом», целый день обрабатывающий твердую шкуру, в грязи, в душной атмосфере, срсли четырех стен Он клянет недолю 494
и песни поет. Он песнею поддерживает в себе бодрость. Нс томитесь, руки, нс дрожите, ноги, много мук еше впереди. Плечи щемят от боли, пот заливает глаза, «трэба рабщь i рабщь». Голод томит, и придется работать, пока кровь нс засты- нет в жилах. Но рабочий сознает свою силу. Он полон гордости, он может работать и не пользоваться готовым. Не хачу, ня прывык Склаушы pyKi хадзшь: Я rapBap-iipauayuiK, Я жыву - каб paftiub. Гарбар горд своей силой и своей работой, он рыцарь тру- да: Я рабочы. гарбар, Рынар прайм цяжкой, Я 1 жалезнай душой. 3 с «рцам палым. як жар, У дачах ккры мазх, А жале за У руках. Скупа гмецца ад ix У ял мн Mir, у алии мах. Или вот его же «песня при работе».* И далее идет такой же призыв к работе. И гордый рабочий одухотворен сознанием, что в его ра- боте есть семена лучшей доли. И в духоте, средн дыма, он поет вольную песню, он куст счастье будущего: I висел, i рачыст Я пал грук i пал сект Цяжю труд придаю Весь у дыму, у брыдзе. Ля брвгоу. ля людзей Шчасие й долю кую. Такие картины, полные реальной жизни и сознания силы труда, мы встречаем у Тишки Гартного в произведениях, посвященных другим видам труда. Вот перед нами зрабар, который изо дня в день, из года в год, как крот проходит по земле тяжелой лопатой, среди липкой грязи, редко он видит солнце, весь обращенный к * В рукописи далее пропуск. 495
земле. Много он сделал земляных работ, много прокопал канав и рвов, и в той воде, которая течет по этим рвам, много его крови, смешанной с потом, а там пол водою, на дне. его горе, и в этой тяжелой жиэнн грабар ищет своей счастливой доли — может быть, кто-нибудь се закопал в эту холодную, бесчувственную землю и, быть может, земля нс выпускает ес к людям: I як Тольк! знайлу, пракапаю ей дзвер, Нярасхлесг верна ею. слугой, алчыню, Хай нясс яна свету усю раласиь сваю Коваль тоже типичная фигура убогой белорусской про- мышленности: Многа прайм у мяне — Холь усю пору праиуй. Грэй жалей J ar-не. Вымой э горна й куй. Он подымает тяжелый молот и ему нс трудна всякая ра- бота; Рую знаюпь настрой. Молот услушан на мне. На Усс жыиие ияжкой Прайм хопшьу мяне. Перед нами проходит образ ткачихи, обливающейся по- том нал ткацким станком. Вот жнея, веселая и поющая, лю- бящая свою работу и радующаяся тому, что она будет есть свой хлеб, Вот ровные рялы сена, которые кладет косарь. А вот и тяжелое положение безработного: «Гарбар на ван- дроуны» — это безработный в поисках работы. Пол дождем, в холодный день отправляется по шпалам голодный гарбар в путь. Ноп чуиь клыпаюиь И грабуиь нясмсла. Вочы пайраюиГ Сумнл. асавсла. Anycutiicb рук! Ад ияжкой утомы Дэе ж сканчэннс мую Яго — нянезома. Сэриа болсм рэжа, Сэриа болсм плача, У зношанай ялзсжы Хозяина, аднача. 1<>ъ
Kocui боль ламае. Ия жар дашнае Гарбар ccui хоча, Хоча — ды ня мае. А работу трудно найти И рабочий нс только физически страдает от безработицы, но она доставляет ему моральное страдание. Он нс нужен на свете, и гибнет сто страсть к ра- боте. потому что в работе его цель, его вера и надежда. И поэт призывает рабочего к напряжению. '•Уго прекрасно выражается в стихотворении «Змагайся»: Мой браие. змагайся: 3 нядоляй. з бядою — Барнея, спрачайся Да смсрш у бою. Спалоху. иярпенню Н|чуиь нс макайся, byaii аламшчзнне У грулзёх i змагайся. Алважна занесли Упсрал дарогай Приз ямы лы груды Хутчэй пасуяайся Сумнснню, ПДТОЛ1 — Hi знания. н)кол> Зыагчыся нс дайся. Алплюшчаны вочы 3|шрочш1Й да даль Hi суму, hi жалю Не май спас моим. Нс бойся Н1чога, Hi замку. Hi гора. Дэе жынпс — там змога. Дзс смсрш. — там пдкора. И это напряжение необходимо, необходима жизнь, необ- ходима работа для того великого будущего, лля счастья и воли, вера в которые нико!да не оставляют поэта: Я жыву гаму, што маю Веру мойную у гое, Што ишне лазя мая. Чорнай сьзаю якая Землю вокал аблягас 1>ы жалезнаю рукой. Я жыву заму, што бвчу Панаваннс лепили лап, Дх ня булх мук i плачу. «7
И за якую й я дау дачу. Што ад роду прыназначыУ На крынаным збройным пол! У бараиьбс за шчасие й юлю. И Чернышевич — поэт из рабочих — в высокопоэтичсс- кой песне коваля мечтает о лучшей лапе. Среди холода и голо- да. среди тяжелой работы мысль коваля направлена на то, чтобы выковать лучшую долю — в общественном смысле: Я прауду i юлю кахаю-люблю I манатам лепшую долю кую Итак, наша литература вообще, а поэзия в ее красочных формах в частности, является прежде всего литературой, отда- ющей себя на служение родному народу. Она служит высокому чувству возбуждения любви к ратному краю и к его обитателям. Природа родины и ее основной персонаж — земледелец тру- дового типа — выглядит без прикрас, может быть, иногда в слишком сгущенных красках. Но даже и это усиление мрачно- го тона диктуется гем же теплым чувством страдания за судьбу того самого народа, который устами лучших своих сынов дал эту прекрасную поэзию. Действительно, основной тон се — великое страдание. Но тот. кто переносит страдания вместе с народом, вместе с тем и жаждет изменения неприглядного настоящего и претворения его в радостное будущее. Такая поэзия великой гражданской скорби нс является простым одухотворением быта. Она имеет громадное значе- ние национальное и политическое. Она служит великому делу национального объединения народа, она в красочных фор- мах. затрагивающих национальное чувство, излагает то, о чем говорили историки, о чем вели речь публицисты. Но для массы голос поэта доступнее. Он скорее и глубже проникает в ее сознание. Поэты — настоящие основопатожники и про- водники национальной идеи. Так было у других народов, осо- бенно у славянских. И наша литература играе i такую же роль. Наша литература от неприглядного настоящего неумолчно зовет к светлому будущему. Это — или призыв общего харак- тера. или же даже с конкретным указанием на социально- политические отношения будущего. Сама задача поэта заклю- чается в том, чтобы опережать настроение народной массы. Свобода родины — вот прежде всего тот идеал, к которо- му призывает поэзия К.Кзганеи призывает своих братьев смело идти вперед — правду нести с собою. Счастье и ра- дость настанет. 49Я
За ролну крату, звычай ! мету. За веру грулдзю ставайне. И М.Богданович обращается с вопросом к родному наро- ду, отлает ли он жизнь в борьбе с недолей. Таварышы-браиия! Кал, наша родина-маш. У змаганщ з НЯЛОЛЯЙ натрацщь апошнт сын — Hi хиаие нам духу У час тэты жыииё ёй адлаць. Без свсаргз падем у маНлы?! Довольно белорусы находились в темноте, загнанные в тяжкой недоле Но придет час, звон правды раздастся, наша правда вый- дет на свет. Кл(ч показе: «Давол! мм гора иярпеш. Да пол i чуралк'Ь свайго уеяю. Мы шчасия । Лол! сабе inxaueai Мы iiiiiiMMi стал! — люлзьм! стал! ужо (Дубровик) Идеал, к которому надо стремиться, это прежде всего сво- бода. Это свобода — национальная и политическая В стихот- ворении «Свабода» Тишка Гартный говорит: I шагаю за ею ияиср, Ьо яна прада мною гарыиь I шхутка злалёку маншь: •Ты дагонни мяне. толью вср!> Не г ляли. што наукола иябе Непрабачная мочка стать В нашей поэзии чувствуется какое-то проникновенное ожидание свободы, предчувствия Янка Купала, как и дру- гие поэты, проникнут постоянным ожиданием, постоянной мыслью о наступлении свободы: I аманяиь народы. Як тэй пушчы шум: Кольк! тэй сетболы Колью светлых дум. ЗпнуУ сон и я годны. Дзе Hi пагляязш Чаму ж ты. край родны. Якзабггы cniui?.. Пробуждение необходимо, оно близко. Но свобода — дело объединенного народа. 449
Родина встанет от своей дремоты, народ объединится для работы нал лучшим будущим: Выдаем раим ла работы. Дружна станем, як сияна, I щжчнеииа ад дрымоты 3 нам! наша старина. (Якуб Каме) Поэт призывает к борьбе с недолей. Солнце и к нам загля- нет, настанет день. Гэй. за сгюльнаснь, за каханне Смела, наш народ Зможам скаргу, зможам гора. Тольк! скора, брацця. скора К шчаспю I ром алой Гэй, табунеы усе нясоды, 3anicub, сварк). слёзы, нюлы. Ажынем душой Дружная работа лля белоруса нужна для того, чтобы по- строить лучшее будущее, и в тоже время для того.чтобы изжить тяготу настоящего и прошлого. Ему прежде всего нужна самостоятельность. Ему необходимо освободиться от чуждых опекунов, которые столетиями сидели на шее бе- лорусов. богатели в хоромах, а белорус был в сермяге и торбу одел: Сотн! лет пеешм дням) ! ночай Госця на iiiui — Змея, шго з пуняу скарбы валона. Скарбы чужыя. Вы ужо забыл! лкздз! хдарэиня Дзе ваш прыпынак — Вывел) у сандаль славу, сумленне. — ПраУду на рынках. Слепа зракл!ся сораму, уваг! У хорамы селГ Грациям жа Уызсл) лапт, сярмяп. Горбы нал тел! Люлз) чужыя Хтось кал!сь хнча Вашу нам шкоду. Зл!ча преступи к суду пакл!ча Крыуаа народу (Янка Купала). За весь тяжелый труд рабочий получил тяжелую награду: 500
Тыя ковы, што капал). Той заржавлены ланцуг, На кзторых век трымал) Ваша цела i ваш дух. (•Наша н1ва‘— • Работшку) Одухотворенный идеей свободы народ сбросит заржаве- лые оковы: Мысл) прауды, дух с на боды — Вольны нам народны дух Расграсе свае «строп, Ржавы ён парне ланнуг (•Наша aiea»). Поэт призывает народ взяться за строительство своего счастья, своей доли. Он призывает его вырваться из темно- ты, оставить раздоры Ужо сонейка усхолж. ужо лух у народзе ЗбулйУся ) к праудзе иве (Янка Купала) В единении сила и путь к свободе Дружнасиь — першы крок свабоды, Згаднасць — сыа 1рямалы. (Якуб Калос). И другой поэт проникнут той же верой: Я верую — бесплодна не засне, А уперед рыиетшв, маУляу. крышиа, Каторая млгутнл. тучна мкне. Здадеушы з глыба на прастор npa6iuua. ( M.Iiacdanoei4) Различные авторы представляют неодинаково ту лучшую долю, к которой должен стремиться народ. Для Якуба Кола- са программа ясна. Он желает своему народу, чтобы он не лил больше слез, чтобы тюрьмы закрылись для людей, «каб казал!, што xauexi», чтобы нс гнули спину, чтобы со стра- хом не смотрели на воротник урядника. И далее: Каб паболыиала нам поля, Каб разросся нулю луг. Каб спивал) неси) вол). Дзержучы жалезны плут 501
Творчество Кол аса. по справедливому замечанию Гореп- кого*. как и творчество Тетки, имело социальный характер, какой лля белорусского мужицкого народа вместе с тем ох- ватывал и национальный вопрос. В одном революционном стихотворении Канаса**, долгое время известном в списках, мы находим резкое выступле- ние против богачей и панства. Поэт спрашивает своих вра- гов. чьими руками они собрали свое добро, чьею слезою купили свое счастье. За что паны и богачи нас били палка* ми. секли, голодом морили И в конце этот поэт угрожает: • Бойцеся сярмяп!». И это раннее стихотворение изящно по форме, красиво и реально по общему своему содержанию и по своим частностям. Социальные мотивы проходят через всю эпическую по- эму Коласа «Новая зямля». Общество разделяется на панов и мужиков, на эксплуататоров и трудящихся. Мужик проник- нут классовой ненавистью к пану. К этой классовой ненави- сти присоединяется национальная. Паны — это поляки, а мужик — белорус. Панам хорошо живется под царским ре- жимом Мужик забит и всего боится Боится он и чиновника великоросса. И в обрисовке Янки Купалы общество разделяется на му- жиков и рабочих, а с другой стороны, на чиновников, капи- талистов. фабрикантов, банкиров и тл. («Сон на кургане»). По справедливому замечанию З.Жнлуновича. новейшими и наиболее блестящими представителями такого направления нашей поэзии являются Янка Купала и Якуб Колас: «3 гар- насию можам сказаны што Яика Купала — бсларусю Шау- чэнка । M111KCB14 — ссиска i нацыянальна с вялом ы барэц за алраджэння свайго народу, чему у мнопм паслужыла яго лера Можна не абмылщца, кал: сказаны што усе жшыя беларуекзя 1шэгы вырасл) на (м i свае таленты прычасшл: яго гворам!»***. Песня о недоле — предвестник песни свободы; Грай, мая жалейка. Пей, як салансйка. Апявай нядолю, Апявай няаолю I |рымн1 свободна, Ulro жыве край родни (Я. Купала) • I apjUKi М Гклорыя беларускас лнаратуры. Мн., 1992. С 297. •• «Нашим порогам». Си.: Гарэцк! М. Указ. соч. С 296—297. *** Жылуно*|ч 1 Ьсларуская лиаротурв: (Нарысы i агяялы) Ц Курс бе лорусоасления М 191*—1920. С. 269 502
Мужик обладает целиком силой, он способен сдвинуть с себя вековую неволю. Правда, сше мужик неграмотен и это задерживает его развитие. И поэт призывает белорусский народ добитая своими силами культурного и политического успеха: Ад! Hi лоута. браная, будим Пал няполяй мы стащат. Ах! LU доуга свае шчасие. Сваю долю праклшапь. И в другом стихотворении поэт заверяет, что настанет миг, когда народ скинет иго неволи: Не шпкнуць зорю у небе. Ною неба булле, — Не запне край забраны. I loKi будут, люлзг Ночка немцам на спеце Вечна не начуе: Зерне, Юнутае у нзву. Усходзе лы красуе Беларускаю рукою Спстлай праулы сма Славу лепшую Haniuia БаиъкаУшчыне мыай. Заив1ие яна. як сониа Пасли непагоды У роунай полз, у роуным станс Mix yeix наролау. В этом призыве к свободе важное участие принимает и муза Тишки Гартного. Много пролил мужик слез в воды Немана, много грустных песен пел он над его водами этот сын недоли. Но прилет пора:* И поэт дает себе отчез в том, что надо готовиться к смер- ти. к борьбе за свободу слова, за новый порядок, к борьбе против господства утеснений, чтобы Лы У кайланах нон. Не эмл) з лароп. У нястрымным холле На пути к свабодзе. (Из стихчтворепи» •llowi и Мать-1 Ряд прекрасных статей и стихотворений в прозе «Нашай швы» проникнуты идеей скорби о современном положении • Далее в рукописи пропуск. 50.3
Белоруссии, и в то же время они говорят о новой житии, о расцвете новой национальной жизни. «На па гл ял, Беларусь, ты шэрая, ты нспрынадная. ты сл!ш«. Но внутри она таит огонь и богатство будущей жизни. Небо светлеет, зори заго- раются. Белорусское будущее лежит в ее деревне. Еше спит деревня, «але тут жывая Беларусь» (№ 14, 1910 г.) С.Полуян (№ 16—17, 1910 г.) в приветствии с Воскресе- ньем Христовым, обращенном к народу, со скорбью говорит о том, что в течении веков пренебрегали народным языком, пренебрегали народом и посылали его только на тяжелую ра- боту. Много терпела Белоруссия, но «1 ты $васкрэснеш, мой ролны краю. Скшсш з шьн ярмо адвечнага гора i нуды». Жажда будущей свободы у некоторых поэтов подкрепля- ется воспоминанием о былой свободе белорусского народа, напр., у Богдановича в его подражании Пимену и у Янки Купалы. который нередко обращается к давнему прошлому. ко1ла счастье цвело на родине, когда белорус был паном в своем ломе, когда с вольною дружиною князь на посаде воль- ному люду законы писал; князю народ повиновался, а князь подчинялся вечевому звону («Над Нёманам»), В его поэзии встают тени прошлого, тени былой свободы и государственности, и этот сын своего народа напоминает своему народу об этом былом и о необходимости возвраще- ния к нему. В стихотворении «Брату беларусу» поэт предлагает этому брату прилечь ухом к земле и послушать, что она говорит. Она говорит дивную повесть о минувшей ставе и жизни Пусть брат белорус вглядится в воду реки, и там он узнает, что эту воду пьют чужаки. Лес оберегал лумы и песни белоруса, а между тем сам белорус забыл свою песню и славит чужую песню бога Брат белорус сядет на взгорье на камне, и небо скажет ему, что и он имел когда-то свою долю А теперь: 11япер яно спайм! сляэам! 3 табою плача над сабой; Шле буры, громы т пярунам!, Каб сон эбУДзщь мапльны твой. В другом стихотворении, обращенном к своему народу, поэт напоминает народу, находящемуся в оковах, его ми- нувшее. Пусть реки расскажут, как этот народ вознес крепо- сти. как он оберегал свой край от восточных и западных соседей, как он пановал в крае и издавал закон. Вечевой звон сзывал народ, а сход заботился о счастья отчизны. А теперь люди согнулись в ярме, чужаки запрягли его в нево- 504
лю. забыл народ об отечестве, ио «Настань, нарол, прач- Н1ся, Бсларусс!». Поэт зовет нарол к вате, и эта валя дело самого народа. В стихотворении «Годзс» поэт говорит; t одзе брахн! ужо. палкупленых тводау. Годзе Танзания прауд вечных, святых! Сисжку свабодначу духу. народу. Снежку да еониа i юр залатых! Долго народ ждал просвета — теперь довольно и восточ- ной и западной культуры. Дтя белорусов пена им одна, пото- му что все паны одинаковой натуры. Народу «добра вяломы i путы, i плуп». Довольно мы шли на чужом поводу, новые думы выросли среди нас и зовут нас к борьбе Мы станем на борьбу с кривдою и тогда: Рухне сгарое. хоиь крюкае з вшу. Яснее вольнее спорым жыиис. И не только вольная жизнь впереди, но и все взятое у нас должно к нам вернуться. И в стихотворении «Беларушчына» поэт вспоминает о тя- желом прошлом родины: сотни лет она лежала прибитая спо- им братом-неприятелем, и нарол принужден был молчать: Спа? нерод. i спала зяыля. i ворап верил!, Што HixTO не рвзбудзшь иябе. што заснула навек I лилии имбс. yciMi мерам! мерил!. Што памерла ужо ты. нс адз!н так казау чалавск. Но теперь Белоруссия воскресла, ее сыны проснулись и. несмотря на все препоны. Белоруссия будет жить: СЫхиудь в!хры. заШхне пара непагодная. С!лы ।рознив устанунь, акрмшуиь к другому жыцию; Панвсутша. як звон, песн! нольныя. родныя, Апяваючы долю, нидолю народу, паю. Социально-патитическос возрождение народа даст свободу ih> ипичсскую, даст равенство или господство трудящемуся белорусу, даст, наконец, возможность восстановить былую национальную культуру, сбросить иго чужих культур и разви- вать свою родную вместе с другими культурными парадами. Одним из путей, может быть, важнейшим, к возрожде- нию белорусского народа, к его саморазвитию, к культур- ной жизни, является развитие национальной культуры и род- 505
ною языка, «это — закон жизни». Это нс |а|" историческая по- требность, которая ведет к тому, что белорусская национальная душа освободится от вековых пут («Наша нтва». № 42). Родной язык, родная песня дороги поэтам. Родное слово, бессмертное слово, и гонимая, и бедная, но родная речь милей богатой чужой: Гэй. пест. гзй звон fcc.iapyci загнандй, Заграйце пацехаЙ на родным загоне. Што ужо няма батей няваи, кайлана?, I люди не стоптунь, як стог нут, сятоння (Янка Купала). Родная песнь, светлая заря, райский гимн для родного края. В этой песне отражается лазя и недоля, в ней отражает- ся вздох пахаря, холод и голод, неволя и воля, и будущ- ность. и вера. И Алесь Гарун в стихотворении, посвященном белору- сам, заклинает своих земляков не чураться родного языка. Национальная сила в этом вековом языке В нем наше богат- ство. в нем память о вольной жизни, о тяжких трудах и о темной воле: Лык няхай жа жыве наша моаа, Гзты скарб наш. на лоУгтя годы. Заживем i мы з яго на нс на Без бялы. без нужды, без няголы Правда, подъем белорусской культуры взбудоражил ла- герь врагов-угнетателей, привыкших с презрением относиться к серому белорусскому люду, веками державших его вдали от всего родного. Встихотворсни «Ворагам Беларушчыны» Янка Купала спра- шивает. почему забили тревогу враги белорусского народа, когда этот народ заговорил на своем языке0 Вам страшна его песня, полная слез и жалоб, вам больше по душе холод и темнота мужика! Довольно кривд! Каждый народ сам себе пан, и белорус найдет себе место в семье славянских народов. Жыу беларус i будэе жыць! И нс только будет жить, но. несмотря на свист доносителей: К спаболзс, роунасш i знанию Мы працярзб1м сабе след' I будзе Унукам пакаванне Там. дэе сягоння плача дзед' В рукописи очевидный пропуск
Глава XXII РЕВОЛЮЦИОННОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ § I. ПЕРВЫЙ ПРОБЛЕСК РЕВОЛЮЦИОННОЙ деятельности Царский режим был режимом, который нс удовлетворял народных масс. Он держался в силу и заветного рода привыч- ки населения, его темноты и забитости, в силу строго орга- низованного полицейского порядка. Условия жизни на тер- ритории Белоруссии были таковы, что царский режим в раз- ных слоях ее населения вызывал особенно острое недоволь- ство в течение всего 19 в. Господствовавший ранее польский элемент не забывал об эпохе своего господства, и в его срс- ле были группы, мечтавшие о его восстановлении. Кроме того, ограничительные законы обучения польскому языку, всякое подавление польской общественности до запреще- ния употребления польского языка включительно вес это создало естественную среду для фронды. В польской среде всегда чувствовался налет' недовольства, хотя после 1863 г. он не выявлялся в революционной форме Ряд ограничений ставил еврейскую национальность в положение пария среди остального общества. Белорусское крестьянство страдало от малоземелья, инстинктивно сознавая, что старый режим поддерживает земельную буржуазию. Крестьянин страдал от гнета администрации и имел повод быть недовольным ре- жимом. Белорусская интеллигенция, выдвигавшаяся из на- родной среды, начинала сознавать административный гнет в национально-культурном отношении. Немногочисленный рабочий класс страдал пол тяжестью низкой заработной пла- ты, которая была низка по дв>м причинам: аследствин того, по все наши производства относятся к разряду тех. которые требуют применения большой физической силы и низкой квалификации рабочего, а с другой стороны, плата понижа- лась вследствие большой конкуренции зажатой в тиски чер- ты оседлости еврейской национальности. Внеклассовая, час- тью чувствовавшая себя общерусской, интеллигенция (в том числе явно или тайно многие из представителей админист- рации) была проникнута либеральным духом. S07
Таким образом, самые разнообразные слои населения имели реальные поводы неловольегва царским режимом. Его поддерживали немногие представители власти и прибывшее из России чиновничество. При таких условиях для револю- ционных настроений и революционной деятельности бело- русские губернии представляли собой широкое поприте. Проявление революционных движений в Белоруссии мож- но начинать с повстанческой деятельности Константина Калиновского, о котором мы уже упоминали в связи с вос- станием 1863 г. Константин Калиновский родился в 1838 г. в Мостовля- нах Волковысского повета и происходил из среды меткого шляхетства, учился сначала на родине, а затем кончил юри- дический факультет в Петербурге. Там он был в тесной дружбе с польскими революцион- ными кругами, именно в голы подготовки к польскому восстанию. Один из авторов, писавших о Калиновском. И.ИИвиксвич. справедливо указывает на то. что идеи Ба- кунина о народном восстании Белоруссии. Литвы и Украи- ны могли иметь на Калиновского влияние Петербургская революционная организация в самом на- чале 1862 г. посылает Калиновского в Вильну для работы в Литовском комитете. Здесь он оказался в рядах червоных. За- тем мы видим Калиновского в крестьянской свитке под име- нем Василия Свитки, обходящим белорусские деревни в це- лях поднять крестьянство. Он стремится перенести центр борь- бы, в массы Дальнейшие обстоятельства, поражение белых не сломили энергии Калиновского; он образует новый рево- люционный комитет, объявляет себя красным диктатором Белоруссии и продолжает повстанческое движение, возбуж- дая крестьянство, пока не был захвачен и погиб. Идеология Калиновского ясно сказывается в его прокла- мациях. брошюрах и в нелегальной газете «Мужицкая прав- да», которую он издавал в Белоруссии в 1863 г. Все эти про- изведения написаны прежде всего на белорусском языке и для белорусского крестьянства. Калиновский прежде всего себя чувствовал белорусом В своем предсмертном письме к своим братам-белорусам он обращается к ним с завещанием отвоевывать свои человеческие права, свою веру, спою род- ную землю. Народ обретет свое счастье только тогда, когда не будет москаля. Даже па виселице, когда в приговоре про- изнесено было «шляхтич Калиновский», он крикнул: «Шлях- ты у нас нет. все равные». Итак, поднятие белорусского крестьянства на нацио- нальных основах, демократический строй и аграрная рефор- ме
ма в пользу крестьянства вместе со свободой религии — вот та основная точка зрения, вокруг которой Калиновский меч- тал сплотить народную массу. Она соответствовала идеоло- гии крестьянства, но была слишком ранним проявлением революционного духа § 2. ПЕРВЫЕ НЕЛЕГАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И СВЯЗЬ ИХ С ОБЩЕРУССКИМИ После Калиновского почти на полтора десятилетия зами- рает всякое проявление революционных движений. Но уже с половины 70-х годов заметно некоторое оживление, а вмес- те с тем определяется и направление революционного дви- жения. Оно заключается в том. что в течение довольно дол- гого времени оно в значительной мерс отражает на себе ход подготовки общерусской революции, сливаясь с зтим пос- ледним движением В этом смысле оно не является вполне самостоятельным. Пионерами революционной деятельности этого периода являются интеллигентские группы. Первым этапом революционной деятельности были городские цент- ры, преимущественно Вильна и Минск. Она здесь находила своих адептов в среде интеллигенции, как русской, так и еврейской. Отсутствие крупных центров нс представляло подходящей арены для революционной борьбы. Поэтому деятельность революционеров из среды белорусов долгое время носит придаточный характер к общерусской партий- ной деятельности. Однако для общего хода революции Бело- руссия выдвинула целый ряд замечательных деятелей. Так было почти до копна 90-х толов, когда с образовани- ем Бунда, а после — с образованием белорусских краевых революционных организаций, революционное движение на- чинает все глубже проникать в среду белорусского населе- ния. Под влиянием Бунда и других организаций оно охваты- вает немногочисленный городской пролетариат, а затем раз- ливается и в крестьянской среде, где оно является уже гос- подствующим к 1905 г. В наши задачи нс может входить детальный обзор всей революционной работы, особенно в той части ее. которая является составным эвеном общерусской предреволюцион- ной истории. Поэтому в самых сжатых чертах остановимся на главнейших эпизодах Белоруссия дала общерусскому революционному движе- нию многих выдающихся деятелей. 504
Эти движения начались с хождения в народ. Это — семи- десятники. Гсся Гсльфман* из Мозыря идет в Киев Моги- левский уроженец С.Ф.Ковалик. черниговский мировой су- дья. работает в Черниговщине, Е.А.Гальперин, минский уроженец, работает в Смоленской губ. Крупный помещик А.И.Бонч-ОсмоловскиЙ отдаст себя, свою семью и свое име- ние на служение революционному делу. Во второй половине 70-х годов в Минске уже работает народническая организация во главе с Е.С.Хургииым. по- том ее подкрепил своим возвращением в Минск EJK.Галь- перин Работа ведется среди ремесленников и рабочих раз- ных нанионхльностсй. появляется нелегальная литература. В конце 70-х голов деятельность минских организаций под- крепилась появлением чсрноперсделы|св, видную роль сре- ди них играли брат и сестра Гурвичи. В Минске даже появля- ется теперь нелегальная типография, закрывшаяся в 1882 г., когла о ней узнала полиция. Таким образом, мы видим представителей двух общерус- ских организаций — «Народной ваш» и «Черного передела». Н лице Бонч-Осмоловского и его кружка действует и земле- дельческая организация, потом перешедшая в «Черный пе- редел- В Могилеве революционная молодежь собирается вок- руг С. Б. Езерского. К началу 80-х годов деятельность минских орзанизаций становится особенно интенсивной Она была полезна для деятелей, находившихся далеко от Минска, потому, что здесь налажена была фабрикация фальшивых паспортов и печатей. Появилась особая организация срели офицеров 30-й диви- зии, связанная с «Народной волей*. Неудивительно поэто- му. что дело I марта не обошлось без участия белорусских деятелей: в лице Игнатия Гринскицкого мы видим одного из ближайших организаторов цареубийства. В 80-х годах революционная деятельность несколько осла- бевает. Впрочем, съезд 1886 г., на коюром мы видим Е.А.Гхль- перина, И. А. Гурвичи и некоторых других, пытался было во- зобновить революционную1 деятельность, успели даже вос- становить тайную типографию и отпечатать брошюру «Про- граммные вопросы». Однако только в 1890 г. под руковод- ством Е.А.Гальперина в Минске возобновляется более проч- ная организация зе.штлйе.гмесх.олз** направления, просуще- ствовавшая окало 2-х лет. * В рукописи ГапЛиан • • • В рукописи Имеется к килу народническое. 510
§ 3. НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ Класс городских рабочих был невелик, но состоял пре- имущественно из рабочих енреев, он отличался сплоченнос- тью. С другой стороны, положение рабочих в наших неболь- ших фабричках и мастерских оказывалось чрезвычайно тя- желым Рабочий еврей находится в безвыходном положении: он не мог переступить черты оседлости, а с другой стороны, или нс находил работы, или встречал явную эксплуатацию труда. Усиленная эмиграция в Америку не разрешала (поло- жения] рабочего класса и нс всякий мог решиться покинуть родной край Неудивительно, что при таких условиях движе- ние среди рабочих у нас началось очень рано и, по-видимо- му. независимо от интеллигентской агитации, которая при- шла на помощь рабочим только в 90-х годах. Даже фабричная инспекция констатировала для Виленс- кого окрута в 1X85 г., что рабочий лень на кожевенных заво- дах в 13 часов оказывается обычным явлением, а в текстиль- ном производстве в 16 часов реальной работы. На спичеч- ных фабриках рабочий день начинался летом с восходом солнца, а заканчивался с его заходом. Неудивительно по- этому, чго первые стачки относятся сше к 70-м голам, на- пример. в 1874 г. в Ланлварове бастовал гвоздильно-прово- лочный завод, в 1877 г. ткачи Белостока успешно боролись за увеличение расценок. Вообще, стачки этого раннего периода, т.е. 70-х и 80-х голов, имеют своими причинами понижение расценок, борь- бу против возрастающих штрафов, которые являются скры- той формой понижения оплаты, или же смены мастеров, применявших штрафы и вычеты Таковы же поводы стачек и на ткацких фабриках Белостока. В Вильнс на табачной фаб- рике Дурунчи рабочие потребовали повышения штаты и пе- редали рабочие кассы в веление выборных от рабочих. Это была довольно хорошо подготовленная стачка, потому чго рабочие этой фабрики вошли в согласие с рабочими 3-х дру- гих <]>абрик и получили обещание поддержки с их стороны Впрочем, благодаря мерам полиции, на этот раз рабочие должны были быстро отступить. Таким образом, мало-помалу необходимость органимвак- них* стачек проникает в рабочую массу. Формулировка тре- бований становится более сознательной. Так. например, про- ходит стачка еврейских ткачей в Белостоке в 1882 г., при * В рукописи организационных 511
организованной поддержке небастовавших еврейских рабо- чих и при бойкоте со стороны ткачей немцев. Небастовавшис рабочие поддерживали забастовщиков де- нежными сборами. В 18X7 г, снова мы встречаем забастовку ткачей в Белостоке и тоже в довольно организованном виде: пока одни мастеровые бастовали. другие продолжали рабо- тать и поддерживать бастующих. Организованность имела ус- пех и расценки были повышены. Необходимость поддержки во время стачки вызывает стремление к организации стачечных касс. С начала 90-х голов многие обстоятельства способствова- ли подъему рабочего движения Голодный 1891 г. привел в городе к наплыву безработных. Заработная плата понижалась, а цены на продукты повышались. Хозяева воспользовались этим .для удлинения рабочего дня. Общее недовольство иног- да сказывалось, как например в Витебске, лаже уличными беспорядками. Движение среди рабочих тоже усиливается. В 18921. Вилен- ские рабочие вели успешные стачки за сокращение рабочего дня. Стачечное настроение в Вильне в ремесленных мастерс- ких продолжалось все время в 1892—1893 гг. Бслостокскис ткачи в 1895 г. устраивают грандиозную стач- ку. охватившую до 20 тыс. человек. Здесь повод к стачке дан был введением расчетных книжек, но по существу ткачи были выведены из терпения тяжелыми экономическими условия- ми и добились кое-каких уступок. В Вильне в 1896 г. стачка на папиросной фабрике Эдельштейна была вызвана желанием хозяина заменить дешевым женским трудом мужской. На этот раз рабочие вывши победителями. Половина 90-х голов обозначается сильным подъемом ста- чечного движения Так, бастовали железнодорожные мастер- ские в Минске и в Пинске. В Минске и в Вильне еврейские подмастерья боролись, главным образом, за сокращение рабочего дня. В августе 1895 г. в Вильне в течении 2-х недель бастовали рабочие табачных фабрик из-за новых машин, около которых могли быть женщины, а нс мужчины. Бастую- щие требовали прежней платы и выиграли стачку упорством. Известно, что этот период богат забастовочным движением во всей России. По официальным данным за 2 года (1896— 1ХЧ7) забастовки охватили 263 промышленных предприятия с числом стачечников до 89 тыс., хотя неофициальные дан- ные говорят об участии в стачке 170 тысяч. Наиболее круп- ное участие в движении приняли рабочие текстильного про- изводства Борьба шла опять за сокращение рабочего дня. Это 512
движение стало захватывать и еврейский пролетариат Бело- руссии. Чулочнииы м|естеч|ка Сморгонь в количестве около 2-х тыс. человек забастовали в 1896 г. Затем особенно часто бастовали сапожники в разных местах. Столяры тоже стачка- ми добились распространения на них закона 2 июля о рабо- чем дне. В стачках принимали участие каменщики, трубочис- ты. разборщики плотов, пильщики, приказчики и т.п. Горо- да Витебск, Слоним, Брест-Литовск, Минск. Белосток, Гродно, Гомель. Двинск. Бобруйск, Вилковишки. Орша были охвачены движением Наблюдается тесная связь между христианскими и еврейскими рабочими В Белостокском рай- оне рабочие шерстяной промышленности 3-х месячной за- бастовкой летом 1889 г. всех ткачей, работающих у посред- ников, добились повышения платы до уровня се на фабри- ках. Лозунгом стачки было: уничтожение посредничества, как отсталой формы производства. Как ни были указанные попытки рабочего движения еди- ничны, все же они сплачивали рабочие массы. Кроме тою, в их сознание начинали входить мысль о том. что борьба про- тив единичных хозяев является одним из звеньев борьбы против господствующего режима. О постановке его озаботи- лись также и возникавшие социал-демократические органи- зации. Так, пропагандисты влияют на рабочих через кассы. Раз- витие касс шло весьма быстро. Они преследовали одновре- менно цель взаимопомощи и поддержки в стачечной борьбе Кроме того, через кассы социал-демократам удобно было аги- тировать среди рабочих и руководить их движением Перши касса была организована чулочницами в Вильне в 1888 г., затем портными, заготовщиками и конвертницами там же. Эти кассы организовывались социал-демократической груп- пой, руководимой Кремером, под влиянием Союза польских рабочих. В 1893 г. такие же кассы существовали в Минске, Сморгони, Гомеле. Старые еврейские религиозные братства превращались в боевые кассы. Организованность рабочих начала сказываться и в том. что появляются кружки в Минске, Вильне и в других горо- дах. В 1892 г. впервые в Вильне празднуется I мая. В Литве и Белоруссии майская агитация явилась главным средством про- буждения внимания рабочих к вопросам политики В 1895 г. в Минске небольшая группа рабочих в первый раз празднова- ла I Мая. В 1896 г. в Белостоке впервые распространено воз- звание, посвяшсннос дню I мая. С этого времени форма пер- вомайской агитации широко распространяется. И Ma мм 513
§ 4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Мы уже отметили, что движение 90-х голов в рабочей среде не обходилось без участия социал-демократических органи- заций. Вильна делается центром объединенною движения. Здесь издается агитационная еврейская литература, причем первые печатные брошюры имели на обложке пометку о раз- решении цензурой Сначала работало несколько еопиал-ле- мократичсских организаций. В 1897 г. в Вильнс на общем съезде вес эти организации образуют объединенный Еврейский ра- бочий союз (Бунд). Бунд имел свою типографию, руководи- мую Кандинским, и издает газету •Arbeiler Slim те* ** («Голое работника»). Несколько позже ЦК Бунда должен был перси ти из Вильны в Минск. Своею деятельностью среди еврейс- ких рабочих Бунд приобрел громадное влияние на рабочие массы, и уже в 1900 г. Бунд насчитывал 3.000 рабочих, орга- низованных им политически в разных городах и местечках Западного края. Как известно, одновременно возникает мысль об объеди- нении русских социал-демократических организаций. Бело- руссия насчитывает уже ряд подпольных организаций (в Пиль- не. В Минске. Гродно. Витебске. Гомеле! Эго бММ работа эпохи легального марксизма и в то же время эпоха, когда закладывались прочные основы революционной борьбы. Гос- подствующим объединением в то время был «Союз осво- бождения труда» с Плехановым и Лениным** во главе. Минск был местом, куда I марта 1898 г. съехались предста- вители социал-демократических партий из столицы. Киева, были представители от Бунда. На этом съезде положено на- чало Российской социал-демократической партии Манифест был напечатан в Бобруйской типографии Бунда. С другой стороны, напомним, что в I960 г. вышел первый номер •Ре- волюционной России», органа Союза социалистов-револю- ционеров А февральский выстрел 1901 г. Петра Карповича, ученика Слуцкой гимназии, в министра Боголепова, явился уже крупным выступлением этой партии. Вообще. 2-я патовина 90-х годов была в истории русской революции периодом исканий, началом «Искры», вообще периодом самоопределения русских революционных сил и направлений. * Вписано от руки. •• Ошибка автора В Лейки не бых рукоиолигелеи «Союй освобо» Ленин труда». 514
В Белоруссии положение революционной деятельности выразилось в весьма ярких чертах. В 1899 г. с участием уже известного нам Е.А.Гальпсрина организуется «Рабочая партия политического освобождения России*. (Активизировались) старые революционеры, напри- мер. А И Бонч-Осмоловский. большую деятельность разви- ла в ней Л. М. Кляч ко-Родионова Несомнено. приезды в имение Бонч-Осмоловского Бреш- ко Брешковской. Г.А.Гсршуни и других имели немалое зна- чение в развитии минской организации. В 1889 -1900 гг. эта партия имела хорошо обставленную в Минске типографию, в которой издала несколько брошюр. Программная брошюра «Свобода* ставит определенную за- дачу партии — террор, дезорганизацию власти, требование предварительно буржуазной конституции в целях перехода к полной свободе и социализму*. Партия быстро расширила свою деятельность в других го- родах, например, в Белостоке. Двинскс появились анало- гичные организации. Она имела школы, библиотеки, собирала большие ми- тинги. в которых ннотла принимало участие до 200 человек. Правда, партию постиг разгром в 1900—1901 гг. И. и А.Бонч- Осмоловские и некоторые .трутне деятели, например, были сое । ты. Но на место ИХ появляются новые деятели, напри- мер, известный нам С.Ф Ковалик, в Гомеле — Кулябко-Ко- рецкий и другие. В 1904 г. даже появляется Северо-Западная организация социалистов-революционеров, в которой объе- диняются комитеты многих белорусских юродов. Появляется даже Центральное бюро крестьянского Союза партии соци- алистов революционеров в Смоленске, где мы видим рабо- тающих по возвращении из ссылки отца и сына Бонч-Осмо- ловских, Ракатникова и других. Снова заработал типографс- кий станок в Гомеле. С другой стороны, в Белоруссии начинает в сильной мерс сказываться влияние «Искры». Брошюра Ленина «Что де- лать?», направленная против экономизма, получает все боль- шее количество сторонников. В Белоруссии появляется и осо- бая организация по переправке через границу нелегальной литературы. Выделение «искровцев» с Лениным но главе (1902—1903 гг.), отразилось в Белоруссии на подъеме марк- систского движения в большевистском духе Правда. на Брюс- сельском съезде Бунд вышел из рядов СДРП. так как он • 1ак н рукописи 315
требовал исключительного права объединения им рабочих еврейских масс Это обстоятельство усилило национальную струю в самом Бунде, но. с другой стороны, это же обсто- ятельство повело к основанию партийных комитетов, в кото- рые входили члены бет различия национальностей Наконец, в начале девяностых годов образуется и Белорусская социали- стическая громада, о которой нам придется говорить особо. Только что данный весьма сжатый обзор указывает на значительное расширение в пределах Белоруссии революци- онной работы. Многочисленные комитеты возникали и ис- чезали, они различались между собою по тонкостям рево- люционных программ, по липам, которые появлялись во главе организации, но это нс изменяло сущности общего революционного дела. Это было служение одному общему делу, и все партии оказывали революционизирующее влия- ние на народные массы, главным образом на интеллиген- цию. на рабочих и ремесленников в городах. а частью их проповедь приходила и в села. Так было накануне первой революции. Но нарождающая- ся революционная [забота встречала довольно серьезные ос- ложнения. § 5. ЭКОНОМИЗМ И ЗУБАТОВЩИНА В рабочем движении было две стороны Одна сторона ка- салась чисто материальных и временных интересов рабочего класса, другая ставила вопрос о дальнейших политических достижениях. Как везде, и в Белоруссии оба направления заставляли размышлять рабочую массу. В середине 90-х годов идея экономизма, т.е. такой рабочей оппозиции, которая преследует исключительно экономические пели, одно вре- мя получила довольно широкое распространенье, благодаря деятельности резчика Абрама Гордона, который был недо- волен пропагандой агитаторов интеллигентов, направленной на политическую борьбу. Пропаганда экономизма в рабочем движении переброси- лась из Вильны в Минск, Гродно, Белосток. В конце 90-х годов чисто экономическая борьба рабочего класса получи- ла некоторые оправдания и успех в том, что вследствие про- мышленного оживления предприниматели довольно легко шли навстречу экономическим требованиям. Впрочем, экономическое направление встретило и оппо- зицию среди белорусских рабочих, и в Белостоке появляется 516
нелегальное издание «Рабочий штандарт» в IK9K г., который реже выступает против чисто экономических тенденций в рабочем движении. Впрочем, экономизм и в Белоруссии начинает быстро сдавать свои позиции под влиянием агитации «Искры» и брошюр Ленина. Во всяком случае, революционному движе- нию пришлось вынести борьбу за революционные принци- пы в рабочей же среде. Появился и другой фронт, с которым революционному движению пришлось вступить в борьбу. Это — деятельность известного жандармского полковника Зубатова, которая из центра докатилась и до Белоруссии. Получив в 1К9Х г. поручение организовать надзор за Бун- дом в Западном крае, Зубатов искусно выследил эту орга- низацию и ему удалось сделать несколько серьезных проры- вов в рабочем движении, накрыть Бобруйскую, Гродненс- кую и Белостокскую типографии и произвести ряд арестов. Затем Зубатов вступил в переговоры с арестованными соци- ал-демократами и нашел средн них адептов своей политики Эта политика заключалась в том, что само правительство нс препятствовало образованию таких рабочих организаций, которые имели целью борьбу с предпринимателями за улуч- шение материального положения рабочих. Таким пропагандистом идей Зубатова явился рабочий Шахнович. который в 1900 г. в Минске выступил с пропа- гандой коренного изменения в направлении рабочего дви- жения. Его агитация вела к отказу рабочих от революннонно- политических задач, к сближению с правительством на по- чве мирной профессиональной работы. Шахнович указал на готовность правительства поддержать такое направление среди рабочих и на данные ему Зубатовым обещания. В Минске Зубатов нашел очень ретивого себе помощника в лине жандармского офицера Васильева. Нашлись у Василь- ева и другие адепты. Так. в Минске в 1901 г. организуется «Независимая еврейская рабочая партия». В своем воззвании эта партия прежде всего объясняет свое отпадение от Бунда. По словам воззвания, для Бунда экономическая деятель- ность является лишь средством революционизировать рабо- чие массы. Поэтому Бунд намеренно игнорирует в своей деятельности многие, безусловно, полезные дня рабочей массы мероприятия. Бунд вносит партийность в экономи- ческие рабочие организации и тем самым раскалывает ра- бочий класс, устраняя из экономических организаций не- соииалисгическне элементы. 317
Партийность бундовских организаций отстраняет от ра- бочего движения ту часть интеллигенции, которая не при- надлежит к социалистическому лагерю, но могла бы быть полезной рабочим. В свою программу «Независимая рабочая партия» вводит поднятие материального и культурного уровня еврейского пролетариата посредством как легальных, так и нелегальных экономических и культурных организаций, на- пример. создание трельюнионон, рабочих клубов и ассоци- аций. распространение научных и профессиональных зна- ний. Партия отказывается от политической программы и стре- мится объединить в своей среде рабочих всяких политичес- ких взглядов. По словам Мартова. Независимая партия отразила тен- денцию некоторых слоев пролетариата, которых отпугивал ренолюипонно-социалистическин и политический характер деятельности социал-демократических организаций. С внеш- ней стороны Независимая партия продолжала традиции эко- номизма, но легко догадаться, что эти традиции нс могли естественным путем развиваться пол опекой жандармских чиновников. Минская организация нс успела открыть каких- нибудь серьезных рабочих учреждений. Она попробовала было провести свою программу в Пиль- не и, хотя продержалась до середины 1903 г., все же нс по- лучила серьезного развития Она вызывала к себе недоверие в рабочих массах, тем более, что члены Бунда продолжали подвергаться суровым преследованиям. Зубатовщина проявлялась и многими другими способа- ми. например, образованием обществ взаимопомощи Успе- хи Зубатова доходили так далеко, что при нем было достиг- нуто лаже образование в Ярцеве Смоленской губернии брат- ства рабочих с целью борьбы с крамолой. Такие успехи зубатовщины вместе со слабостью легаль- ных организаций постепенно роняли все это искусственное движение в глазах рабочих масс Постепенно рабочие отста- вали от деятельности в среде партии Независимых, вожди этого движения Шахнович. Вильбушевич и другие потеряли свою популярность и переехали на юг. Все организации рас- пались в 1903 г., а рабочие частью примкнули к левым груп- пам еврейского сионизма, который тоже поддерживал мы аполитического движения. 51К
§ 6. РАССЛОЕНИЕ В СРЕДЕ ЕВРЕЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ Особенно болезненно эпоха борьбы с противоположны- ми течениями отражалась на положении Бунда. Его програм- ма включила моменты национального и экономическо-по- литическото полъема народных масс. Бун л стремился вести еврейский пролетариат по пути национально-культурного возрождения и по пути политического и экономического возрождения. Но политика Бунда, признавая необходимым вести рабочие массы в целях осуществления идеалов между- народной революционной социал-демократии, в то же вре- мя в национальной области стремилась руководить массами самостоятельно, вне связи с другими социал-демократичес- кими организациями Это придавало стремлениям Бунда в сильной мере национальный характер. Но. с другой сторо- ны. эта же особенность программы Бунда привлекала в его среду мелкобуржуазные элементы, националистически на- строенные. Получалась известного рода расслоенность лич- ного состава Бунда. В представлении известной части его чле- нов политические задачи Бунда отступали перед нацио- нальными Но такая постановка вопроса в значительной мере изол пропала Бунд от социал-демократических партий, вы- деляла его из них и отдаляла от Бунда те еврейские элемен- ты. которые видели в социал-демократической программе не национальное, а исключительно социально-политичес- кое дело. Вопрос о позиции Бунда несколько раз рассматривался на общих съездах социал-демократической партии и вызы- вал немало нареканий. С другой стороны. Бунд должен был защищать свои пози- ции среди тех еврейских масс, которые стояли на чисто на- ционалистической точке зрения. Это прежде всего лагерь си- онистов. В 1902 г. на Минском съезде намечается значитель- ный раскол: руппа сионистов образовывает демократичес- кую фракцию «Паалей-Цион», в которую входили и рабо- чие. Несмотря на противодействие чисто националистических течений, несмотря на появление даже с 1905 г. Союза равно- правия. отвлекающего известную часть еврейской буржуа- зии. Бунд все же в значительной мерс руководил еврейски- ми рабочими массами Белоруссии. Революция 1905 г. в еврейской среде способствовала раз- витию таких организации, которые становились на почву 319
легальной работы в смысле дальнейшего завоевания еврейс- кой национальностью прав. В то же время революция. возбу- див в еврейской массе надежды на постижение национальных идеалов, способствовала упадку сионистского движения. Идеалы сионизма были идеалами лишь далекого будущего, и потому, естественно, еврейские элементы предпочитали работу для ближайшего будущего. Так, уже апрельский съезд 1905 г. еврейских общественных деятелей в Вильнс близко подошел по своей программе к конституционно-демократи- ческой парши. Но. с другой стороны, как этот, так и после- дующие съезды в национальном вопросе приблизились к программе Бунда, отмежевываясь и от сионизма, и от асси- миляции с господствующей народностью Отсюда является естественным, что в еврейской среде появляются такие оргинизации. как Союз равноправия (1905 г.). Впрочем, этот союз закрылся вследствие борьбы с сионис- тами в 1907 г. И вместо него появляется народная еврейская группа. Она стояла на почве расширения прав, на почве де- мократизации По составу своему это было буржуазное тече- ние. Из тех же слоев образовалась и третья буржуазно-демок- ратическая организация — «Еврейская народная партия». Таким образом, еврейская буржуазия раскололась на несколь- ко групп. § 7. БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРОМАДА Основным ядром белорусского революционного движе- ния с течением времени явилась Белорусская социалисти- ческая громада. Она зародилась в 1902 г. в кружке студентов Петербургского университета (студенты: Антон и Иван Луц- кевичи*, крестьянин Казюк КостровицкиЙ, писавший под псевдонимом Каганец, рабочий Виктор ЗяляэсЙ). Первое наи- менование этой организации было «Белорусская революци- онная партия». По своим взглядам эта организация примы- кала к Партии польских социалистов. Одновременно ветви этой организации появляются в Вильнс (Франциск Умяс- товский. А.Бурбис и др.) и в Петербурге (В.Ивановский, А Пашкевич). Близость новой революционной организации к польским сказывается и в том, что первая се прокламация была напечатана на гектографе на польском языке В том же * В рукописи Лукашеетч 520
юлу «Партия» переименовывается н Белорусскую револю- ционную громаду, позже в Социалистическую Громада яв- ляется очень близкой организацией к первым белорусским издательствам, о чем уже была речь. Программа Громады вырисовывалась постепенно на се съездах и в процессе работы. Первый съсгл Громады в 1903 г. принял полностью программу Польской партии социалис- тов. Он настаивал на краевой автономии Белоруссии с сей- мом в Вильне, на культурно-национальной автономии для национальных меньшинств и постановил разработать аграр- ную программу на основе конфискации без выкупа частно- владельческих земель, казенных и других. 1905 г. был годом оживления в деятельности Белорусской социалистической громады. Мы видим се комитеты в Минс- ке и в Вильне. Она издает ряд прокламаций и лаже запасает- ся собственной типотрафией. Так как издавать нелегальные брошюры в России все же было трудно, то Громала пользу- ется брошюрами, изданными в Лондоне на белорусском же языке. Работа среди крестьянства вносила в эту среду революци- онные идеи. Неудивительно, что в марте 1905 г. мы уже видим первый крестьянский съезд, выносящий резолюцию об автономии Белоруссии с сеймом в Вильне и о конфискации помещичь- ей земли. Благодаря Громаде организуется Белорусский крес- тьянский союз. Она всю свою энергию направляет на органи- зацию значительного в Белоруссии сельского пролетариата и малоземельною крестьянства. Ее деятельность, главным об- разом. была направлена на села и имела малое распростране- ние среди немногочисленного юродского пролетариата 2-й съезд Громады в январе 1906 г. был посвяшсн, глав- ным образом, а'рарной программе. Этот съезд вносит в про- рамму партии постановление об образовании белорусского земельного фонда из конфискованных земель. Из этого фон- да земля в первую очередь выделяется в пожизненное пользо- вание безземельным и малоземельным. В остальном npoipaM- ма Громады остается прежней. Связь Громады с крестьянством сказалась и в том, что ею устроен ряд сельскохозяйственных забастовок В тесной связи с ней действует Белорусский учительский союз. По своему составу Громада, по замечанию се историка А.Бурбиса, пе- рестает быть интеллигентской, т.с. в ней численно преобла- дают крестьяне и народные учителя. 1907 г. по каличеству изданных брошюр и по количеству крестьянских наказов в М )м 521
Думу был голом весьма направленной работы. Но дальней- шие обстоятельства нс благоприятствовали политической работе Громады, т.к. начавшаяся реакция нс благоприятство- вала этой работе. Поэтому кружок деятелей Громады посте- пенно объединяется с издательством «Натай швы» и посвя- щает свой труд легальной литературе. § 8. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905 г. Таким обратом, к началу девятисотых голов революцион- ное движение Белоруссии получило широкое развитие. оно успело игжить тс враждебные направления, которые выдви- гались в нем изнутри, и тс. которые выдвигались внешней силой. Оно успело приобрести революционные навыки и со- гнать определенную революционно-настроенную атмосферу Рабочие получили определенное руководство и отчетливую формулировку своих желаний. Отсюда понятно, что и рабочее движение приняло более определенные формы, начало выявляться не только в виде экономических забастовок, но и в виде митингов, манифес- тации и других форм массового движения Это движение гармонировало с тем, которое наблюда- лось во всей тогдашней России Оно было связано с движе- нием в наших университетах 1889—1901 гг., с подъемом ли- тературной работы и литературного движения. Специально рабочее движение имело еще одну их своих причин в неко- тором ослаблении промышленной конъюнктуры, в безрабо- тице и в стремлении промышленников использовать безра- ботицу в целях понижения заработной платы Как иллюстрацию вышесказанного, мы приведем пере- чень движений в рабочей срслс за этот период. Форма агитационных демонстраций уже в период 1897— 1899 гг. получила довольно значительное распространение. Такне демонстрации мы видим в Вильнс на проводах ссыла- емых в Сибирь социал-демократов, в Витебске. Невелс (на антимилитаристической почве). В Минске в 1899 г. собираются митинги в количестве 200— 300 человек. Днями для митингов служили день I марта или день 19 февраля Первомайское празднество 1900 г. в Минске собрало для уличной демонстрации до 200 человек без вся- кой подготовки Встречаются известия об уличных.стычках между рабочими и полицией Так. 23 мая 1900 г. в Вильне. 522
когда полиция вела 3-х арестованных рабочих. собралась толпа в 500 человек под предводительством Гирша Леккерта, от- била арестованных и принудила к бегсгву пристава и горо- довых. Похороны популярных рабочих тоже служили удобными предлогами для уличных демонстраций В 1901 —1902 гг. пер- вомайское празднество ознаменовалось большими демонст- рациями в Вильне. Минске, Сморгони, в Гомеле, в Витеб- ске; нигде нс работали. В Лвинске произошла крупная де- монстрация, поддержанная 4-мя тысячами человек. На ми- тинге были произнесены речи. В 1903 г. празднование 1 мая носило во многих городах характер крупных организованных демонстраций Наиболее крупные заводы Белоруссии — Гродно, Гомеля, Понсвежа большею частью не работали. Разумеется, экономические требования со стороны рабо- чих не были забыты. В 1899 г. в Белостоке прекращает работу большинство фабрик. В 1900 г. в том же Белостоке на ткацких фабриках была сокращена плата почти наполовину, а рабо- чий лень увеличен. Посредством забастовки рабочие доби- лись 10-часовогю рабочего дня на всех фабриках и увеличе- ния заработной платы. В Вильне и Ковно стачка охватила сапожное дело, а в Лвинске каменщиков, столяров, маляров; затем бастова- ли ремесленники в Витебске, кожевники в Сморгони и в Крынках, лссопильщики в Лвинске. переплетчики в Моги- леве, портные в Борисове, приказчики. шапочники, кра- сильщики в Вильне. В 1903 г. бастовали двинские чулочнины до 2-х тыс. человек, железнодорожные мастерские в Гомеле и Ветке. Замечательно, что стачки велись как раз во время понижения конъюнктуры, когда заводы закрывались, и тем нс менее рабочие настаивали на удержании тех уступок, ко- торые были даны хозяевами в годы благоприятной конъюн- ктуры. Вообще, по подсчету водной из статей ювариша Дыло за 2 1/2 года (1899—1901) в Белоруссии было 312 забасто- вок, из них 140 на фабриках. 169 среди ремесленников и 3 среди плотовщиков. В забастовках принимало участие 2К тыс. человек. Известны результаты 239 выигранных рабочими за- бастовок и 23 прожранных, результаты остальных неизвест- ны Кроме требований увеличения платы и сохранения тре- бований |8-часового| рабочею дни. рабочими предъявлялись требования культурного и политическою характера Продол жнтсльносзь забастовок в некоторых случаях бывала доволь- но значительна и тянулась по несколько недель. Особый 523
подъем во время забастовок замечается в деятельности Бун- да. который распространял свои брошюры и прокламации десятками тысяч. Неудивительно поэтому, что в белорусских городах чис- ленно растут рабочие организации. Все это указывает на то, что накануне первой революции Белоруссия была в достаточной мере втянута в обшерсволю- ционную борьбу, к которой готовилась вся тогдашняя Рос- сия. § 9. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ 1905 1907 годов Это движение в Белоруссии проходило в тех же формах, в каких оно проявлялось во всей России. Немедленно после 9 января, уже между 11-м и 25-м того же месяца, социалистические организации выступили объе- диненным фронтом. Начались забастовки протеста Так. в Гомеле забастовка тянулась целую неделю. В Вильнс забас- товка охватила 3 тыс. рабочих и продолжалась 3 дня. Минск и другие города поддержали забастовку; в Двинске бастовали 3 тыс. рабочих, в Могилеве — тысяча, в Витебске. Борисове - 1200 и пр. Забастовки протеста прошли даже по мелким мес- течкам. В некоторых местах забастовки и митинги кончились расстрелохг В Гомеле расстрел 18 января дал повод к гранди- озным демонстрациям, продолжавшимся 19 и 20 января. Свалки между полицией и демонстрантами были в очень многих городах (Могилеве. Бресте. Пинске. Мозыре и пр.). В маленьком местечке Крынки Гродненской |губ.| 2 тыс. рабо- чих овладели административными учреждениями и целые сутки управляли всем местечком. Позже в разных городах начались стачки рабочих, сопро- вождавшиеся демонстрациями и стычками с полицией (в Двинске. Бобруйске). В разных городах появляются местные боевые дружины (Минск. Гомель. Витебск, Могилев, Борисов. Пинск. Виль- на и др.) Начинается ряд террористических выступлений В апреле произведено покушение на гомельского жандармс- кого ротмистра Шебеку, там же в сентябре произведено на- падение на исправника. В феврале в Белостоке убит исправ- ник. Вообще, эти акты можно считать десятками. Полити- ческая забастовка железнодорожников в пределах Белорус- сии прошла по общему плану общерусской забастовки. Рил 524
террористических выступлений кончился покушением на минского губернатора Курлова. Во всех городах и местечках учреждаются революционные комитеты. Как и везде, появился целый ряд грабительских нападе- ний Ночное движение по игуменской дороге из Минска пре- кращается ввиду небезопасности от грабежей; покушение на о|раблснне казначейства в Смоленске оказалось неудачным и т.п. Когда власть несколько освоилась в борьбе с революци- ей, с ее стороны принят был рял обычных в то время мер. Октябрьский расстрел у Виленского вокзала в Минске по приказанию губернатора Курлова был самым резким выпа- дом администрации против демонстрантов. Это не помеша- ло в декабре местным демонстрантам* захватить типогра- фию и здесь отпечатать манифест Петербургского Совета рабочих депутатов. Администрация отвечала массовыми аре- стами. В Смоленске в конце 1906 г. были арестованы даже многие священники В Мозыре, в Вильнс и других городах число арестованных было больше сотни Большинство горо- дов оказалось на военном положении. Газеты конфисковы- вались по распоряжению администрации (виленские «Севе- ро-Западный голос», »Дер Веккср» и другие). Так белорус- ское городское население самых разнообразных слоев и на- правлений реагировало на тот революционный подъем, ко- торый прошел по всей России § 10. ДВИЖЕНИЕ В КРЕСТЬЯНСКОЙ СРЕДЕ В крест ьянской среде, как мы уже знаем, было достаточ- но материала для недовольства. Интересно, что даже земс- кие начальники Могилевской губ. в ответ на соответствую- щий запрос со стороны губернатора сообщают мрачные све- дения о настроении и состоянии деревни. Бедность, заби- тость. темнота народа, недостаточность земельного надела, отсутствие леса, пастбищ. Отсюда бедность и эксплуатация помещичьего двора, даже «зверское» обращение помещиков к крестьянам. Отсюда общее недовольство, 'злобная зависть крестьянина к тем, кто более обеспечен материально. Дерев- ня представляет собою легко воспламеняемый материал, частью подогреваемый попадающими в деревню проклама- циями. Война с Японией тяжело отразилась на крестьянстве • В рукописи arlMuwiK'mpauub 525
и способствовала распространению всеобщего недовольства. Война непонятна для крестьянина и непопулярна. Так ха- рактеризовали положение леревни официальные представи- тели власти. А вот отрывок из крестьянского наказа в первую Думу Витебской губ.: «Жизнь наша тяжела Коли при таких обстоятельствах, как теперь, продолжится наша жизнь и да- лее, то через 15—20 лет мы станем умирать с голода. Чем мы и теперь питаемся — один только Бог знает. Не говоря о богачах, у среднего городского обывателя и пес того не бу- дет есть, чем должны питаться мы». В наказе из Смоленской губ. крестьяне жалуются на свое бесправное и тяжелое по- ложение. Земли мало и она плохая, леса нет. пасти скот негде. Хлеба не хватает. Крестьяне попадают в кабалу. Крестьянин век работает, а живет «в грязи, лохмотьях и сеть нечего» Школ нет, закон ограничивает права крестьян, жаловаться некому. Февральский рескрипт 1905 г. способствовал усилению смуты в среде крестьянства. Крестьянину он был не ясен. Жажда уве- личения земельного надела усиливается. Отсюда слухи и мыс- ли о разделе помещичьей земли между крестьянами. Из сказанного ясно, что белорусская деревня в 1905—1907 гт. оказалась весьма подготовленной к частичным крестьянс- ким восстаниям. Деятельность революционных организаций в крестьянс- кую среду проникала довольно слабо. Правда, в Белоруссии мы видим зачатки работы в деревне и лаже обра ювание Се- веро-Западного комитета Крестьянского союза партии со- циалистов-революционеров. Издававшаяся згой партией кре- стьянская газета советовала крестьянам требовать своей час- ти натуральной аренды, советовала бороться по1равами. истреблением помещичьего леса, отказываться от исполне- ния повинности, от участия в суде, не платить податей, вы- гонять попов, урялников и полицию гнать из деревни Революционные организации советовали крест ьянам делать все то, что весьма охотно и раньше применялось крестьянами в их борьбе с помещиками и властью. Крестьянское движение 1905 г. пошло по пути сожжения помещичьих усадеб, сена, истребления леса. Крестьянство стало быстро объединяться, о чем свидетельствуют Виленский крестьянский съезд. В соответствии * с постановлением съезда крестьяне из- гоняют волостную администрацию, реакционных учителей, изгоняют стражников, земских начальников, учреждают ис- полнительные комитеты. * В рукописи еогмкии. 5М
Вообще. революция 1905 г. в сильной мере отразилась на белорусской деревне рядом отдельных вспышек, ясно ука- зывающих на разлитое недовольство. В целом ряде крупных имений произошли беспорядки, выражавшиеся в том, что крестьяне или сами не выхолили на работы, или мешали их выполнению (например, в имении Шорсы гр|афа| Хребю- вича. в имении князей Радзивиллов и Святополк-Мирско- го). В имении Ьабаничи Могилевской губ. (енсрала Рейна н в другом его именин Курча забастовали сельские рабочие, предъявив экономические требования. Толпа разбила окна в квартире приказчика, в результате — арест 35 человек и по- явление роты солдат. В Витебской губ. в имении помещика Пиора местные крестьяне воспрепятствовали работать сто- ронним рабочим. В Двинском уезде той же губернии про- изошли очень серьезные беспорядки в имении Сивснгор. Дело началось с обвинения одного крестьянина в порубке поме- щичьею леса В народе распространился слух, что этого кре- стьянина пытали, истязали и били Грозная толпа крестьян надвинулась на имение и полиция должна была ретировать- ся. Помещик, его приказчики и даже мужчины рабочие убе- жали. Усадьба была разгромлена, потом начался грабеж. По- том начались разгромы соседних имений, и так продолжа- лось. пока не пришли войска. Арестовано было 500 человек. В раггромах слухи о Манифесте 17 окт|ября| сыграли не- малую роль, ибо громившие нередко подтверждали свои дей- ствия выходом мани<|>еста, узаконившего будто бы разгром. По словам тогдашнего «Северо-Западного края*, кресть- яне шли на разборку имений с сознанием «правоты* и дела- ли ла с чувством «исполненною долга* Ра и ромы начина- лись по набатному колоколу, псе приходили на сборный пункт для «порядку*, появлялся красный флаг. Имения громили, сжигали или даже разносили поломам. Даже ворота помещи- чьих дворов уносили, не говоря о скоте и других предметах. Споров крестьян о разделе нигде нс было, дело шло дружно. Если сами чего нс могли унести или истребить, то и по- мещику не разрешали. Так. например, крестьяне не разре- шали помещикам рубки леса: «И земля наша и лес наш». Иногда сами вырубали лес. Часто захватывали помещичью землю и делили между собой. Так, в имении Добрунь Минс- кой губ. крестьяне не только разделили землю, но и вспахали и засеяли. Нередко и леса делили, как было в именин Воло- вичи той же губернии. Те же крестьяне рубили казенные леса и лею доходило до вооруженных столкновений с лесной стражей. В Могилевской губ. крестьяне проявили особенную 527
деятельность, выражавшуюся в разгроме помещичьих уса- деб, в рубке лесов, в отказе признавать правительственные власти и платить подати. В результате казачий отряд обошел мятежные местности, разрушил 30 крестьянских строений и потребовал выдачи агитаторов. В Минской губ. движение было тоже очень сильно. Свсрженская волость Минского повета сделалась крупным очагом крестьянского движения, и учителя этой волости печатали прокламации на гектографе и распространяли сре- ди крестьян. В Минской губ. движение было настолько значи- тельно, что помещики собрались 10 декабря* 1905 г. в Минс- ке на общий съезд .тля обсуждения вопроса. Сюда же прибы- ли и делегаты от крестьян, последние были весьма револю- ционно настроены, как ни старались помещики располо- жить их в свою пользу. В Смоленске либеральные помещики пробовали было созывать крестьян для разъяснения мани- феста, но крестьяне превратили эти собрания в народные митинги. Вообще, подъем в крестьянской среде был сильный Все надежды возлагались на первую Думу, газеты читались на- расхват. Помещики из имений разбежались. Разгромы помещичьих имений выразились по всей Рос- сии в сумме крупных убытков. Из белорусских губерний наи- более крупные убытки помещики понесли в Могилевской губ. (411 тыс.), в Витебской (283 тыс.). В других губерниях меньше, а в некоторых, как, напр.. в Минской, убытки нс подсчитаны. Разгром первой Думы и последующая реакция останови- ли дальнейший ход крестьянского движения. Началась рас- права и карательные экспедиции, например, в Могилевс- кой. Смоленской губ. Следует отмстить, что в крестьянском движении 1905— 1906 гг. большое участие принимало белорусское учитель- ство. Детом 1906 г. оно организовалось в прт(мхсиоиа.1ьный ** союз и собрало первый съезд. Союз преследовал чисто поли- тические пели — борьбу с щарской властью. потому что только в демократическом государстве можно провести демократи- зацию школ. Съезд тогда же был открыт полицией, резолю- ции съезда конфискованы, но участники съезда арестованы нс были. Съезд находился в тесном единении с Белорусской социалистическом громадой. Он собирал сше нелегальные • В РУКОПИСИ СМ'ЖНЯ. • •• В РУКОПИСИ U 52S
съезды, имел связь с другими революционными организа- циями и пр. Союз выпускал прокламации Наряду с этим в программе союза стояло требование об обучении в началь- ной школе на белорусском языке, а лля подготовки учите- лей этот язык должен преподаваться в учительских семина- риях. В результате деятельности союза некоторые члены по- платились тюрьмой (К.Мицкевич и В.Мицкевич). § II. НАСТУПЛЕНИЕ РЕАКЦИИ Медовый месяц первой революции кончился реакцией. Правительство оправилось. Вспышки восстаний были подав- лены. разгром первой, а потом второй дум были крупней- шими явлениями этой эпохи. Это была эпоха расправы ка- питализма и царизма с рабочими и крестьянами. Количество активных работников в революционных орга- низациях стало быстро таять. Бунд в 1908 г. подсчитал свои силы: количество активных работников нс превышало 50 тысяч Эта организация приходит в упадок. Ес ежедневная газета закрыта администрацией. Бурцев сумел доказать, что старейший из членов центрального комитета Бунда Кандин- ский является провокатором. Это совсем расстроило ряды бундовских организаций. Борьба в недрах самой социалистической партии между большевиками и меньшевиками отражалась борьбою и в бе- лорусских комитетах Во всяком случае, замечается отлив из лона этой партии революционных интеллигентных элемен- тов. Многие се члены покинули белорусские города. По-ви- днмому. в 1908— 1909 гг. деятельность этой партии совершенно прекратилась в Белоруссии и возобновилась только в 1915 г. с появлением здесь на фронте Карла Ландера, а усиление раз- маха ее деятельности относится к 1917 г. Крестьянское движение затихает. В среде социалистов-ре- волюционеров оказался прорыв вследствие арестов и судеб- ных преследований Партия на короткое время появилась толь- ко в 1917 Г Одна только чисто национальная белорусская партия — Белорусская социалистическая громхда не прекратила окон- чательно своей работы. Она только изменила метол, се чле- ны направили все свои силы на национальное дело, на ли- тературную работу, и эта деятельность оказалась чрезвычай- но продуктивной, богатой последствиями и возможной в условиях тою времени. 529
§ 12. КЛАССОВЫЕ ГРУППИРОВКИ Конституционная эпоха создала для некоторых элементов возможность легальной борьбы с правительством. С другой стороны, реакционный нажим правительства расстроил ряды нслсвых организаций и часть их направил также на легаль- ную работу. Когда народ добился первых либеральных ре- форм, то настала эпоха более отчетливых классовых группи- ровок. Классовая рознь всегда существовала, ибо она осно- вана на различии материального базиса и на различии стрем- лений к материальным достижениям. Но пока у всех недо- вольных был один враг — самодержавный царизм, классо- вое различие носило менее острый характер, сглаживаясь руководящими кругами в единстве общих интересов. С дру- гой стороны, его классовое различие легального проявления не имело, поэтому трудно учитываемо историей. Царизм сам. опираясь на буржуазные классы, не давал даже им прав ле- гально выявлять свои тенденции Конституция изменила это положение вещей и дала по крайней мерс умеренным эле- ментам возможность проявить свои классовые аппетиты. Злеет, мы в самых общих чертах постараемся охарактеризовать гос- подствующие направления, подводя тем самым итоги пре- дыдущим нашим наблюдениям классовых и национал ыю- культурных течений в белорусском обществе, которых по частям нам приходилось касаться в предыдущих главах. Классовые группировки Белоруссии являются, как это естественно, ее историческим наследием Их* историческая основа была пестра по своему составу Над сплошной темной белорусской крестьянской массой в течение долгого перио- да высились командные классы, обладавшие властью, капи- талом, влиянием и высотой просвещения. Эта командующая верхушка быта численно незначительна; только к концу эпохи в последние десятилетие возвышает свой голос белорусская группа, кровная народу по классовым интересам и заявив- шая от имени народа требования о предоставлении ему прав. Такова общая замечательная эволюция нашей истории. Теперь обратимся к некоторым частностям. Волной из своих статей в журнале «Полымя» т, Бойков доказывает, что в до- революционной Белоруссии общественные течения среди интеллитеннии расчленялись на три главные группы с осо- бой классовой идеологией. С делением можно согласиться. • В рукописи Ее. 530
хотя в действительности эти группировки были гораздо слож- нее Первая группа — это российская дворянско-чиновни- чья, консервативная. К ней принадлежали представители администрации из числа приехавших из России и «тутэй- ших> обруселых представителей того же элемента. Это — пат- риоты. начиненные истиннорусским душком. Она проник- нута дворянскими классовыми интересами и в культурном отношении причисляет себя я Великороссии Эта группа бо- ролась и в печати и путем административным с белорусским направлением. С начала революции она исчезла, ибо се иде- ология была во всех отношениях неприемлемой. Вторая группа — это российско-либеральная, буржуазная по существу своих взглядов и тоже отрицательно относяща- яся к белорусскому движению. Это течение было тесно свя- зано с торгово-промышленными кругами. В него входили меньшевики, эсеры, калеты Это быта интернациональная группа, потому что в нее входили великороссы, обрусевшие белорусы, еврейская буржуазия. Эта группа в некоторой час- ти своей сближалась с польской буржуазией Наконец, третья интеллигентская группа это польская, частью феодальная, частью буржуазная Польские по национальности группы были связаны между собою не только узами национальными и культурными, по и общими классовыми интересами. Даже более того, в на- циональном отношении в их среде были и «угодовцы» в отношении русского режима, и группы, считавшие необ- ходимым совместную работу с белорусами, но в классовом отношении все же они представляли более или менее еди- ное целое. Это — группа аграриев и тех из нс землевладель- ческих элементов. которые находились в зависимости от аграриев или так или иначе связанные с ними. В общем ин- тересы этой группы покоились на эксплуатации крестьян- ства. Во глине ес были крупные феодалы польско-белорус- ского происхождения. В своих классовых интересах эта груп- па нс расходилась с группой русских землевладельцев. Уже перед первой революцией, когда заметны были признаки сдвига в крестьянской среде, аграрии обеих национально- стей дружно работали в вопросах об укреплении прав част- ной собственности и о таких мерах в области землеустрой- ства. которые могли бы поднять доходность сельского хо- зяйства. Это очень хорошо доказали собрания землевладель- цев 1902 г. по вопросам поднятия сельскохозяйственной про- мышленности. 531
Революция 1905 г. способствовала сплочению аграрных кругов с администрацией, хотя и ранее эта группа в обшем не расходилась с администрацией и пользовалась ее обшей поддержкой для укрегшения своей власти в деревне. Теперь сближение было более реальным Политическая идеология аграрных групп в обшем склонялась к идеалам конституционно-демократической партии. Поворот дальше вправо был неудобен для привыкшего фрондировать польско- го дворянства. да и нс нужен, так как среди самой админи- страции кадетская идеология была очень распространена. Отсюда и понятно появление конституционно-католической партии епископа Роппа и ее кратковременный успех. Еврейский элемент был сплочен единством националь- ности и религии, а в массе и единством культуры. Верхи его были обладателями капитала, а низы утопали в величайшей бедности, но все еврейские элементы были объединены тем бесправием, в которое ставил евреев царский режим в тече- ние всего 19 в. Правда, после раскрепощения крестьян ев- рейский капитал получил известного рола свободу действий и мот развивать свою деятельность и за пределами Белорус- сии. Евреи получили право представительства в городских думах. Еврейская буржуазия пошла по пути культурного сбли- жения с русской. Но еврейская масса все же оставалась в черте оседлости. 80-е годы начали собою политику нажима не только на еврейскую национальность, но главным обра- зом на еврейский капитал. Московский капитал с боязнью начинал присматриваться к развитию промышленности, руководимой евреями, и поднял против нее борьбу. Царс- кое правительство пошло по этому пути, что несомненно было чрезвычайно вредно не только для развития общерус- ской промышленности, но особенно для экономического развития Белоруссии Запертая здесь еврейская масса дер- жала белорусского крестьянина в деревне, так как в городе он годился только на черные работы. А с другой стороны еврейскому капиталу ставился такой ряд препятствий, ко- торый нс лава.т ему свободно развиваться, даже в пределах Белоруссии. Промышленная буржуазия, конечно, имела свои кров- ные. классовые интересы. Но белорусские города нс пред- ставляли крупных центров объединения представителей фаб- рично-заводской промышленности. Кроме того, наша про- мышленность, за исключением Гродненского района, не представляла собою крупных организмов, переходя врбшем от средней к мелким ремесленным мастерским. Наконец, в 5J2
ней была еше одна особенность. Она сосредоточивалась. глав- ным образом, в еврейских кругах и только частью в польских, русских и немецких Неравное политическое положение ев- реев обособляло еврейскую буржуазию в классовых интере- сах от других национальностей. Отсюда получалось, что про- мышленный класс нс создал в Белоруссии единого направ- ления. Его голоса, как такового, не слышно ни до револю- ции 1905 г., ни после нес. Это понятно: в обшсклассовых интересах он шел за общерусской буржуазией, и будучи сла- бым на месте, пользовался теми взглядами, которые успева- ли получить от правительства торгово-промышленные цент- ры. А в отношении чисто местных интересов этот класс рас- пылялся среди национальных групп. Этим объясняется гос- подство конституционно-демократических течений в польских и еврейских группировках. Русские же буржуазные элемен- ты, по-видимому, или держались аполитично или же при- мыкали к Союзу русского народа. До революции 1905 г. не могло быть речи о белорусской интеллигенции. Этому препятствовал ряд причин, которых нам приходилось неоднократно касаться, и прежде всего отсутствие у нас единого культурного и административного центра, (существование! условий, распылявших белорусскую интеллигенцию по разным нсбслорусским городам. Однако движение 1905 г. способствовало созданию белорусских кру- гов и объединению белорусской интеллигенции. Эта интел- лигенция вышла из недр трудового народа Может быть, по своим формальным признакам эта интеллигенция, в ее мас- се, уступала интеллигенции польской и русской, потому что в среде белорусов стал господствовать народный учитель, но тем не менее она выдвинула ряд блестящих талантов. Проис- хождение этой интеллигенции даст ключ не только к пони- манию ее национального направления, но и определяет ее массовый состав, ее кровную связь с крестьянством и с рабочими. Она естественно отражает на себе идеологию сво- его класса, а потому наряду с национализмом она носит в себе идеалы трудящегося народа, она проникнута револю- ционным направлением, она является социалистической по существу. Все эти классовые группировки были надставкой над об- шей массой крестьянства и над многочисленным классом рабочих. Крестьянство нс было вполне однородным, но все же оно было объединено общими интересами, а эти интере- сы в силу ряда исторических условий делали этот класс ре- волюционно настроенным по отношению к аграриям 'Этот 533
класс был объединен единством национальной культуры, Вог почему он оказался легко воспламснимым, когда начали создаваться условия для его выступления. Нужна была толь- ко известного рола организация этих интеллигентных, боль- шею частью крестьянских же по происхождению групп. В положении рабочего класса сначала чувствуется известного рода раздвоенность. Наиболее численная его часть принадле- жит к еврейскому, имевшему нс только классовые, но и на- циональные интересы. Постепенный рост организованности в среде этого класса привел его к превалированию экономических интересов.
Глава XXIII БОРЬБА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ § I. ДВИЖЕНИЕ В ЭПОХУ ВОЙНЫ Война во всей России способствовала обновлению рево- люционного настроения. Революционное движение создает очаги в разного рода беженских комитетах и в комитетах помощи жертвам войны, в Петербурге появляется попытка издавать нелегальные листки. Белорусское движение сразу оживилось, когла в 1915 г. Белоруссия оказалась разделенной на 2 части немецкими окопами. Оно началось в западной, немецкой части Бело- руссии (Гродненская, большая часть Виленской и неболь- шая часть Минской губ.). Оставшиеся в Вильнс члены Бело- русской социалистической громады с братьями Луцкевича- ми во главе вступают в связь с местными организациями, литовскими, польскими и еврейскими, и подымают вопрос о латной государственной независимости Белорусско-Литов- ского края. В конце 1915 г. по инициативе белорусов создаст - |ся| в Вильне конфедерация Великого княжества Литовско- го, и которую входят представители всех 4-х народностей. Универсал этой конфедерации объявляет, что целью ее яв- ляется установление государственной независимости Литвы и Белоруссии. Конфедерация обращается ко всем организациям с пред- ложением примкнуть к ней. Однако немецкая оккупация не- благоприятно отнеслась к этой идее. Она явно поддерживала поляков и спор между национальностями привел к распаду конфедерации. Тогда белорусские лсятсли всю свою энер- гию употребляют на национально-культурное движение среди белорусов, несмотря на препятствия со стороны поляков. Немцы этому течению не препятствовали и признали бело- русский язык равноправным с польским и литовским. Появ- ляются белорусские издательства, белорусский клуб, науч- ное общество, газеты, белорусский учительский союз и. на- конец. создается в Вильне «Центральный союз белорусских национальных организаций». 535
Белорусский комитет помощи потерпевшим от войны бе- рет на себя официальное представительство всей Белорус- сии. восточной и западной. и на конференциях народов России в Лозанне и Стокгольме официально именем вос- точной и западной Белоруссии ставит вопрос и о будущей политической самостоятельности Белоруссии. Однако бело- русское движение нс нашло поддержки среди литовцев Об- разовавшаяся в начале 1917 г. при поддержке немцев Литов- ская тариба объявила себя государственным центром Лит- вы. и белорусы немецкой оккупации входят в нес в качестве представителей подчиненной народности. Что касается восточной Белоруссии, то Февральская ре- волюция застала белорусское революционное направление в момент неясности его программы и конечных целей. Нацио- нальная идея, идея национального возрождения, объединя- ла круги белорусских работников Петро! рада, Минска. Мос- квы и Вильны. но частности политической идеолоти или были неясны, или скорее различные хтсменты белорусских революционных кругов не сговорились относительно острых вопросов будущего. Во всяком случае, уже с появлением Совета рабочих де- путатов и с ростом его авторитета надежда, хотя бы на не- полную автономию, начала проникать в белорусские круги. Работа началась в Петербурге, и в первых днях марта 1917 г. в помещении Белорусского беженского комитета собрались представители белорусского кружка, но среди них возникли горячие прения относительно направления дальнейшей ра- боты. Большинство стояло на точке зрения Белорусской со- циалистической громады с марксистским оттенком. Есте- ственно. что в ее руках начало сосредоточиваться дальней- шее направление белорусским делом*. Но несомненно, что наряду с признанием" большин- ством классовой основы революции национально-культур- ное направление на демократических основах было очень сильно. Впрочем, многолюдный мити1гг в цирке «Модерн», собранный вскоре после первого совещания, прошел под лозунгом Белорусской социалистической громады. В Минске также немедленно почувствовался отклик бело- русского революционного настроения. 25 марта здесь по по- чину минских деятелей созывается съезд белорусских обще- ственных деятелей. Нужно было выяснить наличие белорус - • Так рукописи • * 8 рукописи принектиеч 53Ъ
ских национальных и революционных сил и представить Временному правительству заявление относительно прав бе- лорусского народа На съезде был и и прелегавигели Белорус- ской соиихтистической громады В результате совещания этого съезда был избран Белорусский национальный комитет. Объявлялась национализация белорусских школ, свобода религии. В отношении политическом комитет высказался за фелсративно-лемокразическую республику в связи с Росси- ей, объявляя провокаторами всех тех. кто будет пропаганди- ровать союз с Польшей Комитет был уполномочен доби- ваться прав перед Временным правительством. Олнако как и можно было ожидать, в среде Временного правительства автономия Белоруссии не встретила поддержки Мало того, централисты на местах из числа той массы людей, которая в это время находилась в прифронтовой полосе, под флагом социализма начали борьбу с идеей белорусской автономии. Вся Белоруссия была наполнена людом, выдвинувшим це- лый рял политических деятелей, пользующихся крайними левыми лозунгами, но по существу проводивших централи- стические и империалистические идеи. Неудивительно поэтому, что в Минске и других городах Белоруссии захватили влияние меньшевики, эсеры, калеты и лаже черносотенные организации. Лозунг «единой и неде- лимой» усердно пропагандировался от имени Белоруссии этими нсбслорусскими элементами и сочувствующими им белорусами. Белорусское национальное дело вызвало острые нападки. Только в войсках сразу же белорусское националь- ное движение начинало получать поддержку Эта разноголосица несомненно вредила белорусскому на- циональному делу. Неудивительно поэтому, что и ряд возни- кавших белорусских организаций в той или иной мере был проникнут правизной. Так. Белорусский национальный ко- митет в Могилеве, хотя и нс имел определенной програм- мы. олнако несомненно клонился к русификации и к кадет- ским лозунгам Он только настаивал на том, что белорусы не должны превращаться в белополяков. Гомельский Союз белорусской демократии мечтал только о широком самоуправлении на демократических началах, настаивал на обучении на бело- русском языке и пр. К нему примыкал Витебский Союз бе- лорусского народа с его церковно-религиозными лозунгами. Появился также христианский демократический союз бело- русов. проводивший принципы революционности внеклас- совой и внсполитической. Наконец, появилась и сыграла 537
довольно видную path в белорусском деле Белорусская партия народных социалистов с П.Алексюком во главе. Но все эти временные организации были слабы и нс име- ли прочных корней в массах. Нал ними с выгодной стороны выдвигается Белорусская социалистическая громала. возро- дившаяся старая белорусская организация. Среди всеобщего хаоса она выработала программу, могшую иметь при тог- дашних условиях будущность и улачно объединявшую наци- ональные интересы с интересами революционного народа. Центром Громады был Петербург, но она принимала вид- ное участие и в Минске посредством своих представителей. Особенно в Петербурге Белорусская социалистическая громада развивала свою деятельность. Ес бюро на Знаменс- кой притягивало к себе белорусов и особенно рабочих из Нарвской и Невской застав, а также с Выборгской стороны и Васильевского острова Ее сходки собирали большое число земляков В се составе заметно было постепенное и значи- тельное полевение. Такое направление Громады побуждало ее к борьбе тоже с национальными, но правыми органига- ниями Такие организации стали образовываться в столице в большом числе. Митинги, созываемые Белорусской социа- листической громадой, поэтому не всегда гладко проходи- ли. потому что находились взрыватели из правого лагеря В Москве образовывается Белорусская народная громала. появились белорусские союзы в Витебске, Гомеле и в других местах. Поддерживая национальное течение, эти союзы нс всегда стояли на социалистической точке зрения В отдель- ных городах Белоруссии, в Могилеве, Бобруйске встречаем ряд выступлений, направленных против Громады. Несмотря >га такой нажим правых организаций. Петер- бургская социалистическая громала прочно стояла на левой позиции, хотя в се составе были некоторые правые элемен- ты. Так как она поддерживалась, главным образом, рабочи- ми. то это удерживало се от поправения и придавало ей ха- рактер чисто пролетарской организации. Расширение работы вызвало необходимость учреждения районных организаций, из коих особо крупную роль играла Нарвская районная орга- низация с резко выраженным левым и лаже большевистс- ким оттенком. В национальном вопросе эта районная орга- низация прочно стояла на праве белорусского народа на право культурно-национального самоопределения, как это видно из резолюции митинга 1 нюня 1917 г. Та же резолюция под- черкивала, что белорусы-рабочие обязаны взять нагфанле- 538
нис дальнейшей судьбы Белоруссии в спои руки и охранять ес от насилий как польского, так и русскою элемента. Однако постепенное и яркое полевение Белорусской со- циалистической громады, во-первых, вызывало раскол в се же среде, правда, правое крыло с Я Воронко во главе было в меньшинстве, но все же его присутствие в Центральном комитете нс могло придавать монолитности действиям ко- митета. С другой стороны, настроение Петербургской социа- листической громады не соответствовало тому настроению, которое создавалось в центре Белоруссии — в Минске. В Мин- ске. где во главе движения, как мы знаем, стоял Белорус- ский национальный комитет, члены Белорусской социалис- тической громады были в меньшинстве и не могли влиять на обшее направление комитета, тем более, что многие чле- ны национального комитета из числа представителей со- циалистической громады нс жили в Минске. Наиболее видную роль в комитете играл его председа- тель помещик Р.Скирмунт и его помощник Алексюк. Нетрудно предвидеть, что появление крупного помещика во главе объе- диненных белорусских организаций, в которых, во всяком случае, социалисты всех оттенков имели первенствующую рать, было крупной ошибкой, ибо подрывало доверие к ко- митету. При указанных выше условиях Белорусский национальный комитет не мог долго существовать. Новый съезд представи- телей белорусских партии и организаций, созванный в Мин- ске 8 июля, совершенно отчетливо выявил то, что скрыва- лось раньше, то. чего хотели избежать — расслоение бело- русской организации на два враждебных лагеря На съезде выявилось острое разногласие между Социалистической гро- мадой и Белорусской партией народных социалистов с Алек- сюком во главе Непригодность Скирмунта быть представи- телем крестьян Белоруссии сделалась ясной для него самого; он снял свою кандидатуру на все выборы, числясь в то вре- мя в партии народных социалистов. Социалистическая гро- мада поставила со своей стороны вопрос ясно — добиться наиболее левого представительства в центральном органе и поставить вопрос на почву нс национальную, а классовую. Представители Громады, однако, были на съезде в мень- шинстве. Все же при избрании нового органа — Исполни тельного комитета Рады белорусских организаций и партий — Грома- да добилась крупных успехов. Путем довольно ловкой такти- ки это меньшинство успело провести в комитет желательных 539
ему кандидатов Дело кончилось расколом, и Партия бело- русских народных социалистов отозвала из комитета и тех представителей, которые в него были избраны. При таких условиях в самом Минске представителем бе- лорусского национального и революционного движения ос- тался Исполни1ельный комитет Рады белорусских организа- ций и партий. Во главе его видим О.Дыло, А.Смолнча. С.Ра- ка-Михайлове кого и др. Ес |раду| поддерживает Московская народная громада с А Нвикевичем, И.Василевичем и др Зак- репляется связь с Петербургом, где действует доктор Ярс- мич. Я.Воронко и др. Агитация среди войск и войсковые съез- ды показали живучесть белорусской идеи. Октябрьский вой- сковой съезд в Минске выделил Раду Западного фронта, затем следуют съезды в Киеве. Смоленске, Полоцке и других го- родах. В общем, съезды носят характер демократических и соци- алистических на национальной основе Съезды выявили об- щую тенденцию к федеративному устройству. Выяснялось и то, что на Временное правительство весьма мало надежд. В стране наблюдается сильное национальное возбуждение. Газета «Вольная Беларусь» является наиболее полным от- разителем этого движения с Я Ю Леси ком. Рак-Михайловс- ким и другими но главе Вся зта работа разнообразных съез- дов и местных организаций чрезвычайно интересна и поучи- тельна, к сожалению, собранные до сих пор материалы да- леко не полны Но все же и то. что до сих пор известно, представляет собою глубокий интерес. Так. например, киев- ский съезд воинов-белорусов Юго-Западного фронта (IT- 22 декабря 1917 г.) в своей резолюции, подписанной пред- ставителем съезда И.Красковским. признает Белоруссию и белорусский народ особым краем и народом, имеющим права на самоопределение. Он стоит на точке зрения федерации народов Российской Республики и требует объявление бело- русской демократической республики в се этнографических пределах. Государственным языков признается белорусский, обу- чение в школах ведется на том же языке. Съезд делает рял постановлений о восстановлении разоренных областей Бе- лоруссии, а также о возвращении Белоруссии всего того, что вывезено было из нее, начиная с вывоза Виленского университета и кончая вывозом фабрик и проч, в голы войны. Нс останавливаясь на вопросах демобилизации, инвалидах и пр., укажем, что съезд выносит резолюцию о немедленной передаче без выкупа всех казенных, церковных и частнонла- 540
дельческих земель трудовому народу за исключением опыт- ных хозяйств. По вопросу о фабричной промышленности съезд довольно осторожно говорит только о контроле нал фабри- ками и заводами. Наконец, съезд высказывается за немед- ленное образование особой белорусской армии. Съезды и организации местных белорусских комитетов продолжаются в течение 1917—1918 гг. во всех местностях России, где были белорусы. В Одессе образовалась очень значительная белорусская организация, избравшая местный Белорусский национальный комиссариат. Этот комиссариат насчитывал в Одессе 20.000 белорусов Он предлагал всем белорусам записываться в ко- миссариат для обшей зашиты. Он добивался от комиссариата украинского правительства национально-персональной ав- тономии белорусов и в одном из воззваний предлагал всем белорусам дать свои подписи на заявлении об этом. Мы видим, что Белорусская социалистическая громада, несмотря на свои успехи в Петербурге и на Минском съез- де, в основе своей нс была вполне однородной. В ее старой программе, приноровленной к жяиедемческому* характеру Белоруссии, были такие пункты, которые вызвали протест белорусских рабочих. От этих привесков Белорусская грома- да отделалась, и се программа выровнялась по марксистской. Накануне октябрьских событий в Петербурге это отсутствие целостности в Громале сказывалось особенно резко. Она де- лилась на правую и левую, и левая нс всегда оказывалась руководящей. 'Эго направление, создавшееся в Петербурге и ведшее Ралу на слияние с большевизмом, не соответствова- ло и на этот раз тому течению, которое господствовало в Минске, где сильная национальная струя мирилась с преоб- ладавшим социал-демократическим направлением. Такое настроение Рады нс соответствовало и тем резолюциям бе- лорусских рад. которые выносились во всей западной поло- се тогдашней России, т.е. в полосе Белоруссии и Украины Сами белорусы, оказавшиеся в разных частях государства, объятого революционной бурей, раскололись на два направ- ления: среди западных рал преобладали культурно-нацио- нальные течения, может быть, нс всегда дававшие себе от- чет о значении классового принципа в строительстве социа- листическою государства, во всей восточной полосе сказы- валось определенное полевение и классовые принципы ста- новились господствующими. • В рукописи 541
Неудивительно полому, что после бурного заседания 15 октября 1917 г. члены Белорусской социалистической грома- ды совсем вышли ил состава Исполнительного комитета Бе- лорусской Рилы и этим отчетливо вы я mtt и тот раскат, ко- торый в ней назрел давно. И самом Петербурге и вообще в большевистской зоне на- строение белорусских организаций все более и более начало проявлять советское направление. Члены петербургской Бе- лорусской социалистической громады отказхтись от демон- страции, которую задумали эсеры против большевиков по поводу разгона Учредительного собрания. Нарвская район- ная организация белорусов приняла самое живое участие в Октябрьской революции. Таким образом, советская платфор- ма привлекла на свою сторону руководящие белорусские организации столицы. На собрании 4 января 1918 г. петер- бургской части Социалистической громады поднят был воп- рос об учреждении Белорусского национального комисса- риата. Тут же были намечены комиссаром т. Червяков, его заместителем — Скоринко и секретарем Жилунович. Та- ким образом, петербургские белорусы окончательно поры- вают связь с Минском и входят в русло советского строи- тельства. Настроение центра начинает соответствовать и настрое- нию белорусских беженцев в большевистской зоне. Беженс- кие съезды и белорусские газеты, вроде •Чырвонага шляху» и другие, отчетливо выявляют это настроение. В то время в городах собирается ряд съездов. Частью они проводились под председательством представителей власти. Таков, например, съезд беженцев Белоруссии в Москве 15— 21 июля 1918 г. Этот съезд вскрывает в докладах с мест ужас- ное положение белорусских беженцев: их выселяли из квар- тир, выгоняли из деревень, не давали хлебных пайков, ли- шали труда на фабриках, иногда нс .завали лаже воды, без- работица среди них была полная, болезни, особенно тиф. господствовали в среде бежениев, медицинской помощи не было. Средн рассмотренных съездом вопросов, имеющих от- ношение к положению беженцев, съезд высказался по воп- росам политическим. Он очень отрицательно отнесся к Мин- скому национальному комитету со Скирмунтом; он протес- товал против немецкой оккупации Белоруссии Патитичсс- кая платформа съезда сводится к единению рабочих и крес- тьян Белоруссии с Российской Советской Республикой. Од- нако страстные прения по вопросам о представительстве Белоруссии на всемирном контрессе и резолюции о том, что М2
на будущем мирном конгрессе должны быть особые прел- ставители Белоруссии, избранные самим трудовым народом без различия национальностей. ее населяющих, а не посы- латься от липа каких бы то ни было самозванных организа- ции и правительств, указывает на некоторую дисгармонию в настроении съезда Ряд отдельных собраний разных органи- заций в Петербурге, например, собрание моряков Балтийс- кого флота и другие, высказываются против белорусского правительства, за автономию и за связь с рабоче-крестьянс- кой Россией. § 2. ВСЕБЕЛОРУССКИЙ СЪЕЗД 14 ДЕКАБРЯ 1917 г.* Уяснивши настроение, господствовавшее в разных цент- рах, где волею или неволею скопились белорусы, мы теперь должны сосредоточивать свое внимание на том. что дела- лось в Минске. На здешние организации выпала великая ис- торическая задача нести страну в том или ином направлении. Главным центром этих организаций, как мы знаем, был Исполнительный комитет Ралы белорусских организаций н Партий. Деятельность и направление комитета и представляемой им Ралы можно представить по тем немногим документам, которые оставила эта организация. Так, прежде всего, следу- ет отметить Статут Центральной Ралы белорусских органи- заций Здесь указывается на то. что политической платфор мой Ралы является полный демократизм, а социальной — передача без выкупа трудовому народу всей земли и охрана интересов рабочих. Нетрудно догадаться по этой плап)торме, что она, прежле всего, идет навстречу крестьянству, она бьет по помещику, но в то же время нс затрагивает торгового и промышленного капиталиста. Затем Статут устанавливает организацию Рады В нее вхо- дят депутаты всех белорусских организаций, волостей, горо- дов. местечек, беженских комитетов, войсковых частей при условии, если эти организации признают необходимость ав- тономии Белоруссии, применение родного языка и разви- тие белорусской национальной культуры. В составе Рады дол- жны были преобладать политические организации, потому что они посылают по одному депутату от каждой сотни чле- * М ВДовнар-Запольский использовал публикаини А.И.Цвикевича и Ф Ф Туруит. Торжественное открытие състла состоялось 7 декабря 1917 г. 513
нов и даже от каждой организации, которая имеет не менее 10 человек, посылают по одному депутату. Между тем воло- сти. города, местечки и беженские организации посылают только по одному депутату, независимо от количества насе- ления Нельзя не отметить странности такого состава Рады, возможной только в пылу революционного увлечения. Ис- полнительные функции Ралы возложены на исполнитель- ный комитет в составе 9-ти человек. Другой статут, изданный Радой, — это статут о нацио- нальных культурно-просветительных кружках. Здесь рекомен- дуется заводить в войсковых частях национальные белорус- ские кружки. Кружки имеют задачи политической и нацио- нальной пропаганды, охраны революционных достижений и | призывают) быть на страже против контрреволюции. Наконец, 27 октября 1917 г. Радой совместно с другими важнейшими организациями издана Грамота белорусскому народу, в которой указывается, что настал момент собрать все живые силы отчизны лля обороны и удержания револю- ционной свободы. Грамота при зывает всех белорусов бросить раздор и обзлдиниться. Из этих документов пока видно, что Рада сознает себя прежде всего национально-культурной организацией и со- вершенно не ставит серьезно вопроса об организации влас- ти Очевидно, позиция ее была частью не выяснена, частью недостаточно прочна. Действительно, хотя теоретически Рала объединяла со- бою все организации, но de facto она нс могла чувствовать себя политическим центром В самом деле, рядом с Радой стоят и другие органи киши в том же Минске и частью вне Минска. Так. такой крупной организацией был Исполнительный комитет воинов Запад- ного фронта, образовавшийся еще в апреле. Он имел не- большую большевистскую группу, хотя в массе состоял из контрреволюционных элементов. В Минске юродской совет является крупным органом, претендующим на власть и да- леко не проникнутым национальными тенденциями. В сю составе насчитывали значительную группу большевиков. Не- удивительно. что когла была получена* радиотелеграмма (25 октября) о большевистской революции в столице, то Мин- ски»! городской совет учреждает Военно-революционный комитет с Мясниковым но главе. * В рукописи нацчилап 544
19 ноября в Минске мы уже видим собравшийся област- ной съезд рабочих и солдатских депутатов и съезд крестьян- ских депутатов. Оба съезда стали на советскую платформу. Правда, советская власть была еше слаба и только что орга- низовывалась. Это обстоятельство давало возможность появ- ляться новым организациям. Так, в середине октября орга- низуется Центральная белорусская войсковая рада. Она сто- ит на основе единого национального фронта и соединяется с Белорусским исполнительным комитетом Весьма важным обстоятельством является образование в конце октября в Петербурге Белорусского областного коми- тета при Всероссийском Совете крестьянских депутатов. Он состоял из правых социалистических элементов и явился значительным противовесом Белорусской рады Как видно из самого наименования, комитет стоял на точке зрения областничества, нс признавая белорусской культуры и. во- обще. внося с собой противобслорусскис тенденции. Появ- ление Белорусского областного комитета является угрозой не только минским организациям, минскому центру Социа- листической громады, но и петербургским органикшиям. Неудивительно поэтому, что между различными органи- зациями создается известного рола борьба, которая приво- дит к тому, что в среде Белорусской рады и соединенных с нею крупных организаций — Центральной белорусской вой- сковой рады. Белорусского исполнительного комитета За- падного фронта. Белорусской социалистической громады решают сознать в Минске Вссбслорусский съезд. Это очень интересный момент в истории революции. Все означенные организации выпускают обращение ко всему народу белорусскому с приглашением прислать депу- татов на съезд, назначаемый на 5 декабря 1917 г. В этом обращении указывается на бедственное положе- ние. в котором находится вся страна и в особенности отде- ленная неприятелем Белоруссия. Для нес заключение мира является важнейшим делом. Другой задачей является объе- динение Белоруссии, причем предвидится необходимость спайки се с Федеративной Российской Республикой. Это воз- звание теперь говорит уже о том. о чем раньше нс подыма- лась речь, — именно о необходимости всему белорусскому народу взять в свои руки управление краем. Народ белорус- ский должен чувствовать себя единым и неделимым, спаян- ным с остальной Российской Республикой на федеративных началах. Вся власть в Белоруссии должна принадлежать кра- евой Раде, избираемой на основах всеобщего, равного, тай- » ь. 545
него и пропорциональною голосования. Вопреки же обще- государственного строительства, как то вопросы междуна- родной политики и торговые договоры, входят в компетен- цию высших федеративных органов. Краевая Рала имеет пра- во издания местных законов и право применения и разра- ботки к местным условиям законов, издаваемых высшим законодательным органом Российской Социалистической Республики. Распоряжение земельными, водными и лесны- ми богатствами принадлежит всему народу в липе краевой Рады. Далее воззвание признает жизненными интересами бело- русского народа введение бесплатного обязательного обуче- ния. полнягие и развитие белорусской культуры, изучение истории края и родного языка, основание в Белоруссии уни- верситета. сельскохозяйственного, политехнического инсти- тутов. Наконец, воззвание напоминает о необходимости незамедлительно возвратить Белоруссии эвакуированные вглубь России памятники белорусской культуры и искусст- ва. возвращение на места фабрик, заводов и учебных заве- дений. Обрисовав широкую программу государственного и на- ционального строительства, воззвание считает необходимым немедленную передачу всех государственных земель нетру- дового пользования трудовому народу. Оно объявляет о не- обходимости прекращения в прифронтовой полосе всякого рода реквизиций. Заключение будущего мира должно про- изойти при условии присутствия на мирном конгрессе пред- ставителей народа. Для обеспечения края от ужасов демоби- лизации воззвание объявляет о формировании белорусской армии. Одним словом, «выполнить все. ставимые историей теперь задачи, может только масть, избранная самим наро- дом белорусским. Только она организует народ белорусский в великую силу, способную отстоять его национальные пра- ва» В этих видах нагнанные организации и созывают в Мин ске Всебс л «русский съезд на 5 декабря С идейной точки зрения это воззвание стоит на той же неопределенной платформе, какая все время проскальзыва- ла в деятельности Ралы. В конце конпов ясно, что нацио- нальный интерес выдвигается на первый план. Политичес- кое строительство предполагает демократическую республи- ку во всей России в то время, как власть в Великороссии уже перешла Советам, а на Украине была власть гетмана. Это был безжизненный лозунг, ибо слабая и растерзанная при- фронтовая Белоруссия не могла предлагать условия фелсра- 546
ним чуждым ей соседним государственным организмам, тоже слабым, но вес же уже устанавливающимся. Естественно было говорить в этом воззвании о земле, но все же забыть десяток процентов населения, оторванною от земли и занятого ре- меслом или на фабриках, было нецелесообразно. К единению припивались то.п*п белорусы, что. конеч- но, могло вызвать оппозицию среди польского и еврейского населения юродов. С другой стороны, воззвание делает су- щественный шаг вперед — оно говорит об организации вла- сти. все же оно нс решается взять власть немедленно в руки, ожидая передачи ее от Всебслорусского съезда. Конечно, это было бы правильно в условиях мирной жизни, но непрак- тично в условиях революции. Но, кроме того, теперь это было довольно поздно, потому что рядом в том же Минске нахо- дился областной комитет, организовавший советскую власть. Во всяком случае, шаг, сделанный Радой, был весьма значителен. Неудивительно поэтому, что этот шаг привлек к себе внимание и Центрального комитета большевиков, ко- торый командировал на съезд 10 членов и > белорусе кой боль- шевистской организации, дав им инструкции использовать съезд в целях устройства советской власти в Белоруссии Впро- чем, эти члены нс успели приехать в Минск. Но главным образом проект Рады возбудил против себя областной коми- тет при Всероссийском съезде крестьянских депутатов. Тра- гическое положение белорусского дела заключалось в том, что этот областной комитет по существу был антибслорус- скнм. Он стремился к власти в Белоруссии, он имел в то время официальную поддержку, состоял из элементов, не признающих белорусской культуры и национальности. И вот Белорусский областной комитет выпускает декла рацию от 17 ноября 1917 г., в которой со своей стороны призывает белорусов на съезд, но на съезд, назначаемый на 15 декабря. Предполагалось собрать этот съезд или в Рогаче- ве. или в Минске. Декларация комитета весьма пространна, она призывает к любви к общей родине — России, с негодо- ванием и боязнью говорит о начинающемся дроблении ее. делает выпады против Рады и указывает, что для белорусов настал момент организованной силой помочь себе и много- страдальной России. Она пугает Белоруссию возможностью присоединения к монархической Польше. Все это воззвание представляет собой неопределенно-либеральную митинговую речь, чтение которой должно было оставить впечатление чего- то недоговоренного, скрытого и. может быть, весьма вред- ного для той же Белоруссии. С одной стороны, воззвание 547
пишут, по собственным его словам, социалисты, а с другой стороны, они нс верят в возможность проведения социализ- ма в данных условиях. Во всяком случае, они тщательно скры- вают свою политическую платформу и довольно неожидан- но в конце воззвания говорят об идее образования автоном- но-свободной Белоруссии как части Российской Федератив- ной Республики. Как бы то ни было, план областного комитета вносил раздвоение, и после довольно острой борьбы в конце кон- цов Рада и комитет сошлись на устройстве общего съезда в Минске на 8 декабря. Идея съема вызвала необычайный интерес во всей Бело- руссии и за пределами ее. На съезде была представлена вся Белоруссия. Даже Виленская и Гродненская губернии, заня- тые тогда немцами, были представлены. На сз>сзд были при- глашены представители от волостных земств и волостных комитетов, представители уездных, губернских земств, го- родов. Советов рабочих, крестьянских и солдатских депута- тов, войсковых частей, беженских комитетов, кооперативов. про4»есснональных, политических и национальных органи- заций. Грандиозное народное собрание открылось в Минске 8 де- кабря 1917 г. На съезд прибыли 1872 депутата, из них 1167 — с правом решающего голоса. Волостные земства и военные организации были представлены наиболее полно. Подавля- ющее большинство депутатов принадлежало к партии соци- алистов-революционеров. В обшем, это был настоящий кре- стьянский съезд: серая свитка решительно преобладала Пос- ле предварительного совещания 17 декабря под председа- тельством И.Середы открывается съезд. «Участники этого съезда. — говорит один из присутствовавших. — хорошо по- мнят, какой энтузиазм и какая гигантская вера в правоту своего дела царила в тысячной толпе депутатов, приступив- ших к решению судьбы своего родного края. Все помнят, как величественно спокойно началось историческое заседание в ночь с 17 на 18 декабря•• Съезд был разогнан, успев принять только I -й параграф резолюции. Впрочем, по остальным параграфам, представляющим собою проект, подготовленный на предварительных сове- щаниях и. вероятно, в своей основной части приемлемый * Сверено по: Цвиксвич А.И. Кроткий очерк возникновения Белорус ской Наролной Республики. Киев. 191X С 10 Ш
для большинства, можно сулить вообще о направлении, ка- кое принимал съезд. Первый принятый съездом параграф гласил: «Закрепляя свое право на самоопределение, провоз- глашенное российской революцией, и утверждая республи- канский демократический строй в пределах белорусской зем- ли. для спасения родного края и ограждения его от раздела и отторжения от Российской Демократической Федератив- ной Республики, 1-Й Всебелорусский съезд постановляет: немедленно обраювать из своего состава орган краевой ма- сти в лице Вссбслорусского Совета крестьянских, солдатс- ких и рабочих депутатов, который временно становится во главе управления краем, вступая в деловые сношения с цен- тральной властью, ответственной перед Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»*. Таким образом, съезд наконец подошел к вопросу об орга- низации власти Олнако съезд, очевилно. не должен был считать себя окончательно правомочным учреждением В даль- нейшем предлагается Совету созвать не только 2-й Обшебе- лорусский съезд для решения ряда текущих вопросов управ- ления, но и немедленно принять меры к созыву Белорусско- го учредительного собрания, «долженствующего» решать судь- бы белорусского народа. Очевидно, этому учреждению пре- доставляется высшее право. Интересно, что проект резолю- ции уклоняется от того, чтобы определенно назвать Бело- руссию даже автономной республикой. Он говорит об управ- лении «края», о Белоруссии, о российских федерациях, о связи с центральной российской властью Конечно, разуме- лась федеративноегь Белоруссии, но отчетливого объявле- ния ее федеративной республикой нет. Создаваемый совет должен был принять немедленно меры к реформированию польских лег ионов и к выводу их за пределы Белоруссии, приступить к организации «территориальных» белорусских войск. Совет немедленно передаст всю землю с живым и мертвым инвентарем трудовому крестьянству, хотя нс ука- зывается условий этой передачи и форм владения. Леса пере- лаются в ведение местных властей для правильного использо- вания их «только в интересах трудового народа». Затем идут предписания о приостановлении расхищения народных бо- гатств. о мерах к установлению контроля над производством и торговлей, о посылке представителей в другие федератив- ные республики и т.п. •Сверено погТурукФФ Белорусское движение М.. 1921.С. 105. 549
Если бы резолюции съезда были проведены в жизнь, то. конечно, зто был бы крупный сдвиг в истории Белоруссии. Проектируемый Белорусский совет крестьянских и рабочих депутатов как орган съезда нс должен был порывать с боль- шевистской Россией. Но совершенно ясно, что съезд укло- нился от признания классовой программы и отсюда ясно, что связь с восточной федерацией не могла быть вполне ус- тановлена. С другой стороны, предполагая взять в свои руки власть, съезд опустил в своей программе много существен- ных пунктов, отсутствие которых, несомненно могло бы вредить делу организуемой власти Вопрос о рабочих опу- шен, а также вопрос о нсбелорусских национальностях. Не совсем определенная позиция съезда, очевидно, обя- зана тому разногласию, которое чувствовалось между нс- залежниками и областниками. С другой стороны, резолю- ции не могли удовлетворить и левого крыла, хотя этому крылу, как и областникам, сделаны были большие уступ- ки в смысле неоднократною подтверждения связи Бело- руссии с центром. § 3. РАЗГОН СЪЕЗДА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ Во всяком случае, сильная незалежническая идея, кото- рой был проникнут съезд, представляла собой явную опас- ность для Областкома, в руках которого был гарнизон. Рас- колоть съезд и отчленить от него мелкобуржуазный налет, как это рекомендовала телеграмма Мясникова, левым эле- ментам нс удалось. Тогда по распоряжению старшины Обла- сткома Ландера начальник гарнизона Кривошеин ввел вой- ска в заседание съезда и разогнал его. Президиум и некото- рые члены были арестованы. Председатель Совета народных комиссаров Западной об- ласти Ландер в своей телеграмме в центр объяснял разгон съезда тем, что съезд объявил в крас новую власть в проти- вовес Областному комитету. Комитет принялся после разго- на съезда за борьбу против национальных течений. Насильственный разгон съезда, по составу крестьянско- го. по господствующему настроению социалистического и лаже такого, в котором, по словам Ж|ылуновича|З.Х.* ле- вое течение, хотя и бывшее в меньшинстве, все же имело * Ж{ылунов!ч] 3 X. Ад касгрычнжа 1917 г. ла.нотага 1918 г. (Д« псторъп Савсикас Бсларус,(//Полыми 1924 №1(9» С 169 5 SO
значительное влияние, произвел сильное впечатление. Во вся- ком случае, на съезде преобладало приподнятое националь- ное настроение. Оно обнимало всех членов и в этом смысле съезд был единым и цельным. В других вопросах, очевидно, пришлось бы считаться с партийными течениями. Разгон такого съезда и даже арест левых его членов выз- вал большую сенсацию в белорусских кругах, начиная от левых и кончая правыми. Петербургская Белорусская социалистическая громада была поражена этим разгоном. На обшем собрании 4* янва- ря 1918 г. она приняла слслуюшую резолюцию: «Пецярбурс- кая органгзапыя Беларускай соныял1стычнай Грамады Л1чыць роспуск Усебсларускага зьезду непаразуменьсм з боку дэмократы). якая сучасна трымас ул аду. Даючы правы наци- ям на самавызначэннс, гэтым ласина палёгка для вялзення к.1 яса на н бзраиьбы. Налобным выпады, як роспуск Уссбела- рускага зьезду, узволзяиь лэмакратыю на шлях июшжзму, норажнасш i разладу памйк яс напыянальным) часткам!. Пе- ня рбурекам аргашзацыя Бел. Соц. Грамалы, як npaaciayniua рэполюпыйнан беларускай дэмократы!. зьвяртаепца з юпчам да раайскай дэмократы! наогул i да дэмократы! розных на- ция?, захоУвань мтж ihiiihmi ня.пюм! принципам! рэволюпы! ! принцип права на свабоднас самавызначэньнс народа?, як залог на скарэйшае ласятнсньнс панства !нтэрнацыяналь- нага couuaaiJMy»**. Разгон съезда вызвал болезненный отклик за пределами Белоруссии. Киевский съезд воинов-белорусов Юто-Запад- ного фронта в резолюции от 17—22 декабря 1917 г., пере- данной в вилс радиотелеграммы «всем, всем, всем» требо- вал от Совнаркома освобождения арестованных и предания ответственности насильников. Радиотелеграмма объясняла дело так: «Съезд составлен был из делегатов белорусов — военных всех фронтов и делегатов белорусских селян и рабо- чих. Съезд разогнан за принятие резолюции об утверждении демократическою республиканского строя на Белоруссии и установлении белорусской краевой власти. Разгон произве- ден в угоду народных комиссаров Западной области, отвер- гнувших право белорусского народа на самоопределение. Съезд разгонялся пьяной толпой большевистских солдат под предводительством пьяного же начальника гарнизона Кри- вошеина и председателя военно-революционного комитета * В рукописи 14. • • Сверено по: Жылунов!ч З.Х. Ук. соч. С. 169. 551
Ландера. Солдаты были введены на заседание съезда, где были пушены в ход приклады. Участники устроили в зале баррика- ды и в присутствии ворвавшихся солдат, преодолевавших баррикады, съезд вынес резолюцию о непризнании больше- вистской власти. Съезд успел выделить совет, которому по- ручил дальнейшую работу. Президиум съезда и совет в числе 26 человек арестованы. Личные сношения с представителя- ми Белорусской войсковой рады запрещены. Доводя до све- дений всей демократической Российской Республики о на- силии над самоопределяющимся белорусским народом, вы- разившимся в разгоне наших братьев и отцов, съезд воинов- белорусов Юго-Западного фронта протестует против такого насилия и взывает ко нссм братьям белорусам, призывая их к национальному самоопределению и к сплочению вокруг съезда Юго-Западного фронта, для зашиты своего белорус- ского народа, своей родной Белоруссии» Белорусскими кругами в Петербурге были приняты меры для того, чтобы протестовать против разгона на Всероссийс- ком съезде советов рабочих, крестьянских и солдатских де- путатов 10 января. Один из членов Белорусской социалисти- ческой громады Гриб взял слово и обрисовал перед съездом акт разгона. Однако, представители левого блока той же гро- мады немедленно старались разъяснить съезду, что разгон является «простым недоразумением». Тогда же Сталин на- звал этот съезд съездом помещиков, что, во всяком случае, противоречило истине. Этот инцидент на съезде советов закончился. Но белорус- ские организации пошли дальше. Так как в то время шли переговоры с немцами в Брест-Литовске. то вопрос о раз- гоне сделался предметом трактации между Гофманом и Троц- ким. Во всяком случае, акт разгона съезда, пишет в своей кни- ге т. Турук, имел для белорусского дела в национальном, политическом и революционном отношении печальные по- следствия. Почти все белорусские, национальные и партий- ные организации, в том числе и Совет старейшин, перешли на положение нелегальное. Всякое проявление белорусского движения берется под подозрение, как реакционное нацио- нально-шовинистическое. Даже в области культурно-просве- тительной работы, которая с первых дней революции 1917 г. развернулась необычайно широко среди белорусских масс, происходят заминки и недоразумения. 552
§ 4. ВОЗНИКНОВЕНИЕ БЕЛОРУССКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА На этот раз оппозиция местных организаций была доста- точна прочна. Белорусское движение охватывало все населе- ние и Ландер в своих воспоминаниях свидетельствует, что чувствовалась готовность выступить против Областкома. Действительно, совет съезда, поскольку он уцелел, про- должал работу нелегально, в подполье На следующий же день 18 декабря в закрытом заседании совет съезда постано- вил: • )) Считать 1-Й Всебелорусский съезд насильственно разогнанным. 2) Совет съезда признать исполнительным органом для проведения в жизнь всех решений и постанов- лений съезда. 3) Пополнить совет съезда делегатами от зем- лячеств и других групп, делегировавших своих представите- лей со съезда в совет и предоставить право отвода, отзыва и кооптации. 4) Областной комитет при Всероссийском Сове- те Крестьянских Депутатов, Московская исполнительная комиссия, Великая белорусская рада. Временное красное бюро и т.п. организации немедленно прекращают свое су- ществование и передают все свои дела и принадлежащее имущество в распоряжение совета. 5) Центральная войско- вая рада существует как подчиненный орган совету съезда. 6) 2-й Вссбслорусскии съезд созывается в самый кратчай- ший срок. 7) В целях увеличения авторитетности совета и преемственности работ президиумом совета должен быть президиум съезда, пополненный одним товарищем предсе- дателя и двумя секретарями»*. Кроме того, тогда же был выделен деловой аппарат — Исполнительный комитет совета 1-го Всебелорусского съез- да. Этому комитету было поручено взять власть в свои руки в тот момент, когда это окажется возможным. Положение ко- митета оказалось тяжелым: он был без средств и на неле- гальном положении. Все же он успел завязать связи с мест- ными организациями и послать делегацию в Брест для учас- тия в мирных переговорах (А.И Цвиксвич и др). Делегация была в Бресте, хотя, конечно, официального значения иметь нс могла. Затем комитет выпускает воззвание, пополняет свой состав, вообще поддерживает идеи белорусской власти, по- скольку это было возможно в его нелегальном положении. Дальнейшие события дали комитету возможность перей- ти из нелегального в легальное положение. Мирные перего- • Сверено по: Туру к ФФ Ук. соч C.I09 » X, м 553
воры в Бресте оборвались и немцы по всему фронту начали наступление. Хотя Совет народных комиссаров Западной об- ласти обещал в своих воззваниях нс отступать, тем не менее н ночь на 19 февраля советская власть оставила Минск, и и город вступили германские войска. Тогда Исполнительный комитет объявляет себя высшей властью Белоруссии и на- значает Народный секретариат Белоруссии, временную на- родную власть в крае, ставящую себе задачей защиту и ук- репление завоеваний революции. В «Уставной грамоте» комитет объявляет: «Новый гроз- ный момент переживает наша родина. Бывшая в крас власть бесследно ушла. Ныне мы стоим перед возможным занятием края немецкими армиями. Вы должны взять свою судьбу в собственные руки. Белорусский народ должен осуществить свое неотъемлемое право на полное самоопределение, а на- циональные меньшинства — на национально-персональную автономию. Право наций должно найти снос осуществление путем созыва на демократических началах учредительного собрания. Но до созыва последнего вся власть в Белоруссии должна принадлежать населяющим ее народам. Исполнитель- ный комитет совета 1-го Всебелорусского съезда, пополнен- ный представителями революционных демократических на- циональных меньшинств, осуществляя задачу, возложенную на него съездом, объявляет себя временной властью Бело- руссии. приступающей к управлению краем и к скорейшему созыву Всебелорусского учредительного собрании на основе всеобщего, прямого, равного и пропорционального избира- тельного прана для всего взрослого населения без различия национальности, вероисповедания и пола»'. В состав Народного секретариата с Я.Воронко но главе вошли: А.Смолич (просвещения), Е.Белевич(юспшии), И. Се- рела (народное хозяйство), В.Редько (путей сообщения), Г.Бслкинд (финан(сов|), П.Бодунова (призрения), П.Злобин (великорусских дел), Карач (почт и телеграфа), П Кречев- ский (контроля). Ф.Грнб (земледелия), К.Езовитов (воен нос дело), в качестве управляющего делами — Заяц. Фактически с 18 по 25 февраля Секретариат был един- ственной властью в Белоруссии. «Белорусская земля» посвя- тила этому моменту горячую статью, этой реальной действи- тельности осуществления национальной белорусской власти. Немецкие оккупационные власти официально водвори- лись в Минске 25 февраля • Сверено по: Турук Ф.Ф. Ук. соч. С. 110 554
§ 5. ПЕРИОД НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ Немецкие оккупационные войска не признали власти Народного секретариата, или лучше скатать, не предостави- ли ему никакой власти, не считая в то же время возможным учинить какое-либо насилие над народными избранниками Поэтому Секретариат продолжал свое существование, имея нормальное значение для белорусского народного дета. 9 марта 191К г Исполнительный комитет съезда издал «Устав- ную грамоту к народам Белоруссии*, в которой комитет объявляет, что согласно воле Нсебслорусского съезда Бело- руссия объявляется Народной Республикой. Граждане ее со- храняют права, добытые революцией, а основные законы нового государства будут созданы его Учредительным собра- нием. До созыва Белорусского Учредительного собрания, в качестве конституционного органа. Исполнительный коми- тет образовал Раду Народной Республики, в которую вошли члены Исполнительного комитета и представители органов белорусского самоуправления. Новой Раде пришлось вести весьма ответственную работу и притом в невероятно тяжелых условиях. Страна была заня- та немецкими войсками, власть захвачена ими. Рала ставила своею целью охрану белорусской государственности, границ и национальности, вводя в жизнь идею белорусской незави- симости, Она послала в Брест на мирные переговоры между Россией и Германией своих представителей. Но дипломати- ческие представители Советской России действовали от име- ни всей России и белорусское правительство нс получило самостоятельного участия в переговорах: большевики, при- сланные собственно Великорусе и ей. подписали в Бресте трактат за Белоруссию и к непыгоде ее, ибо западная поло- са оказалась отрезанной, хотя передача се Польше и нс была еше предопределена, а южная полоса оказалась в неопре- деленном положении, чго впоследствии дало повод Украи- не захватить Приприпятье и Подсссньс. Рада Белорусской Народной Республики нс могла признать для себя обяза- тельным Брестский договор, составленный без участия бе- лорусского народа и его правительства, и притом явно на- рушавший интересы белорусской национальности и тер- ритории. Во всяком случае, Рада, хотя и нс обладавшая реальной властью, по справедливости считала себя носительницей белорусской идеи и обсрсгательницей прав национальности и территории Но положение ее было особенно затрулннтель- 515
но, потому что оборвалась идейная и <|»актическая сиять с Советской Россией. С Украиной, как увидим, свить не нала- живалась. Создавалось изолированное положение. Принцип единства с центральной Советской Россией, бывший обя- зательным лля Ралы. как постановление 1-ю съезда, при таких условиях нс только нс давал ей политических преиму- ществ, но мог вредно отражаться на ситуации Ралы в глазах немецких оккупантов Такое же положение чувствовалось и в Вильнс. Западная Белоруссия, находившаяся за немецкими окопами, была в сильной мере оторвана от восточной. Сно- шения были трудные. Поэтому, в старой столице Литвы и Белоруссии образовалась своя рала. Подобно тому, как в Минске, в Виленской рале чувствовался большой крен в сто- рону незалежности.Она была руководима братьями Луцке- вичами Виленская рала первая почувствовала, что нужно дать себе отчет в том, чтобы или стремиться к связи Белоруссии с каким-нибудь сильным соседом, или же сделать попытку объявить ее самостоятельным государством. Заседание ралы IS февраля 1918 г. пошло по последнему пути. Была объявле- на незалежная Белоруссия. «Паляк! вы ка зна ioub захопные тэндэниьп на Беларусь руск1я войск! нс дал) магчымасш з'аргашзаваипа бсларускай армп i сам! кжул! Беларусь безабароинаю; Беларусь мае У псторы! локазы магчымасш незалежнага палиычнага гснавання; балыпавшк! Урал вс? гвалтоУную палiтыку нал беларуск)м народам, аб чым сведчыць разгон Беларускага кангрэсу у Менску. Прыймаючы Усс гэга пад увагу. Взденская бсларуская рада абвяшчас су вязь пам!Ж Растай i Бсларуссю парванай. Рала звяртэецца ла yeix заходжх дзяржавау. асаблша да Нямсччыны. якая мае найбольш эканам1чных штарэсау, супольных з Лпоуска-Бсларусюм краем, каб яны лапамагл) У справе адбудовы дзяржаунай незалежнаеш кол|щняга Л ггоуска-Беларускага гаспаларства (Вшйкага княжства Ль тоускага), ня тлелзячы на цяпсрашж раздзел я го мяжою фронту»*. Нетрудно предвидеть, «по идея незалежной Белоруссии и в Минске найдет сторонников. Эта идея там давно бродила, она сквозила во всех декларациях и нс хватало только решимости руководящих кругов сделать соответствующие объявление. В ночном заседании 25 марта 1918 г вопрос был поставлен в Белорусской раде в Минске. Здесь были представители из Вильны во главе с А.И-Луцкевичем. Вероятно, вопрос дол- • Ilcpaiuu пастановы ал 18.2.1918 г. См.; ТурумФФ. Ук. соч. С.113— 114 556
жен был вызвать острые прения. Он кончился победой неза- лежников. настоявших на объявлении Белорусской Народ- ной Республики независимой. «Год назад народы Беларуси разам з народам! Pacci екзнулз ярмо расеискага царизму. яю найияжэй прышену? бы у Бе- ларусь. шпытаючыся народу УюнуУ наш край у пажар ван- ны, якая чыста зруйнавала гаралы всею бсларусюя. Цяпер мы. Рада Беларускай Пароднай Рэспу&нкз, екздаем з рол на- га краю апошняс ярмо дзяржаунай залежнасыи, якос гвал- там накзнулз расейсюе пары на наш вольны i жзалежны край. Ал гэтзга часу Бсларуская Народная Рэспублзка абвешчаен- ца жзалежнаю i вольнаю дзержавай. Сам, народы Беларус! J? aco6i свайго Устаноучага Сойму пастановянь аб будучых дзяр- жауных зьвязах Беларусь*. На этом совещании Белоруссия отказывается признать Берсе гейский трактат и Рада должна добиваться пересмотра сто в той части, которая относится к Бслорусии. Территори- ально Белорусская Республика должна охватить все белорус- ские губернии и смежные части Велнкоруссии. где имеются белорусы. Все права и вольности, объявленные уставной гра- мотой от 9** марта остаются нерушимыми. IlJai Ралы имел последствия, нс вполне благоприятно отозвавшиеся на дальнейшем се положении. Представители земств и юродов, т.с. элементы большею частью нсбслорус- ские по национальности и даже в сильной мерс случайно оказавшиеся на территории Белоруссии в военное время, не считали возможным продолжать совместную работу с пра- вительством. которое разрывало с центральной Россией. Ос- вобожденные ушедшими места в Рале были предоставлены белорусскому представительству города Минска, но это нс улучшило положения Ралы. т.к. эта группа складывалась из панов, духовенства, домовладельцев и чиновников. Таким образом, сильно возросло правое крыло Рады и лаже в ней появились элементы, противные идее передачи земли наро- ду. Поправение Ралы повело ее по пути дальнейших уступок и подрывало в корне социал-демократическую ее основу. Оставив на время вопрос о дальнейших трансформациях Ралы, мы остановимся на том, что сю сделано в этот период ее наибольшего влияния. Задачи были трудны и проведение их я жизнь нс внушало особенных надежд. Первая се задача была добиться призна- • Сверено по: по ТурукФ.Ф Ук. соч С. 115. * * В рукописи ошибочно J. 557
ния со стороны соседних держан акта независимости. Для згой цели ответственными представителями (А.И.Цвикевич) первые переговоры начаты были с украинским правитель- ством. Однако, правительство Украинской ралы, хотя и вы- разило симпатию новому государственному образованию, выказало ряд колебаний и стало проявлять империалисти- ческие тенденции в смысле легального захвата южных час- тей Белоруссии Оно считало себя слишком прочным и вме- сто того, чтобы поддержать Белоруссию, стало предъявлять к ней территермальные требования и оттягивало исполне- ние обещаний относительно материальной поддержки перед германским правительством. Правительство Украинской ралы было сметено гетманским режимом, который оказался еще менее дальновидным. Украинское правительство стало зах- ватывать южные уезды Белоруссии и вело себя гак, что даль- нейшие переговоры с ними потеряли для белорусского пра- вительства всякий реальный интерес. Во всяком случае, белорусская миссия, опираясь на мес- тную Белорусскую ралу, делала все, что от нес могло зави- сеть. Она оспаривала шхват южных ус шов. отстаивала право белорусов на самоопределение на той части территории, где преобладали белорусы, боролась против украинизации уез- дов. отстаивала здесь белорусскую школу. Она добилась кое- каких уступок и обещаний, лаже добилась посылки в бело- русские уезды украинских комиссаров из числа природных белорусов. Но все же среди украинцев преобладали узкие и своекорыстные цели Белорусская делегация вместе с тем обратилась в мае 1918 г. к Раковскому, ведшему тогда пере- говоры в Киеве с украинским правительством, и просила его довести ло сведения советского правительства об образо- вании Белорусской Наролной Республики и о желании ее заключить с советским правительством договор о государ- ственных границах. В личных переговорах делегация шла даль- ше и высказывала стремление стать в тесную связь с советс- ким правительством, в то же время просила советскую деле- гацию поддержать Белоруссию в споре о границах с Украи- ной. Советская делегация отнеслась к белорусским предста- вителям с дружеским вниманием и обещала всяческое со- действие. Среди таких неблагоприятных внешних условий Рала встре- чала еще больше трудностей в самом Минске. Отношения к белорусскому правительству оккупационных властей остава- лись неясными и, во всяком случае, мало благоприятными. Немецкие власти в Минске ссылались на свою пекомпетен- 558
тность в вопросах политики. Внутренние раздоры и перегруп- пировки ослабляли силы Рады и Народного секретариата. Вследствие перегруппировок Рала явно отходила от револю- ционных принципов. Появление в Раде членов белорусского представительства г. Минска было серьезным шагом, имев- шим ряд последствий. В составе этой группы вновь появляется на политическом гориюнтс Р.Скирмунт. а впоследствии мы видим и сенатора Савича Под давлением правой группы Рала в целях спасения государственности Белоруссии пытается вступить в непос- редственные сношения с немецкими дипломатическими представителями на Украине и с представителем главного командования фон Фалькенгеймом. Секретариат обращается к имперскому германскому канцлеру с меморандумом о при- знании Белоруссии самостоятельной республикой Очень воз- можно. что рескрипт императора Вильгельма 23 апреля о признании независимости Литовской Республики, толкнул раду на дальнейший шаг. 25 апреля в закрытом заседании Рады громадным большинством голосов (35 против 4-х, при 4-х воздержавшихся), даже голосами социалистов, была под- держана мысль об обращении к кайзеру, в котором Рала бла- годарит за освобождение и ее неделимость в связи с герман- ской империей. Но благое желание видеть родину независи- мой привело самое Ралу к развалу и раскату. Кабинет Ворон- ко уже нс подходил к новому направлению. Многие члены оставили Ралу и остаток ее поручил Скирмунту и Алексюку составить новое правительство. Этот поворот означал собой уже распад. Скирмунт и Са- вич бросились в Берлин хлопотать там о признании Белорус- сии. но было уже поздно: они застали гам революцию В са- мой Белоруссии началось разложение немецких войск. Легко было предвидеть, в чьи руки попадет власть. Но остается в нескольких словах поднести итоги тому, что сделано Радой. О се домоганиях* в области внешней полити- ки нам уже пришлось говорить. Мы уже знаем, что в этом отношении Рада нс достигла сколько-нибудь заметных ре- зультатов. Однако, ее эпоха навсегда останется отражением национальных стремлений значительного большинства бе- лорусских организаций, стремлений и чаяний, какими они были охвачены в момент освобождения. Рада нс добилась власти и это трудно поставить ей в вину. Но она слишком была занята партийными делами и делами • Так п рукгшнси S59
высшего политического порядка и мало обращала внима- ния. мало развивала энергии в вопросах внутреннего поряд- ка Только уже в последний период своего существования она с энергией принялась за школьное дело, напр., за орга- низацию Белорусского университета, нал которым работала особая комиссия в составе проф|сссора| Довнар-Запольско- го. профессора| Масониуса и секретаря Булзько. В этом деле большое участие принимал академик Е.Ф.Карский. Соглас- но высказываемым в свое время пожеланиям белорусских кругов, при университете должен был состоять и агрономи- ческий факультет и коммерческо-экономический. Так как в данное время на средства рассчитывать было трудно, то про- ект университета предполагал отвести для нужд университе- та несколько имений из числа бывш|их| фундушевых. поис- зуитских. Проект предполагал призыв в стены университета профессоров, белорусов по национальности. Составленный гогда же список давал блестящую надежду на то. что наш университет с основания ласт почти полностью профессор- ский состав из белорусов. Профессорам были разосланы при- глашения и от многих было получено согласие. Предположе- но было устроить несколько выставок научно-национально- го характера. Пол руководством Я.Воронки готовилась выс- тавка памяти Франциска Скорины Наше описание деятельности Рады весьма кратко и не- полно по отсутствию материалов, или потому, что, быть может, мы не обладаем этими материалами. Во всяком случае. Рада и се Секретариат действовали при крайне трудных обстоятельствах, без материальных средств, под довольно неблагонриягным наблюдением оккупацион- ных властей. Независимо от того, что сделано Ралой. много или мало, но моральное и национальное значение самого факта ее существования — громадно. Без сомнения, советс- кая власть учла это обстоятельство, когда вторично заняла Белоруссию. Нс менее велико было моральное значение Ралы, по край- ней мерс, для всех тех белорусов, которые были рассеяны на громадной территории, захваченной немецкой оккупацией. Весть о появлении Рады наполнила гордостью и надеждой сердце белорусов. Все отдельные народности в то время уже имели свои отдельные правительственные организации. Бе- лоруссия позже других вступила на этот путь и хотя все сыны Белоруссии, оторванные от своей родины, сознавали сла- бость новой правительственной организации, тем нс, менее любовно дорожили ею, как эмбрионом будущей самостоя- 560
тельности, — независимо от конечного исхода от ориен- тации на восток, на запал, на юг или даже полной незави- симости. Острые партийные споры стихали в местных ралах. Все приходили к убеждению, что необходимо беречь то. что создалось и не подрывать авторитета новой власти несвоев- ременными партийными неурядицами. Когда в Одессе были получены сведения о мартовском объявлении самостоятельной Белорусской Народной Респуб- лики, общее собрание белорусов города Одессы и ее окрес- тностей 21 апреля 1918 г. вынесло следующую резолюцию: •Мы. белорусы г. Одессы и окрестностей, собравшись на общее собрание 21 апреля с.г. и обсудив всесторонне создав- шееся ныне положение на Белоруссии самостоятельной Народной Республики и находя |1)|. что белорусский народ представляет собою нацию, хотя и происходящую из одного общеславянского корня вместе с великороссами и украин- цами, но резко отделяющуюся от них своими бытовыми и экономическими условиями, языком, 2) что этот народ имеет свое историческое прошлое как отдельная народность, закрепощенная лишь свыше 3-х веков тому назад, и свое географическое положение. 3) что происшедшим раскрепо- щением народов, выдвинутым русской революцией, имеет все основания воспользоваться и белорусский народ. 4) что неосуществление ранее белорусским народом своего права на самоопределение повело к обусловленному по Брест-Ли- товскому договору разделу Белоруссии, 5) что спасение бе- лорусского народа и свободное существование на земном шаре как нации возможно только в его единстве и 6) что объявление Белоруссии самостоятельной Республикой ласт возможность установить в стране порядок, согласно мест- ным условиям Белоруссии и особенностям белорусского на- рода, постановляет: Приветствовать образование Белорусской Народной Рес- публики и всеми силами поддерживать белорусское народ- ное правительство, твердо веря, что оно при поддержке всех белорусов выполнит возложенные на него трудные и ответ- ственные задачи и выведет белорусский народ нераздельным на путь широкого культурнотворческого и экономического строительства. Да здравствует Бальная Беларусь!». Многотысячные собрания белорусов стали на эту же точ- ку зрения. • В рукописи пи. 561
§ 6. МЕСТНЫЕ РАДЫ В связи с образованием Ралы в Минске, частью возроди- лись, частью окрепли местные белорусские организации на территории Украины Украинское правительство довольно терпимо относилось к национальным организациям, поэто- му некоторые из них успели разнить довольно широкую дея- тельность. К сожалению, н наших руках не имеется достаточ- но подробных материалов для полной характеристики этою движения на местах. Мы можем сообщить, впрочем, доволь- но подробные сведения о главнейших организациях — Одес- ской и кое-какие сведения о Киевской. Как мы уже знаем, в Одессе образовался Комитет по на- циональным белорусским делам. В Одесской округе белору- сов скопилось до 100 тысяч человек. Одесская организация зародилась в декабре 1917 г. на съезде воинов-белорусов Ру- мынского фронта. Первоначально она существовала в виде войсковой белорусской ралы, поэтому и связь одесской орга- низации с войсками всегда была весьма крепкой. Первона- чально движение средн войск было очень 'значительно и имело большой успех. Белорусы-воины выделились от друз их. и четвертый армейский корпус целиком был объявлен бело- русским. равно |как| и Тавро!янский конный. Лля пополне- ния белорусских частей в Одессе образовался Белорусский этапный концентрационный пункт. Но так как одновремен- но образовывались украинские войска и когда только что с(|к>рмиронаншееся украинское правительство объявило ук- раинские войска распушенными, то началась самовольная демобилизация. Тому же процессу помогли и первые указы большевистской власти о демобилизации. Некоторая часть белорусских солдат оказалась на Румынском фронте с боль- шевиками и была разоружена румынами. С приходом в Одессу большевистской власти войсковая рала продолжала свою деятельность по формированию от- дельных войсковых единиц. Но перебой большевистской про- паганды об интернационализме расстроил белорусские час- ти. Кроме того, большевистская армия организовывалась на добровольческих началах за плату. Поэтому белорусские сол- даты переходили в большевистскую армию. С появлением украинских и немецких войск прекращены все попытки орга- низаций белорусской армии в Одессе. Наряду с войсковой радой в Одессе параллельно существовала и белорусская орга- низация «Белорусский гай«. Это общество имело культурно- просветительные и агитационные цели. Оно имело свою ралу. 562
При нем организовался артистический кружок, лапавший спектакли и концерты, организован был оркестр. С уходом большевиков и с водворением украинского пра- вительства в Одессе возникла мысль об устройстве прочной белорусской организации. Тогда н заседании 19 марта 1918 г. соединенных рал Румынского фронта и «Белорусского гая» (было) постановлено дм зашиты интересов белорусов, про- живающих в Одессе и се окрестностях, органиювать Бело- русский национальный комиссариат. Комиссариат берет на себя все дела, касающиеся белорусов и защиту их интересов. Общее собрание белорусов санкционировало это решение. Комиссариат произвел регистрацию белорусов. Он продол- жал попытки формирования белорусских частей, хотя эти попытки были прекращены украинскими властями Комис- сариат много работал по делам беженцев белорусов. Комис- сариат поднял агитацию о том. чтобы добиться признания со стороны украинского правительства национально-персо- нальной автономии белорусов. Комиссариат добивался так- же получения в свое веление белорусских школ. Он протес- товал против всяких попыток поляков перебросить польские войска в Белоруссию. Вообще, комитет’ принял на себя всю тяжесть местной национальной работы по материальной, по национально-просветительной части и по защите прав бело- русской народности. В то же время он является органом, под- держивающим живую политическую связь с киевскими и другими организациями и с белорусской столицей. Относительно настроения белорусов официальный отчет одесского комиссариата передаст любопытные подробности. Прежде всего, белорусы настроены |в| «высшей степени пат- риотично по отношению к метрополии». Белорусы поняли, что они особый народ, имеющий свой язык, свои обычаи, свои права и «поэтому имеют полное право на свое существование, как совершенно отдельный народ» Так тогда мыслили белорусы. Беженцы держались куч- ками. одесские замкнуто от коренного населения Интерес к тому, что делается в центре, был необычный. Все рвались на родину. Лекции по белорусским вопросам охотно посеща- лись. количество посетителей увеличивалось. Белорусы с гор- достью одели свои национальные значки. Отношение к по- лякам одесских белорусов значительно ухудшилось. Чувство- вался антагонизм, особенно усилившийся с момента поль- ской оккупации. Интересно, что в этой организации про- * Имеется в яйлу комиссариат 563
изошло сильное охлаждение к общим политическим вопро- сам. так что на собраниях по общеполитическим вопросам нс давали творить. Важнейшими членами одесскою коми- тета были: Трофимов. Некрашевич. Балицкий, Янушкевич. Козел и др. Нс менее интересной была бы история киевских белорус- ских организаций, если бы материалы о них были бы пол- нее. Киев одно время сделался крупным центром белорусско- го национального движения. Многочисленные митинги ки- евских белорусов выносили в обшем благоприятные резолю- ции в смысле морального поддержания белорусского прави- тельства. В Киеве, как и в других местах, читались лекции- доклады по белорусским национальным вопросам. Киевски- ми организациями выпушено несколько изданий. Так. выш- ли газеты ‘Белорусское слово» и «Белорусское эхо». Издано несколько брошюр по политическим вопросам. Лсушенко выпустил книгу •Дыяменты»' — сборник избранных про- изведений белорусских поэтов и других. Все сходилось на почве национального обьсдмнения Партийное разделение было незаметно, но в общем господствовало социалистическое направление. Так как Киев был центром украинского правительства и немецкой оккупации, то киевская организация была в весь- ма близких и часто личных сношениях с членами белорус- ского Народного секретариата. В Киеве была не только по- стоянная делегация от Белорусской рады (А.И.Цвиксвнч. д|окто|р Тремпович. Довнар-Запольский), но и приезжали сюда члены правительства Воронко, КречсвскиЙ. Как мы уже знаем, украинское правительство оттягивало вопрос договора и готово было украинизировать белорус- ские уетлы. Эти трения отражались на задержке со стороны украинского правительства отпуска хлеба и сахара в Бело- руссию. Между тем. белорусский лес и другие товары, вслед- ствие отсутствия организации в Белоруссии, свободно про- ходили на Украину. Это обстоятельство послужило поводом к созданию в Киеве особого органа по урегулированию тор- говых сношений между Украиной и Белоруссией и в целях заключения торгового договора. Этим органом была Бело- русская торговая палата (Довнар-Запольский. Базаревич. Бурчак). * В рукописи •Момент-. Имеется « кил> «Дыямснгм бсларускша пры- гожлга тсьмсмстяа» < Kicy. 1919). 564
Генерального договора палате нс удалось заключить, хотя несколько сепаратных соглашений с украинским министер- ством торговли н промышленности было заключено. Этой организации удалось получить разрешение на отправку транс- портов с сахаром и хлебом в Белоруссию взамен лесных то- варов. Кроме официальных разрешений ей удалось пропус- кать товары и неофициально при помощи подпольных бело- русских большевистских организаций, ютившихся в Киеве В Белорусской рале киевской большую деятельность раз- вили Леушснко, Форботко, Хлсбцсвич и др. § 7. СОВЕТИЗАЦИЯ БЕЛОРУССИИ Было бы, конечно, очень неверным представлять себе дело так. что появление в Минске советской власти является ис- торической случайностью. Конечно, национальное течение на довольно неопределенной социалистической почве было господствующим. Но в силу неблагоприятных условии при- фронтовой полосы, а потом немецкой оккупации, в Минс- ке нс могло создаться правительство, которое взяло бы уп- равление в свои руки. Отчасти это зависело от внутренних трений руководящих кругов, а эти трения в известной части происходили тоже от того, что все дело велось в прифронто- вой полосе и случайные элементы могли если нс влиять, то. во всяком случае, тормозить белорусское дело. Все появляю- щиеся организации в той или иной мерс носят коалицион- ный характер. Коалиция составлялась на почве националь- но-культурной, но революция четко поставила классовый вопрос. Этот вопрос вожди движения не умели примирить с национальным. Кроме того, местные организации, особенно в начале, находились в зависимости от течений, господствовавших в столице. Все эти условия подтачивали попытки установить нацио- нальную власть. С другой стороны, с самого начала революции и в бело- русские сферы постепенно проникал принцип пролетарс- кой диктатуры. Мы уже видели на примере петербургской организации Белорусской социалистической громады зна- чение этого полевения и постепенный подход этой влия- тельной организации к коммунистической партии. Не надо забывать и того, что с начала революции работа- ли в самом Минске большевики, правда, долгое время в 565
весьма скромном количестве. Они добились того, что про- никли в городской Совет и даже имели особое бюро под руководством т. Мясникова. Летом 1917 г. в Минске уже дей- ствует особый Минский комитет РСДРП (большевиков), надает манифесты, в которых борется с меньшевиками и социал-предателями, и нас т газету «Звезда». собирает съез- ды, одним из которых руководит т. Фрунзе. Не знаем состава этой партии, но. по-видимому, она была более белорусской по территории, чем по национальности. Но работа проходила среди белорусов. И это имело посте- пенное подготовительное значение. Агитация пробиралась в войска и села. Несомненно, также отсюда исходило дискре- дитирование попыток белорусских организаций. 100 дней первой советской власти в Белоруссии тоже сыг- рали свою роль в подготовке населения к будущей встрече большевиков. Но в самой большевистской партии, в тех ее кругах, ко- торые по рождению принадлежали к Белоруссии, не сразу выработалось определенное отношение к вопросу. Мы уже знаем, что образование Белорусского националь- ного комиссариата в начале феврали 1918 г. было известного рода победой той части белорусов-коммунистов, которая тесно спаивала себя с национальными задачами. Постепен- но разворачивающаяся деятельность Белорусского комисса- риата направляется на объединение белорусских кругов боль- шевистской зоны на советской платформе и на борьбу с Ра- дой. Появляются отделы комиссариата в Витебске и в других местах, ветле выносятся протесты и против йеменкой окку- пации, и против будто бы поддерживаемой немцами неза- лежной Белорусской Республики. Мы уже знаем некоторые из таких резолюций важнейших съездов Но попытки Белорусского комиссариата установить свое влияние вне оккупированной части Белоруссии встречает ряд препятствий Долгое время комиссариат имел влияние только в беженских кругах. И остатках же белорусской области, как мы уже тнасм, господствовал областной комитет. После удара, нанесенно- го ему в Минске, областной комитет некоторое время не проявлял своей деятельности. Поэтому в Витсбшине и Мо- гилевщине получилась полная децентрализация власти, но все же с советским уклоном. Местопребыванием комитета был Смоленск. В апреле 1918 г. Областной комитет Западной области начал проявлять активность. На 2-м съезде советов Западной области в Смоленске определена территория его 566
управления — Могнлевшина, Видеошина и Смоленщина. Позиция областного комитета нам уже известна. Это пози- ция принципиального непризнания белорусской националь- ности и отстаивания принципа областничества. Эти принци- пы совершенно не сходились с теми, которые господствова- ли в Белорусском национальном комиссариате. Комиссари- ат, стоя на советской платформе, в то же время широко рамзивал принципы национальности. Издаваемая комисса- риатом газета «Дзяннша» была отражением этих принципов. Комиссариат выпустил несколько изданий, касающихся Белоруссии и, между прочим, «Курс белорусоведення». Направление комиссариата встречало резкий отпор в зап- равилах областного комитета. Его газеты «Звезда» и «Извес- тия исполнительного комитета советов Западной области» приняли резко враждебный тон по адресу комиссариата. Между тем, самое наименование Западной области, напо- минавшее Северо-западный край царской эпохи, вызывало раздражение в среде белорусов-коммунистов. Тогда в среде Белорусского национального комиссариата явилась мысль путем переговоров воздействовать на старшин областного комитета и выяснить вместе с ними будущее стро- ительство Советской Белоруссии. Тогдашний народный комиссар ЯЛагун с т. Вонтко от- правляются в августе 1918 т. в Смоленск и представляют |Се- всро|-3ападному комитету |РКП(б)| доклад о переименова- нии Западной области в Белорусско-Литовскую. Конечно, это было весьма скромное предложение, но и оно встретило резкую оппозицию в Смоленске и областной комитет откло- нил предложение и постановил персимсновать Западную область в Западную коммуну. Спор продолжался в довольно резкой форме на страницах газет обоих ведомств н Белорус- ский шщионшьиый* комиссариат должен был напомнить сво- им сотоварищам но партии из областкома о федеративных принципах и о принципе самоопределения, выдвинутых ре- волюцией. Наступило время, когда в самой Белоруссии начался сдвиг и разложение немецких войск. Как раз в это время, в конце августа образуется Белорусская Коммунистическая фрак- ция**. в которой видим Червякова, Сосну, Устиловича, Гу- риновича. Жилуновича, Лаврецкого. Помецко, Лагуна и * II рукописи *Л/юЛ«ЫЙ. • • Имеется н пилу сошкие Белорусской социал-демократичсской ра- бочей партни a llctpotpiuc (осень 1917г.). белорусских секций РКП(б) и 1918 г. 587
других. Она взяла я свои руки направление дальнейшей судь- бы Белоруссии, входит в сношения с еше оккупированны- ми большевистскими кругами в Минске. В одной из первых своих деклараций эта фракция уже выбрасывает лозунг ра- боче-крестьянской Белоруссии, как федеративной части Советской России. Очевидно, влияние этой фракции сказалось теперь на ме- сте, в Смоленске. Созванная здесь 26 декабри 1918 г. Северо- Западная областная партийная конференция постановила вопрос о судьбе Белоруссии. Теперь конференцией вынесено было постановление об организации независимой Белорус- ской Республики. И сама конференция объявила себя )-м съездом Коммунистической партии Белоруссии*. 1 января в Смоленске объявлено было, что Белоруссия отныне является Советской Социалистической Республикой. В се территорию входят 5 белорусских губерний, кроме Ви- ленской. Объявлен был состав первого правительства Бело- русской Республики Оно составилось из Жилуновича (пред- седатель). Червякова (комиссар просвещения). Дыло (груд), Фальского (иностранных дел), Шантыря (национальных дел), Пузырева (здравоохранения), Квачснюка (юстиции), Мяс- никова (военных дел), Рейнгольда (финансов), Калманови- ча (продовольствия), Никеля (совет народного хозяйства), Андреева (земледелия), Иванова (внутренних дел), Савиц- кого (путей сообщения), Розенталя (почт и телеграфов), Яркина (чрезвыч|айная| комиссия), Берсона (контроля) и Найленкова (беженских дел). Как раз назревало время реального создания Белорусской Социалистической Республики. Разложившаяся немецкая армия оставляла Белоруссию. В Минске уже не было органи- зации, которая могла бы установить власть. С другой сторо- ны, в самом Минске подготовка к приему советской власти, как мы видели, была значительна. По пятам отступавших немцев вступала советская армия. С I января за подписью Жилуновича совегская власть уже издает в качестве рабоче-крестьянского правительства Со- ветской Белоруссии первый манифест. Так пол (названием] Советской отлилась белорусская государственность, классо- вые искания преобладающей массы населения получили свое признание. Первый съез.| Компартии Ьелоруссии состоялся 30— 31.12 1918 г.
СЛОВАРЬ ВЕЛОРУСИЗМОВ И МАЛОУПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ СЛОВ* Абашционилм — (ляг. abolirio — уничтожение, отмена) Здесь: общественное движение та отмену крепостного права Базилиане — члены униатского орлсиа Св. Василия Великого Баииция — юридич термин, означавший приюпор к изгнанию из страны Бирчие — сборщики полатей по поветам Бискуп (епископ) — в католический церкви представитель высшей духовной иерархии, руководитель церковно-администра- тивной единицы — лиапезни Бабровники — категория крестьян-слуг в ВКЛ. которые охоти- лись на бобров, содержали и охраняли бобровые гоны Бобровничий— должностное лицо в ВКЛ, в обязанности которо- го входили присмотр за бобровыми угодьями и охота на бобров Бобыли - категория зависимых безземельных крестьян в ВКЛ. Речи Посполитой, с 18 в России Бортники категория крестьян-слуг, которые охраняли борт- ных пчел и деревья и уплачивали медовую лань Боты (бел ) — сапоги Братская скринка (бел брацкая скрыюса) — название цеховой кассы; букв «сундучок», в котором хранились цеховые документы и печать Братчики — здесь, ремесленники одного цеха Брояар — винокурня или пивоварня Бурмистр (польск. burmistr? от нем. Burycrmeiacr) — руководи- тель магистрата в городах с маглебургским правом Вандровать (бел. вднфзмащ.) - путешествовать Банкрота (бел. ванВроука) — злесь — цеховая традиция, путе- шествие подмастерья лля изуч ения своего ремесла в других городах и странах Ваичос — лубовые или сосновые доски, предназначенные лля изготовления посуды или бочек Вергвныг союзы — союзы обшии. от старославянского «вервь* — община * Составлен В М Лебедевой и Д.Д Пааловиом 569
Виж — должностное лино к ВКЛ. следователь в гродском и копном судах, наблюдал за правильностью их веления Вилитатор — инспектор учебных заведений в учебном округе Викарный епископ — епископ без епархии Витины — речные торговые суда, баржи Воепода — должностное лицо в ВО. глава воеволстпгг. член Ралы ВКЛ. назначался великим князем пожизненно из числа круп- ных феодалов Воеводство— административно-территориальная единица в ВКЛ н 15—18 вв. Вочный — должностное лицо земского управления в ВКЛ. су- дебный исполнитель при расследовании уголовных преступлений и имущественных спорое; назначался воеводой Вомый генеральный — главный водный в воеводстве Войский — (от польск wppki) — должностное лицо в ВКЛ и Речи Посполитой; первоначально то же. что и войз. позднее — адъютант гетмана Войт должностное лицо в ВКЛ. глава местного управления или самоуправления: назначался великим князем или избирался метанами Войпювство — I Административно-хозяйственная единица в ВКЛ в 15 18 вв., включала несколько лсрепень или княжеское владение. 2 Должность войта Валовщина то же. что и посоиита. но падать назначалась с надела, обрабатываемого одним вадом Волока — участок земли плашалью 21,36 га. Одновременно единица обложения крестьян феодальными повинностями после проведения водочной померы 1557г. Воин тной старшина — в Российской империи выборное дол- жностное лицо сельского управления, возглавлял волостной сход, обладал административно-полицейскими функциями Волость — низшая административно-территориальная единица в ВКЛ, Речи Посполитой и Российской империи Ворсильные шишки (dipsacus) — плоды южного растения, кото- рые применялись для ворсования сукна в специальных машинах Воск шмальцованныи (нем* schmalzf — топленый воск Вотчина — форма феодальной земельной собственности в ВКЛ и Московской Руси Включала земли, которые перешли в наслед- ство от отца, а также подаренные Врио городской — городское самоуправление, то же. что и маги- страт Выбойка— здесь: тисненая кожа Выслуга — I. Награда за службу; 2. Недвижимость, землевладе- ние или поместье, полученные в награду за службу 570
Вист,иг (бел ) — свадьба Гирбар — (бел.) — ремесленник-кожевенник Гаспадарка (бел.) — хозяйство Гвалт) ( ионы) — вил феодальной повинности в ВКЛ и Речи Посполитой для выполнения срочных сельскохозяйственных работ сверх основных повинностей Гектограф упрошенный печатный станок для копирования напечатанного или рукописного текста Гиберна — государственный налог в ВКЛ на содержание войска Главный трибунал — Трибунал Великого княжества Литовско- го. Высший апелляционный суд ВКЛ. постановления которого имели силу сеймовых Гонт (польск. goni) — кровельный материал в виде деревянных дощечек с боковыми патами Горелка (бел. еармка) — волка Господар (бел. гаспадар) — Великий князь ВКЛ Грабарь{бел грабар, нем (irubaere) — темлекоп Громада (бел. громада) — община. общество Гримиичий сеймик — поветовый сеймик, на которым выбирали суден Главного трибунала Литовского; траднлниионно собирался на «громнипы» («сретение») Грош (польск. доме. чешек, groc, от лат. «гоипг) — 1 Название большого динария в странах Европы в средневековье; 2 Серебрян- ная монета, которая имела хождение в ВКЛ: литовский грош (мас- са 2.57 г), пражский (масса .1.86 г.), польский (масса 2.06 1.86 г) Данина (дань) - форма <|>еолальной ренты в ВКЛ. которая вып- лачивалась натуральными продуктами Динники— феодально-зависимые крестьяне в ВКЛ в 14 16 вв , основной повинностью которых была данина Дворище— общинная хозяйственная организация в ВКЛ в 13— 16 вв.. в которую входила группа из 5—10 родственных семей, яв- лялась налоговой единицей Державна — должностное лицо в ВКЛ, временный владелец и управляющий державой — государственным имением, одновремен- но представлял местное государственное управление и суд Децкий — должностное лицо в ВКЛ. судебный исполнитель, который по поручению представителей власти задерживал и дос- тавлял обвиняемого в суд; с 1566 I. -заменен полным. Дшды (бел.) — I. Название умерших предков у белорусов; 2. День поминовения предков. Диргем (арабск. dircham) — серебряная монета Арабскага хали- фата (масса 2,5—4 г), с начала 9-го в. появилась на землях Руси и до конца 980-х гг. основная единица денежного обращения 571
Диссиденты (ла», duadentu — несогластный) — здесь: иноверны, представители других, по сравнению с католической, религиоз- ных конфессий Добры (польск. dobry) — государственные домены хмельные владения (см. экономии) Доживотье — право пожизненного пользования каким-либо имуществом, рентой или землей Дольники — категория крестьян в ВКЛ. которые платили за пользование землей долей урожая Домен (франц. domianeol лат. dominum) наследственное фео- дальное землевладение в средневековой Европе. в ВКЛ в 15—18 вв — великокняжеские владения. Достоинства — должности, чины, звания Дым — крестьянское хозяйство, которое велось одной малой семьей; служил одной из основных единиц обложения государ- ственными налогами и феодальными повинностями Дяк.и>(6ел. дэякла) — вил продуктовой феодальной ренты в ВКЛ. обычно брался зерновыми Дякальныи хлеб— зерно. собранное в виде дякла Еэы — перегородки из жердей или плетеные, которые ставились на реке ятя задержки рыбы Задушный день — день поминания предков у белорусов Зажиики — обряды, связанные с началом жнива Закосы — местная повинность по косьбе сена Закупничество — форма феодальнон зависимости в ВКЛ в 14 16 вв . в которую попадали посредством взятия долга (купы) у феодала; после выплаты долга возможно возвращение свободы; по- пытка сбежать от феодала вела к превращению закупа в челядь Заяежа агротехноло1ия, при которой пашню оставляли на несколько лет необрабатываемой лля восстановления естественно- го плодородия Захюжны (бел.) — зажиточный, богатый Заорки (от бел. араць — пахать) — местная дополнительная кре- стьянская повинность по косьбе Застенки, лишки — I. Дополнительные, приемные земли, кроме тяглых крестьянских наделов; 2. Вид сельского поселения, образо- вавшийся после водочной пом еры 1557 г. отрезки земли, которые остались после межевания и сдавались в аренду мелкой шляхте Застенковая шляхта — категория мелкой шляхты в ВКД. вла- дельцы или арендаторы застенков Заступ (бел.) — лопата . Захцик (нем techzig) число, равное шестидесяти, копа 572
Земяне — категория военно-служилого населения и ВКЛ и Речи Посполитой » 16—18 ви Золотой червленый - одно из названий дуката — денежной еди- ницы ряда европейских стран, которая нсполыовалась и в ВКЛ для уточнения его достоинства Инвентари (лат. inventanum опись) — описи феодальных име- ний с указанием числа крестьян, скота, наделов и повинностей в ВКЛ в 16—18 вв. Составлялись специально уполномоченными дол- жностными лицами и имели юридическое значение и для кресть- ян. и для помещика Инстигатор (лат. instigo — возбуждаю) — должностная особа в ВКЛ. выступал как истец или государственный обвинитель в суде по делам, затрагивающим интересы великого князя или государ- ства Инфамии (лат. infamio) — судебное лишение чести и гражданс- ких прав Кагал (лревиееврейск. kahal —собрание) — еврейская община Калита большой кошелек, сумка для денег Камень единица массы сыпучих веществ и штучных товаров в розничной торговле ВКЛ и Речи Посполитой В 18 в литовский ка- мень равнялся 14.9 кг Кантонисты (нем Kantonnt — военнообязанный) — в Российс- кой империи в первой половине 19 в. — солдатские сыновья, чис- лившиеся со дня рождения за военным ведомством Канцлер (нем. Kanzlet) — высшее должностное лицо в ВКЛ. руководитель канцелярии великого князя и панов-рады, хранитель государственной печати Концы черные — вил товара, возможно мех чернобурой лисы Капелюши (бел. капялюш, лат. сареНиз) — шляпа, головной убор с полями и высокой тульей Каперство - пиратство, официально разрешенное властями Капитул (лат. capitulum) — в католической церкви совет духов- ных особ при епископе Каразея — сорт толстой суконной ткани Карец (четверть) — одна из основных единиц измерения сыпу- чих веществ и жидкостей в ВКЛ, равнялся примерно 102 л Каштелян (лат. caueilum) — должностное лицо, комендант зам- ка, помощник воеводы в ВКЛ в 15—18 вв. Китайка — сорт шелковой или хлопчатобумажной ткани Кишеня (бел. ышэня) —карман Клетки — небольшие торговые точки — лотки, палатки Клобук (тюркск. klobuk) — головной убор монахов 573
Ключ — часть экономии, вклазчавшая несколько сел или фоль- варков Кмочник — I. Должностное лицо в ВКЛ. исполняющее обязан- ности сторожа, закрывающее на ночь ворога города или замка, 2. Эконом в имении или (зсликокняжеской экономии Ао.тфы (бел. коулры) — одеяла Ааю (бел. кола) — круг, колесо. Камора, комара мытная I Таможня, государственный орган в ВКЛ. собиравший пошлины с купцов, торговцев и ремесленников за провоз товаров. 2. Помещение таможни Помяла — речное сулно, выдолбленное из комля дерева грузо- подъемностью 5—7 т. Конникт — пансион Конвокационный сейм (лат. convocatio — созыв) — сейм, который созывался после смерти короля Речи Посполитой для принятия мер безопасности на период безвластья и подготовки выборов но- вого короля на элскиионном сейме Консистория (лат сопйгюпит) в иравославноз! церкви управ- ление при архиерее по управлению епархией Кпняныии должностное лицо в ВКЛ. отвечавшее за велико- княжеские габуны и конюшни, со второй половины 16 в. сохраня- лось Как почетный титул без определения обязанностсз1 копа — судебный орган сельской общины копа грошей— денежная единица в ВКЛ в 14—18 вв.. соответ- ствовала 60 литовским грошам Кошули (бел.) — сорочки, рубахи Крама (польск. Агат. нем. кгат ) — небольшой магазин Кривда (бел крыу.та) — обила Курия (лат. сипа} — разряд выборщиков по имущественному, религиозному, национальному, социальному или иному признаку Кут (бел.) — угол Кутники категория крестьян, которая не имела собственного надела и жилья, то же. что бобыли Кутюмы (фр. сои/ите — обычай) — обычное право отдельных провинций, городов и феодальной Франции Култеры — турецкий шелк Кушнер (польск. kusznierz, нем. Kursenaerc} — скорняк Лаборъ (бел. лабар} — ленивый, бездеятельный человек Лава — часть городского магистрата, юродской суд в городах ВКЛ с Магдебургским правом Лавники — члены лавы, присяжные заседатели в городском суде; выбирались городской радой или назначались войтам Лакрица — лекарственное средство из корня солодки 574
.!!ашт (нем. Imst — тяжесть, груз) — мера массы н системе мер ВКЛ. рапная 120 пулам Лимитация (лат hmitatto — установление, определение) — от- срочка суда Лихтанник — речное торговое судно Ловчий— должностное лицо в ВКЛ. при дворе великого князя, воеводы. старосты, надзирало та охотничьими угольями; со второй половины 16 в. - сохранялось как почетный титул бет исполнения обязанностей Лой (бел.) — овечий или говяжий жир Лубье сагайдачное (турепк.. крымско-тат. Sagadakl — чехлы из луба лля лука или сабли Люди в пенетях— категория крестьян в ВКЛ в конке 15 - первой половине 16 в., которые, переходя к новым хотяевам-темлевла- лельнам. брали у них долг и обязывались выполнять крестьянскую службу до его выплаты, в отличие от закупов считались вольтами и временно прикрепленными к земле Люди тяглые отчишмг . •яиемгцы* — категория крестьян в ВКЛ в 16— IK вв.. основной повинностью которых была отработочная рента Люнский — лионский Люстрация (польск. iuMrucja от лат luatrum — налоговый период) ревизия великокняжеских усилий и старости, владений светских и духовных феодалов для подробного описания их состояния. JUNTO- лои и повинностей неселения Майдан сеяитерный — здесь; расчищенное место, двор для про- изводства селитры Майорат (лат majoralui) I. Распространенный в Европе поря- док передачи по наследству недвижимости старшему в роду сыну, виеден с целью предотвращении дробления крупных земельных владений; 2. Землевладение или имение, передававшееся по праву майората. Макуха — отходы подсолнечника, льна или лругих семян после отжима из них масла Маршаки днирный — заместитель маршалка земского, (лава дво- рян. которые служили великому князю Маршам* земский высшее должностное лицо и ВКЛ и Польше, вело заседания Ралы и сеймов, ведало пикетом при л воре велико- го князя, допускало до аулиеиии послов, судило за преступления, допущенные в сейме Maputcut* поветовый командир поветового войска Маштарня (польск. так/аг) — конюшня или мастерская по об- служиванию конюшен, изготовлению збруи Meuapuai (лат memorial? — памятный) — записки, дневник 575
Мемуор (фр.тстонгз — воспоминания) — то же, что мемуары Местечко — населенный пункт, который отличался от города аграрными чертами и отсутствием оборонным сооружений, а от села — торговлей и ремеслом как основным занятием части насе- ления; в ВКЛ большинство местечек возникло во второй патовине 16 в. как великокняжеские или королевские и частновладельчес- кие, многие имели Маглебургское право. Мировой посредник — должностное лицо в Российской импе- рии. назначалось для разбора споров и жалоб между крестьянами и помещиками в период проведения реформы 1861 г. М.чыны (бел.) — мельницы Морг (нем. mwsen)— земельная мера в Западной Европе и Польше, в ВКЛ использование введено «ваточной помсрой» 1557г., равнялась 0,71 га Мукояр - шерстяная ткань Мытная камора — таможня Мыто таможенная пошлина Насельники (бел.» — поселенцы Незалежность (бел.) — независимость //езвъмиые (бел няктыютыя) — непривычные Нобили (лат nobiliias) — знать, высшее дворянство Обжинки — местное название начала жатвы, то же. что и за- жинки • Обливании* — презрительное название белорусов-униатов, свя- занное с униатским обрядом крещения, по которому, в отличие от православного, не погружали в воду, а поливали ею голову Обора (бел абора) — хозяйственная постройка, загон для скота Оборки (от бел араиь - пахать) — местный вид дополнительной крестьянской повинности, которая заключалась в выравнивании границ пашни Огородники — категория крестьян, которая возникла после аг- рарной реформы 1557г., имели налелы жили в 3 морга, отбывали меньшие повинности по сравнению с тяглыми и чиншевыми кре- стьянами Огуяьники — категория населения, пользователи землей на пра- ве совместного владения Однорядка — русский распашной кафтан Одрина (бет. алрына) — хозяйственная постройка для хранения инвентаря, сена, соломы и т.п. Окольничий — придворная должность при в Московском госу- дарстве и России 1.1—18 вв.. глава приказа, со второй половины 16 в. — думный чин Боярской думы . Оксамит (бел. аксамзт) — бархат 576
Окурки — местная крестьянская повинность, которой заключа- лась в молотьбе по ночам Ординация — (лат ordino — приказ, руковод.зво) — сват наибо- лее важных законом в ВКЛ и Речи Посполитой ОезкМшя 1е.ч.1я — земельный напел, за пользование которым платили денежную ренту Осочники — крестьяне-слуги, охранявшие леса и организовы- вавшие охоту, имели право на двухволочный надел, селились от- дельными селами или дворами Откоски — местная дополнительная повинность по косьбе сена сверх паншины Официалисты (мг. officious — служащий) — панские слуги, дворня * Панцирные бояре — категория военнослужнлых людей в ВКЛ в 15—18 вв., расселялись великими князямн моль границы с Мос- ковским княжеством, несли пограничную службу на условиях пользования землей Паны родные — члены Рады ВКЛ Паперни (старобсл)— бумажные мануфактуры Паробки (бел парабк!) - батраки Парсуна (лат. persona} — личность, лицо Портачи название нсцеховых ремесленников в средневеко- вой Беларуси Пенязь (польск. pieniadz) — восточнославянское название дина- рия. во множественном числе употреблялся как название денез вообще Пиары (лат.роогз schoJarum pianim - отцы набожных школ) — католический монашеский орден, создан в копие 16 в. с целью воспитания и образования молодежи Плытники (бел. пльпагоны) — плотогоны Повет — алминистративно терригориальная единица в ВКЛ в 15—18 вв.. которую возглавлял староста или наместник Погост — в Древней Руси центр сельской общины, админис- тративно-налоговая единица, как правило, большое село с церко- вью и кладбищем Погребец — небольшой погреб Подводы или подорожника — крестьянская повинность по пере- возу своим транспортом панского товара Подкоморий — главный межевой судья, рассматризим земель- ные споры между шляхтой в полкоморском суде, назначался вели- ким князем из 4 кандидатов, избранных поветовым сеймиком Подскарбии земский — высшее должностное лино в ВКЛ и Речи » з» з*« 577
Посполитой. казначей. надзирал за сбором государстве иных нало- гов. входил н состав Рады Подсудок — помощник судьи в ВКЛ. избирался шляхтой и утверждался великим князем Подымщина — поземельная подать с дыма в 17 18 вв.. равня- лась 0.5 зтотого Позва (бел.* — повестка, письменный вызов в суд Палуструг— торговое судно Потны — переписи шляхты ВКЛ. проводились великокняжес- кой кднислярнсй в 16 в. Полис 1528 г. включал именной список шляхты с указанием количества выставленных вооруженных кон- ников из расчета I конник на 8 служб Посозиина - вариант названия ссребшины. когда она назнача- лась с надела, обрабатываемого одной сохой Посполитое рушение — шляхетское ополчение в ВКЛ и Реми Посполитой, форма организации военных сил государства, пре- дусматривавшая участие а войне каждого шляхтича. не зависимо от размеров земельного владения Поспольство — средний слой торгово-ремесленнозо населения в средневековых городах ВКЛ. который подлежал городскому пра- ву, ио нс допускался патрнпиатом к власти и административным должностям Постойные команды — войсковые части, которые размешались российской администрацией в деревнях и находились на крестьян- ском содержании Поспбры (поссрбы) — приемные члены сябринной общины Поташ (голландск. polasch) - продукт переработки древесины, щелочная соль, полученная из золы Почеревины — шкуры Почты — военные отрялы в несколько человек Привилей (лат. privilegium — особый закон) — законодательный акт в ВКЛ. Речи Посполитой, которыми великие князья и короли давали или подтверждали особые права сословий, конфессиональ- но-этнических групп, отдельных лип; классифицировались как льготные, дарственные и охранные Пригон (бел пригон) — дтработочная повинность, барщина Примас (лат. primes — первенствующий) - почетный титул глав- ных епископов католической церкви. В ВКЛ и Речи Посполитой олин из главных сановников государства. Обладал широкими пол- номочиями в светской власти: исполнял обязанности главы госу- дарства в периоды безкоролевья, созывал элекиионные сеймы, провешил коронацию, мог созвать сенат в случае нарушения коро- лем законов Присяжными — лица, приносившие присягу в судопроизводстве: судьи, подсудки. 1юзныс. писари 578
Пропошиии (лат prvpoMlin) — предложения. претензии Протестация — просьба или заявление. с которым обращаясь в суд пострадавшая сторона Пушной чеб — суррогатный хлеб Райа (бел., польск. — radu) — орган управления и самоупраале- ния. Рала ВКЛ — постоянно действующий высший орган исполни- тельной и контрольно-распорядительной масти; в горалах с Маг- дсбургским правом — часть магистрата Радци — в 14 18 вв избранный или назначенный член город- ского самоуправления, ралы или магистрата в городах с Магдебур- гским правом Разрубы. разметы — распределение крестьянских повинностей внутри общины Регент (лат. герупз — правитель) — глава канцелярии в ВКЛ. правил и подавал на полписз. княжеские и канцелярские документы Реляционный сеймик (польск relatja — лаг rvlutin, сообщение, док- лад) — поветовый сеймик, который собирался для сообщения шлях- те решений сейма или короля Репартиции — отделы, участки суда, которые могли самостоя тельно рассматривать дела. Для Трибунала ВКЛ — Виленская с ме- стопребыванием в Вильне и русская с сессиями в Гродно и Но- вогрудке Референдарий (польск. refervndarzM лат refermdaris должнос- тное лицо) — должностное лицо в ВКЛ и Речи Посполитой, ве- ликокняжеский или королевский советник; назначались 2 корон- ных и 2 литовских, один из светских, один из духовных особ Рецесс — здесь документ о ввозе товаров • Речи еиасяые» (бел. букв •собственные вещи») — здесь; товар, произведенный в шляхетских имениях Робики (бел.) — земляные черви Розинки (бел. разынкз) — изюм Ронки /речи/ земские — срокзз судопроизводства в земских судах, определенные Статута мзз ВКЛ: на протяжении гола происходили J сессии но 4 недели каждая Рымар (бел от нем. Китег} — шорник Свирин (бел айран} — амбар Свитка — крестьянская верхняя одежда • Свободное вето*. •Liberum вед» (лат.) — право, которое имели депутаты сейма Речи Посполитой но второй половине 16—18 вв. Выражалось в выкрике депутата: «Не позволяем», что вело к отме- не решений сейма и прекращению его работы Слмели (бел. згам-ti) — обеднели, разорилзгеь 579
Секвестр (лаг. sequesim — отделяю) — запрет или ограничение прав пользования имуществом, которые накладывались властями в интересах государства Сеньор (лат. senior — старший) в средние века феолал-замлев- лалелеи, собственник сеньории, имевший и подчинении зависи- мых крестьян (а часто и горожан), в более узком значении — гос- подин группы вассалов Сервитуты (лат. зспиш — рабство) — ограничения права пользо- вания чужой собственнотыо. В 16—19 вв. были наиболее распростра- нены земельные сенокосами, .тесными и речными угольями Серевшим — денежный налог в ВКЛ в 14—16 вв,. который взи- мался со службы или волоки и шел на военные нужды Скарб(польск. skarh — клад) — здесь: название государственной казны Великого княжества Литовского Скрыня (бел.) — сундук Слуги путные крестьяне-слуги, обязанные смятье письмами или поручениями Слуги шитные категория крестьян, приписанных к замку и обязанных участвовать в его обороне Службы разнообразные по плошали и угодиям участки зем- ли, которые являлись одной из основных единиц повинностного обложения до аграрной реформы 1557 г. Сокольничий — придворная должность, распорядитель охоты с соколами Спальне (старобел.) — совместно Сребнемаетныи - срсднсимуший Cpevtu — стрелы лля охоты на пушного зверя со срезанным на- конечником Станы — термин 16 в. для назиання сословий ВКЛ и пре л ста ни тельства светского и духовного сословий в сейме ВКЛ и Речи По- сполитой Староста — должностное лицо в ВКЛ и Польше, руководитель повета с административными и судебными функциями; назначал- ся великим князем и радой из числа феодальной знати Стариы — выборное должностное лицо крестьянского самоуп- равления в ВКЛ, в обязанности которого входили надзор за поряд- ком в деревнях, участие в копных судах, распределение повинно- стей среди крестьян После аграрной реформы 1557 г. заменено дол- жностью войта Стлен — вид хозяйственной постройки Ставала (бел., от нем. Sladot) — сарай на заезжем дворе Стальник — придворное должностное лицо в ВКЛ, в обязанно- сти которого входил надзор за сервировкой великокняжеского сто- ла, поаднее — почетный титул 5»0
Сторожа — крестьянская повинность по охране господского л вора Струг - речное парусно-гребное плоскодонное судно Cyrf градский — то же, что и сул замковый Суд замковый — общссословный поветовый суд в ВКЛ к Речи Посполитой; название — от тачка или юрода. где главными судь- ями являлись воевода, староста или державна Суд земский — поветовый шляхетский суд в ВКЛ по уголовным и гражданским делам; состоял из судьи, подсудка и писаря, кото- рые избирались на поветовых сеймиках и утверждались великим князем Суд каптуровый — временное чрезвычайное учреждение в Речи Посполитой лля осуществления правосудия по наиболее важным делам в период бемластыт. В состав входили воевода или поветовый староста, судья, подсудок и писарь замкового или земскою суда, полкоморнй; решения принимались большинством голосов и апел- ляции нс подлежали Суд подкпмарскии — специальный сулсбно-алминнсзративный орган в ВКЛ для рассмотрения споров о границах шляхетских зем- левладений; осуществлялся полкоморнем назначенным великим князем Сукман (бел., от польск зиктап) - свита из сукна Супальное (бел.) — общее, общественное Схизматики здесь: русское название бслорусов-уннатон Сябринная община — община пользовавшихся землей на доле- вой основе (ябринное землевладение — вил крестьянскою землепользования на долевой основе Сяйры (бел. друзья, товарищи) — здесь: крестьяне, пользующи- еся землей на долевой основе Талер (нем. 7’л/ег) серебряная монета массой 28—32 г ряда европейских стран. Литовский талер и его половинная фракция вы- пускались с 1564 г., курс в 16 в. колебался от 24 ло 30.6 грошей Тафта (турецк. tafia) — тонкая и плошая глянцевая шелковая ткань Тебеньки (турецк. tebengu) — шелковые шнуры Теслеры (бел. цес.тяры) — плотники Тестамент (старобел., от .дат. teslamenlum) — документ, распо- ряжение о завещании имущества, сложенный по определенной фор- ме в присутствии поветовых должностных лиц и заверенный их подписями и печатями Тивунство (тиунство) — хозяйственная единица под управле- нием тиуна №1
Тиун (бел, цгвун. отсканл. Шип) должностное лицо местной или дворовой администрации в ВКЛ в 14-16 вв. Управляющий су- дом, помощник эконома в именин Томка — белорусский народный обычай коллективной помощи в сельскохогяйственных работах Аграрной реформой 1557 г введен как крестьянская повинность сверх паншины и чинша для прове- дения срочных сельскохозяйственных работ — сева, косьбы, убор- ки урожая и т.п. Горба (бел., от тюрек, /огбо) — сума Трактация (лат. tractlire) — объяснение, обсуждение Тупейшие (бел. тутмшыя) — здешние, местные Тялго ( бел. цягла) — одна иэ основных крестьянских повиннос- тей, отработочная рента, то же. что и Паншина В соответствии с Уста вой на волоки 155? г. составляла 2 дня в неделю с волоки Тяглые крестьяне категория феодально-зависимых крестьян в ВКЛ, основной повинностью которых являлась панщина, возник- ла в связи с переходом к фольварковой системе В соответствии с Устиной на волоки 1557 г., кроме паншины, отбывали натураль- ную и денежную, некоторые другие повинности Уроки — перечень повинностей, установленных на лень с еди- ницы ни дельной земли Уряд (вряд) — государственная служба, руководящий аппарат в HKJI Различались придворные и земские, последние делились на центральные и местные, административные и судебные Урядник — в ВКЛ и Речи Посполитой — должностное лиио. член уряда (вряла) Устава — I. Инструкция по проведению решений высших орга- нов власти в ВК_Ч 2. Правила организации хозяйства и отбывания крестьянских повинностей в отдельном впадении Учан — вил речного судна Фаю (нем. Яш) — специальная бочка, мера сыпучих веществ и зерна Фактор (польск. faktor) — посредник, коммивояжер Фалендюш (польск. faiundyxz) — сорт толстого голландского или французского сукна Фибула (nai. fibula) — застежка для верхней одежлы Флорин — золотая монета Флоренции 13 - 16 вв., затем денеж- ная единица многих европейских стран; кроме золотых, чеканился и серебряный Фольварок (польск. folwark от нем. Volwcrk - хутор) — п ВКЛ и Польше в 15—19 вв. феодальное хозяйство с комплексом построек 5X2
и пашней, «кнонаннпе на труде Крепостных крестьян и ориентиро- ванное на производство товарного зерна. Наибольшее распростра- нение получил после Водочной померы 1557 г. ФронОа (фр. fronde) — оппозиция, недовольство Фунбуш (лат. fundus) — земельные уголья, собственность, цен- ности. пожалованные государством или феодалами, преимуществен- но на основание или содержание духовных учреждении Фунт — здесь: российская мера веса, ранная 400 граммам Фурман (бел. от нем. Гигтапп ) — иjвозчик Футры кромковые барсучьи — барсучьи меха для оторочки Хиротошдшгие (цсрковносл) — рукоположение, посвящение в сан Х.КИ1 (польск. ehlop) крестьянин Хавать (бел. хаваць — прятать, хранить) — здесь: содержать Хоз — выделаиая козловая кожа, сафьян Халапы категория феодально-зависимых крестьян в ВКЛ в 10—15 вв , по правовому положению близкая к рабам Хору.та здесьсамостоятельная воинская единица в ВКЛ и Речи Посполитой, подразделение кавалерии в 100—200 всадников Хоружий. хорунжий (польск г-Логау) — должностное лицо в Польше. ВКЛ и Речи Посполитой. Дворный — хранитель знамени при великом киям, земский — при гетмане, поветовый ведал так- же учетом и мобилизацией военнообязанной шляхты, собирал шляхетское ополчение и передавал его пал команду гетмана Цееельня (бел. цааелыгя) — кирпичный завод или мануфактура Чамиин (нем Schamlai) — сукно из верблюжьей шерсти Челж>ь. челябинцы — категория феодально-зависимых крестьян, бли зкая к холопам. Были лишены )смсльных наделов, жили во дво- рах феодалов, являлись полной собственностью владельцев и пред- метом купли-продажи Червоныс (бел. чырвоныя) — красные. Название радикально-ре- волюционного крыла в восстаниях 1810 и 1863 гг. Черевики (бел. чорав<к() — ботинки Черные клобуки племенной союз тюркских кочевников в бас- сейне р. Рось (печенеги, горки, берендеи) в 12 в. После монголо- татарского нашествия рассеялся Четверть — единица измерения сыпучих веществ и жидкостей, то же. что и корей Чижмы (тюркск ) — сапоги Чинш (бел . от польск. сулзг) — денежный оброк 5KI
Чиншевики крестьяне, основной повинностью которых был чинш Члонки (от польск. czlon) — здесь: части, параграфы Статута Шапка мспиевые — предназначенные лля иялпа — плащевнл- ной одежды Шапки посполитые — простые, для простонародья Шапки фанговые — иг валяного сукна, фетровые Шарварки (нем Scharwerk) — феодальная повинность по строи- тельству и ремонту дорог, мамин и т.п. в ВКЛ н Речи Посполитой в 15—18 вв. Шафар (польск. sza/arz) — муниципальная должность для эаве- дывания приходами и расходами городской казны Швеи (бел.) —сапожник lUe.iez (uzelag) — мелкая монета в ВКЛ Шинкарство — торговля спиртным Шинок (польск xzynk, нем Schenke) — корчма, питейный лом Шкуна (шхуна) (англ. .iftoowr) — парусное судно Шопа - хогяиственная постройка, клеть Шпалеры ( бел, польск. szpaler) — обои Шпихмр (нем Spichler) — житница, амбар Ширыи (бел. шчырый} — искренний Эконом — управляющий феодальным имением Экономии — феодальные хмельные владения в Польше и ВКЛ. выделенные в конце 16 в. нт государственных иметь для удовлет- ворения потребностей великокняжеского и королевского двора Име- ли собственное административно-хозяйственное управление Эксемит — то же, что и аксамит Элекиин (лат. elekclio) — избрание на какую-либо должность Юфть — дубленая кожа
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ* ЛЬ. см. Богданович А.Е. Л.К., см. Костровицкий А. Август ///(Augusl III Fryderyk; 1696-1763), кораль Речи Поспо- литой и саксонский курфюрст (Фридрих Август II; 1733-1763). Претендовал на трон Речи Посполитой вместе со Станиславом Лещинским Запал трон при помощи русских и саксонских войск во время войны за польское наследство 1733—1735 гг. 272 Авраамий Смоленский (до 1146 ло 1219), просветитель, рели- гиозный и общественный деятель. Смоленский архимандрит-про- поведник. Был связан со Смоленской славяно-грско-латннской шкалой. Известен проповедями о религиозном покаянии и Страш- ном суде 49—50 Агатка. персонаж стихотворной повести ВДунина-Марцинке- вича «Купала» 412 Аделу нг Федор Павлович (1768—1843). российский историк, лин- гвист. библиограф. Член-корреспондент Петербургской АН (1ЯС9), участвовал в создании Румянцевского музея. Автор «Критико-лите- ратурного обозрения путешественников по России до 1700 г и их сочинений» (т. I -2, 1864) 399 Ашрин С.А. (?—?). виленский купен, владелец гильдии в XVI в. 245 Александр (1461 1506), великий князь литовский в 1492—1506 гг.. кораль польский в 1501 —1506 гт. Сын Кашмира IV и внук Ягайло. Время правления совпало с активной экспансией Московского княжества на восточные земли ВКЛ. Женитьба Александра на доче- ри великого московского князя Елене Ивановне не привела к пр г- мирению Одновременно пришлось отражать агрессию союзника Москвы крымско-татарского князя Менгли-Гирея Во внутренней политике шел на уступки феодалам, что отразилось в Привил ее 1492 г. 67, Ы. 72. 73. 95. 90. 91, 100, 101, 121, 143. 172. 173 Александр / (1777—1825), российский император в 1801 1825 гг. Сын Павла I Пришел к власти в результате дворцового переворота. Во внутренней патетике провалил курс умеренных реформ, во внешней — участвовал в антинаполеоновских коалициях. Венском конгрессе, организации «Священного союза» для борьбы с рево- люционным и нацио1шыю-освободительным движением в Евро- Соспвяен НМ Лебедевой и НК Мазовко.
пе. Пол влиянием А Чарторыйского усилил политику полонитапии бывших земель Речи Посполитой. отверг план М.К.Огииского о восстановлении ВКЛ 4. 5. 283, 290. 291. 294. 303, 308. 332. 334, 335, 339 Александр //<1818-1881). российский император в 1855—1881 гг. Сын Николая I. Во внутренней политике провел либеральные ре- формы: аграрную, земскую, городскую, судебную, военную, школьную, цензурную. В западных губерниях ужесточил политику борьбы как с полонизацией. так и с национально-освободитель- ным движением, для чего был создан Западный комитет (1862 1865), жесткими мерами подавил восстание 1863—1864 гт. и взял курс на «обрусение края» Смертельно ранен уроженцем Беларуси Й Гринсвиикнм 310, 312, 328, 460 Александр ///(1845—1894), российский император в 1881 — 1894 гг. Сын Александра II. Выражал интересы наиболее консервативных кругов дворянства и крупных землевладельцев, сторонник непоко- лебимой самодержавной власти С конца 1880-х п. был начат период открытой реакции и т.н контррс<|юрм введен институт земских начальников, ликвидирована университетская автономия, усили- лись угнетение нерусских маралов, притеснение национальных куль- тур. русификация 324, 330 Агександр Кашмирович, см. Александр Алексюк Павел Павлович (1892 ?). белорусский политический деятель. В 1917 |. член Белорусской социалистической громады, по том Белорусской народной партии социалистов. Один из инициа- торов провозглашения ВНР, в 1918г. всоставе Народного секрета- риата Беларуси. В 1919—1920 гг. возглавлял Белорусскую военную комиссию. С осени 1920 г. председатель Белорусского политическо- го комитета в Варшаве. В 1920-е гт. работал хнмжатом гг Новогрудке. Дальнейшая судьба неизвестна 538, 539, 559 АиАрехт. см. Ян Ольбрахт Atbtipexm III Мужественный (Albrecht бег Beherzte; 1443 1500), герцог Саксонии в 1485—1500 гг. 67 Андреев Александр Александрович (1893— 1938), государственный деятель БССР. Нарком земледелия во Временном рабочс-крсстыш- ском правительстве БССР (1919) Был делегатом I и VIII Всерос- сийских съездов Советов, I Вссбелорусского стлзда советов, член UHK БССР первого созыва В 1920 г. в Смоленском губисполкоме затем в Наркомэеме РСФСР и СССР, на хозяйственной работе в Новосибирске и Воронеже. Репрессирован Дальнейшая судьба не- известна 568 Андрей Олъгердович (Андрей Полоцкий; 1325—1399). князь по- лоцкий, псковский и грубчевский. Сын Ольгсрдз и витебской княж- ны Марии Ярославны В 1342 г. жителями Пскова избран князем, вскоре стал полоцким князем Вел активную борьбу с крестонос- цами, в 1373 и 1375 гг. совершил успешные походы на Динабург. Вступив в союз с великим князем московским Дмитрием Догге- 586
ким. участвовал в ран роме татар на р Ножа (1378) и Куликовской битве (1380) Позднее вернулся в Полоцк, выступил против Ягайло (1386), но попал в плен Освобожден в 1390 г., нетал на сторону Витовта в его борьбе против Свндршанло. Снова княжил в Пскове. Погиб в битве на Ворсклс 57 Антонович Людииир Вонифатьевич (1834—1908), украинский историк. архслтог. этнограф, археограф Олин из основателей ук- раинской национальной историографии. В 1863—1880 гг. главный редактор Временной комиссии по ратбору древних акгов в Киеве, с 1881 г. председатель исторического общества Нсстора-летописна. Опубликовал «Диариуш» Ф Евлашевского, •Исторические песни малорусского народа» (т. 1—2, 1874—1875, с М Драгомановым). Автор работ по истории Украины, Ьсларуси и Литвы (сб. •Монографии по истории Западной н Юго-Западной России*, т. I. 1885 ) J, 4, 5, 425, 426, 449—450 Аристотель (Arista)й1зв; 384—322 до н.э.), древнегреческий фи- лософ и ученый 49 Ара.1, см. Орел М Арсеньев Василий Сергеевич (1883—1947). историк, генеалог. В 1908—1910 п. советник губернского правления в Витебске. Одни из инициаторов и создателей. первый председатель Витебской ученой архивной комиссии (1909). В 1920—1930-е гг. профессор Московско- го университета. С 1933 г. во Франции. И мал документы и материа- лы по истории Витебской губернии Автор работ по генеалогии и археографии («Роа дворян Арсеньевых, 1389 г. — 1901 г.*. 1903) 459 Арсеньев Константин Иванович (1789— 1865). российский географ и статистик Академик Петербургской АН (1836). один и (основа- телей Русского географического общества. Автор работ «Начерта- ния статистики Российского государства» (1818). •Статистические очерки России» (1849) 342, .150, .151, .160, .164, .169 Архангельский Александр Семенович (1854 1926). российский литературовед. Член-корреспондент Петербургской АН (1904). Ос- новные работы по древнерусской литературе, литературе XIX в. и театру XVII—XVIII вв. В книге «Очерки нт истории западнорусской литературы XVI—XVII вв.» (1888) писал о белорусской литературе 425 Астапович В. (?—?), автор статьи в «Витебских губернских ведо- мостях» 454 Лшкенаш (Алкепаху) Шимон (1865—1935), польский историк, дипломат. Член Польской АН в Краконе (1909) В 1902—1914 гг про- фессор Львовского университета В 1920 1923 гг первый польский полномочный министр при Лиге Наций Исследовал историю меж- дународных отношений и дипломатии, а также историю Полыни в XVIII XIX вв Основные работы: «Князь Юзеф Понятовский 1763 1813» (1905), «Россия- Польша 1815—1830» (1907), «Лукасннскмй» (т. 1—2, 1908), • Наполеон и Польша» (т. 1—3, 1918—1919) 424 5X7
Б-ский А , автор публикации и газете «Минский листок» 453 Баларевич Григорий Федорович (?—?), член киевской Белорусской торговой палаты, созданной БНР в 1918 г. для урегулирования тор- говых отношений между Украиной и Беларусью 564 Базилевич Василий Митрофанович (1892 1943) украинский ис- торик. учение М В Довнар-Запольского Работал в Украинской АН. репрессирован в сер. 30-хх. голов, после освобождения жил в Та- ганроге Погиб в период немецкой оккупации 6 Бакунин Михаил AieKcawipoeun <1814 1876). российский социа- лист-утопист. один нт основателей и теоретиков анархизма 508 Балинскии Михаил Игнатьевич (1794—1864), историк и публи- цист. В 1816—1822 и 1829—1830 гг. сотрудник журнала «Dziennik Wilecski», с 1818 г. вместе с ИЛелеаслем редактировал журнал •Tygodnik Wilecski». Член общества щубравнев. Вице-председатель Виленской археологической комиссии. Автор работ «Статистичес- кое описание города Вильны» (1835). «История города Вильны» (т. 1—2, 1836—1837), «Древняя Польша» (т. 1—3. 1843—1846. с ТЛи- пинским) и лр. 302, 390, 400—401 Балицкий Антон Васильевич (1891 — 1937), государственный дея- тель БССР С 1924 г. действительный член Инбелкульта. с 1926 г. нарком просвещения БССР. Олин ил создателей и проводников государственной политики белорусизации В 1930 г. арестован, в 1937 г. приговорен к смертной казни 564 Барановский Евгений Иванович (р. 1938), белорусский ис- торик 12,14 Барановский (Bamnowxki) Игнацы Тадеуш (1879—1917). польский историк, архивист, библиотекарь. Занимался преимущественно экономической историей Польши в XVI XVIII вв. Автор работ • И т истории феодализма на Подляшье» (1907). «Польская дерев- ня в период между Люблинской унией и Конституцией 3 мая» (1908)и лр. 424 Барон Брамбеус, см Сснковский О И Барщевский Ян, см. Борщевский Я. Батюшков Помпей Николаевич (1811 — 1892). российский ис- торик. государственный и общественный деятель, издатель. С 1850 г. корейский вице-губернатор,. В 1856—1867 гг. вицс-дирсктор де- партамента духовных лея иноземных вероисповеданий В 1868— 1869 гг. попечитель Виленского учебного округа. Один из основ- ных проводников политики русификации в западных губерниях. Издал «Атлас народонаселения Запаяно-Русского края по испо- веданиям» (1863), серию альбомов «Памятники русской стари- ны в западных губерниях империи» (вып. 1—8, 1868—1885) и др. 339, 398, 420—421 Без-Корнилович Михаил Осипович (1796 1862). белорусский ис- торик. краевед и этнограф, генерал-майор русской армии. Руково- 588
лил топографической экспедицией в Минской. Новгородской, Волынской. Витебской. Могилевской губерниях. Белостокской области Автор работ по истории Беларуси, которую ограничивал Витебской и Могилевской губерниями, называя остальные бело- русские земли Литвой («Витебская губерния*. 1852; «Историчес- кие сведения о примечательнейших местах в Белоруссии». 1855) 404 405 Белевич Ефим Ефимович (1888—?), деятель белорусского нацио- нального движения. Делегат Всебелорусского съезда (1917), член его президиума. Министр кютиции и финансов к правительстве БНР, дипломатический представитель правительства БНР в Киеве. Одес- се. Берлине В 1925—1930 гг. уполномоченный Наркомфина БССР. В 1937 г. приговорен к 5 голам исправительно-трудовых лагерей Даль- нейшая судьба неизвестна 554 Белевский Иван Васильевич (?—?), князь В 1487 г. перешел на службу к великому князю московскому Ивану III 99 Белецкий Алексей Викторович (1841 — 1907), деятель просвеще- ния. историк С 1879 г в Виленском учебном округе: учитель рус- ского языка, директор Полоцкой учительской семинарии, окруж- ной инспектор, помощник попечителя окрупз. Автор кню и ста- тей по вопросам педагогики и истории народного просвещения 39Й, 422 Белинский (B/eliceki) Юлеф (1848 1926), польский историк на- уки и просвещения, врач. Автор работ «Виленский университет 1579—1831» (г. 1—3. 1899 1900). «Жизнеописание князя Алама Чарюрыйскою» (т. 1—2. 1905), «Королевский Варшавский уни- верситет 1816-1831. (т. 1-3. 1907-1913) 423 Белкинд Г. М (?—?), народный секретарь финансов в Народном секретариате БНР 554 Бельский. см. Бельский Ф.И. Бельский Федор Иванович (?—?), князь. В 1481 г. участвова.'! в заговоре князей против великого князя Казимира IV Ягеллончика, был вынужден бежать. С 1482 г в Москве В 1493 г пытался вернулся в ВКЛ, за что был сослан в Галич. В 1497 г. помилован. Во время ВОЙНЫ Московской лержввы с ВКЛ 1500—1503 гг. участвовал и бе- зуспешной осаде Смоленска 99 Берсон Станислав Игнатьевич (1895—1819), участник борьбы за советскую власть на Беларуси. С 1917 г. член, заместитель предсе- дателя Минского совета рабочих и солдатских депутатов, позднее комиссар по делам национальное |ей СПК Западной области и фронта. В 1919 г. нарком госконтроля первого правительства БССР, позднее — Литовско-Белорусской ССР. Расстрелян польскими ок- купантами 564 Бершадский Сергей Агександрович (1850— 1896), российский ис- торик, юрист Профессор Петербургского университета (1885). Изу- чал историю евреев Литвы и Беларуси Автор работ «Русско-еврей- ский архив: Документы и материалы лля истории евреев в России» .589
(Т- 1—2. 1ХК2>. «Литовские евреи: История их юридического и об- щественного положения в Литве» <1883). »В пинании Очерк ИЗ истории литовских и польских евреев XV в.» (1892) и пр 426 Бессонов Петр Алексеевич (1828-1898), российский фолькло- рист-славист. историк литературы В 1864 1867 гг. возглавлял Ви- ленскую археографическую комиссию. С 1879 г. профессор Харьков cKoio университета. Издал сборники болгарских песен (т. 1—2, 1855). народных песен, преданий и рассказов сербов (1857). песен-лита- ний старцев «Калики перехожие» (выл. I 6, 1861 — 1864; вошли и белорусские произведения), «Песни, собранные П В Киреевским» (нып. 1—10, 1860—1874), «Белорусские песни» (вып. I. 1871) 420 Бжестовские, шляхетский рол герба «Стремя» в ВКЛ 304, J7I Бжеетовский Навел Ксаверий ( 1739- 1827), государственный де- ятель ВКЛ Великий писарь литовский с 1762 г., референляр литов- ский в 1774—1787 гт В своем именин Мерочь (позднее нал Павло- во) Виленского уезда осуществил комплекс реформ по улучше- нию положения крестьян (т.н Павловская республика) 226 Бибиком 2-й, см. Бибиков И.Г. Бибиков Дмитрий Гаврилович (I 792—1870). российский поенный и государственный деятель Брат И Г.Бибикова Генерал от инфан- терии (1845) В 1825—1835 гг. директор департамента внешней тор- говли. С 1837 г. сенатор, с 1848 г. член Государственного совета. В 1837—1852 гг. конский, подольский и волынский генерал-губерна- тор В 1852—1855 ГТ. министр внутренних дел. Предложил проект инвентарной реформы 1840—1850-х гг. на Правобережной Украи- не, Беларуси и в Литве, активно осуществлял политику русифика- ции 378 Бибиков Илья Гавриловив(1794—1867), российский государствен- ный и военный деятель. Брат Д.Г. Бибикова Генерал от артиллерии (1852). Некоторое время примыкал к движению декабристов. Уча- ствовал в пола плен и и восстания 1830—183) гг В 1850—1855 гг. пи- ленский. гродненский, минский и ковснский генерал-губернатор. Активный проводник политики русификации 308, 328 Бирута (Деревинская Амелия; 1863—1891), белорусская и польская фольклористка и этнограф. Учительствовала, записывала белорусский фольклор и пела этнографическое исследование Лид- ского уема. В ежегоднике »Zbi6r wiadomosci do aniropologii krajowcj» опубликовала «Белорусские песни из Лидс кото уезда» (1892). Автор монографии «Нарол Лилского уезда«. запрещенной цензурой 423 Клубов Дмитрий Николаевич (1785—1864), российский государ- ственный деятель, граф В 1832—1838.гт. министр внутренних дел. В 1839—1862 гт. главноуправляющий 2-м отделением (кодификаци- онным). Президент Петербургской АН (1855—1864), председатель Государственного совета (1862—1864) и Кабинета министров (1861 1864) 336 Бобровский Михаил Кириллович (1784—1848), белорусскйй сла- вист и ориенталист. Исследовал историю славянского книгопеча- 590
гания, собирал материалы о деятельности Ш.Фиоля. И. Федорова, II Мстнсланиа. Сделал научное описание древних кириличных и глагаличных литературных памятников Ватиканской библиотеки. Одни hi первых исследователей деятельности Ф.Скорины. способ- ствовал вотникновенню белорусонслсния. Автор «Исюрки славян- ских книгопечатен в Литве* (не и глава) 336 Бобровский Павел Осипович (1832—1905), историк и этнограф. Учился в Пружанском дворянском училище и Полоцком кадетс- ком корпусе (1X44—1X49). Окончил Николаевскую академию Гене- рального штаба (1857). Руководил группой офицеров, которая под- готовила и издала «Материалы для географии и статистики Рос- сии, собранные офицерами Генерального штаба. Гродненская гу- берния» (ч. 1—2 и дополнения в 2 т., 1863) 424 Богданович Лс>ам Егорович (1862—1940). белорусский этнограф, историк культуры, фольклорист, языковед. Отец М.А.Богдановича. Автор исторического очерка «О паншине» (1894), исследования •Пережитки древнего миросогсриання у бслоруссов* (1895). вос- поминаний о сыне 453, 455, 457 Богданович Максим Адамович (1891 1917), белорусский поэт, переводчик, литературовед, прозаик; классик белорусской лите- ратуры 470, 471, 474, 475, 477-478, 479, 486. 499, 501 Богоштш Николай Павлович (1846 -1901). российский государ- ственный деятель. В 1898 1901 гг министр народного просвеще- ния, проводил курс на подавление студенческих волнений и иско- ренение свободомыслия Был смертельно ранен уроженцем Бела- руси II. В Карповичем 5/4 Богомолец (Bcihomolec) Франтишек (1720— 1784), польский дра- матург. публицист. У|х>женеи Беларуси. В 1737—1773 гг член орлена иезуитов В 1760— 1770-е гг. редактировал а Варшаве ряд периоди- ческих Испании, в которых публиковал матери алы нэ Беларуси. Автор более 20 комедий для школьного театра 389 Богуславский Г. (?—?). историк, автор публикаций в сборнике •Смоленская старина* 459 Богуш С —?), ропгчевский уезлный предводитель дворянства в 1861г 314 Богуш, см. Богуш Ф.К.М Богуш Франтишек Ксаверии Миха.) (1746—1820), философ, ис- торик. теолог. писатель. Участник Барской конфедерации 1768— 1772 гт.. восстания 1794 г. В 1803 г. генеральный внтитатор литовс- ких школ. Автор работ «Философ без религии- (1785), «О началах народа и литовского языка» (1808), «Воспоминания об Антонии Тиэснгаузс» (1820) и др. 292 Богуш-Сестранцевич Станислав Иванович (1731 — 1826). белорус- ский ученый, церковный деятель, литератор С 1773 г. епископ Бе- лорусского епископства, с 1782 г. могилевский архиепископ. Со- действовал открытию школ на Беларуси, развитию кннгоизлатсль- 59t
ского дела. Основал Могилевскую типе»рафию С 1798 г. митропо- лит все* римско-католических костелов в Российской империи. С 1813 г президент Вольного экономического общества Автор исто- рике-краеведческой работы «О Западной России» (1793), «Исто- рии Таврили* (Т. 1—2. 1800). «Истории сарматов и славян» (т. 1—4, 1812) и др. 332 Богуш-Ссстрсниевич, см. Богуш-Сестранпсвич С И. Богушевич (?—?). белорусский помещик 354 Богушевич Франтишек Бенедикт Кашмирович (1X40—1900). бе- лорусский поэт, прозаик, публицист 450, 461—462, 463, 469, 446 Бодунова Иалута (Пелагея Александровна; 1X85—1938), бело- русский политический деятель В 1917 г член ЦК Белорусской со- циалистической громады. С 1918 г. народный секретарь по делам призрения в Народном секретариате ВНР В 1918—1925 гг. в Бело- русской партии социалистов-революционеров, секретарь ее ЦК В 1923—1925 тт. жила в Праге. С 1925 г. в СССР. Репрессирована. 554 Бойков Ник<> ши Яковлевич (1889 — после 1946), белорусский литературовед, критик, лингвист. В 1922—1928 гг. ученый секретарь словарной комиссии Инбелкульта и Института языкознания АН Беларуси. Автор статей по педагогике, белорусской литературе, лексикографических работ. Издал «Практичны рас|йска-бсларуск1 сло)тпк« (1924. с М Горенким), «Беларуска-раайсю слоу>пк« (1925) и «Расс1Йскя-беларусК1 слоСтк» (1928. оба с СНекрашсвичем). • Практичны беларуск) вайсковы сло?н1к« (1927. с А Барановским) 479, 530 Болеслав /ИВо(еыа». 1421 —1454). сын Болеслава Маювецкого Князь варшавский с 1429 г В 1430 г. присягнул Владиславу Ягайло. В 1440 г. занял По.тляпгье. что привело к конфликту с великим кня- зем литовским Кашмиром Ягелтончиком. однако под натиском польского двора уступил его за 6000 коп пражских грошей В 1446 г. условно избран коралем польским (если бы Казимир Ягеллончик не принял трон) 96 Бона Сфорца (Bona Sforza; 1494—1557). королева польская и ве- ликая княгиня литовская, вторая жена Сигизмунда I Старого (с 1518), мать Сигизмунда II Августа 173 Боне-Осмоловский Анатолий Иосифович(1857— 1930). революци- онер-народник. С 1879 г. член организации «Черный передел». Один из организаторов и руководителей Рабочей партии политического освобождения России (конец 1890-х гт.). Член ЦК партии эсеров. Делегат Нссбелорусского съезда (1917). С 1926 г. в Москве 5/0. 5/5 Бонч-Осмоловский Иван Анатольевич (1881 — 1969). участник ре- волюционного движения Сын А.И.Осмоловского. Депутат 1-й и П-й Государственных дум. Издал книгу «Работы первой Государствен- ной думы» (1906), сразу же конфискованную властями 5/5 Борис, мифический полоцкий князь в белорусско-литовском летописании 72 592
Боричсвский ( Боричевский-Тарнава) Иван Петрович < 1810—1887), белорусский историк, археограф, фольклорист, этнограф. Автор статей «Исследование о происхождении, названии и языке литов- ского народа» (1847), «О русской летописи в Лиик:. называемой •Хроника Быховна» (1838), «Камни лиговских богинь» (1839). книг • Повести и предания народов славянского племени» (1840), «Пра- вославие и русская народность в Литве» (1851) и др. 4ТМ Борщевский Ян (1794. по другим источникам 1790 или 1796 1851). белорусский и польский писатель, издатель, олин из осно- воположников новой белорусской литературы. Путешествовал по Беларуси, собирал фольклор В 1820-е гт. персе хал в Петербуг, орга- низовал литературный кружок, который объединил выходцев из Беларуси Автор польском зычного произведения «Шляхтич Заваль ня, или Беларусь в фантастических рассказах» (т. I —4. 1844 —1846) 409 410, 479 Боян, мифический персонаж в «Слове о полку Игоревом» 36 Брайиев Якуб(Яков Романович; 1861 — 1931). писатель. Уроже- нец Беларуси Автор романа «Среди болот и лесов» (19(3—1916), повестей 452, 461 Браницкий (Braaicki) Франтишек Ксаверий (около 1730 1819), государственный деятель Речи Посполитой Гетман пильный ко- ронный (1773). гетман великий коронный в 1774—1793 гг. Перво- начально сторонник короля Станислава Августа Понятовского. С 1775 г. лидер магнатской оппозиции королю и Постоянной Рале. 13 1792 г. один из создателей Тарговинкой конфедерации. Во время восстания 1794 г заочно приговорен к смертной казни 272. 276 Брешко-Брейковская Екатерина Константиновна (1844—1934). революционерка-народница В конце 189<)-х гг. жила в Минске. Вмс сто с А И.Бонн-Осмоловским. Г.А.Гершуни и др. участвовала в создании Рабочей партии политического освобождения России. В 1901 г принимала участие я создании Боевой организации социа- листов-революционеров. Была членом ЦК партии херов, одним из лидеров се правого крыли С 1919г. вСША 515 Бржестовский, см. Бжестовский П К Бродовский Игнатий Мартинович (?—?), инспектор, преподава- тель Минской гимназии. Редактор «1 ymczasowej gazety Micxiiej». которая издавалась в июле ноябре 1812 т. во временно оккупиро- ванном французами Минске 302 Брук (?—?). внлснский купец, владелец торгового дома в койне XVI в. 244 Брнчисмв Изясяаеич (7—1044), полоцкий князь в 1003—1044 гг Сын Изяслава Владимировича, внук Рогнеды Рогволоаовны и Вла- димира Святославича. Проводил политику укрепления самостоя- тельного Полоцкого княжества Значительно расширил границы Полоцкой земли на юг и на север, где был основан город Брячис- ланль (современный Браслав) 36 593
Будило. см. Будько Э.А. Будько Здвард Адамович (1882—1958). белорусский поэт. публи- цист. издатель В 1916 г. в Петрограде издавал газету «Светам», со- трудничал с Д.Жилуновичсм в пнете «Дтяншиа». Делегат Вссбело- русского съема (1917). В 1918 г. организовал белорусскую гимназию я Булславе. руководил учительскими курсами в Лвинске (1921 — 1922) Во время 2-й мировой войны учительствовал в Минске и Барановичах. С 1944 г и Германии, с 1950 г. в США 474, 560 Буйло (Калечиц) Констанция Антоновна (1893- 1986), белорус- ская поэтесса. Учительствовала на Лилчиие, заведовала белорус ским книжным магазином в Полоцке (1915—1916). С 1923 г. жила в Москве. Автор поэтического сборника «Курганный цветок» (1914) 477, 4X2 Булава Томаш, см. Колас Я Булгак Игнатий Иосафат (175» 1838), греко-католический цер- ковный деятель. Доктор теологии и канонического нрава Член 6а- зидианского ордена В 1790 1795 гт епископ гуронский, коадъютор Пинской епархии. Содействовал возвращению в унию приходов, которые были переведены в православие В 1798 -1828 гг. епископ брестский Митрополит треко-католической церкви (1817—1838), с 1818 г. и председатель 2-го (униатского) департамента Римско- католической духовной коллегии в Петербурге, с 1828 г. председа- тель отдельной Греко-католической коллегии, с 1833 г. архиепис- коп полоцкий J35, 336, 337 Булгарин Фаддей Бенедиктович (1789—1859), российский журна- лист. писатель. Уроженец Беларуси, Сотрудничал в альманахе «По- лярная звезда* А Бестужева и К.Рылеева, дружил с А.Грибоедо- вым. В 1825—1859 гг. (с 1831 г. вместе с Н.Гречем) (плавал газету •Северная пчела», в 1825—1839 гт. журнал «Сын отечества". Автор исторических и дидактических романов, очерков, театральных и литературных рецензий, <||СЛ1лтонов 302, 351, 361, 397, 416 Бурачок, см. Богушевич Ф.Б К. Бурбис Александр Ловрентывич (1885—1922). деятель белорусского национально-освободительного движения. Один из основателей Белорусской социалистической громим, член се ЦК В 1918 г. кон- сул БНР в Москве. С 1921 i заместитель наркома иностранных дел БССР. Член ПИК БССР в 1921—1922 гт. Автор «Кароткага нарыса па эканам1чнай геаграфп Беларусь (1920) 520, 521 Бурчак Федор Степанович (7—?). член киевской Белорусской торговой палаты, сохтанной БНР в 1918 г, для урегулирования тор- говых отношений между Украиной и Беларусью 564 Бурцев Владимир Львович (1862—1942), российский публицист, издатель, историк революционного движения в России Приобрел известность разоблачением провокаторов царской охранки (ЕФ - Азефа. Р В Малиновского). С 1918 г. в эмиграции 529 Бутримович Матеуш (1745—1814), политический деятелв ВКЛ; арендатор владений гетмана М.Отинского на Полесье. Был извес- 594
тсн как образцовый хозяин Финансировал и воз1лаилял строитель- ство дорог из Слоннма через Пинск на Волынь Был пинским по- слом на сейм 1788—1792 гг. 263, 264 Бывалъкевич Поликарн Григорьевич (1855 — после 1921). белорус- ский журналист. С 1891 г. редактор галл «Виленский вестник». «За- падный вестник», «Окраины России» В 1404 г. огновал в Минске газету «Белорусский вестник» великодержавно-шовинистического направления. Автор фольклорно-этнографического исследования «Иван Купала» (1891) 453 Ьыковскии Якса (Bykowski Jaksa) Негр (1823 1889). польский писатель, собиратель и исследователь белорусских народных песен и обрядов 423 Цидуля Змитрок (наст. Плавник Самуил Ефимович; 18X6 1941), белорусский писатель. Автор сборника лирических рассказов «Об- разки» (1913). «Полесских басен» (1922). поэмы «Ярила» (1922). исторической понести «Солоней» (1927). романа «Язэп Крушине - кий» (кн. I -2, 1929—1932). автобиографическом понести «В дрему- чих лесах» (1939) 471, 47g Вакх, в античной мифологии одно из имен бога виноградарства Диониса 416 Валуев Петр Александрович (1815 1890). российский государ- ственный деятель, публиннст. граф. В 1861 — 1868 гг министр внут- ренних лел Руководил проведением крестьянской реформы, раз- работкой к'мской реформы 1864 г В 1872 1879 гг. министр государ- ственных имушеств. руководил Комиссией по исследованию сель- ского хозяйства и его производительности В I879—IX8I гг. предсе- датель Кабинета министров 312 варвара, см. Радзивилл Б Варлаам (светское Шишацкий Григорий; 1750 1821 (1823?)|, деятель православной церкви. В 1780 1795 гг. игумен и архимандрит монастырей в России, на белорусских и литовских землях Речи Поспозитой В 1789 г. сослан и отказ присягнуть польскому коралю. Посте 2-го раздела Речи Посполитой (1793) вернулся на Беларусь, содействовал возвращению униатов в православие. С 1805 г. епис- коп, с 1807 г архиепископ могилевский и витебский. Во время вой- ны 1812 г. присягнул Наполеону. После изгнания французов лишен сана и священства, сослан 286 Виранюфий (?—?), в 1509—1514 гг. епископ смоленский. После взятия в 1514 г. Смоленска великим московским князем Василием III организовал заговор с целью возвращения в подданство ВКЛ. После провала заговора был арестсиган, низложен и заточен в мо- настырь 101 Василевич Япп (Иосиф) Игнатьевич (1870—19347), деятель бело- русского национально-освободительного движении, археолог, пе- дагог. В 1917 г. один из дилеров Белорусской народной громады Олин 595
из создателей н директор Булславс кон белорусской гимна тин (1917— 1919) С 1921 г. директор Ьслпелтекникума и Минске, преподаватель БГУ. С 1924 г. .директор музея в Витебске В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Беларуси», сослан 540 Василевский (№'as<lfwski) Леон (1870—1936). польский публицист, историк, дипломат В 1918—1919 гг. министр иностранных дел Полыни. Выступал против белорусского и украинского националь- но-освободительных движений, в национальном вопросе поддер- живал официальный курс польских буржуазных властей. Автор ра- бот «Литва и ее народы» (1907). «Литва и Беларусь» (1912) и др. 387, 388. 423. 479 Василий III Иванович (1479—1533), великий князь московский в 1505 — 1533 гг. Завершил объединение русских земель вокруг Моск- вы Посте смерти великого княтя литовского Александра (1506) добивался избрания великим князем в ВКЛ В 1507—1508 и 1512— 1522 гт. воевал с ВКЛ В 1514 г. с помощью М.Глинского взял Смо- ленск 68. 101 Васильев (?—?). минский жандармский офицер 517 Васильевский Василий /ригорьенич (1838—1899). российский ис- торик-византист Академик Петербургской АН (1890) Исследовал и и цапал византийские источники (жития святых). Основатель и один из редакторов журнала «Ви митинский временник» Автор «Очерка исторической Вильны» (1872—1874) 425 Виени Фгг)пр (7—1396). племянник Витовта. его наместник в Витебске 62 Венгерский (Wegierski) Томаш Кампан (1756—1787). польский поэт, переводчик, путешественник 389 Венера, в древнеримской мифологии первоначально богиня весны и садов, впоследствии почиталась как богиня любви и красоты 416 Венжик (№&&) Франтишек (1785—1862), польский поэт, проза- ик, драматург и переводчик Автор трагедий («Глинский», 1821; • Барбара Радзивилл», 1822; «Болеслав Смелый». 1822). историчес- ких романов («Владислав Локетек. или Польша в XIII в.», т. 1—3. 1828; «Сигизмунд из Шамотул». 1830) и др. 389 Вериге (Weryho) Владислав (1868—1916), польский философ и этнограф, собиратель белорусского фольклора В 1X98 —1916 гг. ре- дактор журнала «PrzeglNrd Пкз/оГгстпу». Издал книгу «Белорусские предания» (1X89) 423 Вериго Эдмунд Иванович (1840—1902), один из руководителей восстании 1863—1864 гг. Участвовал в подготовке восстания, в 1862 г. вел переговоры в Варшаве с Центральным национальным комите- том. отстаивал интересы Литвы и Беларуси Арестован 3.3.1863, приговорен к 8 годам каторги 317—318 Вериго-Ларевский Артемии Игнатьевич (1816—1884). белорусский писатель-демократ. Во время восстания 1863—1864 гг. одни не орга- низаторов вооруженного выступления на Внтебшине В 1863 г. арсс- 596
тонан, в 1865 г сослан в Сибирь. Белорусские произведения Всри- го-Даревского из-за цензурных условий нс печатались. их рукопи- си не найдены. Писал также по-польски 416 Вильбушевич Мария Владимировна (Вульфовна; 1879—?). участ- ница еврейского рабочего и сионистского движения на Беларуси С конца 1890-х гг. член минского кружка Бунда Занималась пропа- гандой илей зубатовщины в Гродно и Минске Одна из основатель- НИИ Еврейской независимой рабочей партии С 1904 г. в Швейиа- рин, потом в США. Палестине 514 Вильгельм II (Wilhelm; 1859-1941), император Германии и ко- раль Пруссии (1888 — 1918) Проводил агрессивную внешнюю по- литику. направленную на создание германской колониальной им- перии, что посодействовало приближению 1-й мировой войны. За- нимал должность главнокомандующего, поддерживал германскую интервенцию на Беларуси в 1918 г. Отрекся or престада 559 Амгаиь(? — около 1.316). великий князь ВКЛ (окало 1295 — 1316). Отец или браг Гслимина. Сражался за единство государства, воевал с поляками и 1291. 1293, 1296. 1306, 134)7 гг. Нел борьбу с кресто- носцами Тевтонского и Ливонского орденов. Присоединил к ВКЛ земли до Буга 57 Витовт (1350-1430). князь гродненский. тройский, великий князь ВКЛ в 1392—1430 гг. Сын Ксйстуга После того, как Ягайло убил его опш (1382), начал борьбу с ним. Позднее согласился на мир и получил от Ягайло Брест и Гродно, перешел в православие Во время заключения Кревской унии 1385 г. вместе с Ягайло и другими князьями принял католичество. В 1388 г. возглавил борьбу феодалов ВКЛ против Ягайло. После заключения Островского со- глашения 1392 г. стал великим княжм ВКЛ. Подчинил Смоленск, после победы в Грюнвальдской бигие 1410 г и заключения Торунь- ского мира 1411 г. вернул Жамоитню в ВКЛ. создал самостоятель- ную православную митрополию с центром в Новогрулке. При Вн- товте ВКЛ стала самой мо|ушественной державой в Пентрит иной и Восточной Европе 40, 57, 54-62. 61, 64, 65, 7/, 72. 42, 45, 44-49. 94, 95, 94. 120. 172, 173, 191. 230 Вишневецкая, см. Радзивилл УФ. Вишневецкий Микол Серваций (1680—1744). государственный де- ятель ВКЛ. писатель и поэт. Брат Я.А.Вишневецкого. Гетман вели- кий ВКЛ (1703—1707. с 1735). воевода Виленский (1706—1707, с 1735). канцлер ВКЛ (с 1720) 145 Вишневецкий Януш Антоний (1678- 1741). государственный дея- тель ВКЛ. Брат М С.Вишневецкого Староста пинский, подчаший ВКЛ (1697), маршалов надворный ВКЛ (1699). воевода виленский (1704) и краковский (1706) 145 HiaihiMup, см. Владимир Святославич Владимир Всеволодович Смоленский. см. Владимир Всеватолич Мономах 597
Владимир Всеволодич Мономах (1053— 1125), неликий князь киев- ский, государственный деятель, нос начальник. Сын Всеволода Ярос- лавина. Княжил в Ростове. татем, возззожно. в Смоленске. Черни- гове (1078—1094). Псреяслшис 1*усском (с 1094). В 1113 г., после смерти Святослава Изясдавича. был приглашен киевским бояр- ством на великокняжеский стол и оставался на нем ло своей смер- ти 37-39,39 Владимир Святой, см. Владимир Святославич Владимир Святославич (?—1015). великий князь киевский (око- ло 980 1015). Сын Святослава Игоревича. С 969 г. княжил в Новго- роде В 976 г. сватался к Рогнеде — дочери полоцкого князя Рогвато- ла. Когда Рогнеда отказала ему, Владимир убил отца Ропзсды, а се сделал своей наложницей. В 980 г. расправившись со споим братом Ярополком. захватил Киев и стал единовластным правителем 1*уси. В 988 г. крестился, а затем (в 988 или 990) провоиласил христиан- ство государственной религией Руси 34, 35, 40, 41, 54 BiaduMup Ярославин (1020—1052). второй по старшинству (после умершего младенцем Ильи) сын Ярослава Мудрого. С 1034 г. кня- жил в Новгороде 41 Владимиров Петр Hindu чиронич (1854—1902). российский фило- лог-славист. историк литературы С конца 1880-х гт. профессор Ки евского университета. Один из основателей бслорусопелепия Ав- тор работ «Житие св Алексея, человека божия в западнорусском переводе конца XVI в.» (1887). «Доктор Франциск С кори и а Его переводы, печатные издания и язык» (1888), «Обзор южнорус- ских и западнорусских памятников письменности от XI ло XVII ст.» (1890) 425 Вюдимирск ии Ьудан/Mi Михаил Флсгпнтович (1838—1916). россии скип историк прана Профессор Ктаскогоунмверсимп(1175) Ан тор работ «Немецкое право в Польше и Литве» (1868). «Обзор ис- тории русского права- (1886), «Поместья Литовского государства» (1889) и др. 425 Владислав, см. Ягайло Владтлав III Варненчик (Wiadysiaw III Warnecczyk, 1424 1444), король Польши в 1434—1444 гг и Венгрии в 1440—1444 гг Сын Ягайло. С полководцем Яношем Хуньяди возглавил выступление объединенных польско-венгерских войск протии Турции (1443). В битве под Варной войска Владислава были разбиты, сам он по- гиб 96 Владислав /И Вала (1565—1648), король польский и великий кня зь ВКЛ (1632—1648), титулярный парь московский и всея Руси (1610— 1634). титулярный король шведский (1632—1648). Сын Сигизмунда III Вана Во время своего правления проводил внешнюю полити- ку, направленную на обеспечение интересов своей династии, а нс государства Жестоко подавлял казацкие восстания на 5'краннс /76. 1X4 598
Btuducлап-Ягайло. см. Ягайло Владислав-Ягайлович, см. Ягайло Пик т. см. Ластонекий В Ю Войниловичи, лрсвний белорусский шляхетский род совет венно- го герба 197 Войтко (?—?), сотрудник Белорусскою национальною комис- сариата 567 Войшелк (1223 1268), княгь новогрулский в 1254, 1258—1263гг. Сын Мицдовга. После поражения Новогрулка в войне 1248 -1254 гг. с Галинко-Волынским княжесгном и «брам его князем Заключил мир с Даниилом Галицким, отдач Новогрудскос княжество его сыну Роману, а сам пошел в Галицкую асмлю. где принял мона- шество. Потнее жил в основанном им Лавришсвском монастыре. Около 1285 г. захватил Новогрулок и снова стал его княкм. В 1263 1264 гг. завоевал летописную Лигву. подчинил Полоцк и Витебск В 1267 г. передал великокняжескую власть ШВарну 56 Волович. см. Волович Г. Б Волович С 7). граф, владелец конезавода в Бслостокском уеме (XIX в ) 365 Валович Ас мафии <Евстафий) Иогдимович (1520 1587), государ- ственный и общественный деятель ВКЛ. гуманист, меиенат-про- светмгель. Полканцлер (1566 1579). с 1579 г. канцлер ВКЛ Нео- днократно был послом в Москве. Противник объединения ВКЛ с Польшей Один иг организаторов подготовки Статута ВКЛ 1566 г. Покровительствовал белорусско-литовскому реформационному движению ПО Волович Григорий Пагданович (7—1577). юсударственный деятель ВКЛ. Дворянин великою книги ВКЛ (1548), маршалок господарс- кий (1560—1563). посол в Москве в 1563 г., городничий гороленс- кии (1558—1566), ловчий великого книги ВКЛ (1566-1574). вое вода смоленский с 1572 г. В 1559 г. по поручению Сшигмунла II Августа составил реестр государственных пуш в северной Украине, южной и западной Беларуси и Литве /36, 194, 202 Володкевич Мартин, см Вололкопич М. Валодкомич (Володкевич) Мартин (?—?), писарь земский, судья земский и городничий минский (1582) Член Статутной комиссии для разработки Статута ВКЛ 1588 г от Минского воеводства /60 Ваюдкович Мчха.1 ('’--1760). депутат и подскарбий Главного лиговского трибунала /57 Вольдемар, см Владимир Святославич Вольтер (Voltaire; наст. Аруэ Мари Франсуа. 1694—1778). фран- цузский писатель и философ 3#9 Вольтер (VolieriM Эдуард Александрович (1856—1941). литовским и латышский историк, филолог, этнограф, археолог В 1895—1918 гг. приват-доцент Петроградского университета, и 1922—1933 гг. в Ка- унасе профессор университета, директор городского музея В конце ЮТ
1890-х гг. «месте с В.А Щуке ни чем раскапывал древние могильни- ки на Белорусском Понемоньс. собирал археологические и этногра- фические материалы в северо-западной Беларуси 4, 426, 449, 454 Вольф (?—?), пилснский попечитель 467 Вольф Иосиф, см. Вольф Ю. Вольф Маирикии Осипович (182$ 1883), российский издатель и книгопродавец Издавал естественнонаучную литературу, сочинения А.Пушкина. М Лермонтова. ВЛаля, А Мицкевича и др. В 1882 г. ос- новал издательство «Товарищество М.О.Вольф» 402 Вольф (Wolff) Ючеф (1854 1900), польский историк. Автор ра- бот по генеалогии «Папы» (1885), «Рол Гсдимнна» (1886), «Литов- ско-русские князья с конца XIV в.» (1895); подготовил перечень •Сенаторы и сановники Великого княжества Литовского 1386—1795» (1885) 424 Воронко Япп (Иосиф Яковлевич; 1891 — 1952), белорусский политический деятель, журналист, публицист. Член Белорусской социалистической громады Олин из инициаторов прово зглаше- нняБНР В 1918 -1920гг министр белорусских дел и член каби- нета министров Литвы. В 1923 г. выехал в США 539, 540, 554, 559, 560, 564 Воротынский Лиитрий Федорович (.’-листе 1796), князь, в конце XV века владел Воротынском вместе с братом Семеном и племян- ником Иваном Михайловичем Состоял на службе у великого кня- зя литовского Казимира, в 1489 г. перешел на службу к великому князю московскому Ивану III 99 Воротынский ( Перемышяьский) Иван Михайлович (7-1535), князь, племянник Дмитрия и Семена Воротынских. В 1487 г перешел на службу к Ивану III. Воевода Василия III, Воевал против ВКЛ в 1500—1514, участник битвы на Велрошн. В 1508 г. поддержал с мос- ковским войском мятеж М.Глинского. Активно воевал против Крым- ского ханства. 99 Воротынский Семен Федорович (’-после 1496), князь, брат. Дмит- рия Федоровича и ляля Ивана Михайловича Воротынских В 1492 г. перешел на службу к Ивану III 99 Вруиевич Александр Сафронович (1851—7), археограф. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1874). Пре- подавал в Виленском реальном училище. В 1887 1891 гг. рслактор «Виленского вестника». С 1911 г. член Виленской археографической комиссии 453 Всеволод Яросливич (1030—1098). младший сын Ярослава Муд- рого. Княжил в Переяславле (к юго-востоку от Киева), а затем в Чернигове. Ему принадлежала также окраинная Ростова-Сузшльс- кая земля. С 1078 г. и до смерти был великим князем киевским 36, 37, 3». 39 Всеслав Брячиславич (?—1101), князь полоцкий в 1044—М01 гт. Стремился расширить Полоцкое княжество и отстаивал его неза- 600
висим ость В 1065 г. напал на Псков. через газ захватил Новгород В 1067 г. разбит на р. Немита братьями Ярославичами и захвачен ими и плен. В 1068 г. во время восстания и Киеве освобожден народом из темницы и 7 месяцев был там великим князем. В 1071 г. вернул княжение в Полоцке За решительность. ум и энергию прознан Чародеем 36, 37, ЗЯ, 39 Всеславичи, сыновья Вссс.тапа Брячнславича ЗЯ Вьюк-Каямвич В ..см. Коялович В В. Вякмские. княжеский рол в древней Руси. ВКЛ, Московском великом княжестве. Российской империи 100 Вя гейский Андрей Юрьевич (7—7). кия». В 1492 г перешел на службу к московскому великому' князю Ивану III 99 Вятки. легендарный родоначальник древнерусского племени вятичей 22 Гальперин Ефим Абрамович (около 1855—7). революционер-на- родник Руководил кружком «Черного передела’ в Гродно. С кон- ца 18X1 г. в Минске присоединился к народовольческому кружку Е.С.Хургина Олин из создателей Рабочей партии политического освобождения России 510, 515 Гапон. персонаж одноименной стихотворной повести В Дуни- на-Марцинкевича 414—415 Гареикий Максим, см. Горепкий М П Гартный Тишка, см Жилунович Д Ф Гаруи Анч* (нэст Прушинский Александр Владимирович. 1887— 1920). белорусский писатель, деятель национально-освободитель- ного движения. С 1904 г. член партии эсеров-максималистов. В 1907 г. арестован за антиправительственную деятельность. сослан. С 1917 г в Минске Вице-председатель Всебслорусского съема (1917), уча стновал в создании БНР В 1919—1920 гт. возглавлял Белорусский национальный комитет Автор сборника поэзии «Мартын лар- (1918) 471. 47Я. 506 Гашто.1ьд Агъбреип (7—1539), государственный деятель ВКЛ Воевода новогрулскнй (1508—1509). полоцкий (с 1513). трокскнй (с 1519). Виленский (с 1522), одновременно канцлер ВКЛ (с 1522). Участвовал и войне Московской державы с ВКЛ 1507—1508 гг и в войне 1512— 1514 гг. Возглавлял группировку литовско-белорусских магнатов, выступавшую та полную независимость державы, про- тив унии с Польшей Участвовал в подготовке Статута ВКЛ 1529 г. ЯО, 159 Гаштомн) Ян (7—1458), государственный деятель ВКЛ Марша- док надворный великих князей Витовта и Свидриганло (1426—1435), наместник смоленский (1436). воевода трокскнй (1440) и Виленс- кий (1443). Поддерживал СвидригаЙло в его борьбе против Ягайло. а в 1432 г. Сигизмунда Кейстутовича в борьбе против С видрн га li- no. В 1440 г. возглавил группировку магнатов, добивавшуюся и збра- ло!
ния великим mi я тем ВКЛ Казимира IV Ягеллончика. стал его воспи- тателем и фактическим правителем ВКЛ. После избрания в 1446 г. Казимира и коралем Полыни перешел в оппозицию к нему 64 Гашпиим>ы, магнатский (с 1529 трасте к ин) рол и ВКЛ герба «Гал- банк* 202 Гвагнини, см Гваньинн А. Гванъини (Guagnim) Александр (1534 1614), польский историк итальянского происхождения. С 1550-х гт. в Польше. Служил и вой- ске ВКЛ. С 1561 г. участвовал и Ливонской войне 1558—1583 гг., комендант Витебска Автор «Хроники Европейской Сармагнн»(161I) 137, 184 Геба, в древнегреческой мифологии богиня вечной юности 4/6 Гедимин (около 1275—1341), великий князь ВКЛ в 1316—1341 гг. браг или сын великого к пятя Витеня Во время его княжения фак- тически завершился мириыг) процесс объединения основного мас- сива белорусских хмель от Западного Буга до Днепра, что опреде- лило их ламинирующую роль в ВКЛ Вел борьбу с Ливонским и Тевтонским орденами 56—57, 7/, 87, 122, 244 Гейиминовичи. династия великих князей и политические деяте- лей ВКЛ. вельмож Российскою государства 42. 58, 69, 70—71, 75, 76, 77, 115 Гелгуй Антоний (1792 1831), военный деятель, генерал Во вре- мя войны 1812 г. командир палка наполеоновской армии. Участник восстания 1830—1831 гт. 305 см. ГелгулА. Гельфман Гесн Мсеровна ( Мироновна, между 1852 и 1855—1882), революционерка-народи НТВ, Уроженка Беларуси С 1X79 г. член парп<и «Народная ноля*. Участница подготовки покушения на паря Алек- сандра II. Арестована, умерла в тюрьме 510 Генрих, см Генрих Валуа Генрих Валуа (1551 — 1589). герцог анжуйский, корать польский и великий князь литовский (1574). король Франции (Генрих III; 1574—1589). Был избран на престал Речи Поспатигой после при- нятия им условия, значительно ослабивших королевскую власть (т.н «(енрнкзизы артикулы»). После смерти короля Карш IX 19.6.1574 тайно покинул Польшу, чтобы занять французский престол 113, 178, 194 Генрих Французский, см. Генрих Валуа Геркулес, латинская форма имени Геракла — одного из выдаю- щихся героев в древнегреческой мифологии 4/6 Герман Kapi Федорович (1767—1838). российский статистик. Акаде- мик (1810), профессор Петербургского университета В 1811 —1835 гг. руководил первым органом государственной статистики в России — статистическим отлслснием при Министерстве полиции, затем внутренних дел. Имавал первый российский «Статистический жур- нал» (1806-1808, ч I-4) 188,349,350 602
Геродот (Нзгойоюх; около 485 — около 425 ло из.), древнегре- ческий историк 19, 26 /ершучи Григорий АнсУрсенич (Исаков-Инков Гериг 1870—1408). российским политический деятель. один in основателей и лидеров партии херов. С 1898 г. в Минске, один из основателей Рабочей партии политического освобождения России В 1901 г со мал терро- ристическую Боевую ортанизаиню эсеров, организовал ряд поли- тических убийств В 1903 г. арестован, приговорен к ножи шейному заключению. в 1906 г. бежал в Западную Европу 5/5 Глеб Всесаавич (7— 1119), князь минский. Сын полоцкого князя Всеслава Брячисланича. В I ИМ г. оборонял Минск от объединенных сил южнорусских князей. Провешил политику объединения вокруг Минска городов Полоцкой земли Вел борьбу с Владимиром Мо- номахом та Полнепроаье и Верхнее Понсмоньс 37 Глинка Михаил Иванович (1804—1857), русский композитор. Про- исходил из древнего белорусского шляхетского рола 397 Глинский Михаил Лытлич (около 1471) 1.534), государственный и военный деятель ВКЛ и Московского великого княжества В 1506 г. во главе войск ВКЛ разбил татар и Клейкой битве. В 1508 г. поднял мятеж с целью создания в ВКЛ самостоятельного княжества с цен- тром в Киене После провала мятежа бежал в Москву Участвовал в войне Московской державы с ВКЛ 1512—1522 гг. 67—М, 101 Глогер (Gloger) Зигмунт (1845—1910), польский археолог, эт- нограф. историк, фольклорист. Автор работ «Историческая геогра- фия земель древней Польши. (I960). «Деревянное строительство и изделия из дерева в древней Польше, (т 1—2, 1907—1909) и лр. Издал «Иллюстрированную старопольскую энциклопедию, (т. I 4, 1900—1903) 424 Гневушев Андрей Михайлович (7-1920) — украинский историк и археограф, ученик М В Довнар- Запольского Окончил фи тико-ма- тематический и историко-филологический факультеты универси- тета Св Владимира Изучал историю Великого Новгорода и писцо- вые книги как исторический источник 6 Говори кий Ксенофонт Антонович (1821 —1871), белорусский ис- торик, археолог, ишпель. В 1857—1858 гг. редактор неофициальной части «Витебских губернских ведомостей». Издавал журнал «Вест- ник Западной России» Олин и (основоположников западноруссиэ- ма. Вел раскопки курганов возле Полоцка и и Лепельском уеие. описи древнюю дорогу (т.н. Ольгердову) из Полоцка на Вильну. Опубликовал важные для истории Беларуси документы 421 Гоголь Николай Васильевич (1809—1852), русский писатель, ос- новоположник критического реализма в русской литературе 416 Галемб4вский (j-АуН ,ипМ) Лукаш (1773—1849), польский исто- рик. этнограф, архивист. Автор работ «Историко-статистическое описание города Варшавы. (1826), «Народ польский, его нравы и суеверия. (1830), «Игры и забавы разных сословий во всем крае боз
или только п некоторых провинциях- (1831), -История Полыни при Владиславе Ягайло и Владиславе III- (т. I -3. 1846—1848) и др .190, 400 Голембиовский Лукаш, см. Голембевский Л. Гакмгаикий Яков Федорович (1814—1888). украинский ученый и потт В 1848 г. профессор. в 1849 и 1864—1866 гг ректор Львовского университета. Председатель Виленской комиссии для раэбора и из- дания древних актов Изучал ^юльклорно-литературные свя >и укр- раинского и белорусского народов, историю и этнографию Бела- руси. Основные работы: -Народные песни Галиикой и Угорской Руси- (ч. 1—4, 1878). «Несколько слов о Библии Скорины и о ру- кописной русской библии из XVI ст.» (1865 ) 420 Голубинский (Песков) Евгений Енстигнеевич (1834—1912). исто- рик русской православной церкви Академик Петербургской АН (1903). Автор-Истории русской церкви-(т. 1—2, 1880—1900) 51 I агубовский Петр Васильевич (1857—1907), российский историк. С 1X86 I. преподавал в Киевском университете Автор работ -Исто- рия Северской земли ло половины XIV столетия- (1X81). -История Смоленской земли ло начала XV ст.» (1895) 4. 5, 425, 450 Голубок, см. Голубок В.И. Голубок (наст. Голуб) Владислав Иосифович (1882—1937), бело- русский театральный деятель, драматург, режиссер, актер, худож- ник. Первый народный артист Беларуси. В 1917—1920 гг. актер и режиссер Первого товарищества белорусской драмы и комедии В 1920 г. организовал в Минске Труппу белорусских артистов. В 1937 г. репрессирован 47в Голыианские, древний княжеский рол в ВКЛ герба -Гипопен- тапр» 67 Голыианский. см. Голыианский И К) Гальшанский Иван Юрьевич Дубровицкий (7—1481), участник за- говора против великого князя Кашмира IV. Казнен 99 Гояыианский Сечен (Лютый; 7—1433), государственный деятель ВКЛ Участвовал в борьбе Сиги тмунла Кейстутовича и С вилркгай- ло за великое княжение. Наместник Витовта в Великом Новгороде (около 1420). В 1432 г участвовал в заговоре против СвидригаЙло в пользу Сигизмунда. Вероятно, попал в плен к Свнлригайяо и был казнен 64 Гомер (Нйтепп), легендарный эпический поэт Древней Греции 49 Горбачевский Никита Иванович (1804—1879). белорусский уче- ный-архивист, краевед, языковед и педагог С 1853 г. архивариус Виленского центрального архива древних актов Один иэ создате- лей и член (с 1864) Виленской археографической комиссии Со- ставил -Каталог древним актовым книгам губерний: Виленской Гродненской. Минской и Ковснской» (1872) 11 здал «Словарь древ- него актового языка Северо-Западного края и Царства Польского» (1874) 420 604
Г option Абрам (?—?), рабочий. пропагандист идей экономизма 5/6 Гореикий (Gorecki) Антоний (1787 - I860, поэт, баснописец В 1802— 1805 гт. учился н Виленском униасрситстс. Участвовал в вой- не 1812 г. я составе наполеоновской армии. Член Виленского обще- ства шубрсшиеп. Участник восстания 1830—1831 гт.С 1832 г. в эмиг- рации во Франции 389 (орсцкий laepuu.i Иванович (1900—1988). белорусский геолог, географ, экономист, общественный деятель Брат МИ Горенкою Академик АН Беларуси (1928). Докюр геолого-минерссюгически» наук. Директор Белорусскою НИИ сельского и лесного хозяйства Арестовывался в 1930. 1937 и 1938 гг. Реабилитирован в 1954 г. 443 Горсцкий Максим Иванович (1893 1938), белорусский писатель, литера суровел, публицист, фольклорист, общественный деятель. Брат Г.И Горенкою. Олин из основоположников национальной художественной прозы Арестован в 1930 г. по делу «Союза гкпо- бежден и и Беларуси», сослан. В 1937 г. арестован вторично, расстре- лян Реабилширован в 1957 г 462, 463, 471, 479, 502 Гофман (Hoffmann) Макс (1869 1927), германский военный де- ятель и писатель, генерал-майор С начала 1-й мировой войны на высших штабных должностях на Восточном фронте. С 1916 г. на- чальник штаба главнокомандующего Восточным фронтом герман- ской армии В 1917 1918 гг фактический руководитель германской делегации во время мирных переговоров с Советской Россией в Бресте 552 Греч Николай Иванович (1787—1867). российский журналист, писатель, филолог. Член-корреспондент Петербургской АН (1827). В 1812—1839 гг. редактор-излатель (с 1826 с Ф Булгариным) журна- ла «Сын отечества* В 1831—1859 гт с Ф Булгариным издавал газету «Северная пчела» 399, 416 Гриб Томаш (Фома Фомич; 1895—1938), белорусский полити- ческий и культурный деятель, публицист. Делегат Вссбслорусского съезда (1917) Член Ралы БИР и се Исполнительного комитета, народный секретарь земледелия. Олин из инициаторов создания и руководи।слей Белорусской партии социалистов-революционеров. С 1920 г. в Праге 552, 554 Григорий (?—?), смоленский богослов, оппонент Климента Смо- лятнча 49 Григорий Болгарии (7—1472 или 1473). олин из первых деятелей унии православной церкви с католической в ВКЛ. В 1458 г. посвя- щен константинопольским патриархом-униатом Григорием Мам- мон в митрополиты 9 ипалных епархии Русею* православной цер- кви с титулом архиепископа киевского, литовского и Нижней (Малой) Руси (резиденция в Новогрудке). В 1472 г утвержден в ка- честве митрополита киевского, галиикого и всея Руси 98 Григорович Иван (Иоанн) Иванович (1790 или 1792—1862), бело- русский архсо1рзф, историк, краевед, писатель Окончил Петер- 005
бургскую духовную академию (1819). Автор работы «Белорусская иерархия* (1824). И мал первый белорусский археографический сборник «Белорусский архив древних грамот* (ч. I, 1824). собрание сочинений архиепископа Г.Коннсского со своим предисловием (т. 1—2, 1835). участвовал в подготовке и падании «Актов Западной России, (т 1-5. 1846-1853) ЛЛМ Грипевицкий Игнатий Ефимович (1855 или 1856—1881), ре волю- пионер-народоволец. Уроженец Беларуси. С 1879 г. член партии «На- родная воли*, один на основателей ее белорусской фракции в Пе- тербурге Входил в группу, готовившую покушение на паря. 13.3.1881 брошенной бомбой убил каря Александра II и смертельно ранил себя 510 Гриневич Антон Антонович (1877—1937), собиратель и популяри- затор белорусского музыкального фольклора, иматель. педагог, композитор В 1910 г. основал частное издательство. С 1920 г. в Виль- нс. Издал .Народны спеугнк* и «Школьны спсутнк* (оба 1920). В 1923 г издал белорусский учебник по музыке «Навука сиену*. в 1925 г. — «Дэпзячы спеутпк*. С 1925 г. жил в Минске. В 1933 г. аресто- ван. Расстрелян 472 Гриппина, персонаж стихотворной повести ВДунина-Марпнн- кевича «Галон» 414 Гродек /Groddeck. Grudek) Готфрид Эрнест {1762— 1825). ПОЛЬСКИ* филолоз. нумизмат. С 1804 г. профессор греческого я зыка и лизера- туры. одновременно с 1X07 г. латинской литературы Виленского университета.Основатель «(uizciy Lriewduq WiicMoej». однзз из ре- дакторов(с 1815) «Dzicnmka Wileiixliepo» и «Tygodnika Wilcnxkicgo* 301 Грушевский Muxau.i Сергеевич (1866—1934), украинский историк и общественно-политический деятель 14 Гурвич Евгения Ароновна (Адольфовна; 1861 -1934?), участница народнического и социал-демократического движения в Беларуси. Сестра И.А Гурвичл . Одна из основазелей в 1888 г. в Минске пер- вой в Беларуси социал-демократической организации В середине 1880-х гг. участвовала в организации и становлении Бунда. В 1898 г. арестована, сослана. В 1917 г. член исполкома Минского совета ра- бочих и солдатских депутатов. С 1922 г. в Москве 510 Гуркин Исаак Аронович (Алолзи|ювич; I860—1924), участник на- роднического н социал-демократического движения в Беларуси и социалистического движения в США. ученый-экономист Брат Е.А.Гурвич Участвовал в организации минской типографии «Мер но го передела». С 1889 г. в США 510 Гуринович (?—?). член Белорусской социал-демократической парти 13 567 Гуринович Адам Гилирий Кашкетович (1869—1894). белорусский поэт-демократ. (фольклорист. Член, руководитель созданного в 1889 з. нелегального «Кружка польско-лиговской, белорусской и малорус- ской молодежи*. объединявшего студентов Петербурга н связан- и.
кого с Г В Плехановым. В 1X93 г. арестован и сослан в отцовское имение 46/ /урэо Лить (Александр Кончрптъепич; 1892—1938). белорусский поэт. В 1420-с гг. работал в терминологической комиссии Йнбел- культа. В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Беларуси», сослан 471. 478, 486-487, 4*4 Гущи. см. Колас Я. Гущи Тарас, см. Колас Я Давыд Святославич (окаю 1050- 1123). князь смоленский ( 1093 1097), княть черниговский (с 1097). Сын князя Святослава Яросла- вина черниговского Поддерживал единство Руси я условиях усиле- ния фсолхгыюн раироблснности. игры видную рать в тащите Руси от половцев 4.3 Давыд Смоленский. см. Давыд Святославич Данилевич Василий Ефимович (1872—1936), украинский исто- рик. археолог С 1902 г. профессор Харьковского, с 1907 г. Киевско- го университетов Работал в археолси ичсскнч экспедициях на По- доччине. Полвинье. Автор работ «Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столеуия» (1X96). «Пути сообщения Полоцкой земли ло конца XIV столетия» (1X9X1 и лр 4. 425 Данилович Игнатии Николаевич (1787—1843). историк, право- вед. олпн ит первых исследователей летописных и таконодатель- ных памятников Беларуси и Литвы В 1830 1835 гт. работал в Петер- бурге в комиссии по подготовке хаконов для защитных губернии Впервые описал все рукописные и печатные экземпляры Статутов ВКЛ, подготовил первое научное издание Статута ВКЛ 1529 г. (игл в 1X41). опубликовал белорусско-литовскую летопись 1446 г. по Су праслтакой летописи .306, .3*0, 400 Даревский-Вериги. см Всрнго-Дареккий А И. Дашкевич Николаи Пав.ювич 31ЯЯ— 1908). украинский и россий с кий историк и литературовед. Академик Петербургской АН (1907). Профессор Киевского университета. Исследовал историю Южной России и ВКЛ 425 ДеЛюв Знает. Лиги/ Владимир Людвигович (1856—1908). русский писатель Большую часть жи гни провел в Рогачекком уеме Автор цикла очерков «Белорусские силуэты* .397 Делннов Иван Давыдович (1818—1897). российский государствен- ный деятель Министр просвещения в 1882—1897 гг. Ввел новый университетский устав (18X4), лишивший университеты прежней автономии, закрыл высшие женские курсы (1886). Проводил поли- тику руссификштии .320 Дембовеикий Александр Станиславович (1840 — окаю 1914). бе- лорусский краевед. государственный и общественный деятель. С 1872 г. могилевский губернатор, с 1893 г. сенатор. Инициатор от- крытия в Могилеве историко-этнографического му гея (1879) Ини- ып
ннатор издания и редактор ксхялектнвнои работы «Опыт описания Могилевской губернии в историческом, физико-географическом, этнографическом, промышленном. сельскохозяйственном. лесном, учебном, медицинском и статистическом отношениях» (кн. 1—3, 1882-1884) 424 Демченко В Г. (7—7), историк, ученик М Ф Влади мирского-Бу- ланова 425 Длусекий Болеслав (Болеслав-Роман) Францевич <1826—1905). уча- стник восстания 1863—1864 гт. Демократ, сторонник «красных», участник подготовки восстания, с 1862 г. член Литовского провин- циального комитета В 1863 г. военный начальник Копейского вое- водства. С октября 1863 г. военный комиссар Литвы и Беларуси за границей. С 1873 г. в Галиции 3IS Дмоховский f Omoctiowdct) Франтишек Ксаверий (1762—1808), по- литический деятель. публицист, поэт, переводчик. Секретарь Г.Кол- лоитая. Участник восстания 1794 г. 295, 297, 389 Добровольский Владимир Николаевич (1856—1920). белорусский и российский этнограф, фольклорист, краевед, лексикограф. С 1880-х и. собирал <|ю.’1ьк.юр, исслсловал материальную культуру народа Изучал обряды, праздники, верования Смоленщины, на- родный театр и др Основные работы: «Смоленский этнографичес- кий сборник» (ч. 1—4, 1891 — 1903), «Смоленский областной сло- варь» (1914) 425,457 Добролюбов Николаи Александрович (1836 1861), российский критик, публицист и поэт, философ-материалист революционно- демократического направления 395 Довгяляо Дмитрий Иванович (1868 19427). белорусский историк, архивист, археограф, источниковел. С 1912 г председатель Виленс- кой археографической комиссии, редактор «Записок Северо-За- падною отдела Русского географическою общества». Участник Все- бслорусскою съезда (1917). С 1921 г. заведующий Могилевским гу- бернским архивом С 1925 г. сотрудник Инбелкульта, с 1929 г дирек- тор библиотеки АН БССР, с 1937 г. в Институте исгорни АН БССР. Автор работ по истории городов и местечек Беларуси. В 1937 г. аре- стован. сослан 420, 454, 458, 459 Довмонт (7- 1299). князь нальшакский и псковский В 1263 г. участвовал в заговоре против Миндовга. В 12651. после завоевания Налыиан новогрулским ккЛЬем Войшелком убежал в Псков, где в 1266 г. принял православие и был избран князем В 1266—1267 гт. ортанизова/Т 3 похода на Полоцкую землю. Вел успешную борьбу с крестоносцами 56 Довнар-Запольские, шляхетский род на Беларуси с XVI в. 3 Довнар-Запольский Виктор Мартинович (1827-7), отец М.В. Дов- нар- Запольского 3 Довнар-Запольский Митрофан Викторович —1934),белорус- ский историк, экономист, этнограф, олин из основателей бело- Ы>8
русской национальной историографии 3—14, 410, 417, 426, 449, 450—452, 453, 454, 455, 457-459, 543, 560, 564 Догель Матей (1715 1760). историк-архивист нравовел. С коп- на 1740-х гг. ректор колет нума пиаров в Вильнс Работал в архивах и библиотеках Германии, Франции, Голландии Использовал редкие, малоизвестные и секретные официальные документы из королевс- кого архива Кракова и Несвижского архива. И тал три тома (из запланированных восьми) «Дипломатического кодекса Польского королевства и Великого княжества Литовского» (т. I, 1758, т 4, 1764, т. 5, 1759). сборник документов «Гранины Польского коро- левства и Великого княжества Литовского» (1758) 399 Дпленго-ХоОакмекий Зориин Яношевич (Чарнопкий Алам, 1784 1825). славяновед, основатель белорусской, польской, российской и украинской археологии, фольклористики. агиографии и диалек- тологии Автор работ • О дохристианском славянстве- (1818), «Ис- следования относительно русской истории» (1819), «Проект учено- го путешествия по России для объяснения древней славянской ис- тории» (1820). • Историческая система Ходаковского» (опубл. 1838). Большинство его работ не опубликовано (сбор белорусских и рус- ских песен, записки заговоров. загадок. словари, материалы по сла- вянской этнографии, диалектологии. топонимике, археологии 390 Дамейно Игнатий Ияполитович (1802 1889), геолог, минералог, исследователь Чили. Участник восстания 1830 1 831 гг. С 1838 г. в Чили Ортаии гопал изучение геологии и минералогии Анл. пусты- ни Атакама, провинции Арлукания. основал метеорологическую службу, стлал агиографический музей. Горную шкалу. В 1866-1883 г. ректор университета в г. Сантьяго Национальный герой Чили 299 Лопеммейер Густая Ф (?—?). минский губернатор в 1842—1844 гт. 372-373 Достоевский Федор Михайлович (1821 — 1881), русский писатель. Рол Достоевских белорусского происхождения 397 Дреникин Александр Макси иович (?—?), генерал-майор. Гроднен- ский военный и гражданский губернатор в 1861 — 1862 п 313 Друцкий-Сокатнский Павел Юрьевич (около 1500? — после 157*), князь. Ротмистр ВКЛ. маршалов оршанский (с 1569). Член Статут- ной комиссии лля разработки Статута ВКЛ 1588 г. от Полоцкого воеводства 160, 162 Дубровик, белорусский поэт начала XX в. 499 Дунин-Мариинкевич Винцент (Викентий Иванович; 1808-1884), поэт, драматург, классик белорусской литературы XIX в. 393, 409, 410 416, 469 Лурунча МИ (? ?), заведующий табачной фабрикой Торгового лома и Товарищества по вере «Шишман и Лурунча». основанной в 1865 г. в Вильнс 511 Духинский Онуфрии (?—?). участник восстания 1863-1864 гт. Военный начальник Гродненского воеводства В Белостоке с номо- ФИ G09
шью К.Катинонского и В Врублевского руководил подготовкой вооруженного выступления на Гродненщине. После ряда пораже- ний повстанческих отрядов в августе ItB г. выехал и ip И пцу 48 ДыЛовский АзаОислав Иванович (1838—1910). белорусский ко- лот. ботаник, палеонтолог, минералог и фольклорист За участие в восстании 1863—1864 гг. приговорен к тюремному заключению. Исследовал флору и фауну Новогрулчины. собирал белорусский фольклор 423 Дыло О., см. Дыло Я. Лы-ui Язиз (Иосиф Леонтьевич; 1880—1973), белорусский писа- тель и общественный деятель. В 1919 г. комиссар труда во Времен- ном рабоче-крестьянском советском правительстве Беларуси. С 1924 г. действительный член и ученый секретарь Инбелкульта. ди- ректор Института по итучснию искусства, директор БД Т-1. В 1930 г. репрессирован. С 1931 г. жил и работал в Саратове 523, 540, 5М Езерский (JezersKl) Франтишек Со.зезы (1740—1791), польский публицист. В 1781 — 1788 гг. работал в Эдукационной комиссии, был генеральным виштатором коронных школ. Ближайший сотрудник Г. Колтон гая Автор работ «Катсхи тм о тайнах польского правления» (1790». «Яроша Кутасинского... замечания о нешляхетскоч сосло вин в Польше» (1790), «О бсскоролсв1и.- в Польше» (1790) и лр !9Я Езерский С.6. (?—?). могилевский народник 510 Еимзитон Константин Ьорисович (1893—1946). белорусский по- литический и общественный деятель. В 1917—1918 гт. заместитель председателя и секретарь военного отдела Центральной белорус- ской военной ралы. Участник провотглашення БНР, член се ралы, народный секретарь военных дед в первом правительстве БНР. С 1921 г. в Риге В 1941 г. создал и возглавил Белорусский центральный комитет, в 1942 г. преобразованный в Белорусское национальное объединение В 1945 г. арестован в Берлине Умер в Минске в тюрем- ной больнице 554 Екатерина II Алексеевна (Софья Фредерика Августа Ahx.lt ы- Цербтская: 1729—1796), российская императрица в 1762—1796 гт. Проводила политику «просвещенного абсолютизма» Законодатель- но оформила привилегии дворянского сословия Подавила крес- тьянскую войну в России иод руководством Е. И Пугачева 1773 1775 гг. Напрямую вмешивалась!! дела Речи Посполитой, возведя на престол своего фаворита Станислава Августа Понятовского и добившись трех разделов Речи Посполитой, в результате которых к России отошли земли Беларуси. Правобережной Украины и Литвы Задушила восстание 1794 г 271—272, 279, 280 282, 324, 333, 334, 337 Езезю Ивановна (1476—1513). старшая дочь великого князя мос- ковского Ивана III. жена великого князя ВКЛ и короля польского Александра 100 610
Елъский Александр Карлович (1834—1916), белорусский историк, этнограф, краевед, писатель, переводчик, публицист В смоем нме ним Замостье (Пуховичскнй р-он) создал литерот?рно-крйевелчес- кий мутей. Автор историка-этнографических работ, статей для эн- циклопедических изданий Л 452, 460, 461 Еремин Фабиан < 1891 — 1958), деятель белорусского националь- ного движения. В 1920-е гг. жил в Западной Беларуси. Депутат польско- го сейма, возглавлял Белорусский посольский клуб. Олин и з руко- водителей Белорусского крестит некого союза. редактор газеты «Кре- стьянская доля». После 2-Й мировой войны осужден на 10 лет лагерей 540 Ефрем (?—?), монах, ученик и последователь Апраамия Смо- ленского. автор его жития 49 Ефросиния Полоцкая (около 1101 — 1167), полоцкая княжна, просветительница, игуменья монастыря св. Спаса в Полоцке, бе- лорусская святая 51—52 Ж.З.Х., см. Жилунович Д.Ф. Жарскии Иосафат ('’—1838). религиозный деятель Доктор фи- лософии Провинциал Литовской базилианской провинции, затем униатский епископ Пинский 336 Жевуский (Rzewuski) Вацюв (1706-1779), политический деятель Речи Посполитой Гетман дольный коронный с 1752 г., воевода краковский с 1762 г , гетман великий коронный в 1773—1774 гг,; маршдлок сейма 1736 г Первоначально поддерживал Станислава Лещинского, позднее был сторонником саксонского двора Во вре- мя сейма 1767 г. по подозрению в подготовке конфедерации по при- казу Н Репнина был вывезен в Калугу, откуда вернулся в 1773 г. 274 Жшшца, см. Гарун А. Жилунович Дмитрии Федорович (псеад. Гартный Тишка; 1887 1937). деятель белорусского национально-освободительного дви- жения, государственный и общественный деятель БССР, историк, публицист, писатель. Академик АН БССР (1928). Участник Всебс- лорусского съезда (1917). В 1919г. председатель Временного рабоче- крестьянского правительства Беларуси. В 1934—1936 гт. работал в Институте истори АН БССР В 1936 г арестован, в 1937 г. переведен в психиатрическую лечебницу По официальной версии, умер Есть сведения, что покончил жизнь самоубийством 471, 476, 479, 4X0, 494—49», 499, 502-504, 542, 550, 551, 567, 56» Жиркевич А.В. ('.’—?), автор биографии ксендза Ф Сенникове кого • Из-за русского языка» (ч. 1—2. Вильиа. 1911) 459 Журба Янка (Ивашин Иван Яковлевич; 1881 — 1964). белорус- ский поэт. Учительствовал на Украине и в Беларуси. С 1902 г. печа- тал этнографические очерки в газете • Витебские губернские ведо- мости». С 1909 г. печатался в газете -Наша нгва» 478 811
Заберет некие. шляхетский рол в ВКЛ герба «Лслива» 202 Заболоцкий Лладимир (?—1580), московский дворянин 157 Завидовский Петр Васильевич (1738—1812). российский госу- дарственный деятель, граф Министр народного просвещения в 1802—1810 гг.. осуществил рял либеральных реформ (введение уни- верситетской автономии, учреждение новых университетов и лр.) 293, 296 Завитневич Владимир Зеионович (1853—1927), бслоруский архео- лог. иентрик. Доктор церковной истории (I897) Профессор Киевс- кой духовной академии (с 1X99) В 1880— 1890-е п. входил в группу белорусской интеллигенции, объединившейся вокруг галеты «Мин- ский листок». Исследовал около 700 курганов дреговичей преиму- щественно в Бобруйском. Мозырском и Речником уездах 4. 32, 449, 45» Заленский (Zat&ti) Станислав (1843 1908). историк ордена иету- итов. Автор трудов «Иезуиты в Польше» (т. 1—5. 1900—1906). «Ис- тория ликвидации ордена иезуитов и его сохранения на Белон Pvci»» (ч 1-2. 1874 1875) 423 Залесский Михаил (1744—после 1813). войский ВКЛ, мемуа- рист 3X9 Заирский ftahuki) Юзеф Анджей (1702—1774). религиозный дея- тель Речи Посполитой Епископ киевский с 1758 г. Во время сейма 1767 г. за ангндиссидснтскис выступления был выслан в Калугу, откуда вернулся в 1773 г. 274 Замойский (Zamopski) Ян (1542 1605), государственный деятель Речи Посполитой, просветитель. Канцлер великий коронный (с 1578), одновременно гетман великий коронный (с 1581). Способ- сттювал возведению на престол Стефана Батория. Основал г. За- мость (15X1)1 За мойскую академию (1595) 176 Зан (/ап) Томаш (1796-1855). польский поэт-романтик, участ- ник освободительного движения Олин из основателей и руководи- телей вилснских тайных обществ филомагов и фодаретов. В 1823 г. арестован, сослан. С 1841 г. на Беларуси, изучал белорусский фоль- клор 29В. 300, 390. 40» Запольский М. см. Довнар-Запольский М Н Заславский Михаил Иванович (около 1460- 1529), наместник ви- тебский (1492—1495). В 1499 г. женился на Ульяне, дочери князя И.Ю.Мстиславского. одновременно подучил в вотчину часть Мстис- лавского княжества. С этого времени титуловался обычно княтем Мстиславским Я) Заторский (Zatoaki) Франтишек (1800—1849). поэт. Автор поэм, лирических и религиозных стихотворений. Собирал и обрабатывал народные песни и предания («Витовт на Ворскле Народные песни нижнего Немана», 1844 ) 407 Заяи Леонард Иосифович (1890—1935). белорусский политичес- кий деятель. Делегат Всебелорусского съсзла (1917). В 1918 г. в соста- 612
вс Народного секретариата Беларуси В 1919—1921) гг государствен- ный секретарь в Наролной рале БНР Арестован в 1930 г. по лелу «Союза освобождения Беларуси». сослан. Снова арестован в 1935 г., умер в тюрьме 554 Злеждовский ДвмМик Михайлович (1829—1864), один иэ руково- дителей восстания 1863 1864 гт. Офицер российской армии. Вместе с З.Сераковским и Я.Домбровским вкатил и руководство польской революционной оргаиитании в Петербурге. С I860 г. в Вильнс. воз- главлял Литовский провинциальный комитет. В 1863 г. повстанчес- кий военный начальник Мошлевщины, в 1864 г. Сандомирского воеводства в Польше. Схвачен властями и повешен 317, 31Л ЗебжисЬвский (Hebrjytktwski) Николай (1553—1620). государствен- ный деятель Речи Посполитой. Воевода любсльский с 1589 г., гет- ман надворный, маршалок великий коронный в I596--I60I гг.. воевода краковский с 161)1 г. В период бескоролсвья поддержал Зиг- мунда III Вату, позднее перешел в оппозицию.Считался руководи- телем т и рокота Зебжнловского (1606 1609) 179, 1X0 Зебржидовский, см Зебжиловскин М. Зевс, в древнегреческой мифологии верховный бог 416 Зеленей Виктор Адамович (1X81 — после 1951). участник бело- русского национального движения. С 1903 i один на руководителей организации Белорусская социалистическая громада в Минске. В 1908 г арестован, сослан В 1920-е гг. работа.! в Инбелкультс 520 Зеленский II (? ?). офицер российского Генерального штаба Автор работы «Минская губерния» (ч 1—2, 1864 ) 351 Земкевич Ромуалы) Александрович (1881 — 1943 или 1944). бело- русский библиофил. библиограф, публицист, историк белорусской литературы, краснел, переводчик. Был святан с белорусским наци- онально-культурным движением. Собрал коллекцию белорусской наролной олежлы Погиб в концлагере 409 Зекькевич Ромуалм) Семенович (1811—1X68). белорусский фольк- лорист и этнограф, археолог, педагог. Авто)! очерка «Народные песни, собранные на Пиншинс» (1X47). работ «Об урочищах и обы- чаях жителей Пннтннны. а также о характере их песен» (1852— 1853). «О курганах и городищах Ошмянского уехза» (1848) И стал сборник «Народные песни Пинщины» (1851) 400 Зиновьев Кот тонтин Иванович. один из основателей, с 1894 — редактор газеты «Минский листок» 4, 453 Златоуст, см. Кирилл Туровский ЗюВин Павел Владимирович (18X2—?), российский политический деятель. После Февральской революции 1917 г. возглавлял органи- зацию российских социалистов-революционеров в Минске. В 1918 г. комиссар по великорусским делам в Народом секретариате Белару- си Выступал против сохтания независимого белорусского государства В 1922г. арестован, осужден на 2 года тюрьмы. В 1921)—1930-е гт жил Москве 554 613
Заибарт (Samhart) Вернер < 1863—1941), немецкий экономист, социолог и историк, философ культуры 252 Зубатов Сергей Васильевич (1864—1917), жандармский полков- ник, инициатор политики «полицейского социал и тма- в России. В 1896—1902 гт. начальник московского охранного отделения. Со ста- вал легальные рабочие органитапни пат опекой полиции («зуба- товщина*) 517, 518 Зубко Антоний (1797—1X84). белорусский религиозный деятель. В 1824 г священник Паюцкого униатского кафедрального собора. В 1828 г. первый ректор основанной им Жировиикой семинарии. В 1833 г. епископ брестский Активно помогал И.Семашко в присое- динению униатов к православию На Полоцком церковном соборе 1839 г. подписал акт об объединении униатской церкви с право- славной В 1844) г. православный минский епископ, с 1845 г. архи- епископ. Автор работы «О греко-униатской церкви в Западном крас» (1864) 336,337 Замлей Виктор. см. Зсэезей В.А Нберфельд (’—?). арендатор пущ (XVI в.) 236 Иван III Васильевич (1440 1505), великий княть владимирский и московский (1462 1505) Проводил политику «собирания рус- ских течель» вокруг Москвы. Вся войны с ВКЛ в 1492 1494 и 1500— 1503 гг. Окончательно ликвидировал зависимость Москвы от Золо- той Орлы (1440) 99, Ю0. 231 Иван IV Васильевич Гроигый (1530 1584), великий князь мос- ковский и всея Руси (с 1533), первый русский парь (1547—1584). Самостоятельно правил с 1549 г. Провел реформы нейтрального и местного управления, врмии. суда, финансов. Для борьбы с остат- ками феодальной ра тлробленности и боярской оппозицией ввел опричнину, физически уничтожал своих противников, конфиско- вывал их владения. Придерживался курса на расширение границ державы Во время Ливонской войны 1558 1583 п во главе 80- тысячного войска в 1562 г. вступил в границы ВКЛ что привело к огромным разрушениям и человеческим жертвам на территории Беларуси 5, 106, 110, 112, 113, 229, 233 Иванов Семен Варфоломеевич (1880—1955). государственный де- ятель БССР. При провозглашении БССР вошел в состав Временно- го рабоче-крестьянского правительства (комиссар внутренних дел). В 1919 г. член ПИК Литовско-Белорусской ССР. С 1919 г на парт ий ной, советской и хозяйственной работе в РСФСР 568 Ивановская (?—?), белорусская помещица 358 Ивановский Вацлав Леонардович (1880—1943), белорусский по- литический и общественный деятель В 1902 г. один из основателей Белорусской революционной громады. Белорусской социалисти- ческой громады. Участник Всебелорусского съезда (I9I7J..B 1918 г. министр просвещения в правительстве ВНР BI922—1939 П про- 614
фессор Варшавского политехнического института. с 1934 г. препо- даватель Виленского университета. Во время 2-й мировой войны бургомистр Минска (с 1941) По официальной версии, убит совет- скими парен танами 469, 520 Игнатий Смоляиин (?—?), автор «Хождения в Парьграл». посвя- щенного описанию паломничества, которое он совершил в 1389 1393 гг. в составе группы лип, сопровождавших митрополита Пи- мена 50 Игнатовекий Всеволод Макаронин (1881 1931). белорусский ис- торик. общественный и политический деятель. Академик АН Бела- руси (1928). С 1920 г. нарком земледелия, потом нарком просвете пня БССР. В 1926 г. председатель, с 1927 г. президент Инбелкульта С 1928 г. претилент АН Беларуси, директор Института истории. Во время кампании против «нацнонал-лемократи зма« в 1930 г. осво- божден от должности президента АН. в 1931 г. исключен из партии Покончил жизнь самоубийством II, 479 Игнатьев Павел Николаевич (1870 1926). российский государ- ственный деятель К 19151. министр просвещения Пытался провести реформу средней школы, ввести всеобщее начальное обучение, расширить техническое и сельскохозяйственное образование 331 Ипкков Николай <?—?). священник, магистр богословия Айтор работ «История Литовской духовной семинарии» (1892), «Статис- тическое описание приходов Литовской епархии* (1893) 422 Иляслав Владимирович (?—1001), князь полонкий с 988 г. Сын Владимира Святославича и Рогнеды Рогвололовны По летописной легенде, мальчик Изяслав. заступившийся за мать, был вместе с ней отослан отцом на Полоччину в построенный для них г Изяслав (теперь Зэслапльпод Минском). С его именем связано восстановле- ние полоцкой княжеской династии Рогвололовичей и политичес- кой независимости Полоцкого княжества 35, 36 Имела» Метиелавич (?—1154). князь полоцкий и минский, ве- ликий князь киевский. Сын новгородского князя Мстислава Вла димировича. В 1127 г. принимал участие в походе южнорусских князей (княжил в Курске) на Полоцкую землю После высылки в 1129 г. полоцких князей в Византию получил княжение в Полоцке. В 1132 г переведен в Переяславль. потом в Минск В 1135 г. переехал в Новгород, татем во Владимир Волынский В 1146 г., став великим киевским кня зем, жестоко расправился со своим дядей Туровским князем Вячеславом Владимировичем .39, 49 Циклов Ярославин (1024—1078). князь Туровский и великий князь киевский. Второй сын Ярослава Мудрого после умершего в 1052 г. Владимира Княжззл в Турове, вероятно, с 1042 г., а зз 1052 г., как свидетельствуют летописи, получил также посад в Новгороде Пос- ле смерти отца (1054) стал великим князем киевским В 1067 г. вме- сте с братьями Святославом и Всеволодом воевал против полоцко- го князя Всеслава Брячнславича. участник битвы на Немнгс. В ре- зультате народного восстания в 1068 г. сброшен с трона. В 1069 г. с 615
помощью польского короля Болеслава Храброго вернулся в Кисе, выгнал Всеслава ил Полоцка и назгачил на его место своего сына Мстислава, а потом Свзттополка (ло 1071). В 1075 г. был Вынуж- ден покинуть Киев, я 1077 г. снова захватил киевский трон. Олин иэ авторов «Русской правды» .И, J7, .ЭД, 4! Ильин НИ. см. Ленин В И Илья (?—?), епископ полоцкий в 1116—1120 гг 52 Иана / Глета (7—1494). православный церковный деятель ВКЛ. Архиепископ полоцкий. Митрополит киевский и всея Руси ( 1489?— 1494). От великого князя ВКЛ Александра получил в 1492 г. пол- гвержденне всех прав, предоставленных духовенству, князьям, бо- ярам и шляхте любого вероисповедания ЭД Иордан (JonJanis, Jordanei,), готский историк VI в 20 Иосиф И Салтан (?- 1521 или 1522). православный церковный деягель ВКЛ. В начале XVI в. епископ смоленский Мигрополггг ки- евский. галинкий и всея Руси (1507 1521 или 1522) В 1507 г. утвер- жден константинопольским патриархом ЭД Каяцслич (?-?) — сотрудник секретариата бюро ЦК КП(б) Бела- руси 13 Каганец Аа/пгь(Костро«ицкиИ Казимир Карлович. 1868—1918). белорусский писатель, переводчик, художник, языковед; участник национального движения. Олин из организаторов Белорусской со- циалистической грохгалы Автор агитационных стихотворений. дра- матических произведении Обрабатывал народные сказки, преда- ния. писал научно-популярные очерки для детей 478, 498-499, 520 Кашмир IVЯге пончик (1427 1492). великий князь ВКЛ (1440 1492). кораль польский (1447—1492) Младший сын Ягайло. После его избрания на польский трон между ВКЛ и Польшей установле- на персональная уния. Издал Судебник 1468 г., с которою нача- лась кодификация феодального нрава в государстве. Стремился удер- жать русские княжества в составе ВКЛ. поддерживал Великую Орлу в ее борьбе против Москвы Издал Нешавскне статуты 1454 г., ко- торыми расширялись и укреплялись права шляхты и шляхетских земских сеймиков В 1454—1466 гг. вел гюйну с Тевтонским орденом (ВКЛ нс участвовало), а результате которой Польша получила вы- ход к Балтийскому морю, орден признал свою вассальную зависи- мость от польского государства 64, 65—67, 72, 73, 75, 83, 84, 85, 86, 89, 96, 97. 98. 99, 129, 148, 149, 158, 172, 174. 189 Кашмир Ягайлович. см. Казимир IV Ягсллончик Калиновский Кастусь (Викентий Константин Семенович; 1858 1864). лидер белорусского национально-освободительного движе- ния. один из руководителей восстания 1863—1864 гг. Один из изда- телей. автор и редактор газеты лля крестьян «Мужицкая правда» Выступал в защиту униатства. По приговору военно-полевуно суда повешен 317—318, 508—509 616
Калманович Моисей Иосифович (1888—1937), участник борьбы за советскую гзластз. в Беларуси. В 1919 г. член 1-го правительства БССР, заместитель председателя UHK. нарком продовольствия БССР, потом Литовско-Белорусской ССР. С 1920 г. на Украине, в Сибири, нарком продовольствия РСФСР, председатель правления Госбан- ка СССР Арестован, приговорен к высшей мерс наказания Реаби- литирован в 1956 г 5М Каменский Людеик 1812 г. президент Минского главно- го суда, председатель минского Временного Совета, затем член Комиссии временного управления Минской провинции, позднее товарищ прелселателя отдела полиции Административной комис- сии 2S6 Кашинский (?—?), руководитель виленскои типографии Бунда 514. 529 Караджич Вук Стефанович (1787 — 1864). сербский филолог, фольклорист, основоположник нового сербского литературного языка 3 Карамзин Никазой Михайлович (1766—1826). российский исто- рик. писатель, публицист 14 Каратынский Винцесь Александрович (1831-1891), белорусский и польский поят, публицист Сотрудничал в внлснских и варшавс- ких периодических изданиях, печатал в них статьи о Беларуси. Ав- тор поэтических произведений на белорусском и польском я зыкал, историко-краеведческих очерков, статей о А Мицкевиче. И Ламей- ко, С.Рыгзинском. К и Я Тышкевичах. Р.Зснькевиче, о белорус- ских городах 402, 403, 407 Каран Александр Кузьмич (1895—7). деятель белорусского нацио- налзазого движении. Учитель Народный секретарь почт и телеграфа в правительстве БНР. Работал в Бслгосн златс 554 Карев Дмитрий Владимирович (р. 1949), белорусский историк 12 Карлович (KarCwia) Ян Азександр (1836—1903), польский линг- вист. этнограф. фольклорист, музыковед. Академик Польской АН в Кракове (1887). Автор работ «Новейшие исследования преданий и их собрания» (1883), «Польская хата» (1884), «Систематика ПС' езз польского народа» (1889-1895). «Мифология и философия» (1899) и др. Записывал белорусские народные сказки и другие фольклор- но-этнографические материалы BI887 г .создал журнал »Wi»h». ко- торый редактировал в 1888—1899 423 Карп Сергей Венедштювич (1892—1937), общественный и госу- дарственный деятель БССР Нарком финансов, заместитель пред- седателя СПК БССР, член ЦИК БССР зз ЦК КП(б)Б, председа- тель ВСНХ и Госплана БССР. Член Действительный член Инбел- культа. Репрессирован 9 Карпович Михаил Франтишек (1744—1803), политический и цер- ковный деятель, богослов-просветитель. Преподавал философию, богословие, догматическую теологию в Варшаве, Кракове, Вильне <п Ь. G17
Занимался проповеднической деятельностью, пропагандировал идеи французских просветителей. Во время восстания 1794 г. входил в повстанческое правительство 399 Карпович Петр Владимирович (1874—1917), участник белорусского и российского революционного движения. Олин из организаторов Гомельского комитета РСДРП. В 1901 г. смертельно ранил министра просвещения М П Боголепова. осужден на 20 лет каторги. В 1907 г бежал, вступил в Петербурге в Боевую организацию эсэров. В 1908 г. отошел от партийных дел. эмигрировал 514 Карский Квфимий Федорович (1861—1931), белорусский филолог- славист. этнограф, фольклорист, палеограф. педагог. Академик Петербургской АН (1916), действительный член Инбелкульта (1922) С 1894 г. профессор Варшавского, с 1917 г. Петроградского уни- верситетов. Делегат и почетный председатель Всебелорусского съезда (1917). С 1918 г. профессор Минского пединститута. Председатель организационной комиссии по открытию БГУ. Автор научных ра- бот по славистике, белорусистике и русистике, в т.ч. 3-томной ра- боты «Белорусы» (вын. 1—7, 1903—1922) 10, 407, 420, 455, 457, 459, 479. 4X0. 560 Катерина, персонаж, стихотворной повести В Дунина-Марцин- кевича «Гмин» 414—415 Каханов (Коханов) Иван Семенович (1825—1909), генерал от ар- тиллерии (1890), с 1867 г. петрковский губернатор, с 1884 г, Вилен- ский. ковснский и гродненский генерал-губернатор. С 1893 г. член Государственного совета 396 Каховский (Каховский) Михаи,! Васильевич (1734—1800). россий- ский военный и государственный деятель. Генерал от инфантерии (1796). С 1772 г. губернатор Могилевской губернии В 1791 г команду- ющий Украинской армией, в 1792 г. участвовал в разгроме войск конфедератов Речи Посполитой В 1792 1794 гг. пен гсиский и ни- жегородский генерал-губернатор 277, 290 Каченовский Михаи.! Трофимович (1775—1842), российский исто- рик и литературный критик Академик Петербургской АН (1841). С 1810 г. профессор, с 1837 г. ректор Московского университета. Выс- тупил с тезисом о недостоверности древнейших письменных ис- точников русской ис горни, отверг мнение Н.М Карамзина о высо- кой степени развития Киевской Руси 399 Кваченюк Александр Иванович (?—?), комиссар юстиции во Вре- менном рабоче-крестьянском советском правительстве Беларуси В 1919 г. переехал на Украину. Дальнейшая судьба неизвестна 569 Келгайло (Ксжгайло). магнатский рол герба «Задора» литовского происхождения Его представители занимали важные государствен- ные должности и ВКЛ Станислав (около 1500 1532), староста жа- мойцкнй с 1527 г. одновременно каштслян трокский с 1528 г.; ставил я войско 371 конника со своих имений и 246 — с имений жены Анны, мовы Яна Радзивилла. Николай (около 1495*-1529), в 1528 г. ставил в войско 151 конника 90, 202 618
Кеггайюничи см. Кезтайло Кейрисовая Ллоим Пашксвичевна. см. Тетка Кейстут (7—1382), князь ВКЛ. Сын Гедимина, отец Витовта. В 1345 г. вместе с братом Ольгерлом выступил протии своего младше- го брата Явнута. который после смерти Гедимина (1341) занимал великокняжеский престол Кейстут захватил Вильну и вззьт в плен Явнута, но приткал великим князем Ольгерда. Правил в западной части ВКЛ. вел борьбу с крестоносцами и Польшей В 1381 г. высту- пил против Ягайло. ставшего великим князем в 1377 г., но был схвачен им, привезен в Крево и задушен 59, 63, 76. 172 Кеппе» Петр Иванович (1793—1864). российский ученый, стати- стик, библиограф, этнограф Академик (1839) Автор монографии •Девятая ревизия Исследование о числе жителей в России в 1851 г.» (1857). Один из организаторов Русского географического общества. Создал первую «Этнографическую карту Европейской Рос- сии» (1851). Составил «Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской России» (1861) 351 Кетлер (Kettler) ГотгарО (1517 15X7). последний магистр Ли- вонского ордена (с 1559). В 1561 г. заключил с Польшей и ВКЛ т н. Внленское соглашение, по которому орден был распушен, а Г Кет- лер, приняв протестансттю. стал вассалом Сигизмунда II Августа; первый герцог Курляндский (с 1561) 106 Кирилл Туровский (около 1113 — после 1190). белорусский и во- сточнославянский церковный деятель, писатель, богослов Окало 1159 г. избран туровскнм печс и князем Юрием Святополчичем на епископскую кафелру. посвяшен в 1161 г. Автор молитв, поуче- ний, проповедей, притчей, канонов 50—51, 52 Кирилл и Мефойий. славянские просветители, создатели славян- ской азбуки, проповедники христианства; братья Кирилл (ло при- нятия монашества Константин; около 827—869) Мефодий (815 885) 21 Киркор Atituu Гонорий Карлович (1818 — 1886). белорусский и польский историк, згнограф. археолог, публицист, издатель, об- щественный деятель С 1855 г. член Виленской археатогичсской ко- миссии. руководитель Виленского музея древностей. Вел археоло- гические раскопки на территории Беларуси, исследовал около 1000 курганов В 1859-1865 гг. редактор газеты «Виленский вестник» Ав- тор работ по истории, этнографии и археологии Беларуси и Литвы 390. 402. 411 Киселев Павел Дмитриевич (1788—1872). российский государ- ственный деятель, граф В 1835 г. секретный комитет под его руко- водством выработал план постепенной ликвидации крепостного права. С 1837 г. министр государственных имушеств. в 1837—1841 гг. провел реформу управлений государственными крестьянами 376— 377 Кишка Кшиштоф (?—’), ботаник (конец XVIII — начало XIX вв.) 349 614
Киштымм Андрей Леонидович (р. 1954), белорусский историк 7 Кымешто Филипп Васильевич (1887 1955) — украинский исто- рик, ученик М.В. Довнар-Запольского Автор работы «Западно-рус- ские исхи XVI—XVIII вв» После 1917 г. преподавал в вузах Киева и Каменец- Подольска Репрессирован в конце 30-х гг. 6 Климент Смояятич (7 — после 1164), мыелшель, церковный деятель. писатель В 1148 - около 1155 гт. поставлен князем И тлела- вом Мстиславичем митрополитом киевским и всея Руси Автор ли- тературного произведения «Послание смоленскому пресвитеру Фоме» 49, 50 Ключевский Василий Осипович (1841 — 1911). российский исто- рик 14 Клячко-Родионова Л М (?—?), революционерки 5/5 Клязьнин (Kniainm) Франтишек Дионизий (1749 или 1750—1807), польский поэт, драматург, переводчик. Окончил Витебский ину- итский коллегиум (1764). В 1764-1770 гг. учился в Полоцке, Несин же Слуцкс. С 1770 г в Варшаве. Автор сборников «Басни» (1776), •Эротики» (т. 1—2, 1779), «Стихотворения» (1783), «Поэзия» (т. I— 3. 1787—1789). пасторалей, героико-патриотических пьес .159 Ковалик Сергей Филиппович (1846—1926), белорусский ре волю пионер-народник. Сослал народнические кружки в Петербурге, Харькове. Саратове В 1878 г. осужден на 10 лет каторги После <|>ев- ральской революции 1917 г. заместитель председателя Минской го- родской думы, председатель Минского губернского земельного комитета. Возглавлял Минское отделение общества политкаторжан и ссыльных поселенцев 510, 515 Козел (?—?), член Белорусского национального комиссариата в Одессе 564 Козел (Козелло. Козел-Новинский) Иван (Ян) Иванович (1837— 1896), олин из руководителей восстания 1863—1864 гг. Учился в Петербургской инженерной академии, Главной военной школе в Париже. После возвращения на ратину (1859) олин из основателей организации «красных» в Минске. С 1862 г. член Литовского про- винциальною комитета, ближайший соратник К.Калиновского. После подавления восстания в эмиграции. В 1872 г вернулся в Рос- сию, был сослан. С 1883 г. на родине ЛЯ Козелло Ян, см Козел И.И. Кокс (Сахе) Уильям (1747—1828). английский историк и путеше- ственник Дважды был в России, в 1779 г. проезжал через Беларусь В книге «Путешествия через Польшу, Россию. Швецию и Данию» (1784) описал города Гродно. Новогрудок. Мир, Минск. Бори- сов, Оршу, деревни и быт их жителей 222, 265—266 Калос Якуб (Мицкевич Константин Михайлович; 1882 1956), белорусский поэт, прозаик, драматург, критик, публицист. пере- водчик. ученый, педагог, общественный деятель; один изреново- положников современной белорусской литературы и литературно- 620
го языка 471, 475, 474, 441-442, 443-445, 449, 490, 491. 492. 493, 500. 501—502, 529 Коллонтай (K HqMi) Гуго (1750—1812). полипгче.ки! деятель Речи Посполитой, философ, педагог, публицист. Активный деятель Эду- кационной комиссии В 1782—1786 гг ректор Краковского универ- ситета Лидер реформаторского течения во время работы Четырех- летнего сейма 1788—1792 гг. Один из авторов Конституции 3 мая 1791 г. Один из ведущих идеологов, похтнее руководитель «левого» («якобинского») крыла в восстании 1794 г. Автор философских и публицистических работ, основанных на передовых идеях Просве- щения. учении французских физиократов, эволюционной концеп- ции развития общества 140, 247, 294—297, 371 Колос Я., см, Колас Я. Колышка Болеслав Викентьевич (1837—1863), участник револю- ционного движения 1860-х гт. С 1860 г. учился в Московском уни- верситете, один из руководителей революционного студенчества. В 1863 г. сформировал повстанческий отряд в центральной Литве. После разгрома в Биржайской битве взят в плен и повешен по приговору в Вильне 314 Кондратович Людвик, см. Сырокомля В. Конисский Георгий (1717-1795), украинский и белорусский цер- ковный и общественный деятель, писатель. С 1755 г. епископ моги- левский (белорусский) Инициатор открытия Могилевской духов- ной семинарии. С 1793 г. архиепископ, член Синода. Содействовал возвращению униатов в православие Собирал документы по исто- рии православной церкви Автор проповедей («слов»), стихотворе- ний. речей, исторических сочинений и лр. 272, 404 Константин VII Багрянородный (905—959), император Византии в 913-959 гг 46 Контрим Кашмир (1776—1836), экономист, публицист. Участ- ник восстания 1794 г. Избежав репрессий, работал помощни- ком библиотекаря, адъюнктом Виленского университета. В 1817 1822 гг. издавал «Wiadomoci brukowe» — орган общества шубравиев. Автор описания Полесья, в котором приведены сведения о населе- нии. флоре, фауне, промышленности, сельском хозяйстве, судо- ходстве 301 Корено Кгетый (1837—1863), участник восстания 1863—1864 гг. Окончил Петербургский лесной институт (1855). Накануне восста- ния лесник в Ошмянском и Тройском уездах. В 1863 г. сформировал один из первых повстанческих отрядов в Литве. Повстанческий во- енный начальник Тройского уезда. Расстрелян в Ковно 314 Кореива. см. Корено К Кор юн (Korzon) Тадеуш Сильвестр (1839— 1918), польский исто- рик Член Польской АН в Кракове (1903). За революционную дея- тельность в 1859 г. приговорен к смертной казни, замененной на ссылку. Автор работ «Внутренняя история Польши при Станиславе <1 Эм >ы> 621
Августе 1764—1794» (т. I -4, 1882—1X86). «Костюшко. Биография, основанная на документах» (1894), «Счастье и несчастье Яна Со- бесского» (г. 1—3, 1X98), «История войн и военного дела в Польше» (т. 1—3, 1912; т. 3 вместе с Б.Гсмбажевским) и др. 256, 423 Корнилов Александр Александрович (1862—1925), российский ис- торик, общественно-политический деятель. Изучал нсгорию крес- тьянской реформы 1861 Г„ историю общественного движения 1830— 1850-х гт. 340 Корнилов Иван Петрович (1811 — 1901). российский государствен- ный деятель в области просвещения В 1X64-1868 гт попечитель Виленского учебного округа. Руководил деятельностью Виленской археографической комиссии В 1893- 1X98 гт. в Петербурге пол его редакцией опубликованы 3 тома материалов по истории просвеще- ния в России 329, 394, 420 Коротынский Викентий, см. Кяратынский В.А. Корсак Юлиан (1806—1885), поэт и переводчик. Автор книг «Сти- хотворения» (1830) и -Новые стихотворения» (т 1—2. 1840), куда копии произведения с белорусской темагнкой 390 Корсаки, шляхетский рол в ВКЛ собственного герба «Корсак» (измененная -Котвина») 202, 304 Корсаков <?—?). российский статистик 351 Костомаров Николай Иванович (1X17—1885). российский и укра- инский историк, этнограф, писатель 3 Костровицкий Амброжи (?—?), вероятный издатель книги «Казкг» (1904» и брат К.Каганца 452 Костравиикий Комок, см Каганеи К. Костюшко Андрей Тадеуш Ьонавентура (1746 1817), политичес- кий и военный деятель Речи Посполитой, руководитель восстания 1794г. В 1776—1783 гт. участвовал в войне та независимость США, в 1792 г. — в военных действиях против Тарговипкой конфедерации В 1794 г. объявлен главнокомандующим вооруженными силами и на- чальником восстания. Был ранен в битве пат Матеснишмн. взят в плен и заключен в Петропавловскую крепость После освобождения (1796) выехал в США. в 1798 г. вернулся в Европу 274, 243, 349 Котлиревский Иван Петрович (1769—1X38), украинский писа- тель. Автор сатирической поэмы «Энеида» (ч. 1—6, 1842). пьес «На- талка Полтавка» (1838), «Москаль-чародей» (1841) 406 Кохановский (Kochanowski) Ян (1530—15X4), польский поэт. Ав- тор сборников «Фрашки» (кн. 1—3, им. 1584), «Песни» (т. 1—2, 1587) и др. 416 Коцелл Михаил Кашмир (7—1722), государственный деятель ВКЛ. Псдскарбий великий лиговский с 1710 г. Был сторонником авто- номии ВКЛ в рамках Речи Посполитой, враждовал с Сапсгамн. В I69X г., став маршалком Трибунала ВКЛ, объединил вокруг себя антнсапегскую шляхту. В 1698 г. объявил сбор посполитого рушения для борьбы с Сапегами 145 622
Коялович (К -jot Micz) Ниюк Войцех (164)9—1677). историк, гсраль- дик, религиозный деятель Речи Посполитой. В 1654—1655 ir. ректор Виленской академии. Автор «Истории Литвы» (ч. 1—2. 1650—1669). •Гербовника рыцарства Великого княжества Лиювского, т. и. Compendium» (1897) и «Гербовника шляхты ВКЛ, называемого Nomcnclator» (1905) М9 Лоятояич Михаил Осипович (1828—1891), историк, этнограф, публицист, олин из главных идеологов запалнорусизма. Защищал панславистскую концепцию истории России. Автор работ по цер- ковной и политической истории Беларуси: «Литовская церковная уния» (т 1—2, 1859- 1861), «Лекции по истории Западной России» (1864), «История русского самосознания по историческим памят- никам н научным сочинениям» (1884) и др. 421—422 Крапивка Майей, см. Тетка Красинекий Адам Станислав (1714—1800), епископ Каменецкий с 1759 г., один из инициаторов и руководителей Барской конфеде- рации 274 Красинекий Адам Станислав (1810—?), Виленский епископ. Пре- следовался российскими властями за отказ написать обращение с осуждением восстания 1863—1864 гг. Подписал 31.01.1863 г цирку- ляр для деканов о запрещении духовенству содействовать освобо- дительному движению 312, 313 Красинекий Насилий (?-?), владелец имений, полученных от короля (XVI в.) 165 Красинекий (Knainslri) Ян Анджей (1550—1612), польский исто- рик. Придворный кораля Стефана Батория, сопровождал его во время Лмвонской войны 1558-1583 гт. Автор сочинения «Поло- ния» — первого печатного политико-геотрафическото описания Речи Посполитой 258 Красковский Иван Игнатьевич (1880—1955), белорусский поли- тический деятель, педатог. В 1918 г входил в состав правительства Украинской Народной Республики В 1924) г. председатель Без «рус- ского национального комитета в Вильне. С 1922 г. директор Двинс- кой государственной белорусской гимназии. С 1925 г в Минске, работал в БГУ, Инбелкульте, АН Беларуси, Госплане. В 1930 т аре- стован. сослан. После 2-й мировой войны в Чехословакии 540 Крачковский Юлиан Фомич (1840-1903), белорусский этнограф, фольклорист, археограф. В 1888-1902 гт. председатель Виленской археографической комиссии. Собирал и издавая белорусский фоль- клор 420 Крашевский Иосиф, см. Кряшенский Ю.И, Крашевский ( КеацешгН) Юсеф Игнацы (1812—1887), польский писатель, историк, общественный деятель. Академик Польской АН в Кракове (1872) Основатель и редактор виленского журнала •Athenaeum» (1841—1851). С 1859 г. в Варшаве, редактор «Gazety Poiskiej». После подавления восстания 1863—1864 гг. в эмиграции 623
Автор романов и повестей, научных работ по истории, археоло- гии. агиографии, литературоведению. философии и лр. J90, 402 Kpewp Аркадий (Аарон; 1865—1935), один ит орган и за торов ев- рейского рабочего движения в России В 1891 1897 гт. ведущий про- пагандист и организатор еврейской социал-демократической груп- пы в Вильнс Олин из основателей Бунда (1897) и Российском со- циал-демократической партии (1898) В 1900 г. бежал за границу В 1905 г. вернулся в Россию, участвовал в революции 1905—1907 гт. В 1908 г. отошел or политической деятельности. В 1928 г. возобновил работу в Бунде 51.1 Кречеткий Петр Антонович (1879-1928). белорусский полити- ческий деятель. Участник Вссбслорусского съезда (1917). член его исполкома. В 1918 г. в составе Народного секретариата БНР С 1919 т. председатель Ралы БНР. С 1920 г. в эмиграции 554, 564 Кречетников Михаил Никитич (1729—1793), российский воен- ный и государственный деятель. В 1792 г. командовал введением российских войск в Речь Посполитую. Был нагначсн главнокоман- дующим и генерал-губернатором Минском. Изяславской и Брац- лавской губерний 277, 2X0 Кривошеин Николай Иванович (1885-1936), участник Октябрьс- кой ре иол югги и 1917 г. и гражданской войны в Беларуси. В 1917 г. член Минского Совета рабочих и солдатских депутатов, председа- тель исполкома Совета крестьянских депутатов Минской и Вилен- ской губений. Участвовал в районе Вссбслорусского съезда (1917) 550, 551 Кромер (Kromer) Мартин (1512—1589), польский историк, писа- тель, дипломат, церковный деятель. Секретарь короля Сигизмунда II Августа. Занимался упорядочиванием Коронного архива в Кра- кове (1550—1551). Участвовал в Трнлснтском соборе 1562—1563 гт.. Люблинском сейме 1569 г. С 1579 г. варминскнй епископ Автор работы «О происхождении и истории поляков* (1555), *0 люте- ранской вере и науке. Разговоры дворянина с монахом* (1551 — 1554)и лр НО Кукольник Павел Васильевич (1795—1884), писатель, историк Окончил Полоцкую иезуитскую академию (1815). В 1825—1832 гг. преподавал в Виленском университете, в 1832- 1842 гт. в Меди- ко-хирургической и Духовной академиях. В 1860-е гг председатель Виленской археографической, комиссии. Автор работ по истории ВКЛ, в том числе «Исторических шписок о Литве» (1864) 420 Кулина (Кулин) Василий Петрович (1822—1897). педагог и публи- цист. В I860 1870-е гг. жил и Вильне. инспектор гимназии, потом инспектор Виленского учебного округа. Редактор-издатель «Вилен- ского сборника* (1869) По его инициативе в Гродненской и Мин- ской губерниях открыто более 30 народных школ. В 1889- 1895 п директор Высших женских (Бестужевских) курсов в Петербурге 422 Кулнбко-Кореикий Николаи Иванович (11155—1924), общественный деятель, публицист. Приобрел известность как адвокат, защитник 624
бедных и обеззоленных Н 1X82 г. сослан в Гомель пол надзор поли- ции- После 1905 г. издавал газеты в Петербурге и Ставрополе. В 1910-е гг. жил в Гомеле, издавал и редактировал газеты «Гомель- ские отклики*, «Отклики» 515 Купала Янка (наст. Луцевич Иван Доминикович; 1X82—1942), белорусский поэт, драматург, публицист, переводчик, обществен- ный деятель; один из основоположников современной белорусской литературы и литературного языка 10. 471. 473—475, 445—446, 447--444, 449— 490, 491-492, 493. 494, 499, 500, 501, 502, 504-506 Курюв Павел Григорьевич (1860-1923), российский государствен- ный деятель. С 1905 г. минский губернатор С его согласия 31.10.1905 в Минске войсками Минского гарнизона расстреляны демонстранты. За что на сто жизнь были совершены херами 2 покушения В 1909 г. заместитель министра внутренних лет. в 1901- 1911 гт командую- щий Особым корпусом жандармов. В начале 1-й мировой войны генерал-губернатор провинции Восточная Пруссия, позднее по- мощник главного начальника Двинского военного округа. С 1918 г. в эмиграции 525 Кутшеба (Kutrzebu) Станислав (1876—1946), польский историк. Член Польской ЛН в Кракове (1918). Исследовал историю государ- ства и права 11ольши и Речи Посполитой. Автор работ «Суды земс- кие и гродские в средние века» (1901 —1902), «Очерк истории госу- дарственного и общественного строя Полыни» (т. 1-4, 1905—1917), •Старинное польское судебное право» (т. 1 — 2, 1921), «История источников старинного польского права- (т. 1—2, 1925 1926). Из- дал сборники документов «Акты унии Польши с Литвой 1385 1791» (1932. с В.Семковнчем) 423—424 Лаврецкий (?—?). член Белорусской социал-демократической партии 567 Лагун Иосиф Васильевич (1894—1920), участник борьбы за совет- скую власть на Беларуси В 1918 г. председатель 1-й Белорусской секции РКП(б) при Петергофском райкоме партии, позднее заве- дующий Петроградским отделением Белорусского национального комиссариата На 1-м състле КП(б)Б избран «тленом Центрального бюро КП(б)Б. Член ЦИК БССР. С 1919 г. в Красной Армии. Погиб на Западном фронте 567 Лагун Я., см. Лагун И.В. Ландер Корл Иванович (1883—1937). советский партийный и го- сударственный деятель, участник борьбы за советскую власть на Беларуси. С 1917 г. председатель Минского Совета рабочих и солдат- ских депутатов, позднее председатель ВРК Западного фронта, в 1917-1918 гг. председатель СНК Западной области и фронта. С 1918 г. нарком государственного контроля РСФСР В 1923- 1925 гг. член коллегии Наркомата внешней торговли СССР, позднее работал в вузах Москвы, Ленинграда. Киева 529, 550, 551—552, 553 625
Лаппо Александр (?—?), минский губернский маршхток в 1859— 1863 гг. 413 Лаппо Иван Иванович (1869 1944), российский историк Акаде- мик Петербургской АН (1912). Подготовил и издал «Полоцкую ре- витию 1552 года» (1905), 2 тома Метрики ВКЛ (1910, 1914). Автор работ «Великое княжество Лиговское та время от заключения Люб- линской унии ло смерти Стефана Баторня (1569—1586). Опыт ис- следования политического и общест8енного строя» (т 1, 1901). «За- падная Россия и ее соединение с Полыней в их историческом про- шлом: Исторические очерки» (1924), «Литовский статут 1588 гола» (т. 1-2, 1934-1938) и лр 423, 458 Ластовский Вац>ш« Кктинович < 1883—1938), белорусский обще- ственно-политический деятель, историк, филолот. этнограф. пуб- лицист, писатель, литературовед Академик АН Беларуси (1928). Участвовал и провозглашении независимости БНР (1918). С 1927 г в БССР: директор Белорусскою государстве иного музея, завелую- ший кафедрой этно|рафни при Инбелкульте В 1930 i арестован по делу «Союза освобождения Беларуси», сослан. Повторно арестован в 1937 г., расстрелян. Реабилитирован в 1958 и 1988 п. Автор •Исто- рии белорусской (кривской) книги» (1926) 47/, 478 Лащ (Гапа) Самум (около 1590—1649), стражник коронный Во время правления Снгитмунла III Вазы отличился в битвах со шведами и турками. Был известен своей вспыльчивостью 158 Лебедева Пии-нтина Михай.ммша(р. 1955). белорусский историк 14 Левитский, см, Левицкий А. Левицкий (Lewicki) Анатоль (1841 1899), польский историк-ме- диевист Автор работ: «Мсшко II» (1875), «Вступление на польский трон Казимира Ягеллончика» (1886), «Восстание Свилритайлы» (1892)и др 423 Левкович И., см. Левчик Г. Ленчик Ги/ьнш (Лсвковнч Илья Михайлович; 1880—194-1). бело- русский поэт, прозаик, публицист, переводчик. С 1907 г. сотрудни- чал с газетой «Наша Н1ва». в 1912—1914 гт. член варшавского бело- русского кружка. С середины 1920-х гг. сотрудничал с Американс- кой миссией методистов. Автор поэтического сборника «Чижик белорусский» (1932) 491 Левшин Алексей Ираклиевич (1799—1879). российский государ- ственный деятель В 1856—1859 гг. товарищ министра внутренних дел. Принимал активное участие в правительственной подготовке крестьянской реформы 1861 г. Олин из основателей Русского гео- графического общества 381 Лейбович Гершка (1700—1770), белорусский гравср. Работал в Несвижской типографии князей Ралзивиллов 267 Леккерт Гирш (1879—1902). еврейский революционер. В 1900 г. возглавил нападение евреев-рабочих на полицейский участок воз- ле Вильны и освободил арестованных товарищей. В 1902 г. стрелял в 626
Виленского губернатора фон Валя и ранил его. Повешен по приго- вору военного трибунала 522—523 Лелевель г/у/ewe/) Иоаким (1786—1861». польский историк, по- литический деятель. В 1821 —1824 гт. профессор Виленскою универ- ситета (увален в связи с процессом фгзларстов) В 1828 —1831 гт. де- путат сейма. Во время восстания 1836—1831 гг. всоставс Временно- го правительства, председатель Патриот чес кот о общества. С 1831 г. в «миграции Автор работ «Правление Станислава Августа» (1831), • История Литвы и Руси до унии с Полыней в Люблине» (1834), • Народы на славянских землях до возникновения Польши» (1853) и др. 298,302 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870 -1924), российский рево- люционер. ученый. Создатель советского государства. деятель меж- дународного коммунистического и рабочего движения 438, 445, 514, 515, 517 Леонардов Дмитрий Сергеевич (1871 — 1915), историк и педагог. Преподавал в Подонком духовном училище. Витебском учительс- ком институте (с 1910). сотрудничал с Витебской ученой архи- вной комиссией Автор работы «Полоцкий князь Всеслав и его вре- мя» (1912 1916) 459 Лесин Ялп (Иосиф) Юрьевич (1883-1940). белорусский обще- ственный и политический деятель, языковед, писатель, педагог. Академик АН Беларуси (1928) За участие в революционных выс- туплениях 1905 г. арестован. Повторно арестован в 1911 г. Один из лидеров Белорусской социалистической гром алы. Участник Вссбе- лорусског о съезда (1917) Один из иншгидгоров провозглашения БНР. С 1921 г. преподавал в БГУ, Белпелтсхникумс. Арестоваи в 1930 г., сослан. Снова арестован в 1938 г. По официальной версии, умер в тюрьме от туберкулеза 478, 540 Леуыенко Леонид Иванович (1882 1 954). литературовед Учился в Киевском университете. Занимался преподавательской леятель- ностъю В 1919 г. в литературно-издательском отделе Наркомата про- свещения Л итовско-Белорусской ССР. Жгсз на Украине 479,564, 565 Линде (Unde) Самулль Богумил (1771—1847). польский лекси- кограф В период Варшавского княжества член Палаты обществен- ного образования, руководитель дирекции народного образования Автор «Словаря полз-ского языка» (т 1—6, 1807—1814), исследова- ния «О статуте литовском» (1816) 297, 399 Липинский (Lipinski) Тимотеуш (1797—1856), историк, археолог, географ, нумизмат Участник восстания 18.30-1831 гт Вместе с М.Бе- линским издал работу «Древняя Польша с исторической, геогра- фической и стилистической точек зрения» (г. 1—3. 1843—1846). Ав- тор «Жизнеописаний знаменитых поляков, живших в XVIII в.» 400 Лис Арсении Сергеевич (р. 1934). белорусский историк, фолькло- рист, литературовед, краевед 11 Лисовский Ираклий (1734—1809). униатский церковный деятель. В 1784-1809 гг. полоцкий архиепископ С 1795 г. после ликвидации 627
Екатериной II униатских епархий (кроме Полоцкой) фактический руководитель всех греко-кзтолнков Российской империи. В 1806— 1809 гт. митрополит киевский (не утвержден папой римским) 295— 296, 333, 334—335 Лобик Леонид Степанович < 1871 — 1918), белорусский поэт и пуб- лицист. Окончил Несвижскую учительскую семинарию Учитель- ствовал. За участие в революции 1905—1907 гг. сослан на 3 года в Красноярский край. Позднее жил в Беларуси. С 1910 г. печатался в газете «Наша Hina* 47g Лобода Андрей Митрофанович (1871 — 1931), украинский фольк- лорист, этнограф и литературовед 4 Лубенский (LuHendri) Владислав Александр (1703—1767), религи- озный деятель Речи Посполитой Архиепископ львовский с 1758 г., гнсзнснский с 1759 г. Сторонник Августа III. В 1764 г. поддержал выбор Станислава Августа Понятовского на трон Речи Посполитой 272 Лужинский Насилий Венедикт (1791. по другим сведениям 1786 или 178? 1879), униатский, потом православный церковный дея- тель. С 1834 г. епископ оршанский (викарный) в Белорусской униат- ской епархии, с 1838 г. епископ белорусский (полоцкий) Вместе с другим высшим униатским духовенством подписал акт Полоцкою церковного собора 1839 г. о ликвидации Брестской унии 1596 г. и присоединении к православию. С 1840 г. православный епископ по- лоцкий. с 1841 г. архиепископ С 1866 г. член Синода 336,337 Лукашевич Иосиф, см. Лукашевич Ю.А. Лукашевич (Lutunzeuicz) Юсеф Анджей (1799—1873), польский историк, публицист, библиограф. Автор робот по истории ариан- ства. кальвинизма, лютеранства («История церквей кальвинистс- кого вероисповедании вЛитве-. т. 1—2. 1842—1843) Один из круп- нейших исследователей Реформации в Речи Посполитой 400 Лускина (1—2}, в 1812 г. мэр Могилева 246 Луцевич Иван, см. Купала Я Луцкевич Антон Иванович (1884—1942), белорусский политичес- кий и общественный деятель, историк, публицист, литературный критик. Брат И.И Луцкевича. В 1903 г. азин из основателей Белорус- ской революционной громады Редактор газеты «Наша nii«a«. Пред- седатель Ралы Народных министров и министр иностранных дел БНР. Один из сомателей Белорусской социал-демократической партии С 1920 г. в Вильне. председатель Белорусского националь- ного комитета, руководил деятельностью Белорусского издательс- кого общества В 1939 г. посте ввода Красной Армии в Западную Беларусь арестован и приговорен к 6 голам заключения 479, 556 Луцкевичи, братья Антон и Иван 520, 535, 556 Лучина Янка (Нсслуховский Иван Люцианович; 1851 — 1897), белорусский поэт. Печатался в газете «Минский листок»,*в «Севе- ро-Западном календаре на 1893 год», польских журналах и ежене- 628
дельниках. Собирал белорусский фольклоре 3, 454, 461. 462—463, 469. 479, 484 Лыюв (?—?), витебский губернатор 376 Любавский Матвеи Кузмич (1860—1936), российский историк Академик АН СССР (1929) С 1901 г. профессор Московского уни- верситета, в 19) I —1917 гт. ректор В 1929 г. арестован. выслан в Уфу Актор исследований «Лиговско-русский сейм* (1900), «Очерк ис- тории Литовско-Русского государства ло Люблинской унии вклю- чительно» (1910) и др. 425 Лесковский Станислав Викентьевич (1840—7). участник восста- ния 1X63—1X64 гг. В I860—1X62 гг. учился в Артиллерийской акаде- мии. принадлежал к военно-революционной организации в Пе- тербурге. В 1863 г. готовил восстание в Минской губернии, органи- зовал и возглавил повстанческий отряд в лесах Игуменского уезда Осенью 1863 г. распустил отряд, бежал за границу 318 Липкий Евгении Александрович (1868—1942), исследователь бело- русского фольклора и агиографии, историк русской литературы После Октябрьской революции 1917 г. жил в Праге, преподавал в Карловом университете Автор статен «Представления белоруса о нечистой силе» (1890), «Болезнь и смерть по представлениям бело- русов» (1892). исследований о А.Пушкине. Л Толстом, Ф Досто- евском. А.Чехове и др., рецензий на работы М. Довнар-Заполье ко- го, Н.Никифоровского и лр. В 1927 1928 гг. опубликовал цикл ста- тей «Заметки по белорусоведеиию» 3, 457 Магнус (Magnus. 1540—1583). датский принц, участник Ливон- ской войны 1558 1583 гг. В 1559 г стал курляндским и Йельским епископом В 1570 г. в Москве провозглашен королем Ливонии пад верховной властью русского царя Ивана IV В 1578 г перешел на службу к королю Речи Посполитой Стефану Баторию 106 Маджарский Ян, см Молжарский Я. Максимейко Николай Алексеевич (1870- 1941), украинский исто- рик права. Окончил Киевский университет (1892). Профессор исто- рии русского права Харьковского университета. Член комиссии по изучению истории западно-русского н украинского права АН Ук- раины (1934—1940). Автор работ «Источники уголовных законов Литовского Статута» (1894), «Сеймы Литовско-Русского государ- ства до Люблинской унии 1569 г.» (1902) и др 425 Маяевский /Лимон (1759-1832). юрист и экономист. Профессор и ректор (1816—1822) Виленского университета В 1820 г. дал разре- шение на создание общества «лучезарных» 298 Малиновский (?—’), историк, ученик М.Ф Владимирского-Бу- данова 425 Малиновский Николай (1799 1865), историк, издатель. С 1820 г. учился в Виленском университете Член общества фнларегов. Вмес- те с А.Пшездэеиким издал «Источники польской истории» (т. 2, 1844), опубликовал «Хронику» М.Стрынковского (1846), перевел 629
и издал фрагмент латинской хроники Ь.Вановского (т. 1—3, 1847— 1849), опубликовал «Памятники древней Полыни со времен Ста- нислава Августа» (Т. 1—2, 1847—1851) 402, 403 Мамонич Иван (?—?), основатель купеческой династии 252, 254 Мамонич Кукана (?- 1607?), сын Ивана 252 Мамонич Лукаш (7—1606), сын Ивана 245, 252 Мамоничи, белорусские купцы, обшсстпснные деятели ВКЛ, книгоиздатели в Вильне 153, 160, 244 Мануил (?—?), первый смоленский епископ (1137). выхолен из Греции Основал в Смоленске шкапу, где изучалось в том числе и античное философско-литературное наследие 49 Маньковскии И,-нат Антонович (около 1765 1832), белорусский публицист. С 1783 г. на государственной службе: советник Белорус- ского губернского правления, витебский губернский прокурор, вице- губернатор. Печатался в российских журналах Некоторые исследова- тели считают его автором поэмы «Энеида навыворот» 405-406, 409 Мария Ярославна (? 1345). жена великого князя BK.I Олы ер. та (с 1318). Дочь витебского князя Ярослава Васильевича 5Я Мария Федоровна (1759 1828). жена российского императора Павла I В 1796 г. по указу Пама I была поставлена ио главе Воспи- тательного общества благородных девиц; в 1854 г. этому управле- нию, просуществовавшему до 1917 Г., было присвоено наименока- иие «Ведомство учреждений императрицы Марии». Оно ведало ин- ститутами благородных девиц, женскими (Мариинскими) гимна- зиями и училищами, сиротскими приютами и лр. 330 Марк, древнеиталийское божество, первоначально бот нолей и урожая, впоследствии почитался как бог войны 416 Мартов Л. (Цсдербаум Юлий Осипович; 1873—1923). деятель социал-демократического движения в России, один из лидеров меньшевиков. В 1895 г. олин из основателей марксистского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в Петербурге. С 1917 г. лидер левого течения в меньшевистской партии Делегат VII Все- российского съезда Советов (1919), в 1919 1920 гт. депутат Мос- ковского Совета. С 1920 г. в эмиграции 51Я Марцинкевич. см. Дунин-Марцинкевич ВИ Марцинкевич Иероним Францевич (1816 — после 1864). белорус- ский и патьский поэт, прозаик, драматург. Учился в Московском университета. До 1860-х гг. служил чиновником в Витебске. Автор двух сборников «Поэзия» (1846, 1848), сборника «Случайные пи- сания» (1858) и др. 407 Марсель Владимир Иосифович (р. 1940), белорусский литературо- вед, переводчик 394 Мармля, персонаж баллады А.Мицкевича 391 Масониус Петр-Мориак Петрович (1862—?), общественный и по- литический деятель. Окончил Варшавский и Лейпшоский универ- ситеты. Депутат I Государственной думы от Минской губернии 560 6»
Массальский Игнатии Якуб (1729- 1794), религиозный и госу- дарственный деятель Речи Посполитой. С 1762 г. епископ ииленский Первый председатель Элукшгиопной комиссии (1773—1780). Под- держивал Тарговнггкую конфедерацию. Осудил восстание 1794 г., за что был приговорен к смерти 288 Матвей (7—?). ииленский епископ (упоминается в 1437) 89 Матушевич Мартин (1714—1773), общественный деятель Речи Посполитой. писатель-мемуарист, переводчик С 1739 г. брестский городской писарь, с 1752 г. стольник, в 1763—1764 гт. главный со- ветник К.Ралтивилла. и 1767 г. генеральный секретарь Родомской конфедерации, с 1768 г каштелян брестский. Автор «Лиариуша моей жизни» (нал 1876) 289 Малыш Ирина Борисовна (р. в 1961) — украинский историк и архивист, директор Украинского научно-исследовательского ин- ститута архивного дела и документовеления 7 Маиеевский А>ександр, см. Маиеёиский В.А. Маиеевский (Maciejowski) Вацлав Александр (1792 1883). польский историк прана, славист, историк культуры Профессор Варшавского университета в 1819—1831 гг.. варшавской римско- католической Духовной академии в 1836- 1849 гг. Автор -Истории славянских законодательств» (т. I 6. 1856- 1865), -Древней исто- рии Полыни и Литвы- (1846) и лр. 402 Майей Бурачок, см. Богушевич Ф.БК Мацкевич Антоний (1826—1863), участник восстания 1863—1864 гт., ксендз В начале 1863 г. организовал повстанческие отряды на тер- ритории Жемайтии. состоявшие преимущественно из литовских крестьян Его отряд был развит, сам А. Мацкевич захвачен россия- нами во время переправы через Неман и казнен в Ковно 318 Мацкевич Андрей (?—?), виленский писарь. Занимал должность земского писаря при Статутной комиссии для разработки Статута ВКЛ 15X8 г. 160 MeieuKue. княжеский род в ВКЛ и Московском великом княже- стве. В 1492 1503 гт. перешли на службу к московскому великому князю Ивану III 100 Мелешко Михаил Винцентович (1892—1941). белорусский исто- рик, этнограф. писатель, публицист С 1922 г. работал в Пентрархи- ве (Минск), с 1927 г. в Центральном архивном управлении БССР, одновременно в Инбслкульте и АН Беларуси. Составитель сборни- ка документов и материалов «Социалистическое движение на Бе- ларуси в прокламациях 1905 г.» (1927), автор работы «Камень в верованиях и преданиях белорусов» (1929). В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Беларуси», сослан. Повторно арестован в 1938 г., в 1940 г. освобожден из-под следствии 345, 358, 478 Мепгли Гирей (7—1515), крымский хан в 1466—1475 и 1476—1515 гт. В 1471 г. заключил союзе великим московским князем Иваном III прог ив хана Золотой Орлы Сслжил-Ахмела. совершал частые на- 631
беги hi хмли ВКЛ и Польши В 1475 г. попал в турецкий плен и вернул себе трон как вассал султана Мехмеда II 99, 227 Мендовг. см Мннловг Меркурий (?—?). смоленский мученик (XIII в.) 50 Микуцкий Станислав Павлович (1X14 1890). белорусский язы- ковед и фольклорист, С 1853 г. по поручению Петербургской АН собирал на Беларуси и в Литве белорусские говоры В 1855 г.соста- вил словарь на 2010 слов (частично опубликован в 1854) Собирал белорусский фольклор. Автор робот «Областные слова белорусских старцев» (1853), «Белорусские слова» (1854) 397 Миловидов Александр Иванович (1864 — после 1933). историк, археограф, библиограф Окончил Московскую духовную аюзлемию Сотрудник Виленской публичной библиотеки, директор муки М.Н Муравьем. Исследовал памятники кирилнчной письменнос- ти, историю православной церкви, восстания 1863-1864 гт., рели- гиозных сект, архивного дела 459 Мингайло, мифический полоцкий князь в белорусско-литовс- ком летописании 72 Миндовг (Мендос; 1195''—1263), основатель и первый великий князь ВКЛ. К середине 1230-х гг. достиг единоличной власти в Лит- ве или на большей ее части. Присоединил к своим владениям Но- вотрулскую хмлю и шкалил своего ставленника в Полоцке, что фактически дало начало созданию ВКЛ. В конце 1250 или в начале 1251 г. принял католичество, а в 1252 или 1253 г. короновался в Новогрулке королевской короной В 1261 < разорвал мире Ливонс- ким орденом и отказался от католичества Был убит вместе с сыно- вьями и результате заговора 55—56 Минка, персонаж стихотворения Я Борщевского 410 Мисаи.1 (7—1486?), православный церковный деятель ВКЛ Око- ло I475 г. избран митрополитом киевским и всея Руси с резиденци- ей в Новогрулке, но не был утвержден константинопольским пат- риархом 93 Митро/иенко И.Е. (? ?). историк, автор публикации в сборнике «Полоцко-Витебская старина» 459 Михаил. см. Вишневецкий М.С. Михаил Литнин, см. Михалон Литвин Михаил Сигиилундович (Болеслав. 1380-е гт — 1451 или 1452), князь в ВКЛ. Сын великого князя ВКЛ Сигизмунда Кейстутовича. В 1390 г вместе с отцом был отдан Витовтом крестоносцам как залог за поддержку в борьбе за великокняжеский престол. С 1398 г. в ВКЛ В 1427—1429 гт. при дворе великого магистра Немецкого ордена С 1432 г., когда его отец занял великокняжеский престол, командо- вал войсками, действовавшими против СвидригаЙло. После убий- ства onia (1440) претендент на великокняжеский престол В начале 1449 г. с татарским войском захватил в ВКЛ на короткое время Севершину и Киев. Позднее искал поддержки в Москве, но был брошен в тюрьму и отравлен 66. 96 632
Михал Вишневецкий (Michal W uBieu'iccki. 1640—1673), кораль Речи Посполитой в 1669—1673 гг. Во время его правления усилились феодальные междоусобицы, был заключен позорный Бучачскшз мир 1672 г., по которому Подогни отходила к Турции. Однако сейм Речи Посполитой нс утвердил мирный договор 1X1 Михалка С., см. Мелешко М. В. Михалон Литвин (М кбайт Lituanux; Венцеслав Николаевич; около 1490—1560), государственный деятель ВКЛ. Латинский секретарь великокняжеской канцелярии в 1534-1542 и 1547—1555 гг. Был послом великого князя при дворе крымского хана Сагиб-Гирся, входил в состав посольства ВКЛ к Ивану IV в 1536 и 1556 п. Автор трактата «О нравах татар, литовцев и москвитян» (1615) /46, 227 Михальченко Сергеи Иванович (р. 1962), российский историк, директор Центра славяноведения при Брянском государственном университете им. академика И. Петровского 4, 12 Михнюк Владимир Иикашевич (р. 1947), белорусский историк 12 Мицкевич (Mickiewicz) Май Бернард (1798 1855). польский поэт белорусского происхождении, общественный деятель, публицист Окончил Вилснскиз) университет (1819). Олин ил лидеров тайных обществ фнломатов и филарстов. С 1829 г. в эмиграции С 1832 г. и Париже, один из лидеров левого демократического крыла польской эмиграции. В 1848 з участвовал в революционных событиях в Евро- пе 29Х, 299. 3X9. 390 392, 407, 40Х. 409, 416, 502 Мицкевич В (?—?), активист Белорусского учительского союза 529 Мицкевич К., см Колас Я Моджарский Ян (Молжаряни Ованес; ? 1801) или 1801), армян- ский мастер-ткач В 1758 г приглаизезз Виленским воеволой М.К.Рал- зивиллохз и Нссвиж. потом в Слуик руководить мануфактурой по изготозыению слуиких поясов 267 Монюшко Игнат (?-?), в 1812 г. преэидезп 2-го департамента Минского главного суда, затем вице-президент (президент) Ко- мисс 3131 временного управления Минской провинции, позднее то- варищ председателя отдела продовольствия Админнстрапзвной ко- миссии. подпрсфект Минского дистрикта (уезда) 2X6 Монюшко i Moniuszkol Станислав (1819—1872), польский и бело- русский композитор, дирижер, педагог. Создатель польской наци- ональной классической оперы, первых национальных симз|юнн- ческих произведений, классик польской вокальной лирики. Созда- ние первых водевилей, музыкальных комедий и комических опер связано с Беларусью 411 Моецицкий (М icicki) Генрик Станислав (1881 — 1952). польский историк. Член-корреспондент Польской АН (1945). В 1917 г. рабо- тал в Государственном департаменте, в 1918—1934 гт. в Мини- стерстве иностранных дел. В 1920 1939 гт. преподавал в Варшавс- ком, с 1945 г. — в Краковском университетах Автор работ, посвя- щенных истории Беларуси и Литвы в XIX в., польско-российским отношениям в XVIII—XIX вв , польскому освоболзггелызому яви- G.33
жению: -История Литвы и Руги после разделов» (т. 1—2. 1910- 1914). «Генерал Ясинский и костюшковское восстание- <1917). • Шимон Конарский» (1924) 424 Мочульский (?—?), профессор 397 Мстислав Владимирович Великий (после крещения Федор; 1076— 1132). великий князь киевский (1125 1132). Сын Владимира Все- володовича Мономаха В 1127 и 1129 гг. организовал походы на По- лоцкое княжество. В 1129 г. захватил и выслал в Византию полоцких кня зей вместе с семьями за отказ участвовать и походе на половцев В 1131 г. совершил поход на Л итву. После его смерти Киевская Русь окончательно распалась на самостоятельные княжества Зв Мстислав Давыдович (после крещения Федор; 1193—1230), ве- ликий князь смоленский (1219—1230) В Н.Татищев называет его пол 1217 и 1221 гг. князем полоцким По Новгородской летописи захватил Полоцк в 1222 г. В -Хронике Ливонской» Генриха Латвий- ского упоминается как участник заключения торгового договора 1222 г. с Ригой от имени Полоика и Витебска 47 Мстислав Мстиславич Здатный (Удалой; 7—1228), сын Мстис- лава Ростиславича Храброго. Княжил в Трепеле, Торчсскс. Тороп- це. В 1210 г. предложил себя в князья новгородцам В 1219 г. захватил Галич и княжил там до 1227 г. Уступив в 1227 г. Галич венгерскому королю, ушел княжигь в Торческ 40 Мстислав Ростиславич Храбрый (7—1178), князь смоленский (с 1175) и новгородский (с 1178) Сын великого князя киевского Ро- стислава Мстислмича. В 1161 г. послан отцом в Белгород В 1167 г. вместе с другими князьями совершил удачный поход на половцев Участвовал во взятки Киева войсками Андрея Боголюбского (1169). Вместе с братьями помог занять киевских стол своему ляде Влади- миру Мстиславнчу Дорогобужскому (1171) В 1174 г. посадил в Кис вс своего брага Рюрика. Став новгородским князем, совершил в 1178 г большой поход на эстов 40 Мстиславские (Дугвеновичи), княжеский род в ВКЛ. ответвле- ние Ольгердовичей. Происходят от сына Олыерла — Лутвсна 67 Мстиславский, см. Заславский МИ Муравьев Михаил Николаевич (1796—1866). российский государ- ственный и военный деятель Генерал от инфантерии (1856), граф С 1827 г. витебский вице-губернатор. с 1828 г. могилевский цивиль- ный губернатор. Инициировал введение в Витебской и Могилевс- кой губерниях общероссийского законодательства (с 1831) и зак- рытие Виленского университета. Участвовал в подавлении восста- ния 1830—1831 гт. С 1831 г. гродненский цивильный губернатор. В 1857—1862 гг министр государственных имутцеств. Во время восста- ния 1863—1864 гг. ииленский, гродненский и минский генерал-гу- бернатор 305, 306, 307, 309, 313, 315-317, 318, 319, 323. 325, 329, 339, 383, 388, 398, 417 Мухлшюсий Антон Осипович (1808—1877). ученый-ориенталист. 634
Профессор тюркологии (1839) Учился и Виленском (с 1823) и Петербургском (с 1828) университетах Автор работ • Исследование о происхождении и состоянии литовских татар* (1857), «Османс- кая хрестоматия» (1858—1859) и лр. 402, 403 Мясников (Мясникян) Александр Федорович (1886—1925), револю- ционер. советский партийный и государственный деятель, алии из руководителей установления советской «ласти на Беларуси. В 1917 г. председатель Севере-Западного комитета РСДРП(б), позднее глав- нокомандующий Западным фронтом, и.о. Верховного главнокоман- дующего Во Временном рабоче-крестьянском правительстве БССР был наркомом по военным делам, заместителем председателя СНК. председатель ЦИК. С 1920 г. в Москве, с 1931 г в Закавказье. Погиб в авиационной катастрофе 544, 550, 566, 568 Нашмов Владимир Иванович (1802—1874), российский государ- ственный деятель. В 1840 г. председатель особой следственной ко- миссии в Внльне по делу последователей III Конаре кого. С 1855 г. виленский поенный губернатор и руководитель гражданской ча- сти. гродненский, ковеиский и минский генерал-губернатор. С 1861 г. член Государственного совета В 1862 г. командующий войс- ками Виленского игч-нного округа 311. 312, 313, 314, 323, 381, 419 Найденное Григорий Нав.ювич (7—1919), государственный дея- тель БССР. С 1918 г в Смоленске. председатель Совета народного хозяйства Западной области Член Временного рабоче-крестьянско- го правительства Беларуси В 1919 г член ЦИК БССР и его Президи- ума. Арестован по постановлению ЦИК Литовско- Белорусской ССР. обвинен в использовании служебного положения Расстрелян 568 Наполеон !, Нчполеон Бонапарт (Napoleon Bonaparte; 1769—1821). французский государственный деятель, полководец, первый кон- сул Французской республики (1799-18(H). нмпсрагор французов (1804 -1814. 1815). В 1812 г. начал войну с Российской империей Чтобы заручиться поддержкой магнатов и шляхты Литвы и Белару- си и для управления оккупированными территориями утвердил в Вильне Временное правительство ВКЛ 285, 286, 409 Нарвут (?—?), помещик в Кобринском уеаде (XIX в.) 365 Нарвут Кашмир (1738—1807), мыслитель эпохи Просвещения в Беларуси и Литве Автор учебника по логике (1769), курса «Эклек- тической философии» Как член Элуканионной комиссии яшимал- ся реформой школьного обучения в Беларуси и Литве 389 Нарвут Людвик Теодорович (1832 1863). одни ИЗ руководителей восстания 1863- 1864 гг СынТ.Нарбута. В 1863 г. повстанческий во- енный начальник Лилского уезда Сформировал отряд, с которым 3 месяца успешно вел борьбу с правительственными войсками Погиб в бою 318 Нарвут Теодор (Федор Ефимович; 1784—1864), историк и архе- олог Автор проекта Бобруйской крепости и участник се строитель- 633
ства. Занимался изучением истории ВКЛ Автор «Истории литовс- кого народа, (т. 1-9, I «35-1841 > 390, 400. 402 Нарвут Февор. см. Нарбут Т. Нарвойш Франтишек Миликант (1742—1819), богослов, фило- соф. математик. Под его руководством и при непосредственном участии проводилось определение географических широт многих местностей Литвы и Беларуси Руководил работами по урегулиро- ванию русла Немана. Постнее возглавлял кафедру математики в Виленском университете 264 Наримунт (Маримонт. Наримант; около 1294-1348). князь в ВКЛ. Второй сын великого князя ВКЛ Гедимина. С 1333 г. княжил в Новгороде, с 1335 г., вероятно, в Полоцке. По завещанию Гсдими- на получил Пинское княжество. Поддерживал великого княтя ВКЛ Явнуга в борьбе против Олыерла и Кейстута. Посте захвата Олыер- лом великокняжеского посада в 1345 г. бежал в Залогу» Орду. Веро- ятно. возглавлял войска ВКЛ в битве с крестоносцами на р. Сгре- не. в которой и погиб 42 Нарушении Ado* Тадеуш Станислав (1733—1796). историк, поэт, просветитель. Учился в Пинском иезуитском коллегиуме, где в 1748 т. вступил в орден иезуитов, в 1748—1754 гг. в Виленской акаде- мии, в 1758—1762 гт. — в Л ионе (Франция). С 1781 г. писарь великий ВКЛ. Сопровождал короля Станислава Августа Понятовского в поездках но Беларуси и Украине. С 17X8 г. епископ смоленский, с 1790 г. луцкий Как сенатор принимал участие в работе Четы- рехлетнего сейма 1788--1792 гг. Автор «Истории патьского наро- да, (т. 1-7, 1772-1783, 1824) 3X9 Нарушении Николаи Ян (7—1575), государственный деятель ВКЛ С 1558 г. королевский секретарь, одновременно с 1562 г. писарь ВКЛ. Один из инициаторов полочной померы в ВКЛ. В 1554—1555 п. проводил се в Брестском староствс. до 1560 г. — в приднепровских волостях. В 1566 г. назначен полскарбисм земским ВКЛ ///, 202 Некрашевич Степан Михайлович (1883—1937), белорусский язы- ковед и общественный деятель Академик АН Беларуси (1928). Олин из руководителей Белорусской партии социалистов-революционе- ров. В 1919 г. председатель Белорусского национатыюто комитета в Одессе. Участвовал в организации Инбелкульта. С 1928 г. вице пре- зидент АН Беларуси, одновременно с 1929 г. директор Института языкознания В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Бе- ларуси». сослан на 5 лет В 1937 г. арестован повторно, приговорен к высшей мере наказанияй 564 1/еииевич (Урсын-Немцевич) Юлиан (1758—1841), писатель, по- литический деятель, историк. Посол на Чстырсхлстний сейм 1788 1792 гг., участвовал в разработке Конституции 3 мая 1791 г. Член Эдукапиониой комиссии Во время восстания 1794 г. альютант и секретарь Т.Костюшко. С 1813 г, секретарь Сената Королевства Польского Во время восстания 1830—1831 гг. вошел во Временное 636
правительство, позднее в эмиграции. Автор драматических и по- этических произведений, романов, повестей, исторических сочи- нений 399 Нептун, в древнеримской мифологии первоначально бог источ- ников и рек, впоследствии стал почитаться как бог морей 416 Неслуховский Иван Лкщианович, см. Лучина Я. Нидерле (Niederle) ЛтСюр (1865—1944) чешский археолог, эт- нограф, историк-славист Член Чешской АН. Профессор доистори- ческой археологии и этнографии Пражского университета (1898— 1929) Основатель и первый директор Археологического института в Праге (1919—1924). Автор работ «Человечество в доисторические времена» (1893), «Славянские древности» (т. 1—4, 1902—1934). «Ру- кополство по славянским древностям» (т. 1—2. 1923—1926) 26 Никитин Иван Саввин (1824 1X61), русский поэт 475 Никифоравский Николай Яковлевич (1845—1910). белорусский этнограф и фол1*лорнст. Опубликовал около 20 исследований по этнографии. фольклору и истории Витебшины, в т.ч «Очерки Ви тсбскогг Белоруссии» (ч. 18. 1X92—1899), «Очерки простонарод- ного житья-бытыг в Витебской Белоруссии и описание предметов обиходности* (1895). «Странички нз недавней старины юрода Ви- тебска» (1899) Болес 20 лет был корреспондентом этнографа П В Шейна 454, 456, 459 Николай /(1796—1855), российский император в 1825—1855 гг. Сын Павла I. Подавил восстание декабристов. В 1826 г. создал поли- тическую полицию, усилил цензуру. При нем подавлено восстание 1830—1831 гг.. проводилась русификация нерусских народов, на Полоцком церковном соборе 1839 г ликвидирована греко-католи- ческая (униатская) церковь, а се верующие присоединены к рус- ской православной церкви. В 1840 г. окончательно отменено дей- ствие законов ВКЛ и введено общероссийское законодательство 307, 500, 509. 323, 525-526, 32Я, 337, 345, 347, 374, 377, 396. 460 Новина Антон, см Луцкевич А И Новиикий (?—?). белорусский помещик (XIX в.) 364 Нович А. (Тихонович или Тсхонович; ?—?). белорусский писа- тель начала XX в. Работал врачом в Новочеркасске (Россия) Автор рассказов, которые высоко оценили Я Купала и М.Богданович 47Я Новосильцев Николай Николаевич (1768 1838). российский госу- дарственный деятель, граф. Президент Петербургской АН (1803— 1810) В 1813—1815 гг вице-президент Временного сонета Варшавс- кою герцогства. В 1815—1830 гг. главный делегат при правитель- ственном Совете Королевства Польского. С 1832 г председатель Го- сударственного совета и кабинета министров 300 Носович Иван Иванович (1788—1877). белорусский языковед-лек- сикограф. фольклорист, этнограф. Автор первого исторического словаря белорусского языка (1867, в рукописи), толково-перевод- ного «Словаря белорусского языка» (1870) 455—456 651
Обухов Нюдимир Михайлович (1873—1945), российский стятис- тик. Окончил Московский университет (1896). С 1911 г. работал в статистических органах 444 Обухович Олъгерд Ришардович (1840—1898), белорусский писа- тель. Учился в Слуикой гимназии. Путешествовал, жил в Женеве. Париже. Олин из основоположников жанра басни в белорусской литературе. Автор мемуаров (1894 ) 461 Огинские, древний магнатский род в ВК.1 и Российской импе- рии герба «Огинсц» 1X5 Огинский Габриель Ю1еф Андрей (1784— 1842), военный и поли- тический деятель. Участник войны 1812 г. в составе наполеоновской армии. В кампанию 1813 г служил в корпусе Ю Понятовского Уча- стник восстания 1830-1831 гт., повстанческий командир Трокско- го уезда, похтнес вице-председатель Временного истирал иного пра- вительства. После разгроми восстания в эмиграции В 1840 г. вернул- ся на родину, где сразу же был арестован Умер вскоре после осво- бождения 2X5 Огинский Гавриил, см Огинский Г Ю.А. Огинский Михаил Кашмир( 1730—1800). государственный и куль- турный деятель. Композитор, поэт, меценат Воевода Виленский (1764), гетман великий ВКЛ (1768). Олин из кандидатов императ- рицы Екатерины II на польский трон. В 1771 г. перешел на сторону Барской конфедерации, был ратбит под Столовичамн. эмизриро- вал Получив амнистию, в 1775 г. вернулся в Сломим, где построил несколько предприятий, типографию, основал оперный театр и капеллу. По его инициативе и на его средства был построен Огин- ский канал В 1791 г. отошел от политической деятельности. После побелы Тартовиикой конфедерации 1793 г. откатался от великой гетманской булавы. В 1795 г. присягнул Екатерине II 264, 2X0 Огинский Станислав, неустановленное лицо 1X5 Ог-юГиин Александр Петрович (1899—1992), украинский историк, ученик М В Довнар-Запольского, профессор Киевского института народного образования. С 1944 г. в эмиграции 6, 9, 70 Оды ней tOdyniecl Антон Эдвард (1804—1885). польский поэт, переводчик, мемуарист, издатель Окончил Виленский универси- тет (1823). С 1821 г. член общества филаретоп, в 1823—1824 гт. в заключении по делу общества Издал в Вильнс «Поэтические про- изведения» (т. 1—2, 1825— 1826) В 1841—1859 гт. редактор газеты • Виленский вестник» Участвовал в «мании •Виленского альбома» н честь Александра II (1858), Автор мемуаров, стихотворных драм 314, .749 Ожеховский (Onechowcki) Станислав (Onchovius; 1513—1566), польский публицист, религиозный полемист. Автор поаитических. полемических и исторических произведений «Fidelis subdilus» (1543). •Quincunx, то есть образец Короны Польской» (1564). «Annalcs Polonii ab excesMi Divi Sigisnrundi primi» (1554), «Жизнь ц смерть Яна Тарновского» (1561) IOS 638
Ожешко Элита (Orzcszkowa; 1841 — 1910), польская писательни- ца. В 1858—1864 гг жила в имении Люлвиново Кобринского уема. Во время восстания 1863—1864 гт. связная повстанческого отряда 390, 423 Олег (?—912 или 922), древнерусский князь. С 879 г. княжил в Новгороде. В 882 г захватил Смоленск. Любеч. потом Киев, убил князей Асколыта и Дира, а Киев сделал столицей своей державы Ходил походом на Византию и в 911 г. заключил выгодный для Руси договор 34 Олелько Владимирович, см. Олелькович Александр Олелькович Атександр (Олелько, ?—1454). основатель рола Олсль- ковичей. Сын киевского князя Владимира, внук великого князя ВКЛ Ольгерда. правнук Гедимина Удельный князь (с 1395), князь киевский (1443-1454). Вел войны с татарами, гашишая южные границы ВКЛ. Подписал Мсльнский договор 1422 (.о заключении мира ВКЛ и Полыни с Тевтонским орденом. Был претендентом на великокняжеский престол после смерти Витоита 66. 6S, 49 Олелькович Mutual (около 1425—1481), княтьслуикий и копыль- ский Младший сын Александра В 1470—1471 гт. наместник велико- го князя ВКЛ в Великом Новгороде Казнен за организацию заго- вора против великого князя Казимира IV 67, 99 Олелькович Семен (1420—1470), князь киевский Старший сын А.Олсльковича. Получил от Казимира IV во владение Пинское княжество. Претендовал на великокняжеский престол в 1454 и 1456 гт., искал поддержки и Москве 67, 69 Олелькович Семен (около1460 —1505). князь слуикий Сын М.О- лельковича В 1502 и 1503 гг. во главе слуцкого войска отбил набеги крымских татар и разбил их в битвах на реках Уза и Припять 91 /Злелькович Семен Иванович (?—?), князь (упоминается в 1437) 49 Олелькович Юрий (1492—1452), князь слуикий. Сын С.Олелько- вича Возглавлял (вместе с матерью) оборону Слуцка, осажденно- го войсками М.Глинского (1508). В составе войска ВКЛ участвовал в разгроме татарского набега 1511 г., в Оршанской битве 1514 г 4/ Олельковичи (Олелько. Слуцкие), княжеский род в ВКЛ герба • Погоня. 67,87,202 Ольгерд (1296—1377). великий князь ВКЛ в 1345—1377 гг. Сын Гедимина Получил от отца Кревскос княжество Около 1318 г. же- нился на витебской княжне Марии Ярославне и вскоре стал витеб- ским князем Посте смерти Гедимина. когда Внльна и великокня- жеский престол достались его младшему брату Явнуту, организо- вал против него заговор с братом Кейстутом и стал великим кня- зем. Успешно вел политику, направленную на окончательное объе- динение восточнославянских хмель в одно государство 56—54, 76, 172, 229, 243 Ольгердовичи. ветвь великокняжеской династии в ВКЛ в XIV— XVI вв.; наследники великого князя Ольгерда 62 630
Олеговичи. название в русских летописях и исторической лите- ратуре древнерусской княжеской династии — потомков чернигов- ского и новгородско-северского князя Олега Святославича (ум. в 111$) 4/ Орел М. (Петсльский Степан Иосифович; около 1890—1917 или 1918). белорусский поэт, переводчик, публицист, фольклорист С 1909 г. печатался в газете «Наша шва-. Учительствовал на Безостом- чине, Гродненщине, Консншнне. Исследователь и пропагандист белорусской народной песни. Умер на фронте 4'9 Орест (?—?>, могилевский иеромонах в 1812 г. 286 Оржевский П.В. (?—?), граф, виленскии генерал-губернатор в 1893—1897 гт 32! Оржеховский. см. ОжсховскнЙ С. Орловский Евстафий Филаретович (1862—1913). белорусский историк, краевед, педагог Автор работ по истории населенных пун- ктов, народного обратовзния. церкви, войны 1812 г. на Гроднен- щине «Очерк истории города Гродно* (1889), «Исторические ос- новы русского самодержавия» (1893), «К истории народного обра- зования в Гродненской губернии» (1899) и лр 422 Орловский И.Я (?—?). историк, автор публикаций в сборнике •Смоленская старина» 459 Орловский Осип Данилович (?—?), белорусский писатель конца XIX начала XX вв Крестьянин с Витебшины Автор рассказов, основные темы которых — покорность, вера в Бога и царя, илеа- лнация крепостнических порядков, осуждение общественных пре- образований и технического прогресса 461 Осинский (Otiaki) А.>ои\ы (1770—1842), польский историк, биб- лиограф. языковед В 1833—1839 гт. ректор виленской Духовной ака- демии. Автор рабог по теологии, истории теологии и церкви, язы- кознанию, исторических Биографий 298 Оссалинский (Олло/lcski) Гсроним (7—1576), государе! пенный деятель Речи Посполитой Каштелян сонлецкий с 1568 г.. Вой- ницкий с 1569 г., сандомирскнй с 1570 г.; один ит руководите- лей движения шляхты за усиление своих нрав Выдающийся ора- тор. часто избирался послом на сейм Сторонник унии Полыни с ВКЛ 104 Остсн-Сакен (?—?), киевский генерал-губернатор в 1830-е гг. 372 Остиковичи (Остики), шляхетский род в ВКЛ герба «Трубы» («Тромбы») 81, 202 Острожские. княжеский рол в ВКЛ и Речи Посполитой герба «Острога» 87 Острожский Константин Иванович (1460’ —1530), военный и государственный деятель ВКЛ Великий гетман ВКЛ с 1497 г., каш- телян Виленский с 1511 г. (7). воевода трокскнй с 1522 г. Возглав- лял успешные походы на крымских татар В битве на Ведрошс в 1500 г. против московских войск был разбит, попал в плен, откуда МО
бежали 1507 г. В Оршанской би i не 1514 г руководил поисками ВКЛ, которые победили московские пойска 41, 101 Осиное Иван Лладимирович (1893—1971). в 20-е голы заместитель зацелующего отделом печати ЦК(б)Б 13 Павел /(1754—1801). российский император в 1796—1801 гт. Сын Петра III и Екатерины II В начале царствования амнистировал аре- стованных при Екатерине Н Нопнкова. А Радищева. Т.Костюшко и др. Централи ювал управление, сократил количество губерний. В белорусско-литовских губерниях подтвердил действие Статута ВКЛ 1588 г. остановил перевод униатов в православие Установил в стра- не жестокий военно-полицейский режим, нвел цензуру печати, запретил ввоз книг из-за Гранины. Убит в результате дворцового переворота 242—243, 332, 334, 337 Павлович Альберт Францевич (1875—1951), белорусский поэт* юморист, драматург. Автор сборника стихотворений «Снопок* (1910). драмы «Васильки* (1919). стихотворных юмористических рассказов, пересказов белорусских народных анекдотов. В 1930-е гг. выслан из Беларуси 471, 474 Павловский А (?—?), литератор 407 Паевский Лев Семенович (1850— 1919). белорусский историк. Слу- жил священником. С 1903 г. член Гродненского зубернского статис- тического комитета. Исследовал церковную историю XVIII—XIX ив . историю городов и местечек Беларуси 455 Паекевич Иван Федорович (1782—1856), российский поенный и государственный деятель. Генерал-фельдмаршал (lb?)). Главноко- мандующий российскими войсками при подавлении восстания 1830- 1831 it. С 1832 г. наместник Пирены Польского. Главнокоман- дующий российскими войсками при подавлении Вен герской рево- люции 1848—1849 гг. С 1854 г. жил в Гомеле 364 Паи Михал Ян (1730- 1787). военный деятель ВКЛ. Генсрал-лейте- нант пойска ВКЛ (1766 или 1767). Приближенный К.С.Ралзивилта. Участник Раломской конфедерации 1767 г В 1768 г. организовал в Новогрулке Генеральную конфедерацию В К.1 как часть Барской кон- федерации В 1769 г. избран маршилком литовским Барской конфеде- рации. участвовал в боях конфедератов с российскими и королевски- ми войсками. После поражения конфедерации жил за границей 240 Пацы, магнатский род в ВКЛ герба «Год зава- Пашкевич А., см. Тетка Пенькевич ЛгЗаи (?—?). доктор медицины, поэт, издатель альма- наха -Bojan* (Вильна. 1832) 402 Перкина, финно-угорское божество небо и грозы, аналог сла- вянского Перуна 55 Перкун (Перкунис), в балтийской мифологии бог грома, мол- нии. дождя 54—55 Петров .Андрей Николаевич (1837—19(10). российский историк 425 641
Петьксвич (?—?), землевладелец в Жемайтии (XVI в.) 144 Никель Ричард Витольдович (1896—1936). государственный и об- щественный деятель- В 1919 г. председатель Совнархоза БССР, член Центрального бюро КП (б)Б. С 1919 г. на политработе в Красной армии С 1924 г. заведующий секретариата председателя Коминтер- на. с 1927 г. в Наркомпросе и друз их государственных органах Об- винен в «террористической деятельности» и расстрелян Реабили- тирован в 1988 г. 568 Питикий (?—’). ВИЛС1ККНИ купец и предприниматель в XVI в. 246 Пимен, летописец, персонаж трагедии А С Пушкина •Борне- Году нов» 504 Пиотухович Михаил Николаевич (1891 — 1938), белорусский кри- тик и литературовед С 1922 г. преподаватель БГУ. декан педагоги- ческого (факультета Работал в Инбелкульте. АН Беларуси Обви- ненный в национал-демократизме. уехал из Беларуси В 1936 г. пре подавал в педагогических институтах Северного Кавказа Арестован в 1937 г. Расстрелян и Минске. Анзор работы «Озерки истории бело русской литературы Ч. I. Обзор литературно-идеологических тече- ний XIX и начала XX веков» (1920) 479 Пирамович Григорий (I735—IKOI). общественный деятель Речи Посполитой, педагог, писатель В 1754 г. иступил в орден иезуитов В 1770—1773 гт. профессор философии иезуитского коллег пума во Львове. В 1773—1794 гг. секретарь Элукаиионной комиссии Автор работы «Обязанности учителя» (1787). учебника риторики «Крас- норечие и ползия для народных зикол» (1792 1819), «Морального наставления для пароли» (1802) и лр. 288 Писарев <?—?), смоленский историк 459 Пичета Владимир Иванович (1878 1947), историк-славист. Ака- демик АН Беларуси (1928), АН СССР (1946) В |9|8 1922 гг про- фессор Московского университета. Возглавлял комиссию по созда- нию БГУ, с 1921 г. его ректор. Опубликовал около 150 работ по истории, историографии, археологии, архивоведению, краеведе- нию, истории права Беларуси, в т.ч. «Литовско-Русское государ- ство» (1910), «М Богданович как историк белорусского возрожде- ния» (1922). «Белорусский язык как фактор национально-культур- ный» (1924), «Scoriniana» (1926) В 1930 г арестован, сослан на 5 лет. С 1937 г. работал в И нети тузе истории АН СССР 8. 426, 458 Плавский К. (?—?), автор публикации в газете «Минские губерн- ские ведомости» 455 Платон (Platon; 428 или 427 до н.э. — 348 или 347), древнегречес- кий философ 49 Платонов Ростислав Петрович (1630—21Ю1). белорусский исто- рик 9, 13 Плеханов Георгий Валентинович (1856—1918), философ, публи- цист, деятель российского и международного рабочего движения, 642
теоретик и пропагандист марксизма в России С 1877 г член руко- водства народнической организации «Лемли и поля», с 1879 г. ли- дер организации «Черный передел» С 1X80 г. в эмиграции В 18X3 г. основа.! марксистскую группу .Освобождение труда» После 1903 г. один ИЗ лидеров меньшевиков. Вернулся в Россию после февральс- кой революции 1917 г. 514 Плюшар Адольф Акксандрович (1806-1865), российский и ща- тель. типограф и книготорговец. В 1834 — 1841 гт. издавал «Энцик- лопедический лексикон» (т. 1 — 17, издание не завершено) .199 Плоттеры, Брозль- Плоттеры. шляхетский рол в Речи Посполи- той собственного герба .104 Погодин Михаил Петрович (1800—1875), российский историк, публицист, писатель. Академик Петербургской АН (1841). В 1826— 1844 гт. профессор Московского университета. Исследовал древне- рускую и славянскую историю, был историком официального на- правления. Собрал богатую библиотеку рукописей и старопечатных изданий. вт.ч. книги Ф.Скорины 4Й0 ПодЛерезский Ромуальд. см. Подбереский Р А Подбереский (Яруцкий-Подоереский) Ромуальд Андреевич (1812 или 1813 1856), белорусский и польский издатель. публицист, фоль- клорист. С 1840 г. олин из активных участников белорусского круж- ка в Петербурге. С 1847 г. в Вильне Издавал литературно-научные альманахи «Rocznik Literacki. (т. I—4, 1843 1849) и «PamiKtnik Naukowo -Literacki» (т. 1—2. ч 1- 6. 1X49-1850). в которых публи- ковал белорусских авторов и материалы, связанные с Беларусью Автор «Писем из Беларуси. (1844). фольююрно-этнографического очерка. Белорусская свадьба» (1848) В 1850г. за антигосударствен- ную литературную деятельность арестован и сослан 405 Полесский Г, — актор публикаций в Минском листке 45.1 Полонская-Василенко Поталья-Лмитриевна (1884—1973). укра- инский историк, ученица М.В. Довнар- Запольского. Приват-доцент Киевского университета, с 1940 г. доктор исторических наук. В пе- риод немецкой оккупации Киева директор Архива древних актов. С 1944 г. в эмиграции, профессор Украинского вольною университе- та в Мюнхене ft, 10 Полуян Сергей Ллифояоячч (1890—1910). белорусский публицист, прозаик, литературовед. Сотрудничал в газете «Наша н>ва.. укра- инской периодической печати. Автор рассказов, стихотворений в прозе, литературно-критических статей и рецензий. Покончил жизнь самоубийством 47g, 504 Помеико Юлиан Устинович (1881—7), государственный деятель БССР В 1920-е гг. член Верховного сум 567 Потапов Александр Львович (1818—1886), российский государ- ственный деятель. Генерал от кавалерии (1874) В 1868—1874 гт. Ви- ленский, ковенский, гродненский и минский генерал-губернатор, командующий войсками Виленского военного округа. С 1874 г. шеф 643
жандармов и главный начальник 3-го отделения Член Государствен- ного совета (1874) JI9, 320, 324 Потоцкий Игнацы (Роман Игнацы Франтишек. 1750- 1809». политический деятель Речи Посполитой, просветитель. С 1770-х гг. приближенный короля Станислава Августа Понятовского. Марша- лок великий ВКЛ в 1791 — 1792 гг. Олин из главных деятелей Эдука- ционной комиссии. Один из лидеров реформаторской партии на Четырехлетием сейме 1788—1792 гг, один из авторов Конститу- ции 3 мая 1791 г. В 1792—1794 гт. в эмиграции. Один изор<анизато- ров восстания 1794 г. Позднее в эмиграции 2X8 Потоцкий Станислав Щенсный (Феликс; 17527—1805), военный и политический деятель Речи Посполитой. Хорунжий великим ко- ронный в 1774—1780 гт., воевода русский в 1782—1788 гг., генерал коронной артиллерии в 1788—1792 гг.. член Постоянной рады в 1782—1786 гг. Один из главных противников Конституции 3 мая 1791 г. Вместе с другими противниками реформ подписал в Петер- бурге акт создания Тарговицкой конфедерации (1792) и стал се генеральным маршалком. Во время восстания 1794 г. заочно приго- ворен к смертной казни как предатель 277 Почобут. см. Почобут-Одляннцкий М. Почобут-Обляницкий Мартин (1728—1810). белорусский астро- ном, математик, просветитель. С 1764 прог|>сссор Виленской иезу- итской академии, в 1780—1799 гг. се ректор. Один из организаторов и первый руководитель (1764—1807) Виленской астрономической обсерватории. Участник восстании 1794 г., входил в революцион- ное правительство ВКЛ 291, 295, 389 flpetk.iatm, см. Ефросиния Полоцкая Про юр Кароль (между 1759 и 1761 — 1841). государственный и политический деятель ВКЛ Великий обозный ВКЛ в 1787—1794 гт.. маршалов трибунала ВКЛ в 1787 г. В восстании 1794 г. военный начальник вооруженных сил на Укриине и Полесье, член Наивыс- шей Национальной ралы В 1812 г. поддержал Наполеона, вошел во Временное правительство ВКЛ. До 1814 г. в эмиграции 285, 286 Просты Петра (наст. Бобич Ильлефонс; 1890-1944). белорус- ский прозаик, драматург, публицист, переводчик Учился в Папс- ком университете в Риме (1911 — 1913). Окончил Виленскую духов- ную католическую семинарию Печатался в газетах «Наша жва». • Беларус*. позднее в западнобслорусских изданиях «Наша думка* и «Бсларускш неламасш» 478 Протасевич (Протасевич-Шушковский) Валериан (около 1509 1579), государственный и религиозный католический деятель ВКЛ. Писарь ВКЛ. секретарь великого князя ВКЛ Сигизмунда II Авгу- ста. Участник ряда сеймов ВКЛ. С 1549 г. епископ луцкий, с 1555 г. епископ виленский. Подписал Виленский привилей 1563 г. Сигиз- мунда II Августа о равных правах католической и некатолическоп шляхты. Сторонник объединения ВКЛ с Польшей на принципах 044
федерации Глава комиссии Люблинского сейма по переработке Статута 1566 г Олин иэ главных инициаторов открытия в 1570 г. Виленского иезуитского колегихма (позднее Виленский универси- тет) /60, 162 Протасов Николай Алексаш)рович (1798 1855). граф. российс- кий государственный деятель. В 1835 1836 гт. товарищ министра народного просвещения С 1X36 г обер-прокурор Синода С 1853 г член Государственного совета В 1830-е гт. провел реформу системы управления церкви. реформу духовно-учебных введений 327 Прохаска (Prochasia) Антоний (1852 — 1930). польский историк и археограф. Член Польской АН в Кракове (1927) Автор работ «По вопросу тахната Руси Казимиром Великим* (1892). «Критические дополнения к истории Унии* (1896). «Генезис и развитие парла- ментаризма при первых йцеллонах» (1898). «Король Владислав Ягай- ло» (т. 1—2. 1908), «Ноши взгляд на внутренний строй Линзы» (1912). «История Витоита Великого, княтя Литвы» (1914). «Поход на Смоленск 1609—11» (1920). Издал «Архив Саиет. Письма 1575 1606.(1892) 423 Птоламсй (ft Imai в) Hiautiuu (7—168?). древнегреческий уче- ный. астроном, математик. геотраф. картограф, оптик Разработал геоцентрическую систему мира 19 Ну 1ыреи Илларион Исаевич (1894—7), участник революционного движения и установлении советской власти на Беларуси В 1917 г. член Виленского губкома. председатель рабоче-крестьянского со- вета Виленкн. Во Временном Рабоче-крестьянском правительстве БССР и правительстве Литовско-Белорусской ССР нарком тлраво- охранения. заведующий Минским губ здраво где.том. Дальнейшая судьба неизвестна 564 Пушкин AteKcamfp Сергеевич (1799—1837). классик русской ли- тературы. ролоначхтьник новой русской литературы и русского литературного языка 4/6 Пшелко Александр Романович (1869— 1943). белорусский писа- тель. публицист, этнограф Работал учителем, адвокатом Издал более 10 книг рассказов и очерков 452, 454, 460 Пыпин Александр Николаевич (1833— 1904). российский литера- туровед. этнограф, фольклорист. Автор работ «История сдам неких литератур» (с вД.Спасовичсм, т. 1—2, 1879—1881), «История рус- ской этнографии» (т. I -4. 1890—1892), «История русской литера- туры. (т. 14. 1911-1913) 426, 455 Пясти (Ptasiowie), польская княжеская и королевская (960—1370) династия. Легендарный основатель династии крестьянин Пяст 54 Pathueu.it Альбрехт Станислав (1593—1656), тосударствснный деятель Речи Посполитой, писатель, историк. Канцлер ВКЛ (с 1623). Отстаивал интересы Ралзивиллов и особые интересы ВКЛ в Речи Посполитой Автор «Короткого изложения событий в Польском 645
королевстве во время правления Сиг и зму ила III. Владислава IV и Яна Казимира» и «Мемуаров» /76. 184, 389 РаОзивилл Анна Катерина (1676—1746). княгиня, дочь старосты суражского Иеронима Сангутико и дочери воеводы Виленского Констаниии Сапеги С 1692 г жена Кароля Станислава Рал ш вилл а. владельца Несвижского майората. поынсе канцлера великого ли- товского, организатора многих мануфактур 366 Радзивилл Барбара (1520 1551), королева польская и великая княгиня лиговская (1550—1551), вторая жена Сигизмунда II /\вгу- ста, По некоторым снедениям была отравлена 175, 177 Родливилз Варвара, см Радзивилл Б. Радзивилз Корл, см Радзивилл К.С. Радш«и.и Кароль Станислав (прозвище Пане Коханку; 1734 1790), государственный деятель ВКЛ Носат сейма, депутат Трибу- нала ВКЛ в 1750 г., воевода Виленский в 1762—1764, 176Х —1790 п. 157. 200, 273 Padwfiti.it Кршитоф (1547—1603), государственный и военный деятель ВКЛ. сын Н.Рйлзивилла Рыжего Гетман полыгый в 1572 15X9 гг.. с 15X4 г. воевода пнленский 156—157 Podweun Михал Кизимир (прозвище Рыбонька; 1702 — 1762), го- сударственный и военный деятель ВКЛ, меценат. После смерти отца (1719) ординат Несвижский и алыкский, один из богатейших маг- натов Речи Посполитой Маршалок Трибунала ВКЛ в 1728 г., пильный гетман ВКЛ в 1735—1744 г., великий гетман ВКЛ и Ви- ленский воевода с 1744 г. 267 Podweun Николай (про замше Рыжий; 1512 1584), государствен- ный и военный лея гель ВКЛ. родной брат Барборы Радзивилл. Вели- кий гетман ВКЛ в 1553—1566 гг. и с 1577 г., канцлер ВКЛ в 1566— 1579 гт. Командовал войском ВКЛ в победной Ульской битве 1564 г . возглавлял литовскую оппозицию на Люблинском сейме 106 Pu'luteucu Николай (прозвище Черный; 1515—1565). гпеу.гарствен- ный и военный .деятель ВКЛ. С 1544 г. маршалок земский (великий), возглавляя Ралу ВКЛ. председательствовал на сеймах, канцлер ВКЛ с 1550 г . воевода виленский с 1551 г. Поддерживал политический союз ВКЛ с Польшей, однако был решительным противником «Ьелераинн с нею и отстаивал суверенитет ВКЛ. При нем Брест и Несвнж стали центрами протестанства в Беларуси и Литве 108. 109, 111, 178 Родшви.11 Николай Криштоф (прогните Сиротка; 1549-1616), тосуларственный и военный деятель ВКЛ. меценат, писатель Сын НРалзи вилла Черного Маршалок надворный литовский с 1569 г., маршалок великий литовский с 1579 г, Исповедовал кальвинизм, и 1567 г. перешел в католичество. В 1583—15X4 гг. соисршил поездку на Ближний Восток, написал дневник о своем путешествии 112 Радшвилл Франтишка Уршулк (1705—1753), писательница, дра- матург. Из рола князей Вишневецких. С 1725 г. жена М.К-Радэквилла 646
Рыбоньки, жила к Нсспнже. Была сторонницей распросзранс- ния просвещении, значительно увеличила замковую библиоте- ку. способствовала возобновлению деятельности Несвижской типографии В 1746 г. создала замковый театр, где ставила свои пьесы 267 Рт1шви,и Януш (1612- 1655). государственный и военный дея- тель BK.'I Гетман вольный литовский (1646—1654). гетман вели- кий литовский с 1654 г. Исповедовал кальвинизм В 1649 г. возгла- вил войско ВКЛ ДМ подавления восстании на Беларуси В 1655 г. подписал Кейданский договор о перемоле ВКЛ от унии с Польшей к унии со Швецией 180 Радшвииы. крупнейший магнатский рол в ВКЛ герба «Трубы» («Тромбы») «/. 202, 208, 266 267. 276, 280, 286, 527 Родим, легендарный родоначальник восточнославянской этни- ческой общности радимичей 22 Радимич, см Романов Е.Р. Радченко Зинаида Федоровна (1839—1916). белорусская фольк- лористка и ттнограф Де Йсгв и тельный член Русского (еографичсс- кого обзиеспи (1887) Собирала фольклор в Гомельском уеме. Опуб- ликовала около 7(8) белорусским народным песен 425, 457 Ракитников С’—''», смоленский эсер 515 Рак-Михай.ювский Семен Агександрович (1885—1938). белорусский политический и общественный деятель, публицист, педагог Член ЦК Белорусской соиизднстмческой громады, делегат Вссбелорус- ского съезда (1917). С 1918 г. член Ралы БИР Олин из создателей и член ПК Белорусской социал-демократической партии. С 1922 г. де- путат польского сейма. С 1930 г. н Минске, директор Белорусского социально-исторического музея (с 1931). Вчодил в ПИК БССР. В 1933 г арестован, приговорен к высшей мерс наказания с заменой на 10 лет исправительно-тртловыч лагерей. В 1938 г приговорен к высшей мере наказания 540 Раковский Христиан Георгиевич (1873 1941). советский государ- ственный и партийный деятель. В 1918 г. председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией на Украине. В 1918- 1923 гг. председатель Совнаркома Украины. С 1923 г. на дипломатической работе. В 1927 г обвинен в троцкизме, в 1928 г. сослан Повторно арестован в 1937 г., осужден на 20 лет тюремного заключения Рас- стрелян по заочному приговору Реабилитирован в 1988 г 558 Ребичкович Авраам (?—?). нолекзрбий земский 121 Редько В. (?—?). народный секретарь путей сообщения в Народ- ном секретариате БНР 554 Рейн (?—?). (енерол. землевладелец в Могилевской губернии 527 Рейнглшд Исаак Исаевич (1897—1936), государственный деятель БССР и СССР. В 1919 г. нарком финансов БССР, позднее на руко- водящим должностях з Красной Армии. В 1921 — 1936 гт в Донбассе. Москве, Ульяновске. Ташкенте и др В 1936 г. нарком земледелия 647
СССР. Арестован как участник «троикистско-зиновьспского терро- ристического центра», расстрелян. Реабилитирован в 19X8 г. 568 Рсмбовский (Remhowiki) АгексанВр (1847—1906). польский исто- рик. Автор работ, посвященных специфическим формам шляхетс- кого парламентаризма («Конфедерации и рокошн в старинном польском праве*. 1893; «Конфедерация и рокош, сравнение со- словник конституций европейских государств со строем Речи По- сполитой». 1X96). организации общины и лр. 424 Репнин Никами Васильевич (1734—1X01). российский военный и государственный деятель Генерал-фельдмаршал (1796). кня*. В 1763 г. полномочный министр России в Речи Посполитой, в 1764— 1768 гт. чрезвычайный посол. Обеспечил избрание на трон Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского (1764). организо- вал лояльные России Слуцкую и Раломскую конфедерации. Глав нокомандуюший войсками России во время подавления восста- ния 1794 г. 272.273—274 Ржевусскии, см. ЖевускнИ В. Роаинский Викентий Пилишич (17X6—1X55). поэт и драматург Наиболее вероятный автор белорусской поэмы «Энеида навыво- рот* 405 Рогааюд (7—9X0'’). первым исторически достоверный полоцкий князь, отец Рот налы Ропзололонны. Стал полоцким князем, веро- ятно. в 960-е—970-е гт. или даже в середине X в. Завоевал новгород- ские ватост и. за что был убит новгородским князем Владимиром Святославичем вместе с женой и сыновьями 34, 35 Рпгвачод Ворисович (после крещения Василий; ?—?). князь По- лоцкий и друцкий во 2-й половине XII в. Сын Потоцкого князя Бориса Всесливичз, внук Вссслава Ьрячиславича В 1129 г. вместе с друтими полоцкими князьями выслан киевским князем Мстисла- вом Владимировичем в Византию, откуда вернулся в 1139 г Около 1144 г. стал полоцким князем. В 1151 г. изгнан вече из Полоцка и сослан а Минск. В 1158 г. стал князем в Лруикс. избран вече на княжение в Полоцке. В 1161 г. разбит минским князем Вшюдаром Глебовичем, после чего убежал в Другие 43 РоенеОа Рогваюдовна (7—1000), полоцкая княжна, дочь полоц- кого князя Рогвплола. жена великого киевского князя Владимира Святославича, мать кня зя Изяслав» Владимировича. По сообщени- ям летописей, отклонила сватовство Владимира Святославича Окало 9X0 г. Владимир захватил Полоцк. убил родителей и братьев Рогне- ды. а ее силой сделал своей женой и дал славянское имя Горисла- ва. Рогнеда совершила неудачное покушение на жизнь мужа Влади- мир сослал ее вместе с сыном Изяславом в Заславль. По лезенле. после крещения Владимира зз ликвидации его гарема Рогнеда от- казалась вторично выйти замуж и постриглась в монашки под име- нем Анастасии 35 Рожнтааь Карл Федорович (1890- 1983). советский государствен- ный деятель В 1917—1918 гг заместзгте.ть председателя, предсела-
тель слуцкого Сонета рабочих, крестьянских и солдатских депута- тов. В 1919 г. нарком почт и телеграфов БССР, Лнтовско-Белорус- ской ССР. С 1930 г. ученый секретарь ВСНХ СС< ?. с 1931 г. член президиума Госплана СССР 564 Ральф (?—?), немецкий купец, олин из составителей Смоленс- кой торговой правды 1229 г. 47 Раман Всеславич (?— 1116?). полоцкий князь. Вероятно, был стар- шим сыном князя Всеслава Брячнславича и княжил в Полоцке с 1101 г. 52 Романов Евдоким Романович (1855—1922), белорусский археолог, фольклорист, этнограф, краевед, педагог Опубликовал более 200 работ по этнографии. фольклору. истории, археологии и языку белорусов, более 10 тысяч фольклорных произведений. Основной фольклорно-этнографический труд — «Белорусский сборник» (вып 1-9. 1886-1912) Л 444, 452, 454-455, 456-457, 454 Романовский Виктор Александрович (1890 1971) — украинский историк и архивист, ученик М.В Довнар-Запольского. Возглавлял Киевский архив древних актов и Археографическую комиссию Воль- ной украинской академии наук. Репрессирован в 1935 г. 6 Ропп (Варр) Эдвард фон (1851 1939). религиозный и обществен- но-потигнчсский деятель Литвы и Беларуси. В 1904—1907 гт. епис- коп Виленский Инициатор и основатель Конституционно-католи- ческой партии Лгтгвы и Беларуси (1906). Депутат 1-й Государствен- ной лумы. В 1907 г. отстранен от руководства епархией, жил в Ви- тебской губернии под надзором полиции В 1917 г. назначен архи епископом Могилевской римско-католическои епархии с резиден- цией в Петрограде. В 1919 г. арестован, освобожден в результате политического обмена Жил в Польше 465, 466, 532 Ростислав Глебович (? — между 1161 и 1167), князь минский и полоцкий Сын минскою князя Глеба Всеславича. В 1151 г избран вече на полоцкий посад после изгнания Рогволола Борисовича В 1158 I. против Ростислава был подляг мятеж, но князь большими подарками смягчил полочан Вынете с братьями Всеволодом и Во- Ламаром двинулся на Рот полола Борисовича, который укрепился з Друнке. но заключил с ним мир. Во время нового восстания в Полоцке в 1158 г. Ростислав убежал в Минск к брату Володару. В 1161 г. назван князем минским 43 Ростислав Мстисмигич (после крещения Михаил; между 1100 и 1110—1167), князь смоленский (1125—1159), великий князь киевс- кий (1154, 1159—1167); основатель династии смоленских князей. Сын великого княтя киевского Мстислава Владимировича, внук Владимира Мономаха. В годы его княжения Смоленское княжество включало территории Верхнего Поднспровья и Верхнего Повол- жья 39, 40. 44, 49 Ростиславичи, название представителей древнерусской княжес- кой династии потомков великого киевского князя Ростислава Мстнславича 44 649 <: ь- ты*
Ротуидус (Pomomtyet Августин (около 1520—1582), государствен- ный деятель ВКЛ, юрист, историк, поэт. С 1551 г. в Вильнс. коро- левский секретарь. В 1552 г. назначен королем Сигизмундом II Авгу- стом войтом Вильны. Ему приписывают авторство книги «Разговор поляка с литвином о свободе и несвободе*, изданной анонимно в Бресте в 1565 или 1566 гг. Принимал участие в подготовке Статута ВКЛ 1566 г., был включен в состав комиссии по подготовке Стату- та ВКЛ 1588 г. Вероятно, по инициативе Сигизмунда II Августа написал в 1550-х гт. первую известную историю ВКЛ 105, 160 Рубинштейн С Ф (?—?), автор публикации в газете «Виленский вестник» 454 Рубрук. Рубруквис ( Rubrouck, Roebmeck, Rubnu/uis. Ruysbrveck) Rut дем (между 1215 и 1220 около 1270), фламандский путешествен- ник. монах. В 1253—1255 совершил поездку в Монголию по главе посланной Людовиком IX дипломатическом миссии На обратном пути прошел Кавкаг и Малую Азию. Автор сочинения «Путеше- ствие в восточные страны» 227 Рыбинский, королевский комиссар (упоминается в 1701 > 247 Рыпинский (РаЛшн) А>ексанОр Феликсович (ОКОЛО 1811 — 1900?), поэт, фольклорист, книгоиздатель, художник. Участник восстания 1830—1831 гт., позднее в эмиграции. В 1859 г. после царской амни- стии вернулся на Беларусь Автор фольклорно-этно|рафнческого исследования «Беларусь» (1840), белорусской баллады «Нсчистнк» (1853) 400, 406-407 Рюрик Ростиславич (7—1212), сын смоленского князя Ростисла- ва Мстиславича. внука Владимира Мономаха. Княжил в Торческе. Новгороде и других городах. В 1173 г. занял великокняжеский стол, но был изгнан из Киева Андреем Боголюбским. Вновь овладел Киевом в 1181 г. Правил вместе со Святославом Всеволодичем После смерти Святослава в 1194 г. стал великим князем киевским. В 1204 г. во время похода на половцев был пострижен своим зятем Романом Мстнславичсм и монахи. После гибели Романа в 1205 Г. сбросил рясу и вновь взошел на киевский стол 40 Рюриковичи. название представителей правящей династии в кня- жествах Руси в X—XIII вв и в княжеских ролах, происходивших от Рюрика (7—879) 42, 70-71, 81, 115 Савицкий Иван Павлович (1887—?), участник установления со- ветской власти на Беларуси. В 1917 г. комиссар путей сообщения Западной области Нарком путей сообщения во Временном рабоче- крестьянском правительстве БССР и Литовско-Белорусской ССР. В середине 1920-х гт. работал на Дальнем Востоке. Дальнейшая судьба неизвестна 568 Савич (?—?). сенатор 558, 559 Савка, персонаж стихотворной повести В Дунина Марцинке- вича «Купала» 412 650
Садковский Никтор (светское имя Василий Семенович; 1741?— 1803). православный церковный деятель. С 1784 i. архимандрит Слуц- кий В 1789 г. арестован по обвинению в подстрекательстве верую- щих протии властен Речи Посполитой. После создания в 1793 г. Минской православной епархии ее первый архиерей В 1794 г. издал грамоту с призывом к униатам возвращаться в православие. С 1795 г. архиепископ минский и волынский 276, 277, 333 Сакович Андрей (? 1465), староста трокский в 1433—1440 гг.. наместник смоленский и 1440 г. и полоцкий в 1444 1453 гг., воено- ла трокский с 1458 г. 65 Самарин Юрий Федорович (1819 1876), российский обществен- ный деятель, мыслитель, историк, публицист Олин из идеологов славянофильства 379—3S0 Сангушки. княжеский рол в ВКЛ и Речи Посполитой герба «По- гоня» 71 Сапега Александр Антоний (1773—1812), минералог, этнограф. Осуществил минералогические экспедиции в Польшу и Литву, а также в Альпы, на Балканы и Волынь Автор работы «Минерало- гия» (1800-1801), учебника по неорганической химии. Изучал этног- рафию словенцев, хорватов, боснийцев, герцеговинцев. Автор «Пу- тешествий в славянских странах в 1802 и 1803 гг.» (1811) В 1812 г. входил в состав Временного правительства ВКЛ и возглавлял во- енный отлел 2Й5 Сапега Александр Михал (1730—1793), государственный деятель ВКЛ. Обозный ВКЛ в 1748—1750 ГГ.. генерал-майор (1750), шк-нада полоцкий в 1754 1775 гт.. гетман пильный ВКЛ в 1762 1775 гг., канцлер с 1775 г. Тайно поддерживал Барскую конфедерацию, хотя был лоялен к королю Станиславу Августу Понятовскому и россий- ским властям В 1792 г избран маршалком Тарговипкой конфедера- ции в ВКЛ 266 Сапега Дмитрии (?—?), королевский ревизор В 1563 г. осуще- ствил ревизию Кобринской экономии /95 Сапега Кашмир, см Сапега К.Я П Сапега Кашмир (?—?), брат A M. Сапеги 266 Сапега Кашмир Нестор (1757—1798), государственный и воен- ный деятель ВКЛ. С 1772 г. полковник артиллерии войска ВКЛ. и 1773—1793 гг. генерил артиллерии. С 1778 г. избирался послом на сеймы, член Постоянной Рады. Староста брестский с 1783 г. На сейме 1788-1792 гт. избран маршалком конфедерации ВКЛ; сто- ронник реформ, поддержал Конституцию 3 мая 1791 г. Участник восстания 1794 г 3S9 Сапега Кашмир Ян Павел (1642—1720), государственный и во- енный деятель ВКЛ Воевода полоцкий в 1670-1681 гг.. гетман вольный в 1681 — 1683 гг.. гетман великий в 1683—1703 и 1705— 1708 гг., воевода вилснский в 1682—1703 гг. и с 1705 г. Установил режим своей и клана Сапег масти в ВКЛ 1Я5 651
СапегаЛев Иванович (1557—1631), госуларстненный деятель ВКЛ. Писарь великий ВКЛ в 1581—1585 гг., канцлер п 1589—1623 гг., воевода Виленский с 1623 г. и одновременно гетман великий с 1625 г Участвовал в создании Трибунала ВКЛ Вотглавлял сеймовую ко- миссию по подготовке Статута ВКЛ 1588 г. С 1589 г. в качестве кай- тера руководил внешней и внутренней политикой ВКЛ 160 Сапега Фралтише* (1772—1829), военный деятель ВКЛ Генерал артиллерии ВКЛ в 1793—1795 гг Участвовал в подготовке восста нив 1794 г„ его руководитель в Слонимском. Волковысском уездах и на Восточном Подляшье. После подавления восстания присягнул Екатерине II, получил чин тайного советника. В своих имениях Ру- мяны и Деречин держал театры 1X5 Сапега Юрии (?—?). сын К.Я.П Сапеги (коней XVII нач. XVIII вв.) 1X5 Сапежко (?—?), профессор 397 Сапунов Алексей Парфеноаич (1851 1924). историк, археограф, краевед. С 1X96 г. архивариус Витебского центрального архива древ- них актов. С 1879 г. преподаватель Московского университета. В 1901 1907 гг. и с 1913 т секретарь Витебского губернского статистическо- го комитета. В 1911 1922 гг. преподавал (с 1913 профессор) в Ви- тебском отделении Московского археологического института Выя- вил и сделал палеот рифические описания древних рукописных па- мятников, описал Борисовы камни, архивы Витебшины, Моги- лсвшины. Минска Издал сборник документов • Витебская стари на» (т. 1.4-5, 1883-1888) 6, 331. 36Х, 369, 449, 454. 45Х, 459, 460 Сатурн, в древнеримской мифологии бог посевов 416 Сахаров Сергей Петрович (1880—1954). белорусский фолькло- рист. этнограф, педагог. Преподавай в гимназиях и учительском институте в Витебске (1911 —1913). одновременно секретарь Ви- тебской ученой архивной комиссии. В 1925 1932 гг. директор Двин- ской государственной белорусской гимн,пин Собирал и публико- вал белорусское устно-поэтическое творчество. Подготовил 4 вы- пуска -Народною творчества латгальских и илукстенских белору- сов» (1940, вып I) 459 Свенторжецкий Болеслав Чеславович (1831 1888). олин из ру- ководителей восстания 1863—1864 гт Служил в Минском дворян- ском депутатском собрании В качестве члена Минского губернс- кого комитета участвовал в"разработке условий крестьянской ре- формы 1861 г. В 1863 г. повстанческий комиссар Минской губернии. С осени 1863 г. в эмиграции 3IX Сверуль Бернаре) ('.’—?). профессор Виленского университета 3X9 СвиОригайло (около 1370—1452). великий князь ВКЛ в 1430— 1432 гг. Сын великого князя Ольгерда и Ульяны Тверской, брат великого князя Ягайло. Княжил в Витебске, откуда в 1393 г был изгнан великим князем Витовтом. В 1408 г. искал военной цомоши в Москве, чтобы захвяпгть трон в Вильне. После смерти Витовта избран 652
великим князем ВКЛ. После государственного переворота 1432 г. бежал в Полоцк. Начал феодальную войну 1432—1439 гг. с набран- ным великим князем Сигизмундом Кейстутоннчем, в которой по- терпел поражение. После 1440 г. княжил на Волыни 62, 63. 64, 65. 66, 69. 49. 95. 96 Свирский Лукаш Болеславович (?— 1593). князь Писарь аилснско- то вое волы Н Радзивилла Черного, дворянин господарский. мар палок господарский с 1565 г. Был старостой кревским (упоминает- ся с 1569), тиуном бержанским. Член Статутной комиссии для раз- работки Статута BKJI 1588 г. от Виленского и Трокского воеводств /60. /62 Свитка Василий, см. Калиновский К. Святополк Изяславич (1050—1113). князь полоцкий, тхровский, великий князь киевский. Сын великого князя Изяслава Ярослави- на, внук Ярослава Мудрого. В 1060 г. отец назначил его на полоцкое княжение вместо умершего Мстислава Изясгавнча. В 1071 г. он был изгнан из Полоцка Йсеславом Брячиславичем. В 1073 г вместе с оптом убежал за пределы Руси. После возвращения в 1077 г. получил от onia Новгородскую землю. С 1088 г. княжил в Турове. В 1093 г. занял великокняжеский посад в Киеве 4/ Святополк Яротгтич (Связоззздзк Владимирович; после креще- ния Петр; около 980—1019), князь туровский и великий князь ки- евский. Приемный сын великого князя Владимира Святославича. В 988 Г. получил от отчима гуронское княжение В начале XI в. готовил заговор против Владимира, но он был раскрыт После смерти Вла- димира (1015) занял киевский стол. По одной версии, он руками наемных убийц избавился от своих конкурентов на власть, сыно- вей Владимира — Бориса. Глеба и Святослава, за что был прозван Окаянным. Вбизве возле Лзобеча (1015 или 1016) потерпел пораже- ние or войск новгородского князя Ярослава Мудрого и убежал в Пользззу к своему тесло королит Болеславу Храброму По другой версии. основным военным соперником Ярослава в Любечской битве быт союзник Святополка ростовский князь Борис В 1018 г. пойска Святопатка и Болеслава в битве возле Бреста разбили дру- жину Ярослава. Святополк снова занял киевский стол, но ненадол- зо. Новгородское войско Ярослава полозззло к Киеву н заставило Святополка бежать 34, 35, 41 Святополк-Мирский Петр Дмитриевич —1914), российский военный и государственный деятель. Гснерал-альзотант (1904). В 1895—1897 л. пензенский, в 1897—1900 гг. екатеринославский гу- бернатор В 1902—1904 гг Виленский, гродненский и коне некий ге- нерал-губернатор В 1904—1905 гг. министр внутренних дел 527 Святослав. см. Святослав Игоревич Святослав Игоревич (?—972). великий князь киевский (964 972). По «Понести временных лег« сын великого князя киевского Игоря; по другом источникам, сын князя Владислава В 964 —966 гт освобо- дил вятичей от власти хазар и подчинил их Киеву. В 960-е гг разгро- 1ЛЧ
мил Хазарский каганат. Воевал с волжско-камскими болгарами и захватил их столицу Булгар. Около 971 г в союзе з болгарами и центрами начал воевать с Византией, в 971 г. заключил мир с им псрагором Иоанном I Пимисхием На обратном пути в Киев погиб в бою с печенегами 40 Святослав Мстиславич (после крушения Симеон), новгородских, полоцкий и смоленский князь в 1-й пат. XIII в. В 1218—1219 гг. кня- жил в Новгороде. С 1222/1223 гг. патоикнй князь. В 1232—1239 гт. на- ходился на смоленском престате. Дальнейшая судьба неизвестна 44 Святосмв Ярос.ювич (1027-1076). князь черниговский (1054— 1073). великий князь киевский (1073—1076). Сын князя Ярослава Владимировича Мудрого. Вместе с братьями Всеволодом и вели- ким князем Изяславом составлял своеобразный княжеский триум- вират, распоряжавшийся в 1054—1072 гт. всеми делами на Руси. В 1067 г. с братьями разбил на р Немига полоцкого князя Всеслава Брячхславича и взял его в плен. В 1073 г. отнял у старшего брата Изяслава великокняжеский стат 36, 37 (свергин Василии Михайлович (1765—1826). российский минера- лог и химик. Академик Петербургской АН (1793). Автор труда «Опыт минералогического землеописания Российского государства» (ч. I- 2, 1808—1809). После посадок в белорусские губернии дал ил есте- ственнонаучное и этнографическое описание в «Записках путеше- ствия по западным провинциям Российского государства» (1803) и в «Продолжении записок» (1804) 292, 399 Селемснсв Вячеслав Дмитршчшч (р. 1946), белорусский историк и архивист, директор Национального архива Республики Беларусь 14 Семашко Иосиф (1799—1868), униатский, позднее православный церковный деятель Российской империи Окончил Главную семи- нарию при Виленском университете (1820). С 1829 г. викарный епис- коп Мстиславский Полоикои униатской архиепархии, председатель ее консистории. С 1833 г. правящий епископ литовский, вел подго- товительную работу по ликвидации унии Инициатор и активный участник Полоцкого церковного собора 1839 г. С 1840 г. православ- ный архиепископ литовский и внленский (с 1852 митрополит). С 1847 г. член Синода 311, 335, 336, 337 Семептовскии (Семемтовский-Курию) Александр Максимович (1821 — 1893), российский и белорусский этнограф археолог, кра- евед В 1860—1890-е гг. секретарь Витебского губернского статисти- ческого комитета. Автор работ по археологии. статистике, о быте и культуре населения Витсбшины 422 Сениикий (Sienieki) Николай (около 1521 — 1582), политический лея гель Речи Посполитой. Маршалок посольской избы на сеймах 1556, 1556—57, 1558 —59, 1563 it.; выдающийся оратор, прозван ный «польским Демосфеном». Выступал за усиление государства путем совершенствования исполнительной и судебной мастей. Во время выборного сейма 1575 г. поддержал кандидатуру «Стефана Батория 104 654
Сенковский Осип (К))иан> Иванович (1800-1858), русский пнса- гсль, журналист, востоковед В 1822 1847 гт. профессор Петербург- ского университета. Пол псевдонимом Барон Брамбеус печатал свои повести, фельетоны, статьи 302, 397 Сенчиковский Франциск Фердинанд Евстафьевич (1837—1907). белорусский римско-католический деятель. Служил ксендзом в помещичьи» ломах, приходах, школах Минской губернии. Читал проповеди на русском и белорусском языках. Перевел с польского на русский я тык около 30 костелов Минской губернии. За проведе- ние политики русификации на Беларуси награжден многими орде- нами 397, 459 Сеиявский (Sieniawikl) Адам Иероним (?—?), государственный деятель Речи Посполитой (XVI нач. XVII вв.) 179 Сераковский Сигизмунд Игнатьевич (1X26 1X63), один из руко- водителей восстания 1863 1864 гг. Окончил Академию Генераль- ного штаба в Петербурге (1859). Организатор, постнее руководи- тель польской военно-революционной организации в Петербурге. В 1862 । назначен военным начальником восстания в Литве В начале 1863 г на Ковеншинс организовал повстанческий отряд В бою был ранен, взят в плен и повешен в Вильне 31Я Серафимович Фердинанд (?—?). профессор Виленского универ- ситета 389 Сербенто Виталий Андреевич (1895 1980), белорусский историк, с 1931 г. академик АН БССР В 1926 г. заместитель заведующего отде- лом печати ПК КП(б)Б. политический редактор Белгосишатп. С 1929 -32 директор института истории партии при ЦК КП(б)Б Реп- рессирован в 1937 12, 13 Сергиевский И Л. С- ’), попечитель Виленского учебного округа (2-я пол. XIX в.) 321. 449 Середа Янка (Иван Никитич; 1879 после 1943). деятель бело- русского национального движения. Окончил Варшавский ветери- нарный институт (1903). Председатель президиума Вссбслорусского сьсхш (19(7). Ралы БНР(1918) В 1918 г член ЦК Белорусской партии соииалистов-<|»елералистов Организатор и директор Минского ве- теринарий-зоотехнического техникума (1923—1924). В 1925—1929 гг. доиенг Белорусской сельскохозяйственной академии в Горы-Гор- ках. Арестован в 1930 г. по делу «Союза освобождения Беларуси», сослан. В 1941 г. повторно осужден на 10 лет лишения свободы. Дос- рочно освобожден в 1943 г. Дальнейшая судьба неизвестна 548, 554 Серно-Солотевич Ф.Я. (7 -?). автор публикации в газете «Вилен- ский вестник» 454 Сигизмунд, см Сигизмунд Кейстутович Сигизмунд I (Sigismundus, Siegmund; 136X1437). император •Священной Римской империи» в 1410-1437 гг.. венгерский ко роль в 1387—1437 гг., чешский король в 1419—1421 и 1436—1437 гг Возглавлял крестовый поход запално-свропсиских феодалов испив <»55
гурок. Один из иггнниагоров и участников церковного Констпнц- ского собора (1414—1418). Санкционировал казнь Я Гуса, вместе с папой римским организовывал крестовые походы против гуси- тов 61 Сигизмунд / Старый (1467 1548), неликий князь ВКЛ и король польский в 1506—1548 гг. (в ВКЛ Сигизмунд II). Сын Казимкра IV Ягеллончика. внук Ягайло. При нем принят Статут 1529 г., пелись оборонительные войны с Московской державой, в результате ко- торых был потерян Смоленск В ВКЛ и Польше широко распрост- ранилась реформация 60. 09, 91, 101, 102, 103, 140, 159, 173, 174, 100, 109, 235 Сигизмунд И Август (1520—1572), великий князь ВКЛ и кораль польский в 1.548—1572 гт. (формальное 1529; в ВКЛ Сигизмунд III Август). Сын Сигизмунда I Старого и Боны Сфоргзы. При нем была заключена Люблинская уния 1569 г. и создана Речь Посполитая, православная шляхи ВКЛ уравнена в правах с католической, ут- вержден Cram ВКЛ 1566 г., разрешен допуск иезуитов в Польшу (1564) и ВКЛ (1569) 91, 92. 102. ЮЗ, 104. 106, Н2. 137, 149, 160. 160, 173, 174—175, 176, 177, 101. 233, 235 Сигизмунд 111 Ваш (1566» 1632). великий князь ВКЛ и кораль пальский в 1587 1632 гг. (в ВКЛ Сигизмунд IV), король Швеции в 1592—1599. Утвердил Статут ВКЛ 1588 г., поддержал Брестскую унию 1596 г. Вел войны со Швецией и Россией 160, 179, 100, 101 Сигизмунд Казимирович, см. Сигизмунд 1 Старый Сигизмунд Кейстутович (около 1365—1440), великий князь ВКЛ в 1432—1440 гг. Младший сын трокского князя Ксйстут». брат Ви- топа. Поддерживал Витовта п сто борьбе за власть с великим кни- ге м Ягайло. Участник битвы на Ворскле 1399 г и Грюнвальдской битвы 1410 г. После смерти Витовта и избрания великим князем СвидригаЙло участвовал и заговоре против него После бегства Свил- ригайло в Патоцк провозглашен великим князем ВКЛ Убит в ре- зультате заговора 64, 65, 66, 09, 95, 101 Сиротко И. (?—?). автор публикации в газете «Виленский вест- ник* 454 Сиамзбан Виталий Владимирович (р 1947), белорусский историк, архивист, литературовед 14 Скарга (Повенский) Петр (1536 1612), церковный и политичес- кий деятель Речи Посполитой' Окончил Краковскую академию (1555). Основатель и первый ректор (1579—1584) Виленской иезуитской академии Вел активную борьбу против Реформации. Инициатор и пропагандист Брестской унии 1596 г. Автор религиозно-политичес- ких произведений «О единстве Божией церкви» (1577), «Брестский синод» (1577), «Жития святых» (1579), «Сеймовые проповеди» (1600) и лр 102, 103 Скирмунт Адам (?—?), государственный деятель ВКЛ Крнюшнй пинский с 1765 г., судья земский, посол на сеймы 1773—1775 и 656
1793 гг. С 1794 г. член Постоянной Рады Участвовал в строительстве Огинского канала 264 Скирмунт Роман Мариан Александрович (1X68-1939). белорус- ский политический и общественный деятель. Выступал как алии нт идеологов краешки В 1906 г. депутат 1-й Государственной лумы В 1910—1911 гт член Государственного совета Российской империи В 1917 г. возглавлял белорусскую делегацию к российскому Времен- ному правительству с требованием автономии Беларуси В 1918 г. член Рады ВНР В 1930 г избран сенатором Речи Посполитой 539. 542. 558, 559 Скорина Франциск (1490?-15517). белорусский перпопечатник, ученый. просветитель и культурный деятель, переводчик, писа- тель. художник-график эпохи Возрождения 425, 560 Скоринко (?—?). заместитель председателя Белорусского нацио- нального комиссариата я Петрограде 542 Скробот Сила (?—?). новогрудский шляхтич (XVI в.) 158 Словацкий Евгений, см. Словацкий Э. Словацкий (Si к исЫ) Эвмбиуш (1772 ИЛИ 1773-1814), польский историк и теоретик литературы, переводчик. Отец К) Словацкого. С 1811 г. вогглаалял кафелру литературы Виленского университета. В 1812—1814 гг. редактор газеты «Kuner Wilenski» 298 Словацкий (SI waclti) Юлиуш (1809-1849). польский поэт и дра- матург. Участник восстания 1830—1831 гг. С 1831 г. в эмиграции. Ав- тор революционно-патриотических стихотворений, поэм, драма- тургических произведений 400 Слупский Александр Иванович (1864 — после 1907). белорусский и российский историк и археолог Под его редакцией в Минске вышли «Северо-Западные календари» на 1892 и 1893 голы. Автор статей по истории Беларуси, истории русской литературы. С 1893 г. жил на Урале 3, 453, 455 Слуцкие, см. Олсльковичи Смирнов Павел Петрович (1882—1947), российский историк, ученик М В. Довнар-Запольского 6 Смоеоржевский Ясон (около 1714—1788), униатский церковный деятель Речи Посполитой С 1747 г. генеральный официал и вика- рий Киевской митрополии. В 1762—1780 п. архиепископ полоцкий. В 1772 г. присягнул на верность России Защищал позиции униатской церкви от попыток перепала верующих в православие и католиче- ство. В 1780—1788 гг. митрополит киевский и галнихкй. В 1780 г. ли- шен российского подданства императрицей Екатериной II Выехал в Речь Посполитую 333 Смолив Аркадий Антонович (1891 — 1938). деятель белорусского национально-государственного возрождения, ученый в области экономики, сельского хозяйства, картографии. С 1910 г. член Бело- русской социалистической громады Участник Всебелорусского съез- да (1917) Олин из инициаторов провозглашения БНР. народный и мм 657
секретарь просвещения к ее первом правигелктве С 1922 г. п Нар- комате земледелия БССР, одновременно с 1923 г. в БГУ и Иибел культе В 1930 г арестован, сослан. В 1937 г. арестован вторично, приговорен к высшей мерс наказания. Реабилитирован в 1957 и 1988 гт. 540, 554 Смородский Александр Павюнич (1850—1910). историк, педагог, общественный деятель. Окончил Петербургский историко-филоло- гический институт (1876). С 1876 г. преподаватель Минской мужс- кой гимназии, одновременно с 1X87 г секретарь Минского губерн- ского статистического комитета, в течение 10 лет был ответствен- ным за выпуск «Памятных книжек Минской губернии*, в которых печатал свои статьи 422 Снядсцкий, см. СнялеикиЙ Я. Снядсцкий А., см. Снилецкий Е. Снядсцкий (Sniadecki) Ьнджзй (1768 1838). польский химик, врач, философ и просветитель. Брат Я.Снядэцкого. В 1797 1822 профессор химии, в 1X26—1832 гг. — медицины в Виленском уни нерситете. с 1832 г профессор Медико-хирургической академии в Вильне. Автор учебника по химии 301 Снядсцкий (SiiKxinki) Ян (1756—1X30). польский астроном, ма- тематик, философ и просветитель. Брат Е.Сиядэцкого Активным деятель Эдуканиониой комиссии. Директор Краковской (I792—IXO3) и Виленской (1X06-1825) астрономических обсерваторий. Одно- временно в 1X07—1815 гг. ректор Виленского университета. Автор книг по математике, астрономии, географии 294, 297, 294 Соколинский Павел, см. Друцкий-Соколинский П.Ю. Сонмтми Сергей Мимиыович (1820—1879). российский историк 14 Саюневич Луки Михайлович (1866—I93H?), белорусский и рос- сийский журналист и издатель, краевед, общественный деятель. С 1890-х гг. сотрудничал в «Гродненских губернских ведомостях* Ав- тор «Краткого исторического очерка Гродненской губернн* (1901). В 1909 г. переехал в Вильну, где начал издавать газету «Белорусская жизни« (с 1911 «Северо-Западная жизнь») Посте побега сына Ива- на из СССР (1934) арестован и по некоторым сведениям погиб в лагере 46# Сатан И., см. Иосиф II Солтан Сатан Станислав (1746.или 1756—1836). государственный и военный деятель ВКЛ Генерал-адъютант польной булавы ВКЛ. маршалок надворный ВКЛ с 1791 г Активный участник подготов- ки восстания 1794 г., после его подавления в ссылке. В 1812 г при- казом Наполеона назначен председателем Временного правитель- ства ВКЛ. После войны 1812 г. в эмиграции 245 Сатаны (Пересвст-Солтаны). шляхетский род в ВКЛ собствен- ного герба 304 Сатык iSdtyk) Катан (1715—1788). религиозный деятель Речи Посполитой. Епископ киевский (с 1756) и краковский (с 1759). 658
Противник реформ, враг Станислава Августа Понятовского, вы- ступал против диссидентов (нскатоликов). Вступил в Раломскую конфедерацию, но виля, чго Россия не выполняет требований конфедератов, выступил против прслтоженнй Н Репнина на сей- ме 1767 г. Арестован но приказу Н Репнина и вывезен в Калугу, где оставался до 1772 г. 273, 274 Сосна (?—?). член Белорусской социал-лемократической рабо- чей партии 567 Спасович Владимир Данилович (1829- 1906). адвокат, публицист, историк, общественный деятель. Окончил Петербургский универ- ситет (1849), профессор в нем (с 1857), с 1866 г. вел адвокатскую деятельность. Автор исторических и юридических сочинений 397 Сперанский Михаил Михайлович (1772 -1839). российский госу- дарственный деятель. граф (1839) В 1803—1807 гг. директор депар- тамента Министерства внутренних ды. С 1807 г. статс-секретарь императора Александра I, с 1808 г. член Комиссии составления законов, товарищ министра юстиции В 1809 г. по поручению Алек- сандра I подготовил план государственных преобразований. Пол его руководством составлены «Полное собрание законов Российс- кой империи» (т. 1—45. 1830). «Свод законов Российской импе- рии» (т. 1—15. 1832) 5, 306 Спицын Александр Андреевич (1858—1931). российский археолог. С 1882 г. член Археологической комиссии, с 1919 г. член Российс- кой академии истории материальной культуры Член-корреспон- дент АН СССР (1927). Изучал, систематизировал и публиковал древности России, особенно бронзового века, скифо-сарматские, волжско-камские и славянские 24 Спрогис Иван Яковлевич (1833—1918), историк, архивист В 1879— 1915 гг. архивариус Виленского центрального архива древних актов. Одновременно в 1870—1915 гг. член Виленской археографической комиссии. Участвовал в подготовке к питанию ряда томов «Актов Виленской комиссии» 420 Стадницкий (Stadnicki) Калимеж (1808—1886), польский пра- вовед. историк. Занимался генеалогией и геральдикой, а также средневековой историей Польши. Литвы и Беларуси. Автор работ •Сыновья Г'едичина» (1847). «Братья Владислава Ягайло» (1867) и др. 423 Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1879—1953). один из руководящих деятелей КПСС и советского государства. В начале 1930-х гг. создал мощный, строго централизованный администра- тивно-политический аппарат принуждения, который использовал как средство борьбы за установление и утверждение своей неогра- ниченной власти 552 Станислав Август Понятовский (1732—1798). король польский и великий князь литовский в 1764—1795 гг. Избран королем при поддержке российской императрицы Екатерины II н прусского 6И
короля Фридриха II. В политике ориентировался на Россию 177, 258, 265, 272, 273, 276 Станислав Нладимирович (?—?), князь смоленский, сын велико- го князя киевского Владимира Святославича 35 Станиславович Петр (?—’), ошмянский писарь. Занимал долж- ность земского писаря при Статутной комиссии для разработки Статута ВКЛ 1588 г. 160 Старовольский (Slarmvolcki) Шимон (Slarovolscius; 1588—1656). польский писатель, историк, публицист. В 1620 г. секретарь Я К - Ходкевича Был учителем на дворах Острожских. Потоцких, Ко- нештольских. С 1655 г. каноник краковский Автор исторических («De Rebus Sigismund' Primi», 1616). политических («Своекорыстие Польшей правит», 1624), историографических (»Pcnu historicum». 1620). агиографических (жизнеописание Винцента Кддлубека) ра- бот, сборника биографий польских писателей («Scriplorum Poloniconim Hccatontns», 1625). дополненного работой о польских ораторах »De Claris oratoribus Sarmatiae» (1628) 182—183 Сташевский Евгений Дмитриевич (1888—1938) — украинский историк, ученик МВ Довнар- Запольского. Окончил Киевский уни- верситет Св. Владимира, профессор Киевского коммерческого ин- ститута. В 1920-х гг. работал в ВУАН, арестован в 1938 г., умер под следствием 6 Сташин (Slavic) Станислав (1755—1826). польский обществен- ный деятель, идеолог Просвещения, публицист, ученый В 1779 г. принял духовный сан. В период Чсгырехлетнего сейма 1788— 1792 гт сторонник ла! еря реформ Один из создателей (1800) варшавско- го Общества друзей наук, с 1808 г. его президент В 1816—1824 гг. глава департамента промышленности и ремесел в Королевстве Польском. Автор трактата 'Предостережение Польше' (1790), фи- лософской поэмы 'Род человеческий» (1819—1820). естественно- научных сочинений 263, 371, 409 _ Стефан Еаторий (1533—1586), князь трансильванский (1571 1576). король польский (с 1575) и великий князь ВКЛ (с 1576). В 1579—1582 гг. участвовал в Ливонской войне, в результате успеш- ных операций вернул ВКЛ Полоцк и Великие Луки, заключил 10- лстний Ям-Запольский мирный договор 1582 г., завершивший войну. Стремился к укреплению королевской власти, одновременно под- держивал шляхту. В 15791 преобразовал Виленский иезуитский кол- легиум в академию (впоследствии Виленский университет), дал разрешение на основание иезуитских коллегиумов в Полоцке. Рше. Дерпте. Свою резиденцию держал в Гродно ИЗ, 148, 153, 157, 171, 176, 177, 178, 291 Стрельцов П. (?—?). витебский губернатор в начале XX в. 331, 460 Стройновский (Slroynowski) Героним (1752—1815), экономист, епископ вилснский. В 1780- 1808 гг. профессор Виленской акаде- мии. в 1709—1808 гг. ее ректор. Член Элуканионной комиссии. В tihlj
1791-1792 it член литовской депутации, которая должна была pai- рвбогап. кодекс Станислава Августа С торонник и пропагандист идей фи гиократов 140, 291, 295, 296, 297 Стукалин Владимир Кишмирович (1856—1918), белорусский ли- тературовед. историк-краевед Один из создателей Витебской уче- ной архивной комиссии Автор книги «Белоруссия и Литва Очерки из истории городов в Белоруссии* (1891) 454, 455, 459, 460 Суворов Агексонф Вмч.чл’вич (1730-1800). российский полко- водец Генералиссимус (1799). В 1768—1772 гт. воевал против войск Барской конфедерации на территории Беларуси и Польши. Участ- ник русско-туреиких войн 1768—1774 и 1787—1791 гт. Участвовал в подавлении восстания Е Пугачева 1773—1775 гг. и восстания 1794 г. 274, 275 Сымон Раша. см. Богушевич Ф.Б.К. Сырокомля (Syrvkomla) Владислав (Кондратович Люлвик Фран- тишек Владислав; 1823—1862), польским и белорусский поэт, пе- реводчик. критик, краевед. Его творчество тесно свя зано с истори- ей Беларуси, с верованиями, обычаями и устной полней белорус- ского нарола 295. 390, 392-395, 402, 403, 407, 409, 410, 411, 454, 462 Табенский (?—?). шляхтич (XVI в.) /65 Тадорка, персонаж стихотворной повести В Лунина-Марцин- кевича «Шаройские дожинки* 411 Только-Гриниевич (Talko-Hryneeuncz) Юлиан (1850—1936). патьский антрополог и этнограф Член Польской АН в Кракове. С 1908 г. про- фессор антропологии Ягеллонского университета. В 1919 г организо- вал факультет антропологии в Виленском университете Вел антро- пологические. археологические и этнографические исследования на Украине и в Восточной Сибири Автор работ по гигиене, антро- пологии. этнографии и археоло|ии 424 Тарас, персонаж анонимной поэмы «Тарас на Парнасе* 415—416 Татищев Василии Никитич (1686-1750). российский государ- ственный деятель, историк 14 Татур Генрик Христофорович (1846—1907), белорусский архео- лог. историк, краевед, коллекционер С 1874 г. вел археологические раскопки в Минской губернии, составил се археологическую кар- ту с описанием памятников В результате поездок по Минщине под- готовил баз мной альбом археологических памятников (1893). Со- здал в Минске богатый частный музей по истории магериальной культуры Беларуси, собрал уникальную библиотеку 455 Таиит Публий (?) Корнелий (Publius Cornelius Tacitus; около 58 — после 117), древнеримский писатель-историк Автор сочинений «История* (около 105—111), «Анналы* и лр 15, 20 Тенгоборский Людвиг Валерианович (1193—\В57), российский эко- номист, статистик и дипломат. С 1848 г. член Государственного со- 66)
вета. с 1850 г. председатель тарифного комитета Айтор работы «О производительных силах России» (ч. 1—2, 1849—1854) 364 Тетка (Пашкевич Алон та Степановна; 1876—1916). белорусская позтссса-рсгюлюциопсрка. Одна из основателей Белорусской соци- алистической громады. член ее ПК Участница белорусского наци- онально-освободительного движения В 191)5 г. эмигрировала в Гали- цию. В 1906 г. издала сборники стихотворений «Крест на свободу» и •Скрипка белорусская». Во время |-й мировом воины сестра мило- сердия в тифозном солдатском бараке в Вильне 471, 476—477, 483, 520 Ттенгаул (Тизенгауин) Антонии (1733—1785). государственный и общественный деятель ВКЛ, меценат. Граф В 1761 г депутат чрез- вычайного Варшавского сейма от Гродненского уема С 1763 г. ве- ликий писарь ВКЛ. с 1764 г. конюший литовский В 1765—1780 гг. полскарбни надворный литовский, гродненский староста, адми- нистратор королевских экономий в ВКЛ Сторонник теории физи- ократизма Инициатор крупномасштабны* преобразований в обла- сти администрации, сельского хозяйства, промышленности, пу- тей сообщения, науки н просвешення 265—266 Тихомиров Кювдий Иванович (I864—1929). белорусский краевед. Преподаватель и инспектор народных училищ в Могилевской и Витебской губерниях, с 1910 г. ректор Витебского учительскою института. Председатель Витебской ученой архивной комиссии (с 1913) 459 Тивтиыи (7—1263), князь литовский и полоцкий, племянник Минловга. Около 1249 г убежал из Литвы к Даниилу Галицкому, участвовал в походе против Минловга В Риге принял католичество. Около 1258 г. помог Воишелку освободить Ногин ру.юк из пол вла- сти талийко-волынских князей. В 1262—1263 гг. княжил в Полоцке, принял православие. Убит великим князем литовским Тройнагом 55, 56 Толстой Дмитрий Андрееяич (1X23—1X89). российский государ- ственный деятель, граф. Член Государственного совета (1X66). В 1865 1880 гт. обер-прокурор Синода, одновременно с 1866 г министр народного просвещения. В 1882—1889 гт. министр внутренних дел и шеф жандармов. С 18X2 г. президент Петербургской АН. Автор работ по истории России 329—330 Толстой Лев Николаевич (1828—1940), русский писатель 4 Толстой Петр Александрович (1761 — 1844), российский воен- ный и государственный деятель, дипломат. Генерал от инфанте- рии. граф Участник русско-турецкой войны 1787—1791 гт.. подав- ления восстания 1794 г . войны 1812 г. Во время подавления носе га- ния 1830—1831 гг командовал 3-й резервной армией, фактически руководил ликвидацией восстания на территории Беларуси 305 Трауеут Ромуалы) Людвикович (1826—1864). один ИЗ руководи- телей восстания 1863—1864 гт. Вапрсле 1863 г. возглавил Кобрине 662
кий повстанческий отряд В июле 1863 г. выехал в Варшаву, в чине генерала был представителем повстанческих властей за границей. С октября 1863 г. руководитель Национального правительства в Вар- шаве. фактически диктатор восстания. Был арестован и по приго- вору военного суда повешен 318 Тремпович Павел Никтпрович (1888- 1956). деятель белорусского национального движения Окончил медицинский факультет Киев- ского университета (1917). В 1918 г в Минске, вошел в состав На- родного секретариата БНР. потнее возглавлял Белорусское кон- сульство в Киеве. С 1925 г. работал в БГУ. ИнГгелкульте Арестован в 1930 г. по делу «Союза освобождения Беларуси*, сослан на 5 лет. С 1945 г. работал хирургом на Украине 564 1ренета, см. Тронята Тройниикий А.1ександр Григорьевич (1807—1871), российский ста- тистик. С 1861 г. товарищ министра внутренних дел, с 1867 г. член Государственного совета. Играл видную роль в организации госу- дарственной статистики России Автор работ «О числе крепостных людей и России» (1858), «Крепостное население в России по 10 народной переписи» (1861) и лр 350, 351 Трояята (? 1264). великий князь ВКЛ в 1263- 1264 гг.. пле- мянник Миндовгз Наместник Минловга в Жемайгин и один из его ближайших советников, идеолог совместной борьбы всех балтских народов против Тевтонского ордена Один из органи взоров убий- ства Минловга (1263). после чего получил великокняжескую власть Убил полоцкого княгя Товтивнла. считая его своим соперником Вскоре сам был убит заговорщиками - сторонниками Минловга 56 Трофимов Гмсей (1886 — после 1961). участник белорусского национального движения Член ЦК Белорусской партии эсеров, один из организаторов ее ликвидационного съезда в БССР в 1924 г. В 1930 г. арестован но делу «Союза освобождения Беларуси», выс- лан 564 Троцкий Лев Давыдович (наст. Бронштейн Лейба. 1879—1940). со- ветский партийный и Государственный деятель. участник междуна- родною коммунистического движения Член ПК большевистской партии в 1917—1927 гт.. Политбюро ЦК в 1917 и в 1919—1926 гг. В 1917 г. нарком по иностранным делам РСФСР В 1918—1925 гт. нарком по военным и морским делам, председатель Реввоенсовета СССР. В 1926-1927 п. вместе с Г.Зиновьсвым и Л.Каменевым выступил про- тив методов строительства социализма и СССР В 1929 г. выслан за границу Убит агентом НКВД 552 Тумаш Чихай.ювич (?—?), смоленский купец, один из состави- телей Смоленской торговой правды 1229 г. 47 Тур, первый летописный кня и» Туровского княжества 34 Тургенев Николаи Иванович (1789—1871). российский государ- ственный деятель, экономист. Автор работы «Опыт теории нало- гов» (1818). положившей начало российской финансовой науке 063
Олин иэ основап’лей Северного общества декабристов. В I824 г. yexai эа границу. Был заочно сулим и приговорен к пожизненной катор- ге В 1X47 г. опубликовал книгу «Россия и русские» (т. I -3). Автор ряла брошюр, в которых разрабатывал проекты отмены крепост- ного права 348 Турук Федор Федорович (1889—1960), белорусский историк и общественный деятель. В 1918 г. заведующий отделом Белорусского национального комиссариата, один из организаторов Белорусско- го народного университета и Белорусского научного общества в Москве. Участвовал в организации БГУ, с 1921 г. его профессор. В 1923—1955 гг. профессор вузов Москвы Автор работ по истории Беларуси 10, 543. 549, 552, 553. 554, 556, 557 Турчияович Осип Викентьевич (1824—?), белорусский историк, правовед. Автор работы «Обо|рсние истории Белоруссии с древ- нейших времен» (1857) 405 Туталмин Тимофей Иванович < 1740 1810), российский генерал, администратор и первый председатель Государственного совета при Александре I. После 2-го раздела Речи Посполитой (1793) назна- чен управляющим присоединенными Минским. Волынским. По- дольским и Брацлавским краями, с 1796 г. подольский и волынс- кий генерал-губернатор 278 Тышкевич Игнаш (?—?), член Временного правительства ВКЛ при Наполеоне 285 Тышкевич Евстафий Пиевич (1814 1873), археолог, историк, этнограф и краевед, один иэ основоположников белорусской на- учной археологии. Брат К II.Тышкевича. В 1842 г. вместе с братом основал вЛогойске первый на Беларуси музей древностей. Один из основателей Виленского музея древностей, организатор и руково- дитель Виленской археологической комиссии. Исследовал курганы кривичей, изучал городища и замчнша Минщины. Гродненщины Автор работ «Описание Борисовского уезда» (1847), «Археологи- ческие исследования памятников ремесел и тл. в древней Литве и Руси Литовской» (1850) н лр. 400,419 Тышкевич Константин Пиевич (1806 1868), археолог, историк, этнограф Брат Е П Тышкевича. Один из основателей Виленского музея древностей, член Виленской археологической комиссии. Ис- следовал около 200 археологических памятников Минской губерни 403, 419 Тышкевич Ян (Иван Осипович; ?—?), граф, внлснскнй уездный предводитель дворянства. Участвовал в манифестациях 1861 г. В ян- варе 1862 г. арестован и выслан 312, 314 Тышкевичи, братья Евстафий и Константин Пиевичи 390, 411 Тышкевичи, шляхетский род в ВКЛ герба «Лслива* 165 Тянинский Юрий (?—?), оратор, поэт-латинист (конец XVIII начало XIX вв.) 389 , 664
Уваров Сергей Семенович (17X6—1855). российский государствен- ный деятель, граф* 1846). почетный член (1811) и президент(1818— 1855) Российской АН. В 1835—1849 гг. министр народного просве- щения. выдвинул формулу «православие, самодержавие, народ- ность* 326—323 Ульяна (?—?), дочь тверского князя Александра Михайловича, вторая жена великого княтя литовского Олыерда (после смерти в 1347 первой жены Марии) 53. 62 Умястовский Франц Иванович (1882 — 1940). белорусский про за - ик, поэт, публицист. Учился в Петербургском технологическом институте. Принимал участие в и шанни газеты «Наша доля». В 1927— 1928 гг. издавал в Вильне газету «Беларусь) лзень». После 1928 г. отошел от литературной и общественной деятельности В 1939 г. слу- жил в польской армии, попал в советский плен и был расстрелян в Катыни 520 Устилович (Устинович) Александр Харитонович (1897- 1937). де- ятель революционного движения. В 1917—1918 гт. член Исполкома Белорусской социал-демократической рабочей партии в Петро!ра- де. В 1918 г. управляющий делами Белорусского национального ко- миссариата. После гражданской войны на партийной и советской работе В 1937 г. арестован, расстрелян Реабилитирован в 1973 г. 567 Фалькенгайн (Fa(kenhayn) Эрих фон (1861 — 1922), германский военный и государственный деятель. Генерал от инфантерии (1915). С 1813 г. министр войны Пруссии. В 1914 -1916 гг. начальник Гене- рального штаба Командовал 9-й армией в кампании против Румы- нии (1916). в 1917—1918 гг. — труппой армий на палестинском фронте. С 1918 г. командующий 10-й армией (на Беларуси) Факти- чески признал БНР и поддержал ее Раду 559 Фалькепгейм фон. см. Фалькснгайн Э фон Фа не кий Всеволод Степанович (1886 или 1887—?). белорусский актер, театральный и государственный деятель. Один ит создателей белорусского профессионального театре Комиссар иностранных дел Временного рабоче-крестьянского правительства БССР (1919). Об- винен в антисоветской деятльности, арестован и выслан из Бела- руси В 1924 г. жил в Смоленске, затем в Киеве, работал директором театра им М . Занькоеецкой. Дальнейшая судьба неизвестна 563 Фарботка.см ФорботкоЯ А. Федоровский (Federowski) Михал (1853- 1923). польский и бело- русский фольклорист, этнограф, археолог В 1877—1904 гг. жил на Беларуси. Изучат материальную и духовную культуру, флору и фа- уну. собирал материалы лля археологической карты доисторичес- кой Беларуси Собрал более 5 тысяч белорусских народных песен, 1.5 тысяч песенных и ганиевальных мелодий, около 10 тысяч при- сказок. Азпор работы «Белорусский народ» (т. I -8. 1897- 1981) 423 НКЗ
Филиппович (f—f), ииленский учитель, издатель ежегодника «Народ и время» (1845) 402 Флоринский Тимофей Дмитриевич (1854—1914) — ченый-слявист. профессор, декан историко-филологического факультета Киеве кого университета св. Владимира.Расстрелян киевским ревкомом в 1919 г пот обвинению в членстве «Клуба националистов» 5 Фойницкий План Яковлевич (1847 1913). юрист-криминалист, педагог. Уроженец Могилевшнны. Окончил Петербургский универ ситет (1868). с 1871 г. преподавал в нем. С 1876 г. товарищ обер- прокурора Синода. с 1900 г. сенатор. Автор «Курса русского крими- нального судопроизводства» (т. 1—2. 1884—1897) 397 Фолю (?—?), смоленский священник, друг Климента Смоляти- ча. Адресат его «Послания» (XII в.) 49 Форботко Яелп (Иосиф) Августинович (1893—1956). белорусский поэт, литературовед, переводчик, участник общественно-культур- ного движения Беларуси начала XX в Учился в Киевском универ- ситете (1914 1918) Был сотрудником литературно-имательского отдела Народного комиссариата просвещения Литовско-Белорус- ской ССР. Жил в Вильне. затем в Лодзи 479, 565 <Дил««(7—1431). религиозный деятель. С 1408 г. митрополит мос- ковский. Боролся та подчинение православной церкви BKJI мос- ковской митрополии. Автор «слов» и посланий 62 Фридрих Великий.ум. Фридрих II Фридрих И (Friedrich, 1712—1786), прусский король с 1740 г. Полководец. В результате завоевательных войн и участия в 1-м раз- деле Речи Посполитой (1772) значительно увеличил территорию Пруссии 267 Фрунзе Михаил Васильевич (18X5—1925). советский партийный, государственный и военный деятель. После Февральской револю- ции 1917 г. один из создателей Минского совета рабочих и солдат- ских депутатов, начальник народной милиции Минска Постнее на высших военных и государственных должностях 566 Хам, согласно библейскому мифу, один из сыновей Ноя. от которых «населилась вся земля» 301 Xepxeexudiee Сергей (?—?), генерал. князь, смоленский и минс- кий генерал-губернатор 309 • Хлаповский (СЫар ».tki) Дезидерий Адам (1788—1879), генерал, участник восстания 1830-1831 гг 305 Хлебцевич Евгении Иванович (1884—1953). деятель белорусского культурно-общественного движения начала XX в., литературовед, библиотсконсл. библиограф Печатался с 1906 г. в газетах «Наша доля» и «Наша ним- В 1913 г. окончил Петербургский университет, был одним из органи гаторов Белорусского научно-литературного кружка при университете (1912). С 1919 г. возглавлял библибтсчнос 666
отделение Политического управления Реввоенсовета РСФСР, в 1930 г. перешел в Народный комиссариат просвещении С 1943 г работал в Московском библиотечном институте 10, 479, 565 Хованский Николай Николаевич (1777—1837), российский госу- дарственный и военный деятель. Генерал от инфантерии, сенатор и член Государственного совета. В 1822—1837 п . тенерал-губернатор смоленский, витебский и могилевский 307— ЗОХ, 346—347, 373 Ходило. см. Ходько Я. Ходзько Александр, см. Ходько А. Ходзько И., см. Ходько И. Ходкевич Александр (1776—1838), граф, генерал Участник вос- стания 1794 г. Член Генеральной конфедерации 1812 г. 2X5 Ходкевич Ян (15377—1579), государственный деятель ВКЛ. Гене- ральный староста жмудский с 1563 г . маршалов великий литовс- кий с 1566 г.. каштелян вилснскийс 1574 г В 1566—1578 гг. админи- стратор Ливонии. Противник Люблинской унии 1569 г. 106. Ill Ходкввичи, магнатский род в ВКЛ и Речи Посполитой XI, 202 Ходский Леонид Владимирович (1854—1919). российский эконо- мист и статистик. С 1895 г, профессор Петербургского университета. Сотрудничал в статистической комиссии «Вольного жономичсс- кого общества*, редактор-иматсль журнала «Народное мотяйство* и гаэеты «Наша жизнь* Автор исследовании «Основы государствен- ного хозяйства. Курс финансовой науки* (1894). После 1917 г в эмиг- рации 3X4 Ходько (Ьарейко) А>ександр (1804—1891), поэт, фольклорист, славист, востоковед. Окончил Виленский университет (1825). За участие в обществе филаретов арестован В 18.31 — 1841 гг. налипло- магической службе и Персии. С 1842 г. в Париже, npoijieccop сла- вянских литератур в Коллеж ле Франс Автор сборника «Поэзия* (1829) 3X9 Ходько Игнат (1794 1861), писатель, мемуарист. Учился в Ви- ленском университете (1810—1814). Член общества шубравпев и масонской ложи в Минске. Член Виленской археологической ко- миссии (с 1855). Автор «Литовских рисунков* (1840- 1862), «Мему- аров скарбника* (1844), «Литовских преданий* (1852—1860), в ко- торых описал белорусские места, жиэнь и быт населения Беларуси 314, 390, 402, 403 Ходько (Нарейко) Ян (1777 1851), писатель и общественный де- ятель. Отец А.Ходько Председатель Главного нинильного суда в Минске (с 1811), инспектор школ в Виленской. Могилевской и Витебской губерниях За участие в восстании 1830—1831 гг. сослан. Автор комедии «Освобожденная Литва, или Переход Немана (1812). трагедии «Крокус* (1816). повестей 2X6 Храповицкий Ян Антоний (7—1685), витебский воевода С 1669 г., дипломат, мемуарист Автор диариуша. описывающего события 1656—1685 гт 3X9 ЬК7
Хребтович, см Хребтович И.Л. Хребтович Аг)ам (1768—1844). деятель просвещения в ВКЛ Сын ИЛ.Хрсбтовича. Участник восстания 1794 г. Вититатор школ Ви- ленского учебного округа, председатель Виленского благотвори- тельного общества. Член Временного правительства ВКЛ. сослан- ного в 1X12 г. в Вильне по при кату Наполеона 285, 408 Хребтович Иоахим Литавор (1729—1812), государственный дея- тель ВКЛ Полканплер великий литовский с 1773 г., канцлер вели- кий литовский с 1793 г. Олин ил создателей и активных деятелей Эдуканионной комиссии. В своих имениях Щорсы и Вишнево заме- нил панщину чиншем НО, 226. 266, 288, .171 Хребтович Ириней (7—7), сын ИЛ.Хрсбтовича НО, 375 Хребтович Литавор, см. Хребтович ЯЛ. Хребтович Ян Литавор (7—(513). государственный деятель ВКЛ В 1482—1493 гт. полскарбий надворный литовский, с 1489 г. марша- лок господарский Близкий сотрудник великого князя литонского Александра, сторонник самостоятельности ВКЛ. Был послом в Польше в 1493, 1496. 1512 гг., в Москве в 1494 г. После битвы войска ВКЛ с московским войском на р. Вслроша в 1500 г. находил- ся в московском плену (1500—1509) 172—173 Хребтовичи. магнатский род в ВКЛ герба «Олропонж- 6, 81,385, $27 Хургин ЕС. (.7—7), руководитель народовольческого кружка в Минске 5)0 Цанблак Григорий (13657—1419?). болгарский и древнерусский писатель, церковный деятель, С 1409 г. на Руси. В 14)4 г. на соборе православных епископов в Новогрудке избран ми|рополитом ВКЛ (нс утвержден), с 1415 г. митрополит киевский Около 1416 г. пере- нес центр митрополии из Киева в Вильну, своей резиденцией сде- лал Новогрудок. Автор проповедей, -слов», житий 60, 98 Цвикевич Александр Иванович (1X88—1937), белорусский исто- рик, философ и политический деятель Брат И.И Цвикепича. Один из основателей Белорусской народной громалы и Москве (1917). Министр иностранных дел в правительстве БНР, с 1923 г премьер- министр БНР (в эмиграции). С 1925 г. в Минске. Работал в Наркома- те финансов, секретарем Инбелкульта С 1929 г. в Институте исто- рии АН БССР. Автор работ «Беларусь: Политический очерк» (1919), • Возрождение Беларуси и Польша» (1921). «Западно-руссизм: Очер- ки по истории общественной мысли на Беларуси в XIX и начале XX в.» (1929) В 1930 г. арестован и сослан В 1937 г. арестован повтор- но. расстрелян 12, 540, 543, 548, 553, 558, 564 Цвикевич Иван Иванович (1891 — 1938), белорусский деятель на- уки и культуры. Брат А И.Пвикевича. Работал в Белгосизлате, был членом комиссии Наркомата здравоохранения и пределла гелем медицинской секции Инбелкульта. Арестован в 1930 г. по делу «Со- 668
юи освобождения Беларуси*, приговорен к 5 голам исправитель* но-трудовых лагерей Повторно арестован в 1937 г., расстрелян. Ре- абилитирован в 1960 г. 508 Цедровский Ям (1617 - после 16821. подчашии новогрулский. мемуарист. В 1637—1669 гг. на службе у Б.Радзивилла. с которым путешествовал но Европе В 1656 г. возглавлял депутацию минской шляхты к русскому царю. Автор мемуаров, охватывающих 1617— 1682 гт. 185 Цицерон (Marcus Tullius Cicero; 106-43 ло Н.Э.), древнеримский политический деятель, оратор, писатель 105 Чарноцкий Адам, см. Доленго-Ходаковский ЗЯ Чапторыйские (Чарторыжские. Чаргорыскис). княжеский рол в Речи Посполитой, представители которого в XV—XVIII вв. снима- ли высшие государственные и административные должности в BKJ1, позднее в Российской империи 64. 87, 273, 276 Чарторыиский Адам Юрии (1770—1861). государственный и по- литический деятель Речи Посполитой и Российской империи В найме 1790-х гт. участник борьбы та немвисимость Речи Посполи- той. В 1804- -1806 гг. министр иностранных лел России, стремился возродить Речь Посполитую в границах 1772 г. в династической унии с Россией. Во время восстания 1830 1831 гт. возглавлял Временное правительство. С 1831 г. а эмиграции в Париже 283, 291, 293, 294, 296, 297 Чацкий (С&кк!) Тидеуш (1765—1813). польски К общественный деятель, историк, библиофил. По распоряжению Станислава Авгу- ста Потгяговского занимался упорядочиванием приватного коро- левского архива и Метрики Коронной. Быт инициатором составле- ния гнлрогеографичсской карты Польши и ВКЛ. С 1805 г. виш гатор школ Волынской, Подольской и Киевской губерний Автор работ «Картина правления Сигизмунда Августа* (изд 1835), «О литовс- ких и польских таконах«(т. I 2. I8OO-I8OI) 264, 293, 294—297, 298, 301 Чацкий Фаддей, см Чацкий Т. Червяков .Александр Григорьевич (1892—1937), государственный деятель БССР. В 1917 г. один из организаторов и руководителей Бе- лорусской социал-демократической рабочей партии, участник Все- белорусското съе зда. В 1918 г. комиссар Белорусского национально- го комиссариата. В 1919 г в числе 5 членов Временного рабоче-кре- стьянского советского правительства подписал Манифест о про- возглашении БССР. В 1920—1924 гт. председатель ЦИК н СНК БССР, в 1924—1937 п. председатель ЦИК БССР Обвиненный в антисовет- ской и контрреволюционной деятельности, покончил жизнь само- убийством 542, 567, 568 Черны ('ету) Адольф (1864 — 1952). чешский писатель, ученый славист. В начале 1890-х гт. дважды посещал Беларусь, записал бе- ЫШ
лорусские песни («Белорусские песни иэ Дисненского уемл Ви- ленской губернии*. 1895). В 1906—1911 гт. редактор гаэеты «См*, тле напечатал статьи «Белорусский журнал* (1906) и «Из Белару- си* (1909). посвященные беларуским газетам «Наша доля* и «Наша шва* 423 Чернышей Захар Грие^гнелнч (1722—1784), российский поенный и государственный деятель, граф. Генерал-фелклмаршал (1773). В 1773- 1784 гт. председатель Военной коллегии. С 1775 г. первый на- местник Беларуси (Полоцкой и Могилевской губерний) 280 Чернышевой ФеОор Иосифович (1880—7), белорусский поэт. С 1908 г. печатал свои стихи в га тегах «Наша шва*. «Беларускдя дум- ка*, «Дэяннша*. журналах «Вольная думка», «Мал алая Беларусь* и др. Автор поэмы «Невольник» (1918) 478, 498 Чсхович (Чсхмич-.'1яловицкий) Зигмунт Пернардович (1831 — 1907), один из руководителей восстания 1863—1864 гг. В 1862—1863 гг член Литовского провинциальною комитета. соратник К-Калиновского. В июле 1863 г. арестован и приговорен к 12 юлам каторги Потнее жил в поместье Бес ялы (Логойский район) 318 Чечот Ян Литонии (1796—1847), белорусский и польский поэт, фольклорист. Учился в Виленском университете Член обшсст и фи- ломатов и филаретон В 1823 г. арестован, сослан В 1833 г. вернулся в Беларусь, работал п Щорсовской библиотеке А Хрептовича Автор боллхт. стихотворении, песен. В 1837 1846 гг. издал 6 фольклорных сборников «Крестьянские песни* 299, 387, 390, 399, 400, 408- 409, 411 Чичик И. (?—?). автор рассказов. напечатанных в газете «Митзс- кий листок* 453 lllaue.tbcKuu Георгий Иванович (1876—1951), религиозный дея- тель. историк и богослов. Окончил Витебскую духовную семина- рию (1891). Петербургскую духовную академию (1902). Во время русско-японской войны 1904—1905 гг. священник в Манчжурской армии. С 1915 г член Синода. В 1920 г. эмигрировал. Автор книг «Во- енное духовенство в борьбе России с Наполеоном» (1912). «После- днее воссоединение с православной церковью униатов Белорус- ской епархии (1833—1839 гт.)* (1910) 422 Шайнохо (Szajnocha) Кароль (1818—1868), польский историк, публицист, писатель Автор работ «Болеслав Храбрый» (1849), «Яд- вига и Ягайло 1374-1413* (т. 1-3, 1855-1856), «Исторические очерки* (т. 1—4. 1854— 1869). «Два года нашей истории 1646—1648* (т. 1-2, 1865-1869) ияр 423 Шантырь Фабиан Ги.1ярович (1887—1920). белорусский писа- тель. публицист, общественный деятель. В 1917 г. один иэ лидеров левою крыла Белорусской социалистической громады Участвовал в работе Всебелорусского съезда (1917). В 1919 г. комиссар по наци- ональным делам Временного рабоче-крестьянскою правительства БССР. В 1919 1920 гг. входил в Белорусскую редакционную колле- 670
гню UK КП(б) Литвы и Беларуси Н 1920г. мобилиюван п Красную Армию Арестован и расстрелян 5М Шаучлнка, см. Шевченко Т Г. Шахматов Александр Александрович (1864—1920). российский филолог Академик Петербургской АН (1894). С 1909 г. профессор Петербургского университета Айтор работ ио яшкознанию, лите- ратуроведению. истории восточных славян Основатель славя нс кой текстологии. Изучал историю древнерусского ле,описания, язык древнерусских грамот 23, 29 Шахнович ('.’—?). рабочий. пропагандист илей гхбагогпцины 517, 514 Шебека К.М (?—'.’). жандармский ротмистр, летом 1905 г. - по- мощник начальника Гомельского губернского жандармского уп- реждения. активно и успешно противодействовал революционным организациям Гомеля. С осени 1905 г. начальник Виленского охран- ного отделения 524 Шевченко Тарас Григорьевич (1814—1861). поэт, художник, ре- волюционер-демократ; классик украинской литературы 409, 471, 502 Шеин Павел Васильевич (1826—1900). белорусский и российским фольклорист и этнограф Собирал и издавал <|>ольклорно-этногра- фические материалы, записанные на территории Беларуси и Рос- сии. Составитель сборников «Русские народные песни» (1870), «Бе- лорусские народные песни» (1874). -Материалов.тля изучения быта и языка русского населения Севере- Западного края* (т. 1—3. 1887— 1902) 3,456 Шеленговекий (Slelag' wM) Адам (1873—1961), польский историк. В 1907—1939 гг профессор Львовского университета Автор работ •Северный вопрос в XVI н XVII столетиях» (ч 1-3. 1904—1905). •Древнейшие пути из Полыни на Восток в арабско-визангийский период» (1909), «Всеобщая история и цивилизации» (т. 1—4, 1913— 1918) и др 232 Шемет Мельхиор (?—?). член комиссии по переработке Статута ВКЛ 1566 г. 160 Шендрик Дмитрий Захарович (?-?), этнограф и географ, соавтор М В Довнар Запольского по очеркам о Белоруссии н и мании «Рос- сия»: Полное географическое описание нашего отечества» под ре- дакцией В II. Семенова (1905) 6 Шидловский Игнат Иосифович (1793—1846). поэт, переводчик, издатель, фольклорист Окончил Минскую гимназию и Виленский университет. Член общества шубравцев. Преподавал вСвислочской и Виленской гимназиях.BI828- 1822 гг.редактор журнала «Tygodnik Wiletekt», в 1835—1843 гг. издавал журнал «Wizerunki г гиггглдзат» naukowe» 302 Ширинский-Шихматов Платон Александрович (1790— 1853). рос- сийский государственный деятель, князи Академик Петербургской 671
АН (1828). С 1850 г. министр народного просвещения. При нем реак- ция в области просвещения достигла апогея 32Й Шлегель Мартин (?—?), витенский купец, владелец торгового дома в конце XVI в 244 Шолкович Сечен Нукаювич (1840—1886). археограф Окончил историко-филологический факультет Киевского университета (1863). Преподавал русский и латинский языки в школах Вильны Одно- временно с 1870 г работал в Виленской археографической комис- сии 420 Шостак Свирид (?—?), виленскнй купец, владелец торгового дома в kohcik XVI в. 244 Шпилеяский Павел Михайлович (1823—1861), белорусский и рос- сийский этнограф, писатель, журналист, публицист и театраль- ный критик Исследователь и популяризатор этнографии. фольк- лора и истории Беларуси. Автор очерков и статей «Белорусские на- родные поверья» (1846 1852). «Описание посольства Льва Сапсги в Москву в 1600 голу» (1850). •Исследование о вовколаках» (1853) и лр.. циклов беллетризированных очерков «Путешествие по Полесью и Белорусскому краю» (1853—1855) и «Белоуссня в характеристи- ческих описаниях и фантастических ее сказках» (1853—1856) 404 Шукевич Вандилин Александрович (1852—1919), белорусский и польский археолог, антрополог. краевед и этнограф. Член-коррсс- пондент АН в Кракове С 1883 г. исследовал археологические памят- ники на территории Беларуси н Литвы Опубликовал в польских журналах работы «Из прошлого Литвы» (1906). «Дворы, замки и дворцы* (1911), «Очерки с Белой Руси» (1912). «Озеро Дрисвяты» (1913) и лр. 424 Шумейко Михаи.! Федорович (р. 1952). белорусский историк, ар- хивист, археограф 12. 14 Щербаков Василии Карпович ! 1898—1938), белорусский историк, академик АН БССР. Репрессирован в 1938 Г. 9 Щербин (Suczprbk) Павел (1552—1609). польский юрист. Окон- чил Краковскую академию. С 1577 г. синдик и писарь львовский С 1583 г. королевский секретарь В 1588 г. включен в комиссию по пе- реработке Литовского статута 1566 г. 160 Эдельштейн (?—?), владелец табачной фабрики в Вильне в 1890-е гт 512 Энгельгардт Александр Николаевич (1832—1893), российский пуб- лицист-народник. ученый-агрохимик. В 1866 -1870 гг. профессор Петербургского земледельческого институт В 1870 г. за распростра- нение среди студентов демократических идей арестован. В 1871 г. сослан под надзор полиции в а. Батншево Смоленской губернии, где создал образцовое хозяйство на капиталистических началах. Автор писем »Из деревни» (1872—1882. 1887) 344 672
Эней. н античной мифологии опин из главных защитников Трон, легендарный родоначальник римлян 406 Эпимах-Шипилло Бронислав Игнатьевич (1859 1934), деятель белорусской культуры, издатель, фольклорист, языковед. Действи- тельный член Инбслкульта (1924), Работал в библиотеке Петер- бургского университета (1891 1925). С 1925 г. редактор, в 1927— 1929 гт. директор комиссии Инбслкульта по составлению словаря живого белорусского языка. Собирал материалы по истории, эт- нографии. фольклору Беларуси. В 1930 г арестован, после освобож- дения выехал в Ленинград 469 Южаков Сергей Николаевич (1849—1910). российский публицист и социолог, либеральный народник. В своих трудах выдвинул про- грамму реформ с целью поддержки сельской общины и артели, как основы обобществления производства 395 Юлиана, см. Ульяна Юндхилл, см Юнлилл С. Б Юндилл Станислав Бонифаций (1761 — 1847), ученый в области естествознания, зоологии, ботаники С 1802 г профессор Виленско- го университета. Изучал флору Беларуси и Литвы, полезные иско- паемые на Беларуси В 1802 г. основал в Вильне богатейший в Евро пс ботанический сад. Автор «Описания естествсннорасгуших расте- нии в провинции Великого княжества Литовского» (1791), учебни- ков по ботанике и зоологии 300, 399 Юпитер, в древнеримской мифологии верховный бот 416 Юрий Владимирович (7—1292), князь пинский 41 Юрий Владимирович Долгорукий (10907—1157), князь суздальс- кий и великий князь киевский Сын Владимира Мономаха С начала 1030-х гг боролся за южный Переяславль и Киев. При нем впервые пол 1147 г. упомянута Москва. В 1155 г. вторично овладел Киевом Вероятно, был отравлен киевскими боярами 39 Юрий Ярославин (7—7), князь Туровский. Внук великого князя Свитополка Изяславича В 1185 г. добился независимости Туровско- го княжества и восстановил на Туровском троне династию Изясла- вичей 41 Юцевич Людвик Адам (181.3—1846), литовский и белорусский историк, этнограф. Ксендз, в 1852 г. отказался от духовного сана, преподавал в Лепельском дворянском училище Опубликовал ма- териалы по фольклору. мифологии, материальной культуре Литвы и Беларуси (сборник «Литовские песни», 1844). Автор работы «Литва с точки зрения древности памятников, нравов и обычаев» (1846) 402, 411 Яйлоповская (JaH'.n:wHta) Анна (1728 I860), княгиня, жена вое- воды британского Я. К.Яблоновского В своих владениях на Полля- шье, Волыни и в Люблинском воеводстве проводила администра- тивно-хозяйственные реформы и применяла принципы т.н. нового 673
земледелия Разработала н издала «Всеобщие положения лля управ- лякзших моими имениями» (1783—1785), утвержденные в 1790 г. Чстырсхлстиим сеймом. В своей резиденции в Семятычах собрала богатую библиотеку и организовала один из самых больших в Ев- ропе кабинетов натуральной истории 266 Яворницкий Дмитрий Иванович (1855—1940). украинский исто- рик и архивист. фольклорист и писатель. Окончил Харьковский университет, преподавал в Харькове, Петербурге. Варшаве. Мос- кве, Екатеринославс. С 1929 г академик АП УССР, в 1930 уволен по обвинению в «буржуазном национализме. 14 Ягайло (Яков. Владислав II; около 1348—1434), великий князь ВКЛ в 1377 — 1392 гг., король польский в 1386—1434 гг.; основатель династии Ягсллонов. Сын Ольгерда и Ульяны Тверской. Заключл Кревскую унию 1385 г. с Польшей В 1386 г. принял католичество, женился на польской королеве Ядвиге и был избран королем польским Вовремя Грюнвальдской битвы 1410г командовал союз- ными поисками 58—59, 60, 61, 62, 63, 64, S3, 8S, 89, 94, 95, 98, 105, 172. 230, 244 Яге.ионы (Jagielhmowie), династия великих князей ВКЛ (1377— 1392, 1440—1572). коралей Польши (1368—1572), Венгрии (1440 1444, 1490-1526). Чехии (1471 —1526) Название от родоначальни- ка Ягайло 4, 11, 172, 173, 174, 181 Ядвига (около 1374—1399), королева польская с 1384 г., жена Ягайло 58, 61, 83 Ядвигин Ш (Левицкий Антон Иванович; 1869—1922), белорус- ский писатель Автор сборников рассказов «Березка. (1912), «Ва- сильки» (1914). поэмы «Дед Завала. (1910), книги «Воспомина- ния». неоконченного романа «Золото» 471, 478 Яков, см. Ягайло Ян Альбрехт, см Ян I Ольбрахт Ян // Казимир (1609—1672), великий князь ВКЛ и король полккий в 1648—1668 п Сын Сигизмунда 111 Вазы. Вел войны с Россией 1654—1667 гт. и Швецией 1655—1660гг. («потоп») В 1668 г. отрекся от трона и выехал во Францию 171, 178, 179 Ян I Ольбрахт (Jan I Olbrachl; 1459—1501). король патьский в 1492—1501 гг. Сын Казимира IV Ягеллончика. Был избран королем одновременно с и (бранкем Александра великим князем литовс- ким, что означаю временное Прекращение действия Крсвской унии 1385 г. 67. 100 Ян Ш Собеский (1629—1696), король польский и великий князь лнтонский (1674—1696). Одержал победы нал турками при Хотине (1673) и под Львовом (кампании 1674 и 1675 в союзе с Россией). В 1683 г. объединенные польские и астрийские войска пол его коман- дованием разгромили турецкую армию в битве пол Веной 185 Яницкий НФ. (?-?), украинский историк и архивист. учен)гк М.В. Довнар-Запольского 6 674
Янушкевич (? ?), член Белорусского национального комисса- риата в Одессе 564 Янчук Николай Андреевич (1859-1921). белорусский, украинс- кий и российский ученый-славист В 1921 г. профессор БГУ. Изучал быт и народное творчество восточных славян. Автор «Этнографи- ческою очерка Белоруссии» (1918—1920), литературоведческих ра- бот, пьес 453, 457 Ярсмич, см. Еремич Ф Яркин Виктор Иванович (1889 1937). участник борьбы за совет- скую власть на Беларуси В 1918 г. председатель Чретвычайной ко- миссии Западной области и БССР, председатель Минского город- ского совета. С 1919 г. председатель Чрезвычайной комиссии в Ниж- нем Новгороде. С 1921 г. на хозяйственной работе. Арестован и рас- стрелян. Реабилитирован в 1967 г. 56В Яропмк Романович (?—?), князь смоленский 44 Ярослав Васильевича—1320). кням. витебский (около 1318). тесть великого кням литовскою Ольгерда 57 Ярослав Владимирович Мудрый (около 978—1054), великий князь киевский с 1019 г Сын Владимира Святославича и Рогнеды Ропю- лодовны Княжил в Новгороде. Выступил против Святополка Яро- полчича. захватившего власть в Киеве Разбив Святополка в сраже- нии на Альте (1019), стал киевским князем. После смерги брата Мстислава (1036) единовластный правитель на Руси, лишь в По- лоцке правил сю брат Изяслав 35, 36, 39, 41 Ярословичи. сыновья Ярослава Владимировича Мудрого 36, 37 Ярошевич Иосиф, см Ярошевич К) Ярошевич (Jam^ievicz) Юзеф (1793— 1860), белорусский и польский историк, этнограф. юрисг. Профессор Виленского уни- верситет» (1826—1831). Автор работ «О влиянии христианской ре- лигии на цивилизацию славян» (1826), «Картина Литвы с точки зрения цивилизации» (т. 1—3. 1844 1845) и др. 390, 400, 402 Ясинский Антон Никитич (1864-1933), белорусский историк- славист Академик АН БССР (1928). В 1922—1928 гт. профессор БГУ. Основные работы по аграрной истории средневековой Чехии; изу- чая историю крупного землевладения на Беларуси в XV и 425 Ясинский Якуб (1761 — 1794), белорусский и польский погг-ре- волюционср. участник восстания 1794 г. Возглавлял временное ре- волюционное правительство Литвы и западной Беларуси — Наи- высшую литовскую раду, командовал войсками, входившими в армию Т Костюшко. Погиб при обороне Варшавы 27В
ОГЛАВЛЕНИЕ М.ВДовнар-Запсикским к etn паследве ............... 3 Введение ...........................................15 Глава I ДРЕВНЕЙШИЕ ОБИТАТЕЛИ БЕЛОРУССИИ 17 / Эпоха доисторическая. 2 Белорусские племена по сведениям Начальной летописи. J Чистота белорусского типа 4. Культурные последствия свя- teA с соседями. 5.Каюнимциоююе движение 6Лонные археологии. 7.Ка- менный пек. 8Лреенейшая культура белорусского племени Глава II ОБРАЗОВАНИЕ И СТРОЙ ДРЕВНИХ КНЯЖЕНИЙ 34 I Племенная жизнь и обраювание княжении 2 История Полоцкой земли 3. История Смоленского княжество 4 История Турово-!Чинского кня- жества 5. Политическое устройство земель. 6. Горговля и хозяйствен- ный быт. 7. Просвещение и литература Я. Заключение. Глава III ОБРАЗОВАНИЕ ЛИТОВСКО-РУССКОГО ГОСУДАРСТВА ..........................54 /. Превнейшие сведения о быте зитовцев. 2. Мендоне и обраювание госу- дарства 3. Гедимин и Ольгсрд 4 Вешкокняжсние Витовта 5. Борьба пос.ге смерти Витовта. б. Объединительная политика Казимира Ягайло- вина. 7. Русское княжье и мятеж Глинского Глава IV. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТ РОЙСТВО......... .... 69 I. Общие основы государственного устройства 2. Строй удельных кня- жений 3. Конституции земель-апнексов. 4. Территориальное устройство собственно Великого княжества Литовского. 5. Господарские дворы 6. Управление русских волостей. 7. Частновладельческие вотчины, в. Мел- кая шляхта. 9. Зарождение корпоративных политических прав шляхты 10. Первая общегосударственная конституция 11 Обраювание консти- туционных учреждений 12. Происхождение Великого вольного сейма 13. Ралвитие Вального сейма и его функции Глава V. ОТНОШЕНИЕ К ПОЛЬШЕ И УНИИ 1569 г ........ 94 I. Начальное отношение к Польше 2 Стремление Белоруссии и Литвы к самостоятельности. 3. Религиишый вопрос в Белоруссии. 4 Отпадение белорусских княжеств к Москве и отношение к Крыму. 5. Начало борьбы с Москвой. 6. Примирительная па,1итика Сигизмунда I. 7 Обнонление 676
вопроса об унии. 8 Значение Девонской войны в вопросе об унии. 9 При- ступ к окончите>ъ»ым переговорам об унии и Сейме 1566 г. 10. Сущ- ность Унии 1569 г. II Первое бескорилевьв и Стефан Баторий. Глава VI СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ ...........................114 / Несколько общие замечаний об условиях развития сословной жизни 2. Сложение шляхетского сословия 3 Права шляхты 4 Шляхетское землевладение. 5. Положение евреев 6 Гитары 7. Чужеземцы 8. Города 9. Цеховое устройство. 10. Крестьяне. II Во.гочная номера и дальнейшая судьба крестьян. Глава VII. ЗЕМСКАЯ РЕФОРМА И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИИ ............................... 141 I. Общие условия развития конституционной жизни 2 Начало земской реформы Декрет о правах православных. 3.Судоустройство do реформы. 4.Судебная реформа 5. Суды высшей инстанции. 6. Отношение шляхет- ского общества к суду Адвокатура 7. Законодательство. 8. Участие шляхты в политической жизни страны Сеймики 9 Реформа Великого вольного сейма. 10. Власть господаря II. Право конфедераций и рокота 12. Общий характер периода золотой свободы ГлаваХ! СТРУКТУРА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 16-18вв. IR6 I. Строна 2. Общий ход хозяйственной жизни. 3. А вопросу о шляхет- ском землевладении.4. Крестьянские хозяйство 16 в. 5. Крестьянское хо- зяйство 18 в 6 История торговли и торговой политики. 7. Структура торговли в. Заключительные замечания и зпаха разделов Глава XII ПЕРИОД РАЗДЕЛОВ ...........................270 I. Условия, приведшие к разделам. 2. Раздел первый 3. Второй и третий разделы Глава XIII УСТРОЙСТВО БЕЛОРУССИИ В НАЧАЛЬНУЮ ЭПОХУ РУССКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА...........................279 /. Территория присоединенных частей Белоруссии 2 Первоначальное ад- министративное устройство 3. Основы правительственной политики до 1831 г 4 Отражение двенадцатого года. Глава XIV КУЛЬТУРА И ПРОСВЕЩЕНИЕ В ПЕРИОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВИЛЕНСКОГО УНИВЕМГИТЕГА 287 I. Положение учебного дела до преобразования Вшзенского университета 2. Вшенский университет. 3. Hanpaaieuue шказьного деза 4 Размеры пантизаиии 5. Тайные общества и перемена русской политики. 6. Повре- менная печать Глава XV. ОБЩИЙ ОБЗОР РУССКОЙ ПОЛИТИКИ М3 I Общее направление наютики. 2 Восстание 1836—31 гг. 3 Прави- тсзьешвгнная тчитика Никплаеззской тахи 4. Подгзмповка к восстанию 1863 . и первые меры правительства 5 М Н Муравьев. 6 Ход восстания. «77
7 Дальнейшее направление русской политики. К Последняя нюха 9. Политики в области землевладения 10 Народное образование при Николае ! и его преемниках. II Положение католической церкви 12. Положение униатской церкви 13 Положение православной церкви Глава XVI НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО И РОЛЬ В НЕМ КРЕСТЬЯНСТВА.............................341 / Вводное замечание 2. Современный наблюдатель-об жопомическом положении страны 3. Население 4. Распределение поземельной собствен- ности. 5. Распределение и утилизация зезьелызои площади 6. Зачатки интенс ификации хозяйства 7. Промышленность и торговля. В Нарве такие классовых противоречий 9 Характеристика инвентарного поло- жения. 10. Освобождение крестьян. II. Заключение Глава XVII. БЕЛОРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ И ЕЕ КУЛЬТУРА ДО ЭПОХИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ 387 I Положение белорусской культуры в первой половине 19 в 2 Отток белорусских культурных cut 3. Отношение к великорусской культуре 4 Начало научного изучения Белоруссии. 5. Зарождение самостоптелынш белорусской литературы, 6. Деятельность В Дунина-Марцинкевича. Глава XVIII НАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ БЕЛОРУССИИ С 60-» голов........................... 417 / Общий характер направ гения 2 Официальное направление 3 Польские и русские труды по изучению Белоруссии. Глава XIX ОЧЕРК НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЛЕДНЕГО ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ.................................. 427 I. Ретроспективный в иляд 2 (кновные вехи хозяйственной жизни 3 На селение 4 Общий контур сельского хозяйства 5. Индустриализация. 6 Не- сколько закиочительных замечаний Глава XX НАЦИОНАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПЕРИОДА ПОДГОТОВКИ К ВОЗРОЖДЕНИЮ..................448 I. Общие условия работы. 2 Зачатки национального возрождения 3. Ро-зь местных изданий. 4. Научные труды 5. Зараждепие литературы на бело- русском языке Глава XXI. ЛИТЕРАТУРА ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ ..........464 /. Белорусское национазыюе дело -есть среди других нац1юнальностей пос- ле первой революции. 2 Иодьем белорусского национального направ гения. 3. Общий очерк изящной литературы зтого периода. 4. Отражение на- циональных и социальных исканий в литературе. S. (Узществепное на- строение литературы зпахи возрождения. 678
Глава XXII РЕВОЛЮЦИОННОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ .. 507 /. Первый проблеск революционной деятельности 2 Первые нелегальные организации и связь их с общерусскими 3. Начат рабочего движения 4 Деятельность демократических организации.3. Экономизм и зубатов- щина 6 Расслоение а среде еврейских организаций. 7. Белорусская социа- листическая громада 8 Рабочее движение накануне революции 1905 г. 9. Революционное движение 1905—1907 годов. 10 Движение в крестьян- ской среде. II. Наступление реакции 12. Классовые группировки Глава XXIII. БОРЬБА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.............535 /. Движение в моху войны 2. Всебелорусский съезд 14 декабря 1917 г. 3. Разгон съезда и его последствия. 4 Возникновение белорусского прави- тельства. 5 Период немецкой оккупации 6. Местные рады 7 Сояетизш<и* Белоруссии Слсиы1рь бе.1ор»сизмлв и мхтоушггрсб«1елы1Ы« слов ....569 Именной укаинель . .................................в 585
Научное издание Довиар-Запольский Митрофан Викторович ИСТОРИЯ БЕЛОРУССИИ Редактор СИ. Михайлова Художник В. М Жук Художественны!) редактор Л.// Мены Техническое редактирование и компьютерная верстка Ж. Л/ Голиковой, Т.Л. Тарасенко Корректоры Л. А. Аг/амович, Л. К. Семенова Подписано в пенни с готовых малотитмпов Ml 12.2004 Формат Ь0«00 '/т* Бумага тщетна» Гарнитура Таймс Офсет на» печать Уел. печ л 42Л Учяшл. 41.53 Тираж 2000 жх Зак. ЗМ6 Республиканское унитарное преапршпие «Иштельстно • Беларусь- Мннистерепы информации Респт&тики Беларусь ЛИ М 023Л/0056»2К от 02 03 2004. 220004. Минск, проспект Матером. II. Республиканское унитарное прс.тприигис • Типотрафиа «Повела" 222310. Маикаечно, В Татстая. II.