/
Tags: русско-турецкая война
Year: 1898
Similar
Text
СБОРНИКЪ МАТЕРІАЛОВЪ
ПО
РУССКО-ТУРЕЦКОЙ войнъ
1877-78 Г.Г.
НА
БАЛКАНСКОМЪ ПОЛУОСТРОВѢ.
Выпускъ 8.
О турецкой, румынской и сербской арміяхъ и
о русскихъ добровольцахъ въ Сербіи.
Изданіе Военно-Исторической Коммисіи Главнаго Штаба.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Военная Типографія (въ зданіи Главнаго Штаба).
1898.
ОТЪ РЕДАКЦІИ.
Въ предлагаемый выпускъ вошли имѣвшіяся у насъ
передъ войною свѣдѣнія о турецкой, румынской и серб-
ской арміяхъ, а также и о русскихъ добровольцахъ въ
Сербіи. Нѣкоторыя свѣдѣнія по этому же вопросу можно
найти въ выпускахъ, заключающихъ въ себѣ: письма
полковниковъ Паренсова и Бобрикова я донесенія нашихъ
дипломатическихъ агентовъ.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
№
по по-
рядку.
Названіе документовъ.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
А) О турецкихъ войскахъ.
Краткія свѣдѣнія объ организаціи турецкихъ войскъ...........
Краткія свѣдѣнія о вооруженныхъ силахъ Египта...............
О способѣ дѣйствій противъ турецкихъ войскъ.................
Краткія свѣдѣнія о турецкихъ главнокомандующихъ.............
Записка неизвѣстнаго лица, полученная Полевымъ Штабомъ нашей
дѣйствующей арміи въ августѣ 1877 г..........................
Расположеніе турецкой арміи къ концу октября 1876 г.........
Расположеніе турецкой арміи къ 7 декабря 1876 г.............
Расположеніе турецкой арміи къ 1 января 1877 г..............
Расположеніе и числѳннность турецкой арміи, по свѣдѣніямъ Глав-
наго Штаба, къ 1 февраля н. ст. 1877 г.......................
Расположеніе и численность въ Европейской Турціи между 10—
15 числами марта 1877 г......................................
Расположеніе турецкой арміи къ 15 апрѣля 1877 г.............
Расположеніе турецкой арміи къ 1 мая 1877 г.................
Расположеніе турецкой арміи къ 1 мая 1877 г.................
Турецкая Дунайская флотилія въ маѣ 1877 г., подъ командою
контръ-адм. (ливы) Гуссейна-паѵли, имѣвшаго свою резиденцію въ
Рущукѣ......................................................
Записка о силахъ турокъ къ 1 мая 1877 г.....................
Расположеніе турецкой арміи къ 24 мая 1877 г................
Рапортъ штабъ-офицера надъ вожатыми помощнику начальника
Штаба дѣйствующей арміи 26 мая 1877 г.................
Содѣйствіе, оказанное Турціи со стороны Англіи при организаціи
ея вооруженныхъ силъ. Присутствіе въ рядахъ турецкихъ
войскъ англійскихъ и другихъ иностранныхъ офицеровъ . . .
1
3
6
7
13
18
20
22
27
32
34
36
38
42
44
48
50
54
19
Б) О румынскихъ войскахъ.
Записка полк. Дохтурова о составѣ и числительности румынской
арміи......................................................
20
21
22
23
24
25
В) О сербскихъ войскахъ и о русскихъ добровольцахъ въ Сербіи.
Предписаніе Главнаго Штаба г.-л. Никитину 23 ноября 1876 г-. . .
Телеграмма г.-л. Никитина Начальнику Главнаго Штаба 7 декабря
1876 г. изъ Бѣлграда........................................
Письмо Начальника Главнаго Штаба тайному совѣтнику Н. К.
Гирсу 27 декабря 1876 г..................................
Рапортъ г.-л. Никитина Военному Министру 2 февраля 1877 г. . .
Конфиденціальная записка полк. Снесарева о положеніи дѣлъ въ
Сербіи и о русскихъ добровольцахъ 8 февраля 1877 г..........
Извлеченіе изъ записки, Высочайше одобренной въ концѣ іюня
1877 г. Государемъ Императоромъ, послѣ свиданія Его съ серб-
скимъ княземъ Миланомъ въ Плоэшти...........................
55
59
62
63
77
95
А) О ТУРЕЦКИХЪ ВОІІСКАХЪ.
1.
Краткія свѣдѣнія объ организаціи турецкихъ войскъ.
(«Военный Сборникъ» 1880 г.).
Составъ корпусовъ нпзама полагался слѣдующій: I корпусъ (гвар-
дейскій'), штабъ-квартира—Константинополь, 24^/ё бат. пѣхоты, 24 эск.
и 14 батарей.
При этомъ корпусѣ, сверхъ нормы, полагалось состоять: пѣхоты
линейной 3 бат., стрѣлковой 1 бат., 6 эск., 15 батар. и 1 сап. бриг.
въ 2 полка—4 бат., всего, сверхъ нормы: 8 бат., 6 эск. и 15 батарей;
а всего въ корпусѣ: 32г/8 бат., 30 эск. и 29 батарей.
II корпусъ, штабъ-квартира—Шумла.
III корпусъ, штабъ-квартира—Монастырь (Македонія).
Въ обоихъ корпусахъ по 24 бат., 24 эск. и по 14 батарей.
При III корпусѣ, сверхъ нормы, состояли: Боснійская бригада
(8 бат. и 2 стрѣлк. баталіона), Боснійскій кордонный полкъ (4 бат.),
на греческой границѣ—кордонный полкъ (3 бат.), Скутарійскій погра-
ничный баталіонъ, Никшичскій и артиллерійскій баталіоны и на герце-
говинско-черногорской границѣ—3 батареи.
Итого, сверхъ нормы: 20 бат. и 3 батареи, а всего въ III кор-
пусѣ: 44 бат., 24 эск. и 17 батарей.
1Г корпусъ (Анатолійскій), штабъ-квартира—Эрзерумъ.
Г корпусъ (Сирійскій), штабъ-квартира—Дамаскъ.
Въ обоихъ корпусахъ по 24г/8 бат., 24 эск. и по 14 батарей.
VI корпусъ (Багдадскій), штабъ-квартира—Багдадъ: линейной пѣ-
хоты 5 полковъ (15 бат.), 5 стрѣлк. бат., 2 полка кавалеріи по 6 эск.
(12 эск.), артиллерійскій полкъ изъ 7 пѣшихъ, 3 конныхъ и 1 скоро-
стрѣльной батарей, всего 11 батар. п 1 сап. рота; а всего въ VI кор-
пусѣ: 20:/8 бат., 12 эск. и 11 батарей.
внп. 8-й. 1
2
VII корпусъ (Івменскій): 20 бат., 6 батар. и 1 сап. рота, а всего
20% бат. и 6 батарей.
Всего же въ семи корпусахъ полагалось имѣть низама: 45 пѣх.
полковъ, 43 стрѣлк. бат., 25 кав. полковъ, 2 инжен. полка и 7 отдѣль-
ныхъ саперныхъ ротъ, составлявшихъ 186% бат., 145 эск. и 105
батарей.
Къ низаму принадлежали также мѣстныя войска, изъ ротъ и
командъ береговой и крѣпостной артиллеріи, причисленныхъ къ кор-
пусамъ или къ мѣстнымъ командамъ, не входившимъ въ составъ
корпусовъ.
Всего мѣстной (крѣпостной) артиллеріи состояло: 109 ротъ и 32
команды при корпусахъ и 10 бат. и 4 эск. мѣстныхъ войскъ, не вхо-
дившихъ въ составъ корпусовъ.
Организація баши-бузуковъ. Многочисленные отряды баши-бузуковъ
сформированы были еще во время сербской войны. Они уже тогда,
избѣгая контроля и не подчиняясь военнымъ властямъ, составляли
истинное бѣдствіе для страны и неудобное бремя для регулярной арміи.
Поэтому Порта рѣшилась было принять мѣры, чтобы освободиться отъ
этихъ безпокойныхъ помощниковъ. Но только часть баши-бузуковъ
была кое-какъ организована и вошла въ составъ регулярныхъ войскъ;
остальные же, распущенные по домамъ, снова явились на поляхъ сра-
женій въ минувшую кампанію, какъ Европейской, такъ и Азіатской
Турціи. Для удержанія баши-бузуковъ отъ грабежа и пожаровъ ту-
рецкія регулярныя войска нерѣдко должны были назначать особыя
части.
Организація національной гвардіи (Ассакири-муллье). Съ переиме-
нованіемъ мустахфиза (ополченія) въ третій классъ резерва и съ моби-
лизаціею его, внутри страны не осталось войскъ, необходимыхъ для
поддержанія порядка и спокойствія внутри страны. Это обстоятельство
заставило Порту прибѣгнуть къ сформированію по всей Турецкой
имперіи такъ называемой народной гвардіи, въ которую могли посту-
пать всѣ оттоманскіе подданные безъ различія религіи.
Войска вассальныхъ государствъ. Согласно договорамъ, эти госу-
дарства обязаны были выставлять въ помощь Турціи до 120/т. войскъ;
но въ минувшую кампанію только часть египетскихъ войскъ (15 табо-
ровъ съ артиллеріею) была прислана на театръ войны.
Объ устройствѣ египетской арміи помѣщены краткія свѣдѣнія на
стран. 3—6.
3
Организація штабной службы. Въ турецкой арміи штабъ зани-
малъ по отношенію къ своему начальнику совершенно иное положеніе,
нежели въ любой изъ европейскихъ армій. Въ турецкихъ войскахъ не
было многихъ отраслей службы, присущихъ европейскимъ арміямъ;
отчего на штабныхъ офицеровъ возлагается громадная работа по оффи-
ціальной перепискѣ. Между тѣмъ, большинство пашей было настолько
необразовано, что находилось въ полной зависимости отъ молодыхъ
офицеровъ, вышедшихъ изъ военныхъ школъ и весьма малоопытныхъ.
Работа, выпадавшая на генераловъ въ другихъ арміяхъ, въ турецкихъ
войскахъ обыкновенно возлагалась на начальниковъ штабовъ. Послѣд-
ствіемъ этого было то, что, выказывая начальнику внѣшніе признаки
уваженія, присущіе восточнымъ обычаямъ, начальникъ штаба, нерѣдко
изъ весьма молодыхъ офицеровъ, занималъ въ дѣйствительности болѣе
высокое и вліятельное положеніе, нежели то слѣдовало по его чину и
опытности.
По замѣчанію Беккера-пашгі. „всѣ распоряженія турецкихъ шта-
бовъ носили на себѣ печать легкомыслія".
Военной полиціи и полевого телеграфа въ минувшую войну турки
не имѣли; передача же депешъ производилась по линіямъ граждан-
скаго телеграфнаго вѣдомства.
2.
Краткія свѣдѣнія о вооруженныхъ силахъ Египта.
Порта въ послѣднія ВО лѣтъ неоднократно пользовалась содѣй-
ствіемъ вооруженныхъ силъ Египта и не отказалась отъ ихъ помощи
и въ послѣднюю войну съ Россіею. Вооруженныя силы и средства этой
вспомогательной для турокъ страны состояли изъ сухопутныхъ войскъ
и флота.
Въ составъ сухопутныхъ войскъ Египта входили:
а) постоянная армія, раздѣлявшаяся на дѣйствующія войска
(тахтъ-силахъ) и резервъ (имдадье);
б) иррегулярныя войска;
в) корпусъ кавасовъ.
Войска эти состояли въ полномъ распоряженіи вице-короля, хотя
турецкій султанъ и считался номинально ихъ верховнымъ главою.
і*
4
Дѣйствующія войска комплектовались посредствомъ рекрутскихъ
наборовъ, производившихся ежегодно или черезъ годъ, которымъ подле-
жало мужское населеніе въ возрастѣ отъ 16 до 20 лѣтъ, безъ различія
исповѣдуемой религіи, какъ мусульманское, такъ и христіанское; жи-
тели Каира и Александріи (подобно жителямъ Константинополя) были
освобождены отъ воинской повинности.
Общій срокъ службы въ постоянной арміи былъ установленъ 12-
лѣтній; изъ нихъ 6 лѣтъ—въ тахтъ-силахѣ (подъ ружьемъ) и 6—въ
имдадье (отпускные). Имдадье отличался отъ турецкаго редифа тѣмъ,
что для него не имѣлось особыхъ кадровъ и имъ пополнялись ряды
арміи не только при мобилизаціи, но и въ случаѣ большой убыли въ
войскахъ въ промежутокъ времени между двумя наборами.
Дѣйствующія войска состояли изъ пѣхоты, кавалеріи, артиллеріи и
инженеровъ.
Пѣхоту составляли: 18 пѣх. полковъ, 4 стрѣлк. бат. и 10 негр-
скихъ ротъ.
Пѣхотный полкъ дѣлился на 3 бат., а баталіонъ—на 8 ротъ.
Не всѣ полки соединялись въ бригады (по 2 полка) и въ дивизіи
(по 4 и 3 полка).
По свѣдѣніямъ 1870 г., пѣхотные полки были соединены въ три
дивизіи (1-я или гвардейская, 2-я пѣх. и Суданская), одну бригаду (негр-
ская) и пять отдѣльныхъ полковъ.
Стрѣлковые баталіоны причислялись по одному къ бригадамъ.
Опредѣленныхъ штатовъ для численности египетскихъ войскъ въ
мирное и военное время не существовало.
Нормальная численность роты была установлена въ 100 рядовыхъ;
въ дѣйствительности же колебалась между 60 и 140 человѣкъ.
Примѣнительно къ нормальному составу числительность всей пѣ-
хоты была слѣдующая:
18 пѣхотныхъ полковъ.............. 52.920 чел.
4 стрѣлковыхъ баталіона........... 3.916 „
10 негрскихъ ротъ.................. 1.220 „
Всего............ 58.056 чел.
Вооруженіе пѣхоты и стрѣлковъ состояло изъ винтовокъ, заряжаю-
щихся съ казенной части, системы Ремингтона. Уставъ былъ введенъ
французскій съ нѣкоторыми дополненіями изъ прусскаго устава.
Полевую кавалерію составляли 4 кавалерійскіе полка, изъ кото-
рыхъ два первые гвардейскіе, и два полка бедуиновъ, частью на вер-
5
блюдахъ. Кавалерійскій полкъ состоялъ изъ 6 эск., а эскадронъ—изъ
4 взводовъ.
Четыре кавалерійскіе полка составляли дивизію и по нормальной
численности (разнящейся отъ дѣйствительной) въ эскадронѣ числилось
150 человѣкъ.
Египетская кавалерія была вооружена саблями и, частію, пиками.
Лошади покупались въ Сиріи и Россіи (арабскихъ лошадей, вслѣд-
ствіе ихъ дороговизны, почти не было), за неимѣніемъ въ Египтѣ хоро-
шихъ конскихъ заводовъ.
Артиллерія раздѣлялась на полевую и крѣпостную.
Полевая состояла изъ двухъ полковъ; каждый полкъ дѣлился на
3 бат., а баталіонъ—на 4 батареи.
Въ батареѣ состояло 6 орудій, въ баталіонѣ—24, а въ полку—
72 орудія.
Третьи баталіоны въ полкахъ составляли конную артиллерію. Въ
батареѣ числилось до 80 чел., въ артиллерійскомъ полку—до 924 чел.,
а всего въ артиллеріи—1.928 чел., при 144 орудіяхъ.
Всѣ орудія въ полевой артиллеріи были нарѣзныя, мѣдныя, заря-
жаемыя съ дула, французской системы, 4-хъ и 12-ти фунт. калибра, за
исключеніемъ одного баталіона 2-го артиллерійскаго полка, имѣвшаго
стальныя пушки, заряжаемыя съ казны.
Крѣпостная артиллерія состояла изъ 3 полковъ различнаго со-
става, размѣщенныхъ по крѣпостямъ и укрѣпленіямъ х). Крѣпостныхъ
орудій всего 276.
Инженерныя войска Египта состояли изъ одного сапернаго бата-
ліона и одного сапернаго отдѣленія. Въ баталіонѣ, 8-ротнаго со-
става, числилось до 1.200 чел.
Казеннаго обоза въ египетской арміи не существовало; войсковыя
части не имѣли ни подъемныхъ лошадей, ни повозокъ, а потому, при
наступательной войнѣ, армія неизбѣжно становилась въ полную зависи-
мость отъ перевозочныхъ средствъ страны.
Такимъ образомъ, общая численность дѣйствующихъ войскъ достигала
до 65/т. чел. при 150 орудіяхъ.
’) Укрѣпленныхъ пунктовъ въ Египтѣ было немного. На прибрежьи Средиземнаго моря
наибольшее значеніе имѣли укрѣпленія Александріи.
При устьяхъ обоихъ главныхъ рукавовъ Нила возведены береговыя укрѣпленія, изъ
коихъ фортъ Рашидъ защищаетъ доступъ къ кр. Розеттѣ, а фортъ Думіатъ преграждаетъ
входъ къ кр. Дамьеттѣ; мѣстность близъ Абукира, наиболѣе удобная для высадокъ, защи-
щена цѣпью 7 приморскихъ фортовъ. Внутри страны важнѣйшій укрѣпленный пунктъ пред-
ставляла крѣпость Санды, въ 24 верстахъ къ сѣверу отъ Каира.
6
Иррегулярныя войска Египта состояли изъ: а) конныхъ милиціоне-
ровъ (санджаки) и б) пѣшихъ суданскихъ негровъ.
Санджаки поставлялись племенами прилежащихъ къ Египту
пустынь.
Всѣхъ конныхъ санджакскихъ полковъ въ мирное время состояло
9 или 10, численностью до 7—8/т. (по 800 чел. въ полку).
Въ мирное время они исполняли нѣкоторыя обязанности внутренней
полицейской службы въ странѣ. Число ихъ въ военное время можетъ
быть доведено до 50.000 чел. Пѣшіе суданскіе негры составляли два
полка, по 1.500 чел. въ каждомъ, а всего 3.000 чел.
Кавасы представляли нѣчто среднее между городской стражей и
жандармами, и численность ихъ простиралась до 5.000 чел.
Высшее управленіе арміею, отвѣтственность за дисциплину ея и
обученіе принадлежали военному министру. Правильная организація
арміи была только намѣчена и не проведена во всей арміи. Полки,
разбросанные по всей странѣ, сносились непосредственно съ военнымъ
министерствомъ.
Корпусъ офицеровъ въ египетской арміи по образованію стоялъ
несравненно выше корпуса турецкихъ офицеровъ.
Въ Египтѣ существовала военная академія, подраздѣлявшаяся на
пять отдѣльныхъ факультетовъ или школъ: генеральнаго штаба; артил-
лерійскую и инженерную; пѣхотную; кавалерійскую, и счетоводства.
Флотъ въ Египтѣ имѣлся только паровой и парусный; всѣ же
имѣвшіеся и заказанные броненосцы были переданы, въ 1870 году,
Турціи.
Въ двухъ портахъ Александріи и Суецѣ числилось 53 паровыхъ и
парусныхъ судовъ разной величины; сверхъ того, имѣлось до 50 греб-
ныхъ судовъ (шлюпокъ, барокъ галеръ). Во флотѣ числилось до
5/т. чел. экипажа.
3.
О способѣ дѣйствій противъ турецкихъ войскъ.
(Воен.-Уяен. Арх., отд. II, д. № 5272; «Русскій Инвалидъ» 1876 г., №№ 186 и 244).
Въ брошюрѣ о вооруженныхъ силахъ Турціи, изданной въ 1873 году
Военно-Ученымъ Комитетомъ Главнаго Штаба, сообщалось, „что противъ
сколько нибудь сильной позиціи, обороняемой турецкими войсками,
7
вооруженными скорострѣльными ружьями, фронтальныя атаки будутъ
весьма трудны и почти невозможны, если не станутъ прибѣгать, для
одолѣнія турокъ, къ употребленію искусныхъ маневровъ, обходовъ и
къ перевѣсу въ артиллеріи".
Далѣе, въ 1876 году указывалось, „что турки при дѣйствіяхъ въ
Герцеговинѣ обнаружили полную неспособность къ маневрированію и
что, поэтому, при встрѣчѣ съ ними въ бою, слѣдуетъ стараться вызывать
ихъ въ открытое поле и перехватывать ихъ во время движенія съ
одной позиціи на другую; разъ же они засѣли на позиціи—всего лучше
стараться выгнать ихъ оттуда огнемъ артиллеріи или стать на ихъ
сообщенія".
Въ дѣйствіяхъ противъ черногорцевъ было обнаружено, что турецкая
артиллерія разбрасывается мелкими частями на позиціяхъ; стрѣляетъ,
равно какъ и пѣхота, безъ толку, со всѣхъ дистанцій, не жалѣя снарядовъ
и патроновъ, коими въ изобиліи снабжена была пѣхота турокъ; аван-
постное расположеніе было слабо и весьма близко отъ лагерей и
биваковъ.
Наконецъ, во время сербской войны давнишняя способность турокъ
быстро окапываться на полѣ сраженія высказалась настолько рѣзко, что,
въ виду современнаго состоянія скорости ружейнаго огня, на это обстоя-
тельство тогда же обратили вниманіе. Такъ, въ „Русскомъ Инвалидѣ"
сообщалось, между прочимъ, что турецкая армія, не только при оборонѣ,
но и при наступленіи, широко пользуется легкими полевыми укрѣпле-
ніями и почти каждый захваченный шагъ старается обезпечить быстро воз-
водимыми окопами, даже подъ огнемъ непріятеля, какъ, напримѣръ, въ
бояхъ подъ Врбицею, Медуньемъ, Зайчаромъ, Алексинацемъ.
4.
Краткія свѣдѣнія о турецкихъ главнокомандующихъ.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5277; «Воен. Сборн.» 1880 г.; «Иллюстр. хроника войны 1877 г.»;
«Война 1877—78 г.г. въ Европейской Турціи», изд. подъ ред. г.-и. Зыкова).
1) Абдулъ-Ееримъ-палиа, главнокомандующій турецкими войсками
въ началѣ кампаніи, принадлежалъ къ числу старѣйшихъ боевыхъ
генераловъ турецкой арміи; около 25 лѣтъ состоялъ муширомъ (генералъ-
фельдмаршалъ) и во время сербско-турецкой войны 1876 года получилъ
высшее военное званіе сердарь-экрема (генералиссимусъ).
8
Уроженецъ города Чирпана, въ Восточной Румеліи, онъ получилъ
военное образованіе въ Вѣнѣ и во время крымской войны уже командо-
валъ анатолійскою арміею, которая была разбита при Башъ-Кадыкъ-
Ларѣ. Преданный суду, онъ хотя и былъ оправданъ, но оставался въ
тѣни до 1862 года, когда, во время похода Омера-паши въ Черно-
горію, ему удалось вновь выдвинуться. При Мурадѣ Т* онъ занималъ
должность военнаго министра, въ то же время состоя главнокомандую-
щимъ войсками, дѣйствовавшими въ Сербіи. По восшествіи на престолъ
Абдулъ-Га мида, онъ потерялъ постъ военнаго министра, но остался
главнокомандующимъ. Послѣ нѣсколькихъ нерѣшительныхъ дѣлъ, ему
удалось разгромить сербскую армію при Дьюнишѣ.
При несомнѣнномъ боевомъ опытѣ, личной храбрости и высокой
честности Абдулъ-Геринъ не отличался выдающимися военными способ-
ностями; въ виду же весьма преклоннаго возраста (въ 1877 году ему
было болѣе 70 лѣтъ и онъ уже не былъ въ состояніи сѣсть на лошадь)
и крайне нерѣшительнаго характера онъ оказался далеко не на высотѣ
своего назначенія, почему, вскорѣ послѣ переправы нашихъ войскъ
черезъ Дунай, въ началѣ іюля, былъ уволенъ отъ должности главно-
командующаго и на мѣсто его главнокомандующимъ былъ назначенъ
муширъ Мехмедъ-Али-паша.
2) Мехмедъ-Али-паша, сынъ отставного музыканта Депгруа, потомка
выселившихся изъ Франціи гугенотовъ, родился въ Магдебургѣ.
Мальчикомъ Гарлъ Детруа, не окончивъ курса приходской школы,
убѣжалъ изъ дому и нанялся юнгой на купеческій корабль, шедшій
въ Константинополь. Прибывъ сюда, онъ бѣжалъ на берегъ, гдѣ вскорѣ
попалъ въ услуженіе къ тогдашнему турецкому министру иностран-
ныхъ дѣлъ, впослѣдствіи великому визирю Али-пашѣ, который и сталъ
ему покровительствовать.
Обращенный въ магометанство, онъ помѣщенъ подъ именемъ
Мехмедъ-Али въ Константинопольское военное училище. Бойкія способ-
ности и успѣхи въ наукахъ, знаніе иностранныхъ языковъ и скорое
усвоеніе турецкаго облегчили дальнѣйшую его карьеру.
Бъ 1846 году Мехмедъ-Али, имѣя восемнадцать лѣтъ, поступилъ
въ артиллерійское училище. Съ окончаніемъ тамъ курса, онъ былъ
произведенъ въ офицеры турецкой арміи и принималъ участіе въ
крымской войнѣ, въ которой успѣлъ настолько себя выказать, что сталъ
быстро повышаться по службѣ. Въ 1870 году онъ уже былъ дивизіон-
нымъ генераломъ. Въ 1873 году его послали въ Янину для усмиренія
9
мятежа, вспыхнувшаго въ Эпирѣ и Ѳессаліи. Успѣшное исполненіе
этого порученія и удачи во время войны съ Сербіею и Черногоріей)
создали ему такую репутацію, что, когда то понадобилось, онъ былъ
назначенъ вмѣсто Абдулъ-Керима главнокомандующимъ турецкой арміи
въ минувшую войну *).
При этомъ назначеніи султанъ осыпалъ его милостями и предо-
ставилъ ему, какъ генералиссимусу, чрезвычайную власть въ арміи.
Природнымъ туркамъ это не могло. нравиться и Мехмеду-Алщ какъ
иностранцу, пришлось испытывать много существенныхъ непріятностей
въ столкновеніяхъ съ своими подчиненными генералами, въ особенности
же съ бывшимъ своимъ начальникомъ Сулейманъ-пашою и Ахметъ-
Зюбъ-пашою, который сперва былъ начальникомъ штаба Абдулъ-Керима, а,
потомъ командовалъ сѣверною арміею на Ломѣ.
Мехмедъ-Али несомнѣнно былъ однимъ изъ способнѣйшихъ турецкихъ
генераловъ, и если ему не удалось достигнуть значительныхъ успѣ-
ховъ въ послѣднюю кампанію, то причину этого нужно, конечно, искать въ
распущенности турецкихъ порядковъ, въ невѣжествѣ подчиненныхъ ему
пашей и въ интригахъ, которыя велись противъ него какъ въ Кон-
стантинополѣ, такъ и въ арміи.
Къ такимъ, между прочимъ, проискамъ слѣдуетъ отнести противо-
дѣйствіе Сулеймана и Ахметъ-Эюбъ-пашей намѣреніямъ Мехмеда-
Али-паши атаковать (въ августѣ) правый флангъ, а затѣмъ (въ сен-
тябрѣ) прорвать центръ расположенія войскъ нашего Рущукскаго
отряда.
Мягкій и уступчивый по природѣ, Мехмедъ-Али-паша не могъ бо-
роться противъ своихъ подчиненныхъ, пользовавшихся связями и влія-
ніемъ въ Портѣ. Поэтому, послѣ сраженія при Церковнѣ, Мехмедъ-Али
былъ смѣщенъ и его мѣсто занялъ Сулейманъ-паша.
Вскорѣ затѣмъ, Мехмеду-Али было поручено формированіе новой
арміи въ Софіи, съ цѣлью выручки арміи Османапаши подъ Плевной.
Хотя при этомъ, равно какъ и во время командованія Восточно-
Дунайскою арміею, Мехмедъ-Али и обнаружилъ организаторскія спо-
собности, но его нерѣшительность идти на выручку Плевны и без-
успѣшное сопротивленіе наступленію русскихъ войскъ по Орханійско-
Софійскому шоссе стоили ему званія главнокомандующаго Софійской
арміи. 22 ноября онъ былъ замѣненъ Шакиръ-пашою и посланъ въ
*) Передъ своимъ назначеніемъ Мехмедъ-Али-паша служилъ нодъ начальствомъ Су лей-
мама-паши и командовалъ войсками расположенными въ Ново-Базарѣ и Сѣницахъ.
10
Адріанополь сперва для укрѣпленія этого города, а затѣмъ, уже въ концѣ
войны, для начальствованія войсками въ Румеліи, коимъ поручалась
защита доступовъ къ Царьграду. Затѣмъ, ему же поручено было вести
переговоры о перемиріи.
3) Сулейманъ-пайса, имѣя не болѣе 40 лѣтъ отъ роду, считался од-
нимъ изъ наиболѣе выдающихся турецкихъ генераловъ. Въ самый ко-
роткій срокъ онъ проходитъ всѣ степени командованія отъ роты до
корпуса, и изъ профессоровъ военной школы назначается главнымъ
начальникомъ всѣхъ военно-учебныхъ заведеній.
Во время герцеговинскаго возстанія онъ уже командовалъ всѣми
войсками, назначенными для его подавленія; затѣмъ принималъ уча-
стіе въ войнѣ съ Сербіею; передъ войною же съ Россіею, уже въ чинѣ
мушира (фельдмаршала), былъ назначенъ главнокомандующимъ арміею,
имѣвшею цѣлью смирить Черногорію до появленія русскихъ войскъ за
Дунаемъ. Благодаря превосходству въ силахъ и отборнымъ войскамъ,
ему удалось одержать рядъ побѣдъ надъ черногорцами. Но послѣ пере-
правы русскихъ войскъ черезъ Дунай и появленія передового отряда
ген. Гурко за Балканами Сулейману-пашѣ приказано было спѣшить
съ частью своихъ войскъ къ Адріанополю. Быстрота, съ которою онъ
совершилъ это передвиженіе и преувеличенный въ краснорѣчивыхъ
реляціяхъ успѣхъ въ сущности не важнаго дѣла подъ Ески-Загрой
сразу выдвинули Сулеймана-пашу па первый планъ.
На самомъ дѣлѣ, однако-жъ, оказалось, что Сулейманъ-пайса не
отличался ни военными способностями, ни даже личною храбростью.
Тѣмъ не менѣе, выставляя въ донесеніяхъ свои выдающіяся заслуги
и пользуясь содѣйствіемъ многочисленныхъ литературныхъ друзей, онъ
съумѣлъ заручиться вліяніемъ въ Константинополѣ настолько, чтобы
подорвать довѣріе къ людямъ, стоявшимъ на дорогѣ къ его дальнѣйшей
военной карьерѣ.
По отзыву лицъ, близко знавшихъ Сулеймана, онъ въ этомъ отно-
шеніи не останавливался ни передъ происками въ сералѣ, ни передъ
громадными потерями солдатъ на поляхъ сраженій, ни предъ отка-
зомъ идти на выручку своихъ соперниковъ-генераловъ.
Хотя въ извѣстномъ процессѣ Сулейманъ-пайса и приводилъ въ свою
защиту весьма остроумныя и правдоподобныя доказательства своей пра-
воты, но едва ли подлежитъ сомнѣнію, что онъ въ значительной долѣ
былъ виновенъ въ неудачѣ дѣла подъ Джуранли, гдѣ дѣйствовалъ его
соперникъ — Реуфъ-паша‘, равно не меньшая отвѣтственность должна
11
лечь на него и за то, что онъ, безъ всякихъ результатовъ, положилъ
столько людей при атакахъ Шипки и воздержался отъ смѣлаго дви-
женія на помощь къ арміи Мехмеда-Али-паили.
Послѣдующія дѣйствія Сулеймана, уже въ качествѣ главнокоман-
дующаго (сердарь-экрема) всѣми турецкими войсками, служатъ новымъ
доказательствомъ недостатка въ немъ высшихъ качествъ военачальника,
что въ особенности сказалось при исполненіи плана выручки Плевнен-
скаго гарнизона и прегражденія путей сперва за Балканы, а потомъ
къ Адріанополю. Смѣщенный за всѣ эти неудачи, Сулейманъ-паша
отданъ былъ подъ судъ и кончилъ свою быстро сдѣланную карьеру
тюрьмою и ссылкою.
4) Османъ-Нури-паша. урожденецъ Адена, поступилъ въ военную
школу въ 1850 году и, по окончаніи курса, былъ выпущенъ въ гене-
ральный штабъ.
Онъ принималъ дѣятельное участіе въ войнѣ съ Сербіею и за от-
личіе въ сраженіи при Зайчарѣ произведенъ въ муширы (фельдмар-
шалъ). Передъ началомъ войны съ Россіею онъ былъ назначенъ глав-
нокомандующимъ Виддинской арміи, имѣя не болѣе 45 лѣтъ отъ роду,
и затѣмъ составилъ себѣ громкое имя замѣчательно искусною и герой-
скою обороною Плевны. Послѣ окончанія войны онъ былъ назначенъ
военнымъ министромъ.
5) Ахметъ-Эюбъ-паша, бывшій начальникъ штаба Абдулъ-Керима
и командующій войсками, предназначаемыми для дѣйствій въ полѣ
послѣ перехода русской арміи черезъ Дунай. По окончаніи курса въ
военной школѣ въ Константинополѣ, Эюбъ выпущенъ былъ въ гене-
ральный штабъ. За отличія, оказанныя въ Іеменѣ и при подавленіи
возстанія на островѣ Критѣ, произведенъ въ чинъ мушира. Передъ
сербскою войною онъ былъ назначенъ командующимъ Нишскою арміею
и командиромъ И корпуса.
Ахметъ-Эюбъ-паша, имѣвшій около 45 лѣтъ отъ роду, считался
человѣкомъ способнымъ, но крайне самолюбивымъ и неуживчивымъ.
Въ сербскую войну у него были безпрестанные раздоры съ Али-
Саибомъ и Гафизомъ-пашами. Въ минувшую же кампанію онъ былъ
душою оппозиціи противъ Мехмедъ-Али и содѣйствовалъ къ его смѣ-
щенію. Короткое время Ахметъ-Эюбъ-паиьа командовалъ арміею на
Шипкѣ, которую потомъ передалъ подъ начальство Весселяпаши.
6) Муширъ (фельдмаршалъ) Реуфъ-паша, получившій превосходное
образованіе во Франціи, являлся едва ли не лучшимъ представителемъ
12
современнаго турецкаго общества. Храбрый, отлично воспитанный, вѣж-
ливый и привѣтливый въ обращеніи, онъ составлялъ рѣдкое въ этомъ
отношеніи исключеніе среди турецкихъ пашей.
По переходѣ русскихъ войскъ черезъ Дунай Реуфъ-паша былъ
командированъ изъ Константинополя въ Сливно, въ качествѣ времен-
наго начальника обороны Балкановъ. Ко времени появленія за Балка-
нами передового отряда ген. Гурко Реуфъ-пагаа, однако, едва успѣлъ
собрать около 8 таборовъ мустахфиза и редифа и напрасно ожидалъ
прибытія подкрѣпленій изъ Османъ-Базара. Послѣ неудачной попытки
задержать русскихъ, перешедшихъ Балканы по Хаинкіойскому перевалу,
Реуфъ-паша сосредоточилъ всѣ свои войска, преимущественно состо-
явшія изъ мустахфиза и редифа, у г. Іени-Загры. Наступленіемъ къ
Эски-Загрѣ и дѣлами 17, 18 и 19 іюля у Карабунара и Джу-
ранли Реуфъ-паша хотя и выказалъ военныя способности, но, не
поддержанный у Джуранли Сулейманомъ, потерпѣлъ пораженіе.
Реуфъ-пагаа, по назначеніи Сулеймана главнокомандующимъ Во-
сточно - Дунайскою арміею, смѣнилъ послѣдняго въ командованіи
войсками на Шипкѣ, а затѣмъ, въ концѣ декабря 1877 года,
былъ назначенъ военнымъ министромъ и главнокомандующимъ турец-
кою арміею. Ему же потомъ поручено было представить на ратифика-
цію С.-Стефанскій мирный договоръ.
7) Ферикъ (генералъ-лейтенантъ) Шакиръ-паша командовалъ диви-
зіею въ Шипкинской арміи Реуфа-пашш, затѣмъ частью, а потомъ и
всею Софійскою арміею.
Оборона Арба-конакскаго перевала, своевременное отдѣленіе части
войскъ для занятія позиціи у Ташкисена, отступленіе безъ существен-
ныхъ потерь съ Ташкисенской и Арба-конакской позицій п дальнѣй-
шее движеніе, вообще въ порядкѣ, на Петричево и Панагюриште къ
Татаръ-Базарджпку, для соединенія съ отступившими туда же турец-
кими войсками отъ Софіи, служатъ достаточнымъ основаніемъ для при-
численія Шакира-паши къ числу наиболѣе способныхъ и распоряди-
тельныхъ турецкихъ генераловъ.
13
5.
Записка неизвѣстнаго лица, полученная Полевымъ Штабомъ нашей
дѣйствующей арміи въ августѣ 1877 г. г).
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5278, стр. 23).
Что атака на Шипку велась турками съ такимъ ожесточеніемъ и
съ такою настойчивостью—это можетъ лишь удивлять меня.
Мнѣ извѣстно, что турецкій солдатъ—солдатъ отличный, способный
защищаться съ храбростью и упорствомъ. Разъ, что ему укажутъ его
постъ и мѣсто, которое онъ долженъ оборонять, то, будучи предостав-
ленъ самому себѣ, своей собственной волѣ и не подверженный еже-
минутно командѣ и указаніямъ,—онъ исполняетъ свой долгъ превос-
ходно. И въ этомъ главная причина его оборонительныхъ военныхъ
качествъ.
Но офицеры турецкіе, особенно вышедшіе изъ военной школы
(Меттебли), настолько мало военные люди въ отношеніи храбрости,
смѣтливости, дѣятельности, присутствія духа и хладнокровія, что не
были въ состояніи нп заставить маневрировать свои войска, ни
увлекать ихъ за собою, ни внушать имъ довѣрія къ себѣ. Эти недо-
статки заставляли всѣхъ компетентныхъ людей считать турецкую армію
весьма малоспособною къ наступательнымъ военнымъ дѣйствіямъ.
Въ борьбѣ послѣднихъ годовъ: въ Босніи, Герцеговинѣ, противъ
черногорцевъ и сербовъ, турецкая армія представила доказательство
доброкачественности ея солдатъ и недостатковъ ея офицеровъ. За исклю-
ченіемъ Мехмедъ-Джемиля-паши (Борецкій), ни одинъ изъ прочихъ
генераловъ не отличался на полѣ сраженія ни отвагою, ни умѣньемъ
маневрировать. Всѣ начальники, начиная съ мулазима (подпоручикъ)
до мушира (полнаго генерала), выказали себя болѣе или менѣе роб-
кими, маневрировали нерѣшительно и безъ правильности.
Въ Сербіи, при Дьюнишѣ, не генералы и офицеры вели солдатъ
въ атаку, но баталіонъ добровольцевъ — софтовъ; онъ сообщилъ вой-’
скамъ порывъ, увлеченіе и даровалъ имъ самую побѣду, воспользо-
ваться которою, какъ слѣдовало, помѣшали робость и неумѣлость ту-
рецкихъ офицеровъ.
Размышляя о томъ, чтб дѣлается теперь въ турецкой арміи, при-
ходится предполагать, что турецкіе офицеры дали себя нафанатизиро-
’) Переводъ съ французскаго.
14
вать до храбрости, но не фанатизмомъ Корана и религіознымъ чув-
ствомъ, котораго вообще въ нихъ нѣтъ, а фанатизмомъ молодой Турціи,
фанатизмомъ господства и эксплуатаціи, подобныхъ тѣмъ, которые
практикуются англичанами въ Индіи, или же,—что есть увлекающіе
ихъ чужеземцы, которые замѣняютъ собою дели-баіпей и серденнекли—
отважныхъ воиновъ прежней Турціи.
Эти „увлекатели“ очень могутъ быть изъ англичанъ, мадьяръ, по-
ляковъ и авантюристовъ другихъ народностей. Но при первой поло-
жительной неудачѣ турецкихъ войскъ порывъ увлекателей охладится,
а что еще важнѣе — турки потеряютъ къ нимъ довѣріе и не дадутъ
больше увлекать себя.
Что касается до лихорадочной отваги молодой Турціи, то она ба-
зируется на бѣшеномъ фанатизмѣ софтъ, на англійскомъ золотѣ и на
религіозномъ фанатизмѣ мусульманской массы, постоянно возбуждаемомъ
властями. Фанатизмъ этотъ весьма силенъ среди мусульманскихъ на-
родовъ Азіи; но въ Европѣ, среди классовъ достаточныхъ, фіазі-бла-
городныхъ (какъ въ Босніи, Герцеговинѣ, Ѳессаліи и другихъ обла-
стяхъ), онъ основывается на стремленіи къ господству и эксплуатаціи;
у арнаутовъ и черкесовъ — на страсти къ грабежу и хищничеству;
у классовъ менѣе достаточныхъ, какъ-то: у земледѣльцевъ, ремеслен-
никовъ, пролетаріевъ—на привычкѣ. Они ропщутъ, жалуются, но по-
винуются и идутъ.
Этотъ-то классъ людей доставляетъ солдатъ, и самыхъ лучшихъ—
пушечное мясо. На него-то можно бы было подѣйствовать.
Надо принять за правило слѣдующее: отпускать на свободу всѣхъ
военно-плѣнныхъ уроженцевъ тѣхъ мѣстностей, которыя заняты рус-
скими войсками и подчинены новому управленію; отпускать ихъ домой
съ увольнительными свидѣтельствами; оказывать имъ покровительство
и заступничество отъ всякихъ насилій и гоненій, могущихъ воспослѣ-
довать со стороны болгаръ и, на сей конецъ, учредить коммиссію для
разслѣдованія предшествовавшаго поведенія военно-плѣннаго и провѣ-
рять даваемыя показанія добросовѣстнымъ слѣдствіемъ, производимымъ
въ его мѣстожительствѣ.
Обнародовать это распоряженіе, съ заявленіемъ, что каждый сол-
датъ, сложившій оружіе, воспользуется тѣми же льготами. Я почти
увѣренъ въ томъ, что желаемыя послѣдствія не заставятъ себя долго
ждать и что они послужатъ сильнымъ подспорьемъ для военныхъ дѣй-
ствій, особенно — если кампанія не окончится до наступленія зимы.
15
Въ виду послѣдней случайности было бы, можетъ быть, выгоднымъ
занять Софію, Нишъ, Татаръ-Базарджикъ и Филиппополь. Подобное
движеніе приблизило бы русскую армію къ границѣ Сербскаго кня-
жества, къ старой Сербіи и болгарскимъ поселеніямъ, которыя во мно-
гихъ отношеніяхъ имѣютъ преимущество передъ равниною, тянущеюся
между Дунаемъ и Балканами; край этотъ богатъ плодороденъ и могъ
бы въ изобиліи доставлять продовольствіе и фуражъ. Движеніе, про-
изведенное въ эту сторону конницею, поставило бы Османа-пашу въ
самое невыгодное положеніе. Ему не оставалось бы ничего иного, какъ
пробиваться сквозь главныя силы русскихъ, сквозь линію Систово—
Бѣла—Тырновъ,—на чтб, я полагаю, онъ не дерзнетъ покуситься,—
или же отступить въ Сербію, чтобы быть обезоруженнымъ и взя-
тымъ въ плѣнъ сербами, если не предпочтетъ положить оружіе передъ
русскими.
Турки боятся русской конницы болѣе обоихъ другихъ родовъ оружія,
потому что у нихъ есть хорошія пушки и отличныя ружья, но кон-
ницы нѣтъ. Черкесы — эти выродки конницы — суть единственные и
неважные представители названнаго рода оружія; что касается про-
чихъ турецкихъ полковъ, то это—люди, посаженные на лошадей, но
не конница. Турки боятся казаковъ и драгунъ, боятся быть охвачен-
ными, обойденными или окруженными конницею; это—ихъ традиціон-
ная боязнь, ихъ паническій страхъ.
Возможность зимней кампаніи кажется мнѣ маловѣроятною.
Я убѣжденъ, что послѣ прибытія подкрѣпленій, послѣ геройской
обороны Шипкинскаго прохода, русскіе, еще до наступленія зимы, бу-
дутъ въ Адріанополѣ, у стѣнъ Константинополя или въ самой сто-
лицѣ этой, гдѣ и завершатъ войну.
Движеніе конницы по направленію къ Софіи не повредитъ ни тому,
ни другому ходу дѣлъ; напротивъ—оно будетъ и тому п другому со-
дѣйствовать.
Желательно мнѣ испросить вниманія къ моей первоначальной идеѣ,
о томъ, что хорошо было бы сформировать въ Добруджѣ или Нижней
Бессарабіи одинъ или два полка проводниковъ изъ Дунайскихъ каза-
ковъ-добровольцевъ, отлично знакомыхъ съ мѣстностью Дели-Ормана
и Балканъ. Эти проводники могли бы оказать полезныя услуги отря-
дамъ, дѣйствующимъ подъ Силистріей и Рущукомъ. Они даже моглп
бы быть распредѣлены десятками по ведущимъ партизанскую войну
въ Балканахъ болгарскимъ четамъ, для приданія имъ большей отваги
16
чтб послѣднимъ необходимо. Присоединеніе Дунайскихъ казаковъ, из-
давна знакомыхъ болгарамъ, не было бы имъ непріятно; казакамъ же
удалось бы удержать ихъ отъ злоупотребленій мести и помирить съ
тѣми мусульманами, которые останутся на болгарской землѣ, примѣ-
няясь къ новому порядку дѣлъ. Турки привыкли уважать военныя
качества некрасовцевъ и Дунайскихъ казаковъ. Увидя ихъ въ русской
арміи, сражающимися въ русскихъ рядахъ за дѣло христіанства и
человѣчества,—воображеніе ихъ будетъ поражено п можетъ произвести
благотворныя послѣдствія. Надо принять во вниманіе и то, что казаки
суть воинственные обыватели прибрежій Дунайскаго устья—этого узла,
связывающаго и долженствующаго связывать сѣверныхъ славянъ со
славянами южными.
Очень трудно мнѣ понять фронтальную атаку на Шипкинскій про-
ходъ, если Сулейманъ-паша хотѣлъ соединиться съ Мехмедомъ-Али
въ Османъ-Базарѣ,—какъ то полагаютъ газеты. Находясь въ Ени-Загрѣ,
онъ могъ двинуться черезъ Сливенъ къ Вечерѣ, оттуда послать свою
конницу и пѣхоту, черезъ Папасъ-Вей, прямо въ Казанъ, а артиллерію
послать обходнымъ путемъ черезъ Градешъ въ Казаръ, чтобы оттуда
идти по прекрасному шоссе къ Османъ-Базару. Это было бы и короче,
п удобнѣе, и менѣе опасно, нежели наступать черезъ Казанлыкъ и
Шипку. Можетъ быть, что изъ Константинополя предписанъ былъ ему
этотъ почетный поединокъ съ цѣлью отнятія у русскихъ Шипкинскаго
прохода. А можетъ статься и то, что Мехмедъ-Али, ренегатъ и чуже-
земецъ, опьяненный своимъ званіемъ сердарь-экрема, желая удержать
его какъ можно долѣе и считая достаточнымъ имѣть одного сопер-
ника въ лицѣ Ахмедъ-Эюба (который, вопреки его назначенію въ
Багдадъ, остается при арміи и при командованіи своею частью), по-
желалъ скомпрометировать и Сулеймана и Османа-пашу, какъ двухъ
своихъ соперниковъ и, также какъ Ахмедъ-Эюбъ, соискателей сердарь-
экремлика. Онъ могъ дать приказаніе Сулейману, про себя разсуждая
такъ: „Русская армія, двинувшись на помощь защитникамъ Шипки,
ослабитъ свои силы въ окрестностяхъ Тырнова, что дозволитъ мнѣ
одержать какой либо успѣхъ, а репутація обоихъ моихъ соперниковъ
пострадаетъ". Тому, кто знаетъ турокъ, равно какъ обычаи иностран-
цевъ, находящихся на ихъ службѣ, такая мысль можетъ придти въ
голову. Можно предполагать; однако, судить о всѣхъ этихъ вещахъ
можно лишь находясь на мѣстѣ дѣйствій.
17
Въ газетахъ пишутъ также, что Реуфъ-паиіа прибудетъ для замѣ-
щенія Ахмедъ-Эюба. и что его другъ Салихъ-паша предупредилъ его
и принялъ начальство надъ дивизіею.
Реуфъ—сынъ черкеса Абли-паши. Отецъ его состоялъ въ постоянно-
хорошихъ отношеніяхъ съ русскимъ консульствомъ въ Монастырѣ
(Битоліи), гдѣ онъ былъ начальникомъ. Голосъ общественнаго мнѣнія
упрекалъ его въ слишкомъ горячей приверженности къ Россіи. Сынъ
получилъ воспитаніе въ Парижѣ,—воспитаніе скорѣе блестящее, чѣмъ
основательное; онъ—ни военный, ни администраторъ, но довольно ловкій
царедворецъ; впрочемъ, человѣкъ не дурной и, какъ я полагаю, въ
глубинѣ души противникъ войны съ Россіею.
Салихъ-паша— арнаутъ, тоже получившій воспитаніе въ Парижѣ.
Это—человѣкъ съ хорошими манерами, податливый, услужливый; но онъ
также гораздо болѣе царедворецъ, нежели воинъ и политикъ.
Оба они очень часто ссорились съ покойнымъ Гуссейнъ-Авни, слѣ-
довательно, не могутъ быть друзьями Мехмеда-Алщ который у Рус-
сейна-Авни былъ любимцемъ и довѣреннымъ лицомъ.
Не думаю, чтобы турецкіе помощники Мехмеда-Али оказывали
ему откровенное и искреннее послушаніе. Полагать должно, что въ ту-
рецкомъ штабѣ существуютъ несогласія и что они будутъ продолжать
усиливаться. Мехмедъ-Али, окружая себя иностранцами, хочетъ, ка-
жется, подражать покойному сердарь-экрему Оме$ъ-пашѣ\ но тотъ былъ
боготворимъ солдатами, между тѣмъ какъ его подражатель кажется
мнѣ далеко неспособнымъ внушать къ себѣ такое чувство.
вып. 8-й.
2
18
19
6
Расположеніе турецкой арій къ концу октября 1876 г.
_____________(Воен.-Учеп. Агх отд_ ц, д. № 5469).
Раіоны расположенія. I Гвардейсн. корпусъ. II Дунайскій корпусъ. III Румелійск. корпусъ. IV Днатолійск. =й==*; корпусъ. V Сирійскій корпусъ. VI Багдадскій корпусъ. VII Іеменскій корпусъ. В С Е Г 0. Общее число.
Таборовъ. Эскадрой. 1 Батал іон. Таборовъ. 1 Эскадрой. 1 Баталіон. Таборовъ. 1 Эскадрою Баталіоп. Таборовъ. Эскадрой. 1 —* а Таборовъ. Эскадрой. I Баталіон. | Таборовъ. Эскадрой. Баталіоп. | Таборовъ. и ₽• св И «3 Баталіон, | Таборовъ. Эскадрой. Баталіоп. Баталіоп. 1 Эскадрой. 1 Батарей.
ІПизама. Редифа. Низана. Редифа. ]кл.|2кл. н еа В5 й Редифа. 1м.)2м. Низана.! Редифа. Низана. | Редифа. ІК.7.І2КЛ. Пизама. | Редифа. Низана. Редифа. Низана. Редифа.
Ікл. □кл. Ікл 2кл. Ікл. 2кл. Ікл.(2кл. 1кл.)2кл.
Кандія 6 — 2 6 8 14
Константинополь 5 — 1 10 12 3 5 — 10 10 12 15 10 12
Болгарія къ югу отъ Балканъ. 8 6 4 __ 1 1 4 8 6 5 8 6
Болгарія къ сѣв. отъ Балканъ. — 1 — .—. 1 7 3 6 3 8 3 6 14 6 Въ томъ числѣ
^египетсн. 3 батал.
Виддинъ (Зай нарекая армія) . — 14 14 4 12 12 - 14 14 4 12 12 32 12 12 1 батарея.
Бабина Глава и округъ . . . 6 -
Алексинамъ—Нишъ .... — 12 11 6 12 3 3 6 6 2 5 2 6 5 5 11 6 14 31 19 18 19 64 18 19
Егяп. т
Нишъ—Куршумле 1 — 6 6 3 — — — — — — 13 6 — — — — і 0 3 — 3 3 19 12 3 25 12 3
Сѣница—Новый-Базаръ . . . — 4 — 1 — — 1 — — 5 1 — 1 — — — - - 1 __ — — — - — — — — — — — — — 10 2 — 2 12 — 2
Герцеговина 8 5 3 6 1 2 — — — — 30 8 2 — 3 40 13 5 6 4 58 6 4
Боснія — 4 3 6 5 6 4 -1 — і 3 10 5 6 4 18 6 4 4 батал. охотник.
Скутарійскій санджакъ . . 4 2 3 — 2 4 — 3 — 5 6 — — 2 — — — - "1 5 14 — — - — — — — — — 1 — — 18 22 6 — 4 46 — 4 1 батар. морти^н.
Македонія и Приштина . . . 5 __ 5 5 — 2
Эпиръ и Ѳессалія > 2 — 3 2 4 6 2 I 1 3 4 6 6 1 2 13 6
24 28 28 36 37 24 24 30 24 14 41 32 32 24 ! 17 5 12 6 — 15 20 6 — 109 116 102 84 68 327 84 68
Арменія и Курдистанъ . . . — 19 12 18 24 11 — 19 12 18 24 14 49 24 : 14
Сирія — 4 9 4 9 24 14 — 9 4 9 24 14 22 24 : 14
Багдадъ. — — — — — — — — — — — — — — — — — -л — — — — — 20 6 — 12 11 — — — — — 20 6 — 12 ; 11 . 26 ; 12 1 11
Іемснъ 2 — 20 6 22 е І 22 6
Триполи 2 3 1 2 3 I 2 : Е 1 I
4 — — 3І 1 — — — - — — — — — — 19 12 18 24 14 9 4 9 24 14 20 6 | __ 12 11 20 — — 6 72 ! 22 і 27 ' 6Е 1 4( ? 12] : 6Е 1 4(
Всего. . . 28 28 28 39 | 38 24 24 30 24 | 14 41 32 32 24 17 24 24 24 24 14 24 24 15 24 | 14 20 6 । — 12 11 20 — — — 6 18] : 138 і 129 і 147 '114 І:448І147|114 1
2*
20
21
7.
Расположеніе турецкой арміи къ 7 декабря 1876 г.
(Воон-Уяек. Арх, отд. II, ир_ ш)
I ГвардеЙск. корпусъ. II Дунайскій корпусъ. тт. -и
Румелійск. корпусъ,] 1
Раіоны расположенія. Таборовъ. а се и о 03 I Батареи. Таборовъ. Эсвадроп, | Батарей. Таборовъ. Эскадрой.
Низала. Редифа. Низана.! Редпфа. Пизами.1 Редлфа. ! в г
Константинополь Варна Шумла и окрестности Ру щукъ Тульча Сулина, Вилькова и Килія Систовъ, Рахово и Никополь .Томъ и Арчеръ Виддипъ Флорентинъ и Новоссло Зайчаръ, Адліе, Брегова и Бѣлорѣка Алексинацъ и окрестности Нишъ Софія Лиротъ Бабина Глава Акъ-Паланка, Берковацъ и М. Изворъ Прокопле Курпіумло . На пути изъ Албаніи въ Мая. Азію черезъ Салоники и Константинополь Сѣянца, Яворъ, Новый-Базаръ Боснія - Сѣверная Албанія . На пути къ Дунаю изъ Албаніи черезъ Нишъ и Софію. Герцеговинская армія На пути изъ Герцеговины къ Дунаю Островъ Критъ . Островъ Кипръ Дарданеллы и Родосъ Эпиръ и Ѳессалія Тырновъ, Ловча,Силистрія, Плевна, Адріанополь,Слив- но и Загра Триполи Эрзерумская армія (Карсъ) Сирія (Дамаскъ) Багдадъ и окрестности Іемѳпъ (Аравія). | | | | | | | | | 1 ! | І і | н ] | | | ] “э со і । । [ । । । О1 ® 1 1 1 1 1 II Ій 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 =°1 1 « * 1 1 1 1 1 12 22 2 3 05 । । । । । । । । н м | | । । 1 1 1 1 1 1 ! н 1 1 1 н 1 1 1 | 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Л Г | I 1 1 1 1 1 1 1 Ю 1 і I I І І I і 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | 1 1 1 1 1 НІ III ІІІІІ^»І|||ІК^|в 10 8 6 1 10 1 | [ ] [ [ [ | | | | || [ ІІ] | | ] | | «> | мэ «О | | | со ІІІІІІ 7 8 18 9 7 6 10 6 6 6 8 3 1 [ 1 М 1 1 1 1 1 1 1 1 1 І Г 1 1 1 1 1 ] оі со «> | ^ « | ] | СФ I I 1 I 1 1 1
Итого. . . 28 49 39 : 33’/4 24 30 24 12 41 71 24 17
24
IV Анатолійск. корпусъ. V Сирійскій корпусъ. VI Багдадск. корпусъ. VII Іеменскій корпусъ. Неизвѣстныхъ кор- пусовъ. ВСЕГО.
Таборовъ. И Таборовъ. к Таборовъ. я Таборовъ. в Таборовъ. § Таборовъ. РЗ
я а » Ій Редяфа.| о а м (П Батареи и а И св я ₽ч м СП Батарей Ниваиа.! сё -©• и а> РЧ л и о СЭ | Батяреі Низана.' Роди фа. ё и о го 1 БатареІ І и РЗ Редпфа. а и о т | Батароі г Ш 4 & гі ы о О Батареі
— — — — — — — — — — — — — — — — 5 іі 12 9
— — — — — — — — — . — — — — — — — — — 3 — ,—
— — — 5 23 — —
12 — 174
— — — 1 Ѵя — — 1 7я —- —
— — — — — — — — -— — — — — — — — Ѵ/3 — — — 1х/я — —
1 — — — 1 — —
ІѴв — — — 1‘/я — —
6 — 1
1 3 сот. 14 4 10 12
5 — — — 6 11 41 30 14
17 .— — — -— — — — — — — — — — — — 17 — 2
1 — Ѵ/з 3 1 6 11/і
<—► — — — — — — — — — — 1 — 1 — 1 — 1
— — — — — — ГА — 1 — 1Ѵя — 1
4 4
— 2 2 — —
— 3 — — 2 3 — — — — — — — — — — — — — 3 3 6 — 3
— 6 СОТ. 4вол. — — — 6 СОТ. 4вол. — .— —
11 6 2
3 7 6 3
9 6 — 3
5
. — — — — — — — — 25 -— — 4
15 18 8 2
— — — — 6 3 — — 6 8 3 2 4 1
— — — — 87. — — — зу3 — —
3 10 3 3
4 2 — — — — — — — — — — — — — — 2 8 1 1
— — — — — — — — 2 — 3 1
19 39 24 14 19 39 24 14
9 13 24 14 9 13 24 14
20 6 12 11 20 6 12 11
— — — — — — — — — — — 20 — — 6 — — — 22 — — 6
271ѴВ
147
77з 176
6
20
11
6
20
12
65
24
14
24
33
14
19
9 сот.
4вОЛ.|
115
6 гори.
1 ѳгип’
9 сот. 16Ѵ,
4 воя.
22
23
Расположеніе турецкой арміи къ 1 января 1877 г.
Раіоны расположенія:. I Гвардейск. корпусъ. II Дунайскій корпусъ. А і ГѴ **, ш Румелійсн. корпусъ IV Анатолійск.корпусъ. V Сирійскій корпусъ. VI Багдадск. корпусъ. VII ІеменскіЙ корпусъ. ВСЕГО. Редифъ III кл., египетскія войска и волонтеры.
Таборовъ. Эскадрой. I Батарей. 1 Таборовъ. Эскадрой. Батарей. | Таборовъ. Эскадрой. 1 И ф і к Таборовъ. & и го Батареи. [ Таборовъ. Эскадрой. 1 Батарей. | Таборовъ. 1 Эскадрой. 1 Батарей. Таборовъ. і Эскадрой. 1 Батарей. Баталіон. Эскадрой. Батарей. Батаііои. Эскадрой. Батарей.
Низаиа. Гедифа. Низана. 1 Редифа. сЗ я « Й Редифа. | св л а гі Я ш к Низама, Гедифа. і 1 Редифа,
Константинополь • 5 5 10 8 — 1 — — — 5 — — 16 10 8 Тволонт. Зегипет. 10 рвд. — 1 егип.
Варна — 2 — — 1 2 — — — — і - 1 — 1 7 — 3
ПІумла и окрестности — 6 —. 2 4 4 - 2 — — — — — — — — — — 16 — 2
Силистрія и Туртукай — 6 2 2 — 4 — 2 — 8 — — — — і — — — — — — — — — — — — 18 2 4 вегипет. 2 табор. б.-буз.
Рущукъ и окрестности — — — 1 2 4 12 1 11 12 2
Область Бабадагъ 5 2 3 — 2 — — — — 5 — — — і — — 4 — 18 3 2
Города по Дунаю отъ Рущука до Виддина — — — 1 1 6 1 2 — 1 — — — 1 — — — — 8 1 3 30 табор. б.-буз.
Виддинъ, Зайчаръ и окрестности — 2 — — 14 12 11 9 — — — — — — — — — — — — — — — __ 28 11 9
Тарновъ, Плевна и окрестности 4 4 — — 13 — 1
Софія и города между Балканами и р. Марицею . — — — — — 5 — — — 1 — — — — — 10 3 — — — — — __ — — — — 18 50 1 19 14 5 табор. 24 черк.
Нишъ и окрестности — 27 19 14 — 5 б.-буз.
Сѣиица, Новып-Вазаръ и Митровица — 9 6 2 10 6 2 10табор. б.-буз.
Боснія — — — — — - — — 3 7 6 3 — — — — — •— — — — — — — — — — — 10 6 3
Герцеговина — — — — — — — — 30 — 8 4 — — —• 30 8 4
Сѣверная Албанія (Скутари и Подгорица) Эпиръ и Ѳессалія 4 2 — 4 — — — — 5 3 5 6 3 3 3 — — — — 4 3 — — — — — — — — — — 21 13 3 7 3 барнаут.
Островъ Кандія 6 2 4 — — —— — — —. — — — — — — 6 — — — — — — — — — — 12 2 4
Сѣверная Африка (Триполи) 2 — 3 1 — — — — — - - — — — — — — — — — — — — — — — 2 3 1
Анатолія (Эрзерумъ, Карсъ, Баязетъ, Батумъ) и Черноморское прибрежье .— — — — — — — Г 24 71 24 14 95 24 18
Сирія — — — — — — — — — — I — — — — 9 18 24 10 — — — — — — — — 22 24 10
Багдадъ < . — — — — — — — — 20 6 12 11 — — — — 26 12 11
Іемснъ 2 — — — — — — — — — — і 1 20 — — 6 22 — 6
Итого. . . 28 56 39 38 24 48 24 14 41 64 24 17 1 24 72 24 14 24 39 24 14 20 6 12 11 20 — — 6 466 {147 | 114 9 егап. Юред. 7волонт. 24 черк. 4
। і і 476.-буз 6 арпаут
1 і І 1 79 бат.
24
Объяснительная записка къ таблицѣ Л5 8.
(Воен.-Учон. Арх., отд. II, д. № 5469, стр. 1—5).
По свѣдѣніямъ Полевого Штаба дѣйствующей арміи, къ 1 января
1877 г. составъ турецкихъ вооруженныхъ силъ былъ слѣдующій:
1) Полевыя войска. Бат. Эск. Батар. Оруд. Инжеп. ротъ.
а) Низама 185 147 114 684 15
б) Редифа: 1-го класса . . 150 1 —
2-го я . . 135 — — — —
3-го „ около 10 — —
в) Египетскихъ войскъ . . 9 — 1 —•
Всего . . 489 147 115 (690) 15
2) Мѣстныя войска.
а) Крѣпостной артиллеріи . • • • • 61 рота.
б) Береговой „ • • • • 48 „
в) Особыхъ мѣстныхъ войскъ . . ♦ 56 „ 1 эск.
Всего . .165 ротъ 1 эск.
3) Жандармскій корпусъ.
Заптіэ......................... 553 роты.
На основаніи свѣдѣній о численности турецкихъ войскъ, можно
было съ нѣкоторою достовѣрностью положить среднимъ числомъ въ
каждомъ баталіонѣ: низама 500 чел., редифа 1-го и 2-го класса
650 чел., редифа 3-го класса 1.000 чел., въ каждомъ эскадронѣ и
батареѣ по 100 чел.
При этихъ данныхъ численность полевыхъ войскъ турецкой арміи
достигала:
Пѣхоты низама..................... 92.500 чел.
„ редифа.................... 195.000 „
„ египетской.................. 4.500 „
Итого . . 292.000 чел.
Кавалеріи................. 15.000 чел.
Артиллеріи................ 11.500 „
Инженерныхъ войскъ......... 1.500 „
Всего . . 320.000 чел.
Сверхъ того:
Мѣстныхъ войскъ ....... 14.000 чел.
Заптіэ........................... 30.000 „
Баши-бузуковъ и черкесовъ . . . 30.000 „
Итого . . 74.000 чел.
25
Всего же до 400.000 чел. при 690 орудіяхъ. Но для встрѣчи
русскихъ армій въ Европѣ и Азіи Турція не могла воспользоваться всѣми
этими силами. Изъ числа 7 корпусовъ, на которые раздѣлялась турецкая
армія, два, а именно: VI Багдадскій и VII Іеменскій, въ составѣ 46 бат.,
12 эск. и 17 батар. или 26.800 чел., не могли быть тронуты съ
мѣста, такъ какъ они необходимы были для поддержанія власти отто-
мановъ и внутренняго порядка въ вилайетахъ: Багдадскомъ и Іеменскомъ.
Часть V Сирійскаго (Арабистанскаго) корпуса, расположеннаго въ
Сиріи, находилась въ подобномъ же связанномъ положеніи, какъ
корпуса VI и VII. Затѣмъ, въ распоряженіи оттоманскаго правительства
оставались 5 неполныхъ корпусовъ, которыми оно и могло, хотя не
вполнѣ, распорядиться для борьбы съ Россіею.
Турція предполагала для дѣйствій въ Малой Азіи назначить IV или
Анатолійскій корпусъ въ полномъ его составѣ, съ частью V или Сирійскаго
корпуса, а для военныхъ дѣйствій на всѣхъ европейскихъ театрахъ
назначить три полныхъ корпуса, а именно: I или Гвардейскій, II
или Дунайскій, III или Румелійскій, остальную часть V Сирійскаго
корпуса и часть египетскихъ войскъ, а всего полевыхъ войскъ 113 бат.
низама, 205 бат. редифа, 84 эск. и 68 батар., чтЬ составляло силу
въ 200.000 чел.
Но, конечно, противъ русской арміи, долженствовавшей наступать
съ сѣвера къ Дунаю, турки не могли выставить въ январѣ 1877 года
всѣхъ этихъ силъ; имъ необходимо было имѣть на разныхъ важныхъ
стратегическихъ пунктахъ Европейской Турціи самостоятельные отряды.
По имѣвшимся тогда свѣдѣніямъ, эти отряды находились:
1) На границѣ съ Греціею въ Эпирѣ
и Ѳессаліи 13 бат. 3 эск. 3 батар.
2) Въ сѣверной Албаніи 21 Я — Я 7 Я
3) „ Герцеговинѣ . - 30 я 8 я 4 я
4) „ Босніи 10 V 6 я 3 я
5) У Сѣницы и Новаго-Базара . . 10 я 6 я 2 я
6) У Ниша и окрестностяхъ . . . 50 я 19 я 14 я
7) На островѣ Кандіи 12 я 2 я 4 я
Всего . . 146 бат. 44 эск. 37 батар.
Вычитая эту цифру изъ общаго числа войскъ Европейской Турціи,
остается на все пространство отъ Чернаго моря до Сербіи и отъ
Дуная до Босфора: 172 бат., 40 эск. и 31 батар.
26
Изъ этого числа къ 1 января 1877 года Турція успѣла сосредо-
точить на пространствѣ между Дунаемъ и Балканами 125 бат., 29 эск.
и 26 батар., всею силою до 80.000 чел., считая въ томъ числѣ войска,
расположенныя у Виддина и Зайчара.
Ближайптими къ нимъ подкрѣпленіями могли служить части войскъ,
находившіяся въ Константинополѣ и за Балканами.
Изъ этихъ войскъ можно было направить къ Дунаю около 30 бат.,
11 эск. и 6 батар., силою около 20.000 чел.
Изъ примѣрной дислокаціи турецкой арміи (см. таблицу) видно,
что въ Дунайскомъ вилайетѣ распредѣленіе войскъ къ 1 января было
слѣдующее:
1) Въ Бабадагской области .... 18 бат. 3 эск. 2 батар.
2) 57 Варнѣ 7 Т) 3
3) Т) Силистріи и окрестностяхъ . 24 » 2 п 4 75
і) п Шумлѣ 16 55 2 55
5) 75 Рущукѣ и окрестностяхъ . . 11 „ 12 55 2 57
6) п городахъ по Дунаю между Рущукомъ и Виддиномъ . . . 8 » 1 53 3 55
7) 75 городахъ у Балканъ по сѣвер- ному склону ихъ 13 55 5? 1 55
8) 75 Виддинѣ и на Тимокѣ . . . 28 „ 11 75 9 55
Всего . . 125 бат. 29 эск. 26 батар.
Турецкая рѣчная флотилія на Дунаѣ, по свѣдѣніямъ къ 1 января
1877 года, состояла:
1) Изъ 10—12 броненосцевъ разной величины, съ бронею отъ
зу2 до 4 дюймовъ; изъ нихъ два, недавно прибывшіе изъ Константино-
поля, имѣли броню до 6 дюймовъ.
2) Изъ 4 винтовыхъ шхунъ, съ 7 пушками каждая.
3) Изъ 5 военныхъ пароходовъ, на коихъ производилась тогда
перевозка войскъ по Дунаю.
4) Изъ 9 пароходовъ рѣчной флотиліи.
5) Изъ большого числа баркасовъ, шлюповъ п транспортныхъ
судовъ.
27
9.
Расположеніе и численность турецкой арміи, по свѣдѣніямъ Главнаго
Штаба, къ 1 февраля н, ст. 1877 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5272, т. I, стр. 175 и 189—193).
Европейская Турція.
Раіоны расположенія. Баталіон. Эск. кав. Орудіи. Числитель» постъ.
Ни зама. Редифа. Полей. Горн.
А) Придунайская Болгарія. а) Бабадагъ и Добруджа.
Тульча 1 — — 6 — 750
Мачинъ 1 —. — — 650
Бабадагъ — — 6 — — 600
Гирсово 3 —— — — — — 1.950
Итого . . 5 ——• 6 6 3.950
б) Восточная Болгарія.
Силистрія 12 — — 18 8.100
Тургукай * 1 —— — — 650
Рущукъ 10 4 12 12 — 10.500
Шумла 3 8 6 60 12 8.950
Варна 4 9 — 42 - 9.150
Итого . . 29 22 18 132 12 37.350
в) Средняя Болгарія.
Систовъ 1 — — — 650
Никополь 1 — — — 650
Рахово 1 — — 650
Тырновъ 3 —’— — 1.950
Габрово — 1 — - — 650
Ловча — 2 — 1.300
Берковацъ — 1 5 — —— 1.150
Итого . . 1 9 5 — ~ 7.000
г) Западная Болгарія.
Виддинъ . 19 17 18 72 18 26.700
Зайчаръ *—— 13 —— — 8.450
Бабина Глава 15 — — 12 —- 9.950
(На маршБ въ Виддинъ).
Итого . . 34 30 18 84 18 45.100
Итого въ Придун. Болгаріи . . 69 61 47 222 30 93.400
28
Баталіон. Эск. Орудій. Числитель-
РаіОНЫ расположенія. Ниаама. Редифа. кав. Полев. Гори. ПОСТЪ.
Б) Забалканская Болгарія.
Сливно — 4 —- —- 2.600
Ямболи • 20 — — — — 13.000
Адріанополь 2 — — — 1.300
Итого . . — 26 — —— — 16.900
Филиппополь 2 — 1.300
Софія —— 10 6.500
Итого . . — 12 — — — 7.800
Алексинацъ 15 6 24 12 10.950
Куршумле —— 2 — — ' '1 1.300
Нишъ — 5 — 12 — 3.450
Прпстина — — 6 — — 600
Итого . . —- 22 12 36 12 16.300
Итого въ Забалкан. Болгаріи . — 60 12 36 12 41.000
В) Въ Константинополѣ . . . 32 6 18 — 21.700
К) Боснія-
Бѣлина . . . 1 4 —— — - 3.250
Дольняя-Тузла — 1 — — 650
Зворникъ 3 6 2.050
Сребреница — 3 — 1.950
Вышградъ — 3 — 6 2.050
Сараево 1 1 — 6 1.400
Травникъ — 4 — — 2.600
Баньялука II 1 3 6 6 — 2.650
Пріедоръ — 6 *' ' 600
Бихачъ 1 1 — 6 — 1.400
Итого . . 3 23 12 18 12 18.600
ДІ Ново-Баварскій санджакъ.
Новый-Варошъ . 3 — • 1.950
Сенница . . . 1 4 _ 6 6 3.450
Новый-Базаръ . 3 — 6 2.050
Колашинъ . . . 1 — — — 650
Митровица . . 2 — 1.300
Итого . . 1 13 — 12 6 9.400
29
Раіоны расположенія. Баталіон. Эск. Орудій. Числитель-
Низама. Рѳдифа. КЯВ. Полев. Горя. НОСТЬ.
Е) Герцеговина.
Требинье Бплекъ . 5 1 - --- - — - - 12 3.450 650
Никитичъ 1 — — 650
Дуга . . 2 — • 1.300
Гадко . 1 1 — — — 1.300
Горанско 1 —1 — - —— 650
Любпнье 2 ~ — 1.300
Мостаръ 2 9 * " "" — 7.150
Фога . . 11 — 6 6 7.350
Церквице 1 " ' " — — — 650
Итого . . 25 12 - 6 18 24.450
Подгорица 4 10 — 12 18 9.600
Антивари . 1 1 —— — 650
Скутари. 8 1 ' — 5.200
Итого . . 5 18 12 18 15.450
3) Македонія.
Салоники . 2 —— — 1.300
Бптолія . . 2 — —- 6 1.400
Итого . . — 4 — — 6 2.700
И) Эпиро-Ѳессалія.
Ларисса. . 6 — 6 6 4.100
Трикала . 1 6 — - " 1.250
Воло . . . 1 — — — 650
Армпро . . 2 — — — — 1.300
Домоко . . 1 — — ——• —— — 650
Янина . . а 5 — ІИ~ 6 3.350
Арта . . . • • • • • — 1 — — — —— 650
Превеза. . 1 — —-• — — — 650
Итого . . 3 15 6 6 12 12.600
Т) Островъ Еритъ.
Кандія . . 72 1 —- —— 6 1.075
Ретимо . . ж . . • — 2 —— 6 1.400
30
Раіоны расположенія. Баталіон. Низама. Редифа. Эск. кав. Орудій. Числитсль- ность.
Полей. Гори.
Суда . . . —— 1 * — 650
Омалосъ и Халена 1 — —- 650
Сфакія . . 1/ /2 — — 325
Канея . . 2% 4 —— — 12 4.425
Ласситп. . ‘А — — — —— 325
Калами . . 1 — — — 650
Итого . . 6 8 — — 24 9.500
Итого Изъ этого 1 въ Европ. Турціи . тисла сосредоточено 112 246 83 330 138 248.800
въ настоящее время къ 1 фе-
враля полевыхъ войскъ на
европейскомъ театрѣ (Бол-
гарско-Дунайскомъ) .... 69 121 59 258 42 134.50*0
Эта таблица была составлена въ Главномъ Штабѣ по свѣдѣніямъ
Военно-Ученаго Комитета.
По собраннымъ же свѣдѣніямъ въ Полевомъ Штабѣ дѣйствующей
арміи, къ 1 февраля турки имѣли: 1) По сю сторону Балканъ. Таборовъ пѣхоты. Эскадр. Батарей. Сотенъ иррег. кав.
Въ Виддинѣ и окрестностяхъ . . . 53 17 15 30
„ Рущукѣ 10 6 1 3
я Силистріи и окрестностяхъ . . 18 2 4 2
„ Варнѣ . 27 ——• 3 1
„ Шумлѣ и окрестностяхъ . . . 20 1,1 5 —
„ Бабадагъ и Добруджѣ . . . . 13 9 2 —
„ городахъ по Дунаю .... 8 1 3 —
Между Балканами и Дунаемъ. . . 15 1 —
Итого . . . 164 35 34 36
2) За Балканами.
Въ долинѣ р. Марицы . 13 1 2 —
„ окрестност. Ниша и Алексинаца . 41 13 8 29
„ Константинополѣ . 24 10 6 4
Итого . . 78 24 16 33
Полевой Штабъ тогда предполагалъ слѣдующую числительность, а
именно: въ таборѣ низама—500 чел., редифа 1-го и 2-го класса—650,
редифа 3-го класса—1.000, въ эскадронѣ и батареѣ—100, а въ та-
31
борѣ иррегулярной конницы (баши-бузуки)—200 чел., что въ вышепо-
казанныхъ 242 таборахъ пѣхоты, 59 эскадронахъ, 50 батареяхъ и 70
таборахъ баши-бузуковъ составило бы:
Пѣхоты............. 150.450
Кавалеріи .... 5.900
Артиллеріи .... 5.000
161.350 при 300 орудіяхъ.
Вмѣстѣ же съ баши-бузуками—около 175/т. чел.
Замѣтимъ, что о числѣ отрядовъ баши-бузуковъ, какъ тогда, такъ и
послѣ, въ нашемъ Полевомъ Штабѣ извѣстно не было по той причинѣ,
что сами турки никогда учета имъ не вели и даже приблизительно не
знали: сколько ихъ находилось въ Европейской Турціи; правда, что
послѣ звѣрствъ въ Болгаріи, возбудившихъ негодованіе въ Европѣ,
Портою были сдѣланы попытки привести эти разбойничьи шайки въ
нѣкоторый порядокъ, но это послужило лишь къ тому, что эти шайки
неохотно дѣйствовали вмѣстѣ съ регулярными войсками, предпочитая
собираться и расходиться по собственному усмотрѣнію. Наибольшее
число черкесовъ (около 3/т.) числилось сначала (декабрь 1876 г.) на
Сербской границѣ. Въ январѣ 1877 г. изъ нихъ въ Софіи сформиро-
ваны были 4 конныхъ полка 6-эскадроннаго состава, по 120 всад-
никовъ въ каждомъ эскадронѣ.
Во всякомъ случаѣ турецкое правительство въ минувшую войну
дѣлало все, чтобы воспользоваться въ возможно большихъ размѣрахъ
своими иррегулярными войсками, чего въ прежнія съ нами войны не
замѣчалось. Изъ этихъ иррегулярныхъ войскъ имѣлось въ виду сфор-
мировать такъ называемую вспомогательную армію, состоящую пзъ
людей, которые не подлежали набору, не числились въ редифѣ и му-
стахфизѣ; словомъ, изъ охотниковъ', но таковыхъ, однакожъ, оказалось
весьма немного и вспомогательной арміи (резервной) турки не успѣли
сформировать даже въ концѣ войны, когда государство оказалось на
краю гибели.
32
10.
Расположеніе и численность войскъ въ Европейской Турціи 1) между
10—15 числами марта 1877 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. Лг 5272, т. I, стр. 195—198).
Раіоны расположенія. Батал. Эскадр. Батарей и орудій. Числи- тельность.
Тульча 3% — 2 2.475
Бабадагъ 1 — — 650
Исакча 1 — 650
Мачинъ 1 3 — 950
Черноводы 1 3 950
Меджидіе 3 3 2.250
Кюстенджи 3 — 2 2.150
Гирсово 1 3 950
Въ остальной Добруджѣ .... • 6 —- 1 4.000
Итого . 207з 12 5 30 15.025
Варна, Базарджикъ, Бальчикъ и друг. . 16 — 9 11.300
Шумла и окрестности 14 12 5 10.800
Силистрія и окрестности .... • • 28 2 6 19.000
Туртукай 3 2 2.150
Рущукъ 20 6 3 13.900
Османъ-Базаръ, Разградъ и Эски-Джума 5 — — 3.250
Итого . 86 20 25 150 60.400
Систовъ 2 3 1 1.700
Никополь 3 3 2.250
Рахово и Ломъ 4 — — 2.600
Виддинъ и окрестности .... 72 18 15 50.100
Враца и Берковацъ 3 — 1.950
Итого . 84 24 16 96 58.600
Плевна, Ловча и Сельви .... 3 —— — 1.950
Тырново, Габрово и Травно . . 2 — 1.300
Бебровъ и Елена 1 — 650
Казанъ 4 — 2.600
Итого . 10 — — 6.500
') Эта таблица была разослана въ части войскъ дѣйствующей арміи.
33
Раіоны расположенія. Батал. Эскадр. БатаР.е? и орудіи. Числи- тельность.
Казанлыкъ, Эски-Загра . 4 2.600
Сливно . 3 ———’ 1 1.950
Ямболи . 5 1 1 3.450
Татаръ-Базарджикъ и Филиппополь . . 4 - 2.600
Хаискіой, Чирпанъ и Адріанополь . - 4 5 — 3.100
Софія . 12 1 3 9.200
Нишъ . 8 — 2 5.400
Куршумле 2 1.300
Итого ... 42 7 29.600
Константинополь 17 18 13.450
Объяснительная записка къ таблицѣ Лг 10.
(Боен.-Уя. Арх., отд. II, д. Л 5272, т. I, стр. 195).
Въ теченіе января, февраля и марта мѣсяцевъ собранъ былъ весь
редифъ 2-го призыва и около 76 баталіоновъ редифа 3-го призыва *), такъ
что къ 15 марта въ турецкой арміи пѣхоты можно было считать болѣе
560 баталіоновъ. Въ полевой артиллеріи произведены были слѣдующія
перемѣны: скорострѣльныя батареи исключены изъ ея состава и затѣмъ
въ первыхъ пяти корпусахъ турецкой арміи вновь сформировано по
4 горныя батареи, такъ что артиллерійскій полкъ, напримѣръ при
II корпусѣ, состоялъ не изъ 14, а изъ 17 батарей. Кромѣ того, въ
концѣ февраля и началѣ марта изъ Константинополя послано на Ду-
най 5, а въ Анатолію 6 вновь сформированныхъ полевыхъ батарей;
такимъ образомъ, къ 15 марта въ турецкой арміи полевыхъ батарей
числилось 143 съ 858 орудіями.
Въ февралѣ и мартѣ мѣсяцахъ турецкое правительство рѣшило
усилить войска на Дунаѣ частями V корпуса, расположенными въ
Сиріи; такъ, въ началѣ марта были перевезены въ Константинополь
нѣсколько редифныхъ сирійскихъ баталіоновъ; изъ Сенъ-Жанъ-д’Акры—
два кавалерійскихъ полка.
По всѣмъ свѣдѣніямъ, турецкая армія была хорошо вооружена
военными припасами. Патронное отдѣленіе въ Топханѣ въ Константи-
нополѣ приготовляло ежедневно до 750.000 патроновъ для ружей Генри-
Мартини и 100.000 для ружей стрѣлковыхъ частей. Въ Придунайской
Болгаріи главные пороховые склады находились: въ Шумлѣ, Рущукѣ,
Силистріи и Виддинѣ, а меньшихъ размѣровъ—въ Ловчѣ и Разградѣ.
*) Т. е. шустахфизъ.
нып. 8-й.
8
34
Особенно большіе запасы продовольствія собраны были: въ Шумлѣ,
Нишѣ, Виддинѣ и Адріанополѣ. Въ 18 верстахъ южнѣе Силистріи
устроена была паровая мельница и помѣщенія для провіанта и воен-
ныхъ запасовъ; сначала въ крѣпости свозилось продовольствіе, соби-
раемое съ жителей со всѣхъ окрестностей, а затѣмъ турецкое прави-
тельство заключило контракты на поставку 3-мѣсячнаго запаса пшеницы,
ячменя, рису, масла и мясныхъ консервовъ въ крѣпости: Силистрію,
Рущукъ, Виддинъ, Шумлу и Варну.
Непосредственно за Дунаемъ въ мартѣ 1877 года турецкая армія
собралась въ двухъ большихъ группахъ: 1) Восточная—въ крѣпостяхъ
и между крѣпостями Рущукомъ, Силистріею, Шумлою и Варною, въ
составѣ 86 баталіоновъ пѣхоты, 20 эскадроновъ кавалеріи и 25 поле-
выхъ батарей, силою въ 60.400 человѣкъ. 2) Западная—преимуще-
ственно около Виддина, въ составѣ 84 баталіоновъ пѣхоты, 24 эскад-
роновъ кавалеріи и 16 батарей, силою въ 58.600 человѣкъ. Въ обѣихъ
этихъ арміяхъ у турокъ имѣлись достаточныя средства переправъ
черезъ Дунай: у Калафата, или вообще въ окрестностяхъ Виддина, и у
Силистріи, или гдѣ нибудь между Рущукомъ и Силистріею.
Извѣстія, въ теченіе всей зимы, указывали на приготовленія турокъ
къ переправѣ черезъ Дунай у Виддина, гдѣ собраны были съ этою
цѣлью въ большомъ количествѣ барки, лодки и коммерческія суда, а
также у Силистріи и Туртукая, но только въ меньшемъ количествѣ.
11.
Расположеніе турецкой арміи къ 15 апрѣля 1877 г, \).
(Воен.-Уяен. Арх., отд. II, д. № 5272, т. I, стр. 242).
Раіоны расположенія. ч Батал. И Эскад. с л Батар. 0. Людей.
Тульча 2 1 1.400
Бабадагъ и Сулинъ 3 2 2.150
Исакча 2 2 — 1.500
Мачинъ 2 2 1.500
Гирсово 3 2 1 2.250
Черноводы 1 2 1 950
Меджидіе 3 2 — 2.150
Еюстенджи 1 — 1 750
Итого въ Бабадагской обл. . . 17 12 4 12.650
*) Эти свѣдѣнія были разосланы въ части войскъ дѣйствующей арміи.
35
Раіоны расположенія. чс Батал. и Эскад. с л Батар. 0. Людей.
Варна 11 4 6 8.150
Шумла 26 4 11 18.400
Османъ-Базаръ, Разградъ и Эски-Джума . 5 5 1 3.850
Рущукъ 20 6 7 14.300
Силистрія и окрестности 33 3 6 22.350
Туртукай 3 —— 2 2.150
Итого въ Восточн. Болгаріи . 98 22 33 69.200
Систовъ 2 ——. 1 1.400
Никополь 3 2 — 2.150
Рахово и Ломъ 4 —— 2.600
Виддинъ и окрестности 36 12 9 25.500
На пути отъ Виддина въ Восточн. Болгарію 23 6 4 15.950
Берковацъ, Враца 1 " — 650
Итого въ Запади. Болгаріи . . 69 20 14 48.250
Итого между р. Дунаемъ и Балканами 184 54 51 130.100
Плевна, Ловча и Сельви 3 — —— 1.950
Тырновъ 6 2 4.100
Габровъ 2 —— —" 1.300
Шипка, Елена, Беброво Казанъ 3 — — 1.950
4 — ' 2.600
Итого въ Балканахъ .... 18 2 11.900
Нишъ 2 — — 1.300
Софія и на пути въ Восточную Болгарію . 22 1 5 14.900
Татаръ-Базарджикъ и Филиппополь . . 1 — - 650
Казанлыкъ и Эски-Загра 2 — 1.300
Адріанополь, Хаискіой 11 — 1.100
Ямболи 8 1 1 5.400
Сливно 2 — - 1.300
Итого въ Забалкан. части Болгаріи . 37 13 6 25.950
Константинополь 18 12 6 13.500
Черкесовъ въ Бабадагской области . . - •*— - 1.800
„ „ Туртукаѣ и окрестностяхъ . — — 5.000
„ около Софіи — — 2.400
Территор. армія въ Придун. Болгаріи . . • —— — 30.000
Мустахфизъ около Виддина —— 7.000
Итого иррег. в-скъ въ Придун. Болг. около — — 46.200
Примѣчанія: 1) Численность баталіона принята въ 650 че-
ловѣкъ, эскадрона и батареи—по 100 человѣкъ; число орудій
въ батареѣ—6.
з*
36
2) По свѣдѣніямъ къ 20 апрѣля, турецкія войска были сосре-
доточены: въ Бабадагской области—на линіи Черноводы—Кю-
стенджи, по берегу Дуная—къ востоку отъ Рущука и около Шумлы.
3) Главнокомандующій войсками Придунайской области—
Абдулъ - Керимъ - паша\ командующій войсками въ Шумлѣ—
Ахмедъ-Эюбъ-паша, его помощникъ— Фазли-пагиа; командующій
войсками въ Рущукѣ—Тахиръ-паша; въ Варнѣ—хаджи-Ра-
шидъ-пагиа египетскій; въ Силистріи — Селимъ-паша; въ Вид-
дпнѣ—Османъ-паша; въ Никополѣ—Февзи-паша.
12.
Расположеніе турецкой арміи къ 1 мая 1877 г.х).
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5272, т. I, стр. 266).
Раіоны расположенія. ч Батал. И Эскад. 0 л Батар. 0. Людей.
Тульча 1 — 1 750
Бабадагъ, Сулина 4 2 1 2.900
Исакча 1 2 1 950
Мачинъ 2 2 —- ' 1.500
Гирсово 3 2 1 2.250
Черноводы 1 2 — 850
Меджидіе 2 —— 450'
Кюстенджи 1/ /2 — — 325
Итого въ Бабадагской обл. . . 13 12 4 9.975
Варна . . . . ‘ 15 6 7 11.050
Шумла 43 6 14 29.950
Османъ-Базаръ, Разградъ и Эски-Джума . 5 6 1 3.950
Рущукъ 26 6 7 18.200
Силистрія и окрестности 43 6 7 29.250
Туртукай 3 — 2 2.150
Итого въ Восточной Болгаріи . 135 30 38 94.550
Систовъ 3 1 2.050
Никополь 4 6 1 3.300
Рахово и Ломъ 4 ' “ 2.600
Виддинъ и окрестности 30 12 9 21.600
Берковацъ и Враца 2 ' — 1.300
Итого въ Западной Болгаріи . 43 18' 11 30.850
Итого между р. Дунаемъ и Балканами 191 60 53 135.375
*) Разослана по войскамъ.
37
Раіоны расположенія. ч и с л 0.
Батал. Эскад. Батар. Людей.
Плевна, Ловча и Сельви 3 — 1.950
Тырновъ 6 2 2 4.300
Габрово 2 — — 1.300
Шипка, Елена, Беброво 3 — — 1.950
Казанъ и Айдосъ 5 — —- 3.250
Итого въ Балканахъ .... 19 2 2 12.750
Нишъ 2 — 1.300
Софія 14 1 1 9.300
Татаръ-Базарджикъ и Филиппополь . . 6 — 3.900
Казанлыкъ, Эски-Загра 3 1.950
Адріанополь, Хаскіой и Чирпанъ . . . 1 11 — 1.750
Ямболи 8 1 1 5.400
Сливно 2 1.300
Итого въ Забалк. части Болгаріи 36 13 2 24.900
Константинополь 24 6 6 16.800
Черкесовъ въ Бабадагской области . . . — ' - - — 1.800
„ „ Восточной Болгаріи . . . —— • — 5.000
„ „ Западной Болгаріи . . . - — — 2.400
Территор. армія въ Придун. Болгаріи . . 28 4 4 30.000
Мустахфизъ около Виддина — *— — 7 000
6 конныхъ полковъ изъ вспомогат. войскъ — — — 3.600
Итого иррег. в-скъ въ Придун. Болг. около " — — 49.800
Примѣчанія: 1) Число людей принято: въ баталіонѣ 650,
въ эскадронѣ и батареѣ по 100, • число орудій въ батареѣ 6.
2) По свѣдѣніямъ къ 1 мая, турецкія войска сосредоточи-
вались въ Бабадагской области въ ея сѣверной части, въ вос-
точной Болгаріи — въ Шумлѣ и Варнѣ и было намѣреніе
перевезти часть войскъ изъ Шумлы чрезъ Варну въ Кюстенджи.
3) Главнокомандующій войсками въ Дунайской провинціи—
Абдулъ-Керимъ~паша\ командующій войсками въ Шумлѣ—
Ахмедъ-Эюбъ-пагисг, Фазли-паша—его помощникъ; командующіе
войсками: въ Рущукѣ—Тахиръ-паша\ въ Варнѣ — хаджи-Ра-
шидъ-паша египетскій; въ Силистріи—Свлимъ-паша] въ Вид-
динѣ—Османъ-паша (муширъ); въ Никополѣ—Февзи-паша.
4) Главная квартира турецкой арміи—въ Шумлѣ.
5) Къ 15 мая турецкія войска начали обратное движеніе
отъ Шумлы и Силистріи къ Рущуку и, повидимому, стали со-
бираться у Рущука.
38
39
13.
Расположеніе турецкой арміи къ 1 мая (Восн.-Учен. АрХ(. отд. П, д- № 5 1877 г. 272).
Раіоны расположенія. I Гвард. корпусъ. II Дунайск. корп. III Румелійск. корп. IV Анатолійск.корп. 5 V сирійск. корп. VI Багдадск. корп. VII Іеменск. корп. ВСЕГО. Общее число.
Та Д? я і « бор. і к Ач § 5. 8 со о Л Я ев А Та ® п я и бор. I !в -е- я и я й ГО іа аэ РЧ 05 м Низана, н СЪ 1 Редифа. « & сс (3* Табор. а X «в и » *=с я ф § А Й ГО ф Таб Я Л й ор. й я а о & л ГО вХ ф Р< се 5 и Таб л а св я я д <ф- к 1 к V го 1Й Д Таб І й ор> св X Е § § 1 го 1 м Редифа ІІІпрвв. Н ор. у •я >я и 2 Черкесы и Мустаіфиз. св Ф о Й& ® Л ИГМ й « Таб я Й Й ор. і й § гч св И ф Л «Х Ф о< § Й* В 43 н ф. гз й О сь ВХ ф й р5 О »и г
Бабадагская область и Добрудни. Восточная Болгарія. Западная Болгарія. Балканы и Плевна. Въ Европейской Турціи: Тульча Бабадагъ и окрестности . . . Исакча Мачинъ Гирсово Чорноводы Меджидіе Кюстенджи 1 2 1 2 % 7а 2 2 2 2 1 1 1 1 1 — 2 2 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1 1 1 — — — 1 1 1 1 1 3 1 1 2 Ѵа 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 4 1 2 3 1 7» 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 6 6 6 6 750 2.900 950 1.500 2.250 850 525 325
Итого .... Варна, Базарджикъ, Нальчикъ и окрестности Шумла и окрестности.... Османъ-Базаръ, Разградъ, Эски- Джума . , Рущукъ Силистріи Туртукай 1 8 2 2 6 5 12 19 3 8 6 6 6 2 5 12 1 3 3 1 3 5 4. 7 10 4= 6 2 3 4 1 12 8 — — — 1 6 1 4 4 5 7 6 2 — — — — — — — 3 6 236. 4 эск. 4 6. 2 4 6 19 7 6 9 9 24 5 19 37 3 12 6 6 б 6 6 4 7 14 1 6 7 2 13 15 43 26 43 3 12 6 6 6 6 6 4 7 14 1 6 7 2 24 42 84 6 36 42 12 10.050 11.050 29.950 3.950 18.100 29.250 2.150
Итого .... Слотовъ Никополь Рахово, Ломъ Берковацъ, Враца Виддинъ 12 39 18 6 25 1 1 9 12 22 3 12 6 12 8 7 — 20 — — — — — — г 11 1 16 6 2 — — — — — — — 5 6 2 б.ц. ?2б. по 200 ч. 2 2 38 2 13 97 3 4 2 17 30 6 12 37 1 1 9 135 3 4 4 2 30 30 6 12 37 1 1 9 222 6 6 54 94.450 2.050 3.300 2.600 1.300 21.600
Итого.... Плевна Тырновъ Габрово Шипка, Елена, Боброва . . . — 3 1 6 2 12 22 12 7 3 6 2 15 28 3 6 2 3 18 2 11 2 43 3 6 2 3 18 2 11 2 66 12 30.850 1.950 4.300 1.300 1.950
40
41
I II [II [V VI VII ВСЕГО. Общее число.
Гвард. корпусъ. Дунаиск, норп. Румелійск. корп. Анатолійсн. норп. СиріЙсн . норп. Багдадск. корп. Іеменск. корп.
Раіоны расположенія. Табор. я Табор. о* Табор. Табор. й См КС а Табор. Табор. ы Табор. я Табор, « « я ес а о О М >1 Табор. к
« я я =3 я ф Рч ф л § й СО я & = КС в § ф вв я ев 2 -ѳ- аз о Рч а! 3 «3 Ф I (Й і •е- и о Й и Я 2 I р» к м 5 іЯ 0* с? Я і м: ф о к 5 Сі св Ф 1—4 Е« й ’© о И « я « 5 и я ® іа *§ в 4 й О с? м ф 1 св Й А О *§ й а « о 3 а ё вз О? »х ф Й
К Й а га № йч га И Й Рч со я я о СО и Й (2 га № Й Рч га га Рн Д и 2 га * й съ Е-і га И О Ч
Балканы и Казанъ — — — — 4 4 4 2.600
Плевна. Айдосъ 1 1 650
Итого .... — 7 — 2 •— 2 2 — — — — — — и — 3 7 19 2 2 19 2 2 12 12.750
Забалкансная Нишъ — 2 2 2 1.300
часть Софія — — 1 1 . 3 3 1 1 3 1 1 6 2.150
Болгаріи. На пути изъ Ниша или Софіи въ г
Герцеговину или въ Болгарію. 11 11 7.150
Татаръ-Базарджикъ 4 1 4 — — 5 — — 3.250
Филиппополь 1 1 650
Казанликъ и Эски-Загра . . . Адріанополь, Хаискіой, Чир- 2 3 3 1.950
панъ 1 1 11 — 1 11 — — 1.750
Сливно 2 2 1.300
Ямболи 1 1 — 8 1 1 8 1 1 6 5.400
Итого .... 2 1 1 — 2 — — — 11 6 — — — — — 1 — 6 — — — — — — — — 20 — — 1 1 35 13 2 36 13 2 12 24,900
Константинополь 5 — 6 5 — — 4 5 1 1 I 4 6 4вол. —. 15 9 6 6 24 6 6 36 16.800
АІитровица 1 5 5 — 1 5 — 1 6 3.350
Сѣница — 4 6 3 5 6 3 5 6 3 18 4.150
Салоники и Битоли — — __ — — — — 1 і р . 2 — — — — 2 — 1 2 — 1 6 1.400
Эпиръ и Ѳессалія — — — — — — — 3 6 3 — 9 — — — 8 15 — 3 18 — 3 18 12.000
Боснія. — — — — — — — 3 8 6 5 15 48 б. — 3 23 6 5 26 6 5 30 18.000
200 ч.
Сѣверная Албанія — — — 2 — 4 5 1 1 12 2 — — — 5 19 — 3 24 — 3 18 15.900
Герцеговина — — — — — — 27 5 6 5 — 1 5 — 10 — 27 10 6 5 37 6 5 30 25.150
Островъ Критъ 6 2 — 4 6 8 — 4 14 — 4 24 9.500
Итого въ Европейской Турціи . 24 56 39 I 43 24 48 24 18 41 64 24 | 19 — — — 16 38 12 2 — 78 12 — 5 117 284 99 87 401 99 87 522 279.250
Въ Азіатской Турціи:
Арменія и Курдистанъ .... 4 1 24 72 24 23 і ► 15 28 87 24 28 115 24 28 168 79.950
8 10 12 10 8 10 12 10 18 12 10 60 13.900
Багдадскій вилайетъ 20 6 12 11 20 6 12 11 26 12 11 66 19.200
Іоменъ — — — — — — — — — — — г — — — — — — — — 20 — — 6 — — — — 20 — — 6 20 — 6 36 13.600
Итого въ Азіатской Турціи . . 4 — 24 72 | 241 23 8 10 12 15 20 6 12 11 20 — — 6 15 — — 76 103 48 55 1791 48 55 330 126.650
Всего .... 28 | 56 1 39 43 24 48 : 24 1 18 1 411 64 24 1. 19 : 24 72 1 24 і 23 24 148 24 I17 20 1 6 112 |и 4- ч \93 12 — 1 5 193 387 1147 142 580147142 1852 1405.900
V* ЙІЖОТЕМ
I жменя
\Ь я. левд
42
14.
Турецкая Дунайская флотилія въ маѣ 1877 г., подъ командою контръ-
адм, (ливы) Гуссейна-паши, имѣвшаго свою резиденцію въ Рущукѣ.
(Воен.-Уяен. Арх., отд. II, д. № 5273, стр. 35).
Названіе судовъ. Число. Мѣста нахожденій.
3* м й ® 3 28 фѳвр. 10 мар. 18 мар. 1 апр. 8 апр. 17 апр. 17 мая.
Броненосные корветы. 1) «Лутфи-Джелиль» то ЛЩ. брони 5 дюйм. 2) «Хивзиль-Рахманъ» . . . . Большіе мониторы. 1) «Хецберъ» (Левъ) толщ. брони 3 дюйма. 2) «Сельфи» (Мечъ) Малые мониторы. 1) «Фегхъ-уль-Исламъ» а . . 2) «Бенгрделенъ» ... . л* СО 3) «Семендрія> . . . . м . д ф Рч 4) «ІПкодра» 'о . . 1 5) «Подгорица> Деревянныя канонерки (винтовыя шхуны). 1) «Акка» 2) «Варна» 3) «Сулина» 4) <ПІевкетъ-Нума> ...... Маленькіе желѣзные баркасы. 1) «Шимпіевъ» (Рущукъ).... 2) «Ильдыримъ» (Тульна) . . . Военные колесные пароходы (транспорты). 1) «Килиджи-Али» 2) «Хайрединъ» 3) «Ислахагь» 6 6 6 6 3 3 3 3 3 5 5 5 5 1 1 4 4 2 200 200 46 46 37 37 37 37 37 40 40 40 40 7 7 15 15 15 . с ? ? Сили- стрія. Сулина. Судана. Рущукъ. В Тульча. Тульча. В Черно- воды. | Въ ? ? ? У ? ? Рущукъ. Тульча. т Починка И Сили- стрія. Рущукъ. и исправ. р ? ? ? Л И ? ? Рущукъ. Рущукъ. У въ Рущ. Д Д Рущукъ. Исправ. Д Д въ У ? ? ? н а. ? ? Сили- стрія. Ислр. въ Л ь послѣ и Сили- стрія. въ Ру и Рущ щ ? ? ? Тульча. Судина. Сулина. Гирсово. Рущукѣ. ч а. УДар.о кам. и Г и р щукѣ. н укѣ. У .? ? ? взорв. у Браил. Тульча. Мачинъ. Гирсово. (одинъ изъ нихъ потопл.). М а ч Турту Сили Рущ ъ. С 0 Нико ъ. Ви д д к М а ч Г и р Сили Ма- чинъ?. Г ир- с ово?. инъ. к а и. стрія. у к ъ. В 0. ПОЛЬ. Рущукъ инъ. ѣ. инъ. С 0 В 0. стрія.
43
Названіе судовъ. Число. Мѣста нахожденій.
Ору- дій. Эки- пажа. 28 фѳвр. Юмар. 18 мар. 1 апр. 8 апр. 17 апр. 17 мая.
4) «Нузрётіе».................. 2 15
5) «Аркадіонъ»................. 4 35
?
Конст.
?
Сулина.
? В и д д инъ.
Рущукъ. ?
М а ч инъ.
Пароходы рѣчной турецкой Дунай-
ской флотиліи, находившіеся въ
распоряженіи правительства.
1) «Азузіе»...................
2) «Мидхатъ» . . .............
3) «Софія»....................
4) «Нишъ»................о . .
5) «Заара» ...................
6) «Виддинъ»..................
7) «Рущукъ»...................
8) «Ломъ».....................
9) «Слетовъ»..................
Итого:
9 броненосцевъ разной величины съ 39 оруд. и 677 чел. ЭКИП.
4 винтовыя шхуны. -,20 „ 160 „ У)
5 военныхъ пароходовъ „ 16 „ 95 „
2 9 маленьк. желѣзн. баркаса „ 2 „ 14 „ пароходовъ рѣчи. Дун. флотиліи. я
17 шлюпокъ и барокъ.
Всего: 46 разныхъ судовъ съ 77 оруд. и 946 чел. экип.
Небольшія исправленія въ судахъ Дунайской флотиліи производи-
лись, большею частью, въ Рущукѣ, при устьѣ р. Лома, или въ Тульчѣ.
Пароходы Дунайской флотиліи поддерживали сообщеніе между
г.г. Виддиномъ и Тульча, а также содержали переправы черезъ Дунай
между г.г. Калафатомъ и Виддиномъ, между Журжевомъ и Рущукомъ.
Кромѣ этого, на рѣкѣ Дунаѣ находились кирлаши, т. е. деревян-
ныя плоскодонныя лодки, вмѣстительностью отъ 100—200 тоннъ или
отъ 6.000—12.000 пуд., съ экипажемъ отъ 6—12 чел. и цѣнностью
обыкновенно по 100 франковъ за тонну. При ежегодномъ ремонтѣ
могли прослужить 10 лѣтъ, строились преимущественно въ Силистріи,
Рущукѣ, Систовѣ и Галацѣ христіанскими плотниками и конопатчи-
ками изъ мусульманъ. Внизъ по теченію отъ Виддина до Сулина шли
дней 7 или ъ, а вверхъ—дней 30 или 40. Зимовали по всѣмъ при-
станямъ. Ихъ насчитывали на всемъ Дунаѣ до 800. Румынскихъ кир-
лашей, принадлежавшихъ грекамъ, считали всего 50.
44
Для перевозки рабочихъ, направлявшихся въ мирное время въ боль-
шомъ количествѣ изъ Болгаріи въ Румынію, существовали каики, вмѣ-
щавшіе отъ 12—20 чел. Такихъ каиковъ насчитывали приблизительно
807, а именно:
Въ Виддинѣ .... 110 въ Систовѣ .... 80
„ Никополѣ . . . 100 V Тульчѣ .... 8
„ Туртукаѣ . . . 75 55 Силистріи . . . 50
„ Гирсовѣ .... 5 55 Раховѣ .... 25
„ Подбаши .... 60 55 Рущукѣ .... 160
„ Затокѣ .... 60 55 Черноводахъ . . 4
„ Ломѣ 30 75 Исакчѣ .... 40
ВъЖуржевѣ, кромѣ того, имѣлись для перевозки 4 частныхъ баркаса.
Вдоль всего румынскаго берега отъ австрійской границы до Су-
липы устроено было 385 пикетовъ, по 12 солдатъ въ каждомъ и по
одному баркасу, вмѣщавшему отъ 14 до 15 чел. и, слѣдовательно, вдоль
всего румынскаго берега Дуная имѣлось 385 баркасовъ.
15.
Записка о силахъ турокъ къ 1 мая 1877 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5272, т. I, стр. 272).
По свѣдѣніямъ Полевого Штаба дѣйствующей арміи къ 1 мая
1877 2. Турція располагала слѣдующимъ числомъ полевыхъ войскъ:
Пѣхоты: Низама................181
„ Редифа 1,2 и 3-го приз. 387—580 бат., имѣющихъ 377.000 чел.
Египтянъ...............12 „
Кавалеріи, по 6 эск. въ полку . 147 эск., въ которыхъ числ. 14.700 „
Артиллеріи, по 6 оруд. въ батар. 143 батареи, въ которыхъ
числится..................................... 14.300 чел. 858 оруд.
Итого регуляр. войскъ . 406.000 чел. съ 858 оруд.
Кромѣ того, иррегулярныхъ войскъ, о которыхъ не имѣется столь же
опредѣленныхъ свѣдѣній, какъ о регулярныхъ, считается:
Черкесовъ въ Придунайск. Болгаріи около .... 10.000 чел.
Территоріальная армія (мустахфизъ) Дунайскаго ви-
лайета, въ которой, по свѣдѣніямъ, почерпнутымъ изъ
газеты „Тигдіііе“, полагалось 28 бат., 4 эск. и 4 батар.,
считала въ своихъ рядахъ................................ 30.000 „
’) Эта цифра по всей вѣроятности преувеличена.
45
Вновь сформированныхъ 6 полковъ или 36 эск. кава-
леріи изъ такъ назыв. вспомогательныхъ войскъ . . . . 3.600 чел.
Мустахфизъ около Виддина...................... 7.000 „
Мустахфизъ въ Босніи около....................10.000
Мустахфизъ въ остальной части Европейской Турціи
можно положить около..............................10.000
Итого иррегул. войскъ въЕвроп. Турціи 70.600 чел.
Всѣ вооруженныя силы свои турецкое правительство раздѣлило на
двѣ неравныя части, назначивъ большую изъ нихъ для обороны европей-
скихъ областей, а меньшую—для той же цѣли въ Азію. Соотвѣтственно
этому находилось:
Въ Европ. Турціи . . Баталіон. Низама. Редифа. 117 284 Эск. Батар. Оруд. Людей. 279.350
99 88 528
„ Азіатск. „ . . 76 103 48 55 338 126.650 :).
Сверхъ того, въ Европейской Турціи предполагалось
иррегулярныхъ войскъ до............................. 70.000
Въ Малой Азіи число ихъ не было извѣстно.
Въ Европейской Турціи большая масса турецкихъ войскъ сдвинута
была въ Придунайскую Болгарію, а именно:
Низама.’реіифі. Эск- БатаР- °РУ*- ЛюДей-
Въ Придун.Болгаріи 57 153 62 55 336 148.200
Какъ первое подкрѣпленіе,
войска, расположенныя въ За-
балканской части Болгаріи .. 1 35 13 2 12 24.900
Затѣмъ Константинов. . . 15 9 6 6 36 16.800
Итого войскъ, назначен. дѣйство-
вать противъ русской арміи 73 197 81 63 384 189.900
Иррегулярныхъ войскъ ... — — — — — 50.000
А всего . . 239.900
По значительному сосредоточенію турецкихъ войскъ, въ началѣ
апрѣля, у Виддина, Силистріи и Рущука можно было предполагать, что
съ объявленіемъ войны турки немедленно переправятся чрезъ Дунай
и не только съ тѣмъ, чтобы въ наступившей борьбѣ выиграть себѣ воз-
можно большее пространство и занятіемъ укрѣпленныхъ пунктовъ на
*) При этомъ не принята во вниманіе потеря турецкихъ войскъ при послѣднихъ столк-
новеніяхъ ихъ съ русскою Кавказскою арміею.
46
обоихъ берегахъ Дуная пріобрѣсти себѣ свободу дѣйствій какъ въ
Румыніи, такъ и въ Болгаріи, но и для того, чтобы занятіемъ румын-
скаго берега обезпечить свои крѣпости: Рущукъ, Силистрію, Виддинъ
и др. отъ бомбардированія. Между тѣмъ прошелъ мѣсяцъ войны, а
турки не сдѣлали ни малѣйшей попытки утвердиться на румынскомъ
берегу. Всѣ дѣйствія турокъ ограничивались пушечными выстрѣлами,
для разрушенія румынскихъ пикетовъ, и мелкими поисками, съ цѣлью
угона скота, грабежа селеній и убійства солдатъ кордонной стражи.
Какъ извѣстно, 12, 13 и 14 апрѣля въ румынскихъ городахъ по
Дунаю и даже въ Букарестѣ была паника при одной мысли, что турки
изъ Рущука въ теченіе сутокъ могли появиться у Букареста и занять
румынскіе города; но затѣмъ румыны понемногу успокоились. По
имѣющимся свѣдѣніямъ, вѣсть о наступившей войнѣ возбудила также
паническій страхъ и среди турокъ; въ Виддинѣ турки открыто гово-
рили, что пришелъ ихъ послѣдній часъ; повсюду изъ Дунайскихъ го-
родовъ турки отправляли свои семейства внутрь страны, а въ Тульчѣ
они сами разрушили свои дома и удалились въ Бабадагъ, гдѣ семей-
ства ихъ терпѣли большія лишенія; изъ Рущука турки также выселя-
лись и переводили администрацію въ Шумлу.
Быстрое занятіе нашими войсками Галацъ-Браиловскаго желѣзно-
дорожнаго узла и сосредоточеніе тамъ нашихъ войскъ побудили и
турокъ начать передвиженіе своихъ войскъ изъ Виддина и Софіи въ
Восточную Болгарію—къ Шумлѣ, съ тѣмъ, чтобы оттуда, черезъ Варну,
доставить ихъ въ Кюстенджи, для встрѣчи русскихъ войскъ, если бы
они вторгнулись въ Бабадагскую область; затѣмъ, по всей вѣроят-
ности, когда войска наши появились у Букареста, турки остановили
свое передвиженіе и, такимъ образомъ, войска ихъ, въ концѣ апрѣля,
остались собранными въ окрестностяхъ Шумлы.
Въ то время рѣка Дунай для турокъ служила весьма важною
коммуникаціонною линіею и бблыпая часть турецкихъ войскъ, пере-
двинутыхъ изъ Виддина въ Рущукъ и Восточную Болгарію, была пере-
везена на пароходахъ и баркахъ по Дунаю. Такъ, съ 7 по 26 апрѣля
1877 г. по Дунаю перевезено изъ Виддина въ Рущукъ, а частію въ
Силистрію, 20гД баталіоновъ и 2 батареи, въ томъ числѣ египетскихъ
войскъ 2 бат. и 6 орудій.
Въ маѣ мѣсяцѣ, очевидно, происходили передвиженія турецкихъ
войскъ вверхъ и внизъ по Дунаю, соотвѣтственно замѣчаемому тур-
ками появленію русскихъ войскъ на Дунаѣ.
47
Распредѣленіе турецкихъ военныхъ судовъ на Дунаѣ было слѣ-
дующее:
1) Всѣ суда, находившіяся на Дунаѣ ниже г. Рени, были совер-
шенно отдѣлены отъ судовъ, находившихся выше Браилова, тридцатп-
верстнымъ участкомъ Дуная, въ который не могло зайти ни одно
турецкое судно. Этотъ тридцати - верстный участокъ защищенъ былъ
нѣсколькими рядами минныхъ загражденій и батареями и, въ случаѣ
надобности, представлялъ вполнѣ обезпеченное пространство для пере-
правы на тотъ берегъ. Ниже Рени, у Исакчи, Тульчи и Сулины, нахо-
дились: 1) броненосные корветы: „Фетхи-Бюлендъ", съ бронею въ 9 дюйм.
и „Ассири-Шевкетъ", съ бронею въ 5 дюйм., съ 8 оруд. и 200 чел.
команды.
2) „ Хпвзиль-Рахманъ, съ 6 оруд., бронею въ 5 дюйм. п командою
около 200 чел.
3) Одинъ малый мониторъ о 4 пушкахъ, и 1 деревянный военный
пароходъ.
Выше Браилова: у Мачина: 1) броненосный корветъ „Лутфи-Джелиль"
(взорванъ), 2) большіе мониторы „Хецберъ" и „Сельфи", 2-хъ башенный
съ 6 оруд., 124 чел. команды и бронею въ 3 дюйм.;(„Сельфи" въ ночь съ
12 на 13 мая потопленъ лейтенантами Дубасовымъ и Шестаковымъ^
3) малый мониторъ („Фейтхъ-Уль-Исламъ") съ 4 оруд.; 4) военный
пароходъ „Аркадіонъ". У Гирсова: винтовая, деревянная, одѣтая бронею,
шхуна Акка и военный колесный пароходъ.
У Силистріи: малый мониторъ „Бегрделенъ" и колесный военный
пароходъ. Между Рущукомъ и Силистріею, съ якорною стоянкою у
Туртукая, крейсировала винтовая шхуна „Шевкетъ-Нума", деревянная,
одѣтая бронею.
У Рущука: 2 малые мониторы („Шкодра" и „Семендрія"), желѣзные
небольшіе баркасы „Шимшекъ" и „Ильдыримъ“, съ однимъ орудіемъ и
7 чел. команды, и одинъ военный пароходъ. Между Рущукомъ и Ло-
момъ, съ якорною стоянкою въ Никополѣ, крейсировала винтовая
шхуна „Варна", деревянная, одѣтая бронею.
У Виддина: одинъ малый мониторъ „Подгорица", винтовая шхуна
„Сулина", одинъ военный пароходъ и 7 парусныхъ судовъ.
Затѣмъ, на Дунаѣ находились 6 военныхъ пароходовъ и 9 паро-
ходовъ компаніи „Идаріе-Натріе" (Турецко-Дунайской компаніи) и,
наконецъ, 17 баркасовъ и шлюповъ.
48
16.
Расположеніе турецкой арміи *) къ 24 мая 1877 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5960, стр. 516).
Р а і о н ы расположенія. ч Батал. И Эскадр. с л Батарей. 0. Людей.
Варна 16 6 2 11.200
Щумла 40 18 13 29.100
Османъ-Базаръ, Разградъ, Эскп-Джума . 5 6 1 3.950
Рущукъ 35 6 12 24.550
Силистрія 24 6 6 16.800
Туртукай 3 — 2 2.150
Итого въ Восточн. Болгаріи . 123 . 42 36 87.750
Систовъ 1 1 2 950
Никополь 17 5 3 11.850
Рахово и Ломъ 4 - ' 2.600
Виддинъ-Адліэ 53 12 7 36.350
Берковацъ, Враца 2 1.300
Итого въ Запади. Болгаріи . 77 18 12 53.050
На дорогѣ изъ Софіи въ Плевну и въ самомъ городѣ Софія 14 —— 1 9.200
Тульча 1 —— 1 750
Бабадагъ, Сулина 4 2 1 2.900
Исакча 1 2 1 950
Мачинъ 2 2 —— 1.500
Гирсово 2 2 1 2.250
Черноводы 1 — 650
Меджидіе 7. — — 325
Кюстенджи 72 — — 325
Итого въ Бабадагской обл. . 13 8 4 9.650
Всего между р. Дунаемъ и Балканами . 227 68 53 159.650
Тырновъ 6 -— 2 4.100
Габрово 1 — — 650
Щипка 1 — 650
Казанъ 4 - ' — 2.600
Айдосъ 1 — — 650
Итого въ Балканахъ . . . 13 — 2 8.650
9 Разослана войскамъ.
49
Раіоны расположенія. ч Батал. и Эскадр. 0 л Батарей. 0. Людей.
Нишъ . . . 6 —— 1 4.000
Софія 4 — — 2.600
Татаръ-Базарджикъ 1 * — 650
Филиппополь 1 — - III 650
Казанлыкъ 1 — 650
Адріанополь — 5 500
Ямболи — 1 — 100
Итого въ Забалк. части Болгаріи . 13 6 1 9.150
Константинополь 18 6 6 12.900
Черкесовъ въ Бабадагской области . . — — 1.800
„ „ Восточной Болгаріи . . — — - 5.000
„ „ Западной Болгаріи. . . —— — 2.400
Баши-бузуки и мустахфизъ въ Туртукаѣ 2 — — 1.000
„ „ „ Систовѣ . 3 — — 1.500
» » » Виддинѣ. — — 7.000
„ „ „ Тырновѣ. 2 — — 1.000
Территоріальн. арм. Придун. Болгаріи . 10 — — 5.000
6 конныхъ полк. изъ вспомогат. войскъ . — — 3.600
Итого иррег. в-скъ въ Придун. Болгаріи . — — 28.300
Примѣчанія: 1) Число людей въ баталіонѣ принято 650, въ
эскадронѣ и въ батареѣ по 100 чел., число орудій въ батареѣ 6.
2) По донесеніямъ изъ Журжева отъ 22 и 25 мая, изъ
Рущука вышли и направились къ западу въ первый разъ 12,
а во второй разъ 10 баталіоновъ. Войска эти могутъ быть въ
Никополѣ дней черезъ 5 по выходѣ изъ Рущука.
8) Главнокомандующій войсками въ Дунайской провинціи
сердарь-экремъ Абдулъ-Кери мъ-паша. Начальникъ генеральнаго
штаба лива (брпг. генер.) Азисъ-паша.
Главная квартира въ Рущукѣ.
Командующій Дунайскою арміею корпусный командиръ (му-
ширъ) Ахмедъ-Эюбъ-паша.
Въ Виддинѣ: корпусный командиръ Османъ-паша, дивизіонные
командиры (ферикъ): Тахиръ и Адиль.
Въ Силистріи: дивизіонный командиръ Сюлями и бригадные:
Османъ, Гассанъ и Гуссейнъ.
вып. 8-й. 4
50
Въ Никополѣ: дивизіонный Фрвйцуллахъ.
Въ Рущукѣ: бригадные: Делаверъ и Галилъ.
Въ Шумлѣ: дивизіонный Ахмедъ и бригадные: Рафаатъ, Се-
лимъ, Сабри, Гуссейнъ и Решидъ.
Въ Добруджѣ: бригадный Али.
Въ Софіи: бригадный черкесъ Гассанъ. Городъ Софія, уже
во время сербской войны, служилъ складомъ военныхъ мате-
ріаловъ для турецкихъ войскъ. Обыкновенно войска собирались
въ этомъ городѣ, обмундировывались, проводили въ немъ нѣ-
сколько недѣль и оттуда расходились по разнымъ пунктамъ.
Въ Варнѣ: Рашидъ-паша египетскій.
Сверхъ того, при штабахъ Дунайской арміи находились еще
бригадные генералы: хаджи Рашидъ-Мехемедъ, Топалъ-Ахмедъ,
Гуссейнъ, Саикъ и Ахмедъ-Саикъ.
4) Въ сел. Бегликіой, при устьѣ р. Искера, 3 баталіона и
1 полевая батарея; въ сел. Бардинѣ, на берегу Дуная, 4 бата-
ліона пѣхоты, три эскадрона кавалеріи и двѣ полевыя батареи.
Въ г. Раховѣ, кромѣ 3 баталіоновъ пѣхоты, находится 14 ору-
дій; въ сел. Гагинѣ, на р. Искерѣ, черкесы устроили два укрѣп-
ленія на 6 орудій. Въ городахъ Плевна и Ловча всего по
одной ротѣ пѣхоты. Дорога изъ Орханіэ въ Софію сильно укрѣп-
ляется.
17.
Рапортъ штабъ-офицера надъ вожатыми помощнику Начальника Штаба
дѣйствующей арміи отъ 26 мая 1877 года.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5275, стр. 13—15).
Представляю вашему превосходительству краткое изложеніе о дви-
женіяхъ и намѣреніяхъ непріятеля, насколько они могли обрисоваться
по имѣющимся у насъ свѣдѣніямъ за апрѣль и май мѣсяцы.
Надо замѣтить, что быстрое занятіе нашими войсками Галаца и
Браилова, работы немедленно предпринятыя для загражденія Дуная,
самое свойство берега между Галацомъ и Браиловымъ, выгоднаго для
переправы съ нашей стороны,—все это согласно указывало туркамъ на
возможность почти безпрепятственной переправы нашихъ войскъ чрезъ
51
защищенный минами участокъ Дуная и привело ихъ къ рѣшенію отка-
заться отъ обороны, но за то, по возможности, воспрепятствовать даль-
нѣйшему, послѣ переправы, движенію нашихъ войскъ внутрь страны.
Съ этою цѣлью турки придумали опустошить и безъ того слабо насе-
ленную, маловодную Бабадагскую область, а затѣмъ, собравъ значи-
тельную часть своихъ силъ на линіи желѣзной дороги Черноводы—
Кюстенджи, вдоль которой пролегаютъ остатки Троянова вала, попы-
таться здѣсь остановить наши войска.
До объявленія войны турки, опасаясь переправы русскихъ войскъ
у Кладова и движенія ихъ чрезъ Сербію, собрали къ концу марта
мѣсяца до 70 баталіоновъ пѣхоты, съ соотвѣтствующею артиллеріею,
въ окрестностяхъ Виддина. Со времени же объявленія войны замѣчены
были слѣдующія передвиженія турецкихъ войскъ: 1) отъ Виддина на
пароходахъ и баржахъ по Дунаю, съ 7 апрѣля по 1 мая, къ Рущуку
и Силистріи было перевезено около 20 баталіоновъ, съ нѣсколькими
батареями; 2) отъ Софіи 15 баталіоновъ были двинуты къ г. Орханіэ,
а оттуда 5 были направлены чрезъ г. Врацу къ Дунаю у Виддина, а
остальные 10, съ 2 батареями, направились по шоссе къ г.г. Плевна
и Никополю; 3) затѣмъ, въ виду слуховъ о собраніи резервной арміи
на шоссе изъ Плевно въ г. Софію, можно ожидать, что баталіоновъ
11 изъ числа 14, собранныхъ у Софіи, будутъ къ концу мая дви-
нуты также къ Плевно; 4) къ линіи желѣзной дороги Черноводы—Кюс-
тенджи были направлены войска изъ Силистріи обыкновеннымъ поход-
нымъ порядкомъ, частію же на пароходахъ и баржахъ по Дунаю, а
изъ Рущука—къ Шумлѣ и Варнѣ, частію и по желѣзной дорогѣ, съ
тѣмъ, чтобы изъ Варны перевезти ихъ на пароходахъ чрезъ Кюстенджи
въ Бабадагскую область. Это передвиженіе турецкихъ войскъ изъ Ру-
щука въ Шумлу въ началѣ апрѣля было подтверждено показаніями
4 болгаръ, бѣжавшихъ изъ Рущука въ Журжу и переплывшихъ
Дунай на доскахъ. Намѣреніе же перевезти войска изъ Варны въ
Кюстенджи не было приведено въ исполненіе, такъ какъ турки, вѣро-
ятно, вб время узнали, что наши войска двигаются въ значительныхъ
силахъ далѣе Браилова, именно къ Букаресту. При этомъ изъ англій-
скихъ и нѣмецкихъ газетъ турки могли имѣть довольно вѣрныя ука-
занія о нашихъ намѣреніяхъ. Въ самомъ дѣлѣ, еще въ апрѣлѣ мѣсяцѣ
въ корреспонденціи изъ Галаца въ газету „Ваііу Бетсз" написано, что
по всей вѣроятности русскіе построятъ мосты на Дунаѣ возлѣ Прута
и возлѣ г. Турну, противъ Никополя. Это извѣстіе уже 13 мая было
4*
52
перепечатано въ болгарскую газету „Напредчкъ“, издаваемую въ Кон-
стантинополѣ. Въ корреспонденціи изъ Букареста, отъ 5 мая, въ га-
зету „Ргеззе“ сообщается: „легко видѣть, что эти русскія войска, кото-
рыя расположены отъ Жилявы до Добрени и Выдры, ограничатся
только наблюденіемъ Дуная, и не перейдутъ эту рѣку между Рущу-
комъ и Силистріею“. Въ корреспонденціи изъ Рущука отъ 8 мая
„РоІІ. Согезр.“ разсказывается, что лива Азисъ-паша, начальникъ гене-
ральнаго штаба всѣхъ войскъ, находящихся въ вѣдѣніи Абдулъ-Керима,
6 мая отправился въ г. Систовъ, чтобы принять начальство надъ
поспѣшно собираемыми тамъ войсками. До этого времени Систовъ и
Туртукай были оставляемы турками безъ вниманія, но уже дней 10
тому назадъ, т. е. около конца апрѣля, турецкій генеральный штабъ,
въ виду важности ожидаемыхъ около этихъ пунктовъ событій, послалъ
туда инженерныя войска, тысячъ 12 пѣхоты, полевую артиллерію и
18 тяжелыхъ орудій.
Въ депешѣ „Оаііу Те1е§гарЬ“ отъ 1 мая прямо пишется, что рус-
скими сдѣланы большія приготовленія къ производству переправы
между Никополемъ и Раховымъ и что турки приготовились ихъ
встрѣтить.
11 мая „Ргеззе“ пишетъ, что по всѣмъ согласнымъ свѣдѣніямъ
главныя силы русскихъ будутъ собраны къ устью р. Ольты.
12 мая въ той же газетѣ пишутъ: „на берегахъ р. Ольты будутъ
сосредоточены три армейскіе корпуса, силою приблизительно въ 60.000 че-
ловѣкъ. Если осуществится это значительное сосредоточеніе войскъ, то
оно покажетъ, что въ русской Главной Квартирѣ дѣйствительно оста-
новились на мысли форсировать переправу чрезъ Дунай вблизи устья
р. Ольты, а именно при Турну-Магурелли и Зимницѣ. Въ то же время
лѣвый флангъ русскихъ войскъ для обезпеченія Бессарабіи произведетъ
вторженіе въ Добруджу, тогда какъ центръ русскихъ ограничится
только наблюденіемъ линіи Рущукъ—Силистрія съ лѣваго берега
Дуная.
16 мая имѣется телеграмма въ той же газетѣ, оттѣняющая предъ-
идущія извѣстія, и по которой ни одного русскаго солдата не нахо-
дится, пока, въ Малой Валахіи.
Эти газетныя указанія не прошли безслѣдно для турокъ, насколько
можно объ этомъ судить по нашимъ свѣдѣніямъ.
Прямыхъ извѣстій съ того берега Дуная за послѣднее время мы
имѣемъ два: одно изъ Виддина отъ 20 мая, а другое изъ Систова отъ
53
24 мая. Около Виддина 20 мая турки были собраны въ двухъ груп-
пахъ: меньшая у Адліэ и большая у Виддина; въ обѣихъ группахъ около
50 баталіоновъ и 5—6/т. баши-бузуковъ; встрѣчавшіеся въ Виддинѣ
солдаты были одѣты опрятно. Болѣе обстоятельныя свѣдѣнія получены
изъ О истова: Дубенскаго гусарскаго полка поруч. Гижицкій, съ тремя
гусарами, доставили моего агента изъ Зимницы къ турецкому берегу
возлѣ Систова, причемъ былъ захваченъ имъ голубь изъ Зимницы.
Съ этимъ голубемъ было получено обстоятельное свѣдѣніе о числѣ
турецкихъ войскъ въ Систовѣ. 24 мая тамъ находилось 400 человѣкъ
редифовъ 3-го призыва, одна батарея (6 орудій), 60—70 конныхъ и
1.000—1.500 баши-бузуковъ. Это извѣстіе показываетъ, что турки не
ждали насъ у Систова по крайней мѣрѣ около 24 мая.
Столь же опредѣленныхъ извѣстій пока не имѣется изъ Никополя,
но многое указываетъ на то, что вблизи упомянутаго города число турец-
кихъ войскъ увеличивается.
Еще 7 мая имѣлось отрывочное газетное извѣстіе, что въ Нико-
поль послано подкрѣпленіе.
16 мая замѣченъ былъ съ нашей стороны пароходъ съ войсками,
пришедшій снизу въ Никополь.
20 мая, по донесенію начальника 12-й кавалерійской дивизіи, турки
начали строить новыя батареи у Никополя, а въ дополненіе къ этому
мы имѣемъ, въ Константинопольской газетѣ „Напредчкъ", извѣстіе,
заимствованное изъ „Тигдігіе", что въ Никополь до 20 мая уже прибыло
10 баталіоновъ пѣхоты и 2 батареи, большое количество военныхъ
припасовъ и всякой провизіи.
Наконецъ, Св. Е. В. г.-м. Скобелевъ доноситъ отъ 22 мая, что
12 баталіоновъ изъ Рущука направились на западъ, а 25 мая, что
еще 10 баталіоновъ вышли изъ Рущука въ томъ же направленіи.
Все это наводитъ на мысль, что турки знаютъ выбранный нами
пунктъ для переправы.
Изъ всѣхъ же окрестностей Никополя наиболѣе выгодный пунктъ
для переправы съ нашей стороны, въ тактическомъ отношеніи, нахо-
дится вблизи с. Карабіи, куда имѣется хорошая колесная дорога изъ
г. Слатины.
54
18.
Содѣйствіе, оказанное Турціи со стороны Англіи при организаціи ея
вооруженныхъ силъ. Присутствіе въ рядахъ турецкихъ войскъ англій-
скихъ и другихъ иностранныхъ офицеровъ.
(«Военный Сборникъ» 1880 г. №№ 3 и 12).
Англія оказывала весьма дѣятельную нравственную и матеріальную
поддержку Турціи.
Англійскіе офицеры генеральнаго штаба еще въ ноябрѣ 1876 г.
осмотрѣли окрестности Константинополя и, по предложенію одного изъ
нихъ—Беккера-паши, они выбрали, для прикрытія турецкой столицы,
позицію между озеромъ Теркосъ и сел. Беюкъ-Чекмедже.
По извѣстіямъ газеты „ІіЬегіо“ отъ 3 декабря 1876 г., до 70 англій-
скихъ офицеровъ и до ЗОО англійскихъ матросовъ поступили на службу
къ туркамъ и размѣщены были на турецкихъ судахъ и въ войскахъ.
Желѣзнодорожная станція Чаталджа и Булаирская позиція, для
прикрытія Галипполи, стали укрѣпляться, по указанію англійскихъ
офицеровъ, еще въ концѣ 1876 г.
Англійскій военный агентъ при русской арміи полк. Велеслей
открыто заявилъ, что его правительство приметъ сторону Турціи, если
наши военныя дѣйствія станутъ продолжаться и послѣ 1 января 1878 г.
Наконецъ, не смотря на Адріанопольское перемиріе, четыре пер-
воклассныхъ англійскихъ броненосца, вопреки постановленій париж-
скаго трактата, вошли въ Дарданеллы и расположились между Кон-
стантинополемъ и Принцевыми островами, въ виду русскихъ войскъ,
занимавшихъ С.-Стефано.
Наибольшее число иностранныхъ офицеровъ находилось въ такъ
называемой Шумленской арміи, дѣйствовавшей противъ войскъ нашего
Рущукскаго отряда, противъ чего правительство наше вынуждено было
протестовать. При этой же арміи состояли военные агенты: француз-
скій — г. Торсгб и англійскіе — полк. Леноксъ и поруч. Чермсайда.
Штабъ египетскаго принца Гассана почти исключительно состоялъ
изъ европейскихъ офицеровъ различныхъ національностей.
Въ Шипкинской арміи руководили артиллеріею и инженерными
работами также иностранцы (Леманъ-паша, Кемпбелъ и др.); при этихъ
же войскахъ состоялъ англійской службы полк. Куксонъ.
55
Б) О РУМЫНСКИХЪ ВОЙСКАХЪ.
19.
Записка поди. Дохтурова о составѣ и числительности румынской арміи.
(Воен.-Учен. Арх., отд. II, д. № 5201, стр. 44).
Числительность румынской арміи (состоящей изъ постоянныхъ и
мѣстныхъ войскъ—ігопрез регтапепіез еі іеггііогіаіез и за исключеніемъ
изъ общаго состава оной народнаго ополченія—Мііісе еі &апіе Хаііопаіе),
по плану мобилизаціи, должна-бы простираться до 53/т.
Въ настоящее же время состоитъ по спискамъ всего 45/т., а именно:
въ I корпусѣ 23/т., а во II—всего 22/т.
Слѣдовательно, до предположеннаго числа не достаетъ 8/т. штыковъ
вслѣдствіе того, что изъ резерва призванные на службу люди не всѣ
еще успѣли прибыть къ своимъ частямъ: люди эти, впрочемъ, про-
должаютъ постоянно прибывать и помянутый недостатокъ, полагаютъ,
весь пополнится.
Организація арміи слѣдующая: состоитъ она изъ двухъ корпусовъ;
каждый же корпусъ—изъ двухъ дивизій, коихъ, такимъ образомъ, всего
четыре. Каждая дивизія заключаетъ 13 баталіоновъ, 8 эскадроновъ и
18 орудій. Сверхъ того, при каждомъ корпусѣ имѣется артиллерійскій
резервъ, состоящій изъ 36 ОРУДІЙ, и 4-эскадронный полкъ регуляр-
ной кавалеріи.
13 бат. х 4~52 бат. -— эск. — °РУД-
Въ каждой изъ четы- 8 эск. х 4 722 32 Я — 75
рехъ дивизій: . 18 ор. х — 5) 72
При обоихъ корпу- ' 4 эск. х 2 = ~ „ 8 Я
сахъ: [ 36 ор. X 2 = - „ — ?5 72 Я
Итого 52 бат. 40 эск. 144 оруд.
Пѣхота. Изъ числа означенныхъ 52 баталіоновъ:
16 бат. составляютъ 8 полковъ (двухъ-баталіоннаго состава)
постоянной линейной пѣхоты.
4 „ стрѣлковыхъ (Ѵеваіогі).
32 „ доробанцевъ, которыхъ признаютъ стоящими на одномъ
уровнѣ съ линейною пѣхотою.
52 бат.
Численный составъ баталіона простирается отъ 600 до 800 шты-
ковъ (слѣдовательно, всей пѣхоты отъ 31/т. до 41/т.). Вооруженіе пѣ-
56
хоты состоитъ изъ ружей, заряжающихся съ казенной части системы
РіЬойу—24/т. и системы Дреще—19/т., всего около 44/т. ружей.
Кавалерія. Изъ числа означенныхъ 40 эскадроновъ:
8 эск. составляютъ 2 (четырехъ-эскадронныхъ) полка регу-
лярной кавалеріи (КозЬіогі), а
32 „ составляютъ 8 (четырехъ-эскадронныхъ) полка иррегу-
лярной конницы (калараши).
40 эск.
Численный составъ эскадрона 100 всадниковъ и 20 пѣшихъ людей.
КозЬіогі одни вооружены пиками.
Артиллерія. Вышеозначенныя 144 орудія составляютъ 24 (шести-
орудійныя) батареи, которыя сводятся въ 4 артиллерійскіе полка, со-
стоящіе каждый изъ 6 батарей или 36 орудій.
Орудія эти заряжаются съ казенной части (Крупповскія), изъ нихъ
большинство стальныя и до 40 мѣдныхъ.
Орудія эти двухъ калибровъ: а) 4-хъ фунтовыя (Прусскія), называе-
мыя здѣсь—ріёсез 4е 8 сесіёез и имѣющія дальность полета снаряда
отъ 4у2/т. до б^'з/т. метровъ и Ь) 6-ти фунтовыя (Прусскія), называе-
мыя здѣсь—ріёсез 4е 9 сесіёез, дальность полета снаряда изъ коихъ
достигаетъ 8/т. метровъ.
Независимо сего, имѣется еще 100 нарѣзныхъ орудій, заряжаю-
щихся съ дула, которыя не вошли въ составъ арміи и обращены были
бы къ употребленію лишь въ случаѣ мобилизаціи пожарныхъ командъ.
Артиллерія имѣетъ по одному зарядному ящику, въ коемъ вмѣстѣ
съ передкомъ помѣщается по 50 снарядовъ на орудіе.
При I корпусѣ имѣется летучій паркъ, состоящій изъ 160 (запря-
женныхъ) форменныхъ повозокъ. Въ паркѣ этомъ заключается по 96
снарядовъ на орудіе. Приступлено къ устройству особыхъ ящиковъ,
кои, будучи положены на обыкновенныя подводы, могли бы удобно вмѣ-
щать артиллерійскіе снаряды, въ видахъ учрежденія, такимъ образомъ,
летучаго парка II корпуса и подвижныхъ парковъ обоихъ корпусовъ.
Изъ всѣхъ вышепомянутыхъ частей учреждены дивизіи и корпуса
слѣдующимъ образомъ:
I корпусъ—командиръ ген. Луппо (Ьирро), шт.-кв. Калафатъ.
1 дивизія—командиръ пол. Черкесъ.
линейные пѣхотные полки. ( ^ат*
Стрѣлковый баталіонъ............................ 1 „
№ 1 . . 1
№ 4 . . I
57
№ 1 . . № 2 . . № 3 . . № 4 . . / пѣхотные полки доробанцевъ. < « • * • • • ♦ • • • • • 2 2 2 2 бат. 5? Я
13 бат.
Три батареи 1-го полка полевой артиллеріи. . . 18 ор.
№ 1 . . конно-иррегулярные полки • • • 4 ЭСК.
№ 2 . . ] каларашей. 4 5?
8 эск.
2-я дивизія—командиръ полк. Лалоди.
№ 3 . . . . . 2 бат.
№ 6 имени • линейные пѣхотные полки. ... 2 55
пр. Милана, .
Стрѣлковый баталіонъ (Ѵепаіогі) ... 1 53
№ 5 . . [ . . . 2 57
№ 6 . . № 7 . . > пѣхотные полки доробанцевъ. ... 2 ... 2 3?
№ 8 . . , . . . 2 »
13 бат.
Три батареи 1-го полка полевой артиллеріи. . . 18 ор.
№ 3 . . ) конно-иррегулярные полки ( . . . 4 эск.
№ 4 . . / каларашей. і • • 4 „
8 эск.
При I корпусѣ состоитъ:
а) артиллерійскій резервъ изъ 2-го полка полевой
артиллеріи (6 батарей). .........................36 ор.
б) 1 полкъ (4-эскадронный) регулярной кава-
леріи (КозЬіогі) полк. Кренено...................... 4 эск.
в) летучій паркъ (Соіоппе бе шипіііопз)............160 пов.
II корпуса — командиръ ген. Радовичъ, шт.-квар. Фратешти.
3-я дивизія—командиръ полк. Ангелеско.
№ 2 . . ' № 8 . . [ линейные пѣхотные ПОЛКИ. | 2 бат. 2 »
Стрѣлковый баталіонъ (Ѵепаіогі). 1 »
№ 9 . . • 2 ,
№ 10 . . № 11 . . пѣхотные полки доробанцевъ. { * ’ ’ 2 » 2 „
№ 12 . . 1 2 „
13 бат.
Три батареи 3-го полка полевой артиллеріи. . . 18 ор.
№ 5 . . | конно-иррегулярные полки | . . . 4 эск.
№ 6 . . ) каларашей. 4 я
8 эск.
58
4-я дивизія—командиръ ген. Мано, шт.-кв. Будешти.
' ’ ' 1 линейные пѣхотные полки, <* " ’ п
№ 7 . . / 1 ... 2 „
Стрѣлковый баталіонъ (Ѵепаіогі) 1 „
№13 . . . . . 2 „
№ 14 . . х а . . . 2 „ г пѣхотные полки доробанцевъ. ” 10 . . . . . 2 „
№ 16 . . ... 2 я
13 бат
Три батареи 3-го полка полевой артиллеріи. . . 18 ор.
№ 7 . . | конно-иррегулярные полки ( . . . 4 эск
№ 8 . . { каларашей. ( . . . 4 „
8 эск.
При II корпусѣ состоитъ:
а) артиллерійскій резервъ изъ 4-го полка полевой
артиллеріи (6 батарей).......................36 ор.
б) 2-й полкъ (4-эскадронный) регулярной ка-
валеріи (КозЬіогі) полк. Кирическо .... 4 эск.
Въ настоящее время войска расположены слѣдующимъ образомъ:
I корпусъ сосредоточенъ въ Калафатѣ и въ ближайшихъ его окрест-
ностяхъ. II корпусъ занимаетъ Журжево (3-я дивизія—шт.-кв. Фра-
тешти) и Ольтеницу (4-я дивизія—шт.-кв. Будешти).
По занятіи русскими войсками назначенныхъ для расположенія ихъ
пунктовъ, румынская армія имѣетъ сосредоточиться въ Малой Вала-
хіи, въ чему предполагается приступить около 5 или 6 мая, причемъ
румынская армія получитъ слѣдующее расположеніе:
I корпусъ отъ Четати чрезъ Галиче, Буйлешти до Полна, имѣя
главныя силы у Калафата, но простирая наблюденіе за Дунаемъ до
устьевъ рѣки Жій (Ли).
4-я дивизія (II корпуса—командиръ ген. Мано, нынѣ стоящая
у Ольтеницы) сосредоточится между рѣками Жій и Ольта; главныя
силы—у Каракалъ, передовыя части—у Излаша, Карабіи и Пикету.
3-я дивизія (II корпуса—командиръ полк. Ангелеско, нынѣ стоя-
щая у Журжева) сосредоточится на сильной позиціи по р. Деснацуй
между д,д. Вырвору, Робовань и Сычырча. Эта дивизія (т. е. 3-я) пред-
назначается служить резервомъ войскамъ I корпуса, а равно, въ случаѣ
надобности, и войскамъ 4-й дивизіи.
59
В) О СЕРБСКИХЪ ВОЙСКАХЪ И О РУССКИХЪ ДОБРО-
ВОЛЬЦАХЪ БЪ СЕРБІИ.
20.
Предписаніе Главнаго Штаба г.-л. Никитину 23 ноября 1876 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. секр., д. № 49, стр. 29).
Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ командиро-
вать ваше превосходительство въ Сербію, гдѣ вы, согласно желанію
его свѣтлости князя Сербскаго, имѣете поступить въ его распоря-
женіе и содѣйствовать сербскому правительству къ приведенію серб-
скихъ военныхъ силъ въ надлежащее устройство. Въ этихъ видахъ
возлагается на ваше превосходительство, по собраніи на мѣстѣ необ-
ходимыхъ данныхъ, представить князю Милану ваши соображенія и
планъ организаціи сербскихъ войскъ, а затѣмъ, съ согласія его свѣт-
лости и по соглашенію съ сербскимъ военнымъ министромъ, привести
эти предположенія въ исполненіе.
Для достиженія означенной выше цѣли Его Императорскому Вели-
честву Государю Императору благоугодно было Высочайше назначить
одинъ милліонъ рублей въ видѣ субсидіи сербскому правительству
собственно на устройство сербскихъ войскъ. Вашему превосходитель-
ству поручается наблюденіе за употребленіемъ жалуемой Его Величе-
ствомъ суммы исключительно на указанный предметъ, для покрытія
тѣхъ расходовъ, которые признаются необходимыми и для удовлетво-
ренія которыхъ средства края оказываются совершенно недостаточ-
ными. Означенная сумма будетъ доставлена въ Бѣлградъ, въ русское
генеральное консульство, распоряженіемъ Министерства Финансовъ, отъ
котораго командируется для сего особый чиновникъ, обязанный вести
отчетность въ расходованіи денегъ. Самый же порядокъ расходованія
долженъ быть установленъ по соглашенію вашему съ генеральнымъ
консуломъ дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникомъ Карцевымъ и съ
сербскимъ правительствомъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, Государь Императоръ, принявъ во вниманіе, что
для достиженія лучшихъ результатовъ въ устройствѣ сербскихъ войскъ
полезно имѣть въ рядахъ ихъ нѣкоторое число русскихъ строевыхъ
офицеровъ, Высочайше повелѣлъ принять для этого нижеслѣдующія мѣры
1) Общее число потребныхъ для означенной цѣли офицеровъ опре-
дѣлить по ближайшему усмотрѣнію вашего превосходительства на мѣстѣ,
по прибытіи вашемъ въ Сербію.
60
2) Опредѣленное указаннымъ выше порядкомъ число русскихъ
офицеровъ въ сербскихъ войскахъ содержать на счетъ русскаго пра-
вительства, на условіяхъ, ниже указанныхъ.
3) Для пополненія опредѣленнаго числа сихъ офицерскихъ чиновъ
назначить прежде всего тѣхъ офицеровъ, которые нынѣ уже находятся
въ Сербіи, съ тѣмъ, однако же, чтобы изъ числа ихъ оставлены были
въ тамошнихъ войскахъ на содержаніи русскаго правительства только
такіе офицеры, которые въ дѣйствительности соотвѣтствуютъ своему
назначенію.
4) Изъ числа офицеровъ, бывшихъ въ сербскихъ войскахъ и нынѣ
уволенныхъ въ отпуски въ Россію на время перемирія, дозволить воз-
вращеніе тѣмъ лишь, которые уволены были въ таковые отпуски по
видамъ, выданнымъ отъ сербскаго правительства; тѣ же изъ бывшихъ
въ сербскихъ войскахъ офицеровъ, которые такихъ видовъ не имѣютъ,
могутъ быть возвращаемы въ Сербію не иначе, какъ по увѣдомленію
вашего превосходительства, что возвращеніе ихъ туда признается вами
полезнымъ.
5) Дальнѣйшее поступленіе въ сербскія войска нашихъ офице-
ровъ, состоящихъ на дѣйствительной службѣ (исключительно изъ частей
не мобилизованныхъ) допустить не иначе, какъ въ счетъ того числа
офицеровъ, которое будетъ опредѣлено согласно пункта 1-го. Офице-
ровъ сихъ, до объявленія войны Турціи, увольнять въ отставку, съ тѣмъ,
чтобы, по окончаніи войны, они были безпрепятственно принимаемы
обратно въ русскую службу. На этомъ основаніи, командирамъ отдѣль-
ныхъ частей вмѣнить въ обязанность разрѣшать увольненіе съ озна-
ченною цѣлью только тѣмъ офицерамъ изъ числа желающихъ, кото-
рыхъ они безъ затрудненія могутъ принять обратно на службу во ввѣ-
ренныя имъ части.
6) Означеннымъ офицерамъ, уволеннымъ отъ службы для поступ-
ленія въ сербскія войска, по возвращеніи обратно въ русскую службу
сохранить старшинство по линіи въ своихъ частяхъ.
7) Офицерамъ, какъ вновь поступающимъ на службу въ сербскія
войска, такъ и тѣмъ, которые будутъ оставлены въ Сербіи, или возра-
щены туда на указанныхъ выше условіяхъ, зачитать время, проведен-
ное въ сербскихъ войскахъ, за дѣйствительную службу въ нашей арміи.
8) Офицерамъ, вновь отправляющимся съ разрѣшенія начальства
для поступленія въ сербскія войска, выдавать прогонныя деньги и
единовременное пособіе, примѣнительно къ положенію, Высочайше
61
утвержденному 11 сего ноября, о единовременныхъ пособіяхъ и доба-
вочныхъ окладахъ въ военное время.
9) Всѣмъ русскимъ офицерамъ, которые будутъ оставлены въ серб-
скихъ войскахъ или возвратятся въ означенныя войска изъ отпуска,
а также и тѣмъ, которые вновь поступятъ въ эти войска, производить:
жалованье по чинамъ, пріобрѣтеннымъ на русской службѣ, а столовыя—
по тѣмъ должностямъ, которыя они будутъ занимать въ сербскихъ
войскахъ, приравнивая ихъ къ соотвѣтственнымъ должностямъ въ нашей
арміи, но съ тѣмъ условіемъ, чтобы штабъ-офицерамъ, занимающимъ
генеральскія должности, столовыя назначались не свыше оклада, опре-
дѣленнаго для полковыхъ командировъ нашей арміи; а оберъ-офице-
рамъ, назначеннымъ на должности командировъ отдѣльныхъ частей,—не
свыше оклада столовыхъ, присвоенныхъ командирамъ неотдѣльныхъ
баталіоновъ въ нашей арміи. При этомъ офицерамъ, изъ числа вновь
поступающихъ въ сербскія войска, которые будутъ назначены на долж-
ности съ меньшимъ содержаніемъ противъ того, которое они получали
до отставки, послѣднее должно быть сохраняемо до поступленія ихъ
на должности съ высшимъ содержаніемъ.
10) Офицерамъ, упомянутымъ въ предъидущемъ пунктѣ, выдавать
также суточныя порціонныя деньги; до открытія военныхъ дѣйствій—по
походному размѣру, а послѣ объявленія войны—по полевому, примѣ-
няясь во всемъ къ правиламъ упомянутаго выше положенія 11 ноября
сего года. Что же касается до фуражныхъ денегъ, то таковыя отпу-
скать означеннымъ офицерамъ по правиламъ того же положенія, но
только въ такихъ случаяхъ, когда не окажется возможнымъ отпускать
имъ фуражъ натурою на счетъ сербскаго правительства.
11) Расходъ на указанное въ пунктахъ 9-мъ и 10-мъ содержаніе
русскихъ офицеровъ относить на упомянутую выше сумму въ одинъ
милліонъ рублей. Выдачу же вновь поступающимъ въ сербскія войска
офицерамъ прогоновъ и единовременныхъ пособій при отъѣздѣ въ
Сербію относить на подлежащія подраздѣленія смѣты Главнаго Интен-
дантскаго Управленія изъ чрезвычайнаго кредита, на военныя надоб-
ности ассигнованнаго.
62
21.
Телеграмма генерала Никитина Начальнику Главнаго Штаба 7 декабря
1876 г. изъ Бѣлграда,
(Воен.-Учен. Арх., отд. секр., д. № 49, стр. 157).
Бывшая мобилизація показала, что Сербія не хочетъ войны: людей
силою вытаскивали изъ домовъ. Правительство видимо желаетъ только
воспользоваться субсидіею для очистки старыхъ долговъ; тупо противо-
дѣйствуетъ всѣмъ начинаніямъ организаціи; приказанія князя не испол-
няются. Въ странѣ отсутствіе средствъ. Среди добровольцевъ распу-
щенность; разладъ между русскими; общая ненависть къ сербамъ;
недружелюбіе сербскаго правительства къ добровольцамъ. Крайняя
сложность, затруднительность положенія послѣ перемирія вызываетъ
неотложную необходимость немедленнаго вызова меня въ Петербургъ
для личнаго доклада.
22.
Письмо Начальника Главнаго Штаба тайному совѣтнику Н. К. Гирсу
27 декабря 1876 г.
(Воен.-Учен. Арх., отд. секр., д. № 49, стр. 177).
Милостивый государь, Николай Карловичъ! По порученію Военнаго
Министра, имѣю честь покорнѣйше просить ваше превосходительство
передать въ Бѣлградъ шифромъ дѣйств. стат. сов. Карцеву слѣдую-
щую телеграмму:
„Передайте Никитину: Высочайше повелѣно ему возвратиться немед-
ленно въ Петербургъ и прекратите всякое расходованіе суммы, пред-
назначавшейся на вооруженіе Сербіи".
63
23.
Рапортъ г.-л. Никитина Военному Министру 2 февраля 1877 г,
(Воен.-Учен. Арх., отд. секр., д. № 49, стр. 240).
Во исполненіе Высочайше возложеннаго на меня въ Сербіи пору-
ченія, я отправился изъ С.-Петербурга 29 ноября прошлаго года на
Кишиневъ, гдѣ имѣлъ честь представиться Главнокомандующему дѣй-
ствующею арміею и получить отъ Его Императорскаго Высочества
указанія, относившіяся къ той части моего порученія, которая имѣла
связь съ предполагаемымъ планомъ дѣйствій нашей арміи. Въ общемъ,
указанія эти сводились къ тому, чтобы, по возможности, организовать
такой корпусъ сербскихъ войскъ, который могъ бы, въ теченіе восем-
надцати дней, оборонять пространство отъ Нижняго Тимока до Дуная,
у Кладова, и тѣмъ дать время одной дивизіи нашей дѣйствующей арміи
переправиться черезъ Дунай и вступить на сербскую территорію. Съ
этою же цѣлью я долженъ былъ озаботиться устройствомъ переправъ
въ Кладовскомъ раіонѣ и заготовленіемъ двухмѣсячнаго продоволь-
ствія для нашей дивизіи съ ея артиллеріею и двумя казачьими
полками.
Задержанный на пути изъ Кишинева въ Сербію неправильностью
пароходнаго сообщенія, я прибылъ въ Бѣлградъ только 12 декабря
вечеромъ, т. е. за недѣлю до окончанія срока перемирія. Представившись
въ тотъ же вечеръ его свѣтлости князю Сербскому, я былъ пораженъ
извѣстіемъ, что, за исключеніемъ нѣкоторыхъ работъ по укрѣпленію
Кладова и позиціи па пути къ нему отъ Нижняго Тимока, никакихъ
военныхъ приготовленій, въ виду возможнаго возобновленія непріятель-
скихъ дѣйствій, сдѣлано не было. Мнѣ даже предложенъ былъ вопросъ:
слѣдуетъ ли еще мобилизовать войска или нѣтъ?
На послѣдовавшемъ, затѣмъ, совѣщаніи у князя, въ присутствіи
приглашенныхъ министровъ иностранныхъ дѣлъ и военнаго, рѣшено
было въ ту же ночь, съ 12 на 13 декабря, мобилизовать три погра-
ничные корпуса: Тимокскій, Моравскій и Дринскій, и одну бригаду
Шумадійскаго корпуса.
Указъ о мобилизаціи подписанъ былъ княземъ на слѣдующее утро,
13 декабря.
Хотя въ данномъ мнѣ вашимъ высокопревосходительствомъ пред-
писаніи на меня возлагалась обязанность, по собраніи необходимыхъ
64
данныхъ, представить князю Милану мои соображенія и планъ орга-
низаціи сербскихъ войскъ, но, въ виду краткости времени, остававшагося
до истеченія перемирія, я вынужденъ былъ, по необходимости, отка-
заться отъ исполненія этой задачи. Главнѣйшее вниманіе должно было
быть обращено на то, чтобы извлечь возможную пользу лишь изъ того мате-
ріала, который въ данную минуту могла выставить милиціонная система
княжества, съ присоединеніемъ къ нему отряда нашихъ и другихъ
добровольцевъ.
По послѣдней военной организаціи, постояннаго войска въ Сербіи
имѣется всего 4 баталіона, числительностью до 2.000 чел. Все же на-
селеніе, способное носить оружіе, дѣлится на три класса, изъ которыхъ
первый составляетъ „активныя" или дѣйствующія войска, а два осталь-
ные—войска резервныя. Но названіе „дѣйствующихъ войскъ"—фиктив-
ное въ мирное время, такъ какъ они созываются лишь при мобилиза-
ціи, лишены всякаго, даже элементарнаго, военнаго обученія и пред-
ставляютъ войско только по имени.
Въ моментъ объявленія мобилизаціи находились подъ рукою, въ
сборѣ, лишь слѣдующія части: 4 бат. сербскаго постояннаго войска
(2.000 чел.}; двѣ бригады, такъ называемыхъ, русскихъ добровольцевъ,
всего около 3.000 чел. (изъ нихъ собственно русскихъ до 1.500, а
остальные изъ сербовъ, болгаръ, арнаутовъ и черногорцевъ), и, нако-
нецъ, бригада дринскихъ волонтеровъ, составленная изъ лицъ разныхъ
національностей, числомъ до 4.000 чел. Что же касается до милиціон-
ныхъ „дѣйствующихъ войскъ", то, кромѣ нѣкоторыхъ частей артилле-
ріи съ достаточнымъ постояннымъ кадромъ, расположенныхъ по зим-
нимъ квартирамъ, и пѣхотныхъ отрядовъ, исполнявшихъ кордонную
службу вдоль демаркаціонной линіи,—ихъ не существовало; такъ что
громкія названія: Моравскаго, Тимокскаго и другихъ корпусовъ, въ
сущности, сводились на одни только корпусные штабы.
Послѣдняя сербо-турецкая кампанія должна была вселить въ сер-
бахъ особенное опасеніе на счетъ главнѣйшихъ турецкихъ дѣйствій со
стороны Моравской долины, а потому, по первоначально составленному
мобилизаціонному плану, предположено было главную массу сербскихъ
войскъ сосредоточить именно въ этой долинѣ, для прикрытія путей,
ведущихъ отъ Виддина и Ниша, чрезъ Зайчаръ и Алексинацъ, къ Бѣл-
граду. Съ этою цѣлью войска Тимокскаго корпуса, 21 бат.г), должны
были расположиться по - бригадно вдоль восточной и юго-восточной
*) Баталіоны сербскихъ войскъ приняты, среднимъ числомъ, въ 500 чел. каждый.
65
части княжества, отъ Неготпна до Трембабы, на протяженіи 140 верстъ.
Бригады же Моравскаго корпуса, 18 бат., предполагалось сосредото-
чить у Крушеваца, Ягодины и Чупріи, а одну бригаду Шумадійскаго
корпуса (5 бат.)—у Нижняго-Милановаца, на Дунаѣ.
Такое разбросанное положеніе войскъ, обусловливавшееся отчасти
ошибочнымъ взглядомъ на необходимость прикрытія на всѣхъ пунк-
тахъ путей къ Бѣлграду, а отчасти также экономическими соображе-
ніями и разбросанностью продовольственныхъ магазиновъ, оставляло
самый важный театръ дѣйствій, отъ Неготина къ Кладову, безъ доста-
точныхъ для его обороны силъ, такъ какъ, по вышеизложенному пред-
положенію, на этомъ пространствѣ имѣлась бы всего 1 бригада, не
считая ничтожнаго гарнизона (!/2 роты) въ Кладовѣ и 65 донскихъ
добровольцевъ въ Неготпнѣ.
Сербское правительство, слишкомъ чувствительно относившееся къ
опасности, могущей угрожать, со стороны Моравы, Бѣлграду и Кра-
гуевацу (пунктъ главнѣйшихъ техническихъ артиллерійскихъ заведе-
ній), затруднялось удѣлить часть мобилизуемыхъ войскъ для защиты
линіи Неготинъ—Кладово, а потому 15 декабря рѣшено было, для уси-
ленія средствъ обороны этого участка, мобилизовать остальныя 4 бри-
гады Шумадійскаго корпуса. Изъ этихъ бригадъ двѣ (9 бат.), а
также 4 бат. дринскпхъ волонтеровъ должны были направиться въ
Нижній-Милановацъ, гдѣ они, вмѣстѣ съ назначенной туда еще раньше
Пожаревацкой бригадой того же корпуса, могли бы образовать резервъ
въ 18 бат. для войскъ, оперирующихъ отъ Нижняго Тпмока къ Кла-
дову. Кромѣ того, было предложено: 1) сосредоточить у Неготина
іу2 бригады Тимокскаго корпуса и 2 сербскихъ постоянныхъ баталіона;
для усиленія же гарнизона Кладова направить туда одну полубригаду;
2) дивизію русскихъ добровольцевъ (8 слабыхъ баталіоновъ) съ кавале-
ріею отправить на пароходѣ до Милановаца, а оттуда—къ Брза-Паланкѣ.
Вышеприведенныя измѣненія въ первоначальномъ мобилизаціонномъ
планѣ сербскаго министерства клонились къ тому, чтобы сосредоточить
на Тимоко-Дунайскомъ театрѣ дѣйствій возможно большее число войскъ.
Если бы эти мѣры приняты были своевременно, то между Неготи-
номъ и Кладовомъ могло бы быть собрано до 20 бат. пѣхоты и полкъ
кавалеріи, а у Нижняго-Милановаца, въ видѣ резерва, 18 бат., всего
же до 18/т. чел. при 46 оруд.,—сила, повидимому, какъ бы и доста-
точная для тою, чтобы продержаться въ теченіе 15—20 дней, до
перехода русскаго отряда черезъ Дунай, у Кладова. Говорю „повиди-
вып. 8-й. &
66
мому“, потому что трудно было вполнѣ разсчитывать на боевую надеж-
ность сербскихъ народныхъ войскъ.
Осуществить всѣ эти предположенія полностью оказалось, однако,
невозможнымъ въ виду краткости времени, остававшагося до истеченія
срока перемирія, о чемъ я и донесъ, въ телеграммахъ отъ 17 декабря,
Начальнику Главнаго Штаба и начальнику Штаба дѣйствующей арміи.
Первый приказъ о мобилизаціи объявленъ былъ, какъ выше сказано,
13, а для Шумадійскаго корпуса 15 декабря; слѣдовательно, уже при
взглядѣ на одни эти числа нечего было и думать о сосредоточеніи къ
20 числу всѣхъ поименованныхъ частей войскъ на назначенныхъ имъ
пунктахъ Тимоко-Дунайскаго театра. Оставалось только одно: употре-
бить всѣ усилія, чтобы ко дню окончанія перемирія можно было собрать
близъ Нижняго Тимока хотя нѣкоторыя части, какъ-то: баталіоны до-
бровольцевъ и два сербскіе постоянные баталіона. Но дивизію русскихъ
добровольцевъ необходимо было предварительно снабдить оружіемъ, ко-
торое послѣ Дюнисской катастрофы было сдано для исправленія въ
мастерскія, теплою одеждою, обувью и перемѣнить негодныхъ лошадей
въ кавалеріи на другія. На все это требовалось время и настойчивыя
напоминанія сербскому министерству о скорѣйшемъ удовлетвореніи
добровольцевъ тѣми предметами снаряженія, снабженіе которыми ле-
жало на его обязанности. При всѣхъ, однако, усиліяхъ Бѣлградская
бригада нашихъ добровольцевъ могла бы сѣсть на пароходъ не ранѣе
20 декабря и прибыть въ Брза-Паланку только 21 числа. Другая же
бригада и два сербскихъ постоянныхъ баталіона должны были бы
ждать обратнаго пароходнаго рейса и потому прибыли бы въ Брза-
Паланку лишь 23—25 декабря; остальныя же части войскъ, назначен-
ныя для дѣйствія между Тимокомъ и Дунаемъ, пришли бы на ука-
занные пункты около 1 января.
Слѣдовательно, никакими способами не представлялось возможности
сосредоточить ко дню предполагаемаго открытія военныхъ дѣйствій на
этомъ театрѣ болѣе 5 бат., т. е. около 2.000 чел., считая, что къ этому
времени собрался бы хотя одинъ бат. народнаго войска (Краинской
бригады) у Неготина, а къ 25 декабря—еще 6 бат., тоже до 2.000 чел.
По имѣвшимся свѣдѣніямъ, со стороны турокъ сосредоточено было
еще 14 декабря у Зайчара и у Адліе до 11.500 чел. въ полной
готовности къ наступленію.
Относительно самаго хода мобилизаціи сербское военное министер-
ство находилось въ полномъ невѣдѣніи и на мои запросы по этому
67
предмету отвѣчало, что не получало еще донесеній отъ корпусныхъ
командировъ. Быть можетъ, причина подобныхъ отвѣтовъ лежала въ
нежеланіи обнаружить, что призванное къ оружію населеніе шло не-
охотно на сборные пункты и что нерѣдко приходилось силою гнать
людей изъ домовъ, чтобы ставить ихъ въ ряды формировавшихся частей.
Объ этихъ печальныхъ фактахъ, вызванныхъ мобилизаціею, неодно-
кратно доходили до меня частнымъ образомъ слухи, которые получили
впослѣдствіи неопровержимое подтвержденіе.
Одновременно съ мѣрами, принимаемыми къ возможно скорѣйшему
сосредоточенію достаточнаго числа войскъ на пространствѣ между
Нижнимъ Тимокомъ и Дунаемъ, предстояло озаботиться и на счетъ
средствъ для устройства переправы черезъ Дунай между Турну-Севе-
риномъ и Кладовомъ.
Первыя затрудненія, встрѣченныя въ этомъ дѣлѣ, заключались въ
полнѣйшемъ отсутствіи въ сербскомъ военномъ министерствѣ свѣдѣній
относительно матеріала, который можно было бы употребить для
устройства моста. Хотя въ сербской арміи имѣлись три понтонные
парка, каждый съ матеріаломъ для моста въ 80 метровъ длины, но два
изъ нихъ, находившіеся при Моравскомъ корпусѣ, оставались послѣ
минувшей кампаніи въ большой неисправности, и на приведеніе ихъ
въ порядокъ и перевозку къ Кладову потребовалось бы слишкомъ про-
должительное время; третій же паркъ признавался необходимымъ на
Дринѣ. Притомъ, всѣ три парка представляли въ общей сложности
длину моста лишь въ 240 метровъ, тогда какъ ширина Дуная у Кла-
дова считается, примѣрно, въ 800 метровъ.
Поэтому пришлось обратиться къ изысканію средствъ для устрой-
ства моста на судахъ, посредствомъ найма пхъ у частныхъ владѣль-
цевъ. Но и эта попытка не увѣнчалась успѣхомъ, такъ какъ вообще
судопромышленность на сербскомъ берегу Дуная крайне ограничена.
По свѣдѣніямъ, доставленнымъ комендантомъ Кладова, на сербскомъ
участкѣ Дуная внизъ отъ Милановаца можно было бы собрать всего:
7 судовъ, 20 лодокъ какъ казенныхъ, такъ и частныхъ и 4 казен-
ныхъ парома, т. е. опять-таки средства самыя ничтожныя, такъ какъ по
разсчету для устройства моста у Кладова требовалось 132 судна, ко-
торыя могли быть куплены только въ Венгріи, въ Сегединѣ.
По разсчетамъ военнаго министерства, каждое судно съ принадлеж-
ностями обошлось бы до 350 дукатовъ, что, съ разными другими рас-
ходами, составило бы общую стоимость до 50/т. червонцевъ.
5
68
Имѣлось также въ виду предположеніе устроить переправу посред-
ствомъ перевозки войскъ на пароходахъ съ баржами. По собраннымъ
справкамъ, пріобрѣсти необходимой силы пароходы съ надлежащимъ
числомъ баржъ можно было въ Петитѣ и въ самомъ Бѣлградѣ, причемъ
покупка ихъ обошлась бы значительно дешевле устройства моста на
судахъ. Предположеніе это не было, однако, приведено въ исполненіе
вслѣдствіе обстоятельствъ, побудившихъ меня прекратить дальнѣйшія
мѣры по организаціи обороны Сербіи.
Вопросъ объ обезпечиваніи продовольствіемъ войскъ, какъ серб-
скихъ, такъ и русскихъ, предназначавшихся для дѣйствія въ Тимоко-
Дунайскомъ раіопѣ, привелъ также къ неутѣшительнымъ резуль-
татамъ.
По свѣдѣніямъ, собраннымъ отъ интенданта сербскаго военнаго
министерства, оказывалось, что войска Тимокскаго корпуса, которыя,
на основаніи составленнаго до моего пріѣзда мобилизаціоннаго плана,
должны были расположиться вдоль всей восточной полосы княжества,
могли быть обезпечены: хлѣбомъ—на 20, а фуражемъ—лишь на 5 дней;
причемъ, какъ уже выше замѣчено, продовольственные магазины этого
театра дѣйствій были крайне разбросаны. Части же Тимокскаго кор-
пуса, долженствовавшія, согласно тому же мобилизаціонному плану,
сосредоточиться собственно въ раіонѣ между Нижнимъ Тимокомъ и
Дунаемъ, ко дню окончанія перемирія, т. е. къ 20 декабря, могли
разсчитывать лишь на средства пяти небольшихъ магазиновъ, запасы
которыхъ (10.878 пуд. хлѣба, 1.529 пуд. крупъ, 1.257 пуд. ячменя
и 1.645 пуд. сѣна) представляли, въ общей сложности, обезпеченіе
хлѣбомъ только на 8 дней, а фуражемъ—едва на три.
Всѣ припасы, находившіеся въ продовольственныхъ магазинахъ,
были собраны отъ жителей реквизиціоннымъ порядкомъ, слишкомъ
тяжело отозвавшимся на населеніи за все время сербо-турецкой кам-
паніи. Поэтому на дальнѣйшее пополненіе магазиновъ тѣмъ же спо-
собомъ, по заявленію интенданта, разсчитывать нельзя было, за исклю-
ченіемъ мяса; остальные же припасы, если и имѣлись въ нѣкоторыхъ,
пощаженныхъ войною, мѣстностяхъ, то тщательно скрывались жите-
лями изъ боязни реквизиціи и могли бы быть вызваны не иначе, какъ
покупкою за наличныя деньги. Обстоятельство это побудило меня теле-
графировать, 17 декабря, начальнику Штаба нашей дѣйствующей арміи
и просить его командировать немедленно интендантскаго чиновника для
заблаговременнаго заготовленія нашимъ войскамъ, предназначавшимся
69
къ движенію въ Сербію, необходимаго продовольствія покупкою въ
Валахіи и лишь частію въ Сербіи.
Тѣмъ временемъ, въ виду послѣдовавшаго, по моемъ прибытіи, из-
мѣненія въ планѣ сосредоточенія войскъ между Нижнимъ Тимокомъ
и Дунаемъ, необходимо было безотлагательно усилить продовольствен-
ныя средства магазиновъ этого раіона. Съ этою цѣлью предложено
было перевезти въ Еладово и Нижній-Милановацъ запасы Пожаре-
вацкаго магазина (941/, тысячъ пуд. хлѣба, 3.000 пуд. крупъ, 2.000 пуд.
ячменя и 5.000 пуд. сѣна), который до того входилъ въ систему про-
довольствія Моравскаго корпуса. Перевозку этихъ запасовъ предпола-
галось произвести, въ теченіе мѣсяца, на казенномъ пароходѣ по Дунаю.
Но и эта мѣра, если бы она даже была приведена въ исполненіе,
все-таки не могла бы обезпечить продовольствіемъ на два мѣсяца
всѣхъ сербскихъ войскъ и русской дивизіи, которыя должны были
оперировать на Тимоко-Дунайскомъ театрѣ дѣйствій. Такъ какъ для
двухмѣсячнаго довольствія всѣхъ этихъ войскъ требовалось 126.277 пуд.
провіанта, 24.011 пуд. крупъ, 94.360 пуд. овса и 164.868 пуд. сѣна,
то оказывалось, что продовольственныхъ запасовъ Пожаревацкаго магазина,
вмѣстѣ съ имѣвшимся въ пяти мѣстныхъ магазинахъ средствами, не
доставало бы до двухмѣсячной пропорціи: провіанта на 17 дней, крупъ
на 46 дней, овса на 58 и сѣна на 57 дней.
Командированный изъ Кишинева въ Бѣлградъ интендантскій чинов-
никъ маіоръ Чоглоковъ, посѣтивъ на пути Краинскій округъ, т. е.
именно участокъ между Тимокомъ и Дунаемъ, лично убѣдился на мѣстѣ, а
потомъ и справками въ Бѣлградѣ, въ невозможности разсчитывать на
средства края для продовольствія нашей дивизіи. А между тѣмъ началь-
никъ Штаба дѣйствующей арміи, въ письмѣ ко мнѣ отъ 9 минувшаго
декабря, указывалъ именно на то, что основывать довольствіе нашихъ
войскъ, въ случаѣ движенія ихъ въ Сербію, на доставкѣ припасовъ
изъ Румыніи было бы дѣломъ невозможнымъ, такъ какъ сама доставка
подвергалась бы слишкомъ большимъ случайностямъ.
Въ числѣ мѣръ, принятыхъ мною въ самомъ началѣ мобилизаціи,
когда необходимо было какъ можно поспѣшнѣе снаряжать войска къ
выступленію въ походъ на Нижній Дунай и Тимокъ, я долженъ упомянуть
о заказѣ нѣкоторыхъ предметовъ вооруженія и снаряженія, въ которыхъ
чувствовался крайній недостатокъ.
Послѣ минувшей кампаніи на Моравѣ вооруженіе въ сербскихъ
войскахъ оказалось въ крайней запущенности и неисправности; хотя
70
часть ружей и была впослѣдствіи приведена въ годность, однако, все
количество исправленнаго огнестрѣльнаго оружія, которымъ могли быть
снабжены войска всѣхъ корпусовъ при мобилизаціи, далеко было недоста-
точнымъ. Поэтому, озабочиваясь, главнымъ образомъ, чтобы самыя
надежныя изъ частей войскъ, сосредоточиваемыхъ на Нижнемъ Тимокѣ
(какъ-то: русскіе и дринскіе добровольцы и баталіоны сербскаго по-
стояннаго войска), были вооружены вполнѣ хорошимъ оружіемъ съ
достаточнымъ запасомъ патроновъ, я далъ военному министерству
согласіе на заказъ въ Вѣнѣ 10/т. ружей системы Венцеля съ 5/мил.
патроновъ къ нимъ, на сумму 47.500 австрійскихъ дукатовъ, съ
доставкою въ Бѣлградъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, по недостатку прочной обуви въ сербскихъ
войскахъ, заказано было въ Землинѣ по 4.000 паръ сапоговъ и полу-
сапоговъ, на сумму 8.000 дукатовъ. Но такъ какъ, въ виду ограничен-
ности сапожнаго рынка въ Землинѣ, нельзя было въ точности раз-
считывать на своевременную доставку заказанной тамъ обуви, что
впослѣдствіи и подтвердилось, то я разрѣшилъ, согласно личному
желанію князя Милана, сдѣлать въ Петербургѣ, по телеграфу, заказъ
6.000 паръ резиновыхъ галошъ, которыя могли бы служить подспорьемъ
на случай неисправной доставки сапогъ и замѣнять, при надобности,
изношенную туземную обувь (опанки). Заказъ этотъ былъ сдѣланъ на
сумму 3.000 дукатовъ.
Ружья и сапоги не были доставлены въ Бѣлградъ къ назначен-
ному сроку и потому исчисленныя на пріобрѣтеніе ихъ деньги остались
неизрасходованными. Галоши же присланы были изъ Петербурга свое-
временно, а потому и подлежали оплатѣ.
Наконецъ, по личному заявленію мнѣ князя Сербскаго, отпущено
было изъ милліона 13.6702Д дуката на уплату купленныхъ министерствомъ
50.000 патронташей, и, по моему распоряженію, выдано изъ того же
источника 4.200 дукатовъ на пріобрѣтеніе для дивизіи русскихъ добро-
вольцевъ артельнаго обоза съ упряжью и подъемными лошадьми.
Всего же израсходовано на военныя приготовленія Сербіи 20.8702/3
дуката.
Въ виду спѣшности предстоявшихъ по мобилизаціи распоряженій
я, при первомъ же свиданіи съ сербскимъ военнымъ министромъ, про-
силъ его доставить мнѣ свѣдѣнія о количествѣ имѣющихся для войскъ
разныхъ предметовъ довольствія и о томъ, какимъ образомъ и къ
какому времени министерство полагаетъ возможнымъ пополнить не-
71
достающее число этихъ предметовъ. Въ отвѣтъ па это мнѣ доставлена
была вѣдомость заказамъ, сдѣланнымъ сербскимъ правительствомъ за
границей и касавшимся не только одежды, обуви, лагерныхъ при-
надлежностей и т. п., но и продовольственныхъ продуктовъ. Вся сумма
этихъ заказовъ простиралась до 6/мил. франковъ. Этотъ фактъ служилъ
уже для меня достаточнымъ намекомъ на то, что сербское министерство,
пользуясь возложенною на меня задачею и Высочайше пожалованною
субсидіею, желало покрыть изъ ассигнованнаго 1/мил. руб. п такіе
прежніе свои расходы, удовлетвореніе которыхъ, по смыслу даннаго
мнѣ вашимъ высокопревосходительствомъ предписанія, не могло быть
относимо на указанный источникъ.
Тѣмъ не менѣе, желая опредѣлительнѣе выяснить, въ чемъ именно
болѣе всего нуждаются сербскія войска на случай возобновленія воен-
ныхъ дѣйствій, и вмѣстѣ съ тѣмъ подтвердить сербскому министерству,
что наше правительство, назначая милліонъ рублей въ субсидію на
приведеніе сербскихъ военныхъ силъ въ надлежащее устройство, не
имѣло, однако, въ виду брать всецѣло на себя всю тяжесть расходовъ
по ихъ содержанію и снабженію, я просилъ военнаго министра доста-
вить новую, болѣе подробную и обстоятельную вѣдомость, въ которой
показать лишь такіе недостающіе предметы обмундированія и снаря-
женія, безъ которыхъ было бы немыслимо вести кампанію; при этомъ
объяснить: какіе именно изъ этихъ предметовъ, по степени пхъ важности
для войскъ, признается необходимымъ пріобрѣсти безотлагательно, и
какіе могутъ быть отсрочены безъ ущерба для дѣла.
Между тѣмъ, уже послѣ такого заявленія моего, ко мнѣ ежедневно
начали поступать отъ военнаго министра краткія требованія, въ формѣ
писемъ безъ всякихъ объясненій, объ уплатѣ „изъ русскихъ денегъ"
весьма крупныхъ суммъ за сдѣланные заказы обмундированія, бѣлья,
свинцу, упряжи и т. п. Но я уже былъ на сторожѣ, п ни одно изъ
этихъ требованій не было мною удовлетворено.
18 декабря получено было въ Бѣлградѣ офиціальное извѣстіе о
продленіи перемирія еще на два мѣсяца. Прежде чѣмъ я успѣлъ
освѣдомиться о дальнѣйшихъ намѣреніяхъ сербскаго правительства, я
уже узналъ о послѣдовавшемъ приказаніи князя прекратить мобилизацію
войскъ. Поспѣшность, съ которою отдано было это приказаніе, объясняется
не только понятнымъ стремленіемъ избавиться отъ лишняго дня рас-
ходовъ по содержанію войскъ при крайней ничтожности средствъ
государственнаго казначейства, но, вѣроятно, и желаніемъ избѣгнуть
72
дальнѣйшаго проявленія нѣкоторыхъ неутѣшительныхъ фактовъ, вызван-
ныхъ мобилизаціею.
Продленіе перемирія, давая двухмѣсячную отсрочку Сербіи для
подготовленія ея военныхъ средствъ къ продолженію борьбы, предостав-
ляло, повидимому, и мнѣ возможность приступить къ исполненію
Высочайше возложенной на меня задачи по приведенію сербскихъ
вооруженныхъ силъ въ надлежащее устройство, задача, за которую я
пе могъ приняться тотчасъ по пріѣздѣ моемъ въ Бѣлградъ въ виду
краткости времени, остававшагося до истеченія срока перваго перемирія.
Насколько я успѣлъ ознакомиться съ настоящею военною органи-
заціею Сербіи, она, насколько возможно, прпнаровлена къ политиче-
скому и экономическому положенію княжества, хотя и не чужда
нѣкоторыхъ, несущественныхъ, впрочемъ, недостатковъ. Будучи до сей
поры въ вассальной зависимости отъ Порты, при малочисленности своего
населенія и ограниченности финансовыхъ средствъ Сербія, по необ-
ходимости, должна держаться милиціонной системы, содержа въ мирное
время лишь небольшую часть постоянныхъ войскъ, которая, за исклю-
ченіемъ артиллеріи, можетъ служить лишь слабымъ кадромъ для форми-
руемыхъ въ военное время частей дѣйствующей арміи. Собственно же
организація баталіоновъ и хозяйства ихъ совершенно удовлетворительна.
Слабая сторона этой системы заключается, главнымъ образомъ, въ недо-
статкѣ знающихъ свое дѣло офицеровъ и въ томъ, что призывной
классъ, формирующій дѣйствующія войска, вовсе не собирается въ мирное
время для военныхъ упражненій; вслѣдствіе чего люди этого класса, кромѣ
артиллерійскихъ частей, имѣющихъ постоянный хорошій кадръ и ком-
плектующихся въ военное время исключительно изъ людей, уже служив-
шихъ въ артиллеріи, являются, при мобилизаціи, совершенно неподготовлен-
ными къ своимъ обязанностямъ, безъ всякаго понятія о военномъ дѣлѣ.
Въ виду вышеизложеннаго я считалъ безполезнымъ прибѣгать къ
какимъ либо существеннымъ измѣненіямъ въ настоящей военной орга-
низаціи въ Сербіи. Но для приведенія ея вооруженныхъ силъ къ надле-
жащей боевой готовности я имѣлъ намѣреніе предложить князю уста-
новить для людей перваго призыва обязательные сборы, по два раза
въ недѣлю, въ своихъ баталіонныхъ раіонахъ, для упражненій въ цѣль-
ной стрѣльбѣ и въ уставныхъ правилахъ, а также для небольшихъ так-
тическихъ ученій. Инструкторами должны были быть назначены частію
офицеры, частію болѣе опытные нижніе чины изъ баталіоновъ постоян-
наго сербскаго войска. Въ виду же недостатка свѣдующпхъ сербскихъ
73
офицеровъ я предполагалъ, согласно послѣдовавшему Высочайшему
соизволенію, вызвать необходимое число нашихъ офицеровъ изъ Россіи,
которые, при своей опытности, могли бы въ короткое время принести
большую пользу дѣлу обученія сербскихъ войскъ.
Такимъ способомъ я разсчитывалъ, въ теченіе двухмѣсячной отсрочки
военныхъ дѣйствій, на столько подготовить сербскую дѣйствующую армію
въ военномъ отношеніи, что она, совмѣстно съ заявившими уже свои
боевыя качества русскими добровольцами, могла бы, съ достаточными
шансами на успѣхъ, выполнить возлагавшуюся на нее задачу.
Предположеніямъ этимъ, къ сожалѣнію, не суждено было осуще-
ствиться. Военное министерство, отъ котораго я ожидалъ содѣйствія
въ предпринимаемыхъ мною попыткахъ къ организаціи достаточно на-
дежныхъ военныхъ силъ и средствъ защиты княжества, относилось къ
нимъ съ худо скрываемымъ несочувствіемъ и, не доставляя мнѣ необ-
ходимыхъ свѣдѣній для разработки моихъ предположеній, тѣмъ са-
мымъ тормозило всѣ мои начинанія. По прекращеніи мобилизаціи
оно, видимо, впало въ совершенную апатію и вся дѣятельность его огра-
ничивалась лишь ежедневными требованіями отъ меня денегъ на уплату
старыхъ заказовъ. Убѣждаясь все болѣе въ желаніи сербскаго мини-
стерства эксплуатировать самымъ непроизводительнымъ образомъ на-
значенную нашимъ правительствомъ субсидію, безъ надежды добиться
полезныхъ результатовъ отъ моей дѣятельности, и что такимъ обра-
зомъ дальнѣйшее мое пребываніе въ Сербіи, въ связи съ проявившимся
среди нашихъ добровольцевъ общимъ стремленіемъ скорѣе вернуться
въ Россію, представляется неудобнымъ,—я телеграфировалъ объ этомъ
25 декабря Начальнику Главнаго Штаба и просилъ вызвать меня въ
Петербургъ для личнаго доклада о положеніи дѣлъ.
Засимъ, я получилъ, наконецъ, при письмѣ отъ военнаго мини-
стра, новую вѣдомость необходимымъ для войскъ предметамъ воору-
женія, обмундированія, продовольствія и проч., безъ всякихъ объясненій,
о которыхъ я его просилъ, но съ припискою: „для скорѣйшаго распо-
ряженія и. По этой вѣдомости оказывалось: 1) что для предваритель-
наго снабженія войскъ всѣмъ необходимымъ требуется 5.647.479 фран-
ковъ, изъ которыхъ половина должна быть уплочена безотлагательно,
а остальную половину можно было бы отсрочить на 3 или 6 мѣся-
цевъ; 2) на ежемѣсячные расходы во все время войны, считая де-
нежное содержаніе и продовольствіе всѣхъ войскъ, госпиталей, мастер-
скихъ, необходимо по 2.300.000 франковъ въ мѣсяцъ. При этомъ при-
74
бавлено, что, кромѣ двухъ вышепоказанныхъ суммъ, Сербія должна
расходовать ежемѣсячно, по бюджету, на содержаніе общей государ-
ственной администраціи милліонъ франковъ.
Вѣдомость эта служитъ документальнымъ подтвержденіемъ высказан-
наго мною о сербскомъ министерствѣ мнѣніи и доказываетъ всю безза-
стѣнчивость, съ которою оно намѣревалось взвалить на Россію обузу рас-
плачиванія за его старые долги и полное содержаніе не только всѣхъ
войскъ, но, повидимому, и гражданской администраціи княжества.
Послѣ этого я уже считалъ неумѣстнымъ входить въ какія либо
объясненія съ министерствомъ и, получивъ черезъ нашего генеральнаго
консула запросъ вашего высокопревосходительства на счетъ пользы
дальнѣйшаго пребыванія моего въ Сербіи, телеграфировалъ 26 де-
кабря, что не имѣю никакой надежды возстановить военныя силы Сербіи
и потому присутствіе мое въ Бѣлградѣ безполезно.
На прощальной аудіенціи у князя Милана, по полученіи мною
Высочайшаго повелѣнія о возвращеніи въ Россію, его свѣтлость, съ
прямодушною откровенностью, выразился, что не желаетъ обманывать
наше правительство и предупреждаетъ не разсчитывать, въ случаѣ войны,
на силы Сербіи; если бы и удалось сформировать части дѣйствующихъ
войскъ, то, по заявленію князя, онѣ или обращались бы въ бѣгство
при встрѣчѣ съ непріятелемъ, или сдавались бы въ плѣнъ, чему мо-
гутъ служить подтвержденіемъ бѣлые значки, найденные у нѣкоторыхъ
частей, призванныхъ на сборные пункты во время мобилизаціи. Что
же касается субсидіи въ одинъ милліонъ, то князь лично заявилъ мнѣ,
что министерство желало воспользоваться этими деньгами лишь для
покрытія старыхъ неуплоченныхъ имъ счетовъ.
Такое мнѣніе, высказанное самимъ главою государства, лучше всего
свидѣтельствуетъ какъ о затрудненіяхъ, которыми обставлено было воз-
ложенное на меня порученіе, такъ и о причинахъ его неуспѣха.
Въ заключеніе считаю необходимымъ доложить вашему высокопре-
восходительству о распоряженіяхъ моихъ по отношенію къ находив-
шимся на сербской службѣ русскимъ добровольцамъ.
Ко дню прибытія моего въ Бѣлградъ въ дивизіи русскихъ добро-
вольцевъ, состоявшей изъ 8 весьма слабыхъ баталіоновъ и такого
же слабаго полка кавалеріи, числилось: 187 офицеровъ и 3.024 ниж-
нихъ чина, изъ которыхъ собственно русскихъ было 1.542 чел.;
остальные составляли сербы, болгаре, арнауты и черногорцы. Кромѣ
того: отъ расформированной Ибарской арміи оставалось 35 офицеровъ и
75
153 нижнихъ чина и на Парачино-Чупрійскихъ артиллерійскихъ по-
зиціяхъ находилось 7 офицеровъ. Если прибавить къ этимъ цифрамъ
число офицеровъ, возвратившихся впослѣдствіи изъ отпуска въ Бѣл-
градъ, находившихся на излеченіи въ госпиталяхъ, а также состояв-
шихъ въ распоряженіи сербскаго военнаго министерства, получится
общая цифра офицеровъ изъ русскихъ до 260 чел.; надо, однако, замѣ-
тить, что въ этомъ числѣ находились многіе, никогда не служившіе
въ Россіи въ военной службѣ или же состоявшіе на ней възваніи ниж-
няго чина, и получившіе офицерское званіе лишь на сербской службѣ.
На другой день моего пріѣзда, 13 декабря, я осмотрѣлъ располо-
женную въ Бѣлградѣ бригаду добровольцевъ. Большая часть изъ нихъ
была безъ ружей, за исключеніемъ арнаутскаго баталіона; въ осталь-
ныхъ же баталіонахъ ружья имѣлись лишь у нѣсколькихъ человѣкъ.
Обмундированіе было самое разнообразное, равно какъ и обувь, при-
томъ уже сильно износившіяся; нѣкоторыя, впрочемъ, весьма незначи-
тельныя, группы недавно пришедшихъ добровольцевъ, не участвовавшихъ
въ послѣдней кампаніи, имѣли хорошую одежду, какъ, напр., Орлов-
ская дружина. Не смотря на неблагопріятныя условія, въ которыхъ
въ теченіе полу года находились наши добровольцы, люди смотрѣли мо-
лодцами и съ нетерпѣніемъ ожидали возобновленія военныхъ дѣйствій.
На основаніи предписанія вашего высокопревосходительства мнѣ
предстояло, по прибытіи въ Бѣлградъ, опредѣлить число офицеровъ-
добровольцевъ, необходимое для приведенія сербскихъ войскъ въ надле-
жащее устройство, и оставить на службѣ въ Сербіи лишь такихъ, ко-
торые вполнѣ соотвѣтствовали бы своему назначенію; причемъ къ та-
кимъ только офицерамъ и могла относиться Высочайшая милость о
зачтеніи времени, проведеннаго ими въ сербскихъ войскахъ, за дѣй-
ствительную службу въ нашей арміи и о производствѣ имъ содер-
жанія на счетъ нашего правительства. Поэтому, при первомъ моемъ
свиданіи съ начальникомъ русскихъ добровольцевъ полк. Меженино-
вымъ, я потребовалъ отъ него представленія списка тѣхъ офицеровъ,
которыхъ онъ признаетъ безполезнымъ оставлять на службѣ въ Сербіи.
Полк. Межениновъ доложилъ на это, что между подчиненными ему
офицерами есть дѣйствительно нѣсколько человѣкъ съ сомнительнымъ
прошлымъ и такихъ, которыхъ желательно было бы не оставлять на
службѣ; тѣмъ не менѣе онъ затруднился представить мнѣ списокъ ихъ,
ссылаясь на то, что мнѣніе его объ этихъ офицерахъ не можетъ быть
подкрѣплено никакими фактическими данными.
76
Въ виду спѣшности снаряженія дивизіи русскихъ добровольцевъ
къ выступленію въ походъ я не имѣлъ времени сдѣлать надлежащій
выборъ между офицерами, а потому, придерживаясь смысла Высочай-
шаго повелѣнія, я призналъ рановременнымъ объявить имъ о выше-
помянутой Монаршей милости; но вмѣстѣ съ тѣмъ, ознакомившись съ
бѣдной матеріальной обстановкой офицеровъ и во вниманіе къ расхо-
дамъ, вызываемымъ предстоявшимъ походомъ, мною разрѣшено было
потребовать для всѣхъ офицеровъ содержаніе за декабрь мѣсяцъ, такъ
какъ, согласно полученному 15 декабря коллективному письму ко мнѣ
представителей Славянскаго комитета въ Бѣлградѣ, выдача содержанія
добровольцамъ изъ комитетскихъ средствъ прекращена была съ 1 числа
названнаго мѣсяца.
Осторожность, заставившая меня воздержаться отъ объявленія офи-
церамъ, что служба ихъ въ Сербіи будетъ зачтена за дѣйствительную
службу въ нашей арміи, не замедлила оправдаться. Изъ требователь-
ныхъ вѣдомостей на содержаніе офицерамъ можно усмотрѣть, что боль-
шинство изъ нихъ не имѣло паспортовъ, а потому и невозможно было
убѣдиться въ дѣйствительныхъ ихъ званіяхъ и чинахъ, пріобрѣтенныхъ
въ русской арміи. Чтобы не лишить массы пхъ средствъ для снаря-
женія въ походъ, пришлось полагаться на личныя о томъ заявленія
офицеровъ, что и обозначено въ требовательныхъ вѣдомостяхъ.
Въ виду обнаружившагося за извѣстіемъ о продленіи срока пере-
мирія общаго стремленія добровольцевъ возвратиться на родину, сов-
павшаго съ объявленіемъ, что Славянскій комитетъ прекращаетъ съ
20 декабря выдачу пособій на обратный проѣздъ въ Россію, я при-
зналъ необходимымъ не задерживать добровольцевъ въ Сербіи и от-
правлять ихъ обратно партіями подъ начальствомъ офицеровъ. Объ
этомъ распоряженіи я донесъ телеграммою Начальнику Главнаго Штаба
отъ 21 декабря. По возвращеніи же моемъ, согласно Высочайшему
повелѣнію, въ Петербургъ я телеграфировалъ остававшемуся въ Бѣл-
градѣ полк. Дохтурову, расширить средства возвращенія доброволь-
цевъ въ Россію посредствомъ найма пароходовъ и экстренныхъ же-
лѣзно-дорожныхъ поѣздовъ.
По полученнымъ уже мною въ Петербургѣ свѣдѣніямъ, отправка
добровольцевъ изъ Бѣлграда произведена была слѣдующимъ поряд-
комъ: 4 января направлена была въ Кишиневъ партія въ 380 чел.;
10 и 15 января—по 500 чел. также на Кишиневъ, и 19 января от-
правилась черезъ Австрію послѣдняя небольшая партія. За отъѣздомъ
чт
этихъ партій, полагаю, что осталось въ Сербіи съ небольшимъ 100
чел. добровольцевъ.
На содержаніе офицеровъ-добровольцевъ отпущено изъ милліона
рублей до моего отъѣзда изъ Бѣлграда, т. е. до 29 минувшаго декабря,
5.447 червонцевъ; такъ что вмѣстѣ съ вышепоказанными издержками
на военныя приготовленія Сербіи въ количествѣ 20.8702/3 червонца
общая затрата, произведенная изъ пожалованной Сербіи субсидіи въ
милліонъ рублей, простирается до 26.3172/3 червонца.
24.
Конфиденціальная записка полк. Снесарева о положеніи дѣлъ въ Сербіи
и о русскихъ добровольцахъ 8 февраля 1877 г.
(Воен.-Учен. Арх,, отд. секр., д, № 123, т. VII, стр. 240).
Представлена Государю Императору Военнымъ
Министромъ 15 февраля 1877 г., при объяснительной
запискѣ, на которой Его Императорское Величество
начертать изволилъ:
^крайне грустная картина*.
Г.-.т. Никитинъ пожелалъ, чтобы я пріѣхалъ въ Бѣлградъ ранѣе
его и, осмотрѣвшись среди своихъ многочислленныхъ старыхъ знако-
мыхъ сербовъ, предупредилъ его о положеніп страны и настроеніи
вліятельныхъ въ ней лицъ.
Исполняя его желаніе, я имѣлъ въ своемъ распоряженіи четыре
дня и доложилъ г.-л. Никитину о томъ, что пріѣздъ его состоялся
среди весьма сложныхъ обстоятельствъ г).
Готовилась общая перемѣна министерства и, судя по характеру
лицъ, предполагавшихся въ составъ новаго министерства, можно было
угадывать, что руководящая мысль, въ настоящемъ случаѣ, состояла въ
желаніи установить политику, слѣдующую исключительно за русскими
указаніями. Однако, переговоры будущаго премьера со своими буду-
щими товарищами не имѣли рѣшительнаго характера потому, что они
не вѣрили въ прочность будущаго министерства и ожидали разъясненія
обстоятельствъ послѣ пріѣзда генерала Никитина.
*) Вполнѣ сознавая трудность въ настоящемъ случаѣ сохранить авторитетъ за разска-
зомъ, я предпочитаю изложеніе анекдотическое, въ томъ порядкѣ, въ которомъ обстоятельства,
составляющія современную картину Сербіи, обнаружились и развились со времени пріѣзда
моего въ Бѣлградъ 8 декабря 1876 г. и до отъѣзда моего 19 января 1877 г. Длиненъ былъ бы
списокъ именъ моихъ старыхъ знакомыхъ въ Сербіи, такъ какъ въ числѣ ихъ были бы всѣ
имена, пріобрѣвтія хотя какую либо извѣстность.
78
По свѣдѣніямъ, имѣвшимся въ военномъ министерствѣ, исправное
ручное оружіе находилось въ числѣ до 25/т. съ патронами, а артил-
лерія,—гораздо въ большемъ числѣ, чѣмъ сколько можно употребить при
пятидесятитысячномъ корпусѣ г).
Въ народѣ и правительствѣ была общая увѣренность въ томъ, что
по окончаніи перемирія черезъ двѣ—три недѣли война возобновится
и что театромъ ея будетъ Восточная Сербія. Особыми боевыми каче-
ствами выдвинулись, за прошлую кампанію, русскіе добровольцы, серб-
скія бригады: Валевская и Шабацкая, вся артиллерія и, такимъ обра-
зомъ, казалось, что уже напередъ извѣстно ядро будущаго восточнаго
корпуса или, какъ его тогда называли, Неготинскаго. Въ Чупріи и Кра-
гуэвцѣ дѣятельно шли работы по приведенію оружія въ боевую годность.
Съ другой стороны, извѣстно было, что казна истощена и что пра-
вительство не можетъ, по этой причинѣ, ни воспользоваться сдѣланными
имъ заказами на ружья, аммуницію, платье и обувь, ни даже удержать
въ Чупріи и Крагуэвцѣ достаточное число рабочихъ.
Вслѣдствіе недостаточнаго числа ихъ, становились гадательными
всѣ предположенія о числѣ годнаго оружія къ дальнѣйшимъ срокамъ.
Многіе хорошіе офицеры, преимущественно русскіе, уже выѣхали изъ
Сербіи * 2) и можно было предвидѣть, что число хорошихъ офицеровъ
будетъ весьма недостаточно даже въ Неготинскомъ корпусѣ.
Люди, близко стоявшіе къ дѣлу 3), даже сомнѣвались въ достовѣр-
ностп цифръ, сообщаемыхъ военнымъ минпстерствомъ и ими самими,
основывая свое сомнѣніе на томъ, что администрація Сербіи вообще
разстроена и никто не видалъ ни этихъ ружей съ патронами, ни
исправленной артиллеріи; никто, кромѣ начальниковъ мастерскихъ, ко-
торые, легко могло статься, преувеличивали свои заслуги. Впрочемъ, они
выражали увѣренность въ томъ, что можно собрать корпусъ тысячъ
*) Артиллерію, пострадавшую послѣ кампаніи исправили въ Крагуэвцѣ и въ Чупріи,
а ружья: въ Чупріи, Ягодинѣ и Пожаревацѣ. Ружья системы Пибоди 6-ти линейнаго калибра
были исправлены въ числѣ 25/т. и мастерскія успѣвали приводить въ годность до 500 ружей
ежедневно. Исправленныя ружья уже были розданы въ округа: Ягодина, Чупрія, Пожаревацъ,
Крагуэвацъ и Валево, и при каждомъ ружьѣ считалось по 4=00 патроновъ. Патронныя ма-
стерскія дѣятельно работали. Сверхъ того, оставалось на рукахъ у милиціонеровъ, безъ
исправленія, до 50/т. ружей, заряжающихся съ дула 7-лин. калибра. Исправная артиллерія
была въ числѣ 32 батарей корпусныхъ, составомъ въ 182 оруд., по 500 снар. на орудіе, и
въ общей сложности 100 офицеровъ; сверхъ того, 18 батар. милиціонныхъ.
2) До пріѣзда генерала Никитина уже выѣхало изъ Сербіи, начиная съ октября 1876 г.,
до 1.500 добровольцевъ, въ томъ числѣ около 200 офицеровъ.
3) Гарашанинъ, Яарачичъ, М. Іовановичъ и другіе начальники позицій и отдѣль-
ныхъ частей.
79
въ 30, исправный во всѣхъ отношеніяхъ, въ теченіе двухъ—трехъ
недѣль изъ бригадъ Валевской и Шабацкой дивизіи русскихъ добро-
вольцевъ п мѣстныхъ бригадъ Неготинской и другихъ поблизости.
Въ этомъ случаѣ вся остальная Сербія осталась бы беззащитною, по-
тому что прочіе корпуса были бы совершенно недостаточно вооружены
и укомплектованы офицерами, а Неготинскій корпусъ могъ бы держаться
дней двадцать, отступая на Кладово, по мѣстности гористой и лѣси-
стой, весьма благопріятной для обороны. Для устройства переправы
черезъ Дунай не имѣлось никакихъ средствъ, кромѣ лѣса, который
могъ быть сплавляемъ до Кладова, впрочемъ съ изрядными затрудне-
ніями. Тѣмъ временемъ, городъ Бѣлградъ представлялъ странный видъ.
Общественная жизнь остановилась: не видать на улицахъ ни женщинъ,
ни даже статскихъ мужчинъ; только купцы стоятъ у дверей своихъ
лавокъ, какъ часовые, съ любопытствомъ выглядывая на происходящее
среди улицъ; на улицахъ пьяные съ руганью русскіе добровольцы
и среди нихъ иной разъ пьяный же Добровольскій офицеръ съ музы-
кою, извлекаемою имъ изъ скрипки, на ходу; а иной разъ слышенъ
хлестъ по мягкому и пьяный голосъ, и крикъ ребенка: „русскіе хуже
турокъ" и виденъ, опять, Добровольскій офицеръ, преслѣдующій бѣгомъ,
но шаткими шагами, удирающаго отъ него мальчишку; невозможно
достать извощика, потому что всѣ они заняты Добровольскими же офи-
церами, катающимися въ кампаніи; по ночамъ виднѣлись группы ноч-
ной стражи, въ недоумѣніи, предъ освѣщенными окнами, изъ которыхъ
слышались неистовые вопли, вылетали разбитыя стекла и виднѣлись
опять Добровольскіе офицеры, въ обществѣ бутылокъ и женщинъ въ
растерзанной одеждѣ. Не трудно догадаться было о чувствахъ, возбуж-
даемыхъ поведеніемъ нашихъ добровольцевъ, въ сербахъ (строгихъ въ
своей частной жизни) и особенно въ сербскихъ офицерахъ строгихъ
даже во внѣшнемъ видѣ своемъ г). Полицейская власть бездѣйствовала
передъ массою этихъ энергическихъ безобразниковъ. Сами собою под-
нимались многіе вопросы; такъ какъ въ Бѣлградѣ стояла почти вся
дивизія русскихъ добровольцевъ со штабомъ своимъ, то явно было, что
*) Впрочемъ, сербы сохранили въ памяти своей много именъ русскихъ офицеровъ, къ
которымъ относились съ величайшимъ почтеніемъ. Они замѣтили, что эти хорошіе офицеры
были почти всѣ изъ числа пріѣхавшихъ въ послѣднее время кампаніи, а теперь уже всѣ
вернулись въ Россію (многіе изъ нихъ убиты). Для меня ясно было, что эти хорошіе были
изъ числа нашихъ строевыхъ офицеровъ; отзывы о нихъ, изъ самыхъ разнообразныхъ источ-
никовъ, равно блестящи. Что же касается «безобразниковъ», то сербы рѣзко выражались
о лихъ: <мы хорошо понимаемъ, что собаки есть всюду, а это—русскія собаки».
80
дивизія эта представляетъ собою разнузданную массу, и за отсутствіемъ
въ ней даже тѣни дисциплины, на чемъ могли основываться надежды,
на нее возлагаемыя? Оружіе этой дивизіи было въ примѣрномъ без-
порядкѣ *), одежда недостаточная; какія же деньги такъ щедро прома-
тывались этими оборванцами?
Мнѣ хорошо извѣстны горячія надежды, возлагавшіяся сербами
грцичъ. на г.-л. Никитина, потому что военный министръ, начальникъ артил-
*!; леріи, начальникъ главнаго штаба и прочіе военные сановники, яв-
ляясь къ нему по первому зову, всегда заходили ко мнѣ, какъ къ ста-
рому знакомому.
л. и. карцввз. Нашъ генеральный консулъ, иронически относясь ко всему проис-
ходившему, выражалъ презрѣніе къ сербамъ и неодобреніе потому, что
генералъ Никитинъ обращается съ ними привѣтливо, а не держитъ
„у дверей“ ихнихъ министровъ.
Добровольскіе начальники дѣятельно увѣряли, что сербы трусы и
ненавидятъ русскихъ изъ зависти; трусость ихъ подтверждали обиліемъ
крестовъ „ Таково“ у русскихъ и относительно малымъ числомъ ихъ у
сербовъ; ненависть ихъ подтверждали новѣйшимъ примѣромъ, состояв-
шимъ въ томъ, что въ одной изъ казармъ Бѣлградской цитателп рус-
скіе спятъ безъ соломы на голомъ полу, или на гнилой соломѣ, тогда
какъ въ той же казармѣ сербы спятъ на кроватяхъ и постеляхъ съ
изряднымъ бѣльемъ. Сущность всѣхъ этихъ увѣреній состояла въ томъ,
что внѣ дивизіи русскихъ добровольцевъ нѣтъ спасенія, чего не сознаютъ
„неблагодарные негодяи “ сербы.
Исторія „о соломѣ“ скоро разъяснилась.
Генералъ Никитинъ представилъ кн. Милану свою свиту и при
этомъ мы видѣли знамя Дмитрія Донского (о которомъ такъ много
шумѣли газеты въ свое время) въ пріемной князя. Его свѣтлость
принялъ всѣхъ очень ласково, а генерала Никитина, какъ мнѣ пока-
залось, весьма почтительно, и тутъ же изложилъ прекрасно положеніе
дѣлъ и военныхъ приготовленій Сербіи въ настоящую минуту.
Дня два спустя генералъ Никитинъ сдѣлалъ смотръ дивизіи рус-
скихъ добровольцевъ, былъ встрѣченъ ею восторженно и объявилъ о
1) Случайно разговорившись за обѣдомъ въ ресторанѣ съ Добровольскимъ подполковни-
Гребенкин5. комъ и узнавъ отъ него, что онъ состоитъ штабъ-офицеромъ, осматривающимъ оружіе въ
Добровольской дивизіи, я просилъ его показать мнѣ одно исправное ружье изъ числа нахо-
дящихся на рукахъ людей этой дивизіи. Онъ исполнилъ мою просьбу и ружье оказалось
системы Пибоди въ отвратительномъ видѣ: оно могло дѣйствовать, но было покрыто комьями
ржавчины, а въ каналѣ ствола висѣли хлопья отсырѣвшей пороховой грязи.
81
выдачѣ русскимъ добровольцамъ, по Монаршей милости, жалованья за
декабрь. Въ канцеляріи генерала закипѣла работа, состоявшая въ раз-
счетахъ по выдачѣ жалованья, по заказамъ ружей, патроновъ и обуви.
Мобилизація сербской милиціи уже была объявлена.
Начиная со слѣдующаго дня самыя странныя обстоятельства стали
обильно появляться и развиваться.
На другой же день послѣ смотра распространился слухъ о томъ,
что „ дивизія “ хочетъ вернуться въ Россію. Прежде нежели объ этомъ
было доложено генералу начальникомъ дивизіи, явился командиръ одной Кузминсглй.
изъ казачьихъ сотенъ и прямо заявилъ генералу, что людей подбиваетъ
начальство „уходить", но что онъ спѣшитъ доложить о томъ, что его
люди и онъ желаютъ только одного: исполнять приказанія его превос-
ходительства. На слѣдующій день оказалось, что хочетъ „уходить"
только одна бригада этой дивизіи. Ясно было, что въ дивизіи проис- і-я бригада
ходить нѣчто смутное; тѣмъ болѣе ясно, что желаніе „ уходить “ про-
явилось такъ необъяснимо, не къ стати. Въ тотъ же самый день на-
чальникъ кавалеріи доложилъ генералу, что сербское правительство пере-
стало отпускать продовольствіе на кавалерію и что люди ея сегодня
ничего не ѣли (былъ уже второй часъ дня). Генералъ выдалъ немед-
ленно изъ собственныхъ денегъ на продовольствіе кавалеріи въ этотъ
день и поручилъ мнѣ разъяснить какъ этотъ случай, такъ и претензію
о соломѣ. Оказалось, что сербскимъ правительствомъ было отпущено
продовольствіе кавалеріи по положенію, на нѣсколько дней впередъ,
и что кавалерія израсходовала его однимъ днемъ раньше положенія;
что же касается соломы, то, во-первыхъ, постелями съ изряднымъ
бѣльемъ снабжены только люди княжескаго конвоя, его единственной
гвардіи (всего одинъ эскадронъ), а, во-вторыхъ, массѣ людей, нахлы-
нувшихъ въ Бѣлградъ послѣ дюнишскаго погрома, не только невоз-
можно было доставить такого же комфорта, но даже съ трудомъ можно
было получить реквизиціею солому съ разныхъ крышъ, такъ какъ,
вслѣдствіе общаго упадка хозяйства въ странѣ, свѣжей соломы вовсе
нѣтъ въ ней. Такимъ образомъ, въ заявленіяхъ Добровольскаго началь-
ства все болѣе и болѣе выяснялось присутствіе какой-то предвзятой
мысли.
Генералъ Никитинъ, не колеблясь, объявилъ, что добровольцы вольны
„уходить" точно такъ же, какъ и вольны оставаться.
Генеральный консулъ совѣтовалъ отправлять добровольцевъ на ро-
дину цѣлыми командами, ротами и даже баталіонами, но генералъ
вып. 8-й. 6
82
Дандевилъ
Яисксватповъ,
Нарышкинъ,
Нарышкинъ.
предпочелъ отнестись совершенно частнымъ образомъ къ ихъ желанію
уходить, отпуская каждаго по личному заявленію его, и поручилъ это
дѣло мнѣ по слѣдующей причинѣ.
Представители славянскаго комитета въ Бѣлградѣ обратились къ
генералу коллективнымъ письмомъ, въ которомъ заявили о прекращеніи
своей дѣятельности 20 декабря и просили его назначить лицо для
принятія отъ нихъ складовъ и довѣренностей на полученіе денегъ и
посылокъ, имѣющихъ прибыть на ихъ имя. Порученіе это вмѣстѣ съ
полномочіемъ продолжать ихъ дѣятельность было возложено на меня.
Съ той поры всякаго рода пособія потекли черезъ меня и, вмѣстѣ съ
тѣмъ, у меня же подъ рукою оказался обильный источникъ для
разгадокъ такъ обильно накоплявшихся „странностей". Впрочемъ,
прежде чѣмъ странности стали разъясняться, появилось нѣсколько
новыхъ.
Я просилъ „представителей" Славянскаго комитета, чтобы кто либо
изъ нихъ участвовалъ въ дальнѣйшемъ веденіи дѣла, по крайней мѣрѣ
на первое время; ни одинъ изъ нихъ не согласился на это, а на совер-
шенно подобное предложеніе служащимъ въ канцеляріи и при складѣ
не согласился ни одинъ изъ этихъ мелкихъ исполнителей (за исключе-
ніемъ, впрочемъ, одного русскаго американца); между тѣмъ, одинъ изъ
этихъ представителей остался -въ Бѣлградѣ даже и послѣ моего отъ-
ѣзда. Счетоводство не было сдано мнѣ, а все цѣликомъ вывезено изъ
Бѣлграда. Я просилъ, по крайней мѣрѣ, словесныхъ указаній о быв-
шемъ направленіи дѣятельности „представителей" и, не получивъ даже
этого, выразилъ удивленіе къ тому, что, сколько мнѣ извѣстно, ни одинъ
славянинъ кромѣ русскихъ добровольцевъ ничего не получилъ отъ нихъ.
На этотъ разъ осталась безъ объясненія и эта „странность", но не-
вольно я связываю этотъ фактъ, т. е. выраженное мною удивленіе, съ
тѣмъ обстоятельствомъ, что московскіе представители такъ и не пере-
дали мнѣ довѣренности, о которой упоминали въ своемъ коллективномъ
письмѣ :). Въ заявленіяхъ добровольцевъ (всегда устныхъ) было много
поучительнаго, разъясняющаго и интереснаго. Такъ, нерѣдко просили
у меня совѣта „оставаться или уходить", говоря, что сдается имъ:
уходя теперь, они преждевременно оставятъ дѣло, за которое взялись
и о которомъ служили сами они напутственные молебны, но затруд-
*) Что касается складовъ, то всего принято мною въ нихъ: полушубковъ 338, шинелей
1.856, сапоговъ 302, фуфаекъ 29, утиральниковъ 12, пая 23 ящ., водки 23 бут., сахара 3 ящ.,
самоваровъ 4, сабель 36, сѣделъ 24, именныхъ посылокъ 6, неизвѣстно ней. сакъ-вояжъ,
деньги при именныхъ спискахъ 1.135 р.
83
няются они отстать отъ товарищей. Многіе итальянскіе волонтеры-
офицеры обращались ко мнѣ съ тѣмъ же вопросомъ и показывая письмо
Гарибальди (у всѣхъ одного и того же содержанія).
Ясно было, что воинственный жаръ еще не остылъ, по крайней
мѣрѣ далеко не у всѣхъ, добровольцевъ, и тѣмъ страннѣе было кол-
лективное желаніе „уходить* въ цѣлой бригадѣ.
Тѣмъ временемъ уже совсѣмъ приблизился конецъ перемирію. Свѣ-
дѣнія о мобилизаціи получились дурныя; такъ, говорили, что какой-то
баталіонъ милиціи сплошь запасся бѣлыми платками еъ цѣлью восполь-
зоваться ими при встрѣчѣ съ непріятелемъ какъ парламентерскимъ
сигналомъ для уклоненія отъ боя и опасности. Бѣлградскіе добровольцы
наступали на генерала Никитина весьма дѣятельно съ просьбамп
нерѣдко похожими на требованія и довольно однообразнаго содержанія
а именно: объ уплатѣ за нихъ долговъ разнымъ трактирщикамъ.
Среди всей этой сумятицы произошелъ уже совсѣмъ странный
случай. Произошелъ утренній фестиваль, за городомъ, данный началь-
никомъ русской кавалеріи, съ участіемъ нашего генеральнаго консула
и князя Милана и безъ участія ген. Никитина, не приглашеннаго.
Фестиваль этотъ уже совсѣмъ походилъ на демонстрацію начальника
кавалеріи, основанную на томъ, что ген. Никитинъ, сдѣлавши смотръ
пѣхотѣ, не смотрѣлъ кавалерію, „вы-де насъ не хотите знать, а мы
васъ*. Но какъ объяснить было участіе консула и князя и даже ихъ
тосты и рѣчи на этомъ фестивалѣ? Скоро все это объяснилось. Въ
тотъ же вечеръ г.-л. Никитинъ поручилъ мнѣ переговорить обо всемъ
происходящемъ въ Бѣлградѣ съ командиромъ той бригады русскихъ Милорадова.
добровольцевъ, которая не пожелала „уходить*. Человѣкъ этотъ из-
вѣстной фамиліи, джентльменъ по виду, пожилой, съ глазами умнымп
и быстрыми, появлялся по дѣламъ вмѣстѣ со своими товарищами (ихъ
было всего 5 Добровольскихъ полковниковъ) и отличался отъ нйхъ
особенно тѣмъ, что упорно молчалъ, тогда какъ другіе постоянно увѣ-
ряли въ чемъ либо; въ этомъ отношеніи онъ составлялъ прямую про-
тивоположность съ начальникомъ кавалеріи. Обратившись къ нему
безъ всякихъ обиняковъ, во имя знамени, которому всѣ мы присягали,
я. получилъ отъ него такое искреннее объясненіе, что мнѣ оставалось
только просить его о повтореніи тѣхъ же объясненій передъ ген. Ни-
китинымъ, чтб онъ и исполнилъ въ ту же ночь. По его мнѣнію, дви-
женіе между добровольцами было систематическою агитаціею съ цѣлью
добиться возвращенія въ Сербію Черняева', сдѣлать очевиднымъ, что
6*
84
съ Никитинымъ толку не будетъ, а, напротивъ, ростетъ безтолковщина^
предполагалось, что самъ Никитинъ будетъ поставленъ въ необходи-
мость или вызвать Черняева, или отстраниться и, такимъ образомъ,
открыть поле, которое бы занялъ Черняевъ; не ожидали преторіанцы,
что Никитинъ такъ мало оцѣнитъ ихъ присутствіе въ Сербіи, какъ
это оказалось изъ готовности его всѣхъ ихъ отпустить, и озлились; въ
качествѣ агитатора особо выдвинулась личность начальника кавалеріи.
Однако, это объясненіе не объясняло весьма важныхъ фактовъ: ни
участія въ фестивалѣ князя Жилина и нашего консула о скорѣйшемъ
выпроваживаніи добровольцевъ, съ его тѣсными связями между ними,
особенно же съ начальникомъ кавалеріи; къ тому же привлеченіе къ
интригѣ самого князя и умѣнье „хоронить концы" указывало на боль-
шую ловкость и опытность, которыя, повидимому, превосходили умствен-
ныя способности лица, только что указаннаго. На мое замѣчаніе объ
этомъ нашъ собесѣдникъ отвѣтилъ вопросомъ: „Кого же вы предпола-
гаете вдохновителемъ?" „Самого нашего консула," сказалъ я (и полу-
чилъ впослѣдствіи выговоръ отъ ген. Никитина за излишнюю откро-
венность). Онъ соображалъ нѣкоторое время и потомъ сказалъ: „Я
думаю иначе, во всякомъ случаѣ близко отъ вашего предположенія, но еще
не имѣю твердаго убѣжденія въ этихъ мысляхъ, а завтра, полагаю,,
что буду въ состояти имѣть его". На другой день, рано утромъ, при-
Браилм. несъ мнѣ отъ него записку одинъ изъ Добровольскихъ офицеровъ,
личность тоже довольно странная: маленькій, чахлый, нервный, съ тон-
кими чертами лица и вялыми, но умными глазами; видалъ я его еще
прежде въ качествѣ одного изъ агентовъ славянскихъ „представителей".
Въ запискѣ было сказано, что господинъ этотъ въ состояніи объяснить
не разсказанное вчера. Ген. Никитинъ поручилъ мнѣ же переговорить
и съ нимъ, а онъ, сказавъ нѣсколько словъ о положеніи дѣлъ въ.
Бѣлградѣ (вполнѣ согласно вчерашнему разсказу) и произнеся новое
дохтуроы. слово: „ черняевщина “ вслѣдъ затѣмъ указалъ на лицо, пріѣхавшее,.
вмѣстѣ съ ген. Никитинымъ въ качествѣ самаго близкаго его помощ-
ника; объ этомъ лицѣ онъ разсказывалъ, что въ самый же день пріѣзда,
(въ тотъ же день пріѣхалъ и ген. Никитинъ) имъ собраны были у
себя на квартирѣ всѣ пять Добровольскихъ полковниковъ, и онъ объ-
явилъ имъ слѣдующее: „Наше дѣло пропало, не вѣрьте НикитинуТ
что бы онъ ни обѣщалъ". О себѣ говорилъ этотъ маленькій человѣкъ,
что онъ ведетъ въ Сербіи свои записки, съ цѣлью собрать данныя для
исторіи и поэтому, желая знать истину, организовалъ цѣлую систему
85
вслѣдствіе которой ему хорошо извѣстно, кто съ кѣмъ и въ какихъ
сношеніяхъ находится. О начальникѣ кавалеріи онъ говоритъ только
какъ объ усердномъ агентѣ „черняевщины". О консулѣ не было
произнесено ни слова. Господинъ этотъ скоро выѣхалъ изъ Сербіи и
я не видалъ его болѣе. Его объясненіе было баснословно, но дѣйстви-
тельно „близко къ вашему предположенію“, какъ вчера было сказано,
потому что всѣмъ извѣстны были почтительныя отношенія консула къ
этому лицу. Что касается баснословія, то уже такъ много обнаружи-
лось странностей въ Бѣлградѣ, что онѣ перестали удивлять; много
разсказывали баснословнаго; такъ, напримѣръ, говорили, впрочемъ не
иначе, какъ по секрету, что на крестинахъ у сына князя Милана
нашъ консулъ, заступая, въ качествѣ крестнаго отца, мѣсто Государя
Императора, предложилъ тосты: первый—за здоровье Его Величества,
а второй—за ген. Черняева;, очевидно, что фактъ этотъ невозможенъ,
по крайней мѣрѣ совершенно невѣроятенъ.
Участіе князя Милана, въ кавалерійскомъ пиршествѣ объяснилось
слѣдующимъ образомъ. Князь Миланъ катался въ коляскѣ въ тѣхъ
мѣстахъ и, увидѣвъ его, нашъ консулъ и полк. Дохтуровъ (бывшіе въ
числѣ приглашенныхъ) верхомъ догнали его и просили почтить
празднество своимъ присутствіемъ. Онъ согласился и принялъ въ немъ
участіе.
Два дня спустя послѣ этого празднества г.-л. Никитинъ сдѣлалъ
смотръ кавалеріи и видѣлъ ее въ жалкомъ видѣ, за исключеніемъ одного
„черпяевскаго* эскадрона, бывшаго въ прекрасномъ порядкѣ. Слѣдую-
щимъ утромъ онъ неожиданно выѣхалъ изъ Бѣлграда, сообщивъ мнѣ
только то, что онъ вызванъ по Высочайшему повелѣнію.
Если вѣрить разсказу самого нашего консула о его собственныхъ
приключеніяхъ, то вечеромъ того же дня, въ который происходилъ ка-
валерійскій фестиваль, случился съ нимъ совсѣмъ скверный анекдотъ
(гораздо хуже сквернаго анекдота, разсказаннаго Достоевскимъ). Анек-
дотъ этотъ до такой степени скверенъ, что я весьма жалѣю о необхо-
димости изложить его, вытекающей изъ того, что онъ могъ остаться
безъ вліянія на послѣдующія обстоятельства и, съ другой стороны,
проливаетъ свѣтъ на предшествующія.
Въ этотъ вечеръ князь желалъ видѣть консула, о чемъ и пред-
упредилъ его заблаговременно. Въ назначенный часъ консулъ пріѣхалъ
во дворецъ (конакъ) прямо съ фестиваля. О немъ пошли доложить
86
князю, а самъ онъ направился къ дверямъ пріемной, но, подходя къ
къ нимъ и почувствовавъ тошноту съ головокруженіемъ, повернулъ въ
сторону; дежурный камердинеръ князя поспѣшно отворилъ дверь, къ
которой онъ повидимому (но безсознательно) направился, и едва онъ
вошелъ въ эту дверь, какъ отдалъ природѣ долгъ пьянаго человѣка;
потомъ онъ сѣлъ на диванъ, чувствовалъ смутно себя и заснулъ.
Проснувшись, онъ замѣтилъ, что подъ головою его была подушка, а
на столѣ у дивана были часы и ночникъ. Ему казалось, что онъ дома,
но смущалъ его портретъ князя Милана, висѣвшій на стѣнѣ какъ
разъ противъ дивана и слабо освѣщенный мерцавшимъ ночникомъ;—
смущалъ потому, что, помнилось ему, въ его кабинетѣ на соот-
вѣтствующемъ мѣстѣ висѣлъ портретъ Государя. Смущенный этимъ
портретомъ, онъ еще осмотрѣлся и догадался, что находится на поло-
винѣ княгини Наталіи', тогда онъ собрался уходить, но едва поднялся,
какъ еще разъ отдалъ тотъ же долгъ природѣ; чувствуя себя не хо-
рошо и увидя передъ собою кровать, онъ направился къ ней, съ
цѣлью поискать посудину подъ кроватью; едва успѣлъ онъ наклониться,
какъ еще разъ, и на этотъ разъ уже на кровать, отдалъ тотъ же
долгъ природѣ. Послѣ этого онъ, наконецъ, собрался съ силами и
ушелъ домой.
Несчастный князь и несчастная княгиня, вынужденные переносить
почтительно такіе анекдоты!
Коснувшись того, что приходится почтительно переносить князю съ
княгинею, я снова вынужденъ разсказать—на этотъ разъ со словъ
супруги нашего консула—о другомъ анекдотѣ, произведенномъ ею самою.
Однажды на вечерѣ у княгини супруга нашего консула высказала въ
разговорѣ съ княгинею, что въ Бѣлградѣ нѣтъ общества, за исключе-
ніемъ дипломатическаго кружка, до такой степени, что не къ кому даже
визитъ сдѣлать. Княгиня отвѣтила, что не раздѣляетъ этого мнѣнія и
во всякомъ случаѣ не должна его имѣть, потому что носитъ званіе
сербской княгини. Ея собесѣдница, продолжая развивать свою мысль,
отзывалась презрительно и насмѣшливо о манерахъ и замкнутой жизни
сербскихъ дамъ. Княгиня отвѣтила, что ей извѣстны въ числѣ серб-
скихъ дамъ нѣкоторыя, которыя умѣютъ держать себя лучше многихъ,
считающихъ себя умѣлыми. Ея собесѣдница сочла слова эти намекомъ на
себя и разразилась негодованіемъ, въ которомъ высказала, что сербской
княгинѣ лучше бы не забываться передъ супругами представителей
Имперіи. Княгиня смолчала, и собесѣдница трубила побѣду даже много1
87
время спустя, какъ можно судить по самому факту разсказа ея. Муд-
рено предположить, что нѣкоторыя изъ Бѣлградскихъ „ странностей “
не были прямымъ слѣдствіемъ этого случая такъ: коляску супруги
консула конвоировали на прогулкахъ Добровольскіе офицеры верхами
въ конкуренцію съ конвоемъ у коляски княгини Наталіи, состоящемъ
изъ дежурной команды конвойнаго эскадрона; отсюда: надобность по-
ухаживать за добровольцами вообще, а за кавалеріей» въ особенности,
чтб и выразилось поднесеніемъ штандарта этою дамою одной изъ кава-
лерійскихъ частей и многое другое.
Съ отъѣздомъ г.-л. Никитина, начинанія его заглохли, потому что
никто изъ оставшихся въ Бѣлградѣ лицъ не имѣлъ правъ, ему Высо-
чайше дарованныхъ. Старшимъ послѣ него остался полк. Дохтуровъ,
который тоже уѣхалъ, менѣе чѣмъ недѣлю спустя, пролежавъ въ по-
стели, по болѣзни, почти все это время. Въ самый день отъѣзда гене-
рала меня посѣтили: сербскій митрополитъ (мой старый знакомый)
и „старый Стевка® (едва извѣстный мнѣ)—этотъ сербскій Мадзини съ
физіономіею Мазепы. Оба весьма интересовались причинами отъѣзда
генерала и повторяли, въ видѣ вопроса, свои сѣтованія: „неужели Рос-
сія оставитъ насъ?“ Визитъ Стевки не предвѣщалъ ничего хорошаго,
и совмѣстность этого визита съ визитомъ митрополита много удивила
меня; впрочемъ, могло статься, что эта совмѣстность была простою
случайностью.
За все это время случилось только два замѣчательныхъ обстоя-
тельства. Одно изъ нихъ состояло въ томъ, что Черняевъ прислалъ на
новый годъ, черезъ посредство Дохтурова, князю свой большой фото-
графическій портретъ, а княгинѣ—подражаніе подушкѣ изъ живыхъ
цвѣтовъ; въ углахъ ея помѣщались великолѣпныя бѣлыя камеліи, на
лепесткахъ которыхъ было написано: съ Новымъ годомъ—поздравляю—
Михаилъ Черняевъ. Многіе приносившіе свои поздравленія князю, а въ
томъ числѣ и мы—бывшая свита ген. Никитина—съ любопытствомъ раз-
сматривали эти интересные предметы. Другое обстоятельство состояло
въ томъ, что заявленія добровольцевъ въ моей канцеляріи—этотъ баро-
метръ погоды, происходившей на ихъ душѣ—обнаруживалъ новое явле-
ніе: сожалѣніе объ отъѣздѣ Никитина и озлобленіе на Дохтурова.
Старшимъ остался я, безъ всякихъ инструкцій и съ единственнымъ
дѣломъ на рукахъ, состоявшимъ въ канцеляріи по дѣламъ бывшихъ
88
въ Бѣлградѣ представителей Славянскихъ комитетовъ. По этимъ дѣламъ
я руководствовался указаніями нашего консула, но ко мнѣ обращались
не только по этимъ дѣламъ, а по всевозможнымъ, съ разныхъ сторонъ,
и въ томъ числѣ отъ военнаго министерства. Между тѣмъ, добровольцы
наши становились все нахальнѣе, такъ что самъ консулъ высказалъ опасе-
ніе въ неприкосновенности своей личности. Разсказывали, напримѣръ,
будто я и консулъ поживились и подѣлились деньгами, отпущенными
ген. Никитинымъ на обозъ для нѣкоторыхъ частей войскъ, по 40 чер-
вонцевъ на повозку съ упряжью, такъ какъ предметы эти, оказалось,
стоили только по 17 червонцевъ и даже, иногда, еще менѣе. Не трудно
было направить эти толки по настоящимъ слѣдамъ, показавъ росписки
въ полученіи денегъ Добровольскими начальниками. Однажды, Добро-
вольскій офицеръ явился къ военному министру съ просьбою указать
ему: гдѣ можно всего вѣрнѣе получить такую-то скверную болѣзнь?
Войтовичъ. Однажды сербскій маіоръ явился ко мнѣ съ жалобою на дерзости
Добровольскаго же офицера, и заявилъ, что такъ какъ Бѣлградъ нахо-
дится на военномъ положеніи, то могъ бы онъ и застрѣлить этого офи-
цера, но не сдѣлалъ этого только потому, что это былъ русскій офицеръ.
На меня наступили со всѣхъ сторонъ, а наконецъ показалось и мнѣ,
что среди общаго возбужденія страстей настало время озаботиться по
смыслу русской поговорки: „давай Богъ ноги унести". Обдумавъ бли-
жайшее, прошлое и настоящее въ Бѣлградѣ, я оцѣнилъ положеніе его
тоже по смыслу русской поговорки: „кто раньте всталъ и палку взялъ—
тотъ и капралъ", и рѣшился арестовать кого случится за малѣйшія
нарушенія военныхъ приличій. Поподались почти исключительно добро-
пропорчето- Вольскіе офицеры. Дня три спустя увѣдомилъ меля начальникъ Бѣлград-
скаго гарнизона о томъ, что уже наполнены всѣ гауптвахты, и явились
ко мнѣ съ визитомъ, вовсе незнакомые мнѣ, префектъ полиціи и министръ
народнаго просвѣщенія (послѣдній визитъ остался для меня непонят-
нымъ). Я. сократилъ срокъ ареста и за то сажалъ на хлѣбъ и воду.
Очень скоро, затѣмъ, видъ добровольцевъ на улицахъ сталъ скроменъ
п, такимъ образомъ, совершенно объяснилось, чтб имъ не доставало. Нѣко-
торыя объясненія съ добровольцами-просителями были весьма поучи-
тельны: такъ, напримѣръ, нужно два червонца для уплаты извощику,
за катаніе, вмѣстѣ съ объясненіемъ: „ген. Дандевиль никогда не отказы-
валъ"; точно съ такимъ же объясненіемъ заявлялось и объ уплатѣ дол-
говъ трактирщикамъ. Такимъ образомъ, отчасти, объяснилось: какія
деньги такъ щедро проматывались этими оборванцами.
89
Какъ только началась отправка добровольцевъ партіями и была
уже выпроважена первая партія въ 450 человѣкъ, городъ сразу какъ
бы ожилъ. Я же, съ своей стороны, уже имѣлъ время ознакомиться
поближе съ характерами добровольцевъ и ихъ начальниками. Было
въ общей массѣ около 12°/0 мерзавцевъ, до ЗО°/о пьяницъ и пьяно-
буйныхъ безъ особыхъ пороковъ и до 5°/0 помѣшанныхъ 3). Что касается
начальства, то одинъ изъ нихъ отрекомендовался: „отставной исправ- Загряжскій—
никъ, къ вашимъ услугамъ"; другой командовалъ въ Россіи полкомъ ^ж^овг-
и лишился командованія по суду за безпорядки, проистпедшіе отъ па’- двв»»5и-
бездѣйствія власти; третій былъ подъ судомъ за превышеніе власти и т. д. нач^1вмвріи.
Малу-по-малу выяснилось для меня, что всѣ эти люди имѣли бли-
жайшею задачею: доказать „неблагодарному отечеству" какихъ людей
оно не умѣло оцѣнить,—мысль, которую многіе изъ нихъ явно выражали.
Странно было слышать среди этихъ героевъ разсужденія съ апломбомъ
по поводу 40 червонцевъ за обозъ (вмѣсто 17), что надо же имъ
„поправиться", но странностей накопилось такъ много, что онѣ стали
служить ко взаимному объясненію. Тѣмъ не менѣе, большинство добро-
вольцевъ состояло изъ людей хорошихъ, искренно преданныхъ задачѣ,
за которую они взялись, „убѣжденныхъ" въ правотѣ своего дѣла (го-
раздо труднѣе было объясняться съ этими убѣжденными, чѣмъ съ наха-
лами и негодяями), только этимъ и могу я объяснить себѣ свое влія-
ніе на ихъ массу, при полномъ отсутствіи аргументовъ власти въ моихъ
рукахъ. Сербское начальство усердно держало подъ арестомъ моихъ
„кліентовъ", но само по себѣ, хотя и радо было содѣйствовать, но не
представляло никакой опоры вслѣдствіе потери авторитета всѣми
сербскими властями. Считаю долгомъ при этомъ назвать имена въ вы-
сокой степени почтенныя, по моему крайнему разумѣнію: Милорадо-
вымъ, Кузминскій, Мельницкій, Чорба, Горбатовскій., Казакевичъ, Воло-
шиповъ, Растриъинъ, Карачичъ. 2)
Мною отправлены въ партіяхъ до 1.500 добровольцевъ съ офицерами. Они были снаб-
жены билетами для дарового проѣзда по русскимъ желѣзнымъ дорогамъ и деньгами по нормѣ,
данной генеральнымъ консуломъ, а именно: офицеру и портупей-юнкеру по 10 червонцевъ,
а всѣмъ прочимъ по 4 червонца; сверхъ того, доставка ихъ до русской границы была даро-
вая, а также и продовольствіе нижнихъ чиновъ; офицерамъ выдавалось на довольствіе по 2 чер-
вонца. Начальникъ партіи получилъ дополнительно 15 червонцевъ. Отправка партіи обходи-
лась, такимъ образомъ, около 6.000 червонцевъ. Отправлявшіеся отдѣльно отъ партіи были
довольствованы по другой нормѣ, тоже указанной консуломъ, а именно: офицеру 15 червон-
цевъ, юнкеру и унтеръ-офицеру 12 червонцевъ, рядовому 9 червонцевъ и всѣмъ ло билету
для дарового проѣзда по русскимъ желѣзнымъ дорогамъ. Доктора получали довольствіе на-
равнѣ съ офицерами, а прочія лица санитарнаго персонала—наравнѣ съ унтеръ-офицерами.
Отправляться отдѣльно, не въ партіи, разрѣшалось по особымъ причинамъ.
2) Изъ числа поименованныхъ лицъ Горбатовскій, Чорба^ Казакевичъ и Волошиновъ
были моими ближайшими помощниками по канцеляріи.
90
Остаюсь въ увѣренности, что только вслѣдствіе сложившихся обстоя-
тельствъ дрянь подняла голову, а хорошіе притихли, и конечно система
оказанія пособій бывшими „ представителями “ славянскихъ комитетовъ
много содѣйствовала этому. Не сомнѣваюсь и въ томъ, что было много
почтенныхъ: гораздо болѣе, чѣмъ я зналъ лично, но случай не свелъ
меня съ ними.
Вслѣдствіе телеграммы, присланной генераломъ Никитинымъ, двое
изъ бывшей свиты его должны были вернуться къ мѣсту служенія
своего. Телеграмма была адресована Дохтурову и получена въ ночь на-
канунѣ отъѣзда его, вслѣдствіе чего отъѣзжавшихъ товарищей предста-
вилъ я князю Милану. Его свѣтлость пригласилъ меня, простившись
весьма ласково съ отъѣзжавшими, въ другую комнату и, глазъ на
глазъ, предложилъ мнѣ вопросъ: какъ понять ему то, что русскіе
оставляютъ Сербію.
Я постарался о томъ, чтобы онъ выяснилъ мысль, заключавшуюся
въ его вопросѣ, и оказалось, что онъ разумѣетъ въ немъ не только
уходъ добровольцевъ, но всю совокупность послѣднихъ фактовъ, т. е.
отъѣздъ Никитина, Дохтурова и двухъ только что откланявшихся
лицъ. Предупредивъ князя о томъ, что я не имѣю права говорить
за Россію и получивъ увѣреніе въ томъ, что князь желаетъ знать мою
мысль совершенно частнымъ образомъ, я отвѣчалъ ему все-таки только на
ту часть вопроса, которая касалась однихъ добровольцевъ, а именно: трудно
допустить, чтобы историческія связи и интересы народовъ могли зави-
сѣть отъ перемѣщенія нѣсколькихъ сотенъ бродягъ. Однако, они не
жалѣли своей крови за Сербію, возразилъ князь и хотѣлъ, видимо, еще
что-то сказать, но на глазахъ его показались слезы и, проглотивъ ихъ,
онъ молча всталъ, крѣпко пожалъ мнѣ руку и отпустилъ меня. Недѣли
двѣ спустя, представляясь по случаю своего отъѣзда его свѣтлости, я
былъ снова удержанъ имъ, но, на этотъ разъ, вмѣстѣ съ послѣднимъ
остававшимся со мною товарищемъ маіоромъ Боборыкинымъ. Уведя насъ
въ гостиную, князь высказалъ свою душевную тревогу по поводу
только что сдѣлавшихся тогда извѣстными турецкихъ предложеній о
мирѣ. Онъ недоумѣвалъ: какъ ему отнестись къ этимъ предложеніямъ
въ виду сомнѣнія его въ томъ, что Россія уже относится къ Сербіи
какъ къ „выжатому лимонуСнова я отвѣтилъ, что объясняться за
Россію въ правѣ только одинъ человѣкъ въ Бѣлградѣ, указанный
Императорскими гербомъ и флагомъ, находящимся на его домѣ.
91
„Конечно, конечно, возразилъ князь, но мы говоримъ совершенно
частнымъ образомъ (іоиі & Гаіі асайбшідиешеві), въ память того довѣрія,
которое имѣлъ къ вамъ, какъ мнѣ извѣстно, покойный князь Михаилъ*.
Тогда я отвѣтилъ, что слѣдуетъ просить указаній у Петербургскаго
кабинета, а на счетъ „выжатаго лимона “ выразилъ мнѣніе, состоящее
въ томъ, что никогда Россія не выжимала его. Да, конечно, выразилъ
князь, теперь мы сами видимъ, что сами виноваты въ своихъ несчастіяхъ,
потому что увлеклись ошибочными понятіями; трудно было ошибиться:
эти тысячи добровольцевъ, эта щедрая дѣятельность славянскихъ
комитетовъ,—все это тоже „Россія44, тѣмъ не менѣе, теперь мы „выжатый
лимонъ, уже ненужный Россіи44. Я осмѣлился отвѣтить, что и въ этой
мысли есть слѣды ложныхъ понятій о Россіи, потому что покровительство
ея создалось не на спекулятивныхъ началахъ, а на историческихъ.
Князь грустно задумался и, заморгавъ глазами, дружески пожалъ
мнѣ руку.
Крайне тяжелое впечатлѣніе, вмѣстѣ съ недоумѣніемъ, оставила во
мнѣ эта вторая аудіэнція князя. Вдумываясь въ причины, по которымъ
онъ обратился со своими сомнѣніями ко мнѣ, а не къ нашему дипло-
матическому агенту и генеральному консулу, я не нашелъ другого
объясненія, кромѣ „выше разсказаннаго сквернаго анекдота44, и тѣмъ
болѣе жалѣлъ молодого князя, почти вынужденнаго искать случайнаго
совѣта и сочувствія.
Часа два спустя князь прислалъ черезъ своего генералъ-адъютанта
(единственнаго генералъ-адъютанта въ Сербіи) мнѣ и маіору Боборы-
кину ордена Такова второй степени, съ патентами. Въ высокой сте-
пени наивно-трогательнымъ показалось мнѣ то, что при этомъ гене-
ралъ-адъютантъ просилъ меня, отъ имени князя, выслать изъ Петер-
бурга 10/т. папиросъ по привезенному имъ образцу. По случаю пожа-
лованія орденами мы снова были у князя, въ тотъ же день, благода-
рить его—„вотъ и вы оставляете насъ44 сказалъ онъ, усаживая насъ
и какъ бы продолжая прежній разговоръ. „Мы увозимъ съ собою очень
теплыя воспоминанія о Сербіи и жалѣемъ только о томъ, что случая
не было намъ оставить по себѣ такую же память44—отвѣтилъ я. „Вижу
и вѣрю, возразилъ князь; потомъ, помолчавъ и собравшись съ духомъ,
онъ продолжалъ: „ скажите.... тамъ.... вы знаете Сербію.... страна бѣдная,
а теперь еще разоренная.... мы многаго не могли сдѣлать для рус-
скихъ, чего хотѣли бы.... скажите правду.... если случай представится44.
На этихъ словахъ аудіенція кончилась; обоихъ насъ душили слезы.
92
Давно уже Мариновичъ, вернувшись изъ Петербурга, сообщилъ мнѣ
желаніе повидаться со мною, но до сихъ поръ, занимаясь порученнымъ
мнѣ дѣломъ, я не имѣлъ времени быть у него. Наканунѣ же моего
отъѣзда я былъ у него утромъ, а онъ просидѣлъ у меня весь вечеръ.
Разговоръ начался у насъ съ обстоятельствъ 1868 г., въ которомъ мы
разстались, и охватилъ все время съ тѣхъ поръ до новѣйшихъ событій.
Сущность мнѣнія Мариновича состоитъ въ томъ, сколько я понялъ,
что, вѣроятно, послѣднія событія сложились бы совсѣмъ иначе и даже
вовсе не было бы войны, если бы консуломъ въ Бѣлградѣ оставался,
попрежнему, Шишкинъ. Относясь къ будущему, Мариновичъ находилъ,
что бѣдствія войны возбудили народныя страсти, потому что народъ не
хотѣлъ войны и кинулся въ нее только потому, что повѣрилъ, будто
Россія хочетъ этого и идетъ за нимъ; теперь, говорилъ онъ, народъ по-
нялъ, что его обманули, ищетъ виноватаго и надо указать его, чтобы
не обратился взрывъ на невинныхъ. Въ этихъ мысляхъ, онъ настаи-
валъ на созваніи великой скупчины. Патріоты, менѣе радикальные,
опасались созванія этой великой скупчины, по причинѣ ея полноправ-
ности, которая, въ раздраженіи, легко можетъ быть злоупотреблена.
Радикалъ Мариновичъ указывалъ на то, что лучше собрать и поджечь
горючіе матеріалы, чѣмъ небрежно оставлять ихъ разбросанными; потому
что въ первомъ случаѣ можно управлять пламенемъ хотя сколько
нибудь, тогда какъ во второмъ пожаръ можетъ произойти самъ собою
и тогда управлять пламенемъ невозможно. Мнѣ осталось неизвѣстнымъ:
кого разумѣлъ онъ „виновнымъ".
На другой день, рано утромъ, мы выѣхали, провожаемые группами
добровольцевъ, въ самомъ трогательномъ настроеніи.
Послѣдними свѣдѣніями, полученными мною въ Сербіи, были слѣ-
дующія:
Въ Сербіи много религіозныхъ сектъ и есть между ними такія—
вродѣ менонитовъ,—которыя считаютъ войну анти-религіознымъ дѣломъ;
въ прошлую кампанію бывали примѣры тому, что люди этихъ сектъ,
будучи понуждаемы участвовать въ войнѣ, предпочитали самоубійство;
теперь же баталіонъ съ „бѣлыми платками" (о которомъ выше упомянуто)
оказался изъ мѣстности, населенной одною изъ подобныхъ сектъ *).
Такимъ образомъ, оказалось и въ этомъ случаѣ, что увѣренія, уни-
зительныя для сербовъ, были не чужды враждебнымъ къ нимъ и пред-
*) Свѣдѣніе это пришло ко мнѣ отъ пріѣхавшаго съ «позиціи» кап. Огледича, личности
весьма замѣчательной, и доставить ему извѣстность я весьма желалъ бы.
93
взятымъ мыслямъ. Другое свѣдѣніе было изъ Добровольскаго источника
и состояло въ томъ, что все озлобленіе, послѣдовательно накопившееся
на ихъ душахъ, устремилось на нашего консула. Его ругали самымъ
презрѣннымъ образомъ на всѣхъ перекресткахъ. Самъ онъ тоже озлился
и ругалъ Дохтурова, что было весьма неожиданно, но наводило на
разныя невольныя догадки.
Перемѣна министерства не состоялась.
Исполняя желанія князя Милана сказать правду, если случай пред-
ставится—и пользуясь случаемъ,—мнѣ остается прибавить немногое.
Представленная картина современнаго положенія Сербіи несомнѣнно
обнаруживаетъ, что авторитетъ власти въ ней подорванъ. Въ этомъ и состо-
итъ главная причина, подвергающая сомнѣнію исходъ всякаго новаго начи-
нанія въ ней, будь она мобилизація или организація чего бы то ни было.
Я видѣлъ Сербію въ цвѣтущемъ видѣ въ 1868 г. Тогда едва ли
была въ ней такая дѣвушка, которая при замужествѣ не принесла бы,
по крайней мѣрѣ, 200 червонцевъ. Онѣ носили эти червонцы въ видѣ
ожерелья, или головного убора, причемъ всякій червонецъ, будучи свя-
занъ съ сосѣдними, непремѣнно долженъ былъ быть проколотъ по край-
ней мѣрѣ въ двухъ мѣстахъ. Теперь не видно ни дѣвушекъ съ чер-
вонцами, ни червонцевъ о двухъ дырахъ. Очевидно, что червонцы эти
припрятаны и, стало быть, Сербія не истощена, а можетъ быть долго еще
можетъ продержаться собственными средствами; но правительство ея по-
теряло кредитъ и должно сознаться въ томъ, что наши русскіе піонеры
постарались объ этомъ, какъ въ низшихъ сферахъ, такъ и въ высшихъ.
Никогда милиціи не дрались безупречно и никогда не винили
въ этомъ народъ, къ которому онѣ принадлежали. Въ сербской милиціи
напередъ было извѣстно, что недостаточное число унтеръ-офицеровъ
и офицеровъ составляетъ ея существенную слабость и именно этотъ
недостатокъ былъ первоначальною причиною движенія въ Сербію нашихъ
добровольцевъ. Изъ пришедшихъ добровольцевъ составилась отдѣльная
дивизія, и затѣмъ остается темный вопросъ: зачѣмъ собрали ихъ въ
отдѣльную часть, вмѣсто того, чтобы разсыпать по частямъ милиціи
въ качествѣ преимущественно замыкающихъ унтеръ-офицеровъ? Скоро
дивизія эта усвоила характеръ преторіанцевъ и трудно не согласиться
съ Мариновичемъ мѣтко выразившимся: «Оп ёіаіі ѵепп поп раз ропг зегѵіг
Іа ЗегЪіе шаіз ропг 8’еп Зегѵіг» 1).
„Они пришли не для того, чтобы служить Сербіи, а за тѣмъ, чтобы пользоваться еюа*
94
Говорятъ, что причина сформированія русской дивизіи состояла въ
томъ, что сербы не слушали русскихъ, враждебно къ нимъ относились,
даже стрѣляли иногда по нимъ; но мы сами собственными глазами
могли убѣдиться въ томъ, что это было естественно, что виноваты были
сами русскіе, а болѣе всего виноваты, конечно, русско-сербскіе началь-
ники. Велика была роль, открывшаяся Черняеву—тотъ же Гарибальди,
если не выше его; но Гарибальди умѣлъ прежде всего держать въ
въ порядкѣ своихъ волонтеровъ.
Сербскія бригады, Валевская и Шабацкая, оказавшіяся хорошими
(не разъ доходили онѣ до штыковой работы съ турками) стали хорошими,
какъ объяснилось, потому, что принадлежали къ Дринской арміи,
въ которой начальникъ штаба (русскій подполковникъ) дѣятельно
занимался обученіемъ свободныхъ войскъ въ свободные для нихъ
часы. Бригады эти были переведены впослѣдствіи въ армію Черняева
и уже тутъ составили себѣ добрую славу. Такимъ образомъ, объясняется,
что сербской милиціи не доставало обученья, не доставало его по той
причинѣ, что скупчива всегда тяготилась учебными сборами милиціоне-
ровъ, а регентство, еще такъ недавно бывшее надъ княземъ, искало
популярности и постепенно ослабляло свои требованія отъ скупчины;
такъ что учебные сборы почти прекратились.
Гражданская и военная организаціи Сербіи настолько представляютъ
собою систему полную и законченную, что трудно измѣнить въ ней
что либо, не испортивши всего цѣлаго. Въ правительствѣ ея есть и
распорядительность, и предусмотрительность, но нѣтъ исполнительности,
и нужна странѣ болѣе всего твердая и доброжелательная рука,
которая дала бы опору молодому князю. Прежнее министерство князя
осталось безъ перемѣнъ, можетъ быть, къ лучшему, въ эпоху общаго
возбужденія страстей.
Впослѣдствіи, уже оставивъ Сербію, я узналъ, что сербское прави-
тельство командировало одного подполковника въ Кишиневъ, для доклада
Его Высочеству Главнокомандующему о возможности собрать тысячъ
тридцать войска для обороны Кладова и даже о возможности еще
болѣе развить свои оборонительныя силы въ случаѣ, если бы въ рас-
поряженіе его было дано 1/мил. червонцевъ. Эта послѣдняя попытка
сошлась, значитъ, съ надеждами, въ свое время возлагавшимися на ген.
Никитина. Уже извѣстно было, что турки сосредоточивали свои силы,
на случай войны, въ Виддинѣ, и, стало быть, сосредоточеніе оборони-
тельныхъ средствъ въ Восточной Сербіи не представляло опасности
95
для всей остальной страны. Между Виддиномъ и Кладово мѣстность
представляетъ цѣлый рядъ сильныхъ позицій и сербы усердно работали
для ихъ приспособленія къ оборонѣ. Нѣтъ сомнѣнія въ томъ, что
матеріалы для обороны: люди, оружіе, артиллерія, были на лицо; были
и заказы на недостававшую аммуницію и обувь, но не было денегъ,
энергической руки и авторитетной власти. Въ этихъ обстоятельствахъ
трудно утверждать, что оборона невозможна, хотя не подлежитъ со-
мнѣнію, что въ эпоху перваго перемирія было бы весьма легкомысленно
возлагать на нее надежды, по причинѣ крайне малаго времени, остав-
шагося для распоряженій. Что касается отсутствія добровольцевъ въ
этой предполагаемой оборонѣ, то, съ одной стороны, различіе на
2.000 чел. среди 30/тыс. корпуса едва ли могло имѣть существенное
вліяніе на исходъ дѣла; а съ другой, я остаюсь въ увѣренности, что
ни одинъ изъ нихъ не оставилъ бы Сербію даже, что уѣхавшіе верну-
лись бы при первомъ извѣстіи о походѣ въ Бладово; забыты были бы
дрязги; больные повышли бы изъ госпиталей и господствующею мыслію
осталось бы воспоминаніе „о молебнахъ, которые они служили®, отпра-
вляясь въ Сербію; они были испорчены бездѣйствіемъ, городскою сто-
янкою и дурно направляемы; но не были дурны сами по себѣ.
Между тѣмъ въ тѣхъ обстоятельствахъ, въ которыхъ осталась
Сербія, т. е. безъ твердой руки и сильной власти, едва ли могутъ мил-
ліоны рублей создать въ ней надежную оборону.
25.
Извлеченіе изъ записки, Высочайше одобренной въ концѣ іюня 1877 г.
Государемъ Императоромъ, послѣ свиданія Его съ сербскимъ княземъ
Миланомъ въ Плоэшти1).
(Воен.-Утен. Арх., отд. II, д. № 5161, стр. 367—371).
Принимая во вниманіе нынѣшнія событія, становится вѣроятнымъ
близость того времени, когда сербская армія, повинуясь желаніямъ
своего правительства и народа, можетъ, наконецъ, принять дѣятельное
участіе въ настоящей борьбѣ съ общимъ врагомъ вмѣстѣ съ Импе-
раторскою арміею.
.Поэтому необходимо выяснить какъ театръ ея дѣйствій, такъ и
цѣль, въ достиженію коей должна стремиться сербская армія.
‘) Переводъ съ французскаго.
96
Принимая во вниманіе организацію сербской арміи, она не мо-
жетъ дѣйствовать внѣ границъ своего княжества и удаляться на зна-
чительное разстояніе отъ своей базы.
Турецкое правительство, конечно, постарается сосредоточить почти
всѣ свои силы въ Тунскомъ вилайетѣ (Сѣверная Болгарія) противъ
русской арміи, уже перешедшей черезъ Дунай, безъ исключенія, вѣ-
роятно, и тѣхъ войскъ, которыя имъ назначены противъ Черногоріи,
Босніи и Герцеговины.
Но такъ какъ движеніе этихъ войскъ можетъ совершиться только
по весьма длинному пути на Нова-Варушъ, Сѣнницу, Новый-Базаръ,
Куршумле и Прокопле и такъ какъ этотъ путь почти на всемъ его
протяженіи идетъ параллельно южной границѣ Сербскаго княжества,
то желательно, чтобы сербскія войска отважились внезапно завладѣть
однимъ изъ пунктовъ, ближайшихъ къ этому пути, напримѣръ, Кур-
шумле или Прокопле и, укрѣпившись тамъ, помѣшали бы сказаннымъ
турецкимъ войскамъ соединиться съ тѣми, которыя уже дѣйствуютъ въ
Болгаріи противъ русской арміи.
Съ другой стороны, сербская армія оказала бы большую пользу
своими дѣйствіями, перенеся ихъ на свою восточную границу съ цѣлью
прервать сообщеніе Ниша съ Софіею или же стѣснить дѣйствія ту-
рецкихъ войскъ, расположенныхъ въ Виддинѣ, занятіемъ Бѣлградчика.
Такъ какъ дѣйствія на сообщеніе Ниша съ Софіею признаются
труднѣйшею стратегическою операціею, по той причинѣ, что при этомъ
сербской арміи пришлось бы растянуть свои войска и имѣть дѣло съ
крѣпкими позиціями непріятеля у Акъ-Паланки и Пирота, то каза-
лось бы менѣе рискованнымъ занятіе Бѣлградчика.
Овладѣніе этимъ пунктомъ представляется легче достижимымъ какъ
по близости Бѣлградчика отъ границъ княжества, такъ и потому, что
сербскимъ войскамъ въ этомъ случаѣ пришлось бы дѣйствовать со-
вмѣстно съ румынами, которые, уже занимая Калафатъ, могли бы по-
дать руку помощи сербамъ.
Безъ сомнѣнія, желательно было бы, чтобы дѣйствія сербской арміи
происходили въ Старой Сербіи, также какъ и въ Западной Болгаріи.
Но такъ какъ дѣйствія сербовъ на двухъ театрахъ войны потре-
бовали бы большихъ средствъ, почти двойного числа высшихъ офице-
ровъ и вообще значительнаго усложненія въ управленіи арміею, то
поэтому князю Милану предоставлялось самому выбрать одинъ изъ
предлагаемыхъ плановъ дѣйствія.