Шапкин В.И.

(© 2004г. Гурьянов Д.Н., фото)

Об авторе

Шапкин Владимир
Ильич является извест-
ным специалистом в обла-
сти истории радиотехники и
музейного дела.

Родился 31.10.1943г. в г.
Омске, в семье врачей.
Этнический русский, граж-
данин РФ. В обществен-
ных организациях и полити-
ческих партиях не состоял. В
политических движениях не
участвовал. Выборные дол-
жности не занимал. Под
судом и следствием не нахо-
дился. Вероисповедание:
атеизм — безбожие, осно-
ванное па научных (не ком-
мунистических) представ-
лениях. Образование: Ом-
ский медицинский институт,
Московское высшее техни-
ческое училище им. Н.Э.Ba-

у.мана. С 1966г. но 1982гг. работал в практической и научной медицине по
инфекционной патологии и генетике эпидемических инфекционных болезней. С
1983 по 1986гг. проводил эксперименты по оценке влияния апериодических
сверхинтемсивных импульсных электромагнитных полей на различные
биообъекты в рамках программы советской СОИ, занимался теоретическими
проблемами по обмену информацией между биообъектами физическими, в т.ч.
электромагнитными биополями. С 1987г. по 1990г. в частном промышленном
бизнесе. Учредитель (1990г.) и директор первого в истории СССР частного
музея — Музея Радио, в настоящее время крупнейшего специализированного
радиотехнического музея России. Автор ряда публикаций по истории Радио, в
2003г. им завершена фундаментальная работа по истории советских профес-
сиональных ламповых радиоприёмников “Красные Уши”. Предлагаемое
читателю исследование ставит концептуальную точку в научной и
идеологической полемике, зачастую брутальной, по открытию и изобретению
Радио в мире и России. Сбор источниковых материалов с 1990г., написанием
книга закончена в ноябре 2004г. Работы В.И.Шапкина выделяются
тщательной научной аргументированностью и многоаспектным подходом к
разрешению спорных в истории техники вопросов. Стилистически они напи-
саны живым образным языком, не в ущерб научной корректности и содержа-
тельности. Настоящая работа публикуется в оригинальной авторской вёрстке.

Д.Н,Гурьянов. Главный научный сотрудник, Музей Радио
□



0

р.и.Шапкмп

SW

носки
ДНК ПРЕСС
2005

мд ио

ОТКРЫТИЕ И
ИЗОБРЕТЕНИЕ

ft/Ж Тсхпиш Qounvn

/хпветствие разрешенному к ^ечаги
Лземпляру подтверждаю.

Директор типографии

0 00I0Sf00IS®SI@I0SJ002JSI3f@0ISfSEISI00S0JSJ

□
УДК 621.37/.39(091), История радиоэлектроники

ББК 32.6. Радиоэлектроника. История

ШАПКИН Владимир Ильич

Радио: открытие и изобретение. /Наука. Техника. Социум. — Москва:
ДМК ПРЕСС, 2005. - 190с., 98 ил.

В книге излагаются научные, технические и социальные аспекты открытия и
изобретения Радио в мире и России. Впервые в мировой литературе дан объективный
системный историко-технический и приоритетный анализ истоков, появления и
утверждения Радио как области науки, техники и бытия. Книга предназначена для
историков радиотехники, работников музеев, радиоспсцпалистов, преподавателей
различных уровней, аспирантов, учащихся высшей и средней школы по специальности
радиоэлектроника и другим заинтересованным читателям и России и за рубежом.

© В.И.Шапкин, 2005г. Текст.

© В. И. Шапки и. 2005г. Макет книги, вёрстка.

© М.М. Верхоланцев. 2005г. Гравюры на дереве.

М.М.Верхолаписв. Историко-эстетический искусствоведческий консалтинг эпохи.

Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена или
распространена в любой форме или любыми средствами, электронными или
механическими, включая фотокопирование, перепечатку или любое информационное
распространение, в том числе использоваться в сайтах Интернета или его сетях без
письменного разрешения автора, Нарушители авторских прав будут нести уголовную
ответственность па ст. 146 УК РФ.

Книга ‘'Радио: открытие и изобретен не./Наука. Техника. Социум.” является
плановой научной работой Музея Радио. Тематическое планирование и
финансирование научных работ музеем осуществляются самостоятельно.

Все замечания по книге направлять по адресу: 143 395. Московская обл.,
Нарофоминсклй р-н, п/о Алабино, с.Петровское,78. Музей Радио.

©2005г. МУЗЕЙ РАДИО ©2005г. ДМК ПРЕСС

Заявки на приобретение книги: т.(095) 772-29-00, корреспонденция: 101 000,

Москва, а/я 2020, Шапкину В.И.

Address for correspondence: P.O.Box 2020. Moscow.10) 000,Russia.

e-mail: rl@qsl.ru
www.radioljubitel.ru

Издание научное

Печать книги выполнена в ППГ1
“Типография “Наука”.

121099. Москва. Шубипский иер.,6

ISSN 5-9706-0002-4

Тираж 999 эка.

Первые 100 экземпляров коллекционные
с авторской нумерацией.

Цена свободная
Илена и длты р истории Радио

Манное открытие Рмио

РИЛБЯЛ ДЖОЗЕФ КРУКС. 1092 ГОМ.	РЕАИКОРРИТАНИЯ

Технмчеекок юоррстеиик Рядно

ГУЛБЕЛБПО ПАРКОМ. 1096 ГОА.	ИТАЛИЯ

Пионе™ радио р пире

Теория радио

ДЖЕПС КЛЕРК ПАКСРЕЛЛ. 1064 ГОД, ТЕОРИЯ ЗЛЕКТР0ПАГПИТП0Г0 ПОЛЯ.

Реликорритаиия

ОЛИРЕР ХЕРИСАЙД, 1092 ГОД. ТЕОРИЯ 5ЛЕКТРИЧЕСТБА. 1902 ГОД. ТЕОРИЯ

ИОНИЗИРОВАННЫХ СЛОЕБ АТНОСФЕРР1.	РЕЛИКОРРИТАПИЯ

Техники РАДИО

РЕНДЖАПИН ФРАНКЛИН, 1751 ГОД. ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОЛНИЕОТБОДА (АПТЕППБ1).

США

Генрих рудолбф Герц 1007 год. открытие злектролагпитных роли, изобретение
ТЕХНИЧЕСКОЙ СИПЕПЫ ПЕРЕДАЧИ К ПРИЕЛА ЗЛЕКТР0ПАГПИТНБ1Х КОЛЕБАНИЙ.

ГЕРМАНИЯ

Здуард ррднли. 1091 год. изобретение когерерпого лриеппика злектропагпитпых
КОЛЕБАНИЙ.	'PPAPUHX

Никола Тесла, 1091 год, изобретение радиопередатчика.	сшн

РЛАДИПИР РЛАДИПИРОРИЧ С.КОРЕЛЫ1Б1Н, !096 ГОД, ИЗОБРЕТЕНИЕ РАДИОПРИЕППИКА.

Россия

С0ШМ1РМИО

ОДИРЕР ДЖОЗЕФ ИОДЖ, 1094 ГОД. НАУЧП0 И30БРЕТАТЕЛБСКАЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ РАДИО.
ОЕМОРРИТАПИЯ

рилбяп Генри Прис. !зэ& год, бнедрепие радио.	Ремкорритмия

Александр ^тепанобич Попоб, 1097 год, пиробая приоритетная оппозиция
ГЛаркони.	Россия
Пионеры Радио р России

йлексдндр Степ/шормч Попов, 1аэ5 гоп. иэовретепие автоматического
КОГЕРЕРНОГО ПРИЁМНИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ АТПОСФЕРПt?lX РАЗРЯДОВ (ГРОЗООТМЕТЧИКА).
1696 - 1901 ГГ. ПЯУЧНЕИЙ РУКОВОДИТЕЛЕ» ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ И ОПЫТНО-
КОНСТРУКТОРСКИХ РАВОТ ПО ВНЕДРЕНИЮ ВЕСПРОРОЛОЧНОЙ ТЕЛЕГРАФИИ.

ПЕТР НИКОГМЕРИЧ РЫРКИП, 1895 ГОП. ИЭОВРЕТЕНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО КОГЕРЕРНОГО
ПРИЁМНИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ АТМОСФЕРНЫХ РАЗРЯДОВ (ГРОЗООТМЕТЧИКА).

1896 - 1901 ГГ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАЬОТй ПО БЕСПРОВОЛОЧНОМУ ТЕЛЕГРАФУ И
РАДИО. ОТКРЫТИЕ ПРИЕНА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ РОЛИ ИА ТЕЛЕФОНЫ.

ОИАДИПИР РЛАДИПИРОРИЧ СК0РЕЛЫ1ЫП, 1896 ГОП ИЗОБРЕТЕНИЕ РАДИОПРИЁМНИКА.
Первая в России разделённая строениями пространственная беспроволочная
ПЕРЕДАЧА И ПРИЁМ НЕК0ДИР0ВАННЕ»1Х ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ СИГНАЛОВ.

1898 ГОЛ. ПЕРВАЯ В РОССИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РЕСПРОВОЛОЧПАЯ ТЕЛЕГРАФНАЯ
ПЕРЕДАЧА АЗБУКОЙ ПОРЭЕ ТЕКСТА "ПОПОВ''.

ДМИТРИЙ СЕПСПОРИЧ ТРОИЦКИЙ, 1897 - 1899 ГГ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО
БЕСПРОВОЛОЧНОМУ ТЕЛЕГРАФУ. ОТКРЫТИЕ ПРИЁМА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ РОЛИ ПА
ТЕЛЕФОНЫ.

Иран Игийтьерич Эалерский, 1899 - 1900 ГГ. Строитель и руководитель перрон
ПРАКТИЧЕСКИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЛИНИИ ВЕСПРОБОЛОЧНОГО ТЕЛЕГРАФА В РОССИИ. О.ГОГЛАПД
- О.КУТСАЛА.

Николай Михайлович Сокольский, 1899 год. начало внедрения беспроволочного
телеграфа в русской Армии.

Александр йдолрфорич Ренперт, 1эоо - 1917 гг. начало и развитие радио в
РОЕППО ПОРСКОП ФЛОТЕ.

Сргений Дррорич Коринфский, 1901 год начало промышленного
РАДИОПРОИЭРОДСТВА.
Содержание

Глава 1. Диагностическая провокация..........................007

Глава 2. Терминологическое и содержательное
определение Радио............................................010

Глава 3. Научное открытие....................................013

3.1.	Базис.........................................013

3.2.	Сущность......................................017

3.3.	Исход.........................................026

3.4.	Личность......................................031

Глава 4. Техническое изобретение.............................035

4,1.	Начало........................................035

4.1.1.	Антенны.................................035

4.1.2.	Приёмники электромагнитных колебаний....037

4.1.3.	Механические генераторы электрической
энергии........................................038

4.2.	Технические устройства и приборы
беспроволочного телеграфа.........................039

4.2.1.	Кодирующие и декодирующие устройства....039

4.2.2.	Индукционные преобразователи электрической
энергии........................................039

4.2.3.	Переносной приёмник электромагнитных
колебаний Т.Эдисона с оптической индикацией... 040

4.2.4.	Техническая система передачи и приёма
электромагнитных колебаний Г.Герца..............041

4.2.5.	Изобретение когерера....................042

4,2.6.	Когерерный приёмник электромагнитных
колебаний Э.Бранли..............................043

4.2.7.	Техническая система передачи и приема
электромагнитных колебаний Н .Тесла.............047

4.3.	Популярное электромагнитное открытие и
изобретение О.Лоджа................................050

4.3.1.	Личность и мировоззрение....................................... 050

4.3.2.	Научная значимость......................053

4.3.3.	Радиотехнические аспекты................054

4.4.	Русские изобретения...........................057

4.4.1	. Приёмник электромагнитных колебаний
А.С. Попова — П.Н. Рыбки на.....................057

4.4.2	Радиоприёмник В.В.Скобельцына............066
4.5.	Система бес прополочного телеграфа	Г. Маркони.... 074

4.5.	!. Восход серебряной луны..................074

4.5.2.	Реализация идеи......................... 075

4.5.3.	Главный инженер королевского телеграфа В. Прис. 076

4.5.4.	Итальянское изобретение на британский лад.1)82

4.6.	Радио Г.Маркони................................089

4.6.1.	Технические закономерности развития
раннего Радио..................................089

4.6.2.	Джига с последним	ria	В.Крукса............091

4.6.3.	Межконтинентальный	благовест...........093

4.6.4.	Лунный мальчик.........................  095

Глава 5. Приоритетная бойня: национальные удары.... 098

5.).	Великобритания............................098

5.2.	Германия..................................10!

5.3.	Франция...................................103

5.4.	США.......................................106

5.5.	Италия....................................107

Глава 6. Русская учёная приоритетная радиосказка......110

6.1.	Присказка................................ 111

6.2.	Таинство из ничего....................... 112

6.3.	Команда патриотическому очагу выдана......119

6.4.	Русская печь с федотами и моисеями наверху
пошла-покатилася............................ 127

6.5.	А.С.Попов; добрая душнна и злая судьбина. 129

6.5.1.	Скромный служащий................... 129

6.5.2.	Великий изобретатель................ 135

6.5.3.	Всемирно известен: свой среди своих, и свой среди
чужих................................... 141

6.5.4.	С царской премией на дальние дороги а
закордонные дома........................ 145

6.5.5.	Жизнь за чин и славу............... 150

6.5.6.	On и л га ловила туку, поймала рака. 153

Глава 7. Прижизненный диагноз.......................... 155

Глава 8.. Биографические материалы пионеров Радио
в России.........................................159

Указатель имён......................................... 165

Библиография........................................... 168

Объявления............................................. 176
Глава 1. Диагностическая провокация

же и спор между ними, кто
из них должен почмтлться волыним
Некий Завет, вюнгелте e-г Аута Гл.22, ст.24

ы не рассматриваем историческое знание как имеющее исключи-
тельно теоретическую основу. Материальные предметы входят в
историю составной и равнозначной частью, например, когда идёт
речь о частной истории того или иного предмета, тем более о
техническим устройстве, являющимся материальным воплощени-

ем интеллектуального замысла. Коллекционирование в узком смысле — это
собирательство предметов, однородных по тому или иному признаку, но их
множество всегда составляет материальную основу исторического знания,
поскольку имеет конкретную хронологическую привязку. Рассмотрение
коллекционного множества в историческом аспекте называется музейным
делом, илн ветвью общего ствола истории как науки. Естественно, и
человеческой практики. Разумеется, для последней в прошлом.

В сентябре 1989 года на заседании Президиума Всесоюзного научно-
технического общества радиотехники, электроники н связи (ВНТОРЭС) нм.
А.С.Попова рассматривался вопрос о возможном участии общества в качестве
одного из учредителей Музея Радио. Целесообразность создания специали-
зированного радиотехнического музея никем не оспаривалась; краткий
предварительный обмен мнениями показал, что на родине изобретателя
радио А.С.Попова такого музея не существовало. Но в СССР музейное дело
всегда носило идеологический характер и являлось исключительной
монополией правящей комхтунистической партии, поэтому возможное учре-
дительское участие общества определялось не научными или техническими
предпочтениями, а идеологическими реалиями.

К этому времени внутриполитическая обстановка в СССР, с допущением
ограниченного частного предпринимательства, давала организационную
возможность обойти сложившийся запретный идеологический официоз. Тем
не менее, при обсуждении исТОрико-научной концепции будущего музея уйти
от сакраментального вопроса -— “кто изобрёл Радио?” не удалось. Было
совершенно очевидно, что постановка исторического и в таком виде вопроса
собственно историю затрагивало меньше всего, так ответ на него однозначно
увязывался с учредительской политической платформой. Мне. как учредителю
технического музея, никак не хотелось втягиваться в полемику социумного
характера, с примыканием к одному из противоборствующих течений —
гюловиеи или .маркониеяусв, ибо это. как показывает музенно-исторический
опыт, ничего кроме вреда, музейному делу нс приносит. И тогда, и сейчас я
придерживаюсь положения, что техника может влиять в той или иной степени
на идеологию и политику, и даже участвовать в последних в качестве средства
их насаждения и проведения. Но ни идеология, пи политика че могут входить
и качестве компонента в конкретное техническое устройство, например,
когерерный приёмник электромагнитных колебаний Э.Бранлп. грозоотметчик
А.С.Попова или радиоприёмник телеграфных сигналов Г.Марконн. Гем более
национальная или этническая принадлежность и личная политическая
ориентация их создателей.

Не буду утаивать от читателей, что этим вопросом я сиял эмоционально
ошеломлён. В первую очередь научно-концептуальным примитивизмом. Хотя
учёное собрание понять можно: в то время и в той ситуации я был для пего
подопытным кроликом, который вскочил на операционном столе с возгласом
— “я то же хочу быть хирургом-экспериментатором!" В .моей памяти
мгновенно всплыла аналогичная ситуация, имевшая место несколько лет назад,
когда на публичной защите сложнейшей в поставовочпо-тсоретическом аспекте
математической работы диссертанту был задан содер.ягвП|с.н»ный вопрос
уроним "сколько будет дважды-дна?" Гробовое молчание того соискатели
длилось пять минут, после чего было благополучно разрешено членами учёного
совета — “это от волнения, бывает!’’

Получив к этому времени в достаточном количестве динамичное
кооперативно-рыночное культурное воспитание, мне с большим трудом
удалось уклониться от уточнения: “мужчина, вы объясните толком, какое
радио вам надо, тогда его изобретателя я вытащу из-под прилавка!" Нс имея
времени па взволнованно-лихорадочный перебор в уме приемлемых вариантов
научного ответа на простенький провокационный вопрос коныонктуриого
политико-исторического рынка, и уже освоив пюргово-зи купонное дело лучше
официальных потребителей, мгновенно ответил. цят.: "Первое коммерческое
устройство для радиосвязи предложил Г.Марконн'. После чего председатель-
ствующий на заседании Президиума ВН ГОРЭС, удостоенный высшего
академического звания, отпустил короткую резюмирующую реплику: "теперь
мам ясно, каким будет эпики музей!" Справедливости ради следует заметить,
что учреждение такшо музея у ряда не академических участников заседания
возражении не вызвало и, вероятно, расценено как типичное популистское
деяние того, уже ушедшего перестроечного времени. Но учредительское учас-
тие ВНТОРЭС в организации музея было отклонено. Впрочем, последующие
куда более стремительные идеолого-политические перемены в обществе сдела-
ли проблему приоритета, лихо перемещённую квасными патриотами нз истори-
ческой науки н националистическую практику, в научной среде неактуальной.

Сегодня. после 15-ти лет существования музея в полнтячески-нейтральном
образе, считаю тот скоропалительный ответ корректным, хотя и уклонявшимся
от доказательного приоритетного содержания. В то время аргументировать
такое высказывание фактами было затруднительным, хотя бы по незнакомству
< зарубежной Источниковой базой, поскольку приоритетный вопрос в Радио
первым поставлен в Великобритании. а вс в России. Однако, и на сегодня он
Продолжает быть предметом ожесточённых столкновений межнационального
у«ювня. Количество некорректных н заказных фальсифицированных истори-
ческих трудов невероятно велико — более, чем в любой иной области науки я
техники. Почему? Что такое Радио? Можно его изобрести? Кто первый?

Разумеется, брошенный вызов был принят. Конечно, исходя из разрешения
научных, технических и социальных разногласии. Однако, планирование и
исполнение приоритетной оперштян оказалось весьма длительным процессом
— идеологический (и научно-технический) противник захватил и удерживал
приоритетную территорию более 100 лет. Но всё же подавляющую часть
времени заняло не собственно написание книги, а предварительное оперативное
планирование и подготовка — работа над нсточниковой базой и её тщательный
доказательно-документальный анализ.

В предлагаемой читателю и оппонентам работе ответы на искомые
приоритетные вопросы лапы. Она выполнена в стенах этого музея, где для
проведения исследований и последующих теоретических построений по
истории науки в техники незыблема методологическая последовательность:
сначала что, затем кто, и только потом где и почему.

Наша работа не является лёгким эвентуальным чтивом. Она зажата узкими
музейно-исторически ми рамками. Но в пей всё же есть с транички с не очень
подходящими для научного стиля эпическими (народными) смысловыми
ассоциациями и текстуальными выражениями с расширением и сторону
государственно-национальной политики. Это, во-первых, обусловлено тем. что
популярные читателя и старообрядческие толкователи не так уж редки и в
профессиональной научной среде. Во-вторых, Радио не только паука и техника
— это сфера человеческого бытия с общими добром и злом. Неразделимый
социум. Это и война, и неизбежный в последующем мир. А исторические
события для понимания их сути требуют при описании жестокой и неумолимой
правды. Ибо за нежной и сладкой пропагандистской правдой всегда стоит
историческая ложь.

Наипаче. История дама своенравная — будешь гдадить. подучишь фигу!
Глава 2. Терминологическое

и содержательное
определение Радио

Дети .ион? fit- ьудьте не«рс-;киы, tftcc Нас
нзнрал Гсс1Идь iifleACTOiTt, лицу <?ге...

BcrgHil 3akvt. нерлдн кнш-а 1|дрдлтмл-«*к. Гл. 29. ст. И

сторнческн изнсстная проблема курины п
яйца янлястся классическим примером её
и рикши ш алы юн мер азре ши мост к в рамках
формальной лотки, без концептуальиого
определения а к с j 1 о м ап i ч ес к о и основы.

Действительно, угверждепяе, что из яйца, разумеется,
при г»1|ределённь|Х условиях появляется курица,
истинно. Гак же истинно утверждение, что от курицы
появляется яйцо.

В рамках множества куриц и множества яиц вопрос
о том. что раныве появилось и от кого некорректен,
поскольку у конкретных куриц и конкретных яиц
могут быть свои, никоим образом нс связанные с
другими сроки появления. Решение вопроса, таким
образом. возможно исключительно в плоскости
сравнения конкретной курицы, разнившейся из этого
яйца, либо яйца, снесённого конкретном курицей, то

есть и пределах связанной органически пары. Однако, в этом случае любое

из двух временных заключений истинно, но оно может быть единственны.^, а

не дуальным.

В формальном отношении вопросы истинности, либо ложности выска-
зываний. а так же операции с высказываниями теоретически осмыслены и
составляют предмет математической логики. Но если мы станем решать
хронологический вопрос курицы и яйца вне концептуальных (аксиома-
тических) рамок формально, то есть не определяя, что такое курица и что такое
яйцо, н чем обусловлено появление каждого из них — имел ли место при этом
точно фиксированный момент' или перманентная эволюция (для органически
связанной пары биологическая трансформация), это означает, что мы
занимаемся схоластикой, а нс наукой. кдинстеышос методологическое отличие

науки от схоластики состоит в том. чти она сначала концептуально разделяет
общий вопрос до уровня. Когда можно ответить однозначно, и только затем
отвечает на него.

Из этого следует, что употребляя общие понятия, такие как Радио, при
постановке, каких-либо вопросов по Редко, мы должны всегда определиться:
а) что такое Радио, б) возможен ли на него однозначный ответ, в) если нет, то
на каком подуровне он возможен. Итак, что такое Радио?
I.	Определения Международные, принятые Международной Конвенцией

Электросвязи (Малага-Терремолмнос, 1973г.)Н1

и. 1.3. Радио: общий термин, применяемый при нспользованин радиоволн,
п. 1.4. Радиоволны: электромагнитные полны, частоты которых произвольно
ограничены частотами ниже ЗОООгТ'ц. распространяющиеся и простран-
стве без искусственного волновода.

п.1.5. Радиосвязь: электросвязь, осуществляемая посредством радиоволн.

Опре деление электросвязи в и. 1.2. Электросвязь: всякая передача, излу-
чение или прием знаков, сигналов, письменного текста, изображения и звуков
или сообщений любого рода по проводной, радио, оптической или другим
электромагнитным системам. Отсюда развёрнутое определение радиосвязи:
всякая передача, излучение или приём знаков, сигналов, письменного текста,
изображений и звуков или сообщении любого рода, осуществляемая
посредством радиоволн.

2.	Определение Радио в СССР. 1941г.1-1:

Радио — способ передачи энергии в виде электромагнитных волн,
распространяющихся в пространстве без помощи проводов (беспроволочная
Передача энергии).

Радиоволны — электромагнитные волны, излучаемые радиостанциями
и применяемые для целей беспроволочной связи.

Радиосвязь — сообщение между двумя пли несколькими пунктами,
осуществляемое при помощи радиоволн.

3.	Определение Радио в СССР. 1955г.1^1;

Радио — передача электрической энерпж без проводов электро-
магнитными колебаниями в виде радиоволн, распространяющихся в
пространстве.

Радиоволны — электромагнитные волны с длиной волны большей, чем
дайна волны инфракрасного излучения; применяются в радиотехнике для
беспроводной передачи сигналов на расс тоянии.

Радиосвязь — связь между двумя или несколькими неподвижными
пунктами или движущимися объектами, осуществляемая по радио. Отсюда
развёрнутое определение радиосвязи: связь между двумя или несколькими
неподвижными пунктами или движущимися объектами, осуществляемые
передачей электрической энергии без проводов,

4.	Определение Радио в СССР, 1975г.Н1:

Радио — способ беспроволочной передачи сообщений на расстояние
посредством радиоволн, изобретённый A.C.I Ь.яювым (1895). 2) Область
науки и техники, связанная с изучением физических явлении, лежащих в
основе этого способа (радиофизика), и с его использованием Для связи
(радиосвязь), звукового вещания (радиовещание), передачи изображений
(телевиденпе). сигнализации, контроля и управления (радиотелеме-
ханика), обнаружения различных объектов и определения их местоположения
(радиолокация) и во многих других целях 3) В ограниченном понимании
радиовещание как одно из наиболее массовых средств распространения
информации (политической, культурной, учебной, познавательной).

Радиоволны — электромагнитные волны с длиной волны более 500 мкм
(частотой меньше 6.1012Гц).

Радиосвязь — электросвязь посредством радиоволн.

5.	Определение Радио в легендарном школьном учебнике по физике.

1968гГ4

Радио — особый вид электрической связи, позволяющий передавать на
большие расстояния различные сигналы...

1413 приведённых определений Радио, от самого общего (бессодержательно-
го) в МКЭ до универсального перечня (бесформенного) в третьем издании
БСЭ можно вывести следующие необходимые (и внутренне непротиворе-
чивые) признаки Радио:

1	.Радио является областью знания, в котором присутствует наука
(теоретическое знание) и практика (техника, то есть специально
сконструированные с определённой целью технические устройства).

2.	Радио является процессом передачи информации электромагнитными
колебаниями.

3.	Радио ограничено сферой приложения радиоволн, являющихся частью
общего спектра электромагнитных колебаний.

Итак, прежде всего. общ.ее определение Радио дупльно. Это, с одной
стороны, наука, в которой какое-либо новое теоретическое достижение
именуется открытием, и техника, в которой новое практическое достижение
является изобретением. В юридическом смысле открытия и изобретения
разделены абсолютно: научные достижения изобретениями не являются, так
же как изобретения не могут быть открытиями! Поэтому Радио в целом
нельзя открыть, либо изобрести. Но можно и нужно говорить об открытиях и
изобретениях в Радио раздельно, Без дуального понимания термина Радио
всякие иные рассуждения есть ничто иное как схоластика. Её можно
зачислить в разряд общественного знания (гипотетического знания), но не
общественной науки (теоретического знания); в тех и других выдача дипломов
за открытия юридически не предусмотрена (раздел 1ГОткрытия", ii.IO)!^!,
хотя право па использование термина открытие сохраняется.

Исходя из научно содержательной дуальности термина Радио, в дальней-
шем корректно говорить о научных открытиях в Радио, как науки, и об
изобретениях в Радио, как техники (радиотехника). В России на бытовом, не
научном уровне, термин Радио весьма узкий, и терминолога чески ассоци-
ируется с трансляционным вещанием, ещё более сужений с трансляционным
громкоговорителем — это самое массовое Радио в бывшем СССР н повой
России. Так же ограничена терминологическая трактовка Радио на национали-
стическом. спускающимся до этнического уровня, так же не научном, где
Радио только конкретное изобретение А.С.Попова, русскою. В таком
концептуальном изложении энциклопедическое определение Радио в третьем
издании БСЭН! является схоластическим наиионалисптческц-бытовым. но
никак нс научным. Но и по нему Радио нельзя открыть иля изобрести скопом.
Глава 3. Научное открытие Радио

lire вложил мудрость tt сердце.
IMtt кто ,),’<• симса разуму?
ветхий здпет. Кинг»»

Hon*. Гл.}8. <т >6

3.1.	Базис.

онятне “информация” до настоящего времени не имеет достаточно
чётких очерченных границ. В общем случае её можно
рассматривать как некое абстрактное нематериальное множество с
упорядочением формальной метрикой. В качестве последней
выступает какой либо ш«[юрмаинонным язык, иначе код. Хранение

и передача информации осуществляется материальными носителями, а
движение информации является временным процессом (при Т-0 процесса
нет). Отсюда вы текает неизбежное следствие о некорректности существования
информации как таковой, вне связи с материальной основой.

Впервые обобщённое представление об информации и кодировании ее
абстрактной математической символикой. безотносительно от содержания и
способов передачи. сформулировано К.Шепноном и частично Н.Винером в
1948г.1'1 Принципиально важным является то. что информация в процессе
передачи не .может усиливаться или ослабляться, но в процессе хранения или
передачи могут возникать различного рода ошибки, обусловленные как
потерей её составных частей (недостачей). так и их ложным привнесением
(искажением). В теории связи примером могут быть помехи, по, искажая
информацию, они воздействуют иск. ночи те. г ън о на носитель информации.

В окружающем материальном мире любой объект является хранителем и
участником движения информации, но сё кодирование и раскодирование в
процессе передачи является уникальным свойством живого мира. При этом не
суть важно, каков при этом формальный аналитический аппарат — хемотаксис
одноклеточной бактерии в информационном смысле идентичен интел-
лектуальном реакции человеческого организма.

В XIX веке гносеологически понятия информация не существовало.
Терминологически она отождествлялась как .яыс.ш. Представления о возмо-
жности передачи мыслей на расстояния ухолят в глубь человеческой истории, к
возникновению первых религиозных убеждений. Характерно, что отрыв от
материальности носителя информации (мыслей), вплоть до полного её отрица-
ния, увеличивался по мере развитая религий. Подавляющая часть тогдашнего
человеческого сообщества не. сомневалась в возможности такой передачи, нс
только Высшим существом (у теистов), но и между индивидуумами.

Научный интерес к этой проблеме возник не случайно. Имелись несомнен-
ные факты совпадения некоторых событий, которые не могли быта объяснены
тогда ничем, кроме передачи мыслей на значительные, вплоть до глобальных,
расстояния. По некоторыми исследователями процесс передачи информации
нематериальными носителями отвергался. К их числу принадлежал
английский физик-экспериментатор Вильям Джозеф Крукс.

Его эксперименты с передачей мыслей на расстоянии начаты в 1870 голу.
При этом он использовал известные в то время физические методы для
обнаружения материального носителя мыслей, в чём концептуально не
сомневался. В качестве возможного носителя ин предполагал некий
все заполняющий пространство эфир, а точнее, наличие у последнего
физических свойств, могущих обеспечить передачу мыслей. В проведённых
экспериментах, а многие из них были ско.мпромеитн рованы участием
откровенных шарлатанов, не было обнаружено какой-либо материальной
субстанции, которая могла бы выступать в качестве переносчика информации.

В.Крукс нс мог не знать о теоретических работах Джемса Клерка
Максвелла! я1. предсказывавших существование электромагнитных колебаний
в пространстве: он был его современником н. возможно, имел личную возмож-
ность обсуждать эту проблематику с ним. или. но .меныней мере, затрагивать
эту тему при общении с ним в академических кругах. Если Дж. Максвелл,
высказывался об эфире достаточно осторожно, пит.: ’'Пригодно ли это
обширное однородное распространение изотропной материн для того, чтобы не
только быть средой физического взаимодействия (курсив ваш.) между
телами, находящимися на расстоянии, и выполнять другие физические
функции... — это является вопросом, далеко переходящими границы
размышлений физика "Р1. то В.Крукс был убеждённым сторонником того, что
эфирные колебания могут являтся физической основой передачи мыслей, даже
несмотря на то. что выведенные Дж.Максвеллом уравнения предсказывали
значительное ослабление энергини электромагнитных колебаний на весьма
близкие (несколько сотен метров) расстояния.
Первый этап исследования физичес-
кой основы при передаче мыслей для
В.Крукса оказался бесплодным. 11икаких,
хотя бы косвенных, доказательств участия
физических факторов при передаче
мыслей обнаружено не было. Для
современников его исследования по
передаче информации через пространство
были "естествознанием в мире духов". Вот
что писал не разобравшийся в
элементарном материализме "именитого
агента спиритизма" В.Крукса (типичная
для классиков марксизма ругательная
лазейка, когда незнание содержания
маскируется формой) материалист-
диалектик Ф. Энгельс: "взял ли он с собой
главный аппарат, скегп’ически-крити-
ческую голову, и сохранил ли его до копна
в пригодном для работы состоянии."I
Иные, менее- подготовленные в диалекти-

Дж.К. Максвелл (1831-1879)

ке, спустя век. и на другом континенте, отзывались об этих работах с плохо
скрываемой иронией.! ИI

Следует отмстить, что к этому времени (1880г. ) учение об электричестве по
содержанию было достаточно полным. Техника проводной передачи
информации была совершенной, были достигнуты межконтинентальные
дальности.! 1~1 В процессе передачи широко применялась азбука Морзе —
дискретно-временное кодирование, а так же появилось аналогово-ампли-
тудное кодирование, теле^юн (1876!'., Александр Белл). Технически система
передачи ,«ысдс« была законченной и состояла из кодового преобразователя
информации, передающего устройства, проводной линии связи, приёмного
устройства с обратным кодовым преобразователем и. в случае необходимости,
оконечным техническим устройством для фиксации информации на каком-либо
носителе — в подавляющем числе случаев на бумажной ленте.

Открытие в 1887 году Генрихом Рудольфом Герцем!'^1 предсказанных
Дж.Максвеллом электромагнитных колебаний, для В.Крукса явилось
доказательством собственных гипотетических представлений о возможности
передачи мыслей через пространство. Отчётливо понимая, что передача
информации от одного биообъекта к другому невозможна без наличия
определённых биологических структур — приёмника и передатчика
электромагнитной энергии, и не считая себя достаточно компетентным в от-
крывающейся обширной сфере, он привлёк (конечно, идейно) к экспери-
ментальной проверке своей гипотезы профессора из Ливерпуля Оливера
Джозефа Лоджа, главного инженера английского телеграфа Вильяма Генри
Приса, физиолога Готча и некоторых другах исследователей и экспери-
ментаторов, с которыми В.Крукс был связан не только общими научными
интересами, но и личной дружбой. О.Лодж и этом кругу был первым.
Достижения физиологии и сё раздела электрофизиологии, к этому времени
выявили решающую роль нервной системы н регуляции многих человеческих
функций и, в особенности, интеллектуальной, мыслительной деятельности.
Периферическая нервная система выполняла роль проводника, и неудивитель-
но, что первым для экспериментальной проверки воздействия электромагнит-
ных колебаний на биоструктуры был воспроизведён несколько видоизменён-
ный опыт Алоизио Гальвани с изолированным нервом. Эти опыты достаточно
подробно описаны О.Лоджем в его знаменитой работе " ! порение I ерца”.!^1

Результаты электрофизиологических экспериментов оказались совершенно
обескураживающими. Никакого специфического действия, отличного от дейст-
вия постоянного электрического тока, у электромагнитных колебаний не было
обнаружено. Болес того, при увеличении интенсивности воздействия возникала
общая реакция, н виде приостановки проводимости (паралича) нерва.

В.Круксу н его заинтересованных) научным коллегам с тало совершенно оче-
видным, что прямая передача мыслен при помощи электромагнитных колеба-
ний но нерву невозможна. Был извес тен единственный орган — глаз, который
принимал электромагнитные колебания оптического диапазона, преобразовы-
вал (декодировал) их, и направлял информацию по нервным путям для анализа
в мозг. Как это делает глаз, ни знал тогда никто. О.Лодж в вышеуказанной
работе привёл некое механистическое объяснение этого процесса, но по анало-
гии с когерером! Возможно ли восприятие глазом иных, вне светового спектра
электромагнитных колебаний? Ведь о других приём никах-преобразователях
электромагнитных колебаний у человека Тогда (а сегодня?) ничего, по крайней
мере а анатомо-физиологическом приложении, известно не было.

Эти неудачи, связанные с проблемами, далеко выходящими за рамки
собственно экспериментальной физики, надолго, до конца собственной жизни,
значительно снизили научный интерес В.Крукса к передаче мыслей на рас-
стояние. I ем не менее, об этом можно судить по его дальнейшим экспери-
ментальным исследованиям, этот ин терес нс пропал совсем, а переместился в
область физики света, вернее световых эффектов электрического тока и поля.
Вероятно, до конца своей жизни, внутренне он не мог согласится с тем. что в
иных областях спектра, длиннее я короче той, в которой проводились
эксперименты, такая передача у человека не может иметь место.

Решён ли этот вопрос однозначно к настоящему времени? Эксперимен-
тальные исследования подтверждают: электромагнитные поля человека не
являются носителями интеллектуальной (кодированной) информации (мыс-
лей), Каков материальный носитель информации н .чозге человека? Физи-
ческое поле, либо молекулярная структура? Ведь кодировка информации в
мозге без структурной биохимии невозможна, техническую программу работы
мозга задают гены. Но она обрабатывает практики индивидуальной жизни!

Не г сомнений в том. что В. Крукс был верующим человеком, теистом. Но
Бог и своих прояв-тениях у него материален! В его экспериментах всегда!
3.2.	Сущность

Крукс не опубликовал чего-либо, касающееся структурно-биологических
аспектов проблемы передачи мыслей электромагнитными колебаниями на
расстоянии. Но его понимание концептуальной сущности передачи
информации было исключительно глубоким, и он счел необходимым изложить
свои представления о возможности такой передачи в техническом приложении
и техническими средствами в основополагающей статье "Некоторые
возможности электричества”.1 ।

Ста тья вышла в свет в 1892 году в английском двухнедельнике "Fortnightly
Review", имевшего достаточно общий характер. Она не была первой —
предложения об использовании электромагнитных колебаний для связи
(беспроволочный телеграф, так терминологически тогда называлось Радио)
появились в печати почти сразу после открытия Г.Герца. Известен
журналистский редакционный комментария по этому поводу к статье физика
О.Д.Х|юльсона в отечественном журнале "Электричество” за 1890г.ПН Но
это были эврис тические предположения общего характера, не более того.

Журнал “Fortnightly Review” с подлинным английским текстом В.Крукса в
библиотеках России и стран бывшего СССР нами не обнаружен. На русском
языке эта работа полностью никогда не публиковалась. Ее фрагмент впервые в
СССР был приведен во вступительной статье А.И.Берга "Попов —
изобретатель Радио п 1945г.!' И Самостоятельно, в более полном варианте,
она опубликована в 1948г.U®) Сличение с подлинником показывает, что
русский перевод 1948г.. выполненный Л.В.1 ессен, имеет выраженный
образно-изящный характер: липгвиннстическн он элегантен. но с научно-
технической точки зрения, учитывая многозначно слов английского языка, не
вполне удовлетворителен. Например, в русском переводе статьи озаглавлена
"Некоторые возможности применения (курсив наш.) электричества, имеются
я другие текстологические художественные вольности, не способствующие
научному восприятию авторской позиции. Невосполнимы потерн перевода
терминологического свойства — многие из слон и выражений В.Крукса стали
в Радио международно общепринятыми. классическими. С научно-техни-
ческой стороны пе|>еволной фрагмент 1945 года А.И. Берга более точен: он
ближе к тексту оригинала. Для качественного сравнения переводных и ориги-
нального текстов можно использовать англоязычный фрагмент, цитируемый в
6ио1 рафическон книге E.E.Fournier d’All» "The Life of sir William Crookes",
имеющейся в России. Pl Б.!'<}l Для анализа содержательной части статьи
В.Крукса нами используется, как наиболее полный, вариант я переводе
Л.В Гессен, разумеется, с комментариями научно-технического характера и
современной терминологической (понятийной) основой.

Итак, по тексту В.Крукса без перерыва с самого начала:

"Мы еще мало знаем о том могущественном агенте, который мы называем
электричеством. “Субстанционалисты" говорят нам. что это род материи.
Другие рассматривают его не как материю, а как вид энергии. Третьи
отклоняют оба этих взгляда. Профессор Лодж рассматривает его как "вид или
скорее способ проявления эфира”. Профессор Никола Тесла (Nikola Tesla)
сомневается в правильности взгляда профессора Лоджа, но думает, что “ничто,
кажется, не помешала бы нам назвать электричеством эфир, связанный с
материей, или связанный эфир". Высокие авторитеты не мо«уг даже придти к
соглашению о том. имеется ли одно электричество или существуют два
противоположных электричества. Единственным путём преодоления этой
трудности является упорное продолжение опытов и наблюдения. И если мы
даже никогда не узнаем, что такое электричество, мы всё же, несомненно,
откроем много данных о сто свойствах и функциях."

В этом начальном фрагменте сразу определяется глубина общей научно-
мировоззренческом концепции В.Крукса. Она значительно шире, чем просто
деление на материальное и идеальное, лштерию и дух. Для него электричество,
вне зависимости от его материальности. либо нет, является и объектом и субъ-
ектом окружающего мира. Этот объект гносеологически познаваем, он имеет
определённые структуру и свойства. Он доступен для физического исследо-
вания путём наблюдений я опытов. Его можно и нужно изучать как на уровне
теоретического (абстрактного) знания, так и на уровне физических экспери-
ментов. В.Крукс не устраивает войну между материей и духом, как это делают
идеалисты и материалисты — он над схваткой: он исследует их как целое.

"Свет, который учение об электричестве проливает па многообразие
химических явлении, зафиксированных в равной мере как к наших малых
лабораториях, так н в обширных лабораториях земли и солнца, нельзя не
заметить, l ie вдаваясь в трансцедентальные рассуждения о начале всех вещей,
можно упомянуть, что теория, которая в настоящее время принимается с
наибольшей благосклонностью, как наилучшим образом представляющая
генезис химических элементов, заключается и том, что в те времена, когда
каждый элемент дифференцировался из вссиаполняющего претила, он взял
себе определённые количества электричества, и от этих количеств заниент
атомность элемента. Профессор Оливер Лодж выражает это следующими
словами: "Каждый одновалентный атом связан с некоторым определённым
количеством электричества, каждый двухвалентный имеет двойное количество
электричества, связанного с ним. каждый трёхвалентный — тройное
количество и т.д.” Гельмгольц полагает возможным, что электричество
является атомным, как н материя, и что электрический атом является таким же
определённым количеством, как и химический атом. Однако это еще нс должно
рассматриваться как непреложное, так как возможно, что все известные в
настоящее время факты могут быть объяснены и другим путём. Если атом
материн наделён свойством принимать на себя одну, дне, грн или более единиц
электричества, то из этого нс следует ещё. что атомным является электри-
чество. Вообразите, что атомы материи подобны множеству бутылок, вмещаю-
щих одну, две. три и более пииты. Представьте далее, что электричество
подобно воде в океане, который в целях нашего доказательства можно считать
неисчерпаемым н не имеющим прерывной структуры. Один из таких атомных
"бутылочных" элементов, погружённый в океан, непременно наполнится
одной, двумя, тремя н более пинтами воды; но из того, ч то океан может делить-
ся на бесконечное число малых порций, каждая нз которых содержит одну или
несколько пинт, ни в коей мере не следует, что океан имеет атомное строение.
По этой и другим причинам и считаю, что мы должны признать гипотезу об
атомном строении электричества как ещё недостаточно доказанную, хотя и не
невероятную.

Я говорю (по подлинному тексту говорил — явная орфографическая
погрешность. прим.наше) об “эфире” — неощутимой, невидимой сущности,
которой предположительно заполнено всё пространство. При помощи теории
эфира мы можем объяснить электрические явления равно как и явления,
относящиеся к световым."

Не нужно быть большим знатоком истории религии (и идеализма вообще),
что бы заметить, что за игнорирование тринсцедент«.н>ных /шесужденмй о
начале вешей в очень недалёком прошлом В.Крукс был бы благополучно
кремирован на общественном костре. И нужно быть очень большим
ортодоксом материализма (как, например Ф.Энгельс, или В.И.Лепин), что бы
не заметить явного материализма В.Крукса. Ведь для пего, по крайней мере
Земля и Солнце не более чем, как обширные лаборатории, в которых с
участием электричества происходят многообразные химические явления.
Других больших лабораторий у него нет. Для вдумчивого читателя поясним
неожиданное упоминание о малых лабораториях — В.Крукс, будучи весьма
состоятельным человеком. имел собственную лабораторию, и которой работал
всю свою достаточно долгую жизнь.

Но с каким великолепным блеском он уходит от коренного вопроса всей
философии! Элементарно просто, не вливаясь в рассуждения. Да-а-а...
батенька, это вам не марксизм с воинствующим пролетарски-прусским
налетом!

Естественно, что В.Крукс, открывший новый элемент таллий методом
спектрального анализа (sic!) в 1861, да ещё попутно, при исследования
химических процессов кислотного крашения тканей в собственной лаборато-
рии, tie мог нс поддерживать теорию дискретного, атомного строения материи.
Что детерминировано вело к дискретному строению электричества. Однако
электромагнитные колебания (электричество) физически были обнаружены, и
их волновые свойства были установлены экспериментально. В.Крукс в то
время не мог оперировать дискретно-волновыми представлениями квантовой
электродинамики ноля, основатель кпрпускулярпо-волнового дуализма и
нобелевский лауреат (1929г.) Луи де Бройль родился спустя шесть месяцев
после выхода работы о некоторых возможностях электричества. Поэтому
В.Крукс, говоря о волновых свойствах электромагнитного поля, пользовался (я
предполагав I. что уступая читательской аудитории) устаревшим
представлением об эфире, с популярной не только в русском, но и в британском
народе бутылочно-океанской аргументацией. И это не является сменой его
мировоззренческой позиции. Как он пишет, только при нолющн теории эфира
мы можем объяснить электрические явления — иных теорий, объясняющих
волновой характер электричества, не было.

“До самого последнего времени нам был известен только очень узкий
диапазон (и подлиннике band — прим.наше) эфирных колебаний, от крайнего
красного цвета солнечного спектра, с одной стороны, до ультрафиолетового, с
другой, т.е. с длиной волны от трёх до восьми десятитысячных миллиметра.
В пределах этого сравнительного ограниченного диапазона эфирных
колебаний и в равной мере ограниченного диапазона звуковых колебаний
заключалось всё наше знание о явлениях колебаний.

До самого последнего времени мы серьёзно не исследовали, не совершаются
ли постоянно вокруг нас колебания эфира, более длинные, чем те, которые
воздействуют на нас как свет. Но исследования Лоджа в Англии и Герца в
Германии говорят о почта бесконечном диапазоне эфирных колебаний или
электрических лучей, от длин волн в тысячи миль до нескольких (рутов. Здесь
перед нами развёртывается новый и удивительный мир, который трудно
представить себе не обладающий возможностями передачи и приёма мыслей."

Этим абзацем В.Крукс вводит в широкое обращение слово ray, radiate,
начинается Радио, а гак же band, диапазон, нс только в прикладном узком
значении, а в фундаментальном смысле как часть общего спектра
электромагнитных колебании, отделенную (гг оптической части спектра,
невидимые электромагнитные волны от границы оптического диапазона и
длиннее, или, как сегодня общепринято называть, радиоволны. Этот мир
радиоволн имеет физическую возможность осуществлять процесс движения
мысли (информации). Выделение радиоволн, как части общего спектра
электромагнитных колебаний, является первым фундаментальным постулатом
В. Крукса в Радио.

“Лучи света не могут проникать ин через стену, ни. как мы слишком хорошо
знаем, через лондонский туман. Но электрические колебания, о которых я
говорил, с длиной волны в один ярд и более (курсив наш), легко проникнут
через такие среда, являющиеся для них прозрачными. Здесь открывается
поразительная возможность телеграфирования без проводов, телеграфных
столбов, кабелей и всяких других дорогостоящих современных приспособле-
нии. Допуская несколько приемлемых постулатов, мы можем рассматривать
всё это как находящееся в области возможного осуществления.”

Это художественный перевод Л.В,Гессен. Цитируем научно-технический
перевод А.И.БергаП"! для сравнения: “Лучи света не проходят через стены
или, как мы отлично знаем, через лондонский тумак, но электромагнитные
волны длиной в ярд или более легко проходят через такую среду, которая для
них прозрачна. Здесь открывается изумительная возможность телеграфи-
рования без проводов, почты, кабеля или других наших теперешних дорогих
приборов. При реализации некоторых разумных предпосылок неё это
оказывается в пределах реального осуществления (курсив наш).”

В этом фрагменте В Крукс не сообщае т чего либо нового, что было неиз-
вестно до него. К его авторству здесь может быть добавлена ремарка о более
дешёвой стоимости беспроволочной передачи, что на первых этапах беспрово-
лочной телеграфии было совсем не так. Но этот абзац В. Крукса, единственный
из статьи, цитируется практически всеми историками Радио. Болес того, с
умышленной подачи О.Лоджа (к этому мы ещё вернёмся) В.Крукс в истории
Радио стал, цит. О.Лоджа: "скорее удивительным примером научного
предсказания" — “is a rather wonderful example of scientific forecast”— эдаким
грёзоподобным прорицателем, а не учёным, который дал фундаментальное
гносеологическое основание нового направления в науке и технике. 120}
“В настоящее время экспериментаторы могут генерировать (в подлиннике
generate. в Радио введён термин генерирование, генератор — прим.наше)
электрические волны любой длины (курсив наш), от нескольких футов н более,
и поддерживать последовательность (курсив наш) таких волн,
излучающихся в пространство (в подлиннике radiate прим.нагие) во всех
направлениях. Более того, некоторые из этих лучей, если не все, можно пре-
ломлять с помощью тел подходящей формы, действующих как линзы, и таким
образом направлять пучок лучей в любо.» направлении (курсив Haul). Для
этой цели применялись огромные линзы из асфальта и других подобных тел."

Два важнейших, уже прикладных технически, положения здесь
сформулировал В.Крукс. Первое, это необходимость использования для
передачи информации не искрового (импульсного) способа получения
электромагнитных волн, а непрерывных, незатухающих, как стали говорить
позже, колебаний. Второе, принципиальная необходимость направленного
излучения радиоволн в пространство.

“Экспериментатор может так же принять на расстоянии некоторые, если не
все из этих лучей, на соответствующим образом сконструированный прибор, и
посредством условных сигналов по коду Морзе сообщения могут передаваться
от одного оператора к другому. Поэтому то, что остаётся открыть, это, во-
первых, более простые и более надёжные средства генерирования
электрических лучей любой длины волны, от самых коротких, скажем длиной
в несколько футов, которые легко пройдут через здания и туманы, до длинных
волн в десятки, сотни и тысячи миль; во-вторых, — более чувствительные
приёмники (в подлиннике sensitivity, в Радио введены термины
чувствительности, сенситивность, сенсоры, приёмники — прим.наше),
которые будут откликаться на длины волн в некотором определённом
диапазоне (здесь и далее курсив наш) и будут глухи ко всем другим; в третьих,
— средства для концентрации пучка лучей в любом желаемом
направлении, в виде линз или рефлекторов (собирателей и отражателей —
прим.наше), при содействии которых чувствительность приёмника, очевидно,
самая трудная из проблем, подлежащих разрешению, могла бы быть не такой
тонкой, как в том случае, когда подлежащие приёму лучи просто излучаются в
пространство во всех направлениях н затухают (в подлиннике fading —
фединг, прим.наше) согласно закону обратных квадратов."

Здесь В.Крукс вводит второй фундаментальный постулат, который отделя-
ет Радио от процесса передачи информации электромагнитным полем
(колебаниями) вообще, а именно: принцип избирательности (селекции).
Материальным носителем нн<|юрмацни не является электромагнитное поле н
целом (множество радиоволн), а его строго ограниченная волновыми
свойствами часть — радиоволна. Исходя из этого фундаментального
постулата, источники электромагнитных колебаний должны генерировать
волны с некоторой, заданной длиной; а приёмники должны обладать свойством
их избирательною приёма.

Уникальным является замечание В.Крукса о соотношении (значимости)
чувствительности и избирательности приёмных аппаратов, приёмников.
Мировой радиотехнике, если вести отсчёт со времени опубликовании Радио
В.Крдкса, потребовалось более 10 лет (а на КВ диапазоне почти 30 лет —
причём любительской, не профессиональной), что бы принципиально
определиться. что прогресс в дальности передачи информации в Радио
определяется не наращиванием мощности передающих устройств, а
чувствительностью и избирательностью приёмников!

Важнейшим в техническом приложении является выдвинутое В.Круксом
требование о необходимости использования средств для концентрации пучка
лучей — на современном языке антенн, т.е. технических устройств и систем,
позволяющих осуществлять (кшравлеинуго передачу (и прием — теоретически
антенны тождественны) волн в некотором определённом диапазоне. Что
касается кодирования информации в процессе сё передачи вообще, и кодом
Морзе в частности, то В.Крукс здесь просто провёл аналогию с технически
разработанными к атому времени системами кодирования проводной передачи.

И, наконец, подробные технические детали, какое Радио нужно делать
изобретателям.

“Любые два друга, живущие в пределах радиуса чувствительности
(здесь и далее курсив наш) их приёмных аппаратов, выбрав предварительно
.длину волны и настроив свои аппараты для взаимного приёма, могли бы.
таким образом, сообщаться между собой столь долго и так часто, как они
захотели бы, регулируя импульсы для образования длинных н коротких
интервалов по обычному коду Морзе. На первый взгляд возражением против
такого плана могло бы быть отсутствие секретности. Если предполагается, что
корреспонденты находятся на расстоянии одной мили друг от друга, то
передатчик будет посылать волны во нсех направлениях, заполняя ими сферу
радиусом в одну милю, и поэтому любой человек, живущий в пределах одной
мили от передатчика, сможет принять яти сообщении. Это можно было бы
устранить двумя путями. Если точное .местоположение обоих, передающего и
принимающего, аппаратов хорошо известно, лучи могли бы быть
сконцентрированы с большей или меньшей точностью на приёмник. Если,
однако, передатчик и приёмник находятся в движении и. следовательно, нельзя
применять линзовые устройства, то тогда корреспонденты должны
настроить свои аппараты на определённую длину волны, скажем, например
а 50 ярдов (около 45 м — прим. наше). Я полагаю, что прогресс открытий даст
аппараты, способные настроиться путём поворачивания винти или
изменения длины проволоки так. что станет возможным принимать во,хны
любой заранее предусмотренной длины. Таким образом, настроенный на
пятьдесят ярдов передатчик мог бы излучать, а приёмник принимать лучи с
длиной волны от сорока пяти до пятидесяти ярдон и не принимать никаких
других лучей. Считая, что полный диапазон длин волн, из которого можно
будет производить выбор, простирается от нескольких футов до нескольких
тысяч миль, можно будет иметь достаточную секретность. Ради любопытства
даже самый настойчивый человек манерно отказался бы от просмотра
миллионов длин волн, с очень малым шансом найти длину волны,
используемую его друзьями, корреспонденцию коих он хотел бы перехватить.
Посредством "кодирования” сообщений (в переводе А.И.Берга "применяя
коды для зашифровки сигнала") даже и этот отдалённый шанс тайного
перехвата можно было бы предотвратить. (В этом выводе доверчивый
В.Крукс оказался совсем не прав — очень скоро появились куда более
настойчивые в споём любопытстве организованные нелругн! — прим. наше)".

Это н комментировал» не нужно. По есть одна небольшая тонкость, знать
в подробностях которую, по мнению В.Крукса, простому народу не
обязательно. Она интересна только для изобретателей. Но, как в последствии
оказалось, до неё весь учёный и изобретательский мир, совершенно
самостоятельно, игнорируя своего учёного коллегу, постепенно доходил не
одно десятилетие. Это предложение о поворачивании винта и изменения
длины проволоки для настройки приёмников. Что имел в у.ие В.Крукс?

Четыре фундаментальные вещи. 1крвые две, касающаяся антенн, а) на-
правления приёма (концентрации) электромагнитных волн (поворот антенны-
линзы) и 6) поляризации электромагнитных колебаний, которые открыл
Г Герц. Эти вещи не просто должны, а обязаны были знать все изобретатели
беспроволочного телеграфа, не. говоря об учёных. У В.Крукса поворачивание
винта является техническим действием для селективного приёма радиоволн
(поворот антенпы-лынзы, рефлектора и т.п. подходящих. а том числе и
щелевых тел) могущих иметь различные направленность к поляризацию,
предположим вертикальную или горизонтальную. Нс будет забывать, что
В.Крукс, выделяя радиоволновый диапазон, переносил на него волновые
свойства электромагнитных колебаний оптического диапазона.

Третья. С какой целью для настройки приёмника В.Крукс хотел укорачи-
вать и удлинять проводник? Он исходил из своего принципа
избирательности, т-е. выбора узкого, единственного канала движения
носителя с информацией, когда волновые параметры передатчика и приёмника
должны быть взаимно идентичными. Понимание настройки В.Круксом здесь
значительно шире, чем простое использование резонансных свойств, когда,
предположим приёмник настраивается на избранную радиоволну из их
множества. Четвёртая. Характер распределения волны на протяжённом
проводнике — пучность и узлы колебаний, т.с. энергетические параметры.
1 (ринципиально новым, что вводит этими четырьмя вещами в практику
В.Крукс, является селекция. Все остальные физические явления — резонанс,
распределение колебаний на протяжённом проводнике, количественные
условия колебаний (буквальное выражение Г.Герца) были экспериментально
обнаружены и теоретически объяснены так же Г.Герцем (конечно, с использо-
ванием нм теории Дж. Максвелла). Без использования этих свойств электро-
магнитных колебаний никакое радио не может существовать в принципе, так
как именно они обеспечивают выбор (селекцию) радиоволн. А в то время все
наивно думали (некоторые до сих пор), что винты и проволока у В.Крукса
просто так. в качестве примитивных технических упаковочных выражений.

И вот он, финал мыслей В.Крукса. Этот абзац цитируется так же во всех
работах, имеющих к истории Радио более или .менее профессиональное
отношение.

“Это не просто грёзы мечтательного учёного (в переводе А.И.Берга “это не
простой сон мечтательного философа"). Всё необходимое (здесь и далее
курсив наш), что нужно для реализации этого в повседневной жизни.
находится в пределах возможностей открытия н вес это так разумно и ясно
в ходе тех исследований, которые деятельно ведутся сейчас в каждой
европейской столице, что в любой день мы можем усл1>шгать о том. как из
области рассуждений (т.е. науки-прим.наше) это перешло в область
неоспоримых фактов.”

В некотором смысле разумное и ясное для одного, того Круксового дня
Радио, трансформировалось в долгие и мучительные годы из далеко не
разумных, и не совсем ясных для самих изобретателей беспроволочного
телеграфа дней.

Но эта тяжесть мировой радиотехнической Одиссеи была обусловлена
объективными причинами. Г.Маркони не исполнилось восемнадцати лет,
великая мечта заявить о себе миру ещё только начала формироваться.
А.С.Попов не читал статью В.Крукса, так как журнал “Fortnightly Review" в
Россию не поступал. Изобата тели мирового уровня Томас Алва Эдисон
(T.Edison), Никола Тесла (N.Tesla) и Дейвид Эдуард Юз (D.Hughes) были
заняты другими делами — как они потом сожалели, что были почти в Радио,
но не вошли в него, как Г.Маркони! Единственный человек, который по
уровню знаний мог и но положению был обязан растолковать учёным и
изобретателям смысл изложенного В.Круксом, О.Лодж. не понял (я не
оценил) масштабности идей (творений) своего друга, а позднее, когда они
стали очевидными не только для него, ко и всем остальным, их не принял и
приложил немало удигштельнотредсказателъных усилий, с пояснением
своей первой роли в Радио: надо отдать ему должное — на его родине, в
Великобритании ему удалось это сделать!

Возвратимся к четырем фундаментальным категориям, которыми оперирует
В,Крукс. Это а) информация, б) пространство, в) радиоволны, г) принцип
избирательности. Отсюда полное и исчерпывающее определение Радио на
сегодня, заданное В.Круксом:

Радио — область науки и техники о передаче и приёме информации
черев пространство с использованием избранной части спектра
электромагнитных колебаний радиоволнового диапазона.

В.Крукс концептуально определил типы технических уст^ю.кств, с помощью
которых возможна передача и приём информации по Радио:

1.	Передатчики.

2.	Антенны.

3.	Приёмники.

Далее, он определил в общем виде функции и тем самым ограничил
вытекающие из них частные конструктивные особенности технических
устройств, в зависимости от их места н процессе передачи и приёма
информации (развитие последних началось от технического изобретения
Радио и к настоящему времени продолжается):

1.	Передатчики:

а)	возможность генерирования радиоволн с некоторой, заданной длиной
волны (волн),

б)	кодировать информацию,

в)	накладывать информацию на радиоволну.
Передатчики, таким образом, должны иметь конструктивно (функциональ-
но) выделенные узлы:

а)	генераторы,

б)	информационно-кодирующие преобразователи (манипуляторы,
модуляторы),

в)	смесители.

2.	Антенны:

а)	излучать (принимать) радиоволны в определенной части волнового
диапазона,

б)	излучать (принимать) радиоволны по направлению в пространстве.

3.	Приёмники:

а)	избирательно принимать радиоволну,

б)	снимать информацию с радиоволны,

в)	декодировать информацию.

Приёмники, таким образом, должны иметь конструктивно (функционально)
выделенные узлы:

а)	селектор радиоволн.

б)	детектор,

в)	декодер.

Очевидно, что любые технические устройства, не имеющие хотя бы одного
из обязательных для них конструктивных узлов, либо не могущих технически
выполнять определённых Радио функций приставку радио носить не могут.

Что основополагающее добавили к фундаментальным представлениям
В.Крукса в вытекающих из них научных и технических следствий в области
Радии наука и техника после него?

Тате что же сделал В.Крукс в 1892 году? Ведь среди его кирпичиков —
теоретических элементов, только один, который был выпрессован лично нм,
выбор радиоволны, как канала движ«п1я информации, остальные были до него
известны.

Он просто собрал их и построил из них Храм. По единственным соб-
ственным кирпичиком, заложенным в фундамент, он внёс в него дух —
научную теоретическую концепцию,

Вильям Джозеф Крукс открыл Радио.
5.3. Исход

На этом можно было остановить анализ мыслей В.Крукса в историко-
научном н техническом приложениях, но в статье имеются не менее инте-
ресные факты н ряд следствий, которые и дальнейшем имели исключительное
значение как для радиотехники, так и последующей его научной деятельности.

“Действительно, даже теперь телеграфирование без проводов возможно в
ограниченном радиусе в несколько сотен ярдов, а несколько лет тому назад я
сам участвовал в опытах, в которых сообщения переда вались из одной части
дома в другую, без участия провода, средствами, почти (курсив наш)
идентичными с описанными здесь.”

Это требует подробного разъяснения. Возникшая приоритетная лихорадка
в Радио, а она не могла не появиться почти сразу попе публикации
В.ПрнсаНЛ об успехах Г.Маркони, заставила всех внимательно и вдумчиво
изучить, что по беспроволочному телеграфу было известно ранее. Статья
В.Крукса в своё время имела довольно большой резонанс в обществе, но была
практически проигнорирована н научной среде. Когда один из первых истори-
ков беспроволочного телеграфа Дж.Фаи1“2| сё обнаружил (перечитал?) в
1899г., то обратился к нему с уточнением по х<4»>ктеру проведённых опытов.
В.Крукс осторожно пояснил, что имел нанду демонстрацию Д.Юзом (1890г.)
воздействия электромагнитных колебаний па плохонроводяшпе контакты, в
частности, изменение проводимости угольных порошков (микрофонных
детекторов по О.Лоджу). При этом присутствовали О.Лодж, В, Прис, и неко-
торые другие участники кружка В.Крукса. Следует заметить, что электро-
магнитные колебания Д.Юэ наблюдал ранее, в 1880г. он даже демонстрировал
их проявление, но не мог дать наблюдаемым эффектам физическое объяснение
н, тем более, описать их характер и свойства, как это сделал Г.Герц.

В действительности, к моменту публикации статьи. В.Крукс несколько
охладел к передаче мыслей электромапшташми колебаниями на расстоянии у
человека, ио уж никак не к возможностям их практического использования.
Для возбуждения общественного и научного интереса к этой проблеме, а так
же с целью собственной гносеологической реабилитации, он в своей статье
сослался на опыты по передаче мыслей, которые были высмеяны известными
материалистами. Но В.Крукс до открытия электромагнитных волн Г.Герцем
носителем мыслей считал недифференцированный эфир, физические свойства
которого ему были неясны. Никакой экспериментальной связи с
электромагнитными колебаниями эти опыты не имели, поэтому он добавил
незаметную для всех, ио корректирующую приставочку почти. Понятно, что
в 1899г., когда Радио реально существовало, пусть и урезанное, но ещё не
дошедшее до уровня В-Крукса 1892 года, его опыты общего характера по
передаче информации через эфир уже были для большинства неинтересными,
и он уклонился от их конкретизации, оставляя судить о своей верной роли в
Радио другим.

Несколько отвлекаясь от темы, подчеркнём, что здесь ярко проявляется
специфичная для В.Крукса манера изложения собственных мыслей — внешне
очень простая, но всегда необычайно корректная и исключительно глубокая по
содержанию. Его нельзя обвинить в довольно часто встречающейся
писательской небрежности, когда автор недоговаривает, интуитивно полагая,
что читателю это некое известно В силу одинаковости мышления. что,
конечно, не так. В изложении большинства работ он намеренно нс использует
присущую науке структурированность абстрактного (математическую
символику), оставляя читателю право определяться самому, в меру его знания,
пусть н предвзятого; но жевать за него научную пищу В.Крукс никогда не
считал для себя необходимым. Ни в одной работе он не был категоричным,
даже когда анализирует различные точки зрения: при этом собственная
позиция не противопоставляется иным, даже и противоречащим его
представлениям. К работам В.Крукса всегда следует относиться в высшей
степени серьёзно н внимательно-осторожно, иначе при примитивной поверх-
ностности их анализа можно угодить в отхожую для науки схоластическую яму,
куда попадали не только отечественные исто ри ко-научные публицисты, но и
некоторые известные зарубежные философские классики-толкователи.

Продолжим далее по тексту. Здесь В.Крукс конкретизирует свои
представления Радио в приложениях.

“Открытие приёмника, чувствительного к одному диапазону длин волн и нс
чувствительного ко нсем остальным, в настоящее время частично выполнено.
Примером этого, данным нам природой, является человеческий глаз, Который
может воспринимать узкий диапазон (курсив наш) электромагнитных
импульсов с длиной волны от трёх десятитысячных миллиметра до восьми
десятитысячных. (Вот откуда В.Крукс извлёк фундаментальную категорию
Радио, избирательность: от носителя передачи мыслен и его пути, до приёма
я биологическою преобразования и мозге, а от этого в Радио! — прим.паше).
Не является невероятным, что другие чувствующие существа имеют органы
чувств, которые не воспринимают некоторые из лучей или совершенно не
воспринимают лучи, к которым чувствителен наш глаз, но могут воспринимать
другие колебания, к которым мы слепы. Такие существа должны были бы
обитать в мире, отличном от нашего. Вообразите, например, какое
представление мы составили бы себе об окружающих нас предметах, если бы
мы были наделены глазами, не чувствительными к обычным лучам света, но
чувствительными к колебаниям, происходящим при электрических и
.магнитных явлениях. Стекло и кристалл были бы тогда наиболее
непрозрачными телами. Металлы были бы более илн менее прозрачными, н
телеграфная проволока в воздухе была бы похожа на длинное узкое отверстие,
просверленное в непроницаемом твёрдом теле, Работающая динамомашина
напоминала бы большой пожар, в то время как постоянный магнит представлял
бы собой воплощённую мечту средневековых мистиков и стал бы неугасимой
лампадой, не расходующей энергии и не потребляющей горючего.”

Прежде всего уточним. Упоминая мир, отличный от нашего. В.Крукс
имеет ввиду под этим миром другой, не человеческий, но биологический. Он
искал, вернее полагал, что у биообъектов могут быть иные приёмники
электромагнитных колебаний и. если не исходить из аналогам с человеком, не
обязательно являющихся глазом. А что мы знаем об этих биологических
приёмниках сегодня? Если у человека их нет, то можем ли мы однозначно
утверждать, что они у биообъектов не существуют? Кроме того, если глаз
человека с физической стороны достаточно полно изучен, то так ли обстоит
дело с физическим знанием глаза хотя бы у животных? Нам известно об очень
ограниченном восприятии оптического диапазона электромагнитных колебании
глазом волка, но не видит ли он свою жертву в ночном лесу в инфракрасном
спектре, когда, предположим, ветер направлен от него, и великолепные
обонятельные функции не работают? Вот где открывается удивительная
возможность (невозможно не использовать мысли и текстологию В.Крукса)
совместного сотрудничества биологов н радиофизикой.

" В некоторых частях человеческого мозга, может быть, скрывается орган,
могущий передавать и принимать другие электрические лучи с длинами волн,
ещё нс определённые посредством инструментов. Эти лучи могли бы
передавать мысль (информацию — прим.наше) от мозга одного человека к
другому. Таким путём могли бы быть объяснены обнаруженные случаи
передачи мыслей и многие примеры "совпадения '. Я не буду делать
предположений о тех результатах, которые получились бы. если бы ны
обладали возможностью ловить эти “мозговые волны" и управлять ими”.

Этим В.Крукс закончил биоинформациониый пугь движения мысли,
используя своё Радио. Информация (мысль) возникает а аналитическом
аппарате человека, мозге, затем направляется биопере дающему устройству,
которое преобразует (кодирует) её и накладывает на вырабатываемые им же
электромагнитные колебания, передаёт эти колебания в пространство. Другой
человек принимает эти электро магнитные мозговые волны биоприём ником
мозга, раскодирует их, и передаёт для хранения или аналитического пользова-
ния другим структурам мозга. 1 ак о передаче мыслей материалистически
думал В.Крукс. Материя здесь есть, но где примитивный Энгельсовский дух?

Гипотетически В.Крукс оказался неправ принципиально. Не с позиции
информационной или физической. Он оказался неправ биологически в узком
человеческом приложении. Анатомо-физиологическое устройство человека
таково, что движение и аналитическая переработка информации на
надклеточном уровне имеет функционально-системный характер. Это
предполагает, в свою очередь, для осуществления каких либо функций, в том
числе интеллектуальных, обязательное и необходимое наличие в организме
дифференцированных биологических структур. Сегодня однозначно можно
утверждать, что таких структур, как биоперсдагчики электромагнитных волн,
у человека нет. У человека ие обнаружено какого либо в энергетическом
смысле дос таточного, что бы быть носителем информации. электромагнитного
излучения. Инфракрасное излучение носит общий характер и обусловлено
нсспецифичными (в смысле существования биопередатчика информации)
тепловыми процессами.

У человека так же отсутствуют какие-либо бнопрнёмники электромагнит-
ных колебаний, кроме глаза. Восприятие оптического спектра электромаг-
нитных колебаний глазом человека осуществляется структурными элементами
сетчатки глаза (колбочки и палочки), по своим .линейным размерам строго
соответствующим длинам воспринимаемых электромагнитных волн. Световое
восприятие дискретно, передача информации осуществляется индивидуальным
путём нервными волокнами (проводниками) дифференцируемым пучком
(стволом-кабелем) — глазным нервом, причём уже в преобразованном по
носителю и частично декодированном глазом виде с последующим анализом в
анатомически определённом участке мозга.

На субклеточном уровне, внутри клетки, интеллектуальных биопередатчи-
ков и биоприёмников так же нет. Клетка является хранителем и участником
движения огромного объёма информации, но биохимической (генетической), а
не информации в интеллектуальном понимании (мыслей). Аналитического
аппарата, способного получать, перерабатывать и отправлять интеллектуаль-
ную информацию в клетке нет. В клетке мозга нет

“Какова бы ни была длина электрической волны, скорость, с которой она
распространяется, постоянна и равна скорости света, т.е. около ста восьмиде-
сяти тысяч миль в секунду. Профессор Оливер Лодж, который в течение не-
скольких лет работал над этими вопросами, даёт формулу для вычисления час-
тоты колебаний и длины волны электрических лучей, получаемых при разряде
лейденских банок различных ёмкостей. Чем больше банка и чем больше размер
иепи (здесь и далее курсив наш), тем длиннее будут волны. Так, банка в одну
тпгту. разряжающаяся через цепь длиной в два ярда, даст волны длиною в
пятнадцать или двадцать метров и они будут следовать одна за другой с
частотой десять миллионов а секунду (30 лет понадобилось для того, что бы
радиолюбители покорили межконтинентальные дальности в КВ диапазоне
В.Крукса ! — прим. наше). Банка размером в напёрсток даст волны длиной
только около около двух или трёх футов, и они будуг следовать друг за другом
с частотою в двести пятьдесят или триста миллионов в секунду. С
уменьшением размеров аппарата длина полны становиться всё короче, и
профессор Лодж считает, что если бы мы могли пост^юить лейденские банки
молекулярных размеров, то лучи попали бы в узкие пределы видимости.”

На этом В.Крукс закончил передачу мыслей и перешел к физическим
частностя.м. которыми он занимался всю оставшуюся научную жизнь. Но о чём
интересном для изобретателей Радио здесь повествует В.Крукс? Об элемен-
тарном. О соотношении длины волны с миной проводника. Это первое. Вто-
рое, о замкнутой цепи, состоящей из емкости и достаточно длинного провода,
иначе колебательный контур. Не устраивают линейные размеры аппарата в
длину? Накрутите проводник спиралью — получится катушка в соединении с
ёмкостью. Катушки научились крутить задолго до В.Крукса, поэтому он к не
счёл нужным комментировать это действо от себя. Но вот про банку
молекулярных размеров он стал рассуждать далеко не случайно.

“Мы не знаем достаточно хорошо внутреннюю структуру молекулы, что бы
понять, каким образом она можег действовать как лейденская банка; и всё же
нет ничего невероятного в том, что прерывистый фосфоресцирующий свет,
испускаемый некоторыми редкими землями (В.Крукс имел в виду соли урана
и аналогичные флюпресценты— прим.наше), возбуждаемые электрическим
током высокого напряжения в вакууме (курсив здесь и далее наш),
действительно является искусственным получением этих электрических волн,
достаточно коротких, что бы воздействовать на паши органы зрения.
(Читал ли В-К.Рентген это! — прим. наше). Если бы такой свет можно было
получать более легко и более регулярно. он был бы гораздо экономичнее, чем
свет от пламени, от вольтовой дуги или от лампочки накаливания, так как
расход энергии в виде тепловых лучей был бы очень мал. Природа даёт нам
примеры такого излучения света: существование светящихся червячков и
светляков, свет которых хотя и достаточно силён, что бы видеть его на
значительном расстоянии, всё же не сопровождается выделением теплоты,
которую могли бы обнаружить наши наиболее чувствительные инструменты."

Теперь В.Крукс. уже окончательно, оставил Радио и ушёл в оптический и
более короткий диапазон волн. Почему? Ведь он не расстался с возможностью
передачи мыслей на расстояние электромагнитными колебаниями,
Цитированные выше представления о соотношении объемов н длин (рлэ.неров
аппарата) не давали ему физическом основы предполагать о наличии таковых
в теле человека. Иначе, если передача мыслей возможна, то в диапазоне более
коротком, чем оптический, на молекулярном аппаратном уровне. Там могли
быть те самые микронриёмннки и мнкропередатчикн, которые анатомически и
физиологически пока не были обнаружены! Для него это подтверждалось
свечением биообъектов, причём с удивительным энергосбережением. Ещё
более интересными были физика, а может быть и химия генерирования этого
свечения — биовозбуждения электромашин 1ым и волнами!

В.Дж.Крукс. Около 1880г.

В.К.Рентген (1845-1923)

Закономерно, что после 1892 года В.Крукс всё оставшееся у него научное
время посвятил оптическим эффектам электромагнитного поля, их
нсследоватпо и регистрации. Совершенно не объяснимо, что он, имея
собственноручно сконструированный аппарат, легендарную трубку Крукса, не
открыл Рентгеновские лучи. Почему? Ведь диапазон рентгеновских лучей мог
гипотетически передавать мысли! Вероятно, ему было достаточно Радио.

Он просто подарил следующее за Радио великое открытие другому!
3.4. Личность

Па русском языке биографического описания В.Крукса, за исключением
кратких энциклопедических справок, нет. На родине В.Крукса в
Великобритании вышло только одно, достаточно подробное жизнеописание,
составленное ЕЕ.Fournier d'Albe "The Life of sir William Crookes"|20j. 1923r.,
что. конечно, абсолютно недостаточно даже для памяти такой выдающейся,
масштабной личности, каким был он. Книга написана по поручению
Лондонского королевского общества и, несомненно, носит, признательно-
благодарный характер. С подлинником этой книги можно ознакомится в РГБ.

Вильям Диюзеф Крукс родился » Лондоне 17
июня 1832 года, от второго брака, всего в семье
было 16 детей! Его отец, Джозеф Крукс, был
незнатного происхождении. Он родом из
арльской деревушки Масборо. графство
Йоркшир, где его отец (дед В.Крукса) был
портным. Джозеф Крукс в десятилетнем возрасте
переехал в Лондон, где сделал блес тящую карьеру
от скромного портного до поставщика
королевского двора, и достиг достаточно
высокого материального положения.

Учитывая семейные интересы, а 1848г.
В.Крукс поступил в Лондонский химический
колледж. С 1850 по 1854гг. он ассистент Августа
Вильгельма Гофмана, немецкого химика-
органика, который был приглашён в Велико-

британию Лондонским химическим обществом и R. Дж. Крукс ОКОАО 1892г.
являлся первым и бессменным директором '

химического колледжа а течение 20 лет. Вместе с А.Гофманом В.Крукс
проводил исследования по химии красителей, в том числе по заказу сиоего
отца-предпринимателя. Германский педантизм А. Гофмана оказал
значительное влияние на формирование В.Крукса, как тонкого и искусного
экспериментатора. Первые научные работы В.Крукса стали публиковаться с
1851г., по химии селена. С 1854г. В.Крукс работает в обсерватории Радклиф.
Его научные работы были оценены, и с 1855 no 19591Т. он заннмст должность
профессора химии а научном колледже Честера, графство Чешир.

В 1956г. он на семейные (и частично собственные) средства организовал
научную лабораторию в Лондоне по адресу: Кенсингтон Парк Гарден. 7, где
занимался исследованиями до конца своей научной карьеры. Начальный
период деятельности В.Крукса химический. Он занимается проблемами
крашения тканей, производством сахара, фотохимией, химией металлургии и
т.д. В 1861г., при изучении отходов химического производства серной кислоты
методом спектрального анализа он открыл элемент таллий, а в 1862г. выделил
его в чистом виде и описал химические свойства. Известны его
астрономические исследования. Но постепенно его интересы переходят в
физическую сферу, точнее в оптику и электромагнетизм.
В.Дж.Крукс около 19101

Ctpepa научных интересов В.Крукса нс ограничивалась узко-специфичными
научными рамками. Он был естествоиспытателем в самом широком смысле
этого слова — это подтверждается тематической разноплановостью его работ.
Его опыты по исследованию спиритизма имели философскую значимость. В
них он выступил потенциально материалистическим исследователем, хоти эти
опыты современниками были оценены слишком предвзято. Характерной осо-
бенностью его научного мышления являлся фундаментальный подход к ре-
шению конкретных задач, Он всегда шёл от общего к частному, но не наоборот.

Мы уже говорили об стилевых особенностях работ В.Крукса. Многие
современники видели в них преобладание
журналистского, художественного, не научного
стиля. Но ведь так писали я Майкл Фарадей, и
Дж. Максвелл. Во многом настороженное
отношение к нему лиц нз большой науки было
обусловлено тем, что формально В.Крукс не
имел университетского образования. Кроме того,
немаловажное значение имело и социальное,
плебсовое происхождение.

В. Крукс был исключителен в кпнетрукторско-
экспернментальном приложении. Он создал
множество оригинальных физических приборов.
Наиболее известны из них радиометр — прибор
для количественного измерения электромаг-
>. нитного излучения по тепловому эффекту,
газоразрядная трубка для наблюдения действия

электрических разрядов в газах (знамени тая трубка Крукса), спинтарископ —
прибор для регистрации альфа-частиц. На каждом из них выполнена не одна
работа, удостоенных позднее нобелевскими премиями. причем ряд из них,
например, открытие рентгеновских лучей имеет феноменальное нсследо-
пательскя-эксперименгальное значение для науки в целом.

В.Крукс в научном отношении был в высшей степени порядочным челове-
ком. Он необычайно щедро раздарниал свои идеи, и никогда не имел хоть в
малейшей степени чувства не то что зависти, а просто даже не нуждался в
обычной благодарности, хотя его научными достижениями пользовались очень
многие, а некоторые из них просто, почти незаметно, как это элегантно делал
О.Лодж, выдавали за свои собственные. Вероятно, он не был лишен
некоторого патриотизма, например, упоминая в своей феноменальной работе по
Радио сначала О.Лоджа и только потом Г.Герца. Но н здесь внимательнейшее
следование по тексту показывает, что он имел ввиду исследования по
электромагнитным колебаниям, а не приоритет их открытия.

Можно ли поставить в упрёк В.Круксу то, что он, сделавший физический
инструмент и ближе всех в Англии стоявший к рентгеновским лучам, отдал их
открытие германским коллегам? А как тогда Дж.Максвелл? Ведь па критике
его работ Г. Герц открыл теоретически предсказанные нм электромагнитные
колебания. Нам кажется, что такой упрёк нужно адресовать британской науке
в целом, К концу XLX века наука Великобритании достигла выдающегося
интеллектуального положения в мире, она находилась на пике более чем
трехсотлетнего поступательного развития. Увы. наступил национальный
предел, когда последующий этап развития пауки перешёл на межнациональный
уровень. В данном частном приложении можно трактовать германские
открытия Г. Герца и Вильгельма Конрада Рентгена на британской почве
Дж. Максвелла и В.Крукса больше германской научной скрупулезностью. не
упускавшей мелочей, нежели британским фундаментальным размахом,
пропускавшим крупное.

Вог что писал в предисловии биографической книги о В. Круксе его друг
О.Лодж. который в силу своей личной значимости, всегда хорошо писал
только о тех, кто уже ушёл из жизни [20, стр. X], здесь и далее перевод наш:

"Я мог по-своему представлять будущее беспроволочного телеграфа,
основываясь на собственном видении некоторых проявлении Герцевских
электромагнитных волн в пространстве при их демонстрации. Статья
(В.Крукса-прим.иаше) была опубликована в “Fortnightly Review" в феврале
1892г. и является до некоторой степени удивительным примером научного
предвидения."

Как вам. читатель, это собственное виление? Всё теоретически фунда-
ментальное. что есть у Лоджа по Радио, взято от В.Крукса, да ещё в
сокращённом, суррогатном виде. А как представлены его научно-теоретиче-
ские постулаты? Удивительным примером в некоторой степени, не более того
(по тексту буквально скорее удивительным — is a rather wonderful)!

Но О.Лоджу все его личные пристрастия можно простить за следующее
[там же, стр. XII |, продолжаем (перевод наш):

“Во многих отношениях В.Крукс был уникален в своих эксперименгах, как
учёный. Он принадлежал к тем из них, кто сделал первоклассные работы в
Англин, к тому слою исследователей, которые начинали свой путь в науке как
любители, но неуклонно совершенствуясь по этому пути и активизируя свои
усилия, сделали блестящие открытия...

В.Крукс был человекам высочайшей чести и порядочности... Его внешность
не была особенно впечатляющей. В его присутствии не ощущалось той ауры
величественности, которой любят окружать себя некоторые крупные деятели
науки. Он был очень доступен. Все. кто входил в его собственный дом на
Кенсингтон Парк Гарден, сначала видели прекрасную библиотеку, минуя
которую попадали в великолепно оборудованную небольшую лабораторию,
необыкновенно опрятную и зовущую к неутомимому труду н к новым
достижениям. Чувствовалось. что в згой мастерской совершается работа с
феноменальной по силе мотивацией и отдачей. Конечно, её нельзя сравнить с
лабораторией Фарадея Королевского института, этим домом бессмертных
открытий, ещё менее с индустриальными и ведомыми математическими
теориями, такими как 1\авендишская лаборатория в Кембридже. Это был
мирный и уединённый дом неторопливых исследований. В нём еженедельно
собирались в беседовали его друзья и здесь, несмотря на преклонные года, в
конце жизненного пути, делился с нами секретами Природы, живший н
ушедший от нас её пионер. Вильям Крукс."

Как поразительно интимно и тепло написал О.Лодж о своём друге В.Круксе!
Аллегория на тему спиритических музыкальных опытов В.Крукса

Вне всякого сомнения. В.Крукс нс был обойдён судьбой. Он был счастлив
не только в научной, но и семейной жизни. Его жена Элен Хэмфри ушла из
жизни за два года до кончины супруга. У них было три сына н дочь.

Академическое членство у В.Крукса с 1863г. За свои открытия в 1910г. он
был удостоен рыцарского звания, в 1913г. избран звёздным учёным собранием
Президентом Лондонского королевского общества, научного Олимпа нсего
мира. Он находился на самом верху, там, откуда нобелевская награда видна
лишь как ступенька на лестнице к вершине, там. где обитают Боги. Был ли он
человеком вообще? Нет. Он был ребёнком Ботов. Титаном.

Умер сэр Вильям Джозеф Крукс 4 апреля 1919 года, на 87 году жизни. Он
должен был за свои работы получить нобелевскую премию как .минимум
трижды. За таллин, трубку Крукса, спинтарископ. Он её не получил ни разу.
I !о всё это не так важно.

Важно другое. Он оставил после себя Радио.
Глава 4. Техническое изобретение Радио

Что <нмрли положена, vvwy кьпг так!

PyCrtAfl ИйртДНДН 1ЮСД0КН1Ц

4.1.	Начало

ехнические элементы, являющимися компонентами раннего Радио,
полностью заимствованы от таковых, использовавшихся в
практической электротехнике, либо в научных исследованиях по
электромагнетизму. При этом их изобретение нельзя рассматри-
вать в каком либо системном порядке, и наиболее удобным

является хронологическая, по времени появления, последовательность.

4.1.1.	Антенны

Утилитарный интерес к электричеству возник на религиозной основе в ран-
нее средневековье. Христианское стремление вверх, к Богу, обусловило
появление н архитектуре нового, готического стиля. Это символика
устремлённых к Нему линий, остроконечные крыши и шпили. На архитектурно
острых элементах традиционное черепичное покрытие не удерживается, и
приходит металл. Кроме того, с целью укрепления несущих конструкций
начинают применяться металлические каркасы. С технической точки зрения
Б.Франклин (1706-1790)

остроконечные металлические шпили
являлись первыми искусственными улавли-
вателями электричества — антеннами.
Наблюдения показывали, что там. где
металлическое покрытие шпилей монтиро-
валось на металлическом каркасе, уходящем
до земли. сооружения великолепно
противостояли электрическим атмосферным
разрядам. Католический сопор в
Филадельфии явился для Бенджамина
Франклина экспериментальным прототипом
для изобретения молниеотвода в 1751г.1-31

В радиотехническом смысле металличес-
кий усик молниеотвода можно вполне
корректно рассматривать как заземленную
антенну с вертикальной поляризацией н
круговой диаграммой направленности в
горизонтальной плоскости. С этой точки

зрения готический шпиль Петропавловском собора в Санкт-Петербурге
высотой 39.8м и шириной у основания чуть более Зм1’^1 конструктивно
представляет собой конический вибратор н является ничем иным как
снершироконолосной направленной антенной 100 — 1 000 МГн по вертикали,
а так же четвертьволновым (160м), полуволновым (80м) и волновым
вибратором с круговой диаграммой» направлен пости в горизонтальной
плоскости для любительского КВ диапазона.

Со второй половины XVIII века конструктивно антенны стали различными.
Например, пит. Дмитрия Александровича Лачинова, товарища и коллегу
А.С.Попова тю Русскому физико-химическому обществу (РФХО)Н>1;
"Француз Ромас из Нерака употребил змей больших размеров, приспособив
его специально для собирания атмосферного электричества, в шнурок была
вплетена металлическая проволока, Шнур наматывался особым воротом,
изолированным от земли специальными стеклянными подставками. Ось ворота
была соединена с кондуктором, откуда искры через воздушный промежуток
(курсив наш) могли перескакивать в металлический шар, соединенный с
землёй. Ромас производил свои опыты в присутствии многочисленной публики
и когда из кондуктора начали перескакивать искры более сажени длиной
(более 2,3м!-ирим.наше), сопровождающиеся оглушительным треском, то
публика в страхе разбежалась..." Там же, далее: "англичанин Кросс укрепил а
своём парке, на верхушках высоких деревьев. изолированные (курсив здесь и
далее наш) шесты, от которых шла проволока к изолированной мачте. врытой
в землю, откуда электричество посредством медной проволоки направлялось в
большой кондуктор ’. Технически конструкции Кросса является классической
горизонтальной антенной с вертикальным снижением, так называема;»
I -образная антенна.

Факт истории: антенны. или технические устройства, с помощью которых
возможен приём электро магитных колебаний, появились задолго до того, как
эти колебания были открыты. Хронологически, как технические устройства,
антенны появились в середине XVIП века.

4,1.2.	Приёмники электромагнитных колебаний

Б.Франклин и другие исследователи того времени, наблюдая искру в

воздушном промежутке между антенной и
заземлением (чаще им был предмет, электрически
связанный с землёй в неявном виде — через
воздушный промежуток с емкостной связью) но
существу пользовались схемой элементарного
приёмника электромагнитных колебаний. В ней
а) антенна, б) воздушный промежуток, т.е,
разрядник, служащий для огггнческой(визуальной)
индикации электромагнитных колебаний в виде
электрическою разряда (искры), в) заземление.

В цепь антенна-земля вместо воздушного
промежутка российский физик Георг Рихман а

1752г. ввёл конденсатор, известный как лейденская банка и изобретёшгын в
1745г. голландским физиком Питером ван Мушенбруком^), а так же
электромер собственной конструкции. 1-7] Реализованная им схема приемника
(рисунок справа) электромагнитных колебаний использовалась для

количественной оценки: накопленная в результате эксперимента энергия
послужила причиной трагического исхода у экспериментатора.

В 1791г. профессор анатомии из Болоньи Алоизио Гальвани при иссле-

дованиин влияния атмосферных электрических разрядов на сок|>атительную
способность мышечной ткани, использовал схему, состоящую из антенны —
длинного провода, выведенного на крышу здания, мышцы препарированной
лягушки, заземления — провода, соединившего мышцу с водой в колодце.»-®)
При возникновении электрических разрядов в атмосфере мышца сокра-

щалась. Интересно, что
поводом к выяснению дей-

Опыт А.Гальвани с мышцей лягушки

ствия атмосферного элек-
тричества послужило ран-
нее наблюдение А. Гальвани
за сокращением мышцы
лягушки при прикосновении
к ней металлического скаль-
пеля, находившегося в
руках оператора в момент
разряда электрофорной
машины, то есть искусст-
венного источника электри-
чества. Это был первый в
мире приёмник электро-
магнитных колебаний с
А. Г альааии
(1737-1798)

биологическим индикатором-детектором. Оставляя в
стороне длительность работы такого приёмника,
укажем, что его чувствительность может иметь порог
в единицы милливольт, что значительно превосходит
чувствительность первых когерерных приёмников, и
нс требует механических встряхивателей.
Регистрация сокращений возможна визуально, а так
же с применением пишущих устройств типа пера
братьев Ришар, широко использовавшихся в
электрофизиологических исследованиях XIX века, и
применённого А. С. Поповым в его грозоотметчике.

Таким образом, исторически приёмники электро-
магнитных колебаний с различными способами
индикации электромагнитных колебаний (оптические,
электрометрические, биологические) были изобретены

и конструктивно-технически реализованы со второй половины XVIII века.

4,1.3.	Механические генераторы электрической энергии.

Принципиальной основой элсктрофоркой машины — уже не первого по
времени искусственного источника получения электричества явилось трение
дисков, разделёнными изоляторами, с контактным токосъёмом и дальнейшим
накоплением электричества в лейденских банках (конденсаторах).

Представление о её техническом устройстве

можно получить из каталога
приборов XVIII века
Гром.мелина.1~Н Её усовер-
шенствованный вариант,
известный как машина
Уимхерста, можно увидеть в
любом школьном кабинете по
физике и в настоящее время.

Она является источником
получения электрической
энергии, достаточной для
формирования мощных им-
пульсов затухающих элек-
тромагнитных колебаний,

Электрофорная машина в лаборатории
А.Гальвани (на столе слева)

Таким образом, уже в XVIII веке были

возникающих при искровом
разряде накопленной в кон-
денсаторе энергии.

изобретено! и функционально

использованы приборы и устройства, из которых принципиально можно

составить необходимую и достаточную техническую систему для передачи
через пространство информации электромагнитными колебаниями. Это,
а) источники электрической энергии, 6) накопители, в) разрядники
(генераторы электромагнитных колебаний), г) антенны, д) приемники.
4.2.	Технические устройства и приборы раннего Радио.

4.2.1.	Кодирующие и декодирующие устройства

Очевидно, что передача и приём информа-
ции технической системой с использо-
ванием множества волнового спектра эле-
ктромагнитных колебании (по энергети-
ческому принципу, без селекции) могли
осуществляться только при условии
использования одинарного дискретно-
временного кода. Затухающий им-
пульс несёт 1/2 байта информации, j
поскольку его отсутствие неинфор-
мационно. Кодирование и декодиро-
вание информации осуществляется
частотой следования дискретных
импульсов за определённую единицу
времени. Это частотная манипуля-
ция. Использовать термин модуляция в
данном случае некорректно, так как
носитель информации — электромагнитный
затухающий импульс не подвергался при

этом какой либо трансформации, даже во

времени. Техническое кодирующее уст- С.Ф.Морзе (1791-1872)
ройство для частотной манипуляции,

теларафный ключ. а так же декодирующее устройство с одновременной
записью информации на бумажной ленте, телеграфный аппарат, изобрёл в
1838г. Сэмюэль Финлн Морзе.(29] Отметим, что передача ишрормации
азбукой Морзе является более совершенной формой, амплитудной
манипуляцией, в Радио её применение возможно только при использовании н
качестве носителя информации незатухающих электромагнитных колебаний.
Частотная манипуляция применялась на первых этапах существования Радио,
как единственно возможная при тех технических устройствах, при этом
использование кода Морзе требовало дополнительного кодирования и
раскодирования (прерывателями). поскольку знак тире передавался двумя
(или более) точками с сокращённым интервалом следования.

4.2.2.	Индукционные преобразователи электрической энергии

В 1852г. Генрих Румкорф, владелец мастерской по изготовлению физичес-
ких приборов в Париже, сконструировал импульсный трансформатор,
известный под наименованием индукционная катушка Румкорфа. В
современном представлении это обычный повышающий по напряжению
трансформатор. Если запитать первичную обмотку постоянным напряжением
(в то время от химического источника тока), то в момент замыкания
первичной цепи во вторичной обмотке возникает импульс высокого
напряжения. Включение во вторичную цепь разрядника позволяет визуально
наблюдать импульс (искру), а конденсатора (тогда лейденская банка)
накапливать энергию для последующего использования. Как источник энергии
катушка Румкорфа выгодно отличалась от механических генераторов:
мощность и частота следования импульсов были несопоставимы. Катушка при
физических исследованиях использовалась ч(>езнычайно часто, именно с её
помощью [’.Герц открыл электромагнитные колебания, она была единст-
венным генерирующим источником электрической энергии в раннем Радио.

4,2.3.	Переносной приёмник электромагнитных колебаний
Т. Эдисона с оптической индикацией

Т.А.Эдисои (1847-1931)

Приёмник использовался для

Первый в мире переносной приёмник
электромагнитных колебаний сконст-
руировал в 1876г. 7 .Эдисон. В
зачернённой изнутри небольшой короб-
ке, не имеющей боковой стенки с одной
стороны, размещались в линию два
заострённых металлических стержня с
регулируемым воздушным промежутком
между остриями. Одни из стержней при
выходе из коробки па небольшом
расстояпиии (порядка нескольких
сантиметров) от стенки заканчивался
полым металлическим шаром, диаметром
меньшим, чем поперечный размер
коробки. Другой стержень заканчивался
ручкой для регулировки воздушного
зазора. Искорка между концами
стержней в коробке, возникавшая от
разряда индукционной катушки,
наблюдалась на расстоянии около 30м.
демонстрации возможности передачи

электрической энергии через пространство без помощи проводов, никаких

мыслей о его

применении в
целях бес-
проволочной
передачи ин-
формации не
возникало, а
яредставле-

„	пня о физике

Индукционная катушка с разрядником ! (ереносмои приемник обнаруженно-
го явления были теоретически не ясными — электромапштные колебания еще
ne были открыты.I -(J । В приёмнике электромагнитных колебаний с оптической
индикацией Т.Элисоиа техническими новшествам были а) корпус приемника,
б) полая несимметричная шаровидная антенна с круговой направленностью во
всех плоскостях, в) сведенные на острие контакты визуального индикатора, г)
механическая pei-улировка воздушного зазора. И, конечно, .мобильность.

4.2,4.	Техническая система передачи и приёма
электромагнитных колебаний Г. Герца

Электрическая схема
системы Г-Герца/1-’^

Передатчик Г.Герца. В качестве
источника электрической энергии
Г. Герц использовал известную
катушку Румкорфа. От вторич-
ной обмотки катушки идёт

дяухнройоднпя линия, заканчи-
вающая антенной — симметрич-
ным динолем. (Изменения линей-
ных размеров диполя Г. Герцем в
ходе его экспериментов здесь
опустим). К внутрешшм концам
диполя подключён разрядник с
шаровидными полюсами. Можно

с достаточно строгим допущением вместо выключателя в первичной цепи
катушки использовать телеграфный ключ Морзе. В этом случае мы получаем

классический передатчик информации электромагнитными колебаниями,
состоящий из а) источника электрической энергии, катушки Румкорфа (если
совсем корректно, то преобразователя энергии от источника постоянного тока),
б) кодирующего устройства, те-
леграфного ключа, в) разряд-
ника, генератора электромаг-
нитных колебаний с) направ-
ленной (дипольной) антенны.
Но можно ли его рассматривать
как рад поперед ат чп к? Нет.
Почему? Передатчик электро-
магнитных колебаний Г.Герца
не имеет функционально и
конструктивно выделенных эле-
ментов, позволяющих осуще-
ствлять селекцию радиоволны
из общего спектра возникающих
электромагнитных колебаний,

хотя верно то, что передатчик

Г.Герца обладает определёнными, заданными конструкцией в целом, пусто и
незначительными, но селективными свойствами за счёт энергетическое
преобладания тон или иной части волнового спектра. На разброс волнового
спектра обращал внимание и Г. Герц, когда в 1891г. сделал примечания к
повторной публикации своей работы 1889г. [см. 13, с.148, п.5], цит.: "..я
никогда не представлял себе колебания моего первичного проводника вполне

правильными..".

Г.Герц (1857-1894)

Приёмник электромагнитных коле-
бании Г.Герца. Приёмник электро-
магнитных колебаний Г.Герца пред-
ставлял собой замкнутый разрядником
контур; если использовать радио-
техническую терминологию, то рамоч-
ную антенну с оптическим (визу-
альным) индикатором колебаний. Из-
бирательные свойства контура ограни-
чивались аналогичным с передатчиком
энергетическим принципом селекции.

Т ем не менее, в техническом смысле
Г.Герц изобрёл первую в мире за-
конченную систему передачи н приёма
информации электромагнитными коле -
бамиями через пространство без
помощи проводов, bio он не предложил
н функционально не использовал ее в
качестве технического устройства пе-
редачи кодированной информации в
избранной по радиоволне части общего
спектра. Г.Герц Радио не изобретал.

4.2.5.	Изобретение когерера.

После опубликования технической системы беспроволочной связи
I .Маркони, где индикатором электромагнитных колебаний являлся когерер, нс
без инициативы О.Лоджа я известнейшем английском журнале "Electrician”
были опубликованы редакционная статья “Когерер”^И, обзорные статьи
О.Лоджа “История когерерного tipin типа"П2) (! Д Брауна (А.С. Brown)
‘'Практическое применение когерера"! с очень подробным изложением
когерерпой истории.

Первыми, кто обратил внимание на изменение соп(ютнвлеиня металличе-

ских опилок при прохождении через них электрического тока, оьсиг практиче-
ские электротехники. Ещё в 1850т. Гитар (Guitarri) обратил внимание на
явление сцепления, cohere-англ, смеси металлических опилок с угольным по-
рошком в момент прохождении через неё электрического тока. Эта смесь на-
капливалась при трепин угольных щёток по коллектору электрических машин н
являлась причиной замыканий. В 1852г. Варлей (S.A.Varley) измерил сё
сопротивление н обнаружил. что оно достаточно велико. Исследуя смесь более
подробно, он в 1856г. установил, что при повышении до некоторого крити-
ческого уровня напряжения сопротивление току скачкообразно уменьшались.

042
-
При встряхивании сопротивление восстанавливалось. Это послужило поводом
к предложению нм же в 1866г. трубки с контактами по концам н с угольным
или металлическим порошком внутри и качестве предохранителя на проводных
телеграфных сетях err мощных разрядов атмосферного электричества. Именно
С.А.Барлей является изобретателем когерера (в точной английской редакции
кохерер — нежно воспитанные дамы-переводчицы вносили огромное
количество искажении, порою извращавших не только научный, но н лингнини-
стпческнн смысл). Позднее более точные измерения сопротивления металличе-
ских опилок были повторены Ф.Кальцекки-Онести (F.Calzecchi-Ones6).I^I

Дополним, что когерер начал свою карьеру как молниеотвод, и закончил её
в атом же качестве. В полевом детекторном радиоприёмнике производства
Петербургского завода "Сименс н Гальске" с кристаллическим детектором,
принятым на вооружение русской армией в период первой мировой войны,
когерер уже использовался как молниеотвод. В случае возникновения грозовых
явлений в приёмниках имелся специальный переключатель, позволявший
коммутировать антенпу на землю через когерер. В таком применении его
унаследовала Красная Армия, а на небольших линиях проводной связи
самовосстанавливающиеея когерерные предохранители использовались вплоть
до 1950г.

О когерере и О.Лодж, и В.Прис были хорошо осведомлены, поскольку
достаточно интенсивна занимались проблемой защиты телеграфных сетей от
атмосферных разрядов. В.Прис, будучи главным инженером Телеграфа я
почтовом ведомстве Великобритании, привлекал к этим работам О.Лоджа,
разумеется, нс только на дружеских началах. Поэтому О.Лодж не лукавит,
когда в своей обзорно-исторической статье говорит о том, что когерер являлся
рутинным лабораторным инструментом, однако, не в приложении к индикации
электромагнитных колебаний. Как справедливо отмечено з редакционном
статье “Electrician" о когерере, до 1897 г. в мире не было дискуссий о том, кто
являе тся первым в когерерном деле, поскольку' когерер не имел коммерческого
применения. Весьма примечательный вывод, относящийся и к Радио в целом.

4.2.6.	Когерсрный приёмник электромагнитных колебаний Э.Бранлн.

Эдуард Бранли взялся за исследование проводимости металлических
ночников ио случаю, так так стимулирующим поводом к экспериментам
явилась необходимость проведения научно-исследовательской работы для
академического членства — ему было уже 46 лет. а необходимых дли этого
уровня печатных трудов у него не имелось. Работа была опубликована в двух
источниках, но жу р и ал ьн ы й вариант “ Lu tn i ere elec t riq lies" более полон.! ™ I
I la русском языке имеется краткий, н не случайно урезаянпык перевод. И7!
Полный перевод сокращал приоритетные заслуги не только А.С.Попона, он
затрагивал и О.Лоджа; об этом свойстве работы Э.Бранлн патриотические
ученые, помещая её в юбилейный сборник, не только строили догадки, но были
уверены абсолютно сознательно. А обойти её было исторически невозможно.

Французская работа Э.Бранли была сразу же замечена, и в неполном, по
достаточном объёме, опубликована в британском журнале “Electrician".! $$!
Однако, для британской (как и французской) научной общественности она
осталась рутинно проходящей. О.Лодж, спустя 6 дет, в статье об истории коге-

реров объясняет это каникулярным стоном, но

Э.Бранли в лаборатории. Около 1895г.

здесь он недвусмысленно
трещит: для нега работа
Э.Бранли явилась при-
мерно таким же экстра-
ординарным научным
событием. как для
Л.С.Попова и Г.Мар-
кони его знаменитая
статья о работах Г.Гер-
ца 1894г.

A.C.I [оков не мог не
ознакомится с работами
Э.Бранли хотя бы пото-
му, что и французский,
и британский журналы
по электричеству посту-
пали в университетские
библиотеки России,
возможно и в библиоте-

ку Морского технического училища а Кронштадте, где он преподавал. И если
нс французский "Luinierc elec toques". то "Electrician” в реферативном
библиографическом описании (английским языком A.C.11ппов не владел) он
безусловно регулярно просматривал. По статья Э.Бранли для А.С.Полова,
как и у других в России, осталась незамеченной. О шссгнадцатилетнсм Г.Мар-

кони упоминать нс приходиться, в этом возрасте такие журналы не читают.

Э.Бранли начал свою, уже в это время концептуально нс новую работу с

измерения сопротивления различных металлических порошков под влиянием
электрического тока, но неожиданно для себя обнаружил, что сопротивление

металлических опилок постоянному току менялось не только от механического
встряхивания. но и от разряда находившейся вблизи электрофирной машины
или катушки Румкорфа. Заинтересовавшись этим явлением, он сконстру-

ировал прибор, названный нм раднокондуктпоро.и, в
буквальном переводе на русский язык проооднмк
лучей. Прнпишшпалык) по устройству радиокон-
дуктор Э.Бранли не отличался от трубки С. А. Варлея.
и состоял из эбонитовой трубки с выведенными нару-
жу контактными стержнями. Внутри трубки
находились металлические опилки. Раднокондуктор
он включил в специально созданную ям схему.

Собранную схему он поместил в замкнутый метал-
лический ящик с небольшим отверс тием для выхода
проволочной антенны. Даже без применения каких
либо антенных устройств, нулевой стрелочный инди-
катор реагировал на разряды индукционной катушки

Когерер Э.Бранли
Румкорфа на расстоянии более 20м, через через три большие комнаты. 11ри
ручном встряхивании радиокондуктора стрелка прибора возвращалась в
нулевое положение, и никл повторялся.Он же установил, что изменение длины

проволоки, выхо-
дящей из экрани-
рованного ящика,
отражается на
дальности индика-
ции электромаг-
нитных колебаний.
Кроме тога. он ис-
следовал влияние
экранирования на
работу прибора.

С радиотехни-
ческой точки зре-
ния представляют
интерес два на-

блюдения Э.Браи-

\и Первое. Он	Монтажная схема приёмника Э.Бранли

обратил внимание

на то. что стеклянная пластинка с нанесенным на неё слоем медного порошка,
не вк. печённая ни а какую схему, так же изменяет свое сопротивление после
искрового разряда вблизи. Второе, он отметил, что если эта пластинка
соединена с подводящими проводами, ио в разомкнутом контуре, изменяет
своё сопротивление на значительно больших расстояниях, чем в изолированном
виде, и ещё больших в замкнутом контуре. Очевидно, что в нервом случае
приёмником-индикатором электромагнитных колебаний являлась пластинка в
целом, во втором присоединённые проводники разомкнутого контура являлись

конструктивно выделенными антеннами.

Схема приёмника электромагнитных колебаний Э.Бранли имеет ещё одну

Схема приёмника Э.Бранли

фундаментальную особенность. В конту-
ре приёмника ин использовал (эмпириче-
ски) проволочные сопротивления мос-
тика Уитстона, являющиеся катушками с
определённой индуктивностью. Его
приемник. таким образом. имел
конструктивно выделенные элемен-
ты. обеспечивающие селекцию. Но
приёмник электромагнитных колебаний
Э.Бранли радиоприемником не являлся
— он не .мог снимать ин<|юр.мацию во
времени, у него в конструкции не было
устройства, способного обеспечить про-
цесс; в данном приложении отсутствие у
когерера механического нстряхивателя.
Следует отметить следующее. Э.Бранлн широко пользовался мостиком
Г.Унтстона при измерениях, он использовал его в схеме приёмника. По если бы
он включил когерер по уже известной схеме четырёхплечего моста, то даль-
ность обнаружения электромагнитных колебаний стрелочным индикатором
могла бы исчисляться не десятками метров. а многими ки,1о.меп»р<1Л|н.

Работа Э.Бранлн являе тся для Радио исторически значимой, рубежной, Во-
первых. он открыл феномен изменения сопротивления (проводимости)
металлических порошков (опилок) при воздействии на них электромагнитными
колебаниями. Этим Э.Бранлн ввёл новый, неизвестный до него, достаточно
чувствительный способ индикация электромагнитных волн. Второе, Э.Бранлн
изобрёл первый в мире селективный когерерный приемник для индикации
электромагнитных колебаний. Именно когерер использовался в качестве
указателя (детектора) электромагнитных колебаний в раннем Радио. 13-
третьих, Э.Бранлн впервые экспериментально доказал влияние параметров
антенны на дальность приёма электромагнитных колебаний. Наконец, в
четвёртых, Э.Бранлн изобрел экран и провёл первые эксперименты по
влиянию экранирования на работу приёмных устройств.

Всё, что открой и изобрел Э.Брвплн. кроме использования когерера и
качестве детектора электрамагнитных колебаний, было проигнорировано.
Всеми, и очень многое О.Лоджем. В последующем, когда возникла приоритет-
ная горячка, кто и что сделал в Радио, меньше всего, или практически совсем
я этих баталиях не участвовали те. которые концептуально сделали для Радио
очень многое, если не всё. Ими были Вильям Крукс и Эдуард Бранли.

Эдуард Браилн(1844-1940)

Эдуард Бранли родился в Амьене, 23
октября 1844. После получения началь-
ного образования в школе Св. Квентина,
он поступил о лицей ! енри IV в Париже
и по его окончании в J865 в высшую
педагогическую школу. В 1868 он стал
бак кадавром по математике и физике, а
также по сельскому хозяйству и
естествознанию. После занятия места
п(эеп0даватсАЯ в лицее Бурже в 1869
назначен его руководителем, и четырьмя
годами позже стал директором Лабора-
тории измерений на факуль тете физики в
Сорбонне. В том же году (1873) он за-
кончил докторантуру с работой "Эле-
ктрические явления в источниках тока".
В 1876г. оставил Сорбонну, чтобы стать
профессором физики в Католическом
Университете в Париже. Изучая
медицину, он получил учёную степень н
1882. и стал заниматься медицинской
практикой по физиотерапии и элек-
тротерапии. не оставляя физические
исследования. Э.Бранли изучал действие ультрафиолетового излучения на
различные ор1'аны человеческого тела (1890-93), электрическую проводи-
мость газон (1894) и проводил другие физические экспериментальные рабо ты.

Э.Бранли стал лауреатом премии Св. Григория в 1899г. и был удостоен в
1900г. ордена Почётного легиона за ’’открытие принципа беспроволочной
телеграфии." За когерер он получил Гран при на Парижской Выставке 1900г.,
и от Союза журналистов Франции премию Озириса в 1903г. Он также стал
дейс твительным членом Папской Академии Nuovi Lincei. Помимо его работ,
изданных в основном в "Comtes Rendus", Э.Бранли автор "Курса
электромагнитной физики" [5-е издание, 1905] и "Теории электромагнитной
физики" [3-е издание, 1906]. На своей родине, во Франции, он считается
национальным изобретателем Радио.

Умер великий пионер мирового Радио, изобретатель первого в мире коге-
рерного приемника электромагнитных колебаний на 94 году жизни, в 1940г.
Свою роль в Радио он ограничивал исключительно открытием эффекта
индикации электромагнитных колебаний когерером. Ему, так же как и
В.Круксу. были присущи высочайшая научная скромность и порядочность.

4.2.7.	Техническая система передачи и приёма
электромагнитных колебания Н.Теслы

Резонанс-трансформатор Н.Теслы. В 1891г. Н.Тесла получил патент на

техническое устройство для по-
лучения электромагнитных ко-
лебаний.1^1 Его конструктив-
ными частями являлись: а) ис-
точник энергии, батарея элемен-
тов постоянного тока. 6) кодиру-
ющее устройство, управляющий
ключ, в) преобразователь напря-
жения, катушка Румкорфа. г)
накопители электрической энер-
гии, конденсаторы, д) разряд-
ник, г) высоковольтный преоб-
разователь, резонанс-трансфор-
матор.

В электрическом смысле ус-
тройство Н.Теслы состояло из
трех функциональных частей.
Первая, вто генератор и нако-
питель электрической энергии.
Эта часть состояла из батареи
элементов, катушки Румкорфа,
ёмкостей. В ней осуществлялось
накопление электрической
энергии путем сложения её из
последовательных электрических импульсоз катушки Румкорфа. Вторая, это
замкнутый электрический контур из двух индуктивностей — вторичной
обмотки катушки Румкорфа с шунтирующей её емкостью, первичной обмотки
резонанс трансформатора, разрядника. Этот контур являлся источником
электромагнитных колебаний. Его фундаментальной особенностью было то,
что в момент искрового пробоя разрядника в контуре образовывались
колебания с длиной волны (частотой), заданными собственными резо-
нансными свойствами, определяемые общими L, индуктивностью вторичной
обмотки катушки Румкорфа и индуктивностью первичной обмотки резонанс
трансформатора) и С. емкостью накопителей. Конечно, в момент искрового
пробоя возникали электромагнитные колебания с различными длинами волн,
но контур обладал выраженными свойствами волнового выбора, селекции.

I ретья часть состояла из вторичной обмотки резонанс-трансформатора, и в
сочетания с антенной и заземлением (реально в таком виде Н.Тесла
демонстрировал изобретённую им техническую систему в 1893г.) представляла
собой открытый колебательный контур с собственной резонансной частотой.
Разумеется, резонансную частоту этого контура изменяли в тон или иной
степени технические параметры антенны (длина. волновое сопротивление н
т.д.) и заземления (проводимость. ёмкость и т.д).

Во время электрического разряда я контуре второго блока возникали
затухающие электрические колебания с определённой длиной волны. Эти
колебания за счёт индуктивной связи вызывали во вторичной обмотке
резонанс-трансформатора электромагнитные колебания с собственной
резонансной частотой уже третьего контура, если, разумеется, была
подключена нагрузка (антенна и земля). За счёт значительно большего числа
витков вторичной обмотки резонанс-трансформатора Н.Теслы напряжение в
антенне составляло десятки миллионов вольт.

В общем виде мысль о передаче электрической энергии через пространство
электромапштными колебаниями возникла почти одновременно с таковой в
информационном смысле, сразу после открытия Г.Герца. Н.Тесла. исходя из
имевшихся к тому времени наблюдении и исследований по Грозиным явлениям
в атмосфере знал, что такая передача возможна при очень высоком потенциале
по напряжению. Оригинальность идеи резонанс-трансформатора Н.Теслы
состояла в том, что он получал высоковольтный импульс, используя
резонансные свойства контуров, что имело выраженное энергетическое
преимущество. Приёмником электромагнитной энергии был так же
открытый контур с нагрузкой, в демонстрации Н.Тесла разрядник. При
этом никакая передача информации через пространство не предполагалась, его
техническая система предназначалась для передачи энергии вообще.
Техническая система 1 [.Теслы системой Радио нс была.

В радиотехническом аспекте изобретение Н.Теслы имеет всключителыгую
значимость. Во-перпых, он изобрёл замкнутый контур с генерацией
радиоволны. то есть избранной части общего спектра электромагнитных
колебаний. Для генерации радиоволны он впервые технически реализовал
явление резонансе. Во вторых, он изобрёл са.постоя тельный открытый
антенный контур с индуктивной связью с генератором. Это значительно
ослабляли влияние индуктивности и ёмкости антенны (заземления) на
длину генерируемой радиоволны.

Для радиотехники и. в частности, радиопередающей техники изобретение
Н.Теслы было основополагающим. Его схема генерирования затухающих
электромагнитных воли была в раннем Радио практически единственной: её
последняя модификации перед переходом к работе незатухающими
колебаниями известна как схема с ударным возбуждением. Действительно, в
схеме Н.Теслы явление резонанса в резонанс-транс^юрматоре не всегда имело
место, гак как собственные резонансные частоты за счёт разного количества
витков в обмотках, не могли быть
совпадающими принципиально, и в
открытом антенном контуре резонансная
частота конструктивно всегда иная. На
практике это вело к практически
неустранимому явлению двухвсмновости,
а именно: волновая характеристика была
двугорбой, не только за счет разных частот
колебаний в обмотках резонанс-трансфор-
матора. но и н связи с «одновыд! характером
затуханий колебаний, из за различия време-
ни затухания па ризных волнах (часто-
тах). Радиотехника диктовала абсолютное
совпадение частотных характеристик вы-
ходного контура генератора с входным
антенным контуром. Но энергетический
резонанс Н. [ если не позволял это делать,
а мировое Радио возвратилось к радиотех-
ническому резонансу в выходных ступенях
передающих устройствах уже в XX веке,
тюнеры Радио пришли к радиопередат-
чику Н. 1 еелы самостоятельно, но позже.

Несмотря на энергетическое предназначение, передатчик злектромагшгтлых
колебаний Н.Теслы имел все функциональные элементы Радио В.Крукса.
поэтому и хронологически, и патентно является первым в мире
специализированным радиотехническим изобретением — радиопере-
датчиком. Вторая, обязательная часть в системе радиосвязи, радиоприёмник,
появилась позже, после открытия Радио как науки: радиотехника ведёт свой
отсчёт с изобретения Н.Теслы. В концептуальном плане мировая радиотехника
к радиопередатчику Н.Теслы до настоящего времени не добавила ничего.

Никола Тесла серб, родился 10.07.1856г. в Смиляне, Австро-Венгрия.
Учился в высшем техническом училище в Граце и Пражском университете
(1875-1880). Работал инженером телеграфного общества в Будапеште. В
1882г. приглашён в компанию Т.Эдисона, с 1884г. в США. Изобретатель
мирового уровни, электро двигатели к энергоустановки. Строитель первых
сверхмощных радиостанций в США. Неоднократно в печати подчёркивал
роль своего изобретения, имел длительную патентную борьбу с Г.Маркони,

Н.Теела(1856-1943)
которую выиграл (по знаменитому джиггеру). В США считается националь-
ным изобретателем Радио, но, хотя сам Н.Тесла позднее сожалел, что не стал
[мзвивать свою идею энергетической передачи через пространство без про-
водов в целях беспроволочной телеграфии (а технически он был в 1691г. к ней
ближе, чем кто-либо тогда в мире), приоритет Г.Маркони никогда не оспари-
вал. Умер пионер мирового Радио, изобретатель ^первого в мире
радиопередатчика, на своей второй родине в США, Нью-Йорке, 7.01.1943.

4.3.	Популярное электромагнитное открытие и изобретение
О. Лоджа

4.3.1	-Личность и мировоззрение

Герц умер 1 января 1894г. на 36м году жизни. Это печальное событие нс
могло пройти незамеченным для мировой научной общественности —
слишком велико было его открытие, это было ясно уже тогда. Тем более, мимо
этого не мог пройти Оливер Джозеф Лодж. К атому времени О.Лоджу
исполнилось 43 года, он был профессором, заведующим кафедрой физики в
Ливерпульском университетском колледже. O-Лодж много и плодотворно
занимался проблемами электромагнетизма, в частности атмосферными
грозовыми разрядами, молниезащитой проводных телеграфных сетей,
прикладными вопросами электротехники н др. Он входил в число наиболее
близких к В. Круксу единолгышленииков, разделял многие из era воззрений,
участвовал прямо или косвенно в его экспериментах по передаче мыслей нй
расстояние через эфир. О.Лодж был тесно связан с телеграфной индустрией
через своего приятеля В.Приса, занимавшего должность технического
руководителя Телеграфа Королевской почтовой службы. Он имел хорошие
отношения с профессорами других университетов, и ряд работ, затрагивающие
иную, например биологическую тематику, он проводил совместно, либо они
выполнялись по его просьбе.

Помимо всего прочего, О .Лодж был великолепным популяризатором.
Стиль изложения его статей привлекал многих читателей, он был научно
содержательным и высоко аргументированным и. вместе с тем, отличался
особым изысканно-художественным блеском; и сегодня, перечитывая их,
получаешь немалое эстетическое удовлетворение. О.Лодж в дополнение к
этому был великолепным лектором. На его лекциях, носящих программный
характер, собиралось огромное количество слушателей, чему способствовала
его изысканная манера поведения и, несомненно, присущий ему аристократизм
(н по внешности то же). Он был настоящим баловнем в лкюимцем публики и,
вероятно, в то время, лучшим в Великобритании популяризатором науки. Тем
более, электромагнитные колебания тогда были чрезвычайно модными.

В пятницу, ! июня 1894г., в Лондонском королевском обществе, при, цнт.:
“слушатели, заполнившие доотказа большой лекционный зал музея,
неоднократно выражали свое восхищение блестящими опытами проф.
Лоджа"О-Лодж прочитал свою знаменитую памятную лекцию “Работы
Герца". Лекция сопровождалась показом ряда физических приборов.
демонстрированием почти всех свойств электромагнитных колебаний,
табличными и фото материалами. Она была мгновенно опубликована в самом
известном в мире научном журнале ‘ Nature' и затем не один раз
переиздавалась уже под наименованием “Работы Герца с собственными
приложениями”.!4^ Её достаточно корректный перевод, выполненный
Н.Я.Рабинович, с некоторыми текстовыми и графическими сокращениями
опубликован в СССР в 1948г. под наименованием "Творения Герца”.

Лекция О.Лоджа имела необычайный резонанс в научных и около кругах и
была решающим, поворотным моментом в техническом изобретении Радио, До
лекции О.Лоджа, два года назад, статья В.Крукса была хорошо принята в
обществе, но не в научно-изобретательской среде, и в общем не оказала
особенного стимулирующего воздействия на изобретателей. Поэтому в
историческом контексте подробный анализ лекции О.Лоджа абсолютно
необходим, без него история раннего Радио останется неоткрытым материком.
Для оценки личности и мировоззрения О.Лоджа особенно важно сто
иступление к лекции, где он высвечивается наиболее ярко.

Итак по тексту с самого начала:

“Безвременный конец молодом и блестящей жизни не может нс вызвать
печали н сочувствия в сердцах всех друзей (здесь и далее по тексту лекции
О.Лоджа курсив наш) почившего и его товарищей по работе. Среди
скошенных смертью в расцвете творческих сил нам вспоминаются имена
Френеля, Карно, Клиффорда, к которым надо прибавить так же и имя Герца.
Деятельная юность его протекала в благоприятных условиях; с самого
рождения его окружала обстановка, способствовавшая созданию законченного
человека науки, совершенного как в экспериментальной, так и в математи-
ческой области. Смерть его, последовавшая 1 января сего 1894 года, на
тридцать шестом году жизни, является тяжкой утратой для авангарда работ-
ников науки. Однако он успел сделать открытие, которое передаст его имя
потомству как имя человека, создавшего эпоху в экспериментальной физике.”

Ничего не скажешь, многие профессионалы в писании некрологов поза-
видуют О.Лоджу, Но есть небольшие нюансы, которые говорят сразу и много
о нём, как личности. Совершенно просто, как бы само собой разумеющееся,
автор причисляет себя к друзья и товарищам законченного человека науки
(это он о Герце), а далее к более избранной группе авангарда работников
науки (это он о себе).

“В математической и теоретической физике зерно посеяно другими. Это
были Фарадей. Томсон в Стокс, без сомнения так же Вебер, Гельмгольц; но в
той специальной области, которую я имею в виду, больше и плодотворнее всех
трудился Клерк Максвелл. Герцу было предназначено пожать плоды всех
этих трудов. Его экспериментальное открытие доказало германским ученым
справедливость .максвелловской теории света, вернее света и электричества
вместе, а армия умелых работников у нас в Англии (равно как и некоторые
представители Швейцарии, Франции и Ирландии') подобрала оставшиеся
колосья.”

Обратите внимание, как другими в физике был сразу заземлён Г.Герц, он
лишь простой жнец злакового поля. А кто эти другие? Все три первых имени
английские, н они армия, а не некоторые единицы вне доброй островной
старушки, которым доверено подбирать только колоски. Здесь особого
пояснения требует упоминание Ирландии, с которой, хотя и являющейся
протекторатом королевы, всё ещё ведутся жестокие усмирительные действия,
а ирландцы в глазах всей империи выставляются как настырные и не очень
остро мыслящие субъекты — здесь О.Лодж имеет в виду принизить своего же
имперского, но ирландца по национальности, учёного. Абсолютно точно можно
угадать, кого имел ввиду О.Лодж под некоторым представителем
Ирландии. Это прямой конкурент по когереру ирландец Джордж Минчин, он
закончил университет в Дублине. Всё зто потом очень даже отразится на
полуирландце Г.Маркони. Для О.Лоджа всё равно, цельный он или нет, они
все по меньшей мере не джентльмены. Г.Маркони ещё нет, а идеологическая
платформа для него у О.Лоджа уже готовенькая! Но всё это .местное,
внутриимнерское, а вот германским учёным доказал их неправоту пе^зед
англичанином Дж Максвеллом их же соотечественник. Так вам и надо,
господа германские учёные!

У О.Лоджа тут никакой науки нет. И он не единственный научный
националист. Точно такие, если не активнее, в то время (а сегодня?) имелись
и во Франции, н а Германии, и в России. Радио технически ещё нет, а битва за
1гзоб(>етательскнн приоритет уже началась!

Не менее интересны дальнейшие высказывания О .Лоджа.

“Эта часть работы Герца наиболее широко известна, она принесла ему сла-
ву. Публичное признание редко бывает столь заслужено. Широкая публика
склонна к щедрости и доверчивости и часто бывает обманута. Первенство в
области науки, присуждаемое в соответствии с мерилами широкой публики
отдельный энергичным лнцям (Г.Маркони нет, ко энергичный ярлык для
него готов!-прим.наше), всегда кажется более или менее забавным для тех,
кто работает в той же области."

Здесь О.Лоди? не случайно пишет о широкой публике, почестях и наградах.
Ему ещё мало той популярности, которой он окружён. Он желает быть самым
первым в электромагнитных колебаниях, on недооценен и. видимо. О.Лодж
обижен тем, что какая то премия (нобелевская?) ещё пока ему не присуждена
— виновата публика, но он, работающей в той же области, что и Г.Герц, не
обижен, нет: для него это забавно. Очень скоро О.Лодж, родивший
Г.Маркони. который сбросит потом с пьедестала своего научно-изобретатель-
ского вождя навзничь, будет жестоко наказан этой широкой публикой, после
1897 года у О.Лоджа уже не будет ин славы, ни признания, ни нобелевской
награды. Почти ничего! Всё это получат те самые отдельные энергичные лица.

Для характеристики мировоззренческом позиции О .Лоджа приведённого в
целом достаточно. Не будем забывать, что в раннем Радио оп являлся одной
из ключевых фигур в общественно-политическом н идеологическом смысле. и
до появления на сцене беспроволочного телеграфа Г.Маркони он был
единственным кумиром у публики. В.Крукса уже все забыли — в
электромапштных колебаниях не он первый! Позиция О.Лоджа и отношение
к происходящему позволяет с необходимой исторической полнотой прояснить
многие приоритетные- вопросы по Радио, и не только в Великобритании.
4.3.2.	Научная значимость

О передаче ин^юрмацни электромагнитными колебаниями в пространстве в
лекции О.Лоджа сказано не так уж много. Но в научном смысле самым
важным являлось то, что О.Лодж, собрав все имевшиеся к тому времени
способы индикации электромагнитных колебаний, отдал предпочтение
индикаторам, .механизм действия которых обуславливался электрофизически-
мн (и электрохимическими) свойствами граничных поверхностей, или по
О.Лоджу плохими контактами • О и их обозначил как микрофонные
приёмники, или указатели. Увеличение проводимости некоторых
плохопроводящих сред, например, металлических порошков под воздействием
электромагнитных колебаний он объяснил эффектом сцепления, cohesion, и в
связи со своим представлением механизма явления назвал индикатор
кохереро.м, в отечественной культурно-переводческой традиции когерером.

Этим О.Лодж первым в мире обозначил фундаментальную физическую
проблему граничной электропроводимости, он дал мощнейший стимул
научным исследованиям по этому направлению, которое уже в ближайшее
время обусловило появление кристаллического детектора, а в последующем
полуп[Х)водннков и полупроводниковую радиоэлектронику. Потом капризно-
ироничному О.Лоджу уже будет не до забавы: широкая публика повторно не
оценит его, ведь нобелевскую премию и почести разделит вместе с Г.Маркони
пусть менее энергичное, но германское лицо Карл Фердинанд Браун,
изобретатель кристаллического детектора.

В своей лекции О.Лодж рассматривал проблему когерернон индикации
значительно шире. Она во многом затрагавала биологические аспекты, и не
случайно, так как он находился под влиянием мыслей В.Крукса по пе^даче
биообъектами информации электромагнитными волнами. О,Лодж даже
выдвинул гипотетический технический проект о внедрении в человеческий глаз
золотых проволочек-антенн, с одновременной имплантацией металлического
порошка я сетчатку для расширения диапазона восприятия электромагнитных
колебаний. При этом он все же указывал, что слишком длинные волны глаз
видеть не может.

В целом эта и другие научные работы О.Лоджа показывают, что к решению
тех или иных научных проблем он подходил достаточно широко. Но у него не
было той фундаментальности в охвате п[кюлем. которой в полной мере обладал
В.Крукс. О.Лоджу так же не была присуща скрупулёзность и тщательность в
выполнении узких, частных экспериментальных задач, которые были у
Г.Герца. В теоретико-математическом плане работы О .Лоджа выполнены
достаточно корректно, но глубокой абстрактной математической логикой он всё
же не владел. Поэтому, высказывая некоторый критицизм ко многим
учёным коллегам, никогда не позволял себе критиковать работы Оливера
Хевисайда, основателя теоретического Радио, который встречал большое
недопонимание, обусловленное математической сложностью его работ.

О,Лодж был учёным в серединке. Тем не менее, очерчивание и выделение
научных проблем было его сильнейшей стороной, если образно, коньком, об
этом свидетельствует его высокий авторитет средн ученых современников.
4.3.3.	Радиотехнические аспекты

С радиотехнической точки зрения в последующем развитии Радио лекция
О-Лоджа была изобретательски содержательной и несомненно этапной. Во-
первых, ом выделил радиокондуктор Э.Бранли, предварительно переименовав
его в когерер, как самый чувствительный индикатор электромагнитных
колебаний из всех имеющихся на то время. Огромное изобретательское
значение имело замечание О.Лоджа о дальности действия когерера около
полумили. Во вторых, он практически весь свой экспериментальный показ вёл
с использованием переносного приёмника электромагнитных колебаний
Э.Бранли. При этом О.Лодж убрал из приёмника Э.Бранли конструктивно
выделенные элементы индуктивное™ (в неявном даже для самого Э.Бранчи
виде), обеспечивавшие селекцию, но усовершенствовал детектор — ввёл
встряхиватель. Поэтому изобретение О.Лоджа осталось приёмником электро-
магнитных колебаний, а не стало радиоприёмником Бранли-Лоджа. В каче-
стве встряхивателя — декогерера О.Лодж предлагал использовать электри-
ческий звонок, либо часовой механизм. При этом преимущество он отдал
часовому механизму, как не вызывающему ложных электрических сигналов.

Отметим следующее. О.Лодж был первым, кто обратил информационно-
беспроволочное (и радио!) внимание на работу Э.Бранли, и провёл многие и
длительные эксперименты с когерером. Но ни до лекционной демонстрации, ни
позже (по меньшей мере до того момента, как О.Лодж ознакомился с
устройством приёмника Г.Маркони. физически приёмника с неважно каким
встряхнвателем — дскогерером, электрическим звонком, либо механическим
устройством, у О.Лоджа не было. Потом он не будет отрицать общественно-
национальное мнение о том, что приёмник был и он первый изобрёл такой
приемник (что верно теоретически), но приемник с механической зацепкой
(буквальное выражение А.С.Попова) появился уже после Г.Маркони, а не до
него. В патентном праве изобретениями исё-таки признаются реально
существующие вещи, а не их духовно-идейные предшественники. Как бы то ни
было, электрический звонок-декогерер в приёмниках электромагнитных
колебаний впервые предложен всё же О .Лоджем, а не А. С.Поповым.

В Британской энциклопедии в биографической статье О.Лоджа указано,
что приёмник с механическим встряхнвателем изобретён им в 1394г. и
использовался без изменений до 1900г.Н2) Это типичная патриотическая
(разумеется, по отношению к английскому отечеству) придумка, не исключено,
что такой приёмник реально экспонируется в каком нибудь национальном
техническом музее Великобритании, точно так же, как и первый в мире
радиоприёмник А,С.Попова в музее связи в Санкт-Петербурге.

Важнейшее изобретательское значение имело показанное и теоретическое
объяснённое явление резонанса и связанное с ним предложение О.Лоджа о
синтонизированной системе передачи и приёма электромагнитных колебаний.
Цит.: “Если приёмник не будет точно настроен (syntonised) на источник, он
почти или даже совсем не будет откликаться'1, “Например, посылающий
телефон или микрофон, когда в него говорят, излучает эти (злектромагнитные-
прим.наше) волны в эфир и эта лучистая энергия тоже способна возбуждать
колебания в подобранных подходящим образом телах". Конечно, О.Лодж,
говоря о явлении резонанса, не выходит за рамки согласования в волновом
аспекте приёмника и передатчика. Это узкая часть воззрений В.Крукса. Но
ограниченное понимание явления резонанса, имеющего для радиотехники
основополагающее, фундаментальное значение, у О.Лоджа не потому, что он
забыл своего наставника В.Крукса, а потому, что он концептуально неправ. В
своей ранней работе (совместно со своим ассистентом Говардом (J.Howard)
1889г., выполненной почти сразу после открытия Г.Гсрца, он пишет, цит. (9&1:
“Точная настройка приёмника не существенна (курсив здесь и далее наш).
Если бы в какой либо мере наступал резонанс, так что действительно
накапливались бы действия большого числа колебаний, то эффекты,
несомненно, были бы сильнее; но до сих пор я не вился никаких доказательств
этому при опытах с линейными осцилляторами. Причина, я полагаю,
заключается в том. что Затухание колебаний так велико, что после одного-
двух первых колебаний все остальные являются уже сравнительно
незначительными. Плохая настройка или полное отсутствие её всё равно
дадут столько же, сколько вообще можно получить от резонанса при таких
быстро затухающих амплитудах."

Не видящий вперёд О.Лодж здесь совершил роковую ошибку. Научная
серединка будущее не видит! Чуть позднее, в 1892г. американец Элнгю
Томсон (Е.Thomson) 1$Л получил патент на долго затухающую (автор здесь
позволил себе использовать некий каламбур, но это влияние лоджевского
обаяния!) искру, кстати, так же пропущенную пионерами Радио, её
переоткрыл В.Дуддедь (W.Duddel) в 1900г.^°1 Позднее О.Лодж, после
публикации системы Г.Маркони, запатентовал свою, синтанизированную,
резонансно-зеркальную систему связи, но эта система в предложенном
техническом варианте применения уже не нашла.

Сделаем небольшое историческое отступление. Конечно, хорошо, что
О.Лодж в своей лекции не стал конкретизировать, почему он не любит резо-
нанс, пусть и укороченный, иначе бы пионеры Радио провозились с быстро
затухающими колебаниями ещё пару-тройку лет. Но здесь очень важно дру-
гое, а именно: огромное значение фундаментальных наук (теоретических пред-
ставлений) в развитии практических приложений, в том числе изобретении. В
конце XIX века в науке США, а точнее, в физике электромагнитных колеба-
ний преобладала эмпирика. В ней не могла быть теоретическая наука такого
уровня, как в Великобритании по понятным историческим причинам. И Д.Юз,
и Т.Эдисон, не говоря о Эл.Томсоне и Н.Тесла наизобретали столько, что
Радио должно было появиться по крайней мере на пять лет раньше. Но их
великне, не побоимся сказать так, изобретения повисли в воздухе — не к тому
американскому времени: сегодня оно иное. А британская теоретическая мысль,
в лице того же О.Лоджа, не пришла к ним на помощь. Хотела иля нет, это
другой вопрос. Но, пример того же О.Лоджа показывает, что не все теоретики
Британии, мягко говоря, оказались на высоте! Хотя в целом теоретическая
мысль в Великобритании была более чем достаточная, лучшая в мире. Были
научные титаны, не говоря уже о таких, какими являлись Дж. Максвелл и
В.Крукс. А в США в ту пору имелся только один — Джозайя Уиллард Гнббс.
Мы не занимаемся здесь излитнсм авторского умномысмя. История
жестоко учит — наука формируется веками, а не годами. В СССР традиции
такой науки стали постепенно формироваться к 1990г. А ведь прошло 70 лет с
хаоса 1917г. I Однако, политические изменения а России последних 15тн лет эту
науку не распылили, нет, они её утилизировали. Наука не путевая пятилетка.

уже можно прогностически утверждать, что при самом благоприятном исходе
наука мирового уровня в России может появиться не ранее 2050г. Это свсрх-

бптимистнческяй прогноз. Наш обыкновенный личный — уже никогда. Науч-
ное время XIX века — паровоз со страшно низким к.п.д., XXI века межпла-

нетный челнок с третьей космической скоростью. Сегодня лидер такой науки
США. Догнать их, если они не будут делиться с другими, уже никому нельзя.

В России никакого отечественного Радио больше не будет. Радио будет,

но без России. Но российский гриб на
стволе мирового Радио возможен.

Возвратимся к любимцу Альбиона.
Радиотехнически очень важным явля-
ется предложение различных типов
антенн. О.Лодж выделяет три группы.
Это проводниковая, круговой вибратор,
диполь Герца, длинный провод. Вторая
плоскостная, пластины. Третья объём-
ная. это шары, поль)с цилиндры. В
.секции так же интересны демонстрация
экранировании электрических цепей и
приёмника в целом, повторение экспе-
римента Э.Бранли с приёмником в
металлическом ящике, имеется ряд
иных, важных радиотехнически следст-
вий, которые изобретательскими пионе-
рами Радио были просто незамечены.

Оценивая памятную работу О.Лод-

жа, нужно в первую очередь исходить из её фундаментальной значимости для
Радио в целом. Именно с лекции О.Лоджа начинается массовое изобретение
Радио, Он вытащил электромагнитные волны из» щелей научных лабораторий и
вбросил их в мир, в широкую человеческую, изобретательскую практику. Мож-
но утверждать, что без О.Лоджа Радио появилось, только несколько позже.
Но Г.Маркони и А.С. Попова без О.Лоджа в Радио не были бы никогда.

Популяризаторские изящество и блеск сэра Оливера Джозефа Лоджа
превзошли все собственные научные и изобрстателмкме заслуги. Именно этот
талант начертал золотыми буквами его имя в истории Радио.

Он родился 12 июня 1851с. в местечке Пенкхилл. графство Стаффордшир.
Умер 22 августа 1940т., на 90м году жизни, в поместье Лейк. Салисбери,
Вильтшир. Он, так же как и В.Крукс, не был удостоен высочайшей научной
премии, но стад национальным героем. Судьба любила его — оставаясь пионе-
ром Радио, он прожил в нём очень долгую жизнь. Его он не открывал в не изоб-
ретал. Сэр Оливер Джозеф Лодж представил Радио миру человечества.
4.4.	Русские изобретения

4.4.1.	Приёмник электромагнитных колебаний

А.С.Попова — П.Н.Рыбкина

Кпервыс А.С.Попов ознакомился с работой О.Лоджа о марте 1895г. За-
держка более чем на полугодие была обусловлена длительностью доставки
зарубежных журналов в Россию, а так же временем на её перевод по заказу.
Кроме того, в первом учебном полугодии Минного офицерского класса
(МОК) преподавательская загруженность лекционным курсом физики и элек-
тротехники, а так же практическими занятиями была сравнительно высокой, с
9.00 до 20.00, а после нового года он был свободен, так как пит.: "...зани-
маемся .мы только три месяца в году. С октября по декабрь офицеры проходят
общеобразовательные предметы. А потом мы почти весь год свободны."НЯ

О мотивации начала работ. Ближайший помощник А.С.Попова, Пётр Ни-
колаевич Рыбкин рассказывает о том впечатлении, которое оказала работа
О.Лоджа на А.С.Попова, цнт.НН. там же: “Я до сих пор помню, с каким
волнением (курсив здесь н далее наш) показывал А.С. (везде, начиная с
записных книжек. А.С.Попон у П.Н.Рыбкина имеет аббревиатуру А.С.,
вероятно, обусловленную личными особенностями ведения записей-прим-
наше) мне номер журнала “Electrician”, в котором была помещена статья
Лоджа, где он описывал свои знаменитые опыты но применению открытия
Бранли к устройству когерера. В этой области, в которой работал А.С. десять
лет сделано было ценное достижение. А.С. сейчас же принимается их
воспроизводить и в процессе этой работы создаёт свою знаменитую схему
первой приёмной станции, положившей начало беспроволочному телеграфу."

Это в официально опубликованных воспоминаниях (советских) в 1925 году.
Вот что пишет собственноручно П.Н.Рыбкнн й подлинном архивном тексте в
марте 1906г.. озаглавленном “Работы А.С.Попона по телеграфии без
проводив" (самые первые, наиболее свежие, воспоминания) 1'^1: "Сильное
впечатление производит эта работа на А.С. Ведь в его любимой области
получены новые успехи, обнаружен новый способ исследования. Конечно, всё
это заставило А.С. в первое свободное время (весной 1895г) (в скобках у
Г|.Н.Рыбкина-нрнм.наше) воспроизвести описанные проф. Лоджем опыты.
Как известно, в этих опытах впервые было применено открытое в 1891 году
проф. Бранли свойство металлических опилок менять сопротивление под
влиянием электрических искр. Точна скопированные трубки с металлическим
порошком не отличались достаточным постоянством.” Для читателя, который
увидел авторскую мартовскую датировку начала работ, подскажем, что весна в
России начинается в марте. О зиме ня в каких книгах, даже советского
периода, не упоминиху. А.С.Попов опоздал с началом работ от Г.Маркони на
7 месяцев. Но это не ею вина. а непреодолимые до сем поры российские
обстоятельства — тогда но времени, сегодня по деньгам.

Укажем здесь следующее. П.Н.Рыбкин был самым близким помощником
А.С.Попова, он единственный, кто не только тесно общался с ним, но был
непосредственным исполнителем его конструкторских идей, технически
воссоздавая их. Работая с документами, а так же с записной книжкой,
принадлежавшими П.Н.Рыбкину, в первую очереди обращаешь внимание на
тщательную скрупулёзность и педантичность, с какими велись записи (почерк
действительно бисерный), а так же на нх высокую хронолого-историческую
ценности. Частично с содержанием записных книжек П.Н.Рыбкина с 1894г.
по 1899г. можно ознакомиться в Российском государственном архиве военно-
морского флота (РГАВМФ) в Санкт-Петербурге, по их воспроизведению (с
подлинника? по воспоминаниям?) самим П.Н.Рыбкиным 27.12.1945.
Подлинная записная книжка одна, за 1897г. Других подлинников там нет.
Из записей ясно следует, что в 1894г. А.С-Попоп со статьёй О.Лоджа
ознакомлен не был. в 1896г. про беспроволочную телеграфию и грозоотметчик
ин единого слова, а содержания книжки за 1895г. нет.

Где находится записная книжка за 1895г.? Исчезнуть просто так опа не
могла. П.Н.Рыбкин с пунктуально-житейской точки зрения был исклю-
чительным человеком. После своего ухода из жизни он оставил личный архив
весом 338кг (!). Этот архив в связи с трагической гибелью в 1957г. его сына-
хранителя В.П.Рыбкина, начальника .лаборатории №1 пеленгаторного отдела
НИИ-619(‘»4), 6шл

передан в РГАВМФ. Из этого количсстаа, цит.:
"выделено и уничтожено 298кг рассыпных документальных материален, не
имеющих научной, исторической и практической ценности"Н5.46] Пет сомне-
ний в том, что с архивным наследием П.Н.Рыбкина целенаправленно порабо-
тали достаточно известные в отечественно-националистическом смысле
историки-уничтожители. Не даром писал о нём активный советский
фальсификатор истории Радио. И.В.Бренёв: “Несмотря на большие заслуги
П.Н.Рыбкина в освещении многих сторон деятельности изобретателя радио
(это делалось нм в целом весьма тщательно и достоверно) его описания первых
шагов А.С.Попова в деле создания связи без проводов обладают известной
расплывчатостью, допускающей разные толкования. "И?1 c-J29] Да,а-а! Хоро-
шо. что собственные толкования Игоря Васильевича Брепёва очень даже соб-
раны и не допускают вообще никаких иных. Это он н 1964г, предложил АН
СССР считать изобретателем Радио А.С.Попова единственным на века!

Как бы то нн было, оставшиеся непосредственные свидетельства
П.Н.Рыбкина уникальны. Всегда по опубликованным им немногочисленным
воспоминаниям (1908г.Н8]( 1925г. Н?! и 1945г.И^1 — последние во многих
местах являются явной редакторской переделкой, благодаря Г.И.Головину и
A.H.Bepiy) отчётливо видно, где он писал сам, где веди его руку, а то и просто
дописывали. Не следует забывать, что почти всю свою жизнь он служил в
военно-морском флоте, и понятие о дисциплине и долге им воспринималось как
нечто очевидное и не требующее доказательств. Приказы снсрху, в том числе
и но истории, следует исполнять. И если неисполнение исторических заказов
до 1917 года ему могло стоить карьеры, то с октября 1917г. — жизни.

Цитированный выше отрывок из воспоминаний П.Н.Рыбкина недву-
смысленно говорит о следующем. Первое, А.С, Попов до знакомства с лекцией
О.Лоджа на работы Э.Бранли по меньшей мере не обращал внимания, и
скорее всего с ними знаком не был (забыл?), поскольку эксперименты
О.Лоджа с коге(>е(Юм Э.Бранли были для него совершеннейшей новостью,
цсяныл достижением. Что касается работ Г.Герца, то уже 19 февраля 1890г.
А.С.Попов в Кронштадте читал лекцию “Новейшие исследования о
соотношении между световыми и электрическими явлениями", в т. ч. по пункту
2 лекции, а именно: “Распространение электрических колебаний в воздухе —
лучи электрической силы."П0.51), Конечно, упомянутые П.Н.Рыбкиным
десять лет работы А.С.Попона по электромагнитным колебаниям с
1885г.(!?) почти наверное внесены редакцией журнала дополнительно
(П.Н.Рыбкин работал с А.С.Поповым с 04(17) мая 1894г.), ведь эта
публикация воспоминаний относится к 1925г.

Второе. Единственной целью ^иботы А.С.Попова ставилось создание
физического прибора, с помощью которого можно было обеспечить
эффективную демонстрацию физических свойств электромагнитных
колебаний. Никакое вероятное информационное использование, и тем более
беспроволочная телеграфия, т.е. передача кодированной информации с
последующим декодированием и записью на бумажную ленту не
предполагалась, а в научном и техническом смысле А.С.Попов занимался
воспроизведением опытов О.Лоджа. А.С.Попов уже тогда ляшш себя
первенства изобретения Радио, так как изобретением беспроволочного
телеграфа, в отличие от Г.Маркони, он не занимался. У него была иная цель.

Цитируем официальные воспоминания П.Н.Рыбкина далееНЛ: “Как показал
Бранли, металлические опилки под влиянием разряда далекой искры сразу
изменяют своё сопротивление до .минимума и при этом теряют способность
принимать следующий электрический импульс. Что бы восстановить это
драгоценное (курсив наш. ещё одно подтверждение, что об опилках ранее в
МОК не ведали) свойство опилок, надо их после каждой искры встряхивать”.
Обратите внимание па неслучайное определение далёкая искра (намёк на
радио) с редакторским участием; у О.Лоджа и вообще у кого бы то ни было н
то время нет далёких и близких искр, редактор не знает (а может быть
расчитывает на деревенскую темноту других — 1925 год), что у О.Лоджа
далёкая искра аж на расстоянии полнили, а не длины физического кабинета: 8
метров по авторским измерениям шагами в Кронштадте!

Всё верно, здесь изобретений нет. Продолжаем. “Сначала А.С. к стрелке
1'алъванометра приклеивал листок бума™ с .лёгкими электродами и посыпал на
них железные опилки. Во время прохождения тока стрелка сильно
отклонялась, опилки от этого движения получали достаточное встряхивание, и
они приобретали первой анальное сопротивление. Ток в цепи прекращался. и
стрелка гальванометра спокойно оставалась на нуле. Следующая искра, из
соседней комнаты, заставляла стрелку сделать быстрое движение в сторону' и
снова вернуться к нулю. Этот первый опыт не мог удовлетворить А.С.
Чувствительность этой схемы была хороша, но система была слишком
непостоянна."

Абсолютно верно. А.С. Понов сначала хотел упростить лекционную
демонстрацию без приёмника Бранли-Лоджа, т.е. без когерера, демонстрируя
свойство металлических опилок простым часып«нне.и их на бумагу с
контактами. При этом изменение сопротивления наблюдалось непостоянно,
что для лекционных целей было неудобным, поскольку требовалось
определенное время для насыпания и при встряхивании последующее
уменьшение сопротивления не обязательно имело место.

Но вот далее: “Пытливый ум изобретателя победил это первое препятствие,
встретившееся на его пути к намеченной цели. Появилась идея (у кого? в чьём
уме? — курсив н вопрос каш) о необходимости введения реле, н результаты
поверки новой схемы превзошли ожидание. Чувствительность приёма заметно
возросла, и точность работы стала такой, Что было возможно регистрировать
на ленту всякие электр>гческие импульсы без пропуска." Это. конечно.

редакторские фантазии на популярную среди некоторого околонаучного и
псевдоисторического народа тему. Оставляя в стороне пытливый ум,
изобретателя и ленту, остановимся на технике.

Цитируем этот период по авторскому тексту 1906г.Р4 J; “Первые шаги ясно
убедили А.С., что постоянство действия порошка зависит главным образом от
правильности тех ударов, которые опилки должны получать после каждого
электрического импульса. Это слабое место сейчас Же было подмечено А.С. и
все его усилия были направлены в эту сторону. После поставленных опытов
удалось выяснить, что правильность ударов возможно получить только в том
случае, если цепь сотрясателя будет выделена из цепи чувствительной
трубки. Следовательно оказалось необходимым осложнить цепь, ввести реле.

Так была создана знаменитая
телеграфии без проводов."

схема, положившая начало к работам по

когерер

•мюнок

элемент
nuinanuH

Первоначальная (лоджевская)
схема приёмника А.С.Попова

Уникальный с точки зрения понимания
последовательности хода работ абзац.
А.С.Поповым сначала была испробована
Лоджевекая последовательная схема из
когерера, источника питания, звонка
вместо гальванометра. Понятно, что при
таком соединении трудно, или даже
невозможно достигнуть приемлемой
чувствительности на сколько-нибудь
удалённом расстоянии — ток в цепи
слишком велик. Потребовалось реле.

Именно реле, а не Лоджевекая схема со
звонком является ключевым техническим

элементом приёмника электромагнитных
колебаний А.С.Попова, оно в приёмниках электромагнитных колебаний
появилось впервые. Остальные технические элементы — антенна, когерер,
электрический звонок, элемент постоянного тока, корпус (монтажная доска)
уже были. У П.Н.Рыбкина не только здесь, а во всех его воспоминаниях, даже
советского периода, определённого и недвусмысленного указания на автора
идеи реле нет. Казалось бы, чего проще, а главное — идеологически куда
важнее написать, что идея принадлежит А.С. Но он так прямо не написал! С
другой стороны, если бы П.Н.Рыбкнн указал, что идея реле принадлежит ему
(или другому), то известная комбинация, пит. АС.Попова “моя комбинация
реле, трубки и электромагнитного молоточка...как новая комбинация уже
известных приборов"стала бы выглядеть, как ещё более известная другая
калрдеделие
удара

ццимчка
звонка

Жкм

ударник

Электрическая схема грозоотмет«1нка Журнальная схема грозе отметчика

А.С.Попова — П.Н.Рыбкнна	А. С. Попова — П.Н.Рыбкцва

комбинация с одним выдающимся элементом. Кстати, если анализировать
приведённое выражение А.С.Попова строго текстуально, то своё авторство он
декларирует на комбинацию, но уж никак не на реле. или схемную цепь с реле
в отдельности!

В высшей степени примечательной является заключительная фраза. Созда-
ние схемы П.Н, Рыбкиным оценивается как начало работ по беспроволочному
телеграфу, а не как изобретение беспроволочного телеграфа (радио). В это
время (1906г.) официальная трактовка изобретения беспроволочного
телеграфа А.С.Поповым, конечно, со многими оговорками, уже была. Но
П.Н.Рыбкин сделанное тогда в МОК изобретением беспроволочного
телеграфа не считает, а только началом работ!

Мог ли П.Н.Рыбкин предложить остроумную идею применения реле в уже
известном приёмнике Лоджа? Вне всякого сомнения. Оставляя в стороне его
соавторство по техническому исполнению, укажем следующее.

Первое, П.Н.Рыбкин имел более чем достаточную образовательно-
техническую основу для выдвижения такого предположения, поскольку в
1892г. закончил физическое отделение математического факультета Санкт-
Петербургского университета, я за свои способности оставлен для научной
работы в Главной физической обсерватории а качестве адъюнкта, т.е.
соискателя учёной степени!5^!. Его электрофизическая компетентность не
вызывает сомнений. Второе, за время работы в МОК в качестве ассистента
преподавателя физики и гальванизма, а так же заведующего физическим
кабинетом, он хорошо ознакомился с практикой применения релейных схем н
реле, которые являлись рутинными я морской корабельной и минной практике.
Он прямо указал, что реле Сименса взято с учебных столов класса.[49)
Третье, он занимался исключительно экспериментально-технической
деятельностью, непосредственно готовя приборы и устройства для опытов и
демонстраций на занятиях, в том числе лично изготавливал первый приёмник
электромагнитных колебаний — известный грозоотметчик А.С. Попова.

В последних, в высшей степени откорректированных воспоминаниях 1945г..
П.Н.Рыбкиным по конструкции грозоотметчика сказано:^, с-24]

“Представьте себе простую деревянную дощечку размером 27x22см,
укреплённую вертикально. Наверху этой дощечки между двумя зажимами на
вытянутой часовой пружинке помещена стеклянная трубка с металлическими
опилками. Она прикоплена к пружинке двумя резиновыми колечками, так что
её можно легко передвигать взад в вперёд. Под трубкой к той же доске при-
винчен электрический звонок, но так, что бы его шарик попеременно ударял то
но чашечке звонка, то но стеклянной трубочке. Такое удачное расположение
стеклянной трубочки и электрического звонка и создало успех прибора."

Где, кстати, так необходимое упоминание об авторстве А.С. Что, сам А.С.
в то время, отстранив П.Н.Рыбкина от ответственнейшего задания по
выпиливанию дощечки и привинчиванию звонка, занимался этим, когда был
исполнитель, да наверное, и ниже уровня П.Н.Рыбкина? Между прочем, сам
П.Н.Рыбкнн в это время, спустя 50 лет(!)г будь ои и более пунктуальным,
никак не мог бы помнить таких деталей, как точнейшее указание длины и
ширины дощечки. Её измеряли и 1945г. но имеющемуся в музее связи в СПБ
новоделу, вот вам и историческое подтверждение подлинности реплициро-
ванного грозоотметчика! Механизм этих историко-материальных трюков в
Музее Радио выявляется почти ежедневно на примере других экспонатов с
новодельиыми приставочками: музей готов бесплатно сделать хронологиче-
скую экспертизу дерева, резины, звонка, стеклянной трубки и реле (нави-
тых проводков то же). Но разве напионал-патриоты позволят это сделать?

Не будем забывать, что А-С.Попов, будучи чистым экспериментатором и
лично конструируя приборы, всё же в данном конкретном приложении большее
внимание уделял демонстрационным аспектам работы, чем их чисто
техническому исполнению. В техническом смысле П.Н.Рыбкнн намного
ближе к приёмнику, чем А.С.Попов. Наконец, весомым историческим
доказательством являются личностные качества П.Н.Рыбкина. Он всегда
уходил в тень за своим непосредственным старшим товарищем (и
начальником) А.С.Поповым, так как был обязан ему лично. Ведь именно
А.С.Попов пригласил П.Н,Рыбкина на преподавательскую работу в МОК,
когда тот имел весьма неудовлетворительное материальное положение. Кроме
того, А.С.Попов был для П.Н.Рыбкина непосредственным дисциплинарным
начальником, с значительно большими полномочиями, чем это допускалось на
общегражданской службе, хотя в строгом смысле оба не являлись морскими
офицерами как, например, вышестоящий начальник А.С.Попова инспектор
МОК Е.П Твернгинов, который, в свою очередь, пригласил ранее в МОК
А-С Попова. В основу первого патента А.С.Попова положено открытие
HP оток о лъ

151 (2О1) го адо-ЬданЬя Фявичеенаго 0тд*лен1я Рус-
ского ФиаиЕО-Химическаго Общества.

25.ro аораи 1893 г.

За бодйайю 9. 9- Петрушевскаго предсЬдательстаует* на аас-Ь-
даши проф. И К. Боргман*.

1)	Д'Ьлопровзводптель читает* список* киш* я журналов*, по-
лученных* библиотекою ОтдФлешя со два поыЛдпмго очорегааго
ообрвяш (21 марта 1835 г.).

2)	Л. Г. Вогаевск!й вместо дредаолагавшагосл на* сооб-
щеи1я: «О взаимодМ(жв1в между нагретым* воздухом* в влажней
поверхностью* издоази* нЬсколько подробнее вйдоторые вопросы
из* его работы «О закон! параболы», сообщенной ям* в* засЬдаи!и
ОтдШ 21 марта 1895 г. (Работа будет* напечатана в* журнал!
Общества).

Закбчашя сделали И. И. Боргман* нН,!, Смирнов*.

3)	Д. С. Попов* сдЬлалъ сообщайте: «Об* отношение нвтамл-
чвскнх* порошков* кв алеетрическпи* калсГюйипм-ь», Исход» из*
опытов* Вранлв, докладчик* язстЬдовал* р!зк!я язк'Ьнеийл ш> со-
протныенщ, испытываемый иетамипвокпмя порошками в* пол!
электрических* колвбашй. Пользуясь высокой чувствительностью
металлических* порошков* к* весьма слабым* алектричеоыжь ко-
лобаяЬт, докладчик* коотроидъ прибор*, предназначенный для
показывай!» быстрых* колвбааШ в* атмосферном* злектрнчеста!.
Прибор* состоять из* статной трубки, наполненной метал-
лическим* порошков* в введенной в* ц!пь чувствительная» релв.
Релэ замыкает* ток* батарея, приводящей в* дЬйстяш электриче-
ски звонок*, расположенный так*, что молоточек* его ударяет*
и по адшк! звонка, в по статной трубнй. Когда прибор* в&-
ходатся в* иол! электрических* кодобав1й, ни соединен* с* про-
водником*, находящейся в* сфер! нх* дййотшя, то еопротивлоше
порошка уменьшается, релз замыкает* ток* батареи а приводит*
в* дЬйвта!е звонок*; уже первые удары звонка по трубкЬ возста-
новяяють прежней большего сопротпвлешо порошка, я следовательно
приводят* снова пробор* в* првжнво, чувствительное въ алоптрп-
чеокив* кояебатяиъ состояв!^ Предварптольвые опыты, произве-
денные докладчиком* с* помощью небольшой телефонной яппи в*
г. Кронштадт!, показали что воздух* дфйстпнтмьво иногда под-
вержен* быстрым* нерем!вам* вго «тотвнд!аза. Основные опыта
пвм!нвв!я совротпвлен!я порошков* пол* ил!яп!рд1* е.тектрическил*
колебанИ, п описанный прибор* были нокпзлвы докладчиком*.

За»г!чаи!я сделали О. Я. Капустин* и Л. Л. Горшув*.

Первая публикация о приёмнике А.С.Попова — П.Н,Рыбкина
П.Н.Рыбкина и Д.С.Троицкого о возможности приёма и регистрации
искровых импульсов на головные телефоны, однако, при этом ни малейшего
упоминания про них в патенте нет.1^1 П.Н. Рыбкин на своё, совершенно
очевидное авторство в этом патенте, лично никогда не претендовал, хотя
секрета из этого не делал.

Если можно спорить о соавторстве П.Н.Рыбкина, то его в высшей степени
Неопределённо-осторожное выражение появилась идея абсолютна корректно
для иного случая: предложил и технически осуществил эту идею не
А.С.Попов, И авторство введения реле в схему приёмника А.С.Пиповым
выбить из П.Н.Рыбкина никак нс удалась, несмотря на награждение его
высшей государственной наградой СССР — орденом Ленина в 1945г. А
вдруг орден дали за авторство введения реле, но попросили его не афиширо-
вать, дабы не портить национальную легенду? Ему это упорство припомнили:
если во втором издании БСЭ биографическая статья о нём есть (1955г.), то в
третьем П.Н.Рыбкина нет (1975г.) — недостойный! Это Родина и патриоты
определяют, кто и что изобрёл, а не какой ннбудь эвентуальный изобретатель!

Кто тогда, кроме А.С.Попона и П.Н.Рыбкина, мог быть автором введения
в схему приёмника реле? И здесь позиция П.Н.Рыбкина ещё более
информативна. Если он спокойно уступил своё первенство в приеме
электромагнитных импульсов на телефон А.С.Попону, то это вовсе не
означает, что он мог позволить своей совести выступать за другого человека,
автора концептуального схемного нововведения. Он решил уклониться! И
опятъ-такн за умолчание получить свой орден, Кто этот некто? Да кто угодно,
начиная с руководителя А.С.Попова Е.П.Твернтинова, его коллег по РФХО
и т.д. В конце концов нм мог быть помощник как А.С.Попона, так и П.Н.
Рыбкина из числа грамотных матросов. Неужели российский народ для
любителей национальной истории такой дремучий, если о введении просто реле
пишут как об эпохальном событии, перевернувшим ход мировой технической
истории? Кто даст окончательный утвердительный ответ? Только записная
книжка П Н.Рыбкина за 1895г. И если она сохранилась, то спрятана не за
семью, а за семидесятый замками. Иначе мы бы её давно прочитали!

Многие отечественные историки, не разбирающиеся в техпике, и многие
техннки, не знающие историю, никак не могли (а часть из них идеологически
целенаправленно не желала) придти к общему знаменателю при оценке
схемного нововведения в приёмник О.Лоджа со звонком, телеграфного реле.
Оценки колебались от “обратной связи" и до “гениального изобретения
радио". В действительности реле концептуально не является принципиальным
компонентом, но при выбранной схеме это ключевой электромеханический
элемент. Оно не выполняет каких-либо специфических приёмных функций, а
обеспечивает работу комбинированного узла декогерера — декодера. При
энергетически достаточшях импульсах электромагнитных колебаний, приёмник
электромагнитных колебаний может работать и без включения в схему реле,
при условии последовательного соединения всех элементов. В этом случае он
будет идентичен схеме приёмника О.Лоджа. Разумеется, в концептуальном
плане тремблерные когерерные приёмники абсолютно идентичны: привод
встряхивателя, механический или электрический, функционально однозначен.
Итак, чем же в электрическом смысле является приёмник электромагнитных
колебаний А.С.Попова — П.Н.Рыбкина? Вернёмся к принципиальной
схеме.1^1 Eto отличие от приемника О.Лоджа состоит в том, что в нём
впервые реализована. т.е. изобретена, законченная конструкция технического
устройства, состоящего из двух взаимно увязанных технических узлов, выпол-
няющих одновременно две функции. Первый, детектор электромагнитных
колебаний, позволяющий выделить носитель информации, это когерер.
Второй, декодер, электрический звонок, позволяющий снимать информацию с
носителя, одновременно выполняющий вспомогательные функции
встряхмвателя декогерера. По технической схеме исполнения приемник
электромагнитных колебаний А.С. Попова — П.Н.Рыбкина может принимать
информацию только с частотной манипуляцией носителя.

В отличие от когерерного приёмника Э.Бранлн приёмник А.С.Попова —
П.Н.Рыбкина не имеет конструктивно выделенных элементов селекции:
катушка управляющего реле в схеме выполняет прямые электромеханические
функции (замыкает вторичную цепь звонка-нстряхивателя).

Приёмник электромагнитных колебаний А.С.Попова — П.Н.Рыбкина
стал известен е 25 апреля 1895г., печатное сообщение о нём приведено в
журнале РФХО, август 1895г.. протокол заседания физического отдела.!5’!
Его полная схема и подробное описание опубликованы в январе 1896г,С6) Эта
статья помечена декабрём 1895г.

Приёмник А.С.Попова — П.Н Рыбкина, названный А.С.Поповым
прибором для обнаружения и регистрирования электрических колебаний
позднее использовался А.С.Поповым в лекционных целях. К нему но
вторичную цепь реле параллельно звонку было присоедянёно в качестве
регистрирующего устройства перо братьев Ришар, в то время часто
применявшегося при различных физиологических и др. исследованиях с
записью на бумажной ленте длительно протекающих процессов, с недельным
заводом барабана. Эта модификация применена в качестве метеорологического
прибора для регистрации (звуковой и письменной на бумажной ленте)
грозовых явлений в атмосфере. П.Н.Рыбкнн об этом пишет так:!^1

"Заканчивая а эту весну Лсд опыты (словечко свои зачёркнуто
П.Н.Рыбкиным в тексте собственноручно-нрим.наше) А.С. успел
обнаружить при помощи своего прибора атмосферное электричество. Тонкая
медная проволока, поднятая при помощи игрушечного шара, была
присоединена к прибору. Под влиянием ветра шар менял свою высоту и прибор
ясно обнаруживал изменение потенциала на конце проволоки. Перед отъездом
в Н.Новгород А.С. передал свой прибор в Лесной институт."

Обратите внимание, даже у П.Н.Рыбкина шар хоть и игрушечный, но не
мотается на проволоке просто так по Кронштадскому ветру, а меняет высоту!
У захлёбывающихся до истерии национал-патриотов случайной длины
проволока первая в мире антенна, игрушечный шар метеоэонд, а сам прибор
принимает информацию азбукой Морзе (от кого, есси вы, товарищи учёные,
безбожники?) и прочая глу несловесная белиберда. Если уж вы, исторические
господа-товарищи. влезли в техническую полемику, то учтите, что у француза
Ромаса из Нерака из XVIII века я инженерном смысле антенная техника куда
более сложная; там маневрирует воздушный змей тяжелее вон духа, а
снижение выполнено металлической нитью, вплетённой в тканевую основу
шнура. Это вам не простая проволока с игрушечным шаром! У Ромаса не то что
потенциал, а трехметровые искры летят1 во все стороны, да так, что
религиозный космополитический (в смысле у единого Бога все лишаются иных,
и т.ч. и государственно-патриотических суеверий) народ в страхе разбегается!

Первоначальное1: наименование прибора раэрядоотметчнк (Д.А.Лачинов)
125. с. 459-461], позднее грозоотметчик А.С.Полова. Он стал первым в мире
научным прибором, осуществляющим длительную регистрацию и запись
электрических атмосферных перту()баций, вызывающих электромагнитные
колебания с различным волновым спектром. Приёмник электромагнитных ко-
лебаний (грозоотметчик) А.С.Попова — П.Н.Рыбкина является закончен-
ным техническим устройством, позволяющий вести регистрацию электро-
магнитных колебаний автоматически. т.е. без участия оператора, человека.

Но. как и приёмник электромагнитных колебаний О.Лоджа, приёмник
электромагнитных колебаний А.С.Попова — П.Н.Рыбкина конструктивно
выделенных элементов селекции не имеет. Поэтому приёмник (грозоотметчик)
А.С.Попова — П.Н.Рыбкина радиоприёмником не является.

В первых экспериментах по передаче информации электромагнитными
колебаниями в России, начавшихся в июле 1897г., приёмник (грозоотметчик)
А.С.Попова — П.Н.Рыбкина в первоначальном виде не использовался.

4.4.2.	Радиоприёмник В.В.Скобельцына

2 апреля 1896г. в Электротехнической институте в Санкт-Петербурге
(старое здание, ныне ул. Якубовича, 18) ассистент профессора физики
Владимир Владимирович Скобельцын сделал доклад о приборе А.С.Попова, с
демонстрацией передачи и приёма электромагнитных колебаний.
Изготовленный им собственноручно в институтской физической лаборатории
приёмник представлял видоизменённую схему приёмника А.С.Попова —
П.Н.Рыбкина, но с фундаментальным функционально к технически
дополнением!’7]. В.В.Скобельцын увидел его явное электрическое
несовершенство, а именно: когерер имел значительно большее сопротивление,
чем обмотка управляющего реле, он блокировался, по историко-народному
закорачивался. Поэтому В.В.Скобельцин ввёл в первичную когерерную цепь
два дополнительных сопротивления, опять таки для согласования отдельных
участков цепи по напряжению. Поскольку в те времена они были
проволочными. то обладали определённой индуктивностью, и весь контур с
когерером уменьшал собственную резонансную частоту, на что. конечно.
В.В.Скобельцын не обратил внимание, иначе бы свой радиоприёмник
впоследствии А.С.Попову нс отдал. Более длинноволновый приёмник
В.В.Скобельцына лучше согласовывался с индукционной катушкой Румкорфа,
которая конструктивно имела значительно более низкую резонансную частоту,
чем более коротковолновый приёмник А.С.Попова. Его прибор сразу стал
иметь определённую конструкцией селективность, показал рекордную
дальность и побил все комнатные рекорды А.С.Попова! Во время лекционной
Приборъ А. О. Полова для регистрирования влоктри-
чгескихъ колебан1й •).

Преподаватель Электротех ивчеспаго Институт» I!. I) Скобельцын»
д< ионстрироиад» 3 сего Апреля прибор» преподавателя миииих» мес-
сой и» Кронштадт*!: Л. С. Попова: «для регистрирована электриче-
ских» колебашб*.

Предварительно докладчик» пбмакомилъ присутстнующид» с» тЬмт,
авлсшем», па котором» основало устройстио отого прибор*.

В» iS91 году Кровля зашЬтнл», что колебательным im<xi ри чески
разрвди способны ь» <шач отельной тлели иниФпять, именно умей и
шато, электрическое еоиротшисш'е проводащ,яжь иорошкообрааиихт.гЬп
Тик», наирпаФрч., если гп стеклянную трубку поместить концы даух
мотялляческкхь проэодпняов», пключопных?» эт> ц*Ь<п> баттареи через»,
пш.ваяоиетр», в ле сближая я», иаподшт трубку желчными опил-
паи», то шхыгЬдвй могут» прадстявкгь таксе большое сопротивлеше, что
не смотря па вамявутую ц-Ьпь, гатьквиомегр» не даст» здмФтнаго стало-
иепш. Есл* же прн этом» рбяиап трубки будут» проасхсдить колеба-
тельные рвзриды, то стр’блкн гальванометра отклонятся на бо.тТю яла
мснЪе значительный угол».

Таку» трубку с» marfcnuMii опилкам в докладчик» включил» я»
пфпь двухъ адемпитов» Леклапте—Барбьо л гальванометра Деире Д'Лр-
соппаля. НспОдвяжям я» нача-тЬ опыта рамка гальванометра, при вся-
ком» равркдЬ электрофора вблизи трубки, отклотялаеь па 90".

Для того, чтобы привести опилки в» первоначальное еостояп!е, трв-
буотся сотрясен!» трубка, даже очень слабое, папрвмФр», удары по
столу мн штативу, поддерживавшему трубку. Докладчик» пропел»
далФе обменен is данного факта предхожеяпым Бран.ти, Мипчапомь п
Лоджем».

Преподаватель минных» классов» в» КрошотадгЬ, л. О. Попов»,
основал» свой прибор» па аргнебнеак именно подобной трубки, при
чем» включил» в» нФ tn баттауля по гальванометр», а обыкновенное
ре лэ, аякеу»» аагоряго, пвреи1нцаись оть одного контакта и» другому,
ммыклеть ту же баттаре» па зяопок». Таким» обраюи» про всякбмт.
колебательном» рав[.‘лд'й вблизи прибора, лвдпокъ подаогь сигпя.п. Зя-
т61гь мажипчев» валика приспособлен» тая», что, падал, опт. ударяет»
слегка по трубкЬ и тФм» приводит» ваключДи»ц!лся в» вей зкв.тЬ8и«я
лпЕлкя к» первоначяльпоо состоят!*.

Прибор» А. С. Попова, построенный дли лекщонлых» ьсЬлев на
шел» примФвегпя нова лта метеорологически*» пФлеО, обнаруживая при-
сутстте в» атмосфера электрических» раарядои», кслебатеяьпаго ха-
рактера.
Прпборт. дсмовстрпроваввиб докя&дчивомь, продета мата оеущест-
Mvoie нпжеел’ЬдующеЙ слепо.

Трубка содержит* лъЪ пластипояихъ-дистолыхъ пластинки, распо-
ложи пых* параллельно ндом ея стйшигь. Пространство вежду пластин-
в аж и заполнено же .тканы мн он мд кем л.

Колебательные равряди, прпнзяодляпнесл помощью электрофора,
вызывали д1йств!е гвовва вя рвастшпш 2—3 яршавх отв трубки

Докладчика покапать, кто это равстоьпщ можно иксколг.во уве-
личить, если къ воину одной из* проволок* а или б ярисоеднпт кусокъ
м-Ьдкой гаяоП проволоки оирсдЗцепшШ длани, протипувъ ее in. sosxyxii
огь прибора к* штативу, изолвроаакпому от* земля.

В* зак.почев)е докладчик* произвел* опить с* вибратором* Герца,
который быль поставлен* п* соефтнеиъ флигахЬ, па протиеопо.нияиоЯ
etupoiTh двора. Не смотра па значительное ршетоиик* и квмепниа ertnu,
1>и с наложен п и в на пути расвростртнепм илгктричесииъ лучей, при
каком* сигнал!;, по 1ито|шму и ри вид и дса tn d flciuie »»йр*пцл> звоном
аркбора громко »муч*дт

•> ДвЛиад'Ь ML НлРИТрчПГ» Я11ЧИС1ОЫ, UttnUTjrt 7 AlljiUd 1K'J& J.

Первая полная подлинная репликация доклада и демонстрации
В.В.Скобельцына. Схема радиоприёмника В.В.Скобельцына
вместе с текстом в СССР никогда нс публиковалась.
демонстрации была осуществлена передача электромагнитных импульсов на
расстояние около 40м из соседнего здания, в то время самая дальняя в России.

Источником колебаний являлась индукционная катушка Румкорфа
(А.С.Попов ранее пользовался электрофорнон машиной Уи.чхерста) с
проволочной антенной — вибратор Г.Герца. При этом никакой кодированной
информации не передавалось, пишущие телеграфные аппараты (Морзе) в
приёмное устройство не входили, поэтому лекционные демонстрационные
приборы В.В.Скобельцына технической системой беспроволочной телеграфии
нс являлись. Но по своему функциональному н техническому устройству
приемник В.В.Скобельцына отвечал всем требованиям Радио В.Крукса, он
имел три функционально определяющие части, а именно: селектор, детектор,
декодер. Поэтому он является не приемником электромагнитных колебаний, а
наиболее примитивным, но уже радиоприёмником.

Вне всякого сомнения. В. В.Скобельцын имел более высокую теоретическую
подготовку, чем А.С.Попов, поскольку преподавал в высшем учебном заведе-
нии. и круг его общения в научном плане ни в какое сравнение с иногородним
островным преподавателем МОК А.С.Поповым не шёл. Он професси-
ональный ученый. готовился к получению докторской степени, а у А.С.Попова
не было даже магистерской. Интересно, что Г.Маркони в своём первом
радиоприёмнике пошёл именно по такому пути. Маловероятно, что он к этому
вышел с электрической стороны, как В.В.Скобельцын — не тот уровень,
который никоим образом не мог сравниться с тем же А.С. Поповым —
образовательный ценз ( Маркони тогда давал возможность поступления в
МОК, не более того. Он дошел до этой, самой примитивной первичной
радиотехники сам. эмпирически. А вот А.С.Попов, если бы хотел
усовершенствовать свой грозоотметчик. мог решить эту задачу без особенного
шгтеллектуалъиого напряжения. Ио ом этого делать не стал. Он грозо-
отметчик оставил насовсем, и если бы не Г.Маркони. никогда бы к нему не
вернулся. В Русское Радио А.С.Попова втащили О.Лодж и Г.Маркони!

Публичное представление (с описанием в периодическом специальном
журнале) радиоприёмника В.В.Скобельцына стало первым в мире. Система
беспроволочной телеграфии Г.Маркони уже существовала. В приёмнике
Г.Маркони конструктивно выделенные элементы селекции были, это анало*
гичныс индуктивности и индуктивно-ёмкостные пластины когерера. Но были
ли они и Италии? Вероятно были, но не олубликованы. Ведь патентная заявка
была подана 2 июня 1896 года, и в последующем многократно дополня-
лась.Г’$.5<)1 В связи с этим есть радиотехнические и приоритетные основания
считать изобретение В.В.Скобельцына первым в мире радиоприёмником.
Конечно, патентно незащищённым, так же как и изобретение А.С.Попова.

В России и СССР имя В.В.Скобельцына с Радио никогда нс связывалось.
Дея наиболее активной в националистическом представлении научной
общественности мог существовать только один изоб(>етатель Радио. Другие
изобретатели, а они были, вычёркивались из официального списка зачастую не
потому, что были плохими. разумеется, но общественно-политической
характеристике, а просто потому, что даже по числу не вписывались в
официозную историк!. В этом смысле А.С.Попову понезло больше— в то
время, когда он был объявлен национальным русским изобретателем,
радиотехнической грамотности в России ни у кого не было. А когда, спустя
некоторое время, разобрались, кто и что сделал в Радио, назад возвращаться
было нельзя — на отдельно выхваченных изобретениях строилась
национальная концепция умственного развития народа. Поэтому схема радио-
приёмника В.В.Скобельцына под наименованием прибора для обнаружения и
регистрирования электрических колебаний А.С.Попова _ совершенно
беззастенчиво перекочевала в многочисленные публикации! с-^1 ещё при его
жизни, а позднее даже в репликацию ранних работ А.С.ПоповаИ’9]

Музеи а стороне не стояли. В приборе для обнаружения и регис трирования
электрических колебании (первый в мире когерерный радиоприёмник)
А.С.Попова, так буквально по тексту' каталога!^). соединительные проводоч-
кн навиты в виде катушек (каку В.В.Скобелы^ына). Когда изготавливали этот
новодел (не исключено, что в дореволюционной России), то понятия по радио
у консультантов уже были. Этот первый в .чире радиоприёмник взят на
государственную регистрацию (охрану) как особо ценный памятник
национальной истории и культуры. Добавим ремарку, ие национальной, а
националистической — такая бывает то же. Возникает обоснованное
опасение, что прочитав эти строки, сегодняшние исторические национальные
хранителя бросятся исправлять (усовершенствовать) первый в мире радио-
приёмник А.С.Попова. чего делать, на наш взгляд, не следует категорически!
Его не надо снимать с учёта, и нужно бережливо хранить с не меньшим
тщанием, так же, как и прежде. И на его рыночной стоимости это не отразится,
наипаче приватизации он нс подлежит. А подделки в истории то же значимы!

В.В.Скобельцын — этапная личность в истории высшего технического
образования России. Он почти ровесник А.С.Попова, родившись на четыре
года позже, в 1863г. в старинном дворянском роду, известным государевыми
служивыми людьми ещё с XV!! века, В 1888г. окончил математический
факультет СПБ университета, физическое отделение. С 1888г. лаборант на
кафедре физики в СПБ университете. С 1894г. ассистент, с 1899г.
ординарный профессор физики (заведующий кафедрой с докторской
степенью) в Электротехническом институте. Очень хорошо знал А.С.Попова,
будучи действительным членом Российского физико-химического общества,
(физического отделения, входил в узкий круг элиты физической науки России
(64 дейст. чл. СПБ. 36 иногородних в 1895г.: А.С.Попов был иногородний
член). В 1901г. из-за разногласии с руководством по'поло-телеграфного
ведомства, куда входил Электротехническом институт (но учебному процессу',
но никак ие по симпатиям к студенческому левому движению), оставил
кафедру физики, которую после него занял А.С.Попов. С 1901г. по
приглашению С.Ю.Витте ординарный профессор физики СПБ
Политехнического института, декан элсктромехаишгеского факультета., затем
ректор. Действительный статский советник, генерал-майор табеля й рангах,
талантливый и жёсткий администратор; Политехнический институт при нем
был лучшим техническим вузом России, из его стен вышли многие
выдающиеся деятели науки и техники России и СССР. В.В.Скобельцын нс
был основателем высшего политехнического образования в России, он был его
Прибор для обнаружения и регистрирования электрических
колебаний А.С.Попова

Одна из ранних (дореволюционных?) музейных фальси-
фикаций. Находится в Центральном музее ВМФ, Санкт-
Петербург. И.В.Бренёв, приводя эту иллюстрацию в своей работе
[47, C.41J. пишет: "Расположение деталей этого “прибора" полно-
стью совпадает с описанием схемы, изображённой на предыдущем
рисунке."

Правильно, совпадает. На предыдущем рисунке в книге
изображена схема радиоприёмника В.В.Скобельцына. Обратим
внимание, что проводочки (1) навиты в виде индуктивных
контурных катушек, а проводочкн (2). не имеющие по схеме
индуктивного (резонансного) влияния на работу' схемы, навиты
аналогично. Фальсификатор-изготовитель частично был не в курсе
радиотехнического дела.

Интересно, был ли кандидат технических паук, профессор, капи-
тан 1 ранга (полковник ВМФ) И.В.Бренёв по курсу, или слепо
перекопировал схему В.В.Скобельцына, которую сам А.С.Понов
привёл в своём письме в "Electrician"? Был ли историк техники
И.В.Бренёв знаком с работой В.В.Скобельцына в подлиннике?
I розоотметчик А.С.Попова

Одна из ранних (дореволюционных?) музейных фальси-
фикаций. 11а ходится в Центральном музее связи нм. А.С.Попова.
С анкт-Петербург.

Аналогичная фальсификация нз подлинных дореволюционных
деталей. Проволочки (I) навиты в виде индуктивных контурных
катушек, проводочки (2), не имеющие по схеме индуктивного
(резонансного) влияния па работу схемы, так же напиты наподобие
коитурных кату hick: по замыслу фальсификаторов у
грозоотметчика в контуре когерера имелись конструктивные
элементы селекции — индуктивности, предшествующие радио-
приёмнику Г.Маркони. Поразительны не сами новоделы, а их
исторический примитивизм — на кого они были расчитаны? Без
сомнения, на широкую массу трудящихся патриотов! Для которых
и убогих радкгтехнических знаний достаточно.

Эти и иные фальсификации имеют ключевое значение в
хронологии и оценке подлинности коллекционных экспонатов.
построителем. Все его принципы
политехнического образования
были перенесены в Советскую
Россию н до настоящего времени
остались неизменными. В марте
1917г. революционизированным
студенчеством от должности
ректора освобождён (его место
занял еврей Б.Л. Розин г — ими
были заняты многие места и
революции). После октябрьского
переворота 1917г, занимался про-
фессорско-преподавательской и
научной деятельностью. Умер
В.В.Скобельцын не в лагере, а в
своей постели И июня 1947г. —
репрессии его не коснулись:
уважение к нему оставалось,
несмотря на выраженные правые
взгляды. Никогда птечении своей
жизни, хотя бы отдалённо, не
касался своего вклада в Радио.
Стою; на однозначных патрио-
тических позициях, был актив-
нейшим сторонником А.С.Попо-
ва с самого начала в 1897г.

В.В.Скобеллцын. Около1896г.(14б)

приоритетной лихорадки, вплоть до искажения (переноса во времени)
некоторых событий, участником которых он являлся. В биографическом
очерке!^! М.А.Шатеден отметил, что В.В.Скобельцын “особых научных
заслуг нс имел”, но его педагогические достижения государственно велики,
даже в собственной семье. Это подтверждается примером сына —
Д.В.Скобельцын, действительный член АН СССР, известный советский
учёный, многолетний директор ФИАНа, Института ядерпой физики МГУ.

Во всех энциклопедических изданиях СССР и новой России упоминаний о
В.В.Скобельцыне нет — ом монархически снежно-белый, даже не розовый.
Отмечен всего .двумя поощрениями институтского руководства — в 1935г.
денежная премия “за добросовестную работу” в размере месячного оклада, в
1938г. присвоено рядовое звание “ударник’(как в последний советский период
было звание “ударник коммунистического труда” — им были удостоены
практически все советские грудящиеся граждане, а так же ряд тунеядцев). Это
все советские награды пионеру Радио, созидателю высшего политехнического
образования России в СССР. Другие учёные, имеющие особые научные за-
слуги. в т.ч. и М.А.Шателеи, получали юбилейные ордена в каждое пятилетие!

Владимир Владимирович Скобельцын является одним из
изобретательских пионеров мирового Радио. Он вошёл в их ряды тогда,
но стал отчётливо виден только сегодня.
4.5.	Система беспроволочного телеграфа Гульельмо Маркони

4.5.1.	Восход серебряной луны

Пвадцатнлетний Г.Маркони в августе 1894г. отдыхал в южных Альпах. в
признанной всей богатой буржуазной И талией курортной зоне. Он был
вторым ребёнком в очень обеспеченной семье, отец Г.Маркони владел имением
Понтеккио вблизи Ливорно. Мать, Анна Джемисон, ирландка, происходила
из богатой семья, владевшей в Ирландии всемирно известной фирмой,
основанной в 1780г. и прославившейся знаменитым ирландским виски
"Jameson". Юная северная ирландка обучалась в Италии музыке и
художествам, на этой романтической почве познакомилась с отцом Г.Маркони.
беспамятно-страстно влюбилась и вышла за горячего южного итальянца
замуж, навсегда связав свою судьбу с Италией. Г.Маркони родился 25 апреля
1874г.. цнт.: "под серебряной луной в свой -месяц" J62] Получил домашнее
гуманитарное образование, Учился в технической школе Ливорно, прослушал
в Болонье небольшой курс по физике н электро магнитным колебаниям у
профессора Августа Риги, вероятно, благодаря модному тогда среди
обеспеченной молодежи увлечению естественными науками.^’’!

Все, кто с ним общался позднее, отмечали его упорство, настойчивость в
выполнении поставленной цели, предпринимательскую хватку. Не вызывает
сомнения, что эти, генетически обусловленные качества, он получил от своей
матери — ирландцы имели их в качестве национальной черты.

Журнал "Electrician" со знаменитой статьёй О.Лоджа аэят им в общем
случайно, может быть, для придания себе загадочпого-глубокомысленного
научного имиджа при знакомстве с какой-нибудь очаровательной курортной
бездельницей. Но изобретательское потрясение от чтения указанной статьи
было настолько велико, что он, отбросив приключения любви, мгновенно пре-
кратил своё каникулярное времяпрепровождение. н ринулся закупать необхо-
димое для экспериментов лабораторное оборудование, Если нреполаватель-
физик А.С. Попов держал в руках журнал с большим волнением, то что можно
сказать о юноше, когда он узнал о беспроволочной передаче импульсов на
расстояние не менее подушили? В эти годы (а у некоторых и старше) боль-
шинство не задаётся вопросом, почему профессорам и прочим учёным людям
никак не удаётся изобрести искомое, которое лежит на виду — остаётся только
подобра ть! И незачем исследовать свойства металлических опилок, надо взять
когерер, собрать схему и немедленно заняться беспроволочной телеграфией.
Вот он. путь к известности и славе — деньги на пиццу и кьянти у молодого
Гульельмо уже были, началась, цит. букв.: "история жизни сына богача с очень
редким в этих случаях следствием, когда он стад л'орошиж."1^2. с.171)

О.Лодж сформулировал изобретательскую задачу, Г.Маркони поставил се-
бе цель решить её. Нс вызывает никакого сомнения, что изобретательская цель
— беспроволочный телеграф, однозначно имела место первично, т.е. с августа
1894г. Это конкретная дата начала работ Г.Маркони над беспроволочным
телеграфом. Необходимая аппаратура для экспериментов во передаче и приёму
электромагнитных колебаний была скомплектована к концу 1894 года.ИЖ
Практические результаты по приёму электромагнитных импульсов в пре-
делах нескольких соте г 1 метров (при участии старшего брата Альфонсо) были
им достигнуты весной 1895г.!1 Но документальных свидетельств о том. с
какой аппаратурой, и как проходило её усовершенствование, за исключением
банальных бытовых моментов с ружьём и холмами, Г.Маркони и его окруже-
ние не оставили. В то время он не предполагал, что его эксперименты станут
историей. Поэтому искать приоритетные вехи в данном случае бессмысленно.

4.5.2.	Реализация идеи

Законченная система передачи и приёма кодированной информации
электромагнитными колебаниями с регистрацией телеграфных посылок на
аппарате Морзе у Г.Маркони была реализована к декабрю 1895г. Его не могла
нс тревожить мысль о возможности проведения более успешных аналогичных
работ в других местах (потом выяснится, что опасения были ие обоснованы), и
он поспешил получить патент на изобретённую систему, несмотря на достигну-
тые весьма скромные результаты по расстоянию, до 1,5 — 2.0 км. Итальян-
ская патентная служба приняла Г.Маркони весьма холодно, рассмотрение
заявки грозило затянуться надолго и с сомнительным исходом: уже тогда её
патентная чистота с известными элементами — телеграфный аппарат, разряд-
ник Риги. Korejicp и пр. вызывала сомнение, но не у автора. Но самым
неприятным было то, что там, где уже на начальном этапе использование его
изобретения сулило выгоды — в морской практике, отечественные флотские
чины отнеслись к нему ещё более безразлично. Позднее, в доказательную
отместку, для экспериментов по радио он будет использовать морские суда.

В феврале 1896г. Г.Маркони со своим изобретением прибывает в Лондон.
Очень большую моральную и материальную поддержку он получил от матери,
которая всегда одобряла его эксперименты, и фанатично верила в его успех.

Отъезд в Великобританию понятен. Конечно, обида на итальянское отече-
ство имела определённые корни. Но главным для него было следущее. Во-
первых, уровень технического развития Великобритании, которая в то время по
всем промышленным и интеллектуально-научным показателям была ведущей
держаной .мира. Следовательно, имела место техническая востребованность на
его изобретение, тем более, что Великобритания являлась сильнейшей в мире и
в военно-морском отношении, а использование беспроволочной телеграфии н
морской практике для поддержания мощи Grand Fleet было абсолютно необ-
ходимым. Во-вторых, Г.Маркони владел английским языком, к хоть не
являлся настоящим джентльменом я Лоджевском понимании, ко у него через
ирландскую семью в Лондоне были определённые знакомства и связи, н он мог
рассчитывать на положительный приём в британских деловых кругах — уже
тогда было очевидно, что внедрение изобретения, не говоря о промышленном
производстве. потребует значительных финансовых вложений.

В-третьих, необходимую финансовую поддержку и участие в промышлен-
ной реализации своего изобретения мог дать семейный клан в Ирландии, ведь
Дублин и Лондон ближе, чем Лондон и Рим. И последнее. Патент,
полученный в Великобритании, вовсе не разнялся итальянскому, различие
между ними было равнозначно таковому, полученному в провинциальном
городке по сравнению с многомиллионным имперским мегаполисом, имеющим
развитую индустриальную культуру.

Разумеется, Г.Маркони отчётливо понимал, что он может представляться в
Лондоне только как итальянец, с намёком на британские корни, не более того.
Федеративному российскому читателю раскроем национальную британскую
тайну: в то время отношение к ирландским изобретателям в Англин было
алалогачпым нынешнему о Москве, как если бы в нее приехал этнический
соискатель патента изобретатель нохчи из непокорного аула Ведено.

4.5.3.	Главный инженер королевского телеграфа В.Прис

Используя семейные деловые связи — российский читатель добавит "н
фирменное виски “Jameson". что на определённом уровне вполне могло иметь
место и тогда, Г.Маркони добивается личного свидания с В.Присом. В этой
встрече изначально была заложена некая коллизия. В.Прису в то время 62
года, он моложе В.Крукса всего лишь на два года. Его связи и личные
знакомства во властных и законодательных структурах Великобритании были
весьма обширны. Он свой и а научных кругах, входил в число приятелей
В.Крукса, участвовал в его экспериментах по передаче мыслен, разделяя’
многое положения научного патриарха.

Для В.Приса, технического короля британского телеграфа, Г.Маркони со
своим изобретением, неловко скрываемом им в секретной коробке. как потом
выразится О.Лодж, был не более чем авантюристического склада молодым
человеком. Двадцатидвухлетннй Г.Маркони ему просто внук. Таких изобре-
тателей с мировыми идеями и техническим бредом он видел чуть ли не
каждый день. и на рассматривание их проектов и выдачу экспертных заключе-
нии для патентного бюро (в большинстве случаев отрицательных) был вынуж-
ден тратить немалое время. Что все таки привлекло В.Приса в Г.Маркони?
Почему он обещал не только помощь соискателю в оформлении патентной
заявки и в продолжении экспериментов, но и лично участвовал в их организа-
ции, и всячески содействовал их успешной реализации? Ведь это никаким
влиянием и подношениями (я т,ч. и многих галлонов виски) не объяснить.

Тщательный карьерный, деловой и научный анализ личности В.Приса
показывает, что это был далеко незаурядный человек. Он относился к тем
людям, про которых принято говорить “юс у дарственный человек". По
существу он контролировал огромную телеграфную сеть империи, был
акционером н совещательным членом советов директоров многих телеграфных
и телефонных компаний, любое его неосторожное высказывание могло вызвать
на фондовой бирже в буквальном смысле обвал котировок акций. Так. по
материалам “Electrician" за 1897г.. суммарный объем капитализации 48
телеграфных компаний (без телефонных) составлял свыше 25 млн.ф.ст.,
причем доля смешанного англо-американского капитала составляла 6
млн.ф.ст., крупнейшей была "Commercial Cable Capital Slock” с
капитализацией 10 млн.ф.ст., средний капитал компаний от 100 до 300
тыс.ф.ст.. цена акций колебалась от 5 до 100 ф.ст., т.е. недорогое акции были
Вильям Генри Прис, родился
15 февраля 1834 года в местечке
Брин Элен. Карнарвон. Уэльс.
Образование получил в
Королевском Институте. Уче-
ник М.Фарадея, был увлечен
его электромагнитными волно-
выми воззрениями. С 1870 года
работает инженером в Коро-
левской почтово-телеграфной
службе и, пройдя все долж-
ностные ступеньки, в 1892 году
назначен Главным инженером.

Плодотворно сотрудничал с
большой наукой, заказчик к
участник многих работ с О.Лод-
жем, разделял информационные
воззрения В.Крукса. Способ-
ствовал внедрению многих
новшеств в телеграфию Бри-
тании, в том числе телефонии
Александра Белла. Провёл
много эксперментов по беспро-
волочной телеграфии индукци-

онным методом. Жёсткий практик, к теоретической науке относился
прохладно, был резким оппонентом О.Хевисайда. В 1899 году за заслуги
в области Британского телеграфа и телефона, а так же в беспроволочной
телеграфии возведён в рыцарское достоинство. Умер сэр Вильям Генри
Прис на своей родине, в местечке Пенроуз, 6 ноября 1913г.

Вошёл в историю Радио навечно, как человек, сделавший из Г.Маркони
всемирно известного изобретателя, а Британское отечество родоначаль-

ником практического Радио,

Гульельмо Маркони в 1896
году в Великобритании.

Предположительно, фото
сделано сразу после подачи
патентной заявки. Он уже
знал, что это фото предназна-
чено истории. Мог ли устоять
под таким взглядом телеграф-
ный ветеран и государственник
В.Г.Прис?
раскупаемы мелкими владельцами, пролетариями. В случае падения курса
таких акций могли быть и социально-политические эксцессы. И В.Прис,
безусловно, отдавал себе отчет, как на биржевых котировках проволочных
телеграфных компаний может отразится беспроволочный телеграф. Но он
хорошо понимал, что развитие беспроволочного телеграфа для британской
империи так же жизненно необходимо. Будучи высоко научно и технически
осведомлённым, он отчётливо представлял, что беспроволочный телеграф
является коммерческим делом даже не близкого будущего, а настоящего.

Его личные научные работы по беспроводной передаче информации каса-
лись индукционных механизмов такой передачи, обусловленной параллельно
лежащими проводниками. Как телеграфист, он хороню знал, что обычные
телеграфные цепи способны вызывать возмущение на расстоянии 200 футов
(бОм-прим.наше). При экспериментах через водные среды (канал) были
достигнуты дальности приёма телефонных переговоров до 1,5 мили (2,7км-
прим.наше).12П Эти факты были известны ранее, и предлагалось достаточно
много практических систем, которые использовали индукционный эффект.
Такой способ связи с машинистами поездов используется и сегодня в Москов-
ском метрополитене. Физическая сторона этого явления имеет электро-
магнитный колебательный характер, принципиально неотличимый от такового
в Радио: это передача информации электромагнитными колебаниями на
сверхнизких частотах, порядка сотен и единиц тысяч герц, но концептуально
это не Радио — селекции носителя информации по длине волны (частоте)
здесь нет.

Что увидел тогда В.Прис в распотрошенной британскими таможенниками
коробке Г.Маркони, никто никогда не узнает. Тем более, при таможенном
досмотре аппарат был поврежден. В первой публикации В.Прнса о технике
Г.Маркони в середине 1897г.1211, т.е. спусти более года, гередпчик Г.Маркони
имел определённые отличия от вибратора Герцевских волн, предложенного
А.Риги. Приёмник Г.Маркони по напечатанной схеме был бесспорно
радиоприёмником (к этому мы вернёмся ниже). Но каков был тот приёмник
Г.Маркони, который он привёз в Лондон в 1896г.? Были ли у нет элементы
селекции? Другими словами, как он отличался от приёмника электромагнитных
колебаний А.С.Попова — П.Н.Рыбкина, или радиоприёмника В.В.Скобель-
цына? Ответы на эти вопросы имеют достаточную приоритетную значимость,
ио только, конечно, по одному из компонентов Радио, радиоприёмнику. В том,
что именно Гульельмо Маркони первым в мире предложил аакоичеяпую
техническую систему передачи кодированной информации электромаг-
нитными колебаниями через пространство (беспроволочный телеграф)
никаких сомнений нет, ни научных, ни технических, ни юридических,

Безотносительно к Изобретательской стороне предложенного Г.Маркони
устройства, В.Прис сразу увидел и ухватил главное. Ведь ему было достаточ-
но взглянул» прищуренным глазом в узкую щелочку секретной коробки, что бы
мгновенно понять суть изобретения, без какой-либо сопроводительной
документации и специальных пояснений. Первое, изобретение Г.Маркони,
несмотря на его техническую примитивность (это даже тогда было
очевидным), представляло собой на практике идеологически и технически
законченную систему. Уже в том виде можно было рассчитывать на его
коммерческую перспективу, по крайней мере в радиусе нескольких миль, что
для Англии с многочисленными каналами я островами представляло серьёзную
коммерческую (прикладную) значимость.

Второе, В.Прис убедился, что сырость, явная техническая недоработка
изобретения Г.Маркони позволит увеличить радиус действия этой системы при
да_ш1ейшей целенаправленной модернизации и, следовательно, непосред-
ственно контролировать этот процесс как с патентной, так и коммерческой, а
так же государственной имперско-монопольной стороны. Третье (тогда
В.Прис не мог даже предполагать о будущей глобальной дальности
беспроволочного телеграфа), контрольно-осторожно проведя постепенное
внедрение беспроволочного телеграфа Г.Маркони.‘ можно было не опасаться
его деструктивного воздействия на рынок ценных бумаг проводных компаний,
чего В.Прис допустить никак не мог, хотя бы в силу своего личного
коммерческого интереса. А вот поиграть па рынке в свою пользу, пользуясь
конфидентной (инсайдерской) информацией, он всегда мог; было бы наивным
в этом случае полагаться на эталонные джентльменские приличия.

Стратегия и тактика, избранные В.Присом по реализации технического
изобретения Г.Маркони, отличались классической выверсниостью. В первую
очередь ггвнлась необходимость причесать изобретение Г.Маркони, сделать
его патентно содержательным, ведь все входящие в него детали широко
известны. Единственным техническим элементом, который мог содержать
патентную новизну, являлся когерер, поэтому ему уделено максимальное
внимание. Нужно было провести большую лингвинистическую работу по
выработке патентной формулы изобретения, а так же оформить графически и
юридически патентную заявку в старейшее патентное бюро мира,
существующее с 1623г. С этой целью В.Прис прикрепил к Г.Маркони своего
высококвалифицированного телеграфного инженера Кемпе (Kempe)

Официально заявка на получение патента Г.Маркони подана 2 июня 1896г.
Это для приоритета, и В.Прис в ускорении её подачи играл главную роль —
далее можно было не спешить. Позднее, в ходе работы над изобретением
Г.Маркони, 2 марта 1897г. заявка дополнилась по существу основным патен-
тосодержательным материалом, который ни в какое сравнение с первоначально
направленным не шёл. Патент был выдан 2 июля 1897г. Обратим внимание,
как протягивалось рассмотрение первоначальной заявки, и как быс тро она рас-
смотрена после подачи дополнения. И как безупречно изящна формулировка
легендарного патента №12039 Г.Маркони “Усовершенствования в передаче
электрических импульсов и сигналов н в аппаратуре для этого." Редчайший
случай в практике Британского патентного бюро, когда патентсобразующнм
является даже не способ, а его некое усовершенствование, и только скромно в
конце аппаратура для этого (чего? ). И никаких упоминаний о конкурентной
телеграфии с азбукой Морзе, исключительно импульсы и сигналы. Инженеры
королевского телеграфа поработали блистательно — со стороны главного теле-
графного эксперта, сэра В.Приса возражений не было, вернее и не могло быть.

Вторым, не менее важным, была привязка изобретения Г.Маркони к короне
её величества не только выдачей национального английского патента, а самого
изобретателя финансово, как выполняющего королевский государственный
заказ. В уютном закрытом аристократическом клубе, постепенно разряжая
ёмкость с весьма пожилым виски, близким по возрасту собеседникам (не
исключено с брэндом "Jameson”), В.Прис деликатно пообщался с нерези-
сгнвными законодательными джентльменами из палаты народных представи-
телей; присутствовал лн при этом юный изобретатель и носитель семейного
брэнда, или нет, неизвестно, это исторически не так существенно, как и
персональный перечень участников дружеского общения. Законоуважятель-
ные джентльмены согласились с необходимостью внесегшя ими в качестве
собственной инициативы законодательному' собранию предложения по
официальному выделению суммы 600 ф.ст. (около 6000 российских золотых
рублей того времени, по сегодняшнему курсу около $40 000 USA) на
продолжение опытов по беспроволочной телеграфии персонально г-ну
Г.Маркони. Заметим, что эта сумма легко могла быть набрана со стороны и
самим Г.Маркони, достаточно было В.Прису небрежно кивнуть неким
состоятельным лицам в сторону провинциального патентосоискателя.

Для Г.Маркони лично всё это было феноменальным успехом. Он принят
влиятельнейшими людьми не Великобритании, нет, мира, получил одобрение и
поддержку изобретения, впереди была недвусмысленная перспектива его
реализации с совершенно фантастическими эвристическими посылками к
известности и славе. Если он и думал тогда о деньгах, то далеко не в первую
очередь, а о прекрасной .-шс/опощей Коринне в Альпах забыл мгновенно.
Видимо, это бесовское пламя, эту неутолимую жажду быть первым рассмотрел
а его глазах В.Прис (а опыт в изобретательских делах он имел колоссальный
— сам был такой) и сразу безоговорочно поверил ему: ом был просто сметён
неудержимым натиском молодости! В.Прис сделал ставку на Г.Маркони и
победил. Если О.Лодж выдал Г.Маркони жизненную цель, то В.Прис изваял
его. Этим он вошёл в историю навсегда. Он выписал Радио путёвку в жизнь,
Сэр Вильям Генри Пряс бизнес-пионер Радио,

После подачи патентной заявки В.Прис стал осторожно формировать
общественное мнение и подготавливать к беспроволочному телеграфу большой
бизнес и, конечно, фондовый рынок. Впервые слухи о таинственном изобрета-
теле и изобретении, а они не могли не появиться после законодательной ини-
циативы о выделении денег коколщ то неизвестному иностранцу, получили
подтверждение в сентябре 1896г. в выступлении В.Приса в Ливерпуле на
ежегодном техническом съезде (краткая заметка о выступлении В.Приса в
"Electrician” от 25 сентября 1896г.). До общественности было доведено, что
королевским телеграфным ведомством начаты экспернмеяталытые работы по
передаче информации электромагнитными волнами, с использованием
беспроволочной телеграфии системы Г.Маркони. Эго, в свою очередь,
вызвало оживление в периодической печати уже общего характера С
увеличением публикаций. касающихся герцсвских воли, как было принято
тогда говорить. О.Лодж получил т В.Приса самую общую информацию,
вероятно, прокомментированную им в виде очередной, малоперспектнвной
попытки, тем самым успокоив его. С другой стороны, главный инженер
королевского телеграфа мог себе позволить так сделать по отношению к
известному, но всё же провинциальному профессору — Ливерпуль «с Лондон.
Что касается приятельской обиды, а последующая публикации В.Приса об
успехе Г.Маркони вызвала настоящий шок у О.Лоджа и разрыв с бывшим
другом на всё оставшееся время (В.Прис умер в 1913г.), то последнего
обвинять нельзя, учитывая великие способности О.Лоджа оказывать влияние
на широкую публику, когда время для этого ещё не приспело.

Сегодня осторожность В.Приса понятна и хорошо объяснима: спустя 5 лет.
когда В. Прис по возрасту вышел из большой радиотелеграфной игры, его
приемники не сумели подготовить общественное мнение (и фондовый рынок)
к броску Г.Маркони через Атлантику. Впрочем, пришли иные люди с
порядочностью XX. а ие XIX века, и могли этот скачок обусловить
преднамеренно. Такие могли быть (и, наверное, были) в стане Г.Маркони.

Но государственный В.Прис до конца жизни не выдал никому совсем глу-
бокую. военную тайну, о которой не знал не только О.Лодж, но и Г.Маркони.
Сугубо конфиденциально, он не позднее июля 1896г. переговорил с предста-
вителями Британского Адмиралтейства с приглашением изобретателя с
секретной коробкой, а затем самостоятельно собрал аналогичную систему и
дал сё на опробыванне. уже вне изобретателя. Эксперименты “с когерером",
как дипломатично выразится спустя 20 лет в приватной беседе с Г.Маркони,
бывший в 1896г. капитаном, руководивший их проведением, а в 1926г. став-
ший первым лордом Адмиралтейства полный адмирал H.Jackson, были успеш-
ными и, что удивительно, “наши приборы (того капитана) были поразительно
похожи па Ваши" — даже исполнители о деталях таинства не знали! За эту
похожесть адмирал удостоится национальной награды медали Юза (Hugbes'a)
в 1926г. , как пионер Радио в Grand FleelV’6! И абсолютно заслуженно, ибо он
дал уверенное британское морское “добро" на патент итальянца Г.Маркони.
Это вам. читатель, не итальянская небрежная сигнальная отмашка!

В кратком резюме по этому разделу главы укажем, что если бы похожий на
Г.Маркони изобретатель появился ныне в федеральной Москве, то остался бы
наверняка без изобретения, денег, а далее свободы, отобранной при
регистрационной паспортной проверке, как у лица неславянской
национальности. Поэтому неслучайно в паше время тянутся в Лондон со
своими деньгами некоторые нс менее упорные учёные и предприниматели, но,
увы, уже лишённые родиной изобретательских прав. Россия не Велико-
британия, в ней патенты тайно дают и открыто отбирают в избранных закры-
тых учреждениях, от Соборной и Старой площадей, по Бутырскому валу.
Лефортовской слободе и далее до ул .Матросская тишина. Хорошо ли всё это?

Возвращаясь опять в то время, когда из неприметного светлячка в мгновение
ока была сделана ярчайшая знезда — изобретатель Радио Гульельмо
Маркони, становится очевидным, что это случилось только благодаря тому,
что в Великобритании имелся в высшей степени аффективный политический и
экономический механизм выработки и принятия решений, исполнители с
государственным мъшглеиием на всех уровнях и, самое важное, высочайшая,
выработанная веками научная н технологическая культура. То, что утеряно
современной Россией. Слабые ростки этой культуры в последние 15 лет
безоглядно выпаханы. Осталась русская печь с сидящим наверху по времени
говорливым, пьяным, либо порядочно-подозрительным верхоглавком Емелей,
отдающим приказы ио своему произвольному хотенью. А под печью живут
только тараканы. которые, хотя и любат свою тёплую родину, но не изобре-
татели. Посему потенциальному Маркони в сегодняшней России места нет!

4.5.4.	Итальянское изобретение на британский лад

Первая публикация о технике Г.Маркони появилась 11 июня 1897г.12Я
Патент Г.Маркони официально выдан 2 июля 1897г. Преждевременная
публикация неслучайна — видимо, патент был подписан и утверждён сразу же
после мартовского дополнения, и приоритетных опасений уже нс было, а с
обнародованием етч» содержания нужно было спешить, изобретатели могли
появиться в других странах, хуже, если у конкурентов Германии и Франции; за
Италию, понятно, опасаться было нечего. Россия даже не подозревалась. На
русском языке полностью статья появилась впервые в 1948г.(6'1 в переводе
Н.Я.Рабиновнч под № LXI1 (в разделе от составителя С.М.Рытовым указан
перевод статьи LXI (А.С.Попова) вместо LXII, не исключена ошибка
корректора). Перевод так же выделяется своей .художественностью. но для
технически подготовленного читатель он достаточно говорящий.

Итак, по русскому тексту В.Прпса; "Человечес тво обязано науке большим
благодеянием — она одарила его новым чувством. Отныне мы можем видеть
невидимое (курсив здесь и далее наш), слышать неслышимое и ощущать
неосязаемое. Мы знаем, что вселенная заполнена однородной непрерывной
упругой средой, передающей без потерь тепло, свет, электричество и другие
формы энергии из одной точки пространства в другую. Открытия /жального
существования этого "эфира" является одним из важнейших научных
достижений викторианской эпохи (в английском подлиннике "в" с большой
буквы-прим.наше). Попытки “изобрести" идеальный эфир показались не по
силам величайшим умам. Мы можем повторить слова лорда Салисбери
(Salisbury), что эфир есть имя существительное к глаголу “колебаться". Мы
должны довольствоваться знанием того, что он был создан вначале для
передачи энергаи во всех её формах, что он передаёт эту энергию в виде
определённых волн и с известной скоростью, что он совершенен а своём роде,
ко и поныне непостижим. как непостижима сида тяготения или сама жизнь".

Последняя фраза предложения в подлиннике “that it is pefect of its kind, but
that it still remains as inscrutable as gravity or life itself”, что буквально
переводится как “совершенен качественна, но ещё остаётся загадочным (в
смысле недоисследованным), как гравитация или самое жизнь". Согласитесь,
что философско-гносеологическое различие здесь очевидно, материалистиче-
ские провокационные уши редакторской трактовки перевода идеалиста
В.Приса торчат как у известного животного-предсказателя от Ходжи
Насреддина. Поражаешься, до чего тонкие и высокоучёные знатоки-интер-
претаторы были в своё время в Академии наук СССР. Партийные учёные
философы никаких обвинительных мелочей не упускали! Придирались как в
НКВД (тогда MI Б, позднее КГБ). Вот нам ответ на возможные упреки в
адрес автора но размусоливанню нм некоторых совершенно очевидных вещей.
В этом концептуальном преддверии В.Прис практически полностью цити-
рует В.Крукса, но со своими предположениями о первоначальном разумном
создании эфира и его принципиальной непостижимости. Здесь вообще и в
переводе в частости В.Прис явно отстал от В.Крукса, и даёт великолепный
повод для собственного избиения марксистскими материалистами. Разумеется,
ссылаться на теоретика В.Крукса В.Прнс не счёл нужным, у первого сланы и
так достаточно — не прошло и полугола, как мир в очередной раз был
ошеломлён открытием германского учёного В.К.Рентгена, сделанном на
британской трубке В.Крукса, невидимых лучен с удивительными свойствами.
И так общественный ажиотаж к электромагнитным колебаниям был огромен.
Само собой, если уж В.Крукс не упомянут, то германскою учёного отметить
сам английский разум В.Приса не велел.

"Всякое возмущение в эфире порождается каким-либо возмущением ма-
терии. Великолепное обобщение Клерка Максвелла, согласно которому все эти
возмущения абсолипио одинаковы по природе и отличаются друг от друга
только по своей степени, является одним из величайших научных достижений
своего времени. Свет есть электромагнитное явление, а электричество,
распространяясь в пространстве, подчиняется законам оптики. Последнее
было экспериментально доказано Герцем (тут В.Прису от учёного германца
некуда деваться-прнм.наше) и едва лк кто-либо из слышавших прекрасную
лекцию о "творении Герца", прочитанную проф Оливером Лоджем в этом зале
три года тому назад, забудет её."

Последнее является дружеским покаянием в адрес О.Лоджа по утаиванию
новизны изобретения Г.Маркони, ио не будет лечебным бальзамом на
приоритетную рану, а красной тряпкой для забытого позднее Нобелевским
комитетом обаятельного обладателя радиотехнических рогов. Именно с этой
статьи у О-Лоджа возникнет приоритетная патология. На оставшуюся жизнь.

Исторически фундаментальным является техническое замечание В.Приса о
подчинении радиоволн оптическим законам. Весь начальный период Радио
был спутан ошибочным представлением о (>аспространенин радиоволн в преде-
лах оптической видимости, техническая система Г.Маркони была рассчитана
на радиоволны УКВ диапазона, и только позднее им (с научно-исследователь-
ской группой), было открыто загоризонтное распространение радиоволн.

Далее В.Прнс даёт подробнейшее описание своих экспериментов с
приведением технических деталей по индукционному механизму передачи
информации с приёмом на телефон (обратите внимание на концептуальное
отсутствие приоритета патента А.С.Попона на телефонный приёмник депеш).
Сегодня это Ра,'ок> на сверхнизких частотах, у В.Приса 260 Гц — частота
задана прерывающим колесом, реотомом.-, но ещё раз напоминаем читателю,
что это не Радио — нет селекции по приёму, хотя в передаче она уже была.

Наконец. В.Прис переходит к изобретению Г.Маркони. “В июле прошлого
года г-н Маркони привёз с собой в Англию новый проект. Г-н Маркони
применяет электрические или герцееские (курсив наш — опять впереди идут
электрические, а не Герцевские волны, мелочь, а для британской
общественности приятно) волны очень высокой частоты. Он изобрёл новое
реле, которое по тонкости и чувствительности превосходят все до сих пор
известные электрические приборы." Лично Г.Маркони изобрел только реле!

Возвратимся к расхождению дат. Г.Маркони показал свою технику В.При-
су не позднее марта 1896г. Патентная заявка подана 2 июня. В.Прис,
предположительно, уже в июне дал аппаратуру Г.Маркони военным морякам
на опробыванис. и этим а последующем держал изобретательского мальчика на

невидимом поводке — в случае чего лишить его приоритетного первенства, но,
слава Богу (выражение общепринятое), этого не потребовалось. Но Г.Марко-
ни без В.Приса всё равно ничего не мог сделать, даже опубликоваться где
либо, не говоря об известнейшем и авторитетнейшем "Elcclrician", который,
подкармливая, держал на явном koi проле В.Прис и, разумеется, некоторые
другие индустриальные электрические драйверы Великобритании,

Ещё важнейшая патентная техническая деталь. В.Прис предметом
изобретения (патента) считает новый когерер Г.Маркони. Однако, говорит о
новом проекте, следовательно, не выделяет Г.Маркони как приоритетного

изобретателя системы, а об идеологическом усовершенствовании
существовавших рапсе, конечно британских. Лодженского в частности. Ну,
понятно, и Г.Герца. Здесь В.Прис прав и неправ одновременно. Но. излагая
сущность изобретения Г.Маркони, он её описывает как законченную систему
по фундаментальным представлениям В.Крукса: передатчик, антенна пере-

датчика, антенна приёмника, приёмник.

Передатчик Г.Маркони. “Передат-
чиком ему служит излучатель Герца,
видоизменённый профессором Риги."
Здесь В.Прис так же не совсем коррек-
тен. Действительно, в передатчик
Г.Маркони составной частью входит
источник электромагнитных колебаний
— осциллятор А. Рига (Augusto Righi).
Но в исполнении Г.Маркони это
передатчик электромагнитных колеба-
ний, так как его техническая схема имеет
кодировщик — телеграфный ключ. Тем
не менее, радиопередатчиком он всё же

не является, он не может генерировать
радиоволну с определённой длиной
(частотой), только их множество. По
предположениям В.Приса преиму-
щественная частота передатчика
Г.Маркони 250 МГц, то есть длина
волны 1,2м. метровый диапазон УКВ.
Конструктивное исполнение источника
электромагнитных колебании Г.Марко-
ни горизонтальное, в отличие от
вертикальной конструкции осцилля-
тора А. Риги. Существенно изменена
конструкция разрядника. На ближних

Система беспроволочного
телеграфа Г.Маркони
расстояниях в качестве передающей антенны используются шары или плоские
пластины, на дальних вертикальный провод (вертикальный вибратор) с зазем-
лением. То есть, передача электромагнитных колебаний осуществлялась
открытым контуром.

Приемник
Г.Маркони. Так же,
как	О.Лодж	и

А.С.Попо», В.Прис
описание приемника
начинает с когерера.
Тот коге(*ер, который
был предложен публи-
кс, безусловно явля-
ется принципиально
отличным по техничес-
кой конструкции от
когереров Э.Бранлн
или О.Лоджа. Этот
когерер уже иной, чем

привезённый Г.Маркони в Великобританию из Италии, его за патент»'
с«искательский год довели (Г.Маркони вместе с приставленными к нему
специалистами) до законченной технически конструкции. Важнейшим
является новый состав металлического порошка, смесь мелких серебряных и
никелевых опилок, смешанных с небольшим количеством ртути. Эта смесь
подбиралась эмпирически, но исходя из современных представлений
изменения сопротивления на граничных поверхностях полупроводников (а
металлическая смесь Г.Маркони имела эти свойства) под влиянием
электромагнитного поля, этот состав предпочтительнее, чем просто смесь
железных опилок. Отметим, что корректного объяснения изменения
сопротивления металлических опилок в элсктромагнитаом поле не существует
до сих пор. нет сомнений, что этот эффект имеет полиморфный характер:
полупроводниковая проводимость, магнитный эффект, ионизация.

Вторым отличием является запаивание смеси н герметически замкнутый
объем с созданием вакуума. Это практически исключало окислительные
процессы в порошке, тем самым обеспечивалось постоянство характеристик
когерера ао времени. Менее значительным было создание непараллельное^)
контактных поверхностей и наличие стеклянного прилива-рукоятки для
изменения электрических свойств когерера при повороте последнего вокруг
горизонтальной оси.

Возвратимся далее к В. Прису. “Вполне возможно, что прсхр. Лодж прав,
утверждая. что изменение сопротивления этого прибора (когерера-прим.наше)
может послужить для определения интенсивности падающей на него энергии.
Эти изменения изучаются как с точки зрения величины энергии, так и
частоты падающих волн (курсив наш). Указанный эф^юкт был получен
г-ном Э.Бранлн (1890г.) на медных, алюминиевых и железных опилках.
Проф. Оливер Лодж, который сделал более чем кто-либо другой в Англии для
иллюстраций и популяризированы» работ Герца и его последователей, назвал
этот прибор “когерером."

В данном случае В.Прнс .лишает себя высказанной им фундаментальной мы-
сли о зависимости электрических свойств «осетра от длины волны (частоты).
Никогда, ни Э.Бранли. ни О.Лодж. ин вообще кто либо до В.Приса такого не
высказывал. Вот как бывает — подарил мысль (ещё какую!) и сам не заметил!
А почему? Да потому, что В.Прис уже находится в очевидном для него Радио.

“Для “декогерирования" Маркони применяет маленький молоточек, кото-
рый приводится в быстрые колебания (vibrate — правильный перевод по
тексту, но неверный по техническому смыслу, нужно быстрые возвратно-
поступательные движения — прим, наше) при помощи местного источника
тока и весьма эффективно постукивает по стеклянной трубочке, производя при
этом звук, позволяющий легко разбирать знаки Морзе." Тут В.Прнс
неслучайно проговаривается. Тире передаётся частой серией точек, за счёт
дополнительного прерывателя в первичной цепи, а про то, как это технически
делается, он специально умолчал — что бы другие изобретатели помучились
ещё, как тире передавать! “Декогерирующий ток может быть одновременно
применён для записи знаков Морзе па бумагу. Откаченная трубка снабжена
двумя крыльями, которые, благодаря своим размерам, позволяют настра-
ивать приемник на передатчик (курена наш) путём изменения ёмкости
устройства. Дроссельные капушки предотвращают ускользание энергии."

Здесь В.Прнс приводит подстрочную феноменальную в радиотехническом
смысле ссылку (2) на формулу В.Томсопа (лорда Кельвина): “Период
колебания цепи даётся уравнением Т=2лчСЕ, так что путём простого
изменения ёмкости С или так называемой “самоиндукции" L приёмник может
бьпъ настроен па любую частоту. Проще изменить С."

В этом абзаце В.Прнс уже законченный радиотехник. Он указывает на
взаимную настройку приёмника и передатчика, конечно, взятые от В.Крукса,
Он предлагает технический вариант пастройки путём изменения ёмкости. либо
индуктивности. Именно с этих позиций он анализирует радиоприёмник
Г.Маркони, поскольку последний имеет конструктивно выделенные
технические элементы селекции. Это классический радиоприёмник, он имеет
селектор, детысгор, декодер.

В отечественной литературе историко-технического плана ломались копья
не по принципиальным решениям радиоприёмника Г.Маркони и приёмника
электромагнитных колебаний А.С.Попова — П-Н.Рыбкина, а по одной
технической детали — сходстве электромеханических элементов, реле.
Высказывались ие только предположения, а утверждения о якобы украденном
Г.Маркони у А.С.Попова техническом схемном решении,

В действительности Г.Маркони о приёмнике электромагнитных колебаний
А.С.Попова впервые узнал в конце 1897г, когда прочитал его письмо в
редакцию “Electrician", содержащее приоритетные притязания. Это очевидно
без всяких притянутых за уши исторических /игютеэ — никаких других
журналов, германских, французских, а уж тем боле.е невероятно экзотического
в Италии журнала-сборника РФХО, кроме английского “Electrician" со
статьёй О.Лоджа, Г.Маркони не читал, и, как всякий изобретатель, стремился
доходить до остального самостоятельно. Что тут поделаешь, такова
изобретательская судьба!

Но и без исторических вымыслов техническое устройство аппаратов
Г.Маркони и А.С.Попова — П.Н.Рыбкина абсолютно различно. Прежде
всего, по кинематической схеме тремблера. У Г.Маркони никакого звонка нет,
а имеется электромеханический ударник прямого действия молоточка на
когерер. У А.С.Попова в схеме задействован электрический звонок, на
обратном ходе пассивно падающего ударника звонка происходит
встряхивание когерера. Обратите внимание, у Г.Маркони когерер изменяет
собственную частотную характеристику за счёт присоединения
дополнительных пластин, а у А.С.Попова нет. Радиоприёмник Г.Маркони
осуществляет селекцию, а приёмник А.С.Попова — П.Н.Рыбкина нет.
Поэтому в приёмнике Г.Маркони присутствует радио, а в приёмнике
А.С.Попова — П.Н.Рыбкина имеется только электромагнетизм.

Этим техническим выводам можно закончить сравнение двух приёмников,
если бы не, цит. г-на Е.А.Федотова: "К сожалению в России ещё находятся
деятели, которые не только делают нашу (курсив здесь н далее наш) науку
нищей, но хотят обобрать и прошлые достижения нашей науки. Их возврат к
прошлому о приоритете накануне 100-летия изобретения радио А.С.Поповым
в России является теперь ни чем иным, как намеренной фальсификацией.
Этот возврат порождён современным стремлением к очернению всего
патриотического "в этой стране", и характеризуется, прежде всего.
нечистоплотностью замыслов оппонентов, не имеющих никакого отношения
к уточнению фактов истории."! 6$1

Это нравственные оценки заместителя председателя исторической комиссии
ВНТОРЭС Николая Иосафовича Чистякова и члена этой же комиссии Дави-
да Леонидовича Шарле, известнейших отчественных учёных в радиотехнике и
кабельной связи, они у г-на Е.А.Федотова апологеты Маркони, новые
демократы в науке и прочая антипатриотическая Пражина. В его науке
Н.И.Чистяков в 1974 году мгновенно лишился поста главного редактора
журнала “Радиотехника” из-за опубликования незначительной по объёму
юбилейной заметки к 100-летаю со дня рождения Г.Маркони (не будучи
автором!), и навсегда потерял возможность получить академическое членство,
на которое имел прав куда больше, чем некоторые из избранных академиков.

Личная работа г-на Е.А.Федотова посвящена историке-техническому
анализу схем приёмников пионеров Радио. Таких злонамеренно исторически
лживых и технически абсолютно безграмотных фальсификаций (цитирую
Е.А.Федотона), среди множества аналогичных, нам встречать не приходилось.
Даже ограничиваясь кинематикой приёмников Г.Маркони и А.С.Попова, где
г-н Е.А.Федотов путает прямой и обратный удары, не говоря о неведомом для
него радио: у него радио — средство пропаганды, как в 3-ем издании БСЭ.

Одним чистоплотным словом: г-н Е.А.Федотов претендует на место
председателя в автономной коммерческой организации, Санкт-Петер-
бургский историко-музейный колхоз-кооператив нм. А.С.Попова с членами-
пайщиками, для которых любой удар един, что в лоб, что по лбу, был бы
родановый трудодень. Прав указанный господин-товарищ, такие, как он,

087

____________
делают науку в России ие только нищей. но н агрессивно-одиозной, нсевдо-
патриотической. У г-на Е.А.Федотова прнватизкрованиав им наука России
заключена в рамки иностранного реле Сименса, вставленного в гениальною до
примитивности русскую схемную трактовку британского проекта О.Лоджа.

А к этой федотооской науке мы вернёмся. Будет ещё тот. дочиста
отмытый патриотический Федот!

Затем в статье
В.Приса приводит-
ся сравнительная
карга опытов даль-
ности связи индук-
ционным способом
В.Приса и беспро-
волочным телегра-
фом по системе
Г.Маркони. “Сиг-
налы передавались
на весьма большие
расстояния. На Са-
льсбери Плени г-н
Маркони перекрои
расстояние » четыре
миля. В Бристоль-
ском канале рассто-
яние было увеличе-
но до восьми миль и
более, причём мы

(уже вместе'.-курсив и замечание наши) далеко не достигли предеад, С инте-
ресом читаешь предсказания других исследователей. Полмили казалось преде-
лом самых дерзких мечтаний." Здесь В.Прис явно опускает друга О.Лоджа.

Преимущества Г.Маркони по дальности очевидны, хотя и здесь В.Прис.
указывая дальности, для своей системы указал 5,35 мили. а для Г.Маркони 5,4
мили, при этом его общую дальность. 8,7 миль разделил на две части, указав в
общей дальности свою в 3.3 мяли. Изящная отечественная британская
хитрость, а ие грубый поповский патриотический навал г-на Е.А.Федотова!

Наконец: “Не представляет труда передавать сигналы одновременно по
всем направлениям. Для этого необходимо лишь настроить передатчики и
приёмники на одну частоту или “ноту"... Для этого достаточно менять ёмкость
приёмника... Существует множество вопросов, которые должны быть обсуж-
дены с практической точки зрения, прежде чем эта система сможет получить
коммерческое применение, ио сделанного достаточно, что бы убедиться в её
значении и её ценности для кораблевождения и маячной службы."

Всё, Перефразируя слова В.Приса. завершим. Сделанного достаточно, что
бы считать, что в истории человечества появилось Радио. И Г.Маркони пер-
вым нзоб[>ёл техническую систему Радио, названную беспроволочным теле-
графом. Поэтому дата изобретения Радио однозначна — 2 нюня 1896 г.
4.6, Радио Г.Маркони

4.6.1.	Технические закономерности развития раннего Радио

Теоретическую мысль наци<аыльно-приорнтетная борьба приостановила,
но нзоб(>етательская интенсифицировалась и приобрела сугубо националь-
ный, внутренний характер. Важнейшей особенностью, определяющей бли-
жайшее будущее Ради», стали конструктивные особенности первых техниче-
ских устройств и компонентов беспроволочного телеграфа. Два фундаменталь-
пых представления обусловили техническое развитие сис тем раннего Радио.

Первое, это распространение радиоволн в пределах прямой видимости.
Облитантный переход в длинноволновую часть радиоспектра электро-
магнитных колебаний.

Все ранние технические системы Радио базировались на представлениях о
распространении радиоволн в пределах прямой видимости. Конечно,
оптические дифракционные эффекты (огибание) по кривизне поверхностей
переносились и на более длинноволновую часть спектра электромагнитных
колебаний, ио на практике это явление ещё подтверждено не было. Прямой
путь увеличения дальностей, таким образом, увязывался с возможно большей
действующей высотой антенн. Поскольку было затруднительным обеспечить
высоту для сложных по объёму и плоскости геометрических тел, за основу взят
длинный вертикальный провод — вертикальный вибратор, вплоть до поднятия
его воздушным шаром. Kjjowe того, практика молниеотводов показывала, что
более высокое поднятие их увеличивало в проводе энергетический потенциал.

Радиотехнически это означало одно — с увеличением длины провода в
открытом колебательном Koirrype увеличивалась индуктивность (и ёмкость)
контура и, следовательно, уменьшалась резонансная частота. Мы не приводим
здесь корректное математическое доказательство этого, так как исторический
читатель-гуманитарий главный — те. которые за родин)’ и А.С.Попова все
такие; увидев хоть один математический символ, бросят читать далее эту
книгу, и нам будет от этого очень грустно, поскольку паше издание заведомо
убыточное; для читателя с техническим образованием формализация будет
наивной. Естественно, ответственность за авторское технико-гуманитарное
междуязычие берем на себя.

С другой стороны, вторичная обмотка источника электромагнитных
колебаний, индукционная катушка Румкорфа содержала очень большое
количество витков, то есть имела очень низкую резонансную частоту, с длиной
волны нескольких тысяч метров. Высоким (.длинный) антенный провод вместе
с вторичной обмоткой составлял колебательный контур длиннноволновою
участка электромагнитного спектра. Пока антенны и расстояния геометрически
были небольшими, передача информации осуществлялась коротковолновым
(УКВ) участком спектра, у Г.Маркони 1,2м. На расстояниях десятков метров
в первых лабораторных демонстрациях километровые радиоволны вообще не
могли быть приняты по физическим ограничениям. С увеличением высоты
антенн н дальностей носитель информации стал перемещаться (понятно, но
волновым соотношениям) в более .длинноволновую часть с энергетически.»
выигрышем при приёме, что значительно, в разы, увеличивало дальность
передачи.

Второе, энергетическое огЗетоятсльство. Обратно пропорциональное
квадратичное падение энергетической составляющей электромагнитного
спектра. Закономерный переход к остро настроенным колебательным
системам.

Первые генераторы электромагнитных колебаний, нс кровью разрядники,
при малой мощности давали небольшую по длине искру и, следовательно,
спектр колебаний смещался в более высокочастотную часть. Гак было у
Г.Герца, А.Риги. Г.Маркони, A.C.11опова и у других в начальных
лабораторных экспериментах по электромагнитным колебаниям. Увеличение
дальности увязывалось напрямую (при увеличении расстояния прямой
видимости за счёт увеличения действующей высоты антенн) с энергетическим
умощнением. т.е. с увеличением длины искры. При этом не только
увеличивались длины волн в общем спектре электромагнитных колебаний, но и
длительность искового разряда! Таким образом, увеличение дальности по
мощности асло к увеличению длин волн электромагнитного спектра, а так же,
что не менее важно, к выбору для передачи носителя информации более
длинных волн из общего спектра колебаний.

Оба этих фактора, действующих однонаправленпо, очень быстро привели к
длинноволновому диапазону и дальнему загоризонтному приёму и передаче
информации на дальностях в десятки километров. Уже в начале 1898г. была
достигнута коммерческая дальность 23км, между местечком Bournemouth и
островом Wight в Великобритании, где беспроволочный телеграф использован
как альтернативное средство при обрыве подводного телеграфного кабеля.1^1

В свою очередь, это стимулировало исследования по распространению ра-
диоволн. Оказалось, что теоретические расчёты по дифракции радиоволн
никоим образом не совпадали с реально достигнутой дальностью передачи
информации — последняя была значительно большей.

Первым, кто обратил на это внимание, был сэр Оливер Хевисайд.
Интересно, [гго в самом начале Радио он поместил великолепную статью о
распространении радиоволн, в том же номере “Electrician” за 1897г.17'1 где
кипел от когерерной обиды О.Лодж. На небосклоне Радио появилась новая,
ярчайшая, теперь теоретическая звезда. О.Хсвисайдом были теоретически
объяснены явления отражения радиоволн в атмосфере земли, теоретически
открыты (позднее блестяще подтверждены практикой) ионизированные слои,
ответственные за дальнее распространение радиоволн, н теория Радио заняла
подобающее ей по объяснительному фундаментализму первое место. Но это,
раннее Радио, конструктивно переместилось и в другие, не британские
лаборатории и уже в специально образованные индустриальные компании.

После публикации изобретения Г.Маркони дальнейшее научное н ком-
мерческое развитие Радио было предрешено и определялось только
количественным привлечением к нему интеллектуального и финансового
потенциала. Здесь уже В.Прис не являлся банкоматом, но остался получателем
козырных карт, став одним из владельцев акций вновь образованного я 1897г.
открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью
(так принято в Англии и сегодня, руководители компаний и держатели акций
о твечали только своим акционерным капиталом, гак нс должно быть у нас ныне
в России при пародии на фондовый рынок) под наименованием "Wireless
Telegraph Company. Ltd.", уставной капитал 100 000 ф.ст., по тем временам не
особенно большой. Контрольный пакет акций компании принадлежал
семейному клану Джемисон, двоюродная сестра Г.Маркони A Jarneson.
инженер по образованию, сразу внесла 10 000 ф.ст.

Менее чем через год компания преобразовалась в "Marconi’s Wireless
Telegraph and Signal Co0, Lid"(уставной капитал 300.000 ф.ст.). В компании
Маркони образована научно-исследовательская лаборатория, первое в мире
специализированное научное н опытно-конструкторское учреждение по
радиотехнике, в составе: J.A.Fleming — с 1899т. научный руководитель
лаборатории, выдающийся учёный, изобретатель электронной лампы,
вакуумного диода; талантливые инженеры W.W.Bradfield, W.H.Eccles,
С.S.Franklin, A.Cray, J.E.Murrey. С.1.Rickard, H.J.Round, R,N.Vyvyan,
последний автор книги о Маркони и первых шагах Радио.1^) Многие из них
позднее стали известны своим теоретическим и практическим вкладом в Радио.

4.6.2.	Джига с последним на В.Крукса

I .Маркони получил, наряду с популярностью, практически неограниченные
финансовые средства для проведения опытао-экспериментальиых работ. Был
основан завод в Челмсфорде, в 15км от Лондона. В индустриальном смысле
выделка аппаратов беспроволочной телеграфия не представляла какой-либо
сложности, любая компания, выпускающая телеграфную и электротехни-
ческую продукцию без диверсификации могла приступить к указанному произ-
водству незамедлительно. Кроме того, изготовление всех необходимых комп-
лектующих изделий и полуфабрикатов было уже отлажено, и компания могла
ограничиться як закупкой со стороны, уделив наибольшее внимание новым
техническим разработкам и .модернизации уже реализованных аппаратов.

Концептуально теоретическая мысль п беспроволочной телеграфии нахо-
дилась на достаточном уровне, но детали её конструкторского исполнения были
совершенно неясны. С первым практическим применением беспроволочной
телеграфии выявились, чти теоретическое указание В.Крукса работать па
определенной полис невыполнимо, так как искровая телеграфия занимала ог-
ромную часть всего волнового спектра, и одновременная работа даже двух пар
корреспондентов невозможна из-за взаимных помех. (Все забыли, что великий
теоретик предлагал незатухающие колебания!) Эта была первая фундаменталь-
ная. чисто радиотехническая проблема. Второй проблемой, а сё решение
I .Маркони было поставлено на первое место, была дальность связи. В дело-
вом, рекламно-коммерческом смысле, опа безусловно была ведущей. По тогда-
шним представлениям дальность связи увязывалась с умощнепием передаю-
щих устройств, поэтому в исследовательской группе Г.Маркони особое
внимание было уделено (вспомнили!) резонансному трансформатору Н.Теслы.

К этому времени появились первые волномеры, усовершенствованы при-
боры для измерения высокочастотных токов н напряжений. При лабораторных
Элемент

Реле

ггтг^д	ww

Джиггер

Др.1

Когерер
---f---1 I 1 1-^

Контур вч

ДрЛ



исследованиях выяснилось, что помимо преобразования токов и напряжении в
первичном и антенном контурах, резонанс-трансформатор Н.Тесла обладает
уникальным свойством. Варнируя числом витков в обмотках, можно было
доби'П1СЯ настройки в резонанс антенны и приёмного (передающего) контуров.

И селедовательска я группа
Г.Маркони концептуально усо-
вершенствовала схему И.Теслы
ключевым дополнением. а
именно, введением в первичный
контур разделительной емкости
(конденсатора). Это позволило
отделить высокочастотную часть
схемы от цепи управляющего
реле. Чувствительность и изби-
рательность радиоприёмника при
этом возросли более чем в два
раза, а дальность связи увеличи-
лась до 100 миль и более.

Новая схема по трапе формате-
ру получила слоган “джиггер"
(jigger), что в буквальном пере-

воде означает “сортировщик , Патентная заявка на джиггер поступила 1 июня
1898г., а легендарный джН|Териый патент №12326 получен 1 июля 1899г.ШЧ

Изобретен не джнггерного радиоприёмника явилось принципиальным ра-
диотехническим событием. Нс кваэнподобная настройка в Лодженской
снитонизации, а выбор нужного канала приёма и передачи hiпрормацни из
спектра электромагнитных колебаний, то есть техническое осуществление
фундаментального принципа В.Крукса, выбора (селекции). И приёмники, и
передатчики получили возможность настраиваться па радиоволну. Радио
получило настройку. Свершилось то, тго открыл и о чём публично заявил
В.Крукс в 1892 году. Беспроволочный телеграф стал современным Радио.
Оно появилось 1 нюня 1898 года. Далее изобретали уже внутри Радио.

Благодаря джиггеру стала развиваться резонансная радиотехника с частот-
но-связанными контурами. Определилась селекция, первое время
ограниченная. Весь спектр электромагнитных колебании разделился на два
условных диапазона. с учётом конструктивною исполнения антенн. Первый, с
МИНОЙ волны менее 1км, использовался на морских судах н в передвижной
полевой связи, где технически длинную антенную сеть было разместить
невозможно (уже тогда теоретически было ясны некоторые параметры
антенных сетей). и диапазон с длиной волны более 1 км, для дальней связи.

Джиггерный патент был коллективным. Вместе с Г.Маркони совладельцем
стала его компания. Что является исторически справедливым, ибо джиггер был
плодом совместного творчества. Но право джнггерного первенства безусловно
принадлежит Г.Маркони. его огромной целеустремлённости и энергии, умению
сплотить научный и экспериментально-конструкторский коллектив. И всё же,
Н.Тесла в США был огорчительно ошеломлён. Он остался силовиком!
4.6.3.	Межконтинентальный благонест

К 190 1 году концептуально я технически система Радио существовала как
неотъемлемая часть связи, и была общеириэнана. Строились мощные
правигельствснные станции, специальные береговые судовые радиостанции.
Стратегически важным оставался один вопрос — каково реальное ограничение
дальности связи. Или, точнее. насколько конкурентноспособно Радио с
дальней межконтинентальной кабельной связью.

Прокладка кабеля была чрезвычайно дорогостоящим и сложным в
техническом смысле мероприятием. Кроме того, существовал определенный
риск безвозвратного выхода его из строя. Радио решало эти проблемы, связь
через Ла-Манш бьгла устойчивой я эффективной, к уже менее дорогостоящей.

Теоретические представления сдерживали оптимизм Г.Маркони. Установ-

ленная им рекордная дальность 286 км в
декабре 1900г. не объяснялась волновой
теорией, Возникло множество гипотети-
ческих представлений о механизме
дальнего, загоризонтного (имеется в ви-
ду не современная загоризонтная радио-
локация на КВ) распространения
радиоволн. Их существо сводилась к
двум основополагающим механизмам.
Первый, это поверхностное распростра-
нение радиоволн но электропроводящем
суше или воде. Второй, он был высказан
одновременно О.Хевнсайдом и Кен-
неди, но получил дальнейшее теорети-
ческое объяснение в работах О.Хеви-
сайда. о существовании слоёв отражения
радиоволн в ионосфере Земли.

В действительности, как показали
позднее экспериментальные наблюде-
ния. одновременно имеют место оба
механизма, я преимущественный путь

О.ХевнеаЙА (1850-1925)

распространения радиоволн зависит от
длины применяемых поли, разумеется, с

учётом нестационарное™ состояния атмосферы и земли. В исследовательском
подразделении Г.Маркони неоднократно обсуждались эти вопросы, и нм был

поставлен вопрос о проверке гипотетических представлений я определении
экспериментально максимальной дальности. Это. прежде всего, имело для него
конкретное бизнес-значение, а для глобальной британской метрополии

огромную политико-экономическую и военную значимоегь.

К этому времени было установлено, что дальность распространения
радиоволн на море превышает таковую на суше в 1,5 — 2 раза. Поэтому нс
случайно Г.Маркони был выбран трансатлантический трафик. Установлены
точка отправления — радиостанция в местечке Польдю в Корнуэлле, в крайней
западной части Англии, и Кей-код на восточном побережье Атлантики.
о.Нькираундленд, Канада.

В ноябре 1901г. Г.Маркони с небольшой трупной прибыл на Ньюфаундленд
и установил временные антенны. Сильные ветры вызывали поломку мачт, и он
прибегнул к испытанному средству — воздушным шарам и змеям. На станции
отправления работал 56ти летний Джон Амброз Флеминг, научный руково-
дитель фирмы Маркони. Передавае-
мая информация была проста, буква
“S", три точки по коду Морзе. Пере-
датчик был нскровый. но схеме Мар-
кт to — Брауна (развитие схемы
радиопередатчика Н.Теслы). с
'‘долго затухающим" искровым {разря-
дом, приемник джштерный. модифи-
цированный с дополнительным!!
Контурами настройки н переменной
индуктивностью. В качестве детектора
использовался у совершен с т вова н ны й
са.моносстанавливакяцийся электроли-
тический детектор швейцарского
исследователя М.Т.Томмасины [1^1.
1899г., второй ио времени появления
после когерера, уже не требовавший
механического встряхивателя. Для
передачи использовались длинные
волны, более 2х км. Временные детали
передачи, разумеется, ouijui определе-
ны предварительно. Кроме того,
группа Г.Маркони имела возможность

связываться с группой Дж. Флеминга телеграфной кабельной связью.

12 декабря 1901 года Г.Маркони на Ньюфаундленде услышал и записал три
точки Дж.Флеминга из Польдю, через Атлантический океан. Это не была
буква “S”, в то время это был сигнал "SOS” для компаний кабельной межкон-
тинентальной связи. В первую очередь сам Г.Маркони был ошеломлён не в
меньшей степени, я только спустя трое суток, когда никаких сомнений в приёме
информации не оставалось. 16 декабря вызнал {импортёров н фотографов, н на
весь мир разнеслась феноменальная новость. Это третий, после изобретения
беспроволочного телеграфа и Радио, выдающийся научный и
изобретательский успех Гульельмо Маркони. И последний для него лично.

Акции кабельных компаний после получения этого известия в буквальном
смысле рухнули вниз. Участвовал ли в биржевой игре Г.Маркони, обладая
уникальной инсайдерской информацией? Вряд ли — ну нельзя же приписы-
вать всё одному человеку! Но деловые коллеги п<> фирме в стороне не стояли!

Легендарный бросок через Атлантику держит ещё одни рекорд. Учитывая
его непреходящее научное н практическое значение, по соотношению
стоимости эксперимента и полученного результата он нс превзойден никем до
настоящего времени — основными затратами являются цены билетов на
пересечение океана Г.Маркони и его группы. Станция и Польди использова-
лась для связи с морскими судами в прибрежном районе плавания у Велико-
британии. Приемники были увезены назад, для размещения в национальных
музеях. Какова сегодня их аукционная цена? Напоминаем патриоту-читатели»,
что бесценных коллекционных (музейных) предметов нс существует.
Стоимость имеет всё, и умершая Даная, изображённая на великом холсте, н её
живая наследница на Тверской улице в Москве. И различие в ценах определя-
ется исключительно спросом коллекционеров и просто иных любителем.

Атлашчгческмй бросок Г.Маркони имел не только основополагающее науч-
но-техническое значение. Радио стало в буквальном смысле глобальным
средством информации, важнейшим политико-экономическим и социальным
фактором. Ми у кого не оставалось сомнений в том. что достигнутая дальность
будет перекрыта, и это вопрос техники ближайшего дня.

Если первый трафик Г.Маркони перекрыл 3 500 км, расстояние между
Москвой и Красноярском, то уже в 1903-05гг. фирмой Г.Маркони была
установлена регулярная связь между Южной Америкой и Австралией, с
расстояниями более 10 ОООкм.Щэ) Радио получило всемирное гражданство.

4.5.5. Лунный мальчик

Несмотря на всемирную известность, безоговорочного научного и
изобретательского признания кроме, конечно. Италии у Г.Маркони не было
даже в Великобритании. Все в один голос повторяли хлёсткие Лоджевские
ярлыки о неучсиости, деловой и предпринимательской ловкости, позже о
сомнительном политическом выборе н т.д. Что то из этого, кстати, не самое
худшее, несомненно, в тон или иной степени было у Г.Маркони, но ведь он
первый! Если внимательно анализировать хронологию открытия н изобретения
Радио, то отчётливо видно, какими незначительными и мучительными,
измеряемые десятилетиями, были первые шаги в Радио.

Интеллектуальное непризнание всегда чрезвычайно тяготило его; он был
исключительно глубокой личностью. Г.Маркони а общем аполитичен, как
человек мира, и по мощи своего интеллекта безусловно не мог воспринимать
фашистскую идеологию. Но в 1923г, он вступил в партию Муссолини. Его
политический выбор явился открытым вызовом тем. кто был против его изоб-
ретательской» приоритета а Радио. В 1935г. он стал первым среди нацио-
нальных учёных, ио это не было обусловлено ей, карьерными притязаниями.

Нельзя говорить о личности по отдельным фрагментам жизненного пути.
Оценка её возможна только тогда, когда этот путь закончен. Но для
1 .Маркони собственный путь, точнее, его Одиссея, начался не с (юждения, а с
прощального гудка парохода на рейсе Милан-Лондон; Сохранилась
изумительная по своей силе и выразительности фотография Г.Маркони 1896
года я дату прибытия в Англию, на фоне изобретённой им технической системы
Радио. На пас смотрит уже зрелый молодой человек с редкой по выдержанной
собранности и красоте внешностью, с поразительным взглядом, в котором
читается не показная значимость, или хоть какая нибудь толика мнимого

юношеского превосходства, а мощь н глубина человеческого интеллекта. Эго
не приписываемое ему упорство в предпринимательское везение. Это сила и
колоссальная, нечеловеческая энергетика.

Г.Маркони имел почти неё. Он имел деньги, научную и изобретательскую
славу, нобелевскую премию, семью, детей. Неон видел мнр, а мир вглядывался
в него. Он, так же как и В.Крукс, был избран Президентом Итальянской
Академии, пусть не Лондонского Олимпа, но национального Везувия. Он нс
сидел на этом научном инке спокойно, вся его жизнь в Радио является
вулканическим извержением. Зависть и человеческое неприятие других не
давали ему возможности быть просто человеком. Да он нм и не был. так же как
и Вильям Крукс. Гульельмо Маркони был ребенком Богов. Он родился под
серебряной луной, средн звёзд. Он Титан.

Все радиостанции мира умолкли на две памятные минуты, когда он ушёл из
него 20 июля 1937г. в другое. вечное историческое время, в возрасте 63-х лет.
Судьба лунного мечтательного мальчика оберегла его честь, отняв у него
земную жизнь. Он покинул наш мнр за год до вступления давшей ему мировую
славу Великобритании в партию Гитлера н Мюнхене, положившему начало
второй мировой бойне, известно как закончившейся для фашизма, Муссолини
и Гитлера, и неизвестно как могущей стать для великого изобретателя Радио,
если бы он принял в ней участие.

Мы смотрим на него в конце жизненного пути. Его взгляд остался прежним,
как и 40 лет назад. Но нет на его лице умиротворённости и покоя от осуществ-
ления мечты, только затаённая печаль и невыразимая горечь потерь. Почему
так? Радио у него отобрало всё и. может быть, самое главное для него, челове-
ка. ту единственную, юную поэтически-прекрасную альпийскую Коринну!

Жизнь огполитииле Быам за их победу!
Глава 5, Приоритетная бойня: национальные удары

jC«4л <£/xtfoM. IfMivxjapt jaf/м/пи,
l> naibru yi ем&Л. >икм:я>ждгкив
^intfjountui tfaxt miiit />п> !а tvXM^uut

реЙнхнш и чшислзЁшй сыкрпш

itcuu»oA.v уг.Ш'Ципи'Аыьи

Ля 4W> GMW»W)U«<

MHt/UCt



кд.-^wtUCHUVM f£2АШаСв it CMi

Й14	-4«X

F £/ДЛП(1 U «MWWKflMWf , tsni^w

рушснутрдгт iw tifwiu» t w мпж спг/хпшть c ycwiowpiwcmw
<^£frbbL ttAwNO. I« «jdy.XWjnrtHCA'fi .

(кэдшедш Франклин. Фкшеаф** — ликтор/ Л., Чар^-ья-Тауи. Южмли

KapAimm, iwcintw or 18.03.1795г

5.1.	Великобритания

ервым приоритетной лихорадкой, пока внутрнимнерской. заболел
О.Лодж. Небезосновательно но,дозревая В.Приса в тайном сговоре
с Г.Маркони и, может быть, причиной стало патентное бюро,
приславшее ему на экспертную оценку патентные дополнения
Г.Маркони, и ему сразу всё стало очевидным, он в спешном

порядке 10 мая 1897г. успел подать патентную заявку на техническую систему
беспроволочной телеграфии, причём названную идентично с патентом
Г.Маркони, а именно: “Усовершенствования в синтонизиронаннои телеграфии
без проводов", и так яге, как и Г.Маркони, сделал дополнение к заявке
5 февраля 1898г.. получил патент Ле 11575 от 10 августа
1898г.1691 Конечно, употребляя в заявке слово
"усовершенствование". О.Лодж имел ввиду совсем
другое, чем Г.Маркони. который преследовал цель
обеспечения патентоспособности заявки; любимец
публики как бы подчёркивал, что система синтоии-
зированного радиотелеграфа (кто там будет разбираться,
была идея или система) без проводов нм обнародована
в знаменитой лекции 1894г, раньше Г.Маркони.

Настоящая обида была излита уже после публикации
В.Приса, осенью 1897г., в No 1017 “Е1ес1пс1ап”за 1897,
первым в мире, где чётко обозначены приоритетные
притязания. Никогда, до этого момента, так внимательно
все нс читали старые и даже старинные научные журна-
лы. Началось с когерера, а закончилось Г.Маркони, цит.
О.ЛоджаРЗ. с9Ч (перевод н курсив наш): "Одни из
учеников класса проф. А.Рига в Болонье, прослушав его
лекцию о приёме и передаче Герце неких волн через
пространство и об их свойстве сцеплять металлические
опилки в кучку (так буквально, прим, наше), будучи
наделённым, без сомнения, чувством юмора, -так и
достаточной энергией и запасом времени, положил
когерер в запечатанную коробку н привёз её в Яныию
как новый и секретный план приспособления эле-
ктрической сигнализации на расстоянии без проводов."

Что тут комментировать. Здесь весь О.Ло.гж, с
когерерным (его) сцеплением, энергичными лицами,
какой-то Италией. английской высокоучёной меккой,

О.Лодж

планом, обратите внимание, не техшгчс-ской системой, а так же аморфной
сигнализацией. Ещё раз будьте внимательны, без телеграфии. российские
патриотические ребята потом у О.Лоджа быстро обучатся, как наводить на
информационный телеграфный плетень расплывчатую сигнальную тень. А так
же заметьте забавный Лоджевскнй юмор. Вот только зря он забавляется,
потом пожалеет, что от умчавшегося радиоэкспресса останется только лёгкое

несинтонизнрованное колебание.

“Будучи влиятельно представленным (здесь О.Лодж имеет винду, что
Г.Маркони был представлен как важное лицо) главе инженеров Прави-
тельственного телеграфа, который, возможно, в виду' занятости не мог
припомнить, что было действительно сделано в направления Герцевских
волн, коробка была объявлена как содержащая "новый план”, который
принесёт пользу Англии". Страшно обидел О.Лоджа его приятель В.Прис. ио
понапрасну он считает В.Приса беспамятным, последний помнил кое-что
получше и очень многое знал о тех. кто действительно сделал нечто в
направлении беспроволочного телеграфа, хотя бы тот же В.Крукс.

"Была дана лекция в Королевском институте (техническом, прим.каше) и
Королевском обществе (опять обида, туда О.Лоджа не пригласили, прим.
наше), и палата общин (а куда ей деваться, если с ней проведи
разъяснительную работу свои же коллеги-прнм.нашс.) вотировала 600 ф.ст.
для проведения специальных экспериментов, и опыты {исследования) были
проведены в присутствии официальных представителей с обычной в этих
случаях (О.Лодж имеет ввиду знакомую и в России показуху) ловкостью.
Мистер Маркони был удовлетворён результатами своем предприимчивости. я
эта (словцо эта уже тогда было в широком ходу) газетная пресса на своих
страницах сделала показанное предметом обсуждения; писались популярные
журнальные статьи, и так продолжительно, как будто Британская публика

впервые узнала о таких пещах, как электрические волны, которые могут
путешествовать через пространство и через очевидные препятствия на
достаточное расстояние и могут улавливаться неким образом”.

Опять О. .Лодж
страшно унижен, что
его, ветерана эле-
ктромагнитного дви -
жен ня, на опыты не
позвали, и вообще
забыли, как и его
блестящие демонстра-
ции и т.д. Интерес,
вызывает улавли-
ванне неки.м образом
электромагнитных
волн. Снова О.Лодж
нарывается на непри-
ятность — на сравне-
ние своего приемника
электромагнитных
колебаний с радио-
приемником Г. Мар-

Сэр О.Дж.Лодж около 1925 года. Радио есть! кони!

“Эта публика была выучена секретной коробкой (ай да Лодж, отменный
популяризатор, юмор и сарказм у пего в изобилии!) больше, чем могла иметь
от многих томов “ Philosophical Transactions" и “Physical Society
Proceeding”(известнейшие научные журналы, прим.наше); наши старые
друзья Герцевские волны и когереры (он кокетничает с широкой публикой,
ведь она приближена нм к таинствам электромагнитных знаний куда раньше)
так вошли в их сознание, что стали делом национальной или дюке интернаци-
она.кьной важности. Каждая ежедневная газета теперь имеет бюллетени.

содержащие сведения о прогрессе н практическом применении или исследо-
вании а этой области, составленные некомпетентными личностями".

Ох, пропал кумир публики О.Лодж! Какие то никому неизвестные
некомпетентные личности (тут отмашка на Г.Маркони) начали править
электромаппгшый бал! Ах. как нехорошо! И непорядочно! Опять же эта
широкая публика. Явная измена и предательство иностранцам. Но в
отношении интернационализации электромагнитного процесса О.Лодж
оказался абсолютно нрав. 11риоритетный ком с его подачи начал раскручивай-
ся в Великобритании, а А.С.Попов своим письмом в “Electrician" выб|>осил его
за её пределы, и он помчался бешеным вих^ягм по всем континентам.

После публикации В.Приса все прозрели: с этого телеграфного вернисажа
расплывчатое акварельное будущее беспроволочного телеграфа стало рисо-
ваться объёмно-насыщенными .масляными мазками, а кумир публики сменил-
ся. Все от Великобритании заразились изобретательской горячкой. Никому да-
же не пришло в голову сделать небольшую паузу, посмотреть, как беспрово-
лочный телеграф соотносится с фундаментальными представлениями Радио
В.Крукса, что имеется и в каком направлении рекомендует двига-пюя теорети-
ческая мысль; в конце концов, что было изобретено вне приоритетного круга.

Уникальному по мощности [»алиопередатчнку Н.Теслы уже исполнилось
шесть лет. бери и устанавливай связь на избранной волне хоть с Австралией.
Радиоприёмник Г.Маркони концептуально и изобретательски предельно ясен.
Антенн было множество. Теоретически были изучены явления резонанса,
колебательные процессы в замкнутом контуре, многие волновые свойства элек-
тромагнитных колебаний в пространстве и пр. и пр. Но всё это читать, анали-
зировать и сравнивать было некогда! Г.Маркони, подстёгиваемый Лоджев-
ским приоритетным кнутом, начал в буквальном смысле межконтинентальную
патентосонскатсльскую гонку. Для компании “Wireless Telegraph Company,
Ltd.'’, лично Г.Маркони, а более всего для британской короны это было очень
хорошо, но для тогдашнего раздираемого изнутри мировою сообщества это
означало монополизацию отдельно взятий сверхдержавы на достижения
общечеловеческой мысли — даже Г.Маркони был не британец! Поэтому,
обструкция патентов Г.Маркони началась ещё до подачи заявок в националь-
ные патентные бюро, и продолжалась после его ухода из жизни не прерываясь.

5.2.	Германия

Первыми, кто уняв гордыню, нанёс визит и Великобританию, были гер-
манцы. Тем более, что право на электромагнитные колебания у них были
по определению за счёт открытия Г.Герца. В августе 1897г. Лондон посетил
профессор электротехники А. Слаби (A.Slaby) Шарлоттснбургского
политехнического института в Берлине — наиболее чтимого в Россия, где
проходили обучение и усовершенствовались многие российские инженеры. По
возвращении из Великобритании А.Слаби на аппаратуре германского
происхождения уже в ноябре 1897г. достиг дальности связи 21км между’
Шененбергом и Райсдорфом (пригородные местечки пол Берлином).!4?1 С-Ы]

Перечитывая Г. Герца в подлиннике, А.Слаби (а пераых русифицирован-
ных переводах Слабый — случайно? Это ещё слабость, в своей книге по
беспроволочному телеграфу 1902г у профессора А.Слаби сила — Маркони
именуется по императорски Вильгельмом!)!?^?]. обратил внимание на
совершенно проигнорированный британцами раздел, где Г.Герц очень
подробно останавливается на узлах (пучности) колебаний в протяжённом про-
воднике. А.Слаби теоретически рассчитал и па практике, измеряя потенциал.
отметил, что в вертикальном, заземленном через приемную схему вибраторе
пучность напряжения распределяется неодинаково с максимальным значением

на верхнем конце, и нулевым в точке
заземления. Однако. подключение
приемника (или когерера) на верхний
конец вибратора было технически
невозможным, поэтому он ввёл в вибратор
индуктивность, и тем самым снизил точку
макси малыши пучности. Кроме того,
подключение приёмника к антенне,
помимо выбора точки присоединения,
осуществлялось с промежуточной
ИНДУКТИВНОСТЬЮ.।	1

В радиотехническом смысле электри-
ческие схемы А.Слаби имеют некоторое
значение, но увеличение дальности при-
ёма информации объясняется не попада-
нием п точку пучности, что в общем имеет

Т место, а частотной резо-
нансной характеристикой
комплекса антенна — при-

А.Слабя (1849-1913)

ёмник, в этой схеме он неразделим. Здесь

для радиотехнически подготовленных
читателей, владеющих абстрактным
математическим мышлением, интересно
будет поставить и решить задачу чисто
тео(>етически — что в схеме А.Слаби
является определяющим, и насколько
непран автор в своём теоретическом
утверждении.

Подчеркнём энергетический подход
А.Слаби к решению задачи увеличения

дальности приема и передачи информации. В германских схемах радио-
передатчиков и радиоприёмников на раннем этапе Радио он основополага-
ющий. Г.Маркони пошел иным схемным путём (но по его начальной логике так
же энергетическим), используя джиггер,Ш1 по сути резонансный трансфор-
матор Н.Теслы. За что и был лишён зашиты легендарного (джнггериого)
британского патента № 7777 в США. Тамошнее патентное бюро абсолютно
верно усмотрела в нем техническое решение Н.Теслы, защищенное
американским патентом ещё в 1891г., а судебная тяжба компании Маркони к
производителям радиоаппаратуры я США длилась более 40 лет, с частичным

успехом по делу и общим убытком для компании — денег на адвокатов ушло
больше, чем было получено по иску. Помимо всего прочего, Верховный суд
США в 1942г. признал отказ американского национального патентного бюро
в выдаче Г.Маркони привилегии на его знаменитый джиггер (вы-
сокочастотный трансформатор) правомочным. Оба патентных предложения
германское и британское, появились почти однопременно. В последующем они
слились концептуально, то есть все пришли к настройке частотно-связанных
контуров с использованием резонанса.

Однако, никакого межнационального замирения ни до, ни после этого
слияния не произошло. Мировое соглашение было подписано 11 ноября 1918г.,
ненадолго, до 1 сентября 1939г.. и многократно нарушалось. Германская патен-
тная служба всячески препятпвоиала в выдаче катетов Г.Маркони. В своей
исторической справке!'° 1 профессор Б.Угрямов привёл интересный эпизод,
когда во время визита в Шарле ггенбургскнй политехнический институт е Бер-
лине в 1898г. А.Слаби попросил его собрать литературу о работах А.С.Попо-
ва и перевести на немецкий язык, что и было сделано. После чего А.Слаби
известил Б.Угрюмова, что как член патентного бюро Германии (Patenlamt)
рассматривает заявку Г.Маркони, и представленные работы А.С.Попова
свидетельствуют о том, что, цит: “пальма первенства изобретения радиотеле-
рафа. несомненно, принадлежит по времени А.С.Попову... поэтому герман-
ский патент на изобретение Маркони радиотелеграфа выдан быть не может”.

И з итоге нее очень веселились, в том числе в А.С.Попов, приславший
“тёплое ответное письмо с выражением признательности н благодарности за
защиту русского изобретения на немецкой территории". Надо полагать, что
профессор А.Слаби к этому времени прекрасно разбирался в том, кто и что
сделал в радиотелеграфии, а ещё больше в национальных вопросах, используя
наивных русских в большой межнациональной игре. Только германский патент
А.С.Попову на изобретение радиотелеграфа всё же не был выдан — защита
оказалась весьма своеобразной. С другой стороны, зачем придираться, ведь
А.С.Попов сам о ней и не просил! Что касается прочих русских патриотов, то
нм было достаточно того, что в Германии подтвердили гениальности русско-
го изобретения. В конце концов, не всё же мерять патентами и деньгами!

Вот вам и ответ, почему сегодня в Германии деньги есть, а в России нх нет.
Вернее, деньги пока есть, но там трудовые, а здесь нефтяные. Германские
патриоты были экономными фрицами. а российские глупыми. федотами.

5.3,	Франция

R свободной республике обиженными так же оказались все. Эти монархи-
ст веские англичане используют французское республиканское изобрете-
ние— когерер Э.Бранли. не говоря уже о катушке Г.Румкорфа, и при этом ещё
заявляют на радиотелеграф патентные притязания! Понятно, что в техническом
плане бывшие революционеры противопоставить что либо Германии, тем более
Великобритании, не могли, то поиски приоритета пошли ио Лоджевскому пути,
с внимательным чтением первоисточников, в том числе и российских журналов.
А так же с профессиональным использованием более сложных приёмов.

11ока суть да дело, владелец небольшого предприятия по изготовлению
научных приборов, г-н Е. Дюкрете (Eugene Ducrclet) гак же посетил
Великобританию, и с аналогичной германцам быстротой изготовил аппаратуру
для беспроволочной телеграфии собственной конструкции. Изобретение г-на
Е.Дюкрстс было им собственноручно показано, с подробным разъяснением
механизма действия, на заседании Французского физического общества 19
ноября 1897г.!77! Выяснилось, что у г-на Е. Дюкрете, цит.: "аппаратура
позволяет практически осуществить опыты Герца над электрическими
волнами; он показывает, что можно, ничего не меняя н уже известной
аппаратуре (курсив здесь и далее наш) в до сих пор (значит с незапамятных
времен — прим.ваше) применявшейся яля этой цели, создавать постоянные
(?-ирим.наше) или переменные электрические волны, передавать их на
расстояния, принимать и регистрировать." Как ни подивиться — вот.
оказывается, кто первый педагог российских прноритс.-тоучредятслей, слово в
слово совпадает! А где же г-н Г.Маркони, у которого кое-что подсмотрели?
Его просто нет. Морально и физически.

Знакомимся с демонстрацией далее. Оказывается, цит.: "Передатчиком
слукт осциллятор Герца с двумя шарами, погружёнными в изолирующую
жидкость. по примеру профессора Риги для его больших осцилляторов.
Погружение в изолирующую жидкость, принадлежащее гг. Саразену и де ля
Риву, обеспечивает..." Все указанные господа учёные никаких патентов не
орали, их много, что и кто конкретно сделал в передатчике неявно и вообще
всё это ни к чему, так как давно всё известно. Особенно интересно
следующее: "Этот осциллятор приводится в действие маленькой катушкой
Румкорфа. расположенной, по примеру Дж.Бозе (тут вообще полный
приоритетный интернаичонал — Дж. Бозе общепринятый колониальный
индус, прим.паше), в коробке, снабжённой металлической перегородкой, с
контактным ключом для получения коротких или продолжительных
разрядов (это что — азбука Буонапартя?-прим.наше). рождающим
переменные волны. Искровой резонатор Герца заменён трубкой с
металлическими опилками г-на Бранлн. (Ура! Вот он, француз!-прим.наше).
Опилки, заключённые в трубку и содержащиеся между двумя проводниками,
образующими цепь е батареей и гальванометром..." Какая тонкая и у»пивая
трансформация передатчика в приемник, сразу и не поймешь, вот что значит
национальное галантное обхождение!

Далее: "Г-н Бранлн, которому принадлежит это изобретение
(высказывания самого Э.Бранли по этому поводу будут ниже — прим.наше),
даёт своим приёмникам название "радиопроводящие трубки” (см. наш раздел
о Э.Бранли). Они являются основной и неотъемлемой частью аппаратуры,
предназначенной для приёма электрических волн на расстоянии. Г-н Дюкрете
описывает аппаратуру, сконструированную А.Поповым в 1895г. и
применявшуюся в Санкт-Петербурге для приёма и регистрации электрических
волн по мере их появления.’... "Эта аппаратура, как видно из известных
работ, рождает, передаёт, принимает и регистрирует электрические
волны; независимо от того, являются ли они результатом атмосферных
разрядов или же осциллятора, можно с помощью этой аппаратуры установить
приход посылаемых волн на перекрываемом расстоянии."... “Г-н Дюкрете внёс
изменение в схему: он пользуется чувствительным гальваномстрнческим реле,
распространённым в телеграфной практике, сконструированным им вместе с
Марешалем и Риголло (Здесь А.С.Попов уже не изобретатель, французский
патент ему не положен — прим.наше)."
Наконец: “Маркони, несомненно, не знал об этих работах и продолжал
пользоваться известными элементами для беспроволочной передачи,
которую он осуществлял с их помощью.' Тут юридически наоборот — незна-
ние радиозаконов от приоритетной ответственности I . Маркони освобождает.

Конечно, русский перевод с французского, помещённый в юбилейном
сборнике документов и материалов ио изобретению Радио А.С.Поповым,
мягко говоря, текстуально неудачен.1^1 Но он удивительным образом по мно-
гозначню н стилистической неопределённости соответствует огромному боль-
шинству (несколько сотен!) отечественных работ нс» обоснованию приоритета
А.С.Попона. Цитирую нс самую яркую, курсив наш: "А.С.Попов первым 8
мире предложил н осуществил беспроволочную передачу, приём и регистра-
цию необходимой информации с помощью излученных модулированных
электромагнитных волн (это была первая система радиосвязи).Умные
слова, много их. только они в мысли местами слегка перепутаны, а это уже
типичная патриотическая клиника, к Радио не имеющая отношения. Ладно,
писал бы всё это какой-нибудь декретированный федот из пролетарского
нст.музенкома Пи тера, но ведь это образованный товарищ С.В.Новаковски»,
профессор, доктор технических наук, многолетний директор Всесоюзного
(Российского) НИИ телевидения! Ведь он учился к изобильных США в
голодное для советского народа послевоенное время телевидению (перенимал
опыт американского инженера муромчанина Владимира Козьмича Зворыки-
на, крайне удачно не расстрелянного Родиной), то бишь час ть радио. Нс попью
ученье на народные деньги впрок, если он не отличает манипуляцию от моду-
ляции, классифицирует информацию на обходимую и необходимую. Что туг о
технической истории говорить, если учёному профессору кружковое радио
неведомо. То-то Россия сегодня вглядывается в филиппинские телевизоры.
Да-а-а. какая наука, такая и практика! И это марксистско-ленинская законо-
мерность — при национад-патриотической науке практика всегда зарубежная!

Возвращаясь к национальному французскому взгляду об изобретении
радиотелеграфа Э.Браили, приведем его письмо к члену приоритетной
комиссии. датированное 1-ым сентября 1908г,1^9] : "Милостивый государь, я
считаю, >гго роль антенн (не приёмника!-нрим.нашс) достаточно выяснена в
моих сообщениях от 1890 и 1891. Я буду цитировать дословно: ...(далее
полный подлинный текст работ Э.Бранли-прим.наше) ... Примите ианлучшие
пожелания. Э.Браили." Всё! Великий пионер мирового Радио ничего об изоб-
ретении нм приёмника электро магнитных колебаний, не говоря о радиотелегра-
фе, не сказал! Он его не изобрети а. г. Радиотелеграф г-н Е. Дюкрете изобрёл за
него. В свободной революционной стране наиионвлыцгн республиканская
буржуазия сделала Э.Бранлн феодальным крепостным изобретателем.

Две небольшие исторические детали. Фабрикант Е.Дюкрете знал
А.С.Попова не потому, что читал российский журнал РФХО (он его получил
ПЗ рук А.С. позже), а был поставщиком в СПБ научных приборов, е том числе
н в физический кабинет .МОК. Приборы были намного хуже, чем британские
или германские, но дешевле. И второе, обратите внимание на совпадение дат
(1908г.) сбора национальных приоритетных комиссий в России и Франции.
Они очень дружили, в том числе и по приоритетным делам.
Если говорить о больших исторических деталях, то очевидно, что мировое
Радио без Франции (как и России) было бы, а вот французского и
российского радио без него не было бы никогда.

После этого, далеко идущего вывода, становиться бесспорным, что не пу-
стят автора и его бессеребряных помощников по сельскому Музею Радио в
столичный град Париж на блошиный рынок, для закупки радиосгарья в
национальный Коллекционный фонд. А чего, собственно, отчаиваться, ежели
на дальнюю дорогу патриотических денежек иетути! Ну. а если., вдруг.., а,
зажмурьтесь на всякий радиопаломнический случай, странник Владимир
Ильич Шапкин из подмосковной Петровско-Алабинской пустыни. Духов-
ный читатель уверен, что тут снизойдёт благодать, и автор почувствует на
пояске дорожную котомку, доверху набитую зелёными условными единицами.

Глубокоуважаемый. Вы очень неправы! Русское чудо будет — ближняя
тропинка, и для неё подорожные не потребуются. На родине в казённые дома
и .морги привозят бесплатно. За счёт бюджета, формируемого из нашей же,
беленькой поселянской российской сумы, а не из чёрной нефтяной дыры. В
последнем исходе покойнее, прижмуренным глаза открывать нет надобности!

5.4.	США

Rудалённой за океаном Америке, куда даже лайнер-гигант “Кайзер
Вильгельм дер Гроссе” и 1897г. добирался за 5 суток 20 часов!85! — тогда
мировой рекорд, голубая лента Атлантики, а подводные телеграфные
кабели в основном передавали биржевую информацию, известие об
изобретении Г.Маркони не вызнало каких либо заметных национальных
волнений. США имели нс просто больших, а великих изобретателей. нс говоря
о таких гигантах, как Томас Алва Эдисон. Вот что писал электротехник
А.И.Смирнов, командированный вместе с А.С.Поповым в США на
Чикагскую Всемирную выставку 1893 года в своём отчёте, курсив наит!8-!
"Нельзя не признать, что в отношении развития и быстроты роста
электротехнической промышленное™ Соединенные штаты стоят значительно
впереди других стран. ..О быстроте развития можно судить по тому
обстоятельству, что большинство обширных предприятий возникли ТОЛЬКО в
последние 10 лет. Такое замечательно быстрое п широкое развитие
Электротехники в Америке обуславливается главным образом, конечно,
предприимчивым характером американцев, их способностью оценивать
технические нововведения и готовностью, не задумываясь, применять их.”

Две вещи интересны в отчёте А.И.Смирнова. Первая, анекдотически
известная предприимчивость американцев. Она что. упала с неба на
государственное организованное сообщество с огромным этническим
полиморфизмом? Вторая, об американской легкомысленности.

Всё объясняется очень просто. Американцы создали страну для себя, для
людей. Это первое и самое главное. Второе, североамериканцы исё-такн
думали обстоятельво, н по многим вопросам куда глубже, чем некоторые
существующие тысячелетня европейцы или российские свроаэнаты, это
подтверждается Нобелевским комитетом и сегодняшним положением
американской науки и технологии а мире. Там же А.И.Смирнов указал : Для
нового предприятия. более или менее обещающего успех, а в Америке не
приходиться искал» капитала, — тамошние капиталисты охотно предлагают
его сами; огромное техническое производство страны до,vs но неизбежно
обуславливать быстрое развитие прежних и возникнонепис новых
предприятий." В США работало всё: открытия и изобретения, люди и
капитал. Буржуазия и пролетариат имелись и спорили между собой, но учёных
арбитров. таких как К.Маркс и В.Ленин. в середине не было.

Поэтому все приоритетные разногласия и США имели не патриотический,
национальный характер. а исключительно деловой. Но и там. так же как в
Германии н Франции, без А.С.Попова не обошлось. Поскольку НЛ есла и
Т.Эдисои одобрительмо'Веислино отмалчивались, а С.Морзе уже не было, то
.многие американские фирмы, выпускающие радиоаппаратуру, делали ссылку,
что они изготавливают её ио системе русского А.С.Попова. избегая с Г.Мар-
кони патентных споров, которые в США всегда недвусмысленно пресекались
в пользу изобретателя. Несуществующая система А.С.Попова была
исключительно удобна: американского патента (как и русского) у А.С.Попова
не было. Эго продолжалось некоторое начальное время, до тех пор, пока
предприимчивый Г.Маркони окончательно нс- уяснил для себя американский
бизнес стиль — была организована смешанная англо-американская компания
' Marconi Wireless Telegraph Company of America” с капиталом $6.650.000
(сегодня около $75 млн.) и обычными конкурентными взаимоотношениями с
другими американскими компаниями.!83] В США равны все! Точнее, бизнес
(лсло)уравяиваетвсех! Патриотам работать надо. а нс приоритетно блеять/

5.6. Италия

Па родине у Г.Маркони патентных проблем, как в начале изобретатель-
ского пути, не было. Все патентные заявки с июля 1897г. незамедлитель-
но принимались и удовлетворялись. Здесь не он добивался чего либо от
отчизны Италии, а она просила прощения у него. Для его экспериментов без
проволочек выделялись военные корабли и торговые суда, родина с охотой
финансировала многие исследовательские проекты, Г.Маркони участвовал в
дипломатических вояжах как деятель государственного, национально-
гпальяиского масштаба. В июне 1902 г. крейсер “Карло Альберто", нанёсший
официальные дипломатические визиты в ряд европейских государств, прибыл
в Россию, Кронштадт. Па борту, помимо короля Италии Виктора-Эммануила
III. находился Г .Маркони. Цит.:!®-’! ”3 июля, в начале одиннадцатого часа
утра. Его Величество Государь Император (Николай II — прим.наще) и
король Италии на Императорской яхте "Александрия” отбыли из Петергофа
на Мальгй Кронштадский рейд, где стоял итальянский крейсер “Carlo-
Alberto , и изволили подробно осмотреть крейсер. При этом король
представил Его Величеству прибывшего на крейсере изобретателя Маркони.
Поднявшись на мостик, их Величества I осударь Император и король Италии
прошли в рубку, где изобретатель Маркони демонстрировал в присутствии их
величеств действие беспроволочного телеграфа.” Короли и цари заходят
Художественная аллегория на тему
визита “Карло Альберто”

в радиорубку Г.Маркони. а не на-
оборот! О.Лоджу это н не снилось!

С этот дипломатического вояжа
начинается всемирная слава
Г.Маркони, и всемирная зависть к
нему. До него не было в мире
изобретателя, получившего такие
признание и известность. И
больше не будет. Даже
легендарный Т.Эдисон не
удостаивался подобных почестей.

Разумеется, но время перехода и
стоянок крейсера а портах прохо-
дили многочисленные Сеансы
радиосвязи. Вице-адмирал Степан
Осипович Макаров, военный
комендант крепости Кронштадт,
приглашённый по должности на
крейсер н. по заметке газеты
“Новости и Биржевая газета",
отметился следующим, цит.:
"Между прочем, С.О.Макаров
довёл до сведения Маркони, что
беспроволочный телеграф впервые
был изобретён русским электро-
техником г.Попояым. ”£86] Во с как
царский вице-адмирал рубанул
по-нашенски, по-русски!

На самом деле С.О.Макаров был

на крейсере 2 июля неслучайно, в рамках подготовки визита российского
императора на следующий день, встретился с Г.Маркони, но вряд лп бы стал с
ним обсуждать столь щекотливую анти дипломатическую тему, но мог сказать,
что работы по беспроволочному телеграфу ведутся и в России. По
утверждениям газеты “Котлин”!®?!, встреча Г.Маркони с А.С.Поповым была,
что так же невероятно, поскольку сам А.С.Попов никогда об этом не
упоминал. Кроме того, эа три года до этого он уже имел фирменный отказ в
Лондоне, да и его уровень для визита на королевский корабль был далеко гге
адмиральским. Вообще с газет спрашивать нечего, па то они и существуют.

А вот что касается официального биографа А.С.Попова, М.И.Радовского,
члена Исторической комиссии физико-математического отделения АН
СССР, который утвердительно пишет об этой встрече!®®' с-233]( то веришь
с.чу никоим образом нельзя — авторитетный русский историк Моисей
Израилевич Радонскин безоговорочно выдавал пропагандистское желание за
действительно случившееся, причём местами плутовал гак искусно, что мог
претендовать па место национального исторического лидера не только в
охотном академическом ряду в Москве, но и на межэтническом привозе в
Одессе, У него А.С.Попов такой гладенький, воспитанный и заумный, что не
верится, что это великий народный русский. Почти как В.И.Ульянов (Ленин),
только больше застенчивый молчун н совсем не любитель писчего пера. Но
ведь г-н В.И.Ульянов, как известно, русским был только на четверть, и то не
бесспорную! Ну, уж ежели пошло мерить по персональному этносу, то на наш,
генетически чистокровный русский взгляд, русские куда более разнообразные,
чем стадо гладко остриженных национальных баранов. Мы разные, иначе бы н
тысячелетней истории не выжили!

Здесь на автора посыл яте я многочисленные уличения с обеих сторон в
национализме, шовинизме, разжигании межнациональной розни и пр. и нр.
Хочу заметить по этому поводу следующее. Имея профессиональную медике-
биологическую подготовку, смею утверждать, что если мозга н другие части
человеческого тела, неважно, обрезанные илв нет (милые дамы, прошу меня
простить за медицинский вульгаризм) евреев, русских, чукчей и вообще пред-
ставителей различных рас внимательнейшим образом рассмотреть в электрон-
ный микроскоп, то уверяю Вас, если Вы обнаружите в них расовые различия,
то я буду первым (от национальной общественности), кто направит прошение
а Нобелевский комитет о присуждении Вам соответствующей награды!

Это же относится и к количественной стороне интеллектуального, мозгового
материала. Для научных читателей, запамятовавших школьный курс
анатомии человека, напоминаю, что мозг женщин е среднем на двес ти грамм
легче мозга мужчин. Однако, утверждать, что мужчины по этой причине умнее
женщин, я всё же не берусь. А вот различие биологическое, тормопальное
(половое), по логике мышления имеет место. Кстати, бабушки и дедушки
мыслят одинаково. А пол. как известно, ие имеет право быть плохим, или
хорошим. Даже в ваших (у некоторых) религиозных представлениях.

И расовые, национальные различия реально существуют В той мере н в тон
степени, насколько отличаются их культуры. В этом приложении культура не
имеет право быть плохой, или хорошей. Культура в широком смысле вообще не
может иметь таких оценок, хотя у широко известного общественности (увы.
только на сегодня) межэтнического культурного революционера г-на
М.Е.Швыдкого такие оценки есть. Но специфика её проявления в конкретных
социальных условиях может и имеет право быть плохой или хорошей, в
зависимости от социальных, человеческих отношений. Так, и 'только так МЫ
определяем наш собственный космополитизм (интернационализм).

В этом смысле история Радио я приоритетная бойня в нём есть результат
национальных отношений со спецификой проявления этнических (и даже
личных, человеческих) культур. Не более того. Биологии в ней нет.
Государственный национализм, как явление, есть. И он оказывает огромное
влияние на личные человеческие судьбы. И возвышенное, и отвратительное.
Глава 6. Русская учёная приоритетная радиосказка

"Проснись,
физический
пиит!

Гроза

жестокая
нашла!

Ответчик
жалобно
звенит

Взывает
русская
душа!"

Народное причитание по
случаю великого
русского изобретения
Радио, сочинённое в
Ветровско-Кдобинской
пустыни Шоскоиской
губернии (бывшей
пустоши, с 1444 года
вотчины Воровского
лужского Лтрнутьева
монастыря).
6.1.	Присказка

ВМ ели научный читатель полагает, что для истории Радио доста точно
УА концептуализации основополагающего технического понятия, то он
ш заблуждается. Кроме Радио есть ещё история, в которую
й некоторым образом входят родина и патриотизм. С родиной ясно из
J разъяснений лексикографа Владимира Ивановича Даля, не
русского, сына да тчанина с неустановленной даже в энциклопедии Брокгауза и
Ефрона этнический фамилией (так же бывшему прекрасным лингвистом) и
немки Фрейтаг (переводчицы).(йГ,1 В его Толковом словаре живого
великорусского языка (великолепный образец для семенно-генетического
подражания) родина — конкретная местность рождения. Мы позволим себе
это понятие расширить до госуда|х:тиенных границ. В этом случае при жизни
индивидуума родина имеет свойство внезапно увеличиваться, как в августе
1939 года в СССР, и резко сокращаться, как в декабре 1991 года в СНГ. По
научным прогнозам завтра она будет ещё более суженной.!^] То есть такая
родина является понятием не личным, не семейным, а государственным.

Патриот вообще слово ни русское, греческое, поэтому у русского иноземца
В.И.Даля его нет. В переводе оно означает земляк, родич по месту рождения.
Патриотизм — любовь к этому месту. Мы его понимаем как государственни-
ки, расширительно, отсюда патриотизм — л!обовь к своему государству, а на-
учно к аппарату, который его представляет — законодательному, исполни-
тельному. судебному (здесь любовь дифференцирована). Отсюда личный
патриотизм — это нефиэическая любовь к этому аппарату (от администрации
президента вплоть до комнатки приёма сельским участковым милиционером)
для получения каких либо патриотических благ, преимуществ и пр., и пр., и пр.

Очевидно, что со сменой аппарата любовь может смениться на ненависть (в
основном за счёт ликвидации преимуществ и благ), но у ряда людей эта любовь
духовная, неизменная, но опять таки нс бескорыстная. Как у гг. Е.А.Федото-
ва, В.А.Урвалова н их учёных патриотических соучастниках по радиопопов-
ским, возвышенно-государственным делам. Прошу прощения у верующих
учёных (а так же у служителей культа) за стилистику, но и вы войдите в моё
положение, когда я, не религиозный человек, наблюдаю исероссийского прези-
дента для всех верующих в совершенно непримиримых Богов, бесов, чертей и
просто ни но что и никому Не верующих обманутых граждан, по государст-
венному телеканалу со свечкой в руках, осеняющим себя крестным знамением.

Вообще это дело не государственное, а глубоко личное. Так мне кажется. И
коиеппуция это личное одобряет, но государственное отвергает. Поэтому,
прежде чем обвинять автора в агггипатриотизме, антнгосударственности и
вытекающей из этого деяния измене рожне и пр. нарушении законов, сами,
уважаемые, конституцию не нарушайте. Если автор чего либо касается, то
никак не общего Закона. Мы его ас только соблюдаем, но и пишем в консти-
туционных рамках. Хотя в разъяснительных части остях этого Закона мы
виноватые все. без разбора па верующих н безбожников, патриотов и космо-
политов. Виноватость народа на его длиннющем тысячелетнем пути имела
место на Руси (на родине) у правящих патриотов всегда, от князя Владимира
Мономаха до И.В.Сталина, и далее но следующим историческим остановкам.
Это будет продолжаться до тех нор, пока кто то нс исчезнет, либо народ, либо
родина, то бишь государство российское. Последнее не более чем научно-исто-
рическая гипотеза (предположение) автора, а нс утверждение, т.е. ие теория.

6.2.	Таинство из ничего

RnepBbie о сказочной неправдоподобности истории изобретения Радио в
России высказался Дмитрий Михайлович Сокольцов, один из пионеров
Радио в России: мы будем разделять пионеров Радио в мире и на родине с
учётом их конкретного национального вкладе, такой имеет место в любом госу-
дарстве, неважно Великобритании или России. В рецензии на научную книгу
ио основам беспроволочной телеграфии (вышла в 1908г.) Алексея Алексееви-
ча Петровского^!, преподавателя МОК с 1901г., он пишет. цит.1‘^1:

“В последней главе автор излагает историю беспроволочной телеграфии н
описывает некоторые системы т.б.п. (телеграфии без проводов, так термино-
логически в России называлось Радио-прим. наше). Здесь он повторяет
старую патриотическую сказку о том. что беспроволочный телеграф изобретён
А.С.Поповым, а в описании систем излагает всего две: несуществующую
русскую систему А.С.Попова н немецкую Telefunken. Первой уделено 17
страниц, а второй 3. Вообще совершенное отсутствие этой главы (последней
главы, историческон-прим. наше) нисколько бы книга не испортило".

Эта публикация Д.М.Сокольцоаа является исторически этапной. Ока
явилась началом деления истории изобретения Радио в России на ранний, до
1908г., период формирования концепции изобретения Радио А.С.Поповым,
средний. с 1908 по 1945г., период утверждения изобретательского приоритета,
и последующий, с 1945 по настоящее время, официально принятый и
патриотически утвержденный. Конечно, первые критические высказывания по
Приоритету А.С.Попова (Н.И. Чистяков, Д. Л. Шарле и др.) начались с
конца перестройки, с 1989г., но они носили больше социумный, нежели
технике-хронологический характер: анализ аппаратов и приборов раннего
Радио был не системным и концептуально явно неудовлетворительным.

Итак, к самому началу. А.С. Попов с избытком перевыполнил свою задачу,
закончив разработку демонстрационного лекционного прибора вариантом
конкретного изобретательского приложения в виде грозоотметчика.[55.56]
Никаких целей по созданию какого либо системообразующего устройства, нс
говоря о системе передачи информации электромагнитными колебаниями в
пространстве, он перед собой не ставил. У него не могли возникнуть мысли по
этой проблеме даже потому, что он ранее ею никогда не занимался, так. как это
имело место у В.Крукса. О.Лоджа, Г.Приса и, если читатель имеет выражен-
ный интерес к коренным вопросам философии, то у других идеальных
специалистов по передаче сообщений, обходящихся без материальных
носителей информации. Любителей абстрактного молниеносного чуда-
озарения отсылаем к истории религии — изучите, как поэтапно транс-
формировался высший разум и его формы чудесного общения с разнообразно
верующими в явления, н зависимости от накопления религиозного знания.
А.С.Попов мог получить патент на грозоотметчик в России однозначно,
так как охрана авторских нрав существовала с 1814г., и внутреннее
законодательство было адаптировано к международному; следовательно, он
мог получить как зарубежный патент, так и рассчитывать на охрану своего
изобретения за рубежом. Он патегпную заявку не оформил. Почему?

Оставив в стороне всякие запальчивые угверждення на тему застенчивости,
скромности. нелюбви к писательской деятельности и пр. житейские анти-
патентные разъяснения патриотических учёных про А.С.Попова, а так же
заманчивое для всех нас предположение о высокой порядочности А.С.,
учитывая то обстоятельство, что он не единственный автор изобретения,
укажем следущее. Сам А.С.Попов до знакомства с изобретением Г.Маркони
не предполагал о патеито-еодержательиостн лекционного прибора, он ему не
только радио, но и вообще всякого вероятного практического значения не
придавал. Идея использовать лекционный прибор в качестве грозоотметчика
появилась случайно, но имела отношение к мстеоинтересам морского
ведомства: он дружил со студенческих лет с метеорологом Г.А.Любославским,
профессором Лесного института, и предложил ему изобретение (а прибор,
несомненно, имеет право на такой формальный статус) на онробываяие без
всяких задних радиомыслей. Грозоотметчик под именем разрядоотмстчика был
описан Д.А.Ламиновым в своей книге физически нс глядя, 1^5]

Прибор время от времени отмечал грозы в метеорологическом кабинете
Лесного института в СПБ, модернизировался с заменой пишущих цилиндров,
с недельного завода до 12ти часового, в последнем была применена для записи
телеграфная лента, за недсфицнтиостыо и дешевизной. Обратите внимание,
лента есть, на ней “легко различить часто следующие друг за другом штрихи",
но никакой кодированной записи (потом лжесвидетели ленту переместят во
времени и будут утверждать, что иа ней была азбука Мурзе) не производится.
Тем более экспериментов с передачей информации.

В середине октября грозоотметчик был отключён и оставлен для записи гроз
на следующее лето и, вероятно, раскомплектован, как это в таких случаях
обычно бывает. Его потом историки выискали, но тот самый ли это прибор, или
другой, специалистам Музея Радио установить нс удалось по причине
недоступности (а вообще известно их как минимум пять — по одному в
Москве, Нижнем Новгороде. Томске и два в СПБ). А.С.Попов в декабре
1895г. в Кронштадте закончил второе, уже подробное сообщение о
грозоотметчике! где в последнем абзаце указал вцепившимся в
изобретателя бульдожьей хваткой, после получения в СПБ “Electrician" со
схемой изобретения Г.Маркони, патриотическим нриоригетчикам:

“В заключении могу выразить надежду, что мой прибор, при дальнейшем
усовершенствовании его. может быть применен к передаче сигналов на
расстояния при помощи быстрых электрических колебаний, как только будет
найден источник таких колебаний, обладающий достаточной энергией".

Некоторое историческое добавление — в этом же декабре 1895г. Г.Мар-
коии со своим изобретением, беспроволочным телеграфом, безуспешно обивал
пороги в отечественных (итальянских) почтова-телеграфяых и военно-мор-
ских инстанциях, выслушивая обидные для юного изобретателя эпитеты.
Это первое документированное высказывание А.С.Попова о возможном
информационном использовании прибора. Разберем его текстуально. Первое,
А.С.Попов выражает надежду, т.е. делает прямое эвристическое
предположение о споём приборе. Что здесь является фундаментально новым?
Идея и конкретика с техническими приложениями уже были предложены не
только В.Круксом, но и О.Лоджем. А.С.Попов предлагает свой прибор
только в качестве приёмника электромагнитных колебаний, так же. как это
ранее уже осуществили Т.Эднсоп. Э.Бранли. О.Лодж. Второе. А.С.Попов
указывает конкретно, что его прибор имеет новое преимущество, так как он
удобнее (выражение А.С.) по эксплуатационным характеристикам, т.е. он
работает в автоматическом режиме. Всё верно, но что тут указывает на
беспроволочный телеграф? Не говоря о Радио.

Третье, передача сигналов на расстояние. А.С.Попов пока предполагает
при дальнейшем усовершенствовании подобное применение. Но уже Г.Г ерц,
не говоря о Э.Бранли а О.Лодже, ранее успешно сигнализировали в
лабораторных экспериментах. Т.Эднсоп принимал сигналы, когда об
электромагнитных волнах во всём мире Дж. Максвелл с В.Круксом только
догадывались. Вопрос, о каких сигналах идёт речь? Идёт ли речь о передаче и
приёме кодированной информации, с единственна возможной тогда частотной
манипуляцией, что является сферой Радио? Позвольте в этом случае вставить
уместный уточняющий вопрос. Где технически кодировщики и декодировщнки
носителя информации, телеграфные ключи и телеграфные аппараты? Они в
технике обязаны быть представлены наяву, в виде конкретных технических
узлов и устройств, как у Г.Маркони, а не в абстрактном родююном уме.
Звонок у А.С.Попова звенит только для патриотического уха, поскольку в
этом случае декодером является человек. Подобной передачей электро-
магнитных сигналов занималась супруга А.Гальвани аж в 1791 голу, когда
сигнализировала законному мужу трением между собой дисков электрофор-
ной машины, а он. профессор в науке и физиолог по жизни, вместо того, что
бы по-итальянски мчаться к ней для исполнения супружеского зова,
продолжал завистливо наблюдать за лягушачьей лапкой, которая сокращалась
вместо него: он не знал, от кого сигналы (жены или Бога) — кода не было!

Гут на автора посыпется лингвинистнческие обвинения в отступлении от
стиля научной аргументации. Остальные подозрения прошу отвести — книга
рассчитана на узкий избранный круг совершеннолетних граждан науки. А как
it. национал-патриотам иначе объяснять, если они пока до определённых зако-
нами науки лет не доросли и посему технической терминологии ещё нс разуме-
ют? Ведь пальцы, а их надо больше трёх, в книге использовать нельзя, такое
возможно только при личном общении. Посему знаюшие должны извинить
автора за эти научно-популярные обобщения о способах передачи научной и
всякой иной информации электромагнитными иарасексуальнымн биосигнала-
ми. техникой беспроволочной телеграфии и, тем более, радио не являющимися.

Недвусмысленно повисает в воздухе вопрос об усовершенствованиях. Что
имел ввиду А.С.Попов? Какое нибудь иное конструктивное нововведение?
Или абстрактное нечто, говорящее больше о несовершенстве прибора, уже
тогда очевидное не только для изобретателя. До публикации статьи с
неопределенным обещанием модернизация прибора позднее декабря 1895г..
мстео|юлоп1 с цит.: “в пробном, не совсем исправном виде" грозоотметчиком
крутили на пишущий цилиндр бр. Ришар свои нервы все лето я осень, н потом
его отключили. Однако, никаких собственных усовершенствован ни
АС.Попон н свой прибор до опубликования схемы Г.Маркони (и после) так и
не внёс. Он нс только не стал выдвигаться к рубежу беспроволочной
телеграфии: у него начал осуществляться, благодаря открытию уже В.
Рёипена. совершенно другой электроцзобрстательский марш-бросок.

Вог как описывает этот н последующий периоды исполнитель работ но
грозоотметчику, следовательно, свидетель номер один П.Н.Рыбкнн! 9*Н;

“Итак, результат первых работ А.С. можно резюмировать так: была созда-
на схема, которая и была применена для обнаружения атмосферного
электричества, чувствительная трубка, входящая в эту схему, заключающая в
себе железные опилки, насыпанные на платановые электриды." Обратите
внимание, в техническом плане конструкция когерера Э.Бранлн куда более
совершенна, там опилки никуда ие насыпаются, они в замкнутом объёме, с
винтовой регулировкой плотности опилок. Далее:

“Следующий учебный сезон 1895 — 1896 года памятен всем. Открытие
Рентгеновских лучей заставило (ещё раз обратите внимание на использован-
ный П.Н.Рыбкиным термин заставило, так же как и О.Лодж, В.Рентген
3ncniueu.4 русских изобретателей, русскую науку и скромного, застенчивого
A.C.11опова шевелиться нобыстрее-прим.ыаше) нсех усиленно изучать это
удивительное явление и на время забыть свою текущую работу. Это отвлекло
и А С. от только что начатых им испытаний (по метеорологии-прим.наше)."

Опять на автора будут насылаться отечественные громы и патриотические
молнии, ио, роднновые господа, автор не тот патриотически-умилительный
федот. он нс специалист в области историки-разговорного жанра, коим
изобилуют многочисленные и тщательно отредактированные воспоминания: он
вульгарно-чуждый объективист, да еще без высшего разума в голове —
предъявите служебные докумегггы с осмысленной программой редлизацнн
гениального изобретения! Автор их не нашёл, хотя искал куда пристрастнее
некоторых заинтересованных — многие из архивных материалов по деду
А.С.Попова автор смотрел первым, вернее, до него они никем нс
востреповались. как следует нэ сопроводительных листов в архивных делах.

НКВД, точнее его подразделение, Главное Архивное Управление (см.
редакторский комментарий к "Изобретение радио А.С.Поповым. Сборник
документов и материалов. Вып.2. Под рсд. А.И.Берга. — М. • Л.: Изд-во
АН СССР, 1945г.Д. в чьём ведении находились архивы, очень тщательно
фиксировало всех пользователей, а ещё более того, что их интересовало.
Сегодня этот процесс остался но умолчанию. и как хорошо: прекрасная и
ценнейшая (для науки, не юридической практики) традиция. Сразу видно, кто
действительно знакомился с документами в подлиннике, а кто их где то читал
в народном пересказе, да ещё начинал интерпретировать, как крестьянская
воспитательница Арн на Родионовна. Поэтому нет документа — нет н
целенаправленных работ: вместо них может боггь только неуправляемая
стихия, либо просто ничего. В тс времена в Морском техническом комитете
Морского ведомства России в планировании и сетевом графике исполнитель-
ских работ уже кое-что понимали. Как никак, а собственный броненосный
флот строили. Это вам не киношная ладья гостя Садко на Волхове!

Автоматически возникает после этого иной вопрос, о секретности.
Появившись после смерти А.С.Попова, идея оформилась в советское время,
на первом юбилее А.С.Попова в 1925г.!93| Её суть: А.С.Попов знал
чрезвычайно много, но говорил мам. Не писал. И очень часто совсем молчал.
Не только в силу неразговорчивости, застенчивости и т.д., которые в его
личностных характеристиках встречаются у всех, а но служебно-таинственным
секретным делам. И даже протокольные записи корректировал! В связи с
этим некоторые исторические свидетели и специалисты такое подсмотрели, так
дополняли и такие небылицы понаписали и нарассказывалн. что и сегодня в
рассекреченное время об этом упоминать на публике крайне неприлично.

Автор носил внутри некоей организации в советское время специальный
опломбированный портфель (для желающих па нега взглянуть в Музее Радио
есть подлинник, закупленный на рынке вторичных вещей) и имел соответст-
вующий сов.совершенный допуск к работе с некоторыми материалами и доку-
ментами, а так же обусловленное этим знание режимных правил н ограничений.
Авторские наблюдения по истечении срока давности разглашения Госумрст-
венной тайны (так в тексте Закона) — кстати, граждане прокуроры, доношу,
за структуру правил он подписку не давал; и по причине отсутствия открытых
научных источников по этой проблематике следующие. При сплошном
просмотре листов дел (читатель может сделать соответствующий вывод по
перечню прилагаемых к работе первоисточников) в Российском государ-
ственном архиве Военно-морского флота, Российском государственном
военно-историческом архиве, имеющих хотя бы косвенное отношение к
А.С.Погюву и проблематике, связанной с первыми шагами Радио в России,
автором нс обнаружено ни одного документа, носящего гриф служебной
конфиденциальности. хотя на некоторых документах, не имеющих к разбира-
емому вопросу никакого отношения, этот гриф в единичных случаях был
замечен. Официально секретное делопроизводство ио Минному техническому
комитету (МТК) Морского ведомства, который занимался беспроволочной
телеграфией, введено в 1909г., поэтому беспроволочный телеграф в целом в
все работы А.С.Попова в частности были открыты без ограничений.

В секретности не было никакой необходимости, поскольку техника Радио
закупалась за рубежом или. в меньшей степени, использовалась отечественная,
собранная из иностранных комплектующих. Вся техника А.С.Попова:
электрофорная машина, катушка Румкорфа, медные провода, реле, звонок,
стеклянная трубка, резинки, аптечный металлический порошок железа,
элементы. о|«ховые и дубовые дощечки, лаки, металлическая дробь, кроме
той, которую он лично рубил (в этом случае автору обязательно будут
возражать, ото рубку проволоки и цепей на куски, как низменное физическое
занятое. осуществлял нс учёный изобретатель — он молча секретно думал, а
его подчиненный П.Н.Рыбкин) н пр. были иностранного производства, либо
изготовленные русскими рабочими под руководством мастеров иностранной
национальности с привлечением иноземного капитала. Первые отечественные
радиоспецналнсты, is том числе кронштадскин преподаватель-физик н нижао-
родскнй электротехник А.С.Попов, получали опыт и обучались за границей,
чаще н Германии, конкретно в высшей технической школе А.Слаби и Г.Арко.
Первый специализированный набор офицеров в МОК по бссщюволочному
телеграфу имел место только в 1900г., двухнедельный (!) курс, 13 человек. 1’"1
На уровне МОК в работе и переписке режимных ограничений не выявлено.

Оценивая в целом режимный уровень н Российском флоте (и Российской
армии) того периода по советским меркам, напрашивается вывод, что он в
самом преувеличенном приближении был режимом документов для служебного
пользования, т.е. несекретным, и этот уровень за пределы Главного Морского
Штаба не выходил. А.С.Попов кад(ювым офицером Российского флота не
являлся, а был ведомственным {рижданским чиновником. В гючтово-
телеграфном ведомстве Министерства внутренних дел России, где Л.С.Попов
нс служим. строгая конфиденциальность была вменена исключительно
рядовому составу по требованиям неразглашения частной жизни, но у их
непосредственных начальников, включая министра, официально этих
ограничений нс имелось — а А.С.Попов имел чин н простым телеграфистом не
являлся. Так что умолчание А.С.Попова объясняется иными причинами.

Режимные вопросы (и некоторые другие) очень хорошо были в свое время
разъяснены Д.А-Лачиновым в интервью "Петербургской газете" от 8 июля
1897г., цит.' ,oyh “Профессор Попов, — сказал наш собеседник
(Д.А.Лачннов. прнм.наше), — уже давно занимается этим вопросом. Я лично
присутствовал при его опытах телеграфирования без проводов (где??-прим,
наше), и результаты, полученные профессором, нельзя не назвать
блестящими.” Корр.: “Где производились эти опыты?" Д.А.Лачинов: “У нас,
в Лесном (когда??-прнм.наше), а так же в Кронштадте в Минном классе, где
профессор Попов читает лекции.” Корр. “Его опыты обставлены, конечно,
строгой тайной?" Д.А.Лачннов: “Ничуть не бывало. Меня даже удивляет,
почему до сих пор о них в печать нс проникли известия..."

Для Д.А.Лачинова. Нс проникли потому, что пока великий изобретатель
еще нс знает, что его собственноручные опыты уже были в Лесном институте!

Ещё более интересно продолжение. Корр.: “В чём, собственно, заключается
изобретение проф.Попова, и насколько целесообразен его аппа|>ат?" Ответ
Д.А.Лачинова : “Мне лично не вполне известны детали конструкции прибора
г.Попсша.” Что гут комментировать! Оказывается, вживую грозоотметчик
профессор-метеоролог Д.А.Лачинов ещё не видел! Норцэрядоопичешчнк уже
описал в своей книге. И лично присвоил Л.С.Попову профессорское звание!

Вернёмся от секретной и эмоциональной задумчивости к знаниям. Заме-
чание А.С.Попова о вероятном использовании более мощных источников
электромагнитных колебаний нам представляется весьма информативным.
Мощный источник электромагнитных колебаний, удовлетворяющий не только
недифференцированным гипотетическим представлен ням А.С.Попова, ко и
практическим требованиям Г Маркони, радиопере датчик Н. Теслы уже
имелся, более того, в достаточно технически исполненном для того времени
виде. О нём А.С.Попов знал, так как читал лекцию по резонансному
трансформатору Н. Теслы ещё в 1891г., но, судя по собственному заключению,
забыл. Так же. как и Г.Маркони. Англичанин О Лодж о его существовании
помнил бесспорно, но в своей работе этот радиопередатчик не упомянул за
ненадобностью для себя лично, тем самым устроил глобальную подножку нс
только А.С.Попову и Г.Маркони, но и всем пионерам раннего Радио. В связи
с этим, радиопередатчик американца (серба по происхождению) Н.Теслы был
переизобретён германцем К.Ф. Брауном (C.F.Braun)l‘,9l и одновременно
итальянцем (наполовину ирландцем но рождению) Г.Маркони!^5) в 1900г.:
двух крайних в научный интернационал Нобелевский комитет принял вместе,
уточняю, не за радиопередатчик, что бы не обидеть американцев и сербов!
Попутно заметим. что В.Прнс о сущности изобретения Н.Теслы знал лучше,
чем кто либо в мире, включая самого автора изобретения, но деликатно не стал
треножить занятого Г.Маркони, у которого после получения патента № 12039
размах работ стал таким, что В.Прнс мог участвовать в их проведении только
как обычный акционер, а не как научный или бизнес-консультант.

Отметим так же следующее. В то время и ещё несколько лет спустя у всех,
за исключением В.Крукса. дальность передачи информации определялась
энергетическим подходом. Это имело место у 1 .Маркони в его начальной
исследовательской группе при оформлении первой патентной заявки, хотя
Радио присутствовало во всех технических элементах его системы, по
принципу соответствия (Лоджевская синтоннзация). Но избирательность в
тесно связанная с ней чувствительность приёмных устройств иа практике
игнорировались. А.С.Попов отмечал!6^: “во многих подобных опытах (по
регистрации электромагнитных колебаний — прим.нашс) прибор, имеющийся
в моём распоряжении, обладает излишней чунствительностью."

Отсюда следует вывод: А.С.Попов основополагающих представлений о
передаче информация избранной частью спектра электромагнитных колебаний
в пространстве не имел. Радиомышления у пего не было и, защищая его,
добавим, и быть не могло принципиально. Радио А.С.Попову напридумали
оригинальные специалисты по патриотическому профилю, которые в радио не
понимали ничего. Ни теоретически, ни практически. Всё Радио у них
ограничивалось телеграфными реле и квартирными звонками. А разбираю-
щееся меньшинство, оставшееся в России после разрушительного октябрьско-
го сумбура 1917г.. как Леонид Исаакович Мандельштам и Николай Дмитри-
евич Папалекеи. ничего не могли поделать: в некоей школе нового, сталинского
тапа они получали по историческому радиопоаедению специфические задания,
за невыполнение которых грозил не только карцер СЛОНа. но кое-что и хуже.

Первые две публикации [55,56] А.С. Попова иг содержат системных
технических описаний. В них дано единственное патентен: оде.ржащее
техническое устройство, грозоотметчик, не являющийся радиоустройством
концептуально.

Общий вывод. А.С.Попов безусловно пионер Радио. Социума мирового
Радио. Не по его изобретательскому вкладу в Радио — мировое Радио без
России и А.С.Попова развивалось абсолютно самодостаточно. Только
потому, что он является главной оппозитной фигурой мирового межнациональ-
ного объединения в приоритетном сражении с Г.Маркони. Но. и это не
удивительно, никто из заграничных пионеров, таких как I .1 ера, Э. Брайля,
или Дж.Бозе, изобретателями Радио себя не считали, в отличие от А.С.По-
пова. Они не считали себя изобретателями не только потому, что имели выда-
ющиеся личные качества научной добросовестности и запредельной порядоч-
ности, но и потому, что были внутренне уверены, что они его не изобретали.

Изобретателем Радио А-С.Попова сделали технически безграмотные и
патриотически ангажированные подданные граждане (в свою личную пользу)
о России и национальные бизиес-копкуренты Г.Маркони из остального мира.

6.3.	Команда патриотическому очагу выдана

Газета "Кронштадскнй вестник" 30 апреля 1895г., спустя 5 дней после
сообщения А.С.Попова “Об отношении металлических порошков к
электрическим колебаниям” и демонстрации изобретённого прибора на
заседании РФХО, сообщила, цит.:[100J

“В настоящее время преподавателем минного офицерского класса,
А.С.Поповым, производится ряд опытов над применением к изучению элек-
трических колебаний, происходящих а атмосфере, и вообще к изучению атмо-
сферного электричества металлических порошков, чувствительных к
колебательным электрическим разрядам. ... Уважаемый преподаватель
А-С.Попов, делая опыты с порошками, комбинировал особый переносной
прибор, отвечающий на электрические- колебания обыкновенным электри-
ческим звонком и чувствительный к герцевскмм волнам иа открытом воздухе
на расстоянии до 30 сажен (64м, прим.иаше).... Поводом ко всем этим опытам
служит теоретическая возможность сигнализации на расстоянии без проводни-
ков, на подобие оптического телеграфа, но при помощи электрических лучей."

Отметим следующее. Не А.С.Попов н Морское ведомство России, а
местная провинциальная газета обратила внимание на теоретическую
возмож ность сигнализации без приводов. Автором этой заметки был Петр
Александрович Рогозннский, известный деятель журналистики Зауралья,
сосланный в Тюмень из Кронштадта. 1 Ю1| Попутно заметим, что обращение
А.С.Попова к открытому воздуху было обусловлено возможным
практическим применением прибора для морской метеорологической практики,
и уж никак не для беспроволочной телеграфии. Прибор попал в Лесной
институт именно по этим причинам, для его метеопроверки в качестве
возможного прибора указателя гроз, дополняя барометр.

Журналист П.А.Рогозннский имел куда более глубокое прогностическое
чутьё, чем русские наука и морская практика, именно его эвристическое
напоминание (в России первыми по этому поводу высказались в журнале
“Электричество"! ^’1 те же журналисты) использовал А.С.Попов в
заключительном абзаце своей известной статьи!’6! о вероятном применении
прибора в будущем. Как это it. патриоты не причислили П. А. России некого к
лику изобретателей Радио? Ясно, по элементарному неведению, как обычно!
Утешим гг. патриотов гем, что П.А.Рогозннскнй был образованным и
незаурядным человеком, именно у него в Тюмени останавливался
С.О.Макаров во время своего исследования Северного морского нуги в
1897г.!1О!-с-38’4°1 Вместе с тем насторожим it. патриотов тем, что
П.А.Рогозинский был сослан в Сибирь ио хозяйственным делам, вероятно,
до назначения С. О. Макарова военным комендантом Кронштадта в 1899г.
Деятельность П.А.Рогозинского освещена директором Института истории
науки и техники Зауралья профессором В.Е.Копылоиым, и прекрасной
трёхтомиой музейно-исторической краеведческой работе “Окрик памяти.
История Тюменского края глазами инженера", Тюмень, 2002г.

В течении всего 1896г. А.С.Попов грозоотметчиком не занимался. В
лекционных целях имела место демонстрация его первичного прототипа без
записывающего устройства и феврале 1896г. в Кронгетадском отделении
Технического общества. 12 марта 18961. был показ в РФХО (знаменитая
дата, на которую были перемещены куда более поздние опыты А.С.Попова с
телеграфными аппаратами) и. конечно, лекционные демонстрации на занятиях
в МОК- С января 1896г. он был поглощён очередной физической сенсацией
— открытием В.К.Рентгеном невидимых лучен, злектромагннтных колебаний
в более коротком, чем оптический, диапазоне с поразительными
проникающими свойствами. Грозоотметчик демонстрировался на ежегодной
Нижегородской ярмарке а 1896г. и был премирован — в России (а СПБ не
вся Россия, как и Москва ныне) А.С.Попов был известен только тем, что на

ярмарке заведывал электроосвещением в течении нескольких лет.

В новой газете “Котлин” (после Кронштадского вестника )4 января
№3(272), в разделе Иностранных флоты поместила заметку об

Дж.Ч.Бозе (1858-1937)

1897г.
открытии
Дж.Бозе (в подлиннике Ш.Бозе),
который, пит.: “направил сквозь тело
губернатора Бенгалин н капитальную
стену электрические вибрации,
произведшие выстрел из пистолета,
лежащего заряженным... Д\я морского
ведомства открытие Бозе подставляет
особенно важный интерес. С помощью
превращений электрических вибраций в
световые колебания (отечественных
гуманитарных историков покор нейше
прошу не искать здесь изобретение
русскими журналистами лазера)...
представляется возможность подавать
сигналы в районе нескольких миль без
всяких электрических проводов...".

А.С.Попов в своём разъяснении
газете! 192] сослался на то, что из многих

источников ему известны опыты по
беспроволочной телеграфии, цит.:

“Эти известия были вызнаны лекциями Приса (W.H.Preece) о возможности

телеграфирования без проводников... и в специальных журналах есть
некоторые указания, в каком направлении делались эти опыты", а так же, цит.
“Подобный прибор, на этом же принципе основанный, был устроен мной в
1895г... и может служить для регистрирования (курсив здесь и далее наш)
электрических колебаний, происходящих а атмосфере во время гроз, а так же
слабых электрических возмущений... Мой прибор отвечает звонком на
электрические полны, и с ним можно производить все опыты, описанные в №3
газеты "Котлми", т.е. произвести выстрел, взрыв ri т.д., — все это может
сделать энергия электрического тока, потому что в этом приборе электрическая
волна действует на телеграфное реле, а при помощи реле можно внести в цепь
какую угодно постороннюю энергию.” Отличное электрическое разъяснение!
Далее: "На открытом воздухе для больших расстоянии прибор не был
испытан... В пределах одной мили сигнализация и сейчас возможна. ...
Сделано ли что-либо английскими телеграфными инженерами, не известно.”

Итак, что пишет А.С.Попов. Первое, ему уже известно, что опыты но бес-
проволочной телеграфии ведутся, н достаточно интенсивна. Второе, его прибор
реагирует на электромагнитные колебания, но опыты по сигнализации (взрыв,
выстрел и т.д) с пим не проводились, хотя эвристически она возможна на рас-
стоянии одной мили. Третье, подробностей о работах в Англии нет и о г-не
Маркони ничего не известно. Итог. Пока беспроволочного телефйфа в России
нет. Радио тем более, Но до публики уже доведено, что некий подобный
прибор на древней православной Руси есть. Великий изобретатель ждёт. Что
скажет главный телеграфист технической Велггкобриташш сэр W.H. Preece?

Информация о работах в области беспроволочном телеграфии в Велико-
британии через военно-морского атташе в Лондоне в Морское ведомство
России поступала, но она носила общий характер, нс отличавшийся от газетио-
журпальных публикаций. В Военном ведомстве никакого интереса к беспрово-
лочной телеграфии пока нс проявляли. Министерство Внутренних дел, где
имелось Главное Управление почт н телеграфов, заняло выжидательную
позицию. Им руководил его превосходительство генерал-лейтенант Петрой, но
Приса там не было. Кто виноват в стоянии родины? Конечно, русский царь!

С другой стороны, интерес общественности, так же как и в Великобритании,
к этой проблеме постепенно увеличивался. Морское1 руководство решило
заслушать специалистов по этому вопросу, с привлечением заинтересованных
лип и уже начинавшей сильно волноваться широкой публикой. Всё как в
Великобритании, с О.Лоджем.

31 марта 1897г. в Кропштадском морском собрании, цит.Г'^-h “При боль-
шом стечении публики, состоявшей из гг. адмиралов, генералов и офицеров
всех родов оружия, дам, частных лиц и учащихся, вчера прочитана
преподавателем Минного офицерского класса А.С.11оповым лекция; ‘О
возможности телеграфирования без проводников”. Опыты, которыми была
обставлена лекция, прошли удачно и вызвали больший интерес в слушателях."

Никакой беспроволочной телеграфии с передачей телеграмм азбукой Морзе
ни до, ни на лекции не было. П.Н.Рыбкин в своих первых воспоминаниях об
этом осторожно пишет, курсив нашГЖ; “Что бы познакомить со своим
изобретением морское общество, А.С. в марте месяце прочёл лекцию и
Кронштадском морском собрании “О возможности телеграфирования без
проводов" и впервые демонстрировал передачу сигналом в пределах здания.
Эта лекция и в особенности появившиеся известия о новых успехах
Маркони... убедили всех в необходимости продолжать опыты в более широких
маг и пабах. Было решено в этом году (1897г.. прим наше) вести опыты на
судах минного отряда.”

Лекция явилась для А.С.Попова поворотной по значимости в дальнейшей
карьере. Он стал известным влиятельному кругу лип. Пока он еще не
изобретатель национального масштаба, но уже не простой училищный
преподаватель. Он первый- Самое важное, он получил преимущественное
право на разработку беспроволочного телеграфа, пока только я biх-нпо-
морском флоте. Отныне А.С.Попову ложилось в руки всё. я только от него
лично зависел фактический разворот экспериментально-исследовательских
работ. Г.Маркони добивался всего сам. но размах его работ определялся не им.
а .людьми, которые сделали его и вложили в него деньги. Это является фунда-
ментальным отличием этих двух национально признанных изобретателей.

Был ли готов к такому историческому повороту А.С.Попов? Иными сло-
вами, были ли у него достаточная интеллектуальная нггтуиция государст-
венника В.Приса и изобретательский талант и энергетика Г.Маркони?

Инициатива по началу работ с беспроволочным телеграфом, таким образом,
исходила от руководства Морского ведомства, конкретно от Морского
технического комитета. Г-ну А.С.Попову было предложено высказать свои
пожелания по вопросу финансирования опытных работ (нн о каком плане
проведении их. очевидно, речи быть нс могло) — большего участия морские
командиры и не могли принимать: нельзя же думать за учёных специалистов.
Так как А.С.Попов был граждански» чиновником и не .«аг хода-
тайствовать по военно-морскому ведомству, то непосредственный
начальник А.С.Попова. заведующий МОК капитан 2 ранга В.Ф.Васильев
21 апреля 1897г. обратился с финансовой просьбой к Главному инспектору
минного дела контр-адмиралу Н.И.Скрыдлову со следующим рапортом!1;

"Преподаватель М.О.К. А.Попов предложил свой труд для производства
предварительных опытов по телеграфированию без проводов (без телеграфии,
на подходе к ней! - курсив и прим.налы) в больших размерах, чем он произво-
дил до сего в кабинетах класса. При этом же г.Попов заявил мне. что произ-
водство этих опытов в принципе одобрено Вашим превосходительством и
поэтому просят моего ходатайства пред Ваших» превосходительством об
отпуске ему, г.Попову, на расходы по тем опытам авансом из сумм Техниче-
ского комитета до трёхсот рублей (300) рублей под его расписку и отчёт.”

Этот рапорт является первым письменным документом, фиксирующим дату
начала работ по беспроволочной телеграфия в России. Ответ Н.И.Скрыдлова
от 8 мая 1897г. на имя Заведующего Минным офицерским классом и
школойГ‘(^1; “На рапорт Вашего высокоблагородия от 21 ащхгля сего года
уведомляю, что Управляющий Морским министерством разрешил выдать
преподавателю Минного класса Попову триста рублей на расходы по опытам
электрической сигнализации между судами эскадры,"

Обратим внимание на следующее. По тексту не морское ведомство прика-
зало — приказы оно могло давать военнослужащим, а А.С.Попов предложил
себя. Получается так. что инициатором выступает лично А.С.Попов, что
совсем нс так. Но уж коли заработал славу, то и отвечай! То же касается
телеграфирования без проводов. Никаким телеграфированием без проводов
А.С.Попов не занимался — материалов, подтверждающих это нет, и не может
быть по определению, хотя бы из собственноручных текстов, О секретности
мы уже говорили — какая секретность, если собирают публичное собрание с
адмиралами и генералами (и известными дамами). так как воинские началь-
ники пожелали войти в курс секретного дела. Кто же тогда секретничал? Сам
А.С.Попов? П.Н.Рыбкин? Секретничали любительские национальные
историки, только несколько позже, сказочно переместившись по времени — на
печи! Машины ведь до сих нор нету (у г-на А.Макаревича машина не эта)!

В разрешите,whom финансовом документе уже изложено директивное
требование: деньги отпускаются на конкретные опыты по сигнализации между
судами эскадры. Прочее, т.е.характер опытных работ, объём и т.д.
предоставляется на самостоятельное усмотрение А.С.Попова. Как же
определяет возможный объём работ он лично? В триста рублей. В ведомости
№1 за 1897г. годовое содержание надворного советника (но табелю о рангах
равное подполковнику, или капитану 2 ранга) А.С.Попова в то время 2360
золотых руб. (сегодня около US $ 24.000). Эго за 55 часов лекций и 42
практических занятия гю 2,5 часа — нынешняя месячная норма школьного
преподавателя.!^’। Впрочем, что упрекать, ведь в рублях у сегодняшних пре-
подавателей месячное жалование равно прежнему годовому! Живая корова ве-
сом 350 кг тогда стоила 15 руб., а сегодня 1 кг говядины 150 руб, — в этом вы,
гг. патриотические учителя, историки н прочая общенациональная шяеллшен-
цня конкретно сами виноватые. Кроме того, А.С.Попов каждое лето работа-
ет на Нижегородской ярмарке, и получает за это ещё 2400 золотых рублен! У
А.С.Попова времени на науку и изобретательство было более чем достаточно,
и на любимые им уральские пельмени с мясом трёх сортов средств хватало.

От чего тогда исходил застенчивый А.С.Попов, запрашивая па экспе-
рименты столь ничтожную сумму в размере месячного жалования? Для
сравнения, стоимость телеграфного ключа в то время 50 руб., одной батареи 80
руб., одного телеграфного аппарата 900 руб.!10?) По деньгам телег[>афия
просто не вписывается. Думаете, он свято относился к деньгам казны, т.е,
лично царя Николая II ? Никак ист, чуть позже его награду в 33 тысячи золо-
тых рублей он взял очень охотно, А С.Попов панически боялся взять на себя
всякую, в том числе и финансовую ответственность! Хороший, кстати, пример
для нонешних чиновников. Но худой для тогдашней и сегодняшней науки,

По тому времени морской министр нз царской казны мог одним росчерком
пера выписать на непредвиденные расходы сумму до тысячи рублей, а по
высочайшему новслению(царя) суммы могли измеряться десятками тысяч. За
всё время деятельности А.С.Попова в архивах не обнаружено ни одного намё-
ка. на сокращение асситъований на опыты, все запросы удовлетворялись полно-
стью. Вот их объёмы!1897 — 1 0'12р,, 1898 — 4 000р., 1899 — 500р.(I)

Ничтожные объёмы работ А.С.Попов определял лично: экономя царские
деньги, он этим тормозил развитие беспроволочного телеграфа (радио) в
России. Учтите, русский царь Николай II и его сагпрвпы, которые довел» до
смерти русскою изобретателя А.С.Попова. как писал советский еврей
М.И.Радовский (чур, не автор первый начал!), здесь не причём: пролетарский
кшервационалист В. И.Ульянов то же всегда клеил словечко русский царю —
немцу по этнической принадлежности. Здесь этнические русские и евреи
вообще абсолютно не причем. А вот А.С.Попов, вне зависимости от
этнической пряна,длежноетн, причём н даже очень. Г.Маркони ничего не
просил. ему сразу выдали 600 ф.ст.. 6 000 руб. (шесть тысяч золотых рублей),
н двадцать раз больше, и то только на приведение в грамотный технический вид
патентной заявки. Почувствовали различие между итальянцами. англичанами,
ирландцами и русскими? Правильно, этнических различий в беспроволочном
телеграфе (радио) ист. Есть различия общенациональные, т.е. государствен-
ные. И в огромной степени личные, человеческие. Это простейший урок
некоторым любителям этнической истории и патриотически-продажной
(национализированной государством) раэноэтнической интеллигенции.

1 (редписанием Главного морского штаба 30 мая 1897г. за № 8465 была
создана комиссия по проведению опытов по сигнализации, с назначением
председателем капитана 2 ранга Васильева Владимира Фёдоровича, членами:
преподаватель А.С.Попов и ассистент П.Н.Рыбкин. Все опыты по
сигнализации (между крейсерами “Россия” и ".Деррика", затем с учебным
судном "Европа’’ были персонально проведены П.Н.Рыбкиным. В его письме
В.Ф.Васильеву указаны помощники — флагманский минный офицер
лейтенант Беклемишев Михаил Николаевич и Гребин Фёдор Иванович (не
уточнена должность).! Письмо датировано 9 июня 1897с., в нём указано,
что опыты начнутся "ял следующей неделе". А.С.Попов в них не участвовал,
так как с начала июня находился в Нижнем Новгороде, зарабатывая деньги в
семью на ярмарке, I аким образом, пионером исследовательских работ по
практике беспроволочной телеграфии в России является П.Н.Рыбкин, а не
заспнягчиво-уклончивош и денежно-прижимистый А.С. Попов.

Итоги опытов в 1897г. изложены н отчёте комиссии пол названием "Отчёт
об опытах электрической енталнзации без проводников, произведённых на
Минном отряде в кампанию 1897 г.", курсив в приводимом тексте наш! ^«1:

"В течение зимы 1896 — 1897г. были получены известия об опытах, произ-
водимых н Англии Маркони и Присом над телеграфированием без проводни-
ков. причём сущность этих опытов тщательно скрывалась. (Какие все же эти
англичане нехорошие, много знают, ио никому ничего не рассказывают —
патриотическое примечание наше). Между тем ещё в 1895г. в Минном
офицерском классе прей. А.С.Поповым был конструирован прибор, дающий
возможность делать сигналы электрическим звонкам па расстоянии; опытов
в большом масштабе с ним не было произведено, но теоретически можно
было ожидать, что некоторые изменения в приборах дадут возможность
достигнуть сигнализации на расстояния, достаточные для практических
приложений этого способа ггрн переговорах между судами, хотя бы стоящими
па рейде или идущими в эскадренном строю.’’

Здесь комментировать нечего. Без какого-либо ограничивающего грифа, т.е.
секретном с точки зрения исторических открывателей и изобретателей радио в
России отчёте всё предельно ясно. Беспроволочного телеграфа (радио) не
было, опыты не ставили, думать о сигнализации стали после того, а не до того.
1 и бишь после it. Приса и Маркони Интерес вызывают некоторые
изменения, которые теоретически ещё не осмыслены, но ожидае мы.
Какие же теоретические представления о всех проведённых опытах (крон-
шталское радио) у членов комиссии н, конечно, в первую очередь у её
научного редактора А.С.Попова? Читаем далее:

"Самый способ телеграфирования без проводников по существу содержит
два (юда приборов: источник элек трических волн, так называемый вибратор, в
котором происходят разряды весьма сильной румкорфовой спирали (индук-
ционной катушки, прим.наше), и прибор, обнаруживающий электрическую
волну па расстоянии, если таковая достигнет вертикального приёмного
проводника, ведущего к прибору. Всякий отдельный разряд в вибраторе вызы-
вает замыкание тока местной батареи в приёмном аппарате; таким образом
можно передавать точки азбуки Морзе. Для возможности телеграфирования
обычной азбукой Морзе (точки, тире) нужны ещё вспомогательные приборы:
на станции отправления особым прерыватель для действия румкорфовой
спирали, дающей ряд разрядов, следующих ритмически, чтп бы составить на
приёмной станции ин пунктирной линии длинные н короткие черты, а для
станции получения нужен телеграфный аппарат более чувствительный..."

Здесь мы видим, что у А.С.Попова теоретически электромагнитный
колебательный беспроволочный телеграф есть. Далее: “Увеличить расстояние,
на котором можно посылать сигналы. Этого можно достигнуть двумя
средствами: увеличением .мощности источника волн я увеличением
чувствительности приёмника. Лабораторные опыты минувшей зимы дали
возможность увеличить чувствительность приёмника в 5-6 раз (эти опыты
неизвестны никому, даже озабоченным изобретением радио гг. свидетелям и
историкам, включая М.П.Радовского. здесь А.С.Попов просто упоминает о
своих лекцмях-прим. наше) п так как дальнейшее увеличение чувствительности
может иметь некоторые неудобные стороны, то внимание было направлено на
усиление энергии электромагнитной волны; для этого были заказаны
различные формы вибраторов. ’

Добавим, что в 1897г. все опыты проводились без каких либо телеграфных
аппаратов, вибраторов и т.д., т.е. с имевшимся в распоряжении П.Н.Рыбкина
приборами, изготовленными в МОК. Об этол) написано так: “Попытки
приспособить имевшиеся в Минном офицерском классе телеграфные аппараты
показали несоответствие его частей е другими необходимыми приборами, но
эта часть задачи ш- представляет затруднений и решается лабораторными
опытами." То есть, экспериментальные работы 1897г. беспроволочной
телеграфией ещё не являются, а только выдвижением к ним.

Ясно, что Радио, даже в ограниченном Лоджеыжом представлении, у А.С.
Попова нет. 11ри проведении опытов на приёме пользовались гальванометром,
а на станции отправления посылали три отдельных разряда (так в подлинном
тексте) ио отмашке сигнального флага с места приёма. Достигнута дальность 5
вёрст (3 мили). Там же он пишет: "В конце нюня в специальных журналах
были опубликованы некоторые данные об опытах Маркони и Приса,
произведённых в Англии. Оказалось (нот приятная неожиданность!-прям,
наше), что ими устроенные приборы были по существу тождественны с
нашими, но в некоторых деталях английские приборы имеют отличия. По
словам Приса, ими были испытаны так же многие видоизменения, сходные с
нашими (?? — знаки препинания авт.). Так как в некоторых случаях они
достигали более значительных расстояний, то мы сочли важным заказать
приборы, следуя указаниям, появившимся в литературе: но эти приборы,
заказанные нами в Петербурге (у г. Владимира Отгомаровича Баранова,
именующего себя не иначе, как фон Baranoff, СПБ, Лиговка. 47, занимав-
шимся посреднической детггельностью с фирмами Великобритании-прим,
наше), не были своевременно готовы (главный из них был окончен в октябре),
так что сравнительные опыты с ними — дело будущего.”

Гак начиналось в России Радио, с чтения иностранных журналов и заказа
иноземной техники, так оно продолжалось в СССР и продолжаете» сегодня,
опить в России. Времена изменились, Родина нет. Почему? Кто виновен?
Безусловно, автор этой антипатриотической и антирусской книга. Кстати, он
с детства слегка картавит. Поэтому он. несомненно, враг из этого семити-
ческого народа! Не исключено, что он сепаратист кавказской национально-
сти! Так как в молодые годы автор работал на Кубани (Северном Кавказе).
Г 1редполагаю, что весьма скоро у нас, благодаря вам, государственно-патрио-
тические учёные ребята, появится и азиатская национальность. И. внимание,
опять дополнение в наш протокол, ведь автор азиат, так как родился в Сибири!

Прошу всё же вас не пузыриться напрасно, и-, обвишпелн и исполнители
этнических уголовных наказаний, я не лондонский еврей или чечен, я ныне под-
московный русский. А вы, господа отечественные лебеди, авторы агрессивно-
лживых патриотических и псевдорусских книг, федоты к люисеи. из какого то-
гда парода? Отвечу за вас. Из патриотического. Ныне в рогоже. Без этноса.
Точнее, с единой государственной национальностью, паразитирующей на теле
(хтзноэтническои России. Го есть национальностью супротивной, антинародной.

Вернёмся к деньгам. На опыты израсходовано 1012 рублей 65 коп. Для
устройства двух станнин для беспроволочного телеграфа, для одной линии, в
следующем опытном 1898 году обозначена сумма от 3-х до 4-х тысяч рублей.
Работы будут продолжаться в гаком же скромном объёме. Но в тексте отчёта
А.С.Попов всё же намекнул, что "на первоначальные опыты в Англии было
израсходовано 600 фунтов стерлингов.’ Что бы морское начальство впредь
знало, с какой рачительностью он относится к деньгам государевой казны!
6.4.	Русская печь с федотами н монсеями
паверху пошла-покатнлася

/1 яалнтическое сравнение алсктротехннкн Попова с радиотехникой Марко-
Пни началось после первых упоминаний о беспроволочной телеграфии. Сам
изобретатель указывал, что в его распоряжении имеются приборы, которые
позволяют улавливать неким образом электромагнитные колебания, Пока
только но .метсоназначению. После опубликования системы беспроволочной
телеграфии оказалось, что приёмник Г.Маркони и грозоотметчик А.С.Попова
некоторым образом сходны. Оставляя в стороне схему Э.Бранли, выданную
О.Лоджем эа сшмо — вот тот, кто первым крикнул приоритетно из ветвей —
А.С.Попов увидел в нём исполнительный механизм, который управлял
включением телеграфной) аппарата, реле. Это для него была, как он выражался
впоследствии, механическая зацепка. Механистическая в том смысле, что он
(мдиоидеологически в схеме радиоприёмника Г.Маркони не разобрался, как и
Сам Г.Маркони на первом этапе. А.С.Попов не увидел главного — волновой
селективности приёмника эа счёт индуктивностей и присоединением к когереру
индуктивно-ёмкостных крыльев-пластин. Кроме реле, а схема его включения
была однозначна по определению, без различия, кто её использовал,
Г.Уитстон, Д.Юэ, В.Сименс и другие, иных спорных приоритетных элементов
в приёмниках не было. Разумеется, когереры были разные, и о том, что когерер
Г.Маркони оригинален, А.С.Попов знал определённо, ио в силу
ограниченности своих представлений, а так же из приоритетных соображений,
от сравнительной опенки когереров удерживался.

Не прошло и месяца пекле опубликования статьи Приса в “Electrician”. как
российские газета выплеснули мировую сенсацию об изобретении Г.Маркони.
Первым приоритетную свару а России спровоцировал метеоролог профессор
Д.А.Лачннов, и она началась не как конкурентная борьба в техническом
аспекте, а как межнациональное столкновение по предмету кто умнее, развитее
и сильнее. Этакие всемирные игры с доказательным военным финишем. Бесе-
дуя с корреспондентом бульварно самодержавной по стилю "Петербургской
газеты'1, в статье "Русский изобретатель” он журналисту заявил, что, цнт.1
“идея телеграфирования на дальние расстояния без посредством проводов
принадлежит нашему соотечественнику, известному учёному, открывшему
новый способ телеграфирования ещё два года тому назад и не пожелавшему
преждевременного обнародования результатов своих работ из понятного
стремления окончательно усовершенетжшать свой телеграфный прибор".

До настоящего времени остаётся загадкой, имел ли он возможность срав-
нить схему системы Г.Маркони и приёмника А.С.Попова по подлинному
тексту журнала, иля нет. На наш взгляд, он исходил из общего представления
о том что прибор для улавливания элект(юмагнитиых волн, разрядоотметчик.
А.С. Поповым уже был изобретён, по нс более тою. На следующий день эту
сенсацию подхватили другие газеты — они так же занимались перепиской с
собственной интерпретацией, как это общепринято и сегодня. “Новое время"
у*же развивала чужую мысль, цит.Н^Г “..идея телеграфа без пределов явилась
раньше на два года в России, чем у итальянца Маркони. (Поехала Россия,
Италия, русские, итальянца и так далее-прим.наше). Идея эта уже была у
проф. Попова, читающего лекции физики в кронштадскях минных классах; его
опыты, о которых знают все его ученики и приближённые (кто? П.Н. Рыб-
кин?. супруга Раиса Алексеевна?-прим, наше), производились уже дна года
назад. По “свойственной" профессору Попову “скромности”,... а так же из
понятного стремления окончательно усовершенствова ть свой тслеграфический
прибор, он не пожелал преждевременного обнародования своих работ.”

Здесь уже сразу всё, телеграфическин прибор, изобретательская слава на
всю Россию (как потом окажется и в кое-каких иных местах в мире), внезапное
профессорство из преподавательства, школа многочисленных учеников и
некоторых секретных приближенных, феноменальная .чинная скромность “о
которой можно пожалеть" — так в тексте, и пр. А главное, в подтексте,
смотрите как мы умнее всех. Нетути нам равных! Всем хорошо, и царю и
последнему замерзающему уличному пьянице. Всем русским. Ныне транс-
формированных в некоем властном кабачке в неслыханных доселе россиян.

И, как пишет М.И.Радовский, цит.!®®- "Это был только первый шаг,
сделанный русской (курсив наш) научной общественностью в деле защиты
приоритета своего соотечественника." Круто, а главное русские первые в мире,
кто замахнулся сразу и окончательно на итальянского лаццарони Г.Маркони,
нашедшего приют в этой Англии. Французы и немцы уже вторые. Но в
приоритетном сражении впереди они будут так же подставлять русского
А.С.Попова. Недолго. До того, как от этого материальной выгоды не будет. А
отечественные федоты махают до сих пор с не меньшим усердием. Другие, из-
за кордона, с удивлением наблюдают за русской научной федотовской
мельницей. Так и хочется в задорной пыли более чем столетнего верчения
крикнуть: “Братцы, вы что же мелете? Никогда, ни единым звуком Гульельмо
Маркони не претендовал на изобретения АС.Попова! А токмо на свои
собственные. А то, что на итальянский крейсер А.С.Попова не взяли, так это
вина русского царя, но ведь он в 1918 году вам за это ответил! А может быть
иудеи втихую сзади эту мельницу подкручивают? А ежели другие, с
кавказской национальностью?"

Желаем всем отечественным (|>едотам-патриотам по этому поводу дать
клинический медицинский совет. Нельзя дураку, хоть и патриотическому, рас-
сказывать всем, что он самый первый. Излечение от этого не наступит. Второе,
всегда в закордонных патриотических местах найдутся такие же, не менее ак-
тивные. Лучше учись молча, внимательно читай и изучай знающих, делан как
они, на толику умнее станешь. А собственный этнос, неважно какой, резаный
или нет, дома своей жене показывай. И не высовывайся на межнациональную
улицу, если у тебя нет модного нынче радиоэлектронного технического платка
для протирки своего чёрного, сопливого нефтью патриотического носа!

Вернемся от общих сентенций к отдельным личностям и слоям.
6.5.	А.С.Попов; добрая душнна и злая судьбина

6.5Л. Скромный служащий

R предисловии к биографической книге М.И.Радовского “Александр Сте-
в^панович Попов” академик А.И.Берг 20 апреля 1963г. напнсдл^. с.5]-

“ Автор нового жизнеописания А.С.Попова М.И.Радовский этой темой
занимается уже ряд лет (к этому времени более 20ти лет-прим. наше). В
настоящее время он получил возможность (как вам, читатель, это утончённое
разрешительное напоминание советского академика?) систематизировать
накопленный, основанный на первоисточниках материал к предложить его
вниманию читателей в форме расширенной монографии.”

Действительно, Моисей Израилевич Радовский, получая удовлетворитель-
ное содержание в Академии Наук СССР, в течение всей своей научно-исто-
рической жизни неспешно и кропотливо изучал биографические вехи русского
изобретателя Радио. Надо отдать ему должное, фактологическая основа его
работы собрана по-марксистски фундаментально. Но подача биографических
вех и их интерпретация таковы, что работа не является н строгом смысле
научным биографическим очерком, а высокохудожественным умыслом с
единственным неразрешённым противоречием — почему Радио не было
изобретено на Уральских Турьинских рудниках в детском возрасте, а
несколько позднее в Кронштадте? До настоящего времени это официально
признанная биография А.С.Попова.

Разбирать критически биографию А.С.Попова в изложении М.И.Ра-
довского бессмысленно, так как в научном смысле это художественное
произведение с искусным переставленнем различных дат и описанием всякого
рода чудесных событий: оно доступно лишь литературной критике. Но по
фактологической основе книга М.И.Радовского представляет несомненный
интерес, разумеется, с критичным отношением к её содержанию.

А.С.Попои родился 4 марта 1859г. в призаяодском поселке Турьинскис
рудники. 1 {сдобные поселения основывались на Урале в месте добычи и
переработки там же ископаемых, в данном случае медной руды. Его отец,
Стефан Петрович Попов (Стефан старославянское произношение имени
Степан) родом из села Сылвинского Кунгурского уезда, сын священника
(деда А.С.Попова). У А.С.Попова антропологически выражены азиатские,
тюркские черты; характерный разрез глаз, эпикантус, типичный редкий воло-
сяной покров на лице, скуластость, короткая шея и т.д., а то нремя население
Урала в основном имело либо тюркское происхождение, либо тюркские корни
по метисации с пришлыми славянами. Отец А.С.Попова, Стефан Петрович,
потомственный священник, получил профессиональное духовное образование в
Пермской семинарии. В семье было 7 человек, старший брат Рафаил, сёстры
Екатерина и Мария, затем Александр и ещё три сестры.

А.С.Попов до 10 лет учится не желал , но по семейной традиции направлен
в Далматовское духовное училище начального образования. Его поступление
облегчено тем, что там преподавал его старшим брат Рафаил (латинский язык),
уже окончивший Пермскую семинарию. После двухгодичного обучения в
В Далматинском духовном
училище

Долматове, А.С.Попова перевезли в 1871г. в
Екатеринбург, с продолжением учёбы в
Екатеринбургском духовном училище. Ему
было 12 лет. Об этом образовательном периоде
М.И.Радовский аккуратно красиво пишет на с.
24: "В это время Рафаил Попав поступил а
11етербургский университет , и далее, с. 25:
“обеспеченный заботами своей сестры,
А.Попон мог учиться столь же продуктивно,
как и раньше, и через дна года закончил курс
начального образования".

Это литературная кривда, на самом деле его
старшая сестра Мария (Левитская) умерла в
18-тн летнем возрасте от родов и 1872г., и
А.С.Попов оставлен на попечение её мужа
Агентского. Вообще, забегая вперёд, укажем,
что А.С.Попов вплоть до поступления в МОК
находился под семейным надзором постоянно,
что, в общем, не способствовало выработке у
него жизненных принципов того же MLВ.Ло-
моносова, но тихое провинциальное упорство
(т.е. сапа) у него имело место по жизни всегда.

В 1873с. с отличными результатами вступительных экзаменов он поступает
в Пермскую семинарию, которую заканчиваете отличием в 1877г., и в этом же
году принят а Санкт-Петербургский университет на фпзико-математическшг

В Пермской семинарии

факультет без экзаменов, как получив-
ший высший балл в семинарии и
“поведения отличного”.

Далее обычные студенческие годы, с
репетиторством по материальным обсто-
ятельствам. Вероятно, он имел академи-
чески пропущенный год (по болезни?),
так как срок обучения в университете 4
года. В 1882г. ок заканчивает универси-
тет, с днпломпой работой "О принципах
магинтодинамоэлектрических машин".
Отмесим, что М.И.Радовский пишет о
защите А.С.Поповым кандидатской
диссертации, что верно по названию, но
ошибочно по существу. Такой учёной
степени тогда не имелось, была маги-
стерская, соответствующая степени
кандидата наук, и докторская, анало-
гичная сегодняшней. Вот такими малень-

кнми и большими хитростями перепол-
нена вся книга: простой дипломник