В.И.Дашичев
БАНКРОТСТВО
СТРАТЕГИИ
ГЕРМАНСКОГО
ФАШИЗМА
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙНА
В ИССЛЕДОВАНИЯХ
ВОСПОМИНАНИЯХ
ДОКУМЕНТАХ
Ответственный редактор
член-корреспондент АН СССР
А. М. САМСОНОВ
В. И. ДАШИЧЕВ
БАНКРОТСТВО
СТРАТЕГИИ
ГЕРМАНСКОГО
ФАШИЗМА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
ТОМ I
ПОДГОТОВКА И РАЗВЕРТЫВАНИЕ
НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ
В ЕВРОПЕ
1933—1941
е
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1973
Перевод документов с немецкого выполнили:
Л. С. АЗАРХ, Д. И. БЕНЕСЛАВСКИЙ, С. А. ВОСТРОСАБЛИНА,
А. А. ВЫСОКОВСКИЙ, Ю. П. КОГАНИЦКАЯ,
Ю. А. НЕПОДАЕВ, Л. М. НИКОЛИНА, В. К. ПЕЧЕРКИН, Г. Я. РУДОЙ
01122 00 95
Ь 042(02)—7322 ~71(2)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вторая мировая война, порожденная системой империализма и развя-
занная германским фашизмом, по размаху, напряженности и ожесточен-
ности боевых действий, по числу участвовавших в ней людей, по количе-
ству использованной боевой техники, колоссальным человеческим жерт-
вам и материальным разрушениям не знала себе равных за всю
многовековую историю. В нее было втянуто 61 государство с населени-
ем в 1,7 млрд, человек, т. е. три четверти всего человечества. Под ружье
было поставлено 110 млн. человек, боевые действия охватили территорию
40 государств. Война поглотила громадные производственные ресурсы:
только Германия, США, Англия и СССР произвели в военные годы око-
ло 653 тыс. самолетов, 287 тыс. танков, 1041 тыс. орудий. Общие расхо-
ды на войну, включая прямые военные издержки и ущерб от материаль-
ных разрушений, достигли астрономической цифры в 4 триллиона дол-
ларов. Материальные потери Советского Союза составили около
2600 млрд.рублей, или 30% его национального богатства. Война унесла
50 млн. человеческих жизней, из них на долю советского народа при-
ходится 20 млн. человек. Такова страшная дань, которую человечество
вынуждено было уплатить за мировой военный конфликт, порожденный
системой империализма.
Вызревание второго мирового конфликта происходило на базе углуб-
ления общего кризиса капитализма, который резко обострил борьбу за
рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала, усилив
неравномерность развития капиталистических держав. Быстрое восста-
новление военно-экономической мощи Германии привело к изменению
соотношения сил в капиталистической Европе. Германский империализм
в своем экономическом развитии обогнал Англию и Францию, стал опас-
ным соперником США. На Дальнем Востоке резко возросла агрессив-
ность Японии, которая по темпам экономического развития намного
превзошла своих империалистических конкурентов. Это привело к на-
рушению равновесия внутри империалистической системы и постепенно-
му складыванию двух соперничающих группировок держав. Германия,
Япония и Италия выступили с притязаниями на новый передел мира,
в то время как Англия, Франция и США стремились сохранить и упро-
чить свои экономические и политические позиции. Соперничество между
этими двумя группировками составило главное противоречие внутри
капиталистического мира, ту почву, на которой в конце концов произо-
шло военное столкновение между империалистическими хищниками.
Одной из основных целей международного империализма было унич-
тожение Советского Союза, первого социалистического государства.
В этом интересы империалистических держав совпадали. «Блок 'фа-
шистских государств готовился разгромить Советский Союз главным
образом собственными силами, посредством военного нападения, а ан-
гло-франко-американская империалистическая группировка намерева-
лась сделать то же самое в основном чужими руками, путем подталки-
вания фашистской агрессии и «канализации» ее против СССР. В этих
целях США и Англия — державы, победившие в первой мировой войне,—
вопреки национальным интересам оказали содействие восстановлению
5
и росту военно-экономического потенциала своего бывшего противни-
ка — Германии, выдавали фашистским государствам целые страны в
обмен на обязательство начать войну против Советского Союза»1.
Германский фашизм являлся ударной силой мирового империализма,
направленной против первого социалистического государства, коммуни-
стического движения, рабочего класса, социального и национального
освобождения народов. В. И. Ленин еще в 1917 г. отмечал свойственный
империализму процесс «огосударствления капиталистического производ-
ства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой го-
сударства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну
организацию государственного капитализма»1 2. В германском фашизме
этот процесс нашел свое яркое проявление. Он воплотился в «оголтелую
террористическую и шовинистическую диктатуру наиболее реакционных
и агрессивных сил империализма»3. Его политика и идеология отражали
стремление монополистического капитала Германии к мировому господ-
ству. Их основой являлись антимарксизм и антикоммунизм, расизм в
самых бесчеловечных формах, теория «жизненного пространства», культ
насилия и войны. Для маскировки своих классовых целей и обмана не-
мецкого народа германский фашизм широко использовал социальную
демагогию. Он объявил о ликвидации в Германии классовых противо-
речий в результате «национал-социалистской революции». Капиталисти-
ческое хозяйство с его господством монополий изображалось как «на-
циональное». Немецкому народу внушалось, что гитлеровский режим
является выразителем интересов всей германской нации, что для ее
«самоутверждения» необходимо расширить «жизненное пространство»
Германии, овладеть богатствами соседних «неполноценных» народов,
а их самих превратить в рабов фашистского государства — «третьей
империи».
Советский Союз, коммунистические партии, все прогрессивные силы
мира вели упорную борьбу против угрозы фашистской агрессии, реши-
тельно разоблачали гитлеровский режим как самый реакционный, шо-
винистический, удушающий все демократические права и свободы, ве-
дущий политику международного разбоя. В отличие от буржуазных
партий западных держав, затушевывавших подлинную сущность гер-
манского фашизма и заигрывавших с ним, они говорили народам:
«фашизм — это война». Еще в 1933 г., сразу после прихода нацистов к
власти в Германии, ЦК ВКП(б) принял историческое постановление
о создании в Европе системы коллективной безопасности. В постановле-
нии указывался верный путь к сплочению всех миролюбивых сил, к
надежней защите против фашистской агрессии. В 1935 г. Советский
Союз добился подписания договоров о взаимопомощи с Францией и
Чехословакией, что могло стать основой для общеевропейской системы
коллективной безопасности. Однако, как оказалось, это не входило в
расчеты Франции и буржуазного правительства Чехословакии. Вскоре
они отреклись от этих договоров. И в последующее время Советский
Союз прилагал огромные усилия, чтобы добиться соглашения с буржу-
азными государствами, которым фашизм также угрожал войной.
Таким образом, в 30-х годах на международной арене отчетливо на-
метились три главные внешнеполитические линии: открыто агрессив-
ная— государств оси Берлин — Рим — Токио, направленная на развя-
зывание войны и завоевание мирового господства; политика реакцион-
ных кругов Англии, Франции и США — на попустительство агрессорам
ради антисоветских целей, в ущерб интересам мира; последовательная
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V. кн. 1. М., 1970, стр. 64.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 83.
3 «50 лет Велнкой Октябрьской социалистической революции». Постановление Плену-
ма ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18.
6
политика СССР в пользу укрепления мира, создания системы коллек-
тивной безопасности в Европе.
Советская дипломатия неустанно подчеркивала чрезвычайную опас-
ность и рискованность для судеб европейских народов политики «уми-
ротворения» фашистской Германии, уступок агрессору. Она правиль-
но предсказывала, что такая политика может окончиться только обще-
европейской войной, что корыстные планы остаться за счет других
стран в стороне от военного конфликта, если он вспыхнет в Европе, а
тем более расчеты направить этот конфликт в желанном направлении,
подальше от своих границ, рано или поздно приведут к большому краху.
В противовес политике «умиротворения» Советский Союз впервые в
практике международных отношений выдвинул концепцию неделимости
мира, которая отражала ту очевидную закономерность, что всеобщая
безопасность и безопасность отдельных государств или групп государств
находятся в органической взаимозависимости. Советская политика ис-
ходила из того, что невозможно обеспечить безопасность одной части
Европы без другой, что для сохранения мчра нужны коллективные уси-
лия всех европейских стран. Игнорирование западными державами
этого положения, имевшего важнейшее значение для поддержания мира
в Европе, особенно в период нарастания угрозы нацистской агрессии,
было одним из существенных обстоятельств, которые позволили гитле-
ровской клике ввергнуть человечество в войну.
В марте 1938 г. фашистская Германия при попустительстве Англии
и Франции захватила Австрию. Западные державы поспешили признать
включение Австрии в состав Германии. Советский Союз решительно
выступил против этого акта агрессии и предложил ответить на него
коллективными действиями. Но эта инициатива СССР не нашла под-
держки. Ободренные такой политикой западных держав, гитлеровцы,
как и предупреждал Советский Союз, выбрали в качестве очередной
жертвы Чехословакию. Советское правительство сделало все, чтобы
спасти чехословацкий народ от фашистского порабощения. 21 сентября
1938 г. оно внесло на пленуме Лиги наций предложение созвать сове-
щание заинтересованных государств для выработки коллективных дей-
ствий в случае новой агрессии фашистской Германии. Советские войска
западных округов были приведены в боевую готовность, президент Че-
хословацкой республики получил заверение в советской помощи в слу-
чае агрессии Германии. Однако западные державы предпочли коллек-
тивным действиям с СССР сговор с Гитлером. Они оказали давление
на Чехословакию, чтобы она капитулировала перед фашистской Герма-
нией. 29 сентября 1938 г. в Мюнхене была подписана позорная сделка
правительств Англии и Франции с фашистской Германией и Италией.
Чехословакия была выдана на растерзание гитлеровцам. Западные по-
литики продемонстрировали свое стремление «канализировать» нацист-
скую агрессию на Восток, против Советского Союза. Важной составной
частью мюнхенского сговора явилась англо-германская декларация о
ненападении. В ней подчеркивалось, что «вопрос англо-германских от-
ношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы»,
а мюнхенская сделка и англо-германское морское соглашение 1935 г.,
санкционировавшее нарушение Германией военных ограничений Вер-
сальского договора, провозглашались «как символизирующие желание
наших двух народов никогда более не воевать друг с другом»4. В ана-
логичном духе была составлена франко-германская декларация, при-
нятая в декабре 1938 г. Соглашения в Мюнхене являлись по существу
попыткой оформления империалистическими державами союза на ан-
тисоветской почве.
4 «СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г.— август
1939 г.). Документы и материалы». М., 1971, стр. 21—22.
7
Советское правительство приложило все усилия, чтобы расстроить
эти империалистические планы, возвести барьер на пути фашистской
агрессии и предотвратить новый мировой конфликт. С этой целью оно
вступило в марте 1939 г. в переговоры с Англией и Францией. Идя на
эти переговоры, Советский Союз стремился создать надежную систему
коллективной безопасности заключением договора о взаимной помощи,
который бы основывался на равенстве обязательств и пресечении агрес-
сии в любом районе Европы посредством эффективных мер. Иными были
замыслы правящих кругов западных держав. Они усматривали в пере-
говорах скорее всего средство для давления на фашистскую Германию,
чтобы вынудить ее пойти на более широкие соглашения с ними на той
же мюнхенской основе. Во время англо-франко-советских встреч англий-
ское правительство вело тайные переговоры с Германией. На них на-
щупывались возможности нового антисоветского сговора. Вместе с тем
па переговорах в Москве смысл предложений западных держав сводил-
ся к тому, чтобы подставить Советский Союз и граничащие с ним стра-
ны под удар германского фашизма и не брать на себя определенных
обязательств по коллективным действиям против агрессора. Это было
равносильно международной изоляции Советского Союза. «В этой слож-
ной обстановке Советский Союз заключил договор о ненападении с Гер-
манией, который расстроил расчеты империалистов и позволил выиграть
время для укрепления обороны страны. Но предотвратить войну в тех
условиях оказалось невозможным. При попустительстве правящих кру-
гов Запада гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну» 5.
1 сентября 1939 г фашистская Германия, как и было запланировано
главнокомандованием вермахта еще пять месяцев тому назад (3 апреля
1939 г.) б, напала на Польшу. 3 сентября в войну вступили Англия и
Франция, связанные военными обязательствами с Польшей. Однако они
не собирались на деле воевать с Германией и бросили своего польского
союзника на произвол судьбы, надеясь, что после разгрома Польши
вермахт начнет движение далее на Восток, против Советского Союза.
В ожидании этого западные союзники на протяжении девяти месяцев,
с сентября 1939 г. по май 1940 г., вели «странную войну» против фа-
шистской Германии. Однако они глубоко просчитались. Свой очередной
удар гитлеровское руководство направило против западных держав. Для
его подготовки оно эффективно использовало длительную стратегиче-
скую паузу, возникшую в результате «странной войны».
В 1940 г.— первой половине 1941 г. жертвами нацистской агрессии
пали Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург и Франция,
Балканские страны.
В войне против капиталистических стран Европы германскому фа-
шизму удалось добиться крупных военно-стратегических результатов и
распространить свою власть почти на все эти страны. Это значительно
улучшило условия и возможности для подготовки и нападения фашист-
ской Германии на Советский Союз — главный объект экспансионистской
политики германского империализма.
Но уже первый период второй мировой войны, хотя он и ознамено-
вался крупными победами вермахта, обнаружил серьезные пороки и
просчеты стратегии фашистской Германии. Главным из них следует
признать, что в западной кампании 1940 г. гитлеровскому командова-
нию не удалось, как это предусматривалось, полностью достичь постав-
ленной военно-политической цели — одним махом сокрушить обе запад-
ные державы, чтобы обезопасить свой тыл для последующей борьбы
против Советского Союза. Фашистская Германия оказалась не в состо-
5 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Постановление Плену-
ма ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 18.
6 См. документ № 87, стр. 359.
8
янии ни политическими, ни военными средствами вывести из войны
Англию, имевшую потенциального союзника в лице Соединенных Шта-
тов. Теперь в случае неудач и осложнений при проведении главного
акта агрессии против СССР гитлеровских стратегов ожидала война на
два фронта, которой они больше всего опасались.
Хотя вторая мировая война началась как империалистическая между
двумя группировками -капиталистических держав, с самого начала в ней
были налицо и тенденции войны освободительной со стороны народов —
жертв агрессии7. Фашистская Германия вела ее не просто за передел
мира. Германские империалисты и нацисты ставили своей целью унич-
тожение целых народов. Над человеческой цивилизацией нависла смер-
тельная угроза.
По мере вовлечения в войну новых народов — жертв агрессии освобо-
дительные тенденции борьбы все более усиливались. В ответ на фаши-
стскую оккупацию народные массы Польши, Дании, Норвегии, Бельгии,
Голландии, Люксембурга и Франции развертывали движение Сопротив-
ления. Вдохновителями и организаторами его стали коммунисты. Напа-
дение фашистской Германии и Италии на Балканские страны усилило
антифашистский характер борьбы народных масс против агрессоров.
Главным и решающим фактором превращения второй мировой войны
в антифашистскую, справедливую явилось вступление в нее Советского
Союза. Это коренным образом изменило политическую обстановку и
перспективы войны. В лице советского народа и его Вооруженных Сил
порабощенные гитлеровцами народные массы приобрели мощную опору
освободительной борьбы, защитника интересов прогрессивного челове-
чества. На советско-германском фронте рухнули все нацистские захват-
нические планы, была решена участь германского фашизма и определен
исход второй мировой войны. «Советский народ и его Вооруженные
Силы,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— с
честью выполнили свою великую освободительную миссию. Они оказа-
ли братскую помощь народам Европы и Азии в их борьбе за свободу и
национальную независимость, помогли и германскому народу освобо-
диться от фашизма»8.
Настоящее двухтомное издание представляет собой попытку воссоз-
дать на основе анализа документов и деятельности политических и воен-
ных органов фашистской Германии общую картину развития и банкрот-
ства стратегии германского фашизма в период 1933—1945 гг.
Первый том состоит из трех частей: 1. Нацистская концепция второй
мировой войны; 2. Германский фашизм на пути ко второй мировой войне.
1933—1939 гг.; 3. Развертывание фашистской Германией борьбы за
господство в Европе. 1939—1941 гг. В первой части раскрываются со-
циально-политические истоки и характерные особенности завоевательной
программы и стратегической концепции германского фашизма во второй
мировой войне. Во второй части показываются политические, стратеги-
ческие и экономические аспекты планирования нацистской агрессии про-
тив народов Европы, первые агрессивные акты фашистской Германии
против Австрии (операция «Отто») и Чехословакии (операция «Грюн»),
служившие подготовительными ступенями к развязыванию новой миро-
вой войны..
Третья часть тома посвящена рассмотрению особенностей стратегиче-
ского планирования и ведения нацистским командованием войны против
стран Центральной, Западной, Северной и Юго-Восточной Европы —
Польши (операция «Вейс»), Дании и Норвегии («Везерюбунг»), Фран-
ции, Бельгии, Голландии и Люксембурга («Гельб», «Рот»), Анг-
лии («Зеелёве»), Югославии и Греции («Операция-25», «Марита»), а
7 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. V, кн. первая. М.,
1970, стр. 76.
8 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. I. М., 1970, стр. 139.
9
также в Северной Африке и бассейне Средиземного моря («Зоннен-
блюме»).
Рассмотрению главного акта второй мировой войны — агрессии про-
тив Советского Союза посвящен второй том, состоящий из двух частей:
1. Провал нацистской наступательной стратегии в войне против СССР
(1941—1943 гг.); 2. Банкротство оборонительной стратегии фашистской
Германии. Падение «третьей империи» (1943—1945 гг.). Тематически
этот том охватывает политические цели и военные замыслы германских
империалистов в войне против СССР, характер планирования и ведения
со стороны фашистской Германии как войны в целом, так и отдельных
военных кампаний на советско-германском фронте и других театрах
военных действий, кризис и банкротство гитлеровской стратегии в ре-
зультате сокрушительных ударов Красной Армии по вермахту и, нако-
нец, полную политическую и военную катастрофу германского империа-
лизма. Во второй том включены многие ранее опубликованные у нас до-
кументы °.
Помещенные в настоящем издании материалы иллюстрируют челове-
коненавистническую сущность германского фашизма. Из них видна вся
подноготная демагогии нацистских заправил, маскировавших лживыми
фразами об «обороне отечества», «самоутверждении немецкой нации»,
«немецком народном благе» и т. п. разбойничьи завоевательные планы
германского империализма (см., например, стр. 38, 39, 123, 132 и др.).
Они проникнуты звериной ненавистью к славянским народам, рабочему
и коммунистическому движению, демократии (стр. 57, 64, 65, 69 и др.).
Исторические очерки, открывающие тематические разделы, преследу-
ют цель показать, как, в каких условиях, по каким мотивам и в связи
с чем вырабатывались и проводились в жизнь стратегические планы и
решения высших командных инстанций вермахта, а также дать оценку
этим планам и решениям, установить их роль и значение в общем ходе
политических и военных событий.
Следует заранее оговориться, что эти очерки отнюдь не претендуют на
исчерпывающую полноту освещения и охват событий. Главное внимание
в них, естественно, уделено основным вопросам стратегического плани-
рования и ведения войны со стороны гитлеровского военно-политическо-
го руководства. Здесь же подвергаются критике отдельные концепции
буржуазных историков, в превратном свете изображающих стратегию
германского фашизма. Обилие документов гитлеровского руководства
позволяет без труда отделить правду от фальсификаторских вымыслов
буржуазной историографии относительно природы и причин возникнове-
ния второй мировой войны, главных факторов, обусловивших банк-
ротство фашистской Германии, выявить решающую роль Советского
Союза в освободительной борьбе народов против нацистской тирании.
Советские исследователи внесли крупный вклад в изучение стратегии
германского фашизма накануне и в ходе второй мировой войны. Харак-
тер, цели и развитие гитлеровской стратегии нашли глубокое освещение
в подготовленных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
фундаментальных трудах по истории Великой Отечественной войны 9“,
в «Истории Коммунистической партии Советского Союза»10 11. Те или
иные аспекты нацистской стратегии рассматриваются в ряде коллектив-
ных трудов и сборников статей советских авторов ". Серьезным вкладом
9 См. «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской
Германии в войне против СССР. М., 1967.
9а «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 1—6. М„
1960—1965; «Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история».
М„ 1970.
10 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 5, кн. 1. М., 1970.
11 «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941—1945». М., 1956; «Вто-
рая мировая война 1939—1945. Военно-исторический очерк». М., 1958; «Поражение
германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы», М„
10
в изучение этих вопросов явились научные конференции, посвященные
20-й и 25-й годовщинам победы над фашистской Германией12. Глубокие
оценки немецко-фашистской стратегии содержатся в воспоминаниях вы-
дающихся советских полководцев Г. К. Жукова, А. М. Василевского,
И. С. Конева, К. К. Рокоссовского, К. А. Мерецкова и др.
Провалы стратегических планов гитлеровского командования на со-
ветско-германском фронте очень ярко отражены в капитальных трудах,
посвященных героической борьбе Красной Армии при отражении напа-
дения фашистской Германии на Советский Союз в 1941 г., историческим
победам советского народа в' битвах под Москвой, Сталинградом, Кур-
ском, Ленинградом и в других крупнейших сражениях войны 13.
Исследованию политики и стратегии германского империализма нака-
нуне и в период второй мировой войны посвящены труды советских
историков-германистов А. С. Ерусалимского, В. Т. Фомина, Д. М. Про-
эктора, Г. Л. Розанова, Д. Е. Мельникова и др. 14 Много внимания совет-
ские исследователи уделили изучению военной стратегии гитлеровского
командования15. Дипломатия фашистского блока обстоятельно рассмот-
рена в книге В. Л Исраэляна и Л. Н. Катукова 16. Разоблачение бур-
жуазных фальсификаторов политики и стратегии германского империа-
лизма, событий второй мировой войны дается в исследованиях В. И. Са-
лова, А. Н. Мерцалова, И. Д. Остоя-Овсяного и др.17.
При изучении стратегии фашистской Германии необходимо учитывать
изданные в СССР документы и материалы, относящиеся к важнейшим
проблемам второй мировой и Великой Отечественной войн **.
Таким образом, опубликованные документальные источники и иссле-
дования дают возможность до конца проследить, как вырабатывались и
проводились в жизнь важнейшие политические и стратегические реше-
1960; «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 2,
1939—1945. М., 1962; «История дипломатии», т. III. М., 1965; «Великая Отечествен-
ная война. Краткий научно-популярный очерк». М„ 1970; и др.
12	«Вторая мировая война», кн. I—III. М., 1966; «Всемирно-историческая победа со-
ветского народа 1941 —1945 гг.». М., 1971.
13	В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. Исследование кануна и первого этапа Вели-
кой Отечественной войны. М., 1971; «Провал гитлеровского наступления на Москву».
М., 1966; Д. 3. Муриез. Провал операции «Тайфун». М., 1972; «Великая победа на
Волге». М., 1965; А. М. Самсонов. Сталинградская битва. М., 1968; Г. А. Колтунов,
Б. Г. Соловьев. Курская битва, М., 1970; «Освобождение Белоруссии. 1944». М., 1970;
И. В. Агибалов, В. А. Анфилов, М. Н. Горбунов и др. Освобождение Юго-Восточ-
ной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944—1945.
М., 1970; и др.
14	А. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964;
В. Т. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе 1936—1939. М., 1963;
Д. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Г. Л. Розанов. Германия под
властью фашизма 1933—1939. М., 1964; Д. Мельников. Заговор 20 июля 1944 года
в Германии. М., 1962; Л. А. Безыменский. Германские генералы с Гитлером и без
него. М., 1961; А. А. Галкин. Германский фашизм. М., 1967; И. М. Файнгар. Очерк
развития германского монополистического капитала. М., 1958; В. Б. Ушаков. Внеш-
няя политика гитлеровской Германии. М., 1961; и др.
15	«Военная стратегия». Под ред. Маршала Советского Союза В. Д. Соколовского. М.,
1965; Д. М. Проэктор. Указ, соч.; В. А. Секистов. Война и политика. М., 1970;
С. П. Соловьев. Замыслы и планы. Обзор военного планирования немецко-фашист-
ского генерального штаба. М., 1964; П. А. Жилин. Как фашистская Германия гото-
вила нападение на Советский Союз. М., 1966; Л. А. Безыменский. Особая папка
«Барбаросса». М„ 1972; Д. Д. Горбатенко. Тень люфтваффе над Европой. М., 1967;
В. М. Кулиш. История второго фронта. М., 1972; и др.
16	В. Л. Исраэлян, Л.Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. М., 1967.
17	В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. М„ 1968;
А. И. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой
войне. М., 1967; И. Д. Овсяный. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971; «Про-
тив фальсификаторов истории второй мировой воины (Сборник статей)». М., 1959;
«Уроки истории неопровержимы». М., 1964; и др.
18	«Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны». Документы
и материалы, т. I—III. М., 1947; «Переписка Председателя Совета Министров
11
ния гитлеровского руководства, воссоздать картину полного банкротст-
ва стратегии германского фашизма, отделить правду истории от буржу-
азной фальсификации событий минувшей войны, выявить решающую
роль Советского Союза в срыве планов фашистской Германии.
Автор этого труда выражает свою глубокую признательность члену-
корреспонденту АН СССР А. М. Самсонову, доктору военных наук
генерал-лейтенанту в отставке Н. Г. Павленко, доктору исторических
наук, профессору В. Т. Фомину и доктору исторических наук Н. А. Мер-
цалову за ценные советы при подготовке данного издания к печати.
СССР с президентами и премьер-министрами Великобритании во время Ве-
ликой Отечественной войны 1941 —1945 гг.», т. I—II. М., 1958; «Тегеран. Ялта. Потс-
дам». Сборник документов. М., 1971; «СССР в борьбе за мир накануне второй
мировой войны». Документы и материалы. М., 1971; «Пограничные войска СССР.
1939 — июнь 1941». Сборник документов и материалов. М., 1970; «Пограничные вой-
ска СССР в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945». Сборник документов'
:• материалов. М., 1968; и др.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
ПО СТРАТЕГИИ ГЕРМАНСКОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
В результате сокрушительного разгрома фашистской Германии достоя-
нием гласности стало множество документов различных командных ин-
станций гитлеровского вермахта и нацистского правительства. То, что
так тщательно скрывалось под грифом: «Geheime Kommandosache!» —
«Совершенно секретно! Только для командования!», перестало быть
тайной. Появилась возможность заглянуть в самые глубокие тайники
гитлеровского военно-политического руководства. Перед мировой об-
щественностью предстала во всей полноте ужасающая картина чудовищ-
ного заговора германского империализма против свободы народов ми-
ра. Захваченные союзниками документы позволили до деталей вскрыть
всю механику планирования и ведения агрессивных войн немецко-фа-
шистским командованием. Фигурально выражаясь, сущность германско-
го милитаризма и фашизма оказалась вывернутой наизнанку.
Богатейшие материалы по политике и стратегии фашистской Герма-
нии были обнародованы уже в ходе Нюрнбергского процесса над глав-
ными немецкими военными преступниками. Они вошли в официальное
42-томное издание протоколов и документов. Нюрнбергского суда *.
Были опубликованы и материалы процессов над немецкими монополи-
стами, генералами, дипломатами и др.
На основе нюрнбергских документов вскоре после окончания войны
были изданы отдельные сборники, характеризующие цели и планы аг-
рессивных войн фашистской Германии и методы их ведения. С течением
времени они пополнились новыми публикациями документов нацист-
ского политического и военного руководства на немецком и других
языках 2.
Большая, часть секретных архивов фашистской Германии попала в
руки держав-победительниц и была предана гласности. Западногер-
манская реакционная историография оказалась в очень тяжелом поло-
жении. Не имея возможности обойти одиозные, с точки зрения интере-
сов правящих кругов ФРГ, документы политического и военного руко-
водства «третьей империи», она стала на путь их ложного толкования
е волюнтаристско-субъективистских позиций. Важнейшие акты верхов-
ного командования фашистской Германии объявлялись просто порож-
дением злого гения Гитлера.
Военная стратегия и военное планирование фашистской Германии,
при всем громадном влиянии на них Гитлера, определялись прежде
всего интересами германских империалистов и формировались в нед-
рах центрального аппарата вермахта, представляя собой в итоге про-
’ «Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal», vol^ I—
XXXXII. Nurenberg, 1947—1949 (в дальнейшем IMT).
2 «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I—
VII. М., 1957—1961; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными
преступниками», т. I—III. М., 1965, 1966 (в дальнейшем «Нюрнбергский процесс»);
«Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гитлеровского вер-
махта». М., 1964.
«Nazi Conspiracy and Aggression», vols 1—8. Washington, 1946—1948; P. de Mendels-
sohn. Design for Aggression. The Inside Story of Hitler’s War Plans. New York, 1946;
«Ceheim! Dokumentarische Tatsachen aus dem Niirnberger Prozess». Diisseldorf, 1947.
13
дукт коллективного творчества многочисленных органов нацистского
государства и монополий. В этом легко убедиться при рассмотрении
всей совокупности важнейших документов немецко-фашистского коман-
дования.
Основными документальными источниками для исследования гитле-
ровской политики и стратегии являются директивы, приказы, распо-
ряжения и другие акты верховного главнокомандования, а также шта-
бов видов вооруженных сил, протокольные записи совещаний в ставке
Гитлера, военные дневники высших инстанций вермахта, отдельных во-
енных и политических руководителей фашистской Германии (Гальдера,
йодля, Геббельса, Розенберга и др.).
Директивы верховного главнокомандования (ОКВ) отдавались в го-
ды войны, как правило, от имени Гитлера. В них отражена вся эво-
люция агрессии германского империализма во второй мировой войне.
Они служили отправной точкой при планировании и проведении важ-
нейших военных кампаний и операций всеми видами германских во-
оруженных сил.
Первая директива по вермахту появилась осенью 1933 г. Она носила
название «Директива вооруженным силам на .случай санкций» и была
подписана Бломбергом 3 4. Затем последовали «Директива по единой под-
готовке возможной войны» от 26 июня 1936 г. и «Директива по единой
подготовке вооруженных сил к войне» от 24 июня 1937 г.1 В них уже
давались первые наметки и направления будущей агрессии.
Первому захватническому акту фашистской Германии (оккупация Ав-
стрии) предшествовало издание «Директивы № 1». Но аншлюс, как и
аннексия Чехословакии, прошли для вермахта благодаря позиции за-
падных держав бескровно, без войны. Нападение на Польшу и развя-
зывание второй мировой войны положило начало новой серии дирек-
тив уже военного времени: 31 августа 1939 г. Гитлер подписал «Ди-
рективу № 1 по ведению войны».
За годы войны были отданы 52 такие директивы, одна из которых —
«Везерские учения» — «Weseriibung» (захват Норвегии и Дании) — не
имела номера. Многие из них, кроме номера, имели еще название
(например, «Директива № 19: операция «Феликс»» — захват Пиреней-
ского полуострова; «Директива № 20: операция «Марита»» — захват
Греции; «Директива № 21: вариант «Барбаросса»»—нападение на
СССР и др.). Кроме «Директивы № 24 по взаимодействию с Японией»
от 5 марта 1941 г., отданной от имени Кейтеля, все они были под-
писаны Гитлером, однако являлись, как правило, результатом деятель-
ности различных инстанций ОКВ и штабов видов вооруженных сил.
Для многих западногерманских историков характерно стремление объ-
явить эти директивы, особенно их политическое содержание, плодом
разгоряченной фантазии Гитлера. Например, Вальтер Хубач пишет:
«Относительно постановки политических целей Гитлером следует отме-
тить, что руководство вермахта было к ней непричастно и в известной
мере даже не проявляло интереса» 5.
Совершенно ясно, что подобное мнение не отражает действительной
картины. По содержанию этих директив, являющихся основополагаю-
щими документами высшего стратегического руководства, трудно даже
определить, где кончалась политика и начиналась стратегия фашист-
ской Германии.
Полный комплект директив ОКВ был приложен к первому экземпля-
ру военного дневника штаба верховного главнокомандования. Дневник
3 IMT, vol. XXXIV, р. 488.
4 Ibid., р. 734—747.
5 IJ7. Hubatsch (Hrsg.). Hitlers Weisungen fiir die Kriegliihrung 1939—1945. Dokumente
des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt a/M., 1962, S. 12 (в дальнейшем
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegliihrung 1939—1945»).
14
и этот комплект были уничтожены в последние недели существования
фашистской Германии.
Второй комплект хранился у генерала Йодля. При пленении он пе-
редал его американцам. Многие другие экземпляры директив, рассы-
лавшихся в различные органы вермахта, также были захвачены союз-
ными войсками. Из военно-морского архива фашистской Германии в
руки англичан попали три тома директив (первый том охватывал вре-
мя до 1 декабря 1941 г., второй — до 20 июня 1942 г, и третий —
до ноября 1943 г.) 6.
В разрозненном виде часть директив ОКБ была опубликована в из-
дании протоколов Нюрнбергского суда.
Впервые наиболее систематизированное издание директив (первона-
чально— для служебного пользования) было предпринято министерст-
вом военно-морского флота США в 1948 г.7
В 1962 г. в ФРГ было опубликовано наиболее полное издание ди-
ректив и приказов ОКВ, подготовленное Вальтером Хубачем: «Дирек-
тивы Гитлера на ведение войны 1939—1945 гг. Документы верховного
главнокомандования вермахта» 8. Этот сборник был переиздан на анг-
лийском языке9.
Весьма важным источником для изучения стратегии гитлеровского
руководства являются документы и материалы официальной историо-
графии вермахта. Надеясь одержать победу в войне, руководители
«третьей империи» придавали большое значение сбору документов, опи-
санию текущих событий, протоколированию важных совещаний для соз-
дания будущей истории завоевательных походов.
В 1940 г. при верховном главнокомандовании был создан специаль-
ный отдел «Истории вермахта» во главе с полковником (впоследствии
генералом) Шерфом. В 1942 г. он был подчинен непосредственно Гит-
леру и получил титул «уполномоченный фюрера по написанию истории
войны». Ему были подведомственны военные архивы всех видов воору-
женных сил. В годы войны официальная историография охватывала все
звенья вооруженных сил фашистской Германии, начиная с роты и кон-
чая ставкой Гитлера. В штабах частей, соединений, объединений и ви-
дов вооруженных сил систематически велись журналы боевых действий
и военные дневники, к которым прилагались документы (директивы,
приказы, сводки и пр.).
В генеральном штабе сухопутных войск единого дневника, охватыва-
ющего все отделы, не велось. В оперативном отделе был специально
выделен офицер, занимавшийся записью важнейших событий и решений
за каждый день, сбором и систематизацией основных документов
генштаба. Значительная часть этих материалов была уничтожена в кон-
це войны. Но в руки союзников попал источник большой важности —
дневник начальника генерального штаба генерал-полковника Гальдера
(подробнее о нем речь будет ниже).
В штабе военно-морского руководства велся единый дневник. Основ-
ная его часть, за исключением некоторых пропавших документов, ока-
залась у американцев и англичан, а вместе с нею — копии важнейших
директив и приказов верховного главнокомандования, протоколы сове-
щаний главнокомандующего ВМС с Гитлером 10. Последние были в 1947 г.
опубликованы в США, а в 1948 г. в Англии, в морском ежегоднике
6 Ibid., S. 14.
7 «Fuehrer Directives and other top-level Directives of the German Armed Forces 1939—
1945», vols 1—2. Washington, 1948.
8 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfuhrung 1939—1945».
9 H. R. Trevor-Roper (ed.). Hitlers War Directives 1939—1945. London, 1964.
*° Подробнее об этом см.: Р. Helnsius. Das Aktenmaterial der deutschen Kriegsmarine.—
«Die Welt als Geschichte», 1953, XIII, S. 198—202.
15
Брассэя ”. Даже английский издатель протоколов совещаний Редера
с Гитлером контр-адмирал Тарфил признавал, что эти записи не могут
считаться вполне достоверными. «Следует учитывать,—• писал он,— что
эти протоколы, хотя они, пожалуй, и составляют наиболее надежное
свидетельство о войне на море, как она представлялась высшим гер-
манским чинам, тем не менее не имеют ничего общего с личным днев-
ником. Они не могут быть ни полными, ни очень точными, ни полностью
правдивыми. В них необязательно можно найти отчет о том, что их
составитель в действительности видел и слышал из тех событий и дис-
куссий, о которых там идет речь. При нацистском господстве каждый
подчиненный мог стать политическим доносчиком на своего начальника,
если он считал его недостаточно верным нацизму. Поэтому в указан-
ных отчетах отражалось скорее то, что командующий военно-морским
флотом считал целесообразным оставить для официального архива, а не
то, что он мог бы записать в личном дневнике, предназначенном только
для его собственных глаз. Эту поправку следует иметь в виду при со-
ставлении исторических оценок на основе изучения этих отчетов» !2.
Наибольший интерес представляют, естественно, материалы и доку-
менты официальной историографии верховного главнокомандования вер-
махта.
С сентября 1942 г. по приказу Гитлера началось протоколирование
всех совещаний в ставке, посвященных обсуждению важнейших полити-
ческих и стратегических вопросов, обстановки на театрах второй миро-
вой войны. Было создано специальное «стенографическое бюро при став-
ке фюрера», состоявшее из бывших стенографистов рейхстага 11 12 13. Еже-
дневно им приходилось стенографировать совещания, длившиеся от двух
до шести часов. По рабочей стенограмме составлялись два экземпляра
протокольных записей. Один из них, так называемый экземпляр фюре-
ра, направлялся в имперскую канцелярию и служил для справок, если
требовалось восстановить содержание прошедших совещаний по тем или
иным вопросам, другой — поступал в распоряжение ведомства Шерфа.
Ко второй половине апреля 1945 г., когда стенографическое бюро
прекратило свою деятельность, протоколы насчитывали, по одним дан-
ным, около 100 тыс., а по другим — примерно 200 тыс. страниц14.
21 апреля 1945 г. стенографисты с несколькими ящиками протоколов
«экземпляра фюрера» были отправлены на самолетах в резиденцию Гит-
лера в Берхтесгадене. Сюда же прибыл Шерф. В первых числах мая
через референта Бормана, находившегося в Берхтесгадене, был передан
приказ об уничтожении стенограмм. Эсэсовцы из охраны резиденции
Гитлера свезли ящики с протоколами в лес, высыпали их содержимое
в большую яму, и вскоре огонь стал пожирать документы фашист-
11 «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».— «Brassey’s Naval Annual»,
1948, p. 29—496.
12 «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945».— «Brassey’s Naval Annual»,
1948, p. 25—26.
13 Начальник этого бюро, Кригер, характеризуя причины такого «нововведения», заявил
на Нюрнбергском процессе: «Гитлер пытался путем стенографических записей, с од-
ной стороны, оградить себя от фальсифицированных или неполных докладов... Вслед-
ствие ложных, неточных докладов, особенно о плаиироваиии и итогах производства,
а также о боевых характеристиках вооружения, самолетов и т. п., он еще до созда-
ния стенографической службы стал относиться к отдельным органам с явным недо-
верием, которое с 1944 г. еще более усилилось. Ссылаясь на ложные или неточные
доклады и цифровые данные, он неоднократно выражал сожаление, что не ввел еще
раньше стенографирования всего... С другой стороны, Гитлер хотел путем стеногра-
фических записей предоставить в распоряжение историографии документальные ма-
териалы о военном планировании и решениях и зафиксировать роль и ответствен-
ность отдельных лиц» (Н. Heiber (Hrsg.) Hitlers Lagebesprechungen. Protokollfrag-
mente seiner militarischen Konferenzen 1942—1945. Stuttgart, 1962, S. 14).
14 H. Heiber. Op. cit., S. 21; «Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht»,
Bd. IV, Hb. II. Frankfurt a/M., 1961, S. 1774 (в дальнейшем — KTB ОКВ).
.16
ской ставки. Но все же часть их уцелела. Произошло это так. 5 мая
в Берхтесгаден вступили американские войска. А через два дня в аме-
риканскую разведку явились стенографисты Гитлера — Гергезелль и
Ионушат, а затем и весь остальной персонал стенографического бюро.
С их помощью американцы напали на след протоколов и стенограмм.
Он привел их к тлеющему костру из документов. С большой осторож-
ностью из него извлекли не успевшие сгореть листы. Удалось спасти
протоколы примерно 50 совещаний. На протяжении двух месяцев сте-
нографисты Гитлера, расположившиеся в одном из отелей Берхтесгаде-
на, приводили документы в порядок. Затем их размножили в шести
экземплярах. Один вместе с оригиналом был передан в штаб 7-й амери-
канской армии и ныне хранится в Вашингтоне, три экземпляра полу-
чила американская комиссия по расследованию военных преступлений,
и два остались в штабе 101-й американской дивизии, разведчики кото-
рой обнаружили протоколы !5. Сержант Дж. Аллен, руководивший ро-
зысками стенограмм, умудрился заполучить в личное пользование один
экземпляр, оставшийся в штабе 101-й дивизии. По возвращении на ро-
дину он передал его библиотеке Пенсильванского университета.
В 1950 г. на основе этого экземпляра Ф. Джильберт, профессор
колледжа Брайн Мор (Филадельфия), издал примерно шестую часть
протоколов отдельной книгой !б. А в 1962 г. в ФРГ был опубликован
полный текст уцелевших протокольных записей совещаний в ставке Гит-
лера 15 16 17. Они начинаются с совещания 1 декабря 1942 г. и с большими
пропусками охватывают период до 23 марта 1945 г. Этот источник пред-
ставляет большую ценность для исследователя 18.
Наряду с протоколированием военно-политических совещаний, по пред-
ложению Бормана, с июля 1941 г. стенографировались высказывания
Гитлера, которые он делал в узком кругу своих приближенных лиц
по самым различным вопросам. Эти записи вел с 21 июля 1941 г. по
11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, а после него, до
31 июля 1942 г.,— чиновник министерства внутренних дел Г. Пикер, спе-
циально прикомандированный для этого к ставке «фюрера». Г. Пикер
сохранил эти записи и опубликовал их в 1951 г. с сокращениями от-
дельной книгой под названием «Застольные беседы Гитлера»19. В 1953 г.
она была издана в более полном виде в Англии и США английским
историком, Г.. Тревор-Ропером 20. Второе немецкое издание появилось
в ФРГ в 1965 г. При сравнении его с первым обнаруживается, что из
него изъяты многие наиболее откровенные высказывания Гитлера. Но
даже при всем том этот сборник стенограмм представляет интерес с
точки зрения раскрытия внешнеполитических замыслов и целей герман-
ского фашизма, его человеконенавистнической идеологии. Он содержит
некоторые данные и по военной стратегии фашистской Германии.
Когда начался закат нацистской империи, Гитлер запретил присутст-
вие стенографистов на таких беседах, и их запись стал вести сам
Борман. После войны обладателем некоторых из этих записей неведомы-
ми путями стал швейцарский гражданин М. Жено, издавший их на
французском языке. Непосредственным продолжением этих записей яв-
15 Н. Heiber. Op. cit., S. 25.
16 F. Gilbert (ed.). Hitler directs his War. Records of his daily military Conferences. New
York, 1950.
17 H. Heiber. Op. cit.
18 Западногерманский историк Хейбер высказывает предположение, что рабочий эк-
земпляр стенографических записей, вероятно, оставшийся в Берлине, возможно, уце-
лел и не исключено, что в одно прекрасное время будет обнаружен полный текст
. этих записей (Н. Heiber. Op. cit., S. 23).
19 H. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fiihrerhauptquartier. Bonn, 1951 (в дальнейшем
«Hitlers Tischgesprache»).
20 «Hitler’s secret Conversations 1941—1944. With an introductionary assay on the mind
of Adolf Hitler by H. R. Trevor-Roper». New York, 1953.
17
ляется так называемое завещание Гитлера, застенографированное Бор-
маном в феврале и апреле 1945 г. и опубликованное на Западе на
французском и английском языках21. Подлинный его текст на немецком
языке по неизвестным причинам не опубликован до сего времени.
В ставке Гитлера велся также военный дневник верховного главноко-
мандования. Общую ответственность за его составление нес штаб опе-
ративного руководства вооруженными силами. Официальным историо-
графом ОКВ в августе 1939 г. был назначен министерский советник
Г. Грейнер. Ему помогали несколько сотрудников.
О% характере своей работы Грейнер писал впоследствии: «В качест-
ве ответственного за ведение военного дневника я принимал участие
во всех важных совещаниях в оперативном отделе и в штабе опера-
тивного руководства вооруженными силами и получал протоколы всех
крупных совещаний, происходивших у Гитлера. Эти протоколы вел пре-
имущественно помощник генерала Йодля, и редактировал последний.
Кроме того, меня почти ежедневно, большей частью в вечерние часы,
очень подробно и откровенно информировал генерал Варлимонт об
обстановке, о мотивах и мыслях Гитлера, мнениях его сотрудников,
а также главных командований и руководящих органов видов воору-
женных сил, о работе других управлений и отделов штаба верховного
главнокомандования. Я диктовал дневник изо дня в день по наброскам,
которые делал, присутствуя на обсуждениях обстановки, на совещаниях
и при информировании меня, а также на основании документов. При
этом с расширением войны и ростом материалов приходилось ограничи-
ваться записью самого существенного. Правильность записей выбороч-
но проверял генерал Варлимонт, а иногда и генерал йодль. Так, за
три с половиной года, на протяжении которых я вел дневник, возник
солидный ряд объемистых, отпечатанных на машинке томов, в которые
в качестве приложений были включены важнейшие документы» 22.
Дневник ОКВ составлялся в трех экземплярах. Первый предназна-
чался для йодля, второй оставался в штабе оперативного руководства,
а третий, с приложением документов-подлинников, направлялся в ведом-
ство Шерфа в Берлин.
В марте 1943 г. вместо Грейнера официальным историографом вер-
ховного главнокомандования был назначен бывший профессор истории
Геттингенского университета Перси Шрамм, а в его отсутствие днев-
ник вел (в 1943 г.) Вальтер Хубач, в то время старший лейтенант
резерва и сотрудник оперативного отдела штаба ОКВ, а ныне один из
ведущих представителей реакционной историографии ФРГ.
Разграничение после нападения фашистской Германии на СССР функ-
ций между ОКВ и главнокомандованием сухопутных войск в сильной
мере отразилось на содержании дневника верховного главнокомандова-
ния. «С течением времени,— пишет Шрамм,— в записях Грейнера и моих
Восточный фронт все более отступал на задний план. Поскольку опи-
сание событий на Восточном фронте входило в компетенцию генераль-
ного штаба сухопутных войск..., военный дневник штаба оперативного
руководства охватывал только театры военных действий, подведомст-
венные ОКВ» 23. Это обстоятельство существенно снизило историческую
ценность дневника.
20 апреля 1945 г., за несколько дней до того, как советские войска
сомкнули кольцо окружения вокруг Берлина, штаб оперативного руко-
21 М. Genaud. Libres Propos sur la Guerre et la Paix. Paris, 1952; «Le Testament de Hitler.
Notes recueillies par Martin Bormann». Paris, 1960; «The Testament of Adolf Hitler».
London, 1961. См. также А. С. Гроссман. Завещание Гитлера и современные наслед-
ники «фюрера».— «Вопросы истории», 1965, № 9, 10.
22 И. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfflhrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 17.
23 KTB OKW, Bd. IV, Hb. Il, S. 1784.
18
водства вермахта был разбит на два оперативных штаба: «Норд» (А)
и «Зюд» (Б). Ведение дневника в штабе «Норд» было поручено майору
И. Шульцу. Однако он смог приступить к своим обязанностям лишь
4 мая по прибытии в штаб-квартиру преемника Гитлера — гросс-ад-
мирала Деница. Здесь на основании документов и записей отдельных
штабных работников он восстановил цепь событий с 20 апреля до пос-
ледних дней «третьей империи» и продолжал их описание до 16 мая
1945 г. Так, за неделю до ареста «правительства» Деница и оператив-
ного штаба «А» (23 мая) оборвался дневник ОКВ. Финал нацистского
рейха, запечатленный Шульцем, был жалок и бесславен.
Любопытна последующая судьба дневника ОКВ. В конце апреля
1945 г., видя неизбежный конец, главари фашистской Германии в стрем-
лении замести следы своих чудовищных преступлений отдали приказ об
уничтожении важнейших документов военного и политического руковод-
ства рейха. Шерф получил строгое указание Гиммлера уничтожить днев-
ник ОКВ, протоколы совещаний и прочие документы ставки.
Однако часть материалов дневника сохранилась. Грейнер, работая
в ставке, систематически собирал черновые записи на частной кварти-
ре в Потсдаме. В конце войны все свои бумаги он перевез в Обергоф
(в Тюрингии). 4 апреля 1945 г. Грейнер был заключен в американский
лагерь военнопленных в Крейцнахе. Узнав, что территория Тюрингии
отходит, по условиям Потсдамского соглашения, к советской зоне ок-
купации и американские войска вскоре уйдут оттуда, он объявил пред-
ставителям американского командования, что в Обергофе укрыты сделан-
ные им записи дневника ОКВ. Его немедленно переодели в американ-
скую форму, посадили на джип и в сопровождении офицера отправили
в Обергоф. Таким образом черновые записи Грейнера (правда, далеко
не полные) оказались в руках американцев. До апреля 1946 г. он, исполь-
зуя свои стенограммы, работал по заданию американской разведки над
составлением труда о германском военном руководстве в период с нача-
ла войны до Сталинградской битвы. В 1951 г. на его основе Грейнер из-
дал упоминавшуюся нами книгу «Верховное главнокомандование вер-
махта 1939—1943 гг.», в которой уже ярко представлена общая для по-
слевоенной реакционной западногерманской историографии тенденция
на реабилитацию генералитета вермахта путем его противопоставления
Гитлеру, как-дё единственному виновнику развязывания войны и пора-
жения Германии.
П. Шрамму также удалось укрыть, а затем передать американцам
часть своих записей. Подобно Грейнеру, он занимался по заданию аме-
риканцев их обработкой и в 1948 г. представил в исторический отдел
штаба армии США рукопись: «Немецкий вермахт на последней фазе
войны (1.1.1945—-7.5.1945)».
По сохранившимся документам и записям Шрамм воссоздал почти
полностью дневник ОКВ за 1944—1945 гг.
Шульц также укрыл у себя второй экземпляр своих записей. В 1951 г.
они были изданы в ФРГ Юргеном Торвальдом (настоящее имя — Гейнц
Бонгартц) отдельной книгой24.
Наряду с этими документами и материалами ОКВ сохранился важ-
нейший документальный источник верховного главнокомандования вер-
махта — служебный дневник генерала Йодля. Вопреки категорическому
приказу о его уничтожении один из помощников Шерфа, ротмистр
Шейдт, передал его в руки американцев 25. До сего времени из днев-
ника Йодля были опубликованы лишь отдельные части, относящиеся
главным образом к довоенному времени и к войне на Западе в 1939—
1940 гг. (за период с 13 октября 1939 г. по 30 января 1940 г.— в за-
24 J. Schultz. Die letzten 30 Tagc. Stuttgart, 1951.
25 KTB OKW, Bd. IV, Hb. II, S. 1814.
19
падногерманском журнале «Die Welt als Geschichte»; за период с 4 ян-
варя 1937 г. по 25 августа 1939 г. и с 1 февраля 1940 г. по 26 мая
1940 г.— в протоколах Нюрнбергского суда. На русском языке — с 4 ян-
варя 1937 г. по 15 июня 1940 г.— в сборнике «Нюрнбергский про-
цесс») 26.
В 1961 г. в ФРГ по поручению «Общества по исследованию военных
вопросов» было начато издание военного дневника верховного главноко-
мандования. Закончено оно в 1965 г. За это время вышло в свет четыре
тома 27 общим объемом в 6643 страницы, из них 292 страницы занимают
комментарии, примечания и научный аппарат. В качестве издателей
выступили П. Шрамм совместно с Г.-А. Якобсеном, А. Хильгрубером
и В. Хубачем. Они широко пользовались помощью и консультациями
многих бывших военных деятелей вермахта.
Это фундаментальное издание нельзя назвать военным дневником ОКВ
в строгом значении этого понятия, ибо, во-первых, оно является своего
рода реставрацией, во-вторых, составители включили в него многие до-
кументы и материалы других командных и штабных инстанций вермах-
та, например оперативного отдела генерального штаба сухопутных
войск. Это было вызвано тем, что многие части дневника были унич-
тожены или бесследно пропали и составители предпочли заполнить об-
разовавшиеся пробелы другими документами и материалами герман-
ского командования. Весьма симптоматично, что они совершенно не
использовали важного документального источника верховного главноко-
мандования— служебного дневника йодля, хотя он, как никакой дру-
гой документ, имеет самое непосредственное отношение к дневнику
ОКВ.
Даже некоторые западногерманские историки подвергли это издание
критике и поставили под сомнение научную ценность включенных в
него материалов. Так, Э. Екель, рассматривая II. III и IV тома днев-
ника, писал: «Их общий объем составляет 5135 страниц. Из них-2100
страниц, или 42%, соответствуют по содержанию заголовку, т. е. взяты
из военного дневника штаба оперативного руководства вермахта. При-
мерно 1900 страниц, или 38%, заполнены другими материалами, из ко-
торых значительная часть уже опубликована... Поэтому в данном случае
нельзя говорить о каком-то полном сборнике документов и тем более
о военном дневнике. Более точно его название можно было сформулиро-
вать примерно так: «Немецкая история второй мировой войны (1942—
1945 гг.) под углом зрения штаба оперативного руководства верхов-
ного главнокомандования вермахта» 28.
Наибольшую ценность для исследователя представляют содержащие-
ся в приложениях к дневнику документы — директивы, приказы, опе-
ративно-стратегические разработки, донесения и пр. Что же касается
записей официальных историографов ОКБ, то их нельзя считать строго
достоверным историческим источником, к ним надо подходить очень кри-
тически. Положение историографов в верховной ставке, характер их
работы предопределяли большую тенденциозность и субъективизм в опи-
сании ими происходивших событий, не говоря уже о том, что на все
26 «Das diensfliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtfiihrungsamtes im Oberkommando
der Wehrmacht, Generalmajor Jodi».— «Die Welt als Geschichte», 1952, N 4; IMT, vol.
XXVIII, Doc. 1780-PS; 1809-PS; «Нюрнбергский процесс», т. I. M., 1965, стр. 284—340.
27 Причем издание было осуществлено в обратной последовательности, начиная с чет-
вертого тома. II, III, IV тома состоят из двух полутомов: KTB OKW, Bd. I: 1. August
1940—31. Dezember 1941; Zusammengest. und erlautert von H.-A. Jacobsen. Frankfurt
a/M., 1965, Bd. Il: I. Januar 1942—31. Dezember 1942. Zusammengest. u. erlautert von
A. Hillgruber. Frankfurt a/M., 1963; Bd. Ill: 1. Januar 1943—31. Dezember 1943. Zusam-
mengest. u. erlautert von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1963; Bd. IV: 1. Januar 1944—
22 Mai 1945. Eingeleitet u. erlautert von P. E Schramm. Frankfurt a/M., 1961.
*• E. Jacket. Dokumentationen zur Geschichte des zwciten Weltkrieges.— «N'eue politische
Literatur», 1964, N 9, S. 567.
99
они смотрели с точки зрения гитлеровского руководства. Достаточно
привести в подтверждение этого следующее место из комментариев
к дневнику: «В общем Грейнер мог при составлении военного дневника
работать независимо. Лишь в отдельных случаях он должен был под-
чиняться ограничениям. Например, когда в связи с оперативным пла-
нированием захвата Мальты весной 1941 г. в верховном руководстве
вермахта возникли значительные разногласия, Гитлер распорядился
через своего адъютанта полковника Шмундта, чтобы подобные расхож-
дения во мнениях не фиксировались в военном дневнике штаба опера-
тивного руководства... В 1939—1941 гг., пожалуй, только'в трех слу-
чаях были предприняты прямые исправления в дневнике, когда неко-
торые формулировки, учитывая чувствительность Гитлера, были замене-
ны на более мягкие»29. Ясно, что в условиях угодничества и раболе-
пия, царивших в ставке Гитлера, составление дневника не могло быть
объективным.
Большой интерес представляют для исследователя стратегии фашист-
ской Германии документы главного командования и генерального
штаба сухопутных войск. До начала 1945 г. они хранились в архиве
сухопутных войск в Потсдаме. С приближением Красной Армии к Бер-
лину был отдан приказ об эвакуации фондов Потсдамского архива в
Верхнюю Баварию и Гарц. Военные дневники дивизий, армейских кор-
пусов и армий вывезли в Бланкенбург (Гарц); военные дневники групп
армий, документы кайзеровской армии и рейхсвера, в том числе ар-
хивы Мольтке, Шлиффена, Тренера, Секта и других представителей
германского военного руководства, документальные фонды бывшего во-
енного министерства, начальника генерального штаба, организационно-
го отдела и генерал-квартирмейстера — в район Бад Рейхенгаль. Наи-
более важные из этих документов были затем перевезены в Куфштейн.
По приказу Гитлера все эти дела подлежали уничтожению. Однако,
как и во многих других случаях, этот приказ был выполнен лишь ча-
стично. Значительные архивные фонды, эвакуированные в Бад Рейхен-
галь и Куфштейн, попали в руки американцев и были перевезены в
Вашингтон, а все документы, которые немцы эвакуировали в Бланкен-
бург, захватили английские войска. Летом 1945 г. их отправили в Лон-
дон 30.
Важнейшим дошедшим до нас документальным источником генераль-
ного штаба гитлеровской армии является дневник генерала Гальдера.
Возглавляя «мозговой центр» германской армии, Гальдер принимал
участие в разработке важнейших решений по ведению войны. С высо-
ты «стратегического Олимпа» фашистской Германии он имел возмож-
ность обозревать всю панораму мировых политических и военных собы-
тий.
Вести дневник Гальдер начал еще до вступления в должность на-
чальника генерального штаба (27 августа 1938 г.). Ежедневно с немец-
кой аккуратностью он вносил в него, пользуясь преимущественно осо-
бым «габельсбергским» шрифтом, все наиболее существенное, что про-
исходило в стенах генерального штаба, в штабе верховного главноко-
мандования, на театрах войны и т. д. Эти записи делались для текущей
работы и служили заметками для памяти. Тем больший интерес они
представляют для исследователя. При критическом их рассмотрении они
могут быть весьма ценным источником для изучения немецко-фашГист-
ской стратегии в годы войны.
29 КТВ OKW, Bd. I, S. ЗЗЕ.
30 К. Ruppert. Heeresarchiv. Potsdam 1936—1945.—-«Der Archivar», 1950, N 3, S. 137—
180; B. Poll. Vom Schicksal der deutschen Heeresakten und der amtlichen Kriegsge-
schichtsschreibung.— «Die Welt als Geschichte», 1952, N 12, S. 60—68.
21
В 1962—1964 гг. в ФРГ издан полный текст дневника Гальдера в
трех томах. Редактировал и комментировал его Г.-А. Якобсен (первый
том — совместно с бывшим офицером оперативного отдела генерально-
го штаба сухопутных войск А. Филиппи). В подготовке дневника к из-
данию принимал участие Гальдер31. В 1968—1971 гг. он был опубли-
кован на русском языке32.
Большую ценность с точки зрения исследования политики и страте-
гии фашистской Германии представляют документы из бывшего архива
министерства иностранных дел фашистской Германии. В апреле 1945 г.
они были обнаружены частями 1-й американской армии в горах Гарца
и в Тюбингене, где их спрятали гитлеровцы. Среди них были записи
бесед Гитлера и Риббентропа с иностранными зарубежными деятелями,
микрофильмы важнейших дипломатических документов, насчитывавших
около 10 тыс. страниц. Их вес составлял более 300 т. Вскоре к ним
были присоединены найденные дела имперской канцелярии, вес кото-
рых измерялся тоже многими тоннами. Здесь были представлены и
директивы, распоряжения, приказы ставки Гитлера, штаба ОКВ и дру-
гих высших инстанций вермахта. В 1948 г. все эти документы отправ-
лены в Лондон, где они хранились до 1958 г. За это время амери-
канцы и англичане замикрофильмировали их. Было сделано около
3 млн. микрофильмов. С 1956 г. началась передача этих документов
правительству ФРГ.
В июне 1946 г. госдепартамент США и министерство иностранных
дел Англии приняли решение о совместном издании документов из
архивов министерства иностранных дел и имперской канцелярии Гер-
мании. В соответствии с договоренностью каждое правительство имело
право публиковать в этом издании любые трофейные немецкие доку-
менты по своему усмотрению. В апреле 1947 г. к этому соглашению
присоединилось французское правительство. Вначале совместная англо-
франко-американская издательская комиссия наметила опубликовать
документы в 20 томах за период 1918—1945 гг. Однако в 1954 г.,
когда закончилась предварительная работа по отбору документов за
1938—1945 гг., выяснилось, что на все издание потребуется не менее
40 томов. Поэтому было принято решение ограничить издание перио-
дом с января 1933 г. по декабрь 1941 г. Публикация разбивалась на
две части: серию «С», охватывавшую 1933—1937 гг., и серию «Д»
(1937—1941 гг.). Началось издание с серии «Д». С 1949 по 1964 г.
вышли в свет 13 томов этой серии33. Параллельно с 1950 г. в ФРГ
началось немецкое издание этой серии, завершенное в 1964 г. 34 В се-
рию «С» вошли 6 томов, они были опубликованы в период 1961 —
1964 гг.35
С 1960 г. дальнейшее издание документов министерства иностранных
дел и имперской канцелярии нацистской Германии было возложено по
соглашению между ФРГ, США, Англией и Францией на западногер-
манское правительство, хотя в составе издательской комиссии оста-
лись представители западных держав-победительниц. По решению этой
3* Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. I. Vom Polenfeldzug bis zum Ende der
Westoffensive (14.8.1939—30.6.1940). Bearbeitet von H.-A. Jacobsen in Verbindung mit
A. Philippi. Stuttgart, 1962; Bd. II. Von der geplanten Landung in England bis zum Be-
ginn des Ostfeldzuges (1.7.1940—21.6.1941). Stuttgart, 1963; Bd. III. Der Russlandfeld-
zug bis zum Marsch auf Stalingrad (21.6.1941—24.9.1942). Stuttgart, 1964.
32	Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I. М., 1968; т. II. М., 1969; т. III.
М„ 1971.
33	«Documents on German Foreign Policy 1918—1945». Serie D (1937—1945). London,
1949—1964 (в дальнейшем DGFP).
34	«Akten zur deutschen auswartigen Politik 1918—1945», Serie D (1937—1945). Bd. I—
X. Baden-Baden, Frankfurt a/M., 1950—1964 (в дальнейшем ADAP).
35	DGFP, Serie C (1933—1937). The Third Reich: First Phase. London, 1961—1965.
22
комиссии документы веймарского периода были включены в две се-
рии: «А» (ноябрь 1918 г.— ноябрь 1925 г.) и «В» (декабрь 1925 г.—
январь 1933 г.). Документы с декабря 1941 г. по май 1945 г. вошли
в серию «Е». Публикация была продолжена в 1966 г. с серии «В» ”.
Это фундаментальное издание, несмотря на всю ценность собранных
в нем документов, не может претендовать на объективность, в первую
очередь потому, что от участия в нем был отстранен Советский Союз —
главный объект захватнической политики и стратегии германского им-
периализма и решающая сила антифашистской коалиции, внесшая ос-
новной вклад в разгром вермахта. Тенденциозность этой публикации
видна хотя бы из того, что в томах, охватывающих предвоенные годы,
весьма скупо представлены документы, проливающие свет на попытки
антисоветского сговора западных держав . с фашистской Германией.
В США Комитет по изучению документов военного времени, создан-
ный в рамках Американской исторической ассоциации, начал с 1958 г.
публикацию тематических справочников — указателей по микрофильми-
рованным трофейным документам нацистской Германии (ОКВ, ОКХ,
ОКЛ, ОКМ, министерства иностранных дел, Восточного министерства,
архивов нацистской партии, СС, Гиммлера, дел групп армий и армий
и пр.). До 1965 г. было издано 48 таких выпусков37. Кроме того,
госдепартамент США совместно с Гуверовским институтом предпринял
с 1962 г. издание многотомного каталога дел и микрофильмов тро-
фейных документов из архива МИД Германии 38.
Для изучения вопросов военно-экономического планирования войны
гитлеровским командованием, согласования стратегии с военно-про-
мышленным производством фашистской Германии большой интерес
представляют изданные в 1966 г. В. Биркенфельдом документы из лич-
ного архива бывшего начальника военно-экономического штаба ОКВ
генерала Г. Томаса39. В сочетании с другими документами подобного
же характера, опубликованными в разрозненном виде в протоколах
Нюрнбергского процесса и в других изданиях, они позволяют создать
довольно полную картину того, как военное руководство фашистской
Германии в тесном контакте с промышленными монополиями направля-
ло усилия германской экономики сначала на подготовку войны, а за-
тем на обеспечение завоевательных походов вермахта.
Одним из основных источников для изучения военной пропаганды гит-
леровского руководства, его изощренных методов ведения психологиче-
ской войны для решения тех или иных внешнеполитических и страте-
гических задач служат протоколы секретных совещаний в имперском
министерстве пропаганды, которые проводил Геббельс. До нападения на
Советский Союз круг участников этих совещаний был ограничен 20 че-
ловеками, затем он был расширен до 50 человек. В него входили ру-
ководители отделов министерства пропаганды, представители штаба
верховного главнокомандования, прессы, радио, кино, гаулейтера Бер-
лина, иностранного отдела нацистской партии. Всего за время войны
было проведено примерно 1200 таких совещаний (с начала сентября
1939 г. по 21 апреля 1945 г.). По показаниям одного из их участни-
ков на Нюрнбергском процессе, стенографирование совещаний пресле-
довало цель зафиксировать все указания Геббельса об изменениях, в за-
зв ADAP, Serie В (1925—1933), Bd. I. Gottingen, 1966.
S7 «American Historical Association. Committee for the Study of War Documents. Guides
 to German Records microfilmed at Alexandria». Washington, 1958—1965.
ss «Catalog of Files and Microfilms of the German Foreign Ministry Archives 1920—
1935», vol. I. Washington, 1962.
” G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft. Hrsg. von W. Btr-
kenfeld. Boppard am Rhein, 1966.
23
висимости от складывавшейся обстановки,, в ведении психологической
войны и военной пропаганды40.
На основании сохранившихся фотокопий стенографических записей
В. Бёльке издал в 1966 г. в ФРГ сборник протоколов этих совеща-
ний41. В него вошли стенограммы 397 совещаний (с 26 октября 1939 г.
по 5 июня 1941 г.). Второе издание этой книги было дополнено про-
токолами совещаний, проведенных в последующее время, до 13 марта
1943 г.42 Оба эти сборника составлены весьма произвольно, многие про-
токолы исключены из них. Но и то, что опубликовано, раскрывает ад-
скую геббельсовскую кухню, где в громадных количествах готовился яд
лжи-и ненависти.
Значительное количество документальных источников имеется в рас-
поряжении исследователя по вопросам коалиционной политики и стра-
тегии фашистского блока. К ним в первую очередь относится перепи-
ска между двумя фашистскими диктаторами — Гитлером и Муссолини,
часть которой издана отдельной книгой на французском языке43, а в
разрозненном виде — в протоколах Нюрнбергского процесса, в упомя-
нутой публикации «Документы немецкой внешней политики. 1918—
1945» и прочих изданиях. Известный интерес в этом отношении пред-
ставляют записи переговоров Гитлера, Риббентропа и других полити-
ческих и военных руководителей фашистской Германии с их союзни-
ками — Муссолини, Чиано, Мацуока, Осима, Антонеску, Хорти и др.
В собранном виде издание этих записей предпринял западногерман-
ский историк А. Хильгрубер44. В вышедший в 1967 г. первый том
вошли записи за период с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1942 г.
Второй том этого документального издания схватывает время с 1 ян-
варя 1942 г. по 31 декабря 1944 г. Многие записи перепечатаны из
прежних изданий, но часть их взята из архива министерства иностран-
ных дел ФРГ и опубликована впервые.
Стенограммы этих переговоров не могут служить надежным источ-
ником, и к ним необходим очень критический подход. Об этом доста-
точно красноречиво свидетельствуют признания бывшего личного пере-
водчика Гитлера П. Шмидта о том, как изготовлялись и «редактиро-
вались» эти записи. Обычно они давались на просмотр Гитлеру и
Риббентропу. «В этих случаях,— пишет Шмидт,— Гитлер никогда не из-
менял в записях то, что было сказано иностранцами. Свои собственные
высказывания он не изменял, а только сокращал путем вычеркивания.
Так что конечный продукт моего стенографирования хотя и не содер-
жал ничего неверного, но в некоторых, часто существенных моментах
подвергался сокращению. Так, из многих моих записей изготовлялись
два варианта: один—-для внутреннего, другой — для внешнего потреб-
ления. Оба они имели мою подпись, но отличить их друг от друга
даже я мог только при сравнении с оригиналом. В будущем истори-
ки, рассматривая... эти документы и их фотокопии, должны будут де-
лать различие между записями, предназначенными для участников пе-
реговоров и сокращенными Гитлером, выправленными Риббентропом
окончательными вариантами, направлявшимися в немецкие архивы
‘° IMT. vol. XVII. р. 262.
4* «Kriegspropaganda 1939—1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropagandami-
nisterium». Hrsg. von W. Boelke. Stuttgart, 1966.
42	«Wollt Ihr den totalen Krieg? Die geheimen Goebbelskonferenzen 1939—1943». Hrsg.
von W. Boelke. Stuttgart, 1968.
43	«Les Letters Secretes echangees par Hitler et Mussolini». Paris, 1946.
44	A. Hillgruber. Staatsmanner und Diploniaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen
fiber Unterredungen mit Vertretern des Auslandes 1939—1944, Bd. I. Frankfurt a/M.,
1967; Bd. II. Frankfurt a/M„ 1970.
24
(преимущественно отснятыми на микрофильм), и собственно оригина-
лами, отпечатанными под мою диктовку со стенографических запи-
сей» 45.
С точки зрения изучения стратегии германского фашизма весьма ин-
тересны некоторые изданные на Западе тематические сборники доку-
ментов командования вермахта, посвященные отдельным военным кам-
паниям, проведенным против стран Западной Европы. Наиболее ши-
роко представлена опубликованными документальными источниками
агрессия фашистской Германии против Франции. По этому вопросу из-
даны сборники: «Документы к предыстории военной кампании на За-
паде 1939—1940 гг.» и «Документы к военной кампании на Западе
1940 г.», составленные западногерманским историком Г.-А. Якобсе-
ном 46. В них собраны важнейшие директивы и приказы ОКВ, ОКХ, ге-
нерального штаба сухопутных войск, штабов групп армий «А», «Б»,
«Ц» по планированию и ведению операций «Гельб» и «Рот», докумен-
ты, отражающие борьбу мнений в немецко-фашистском командовании
относительно замысла военной кампании против Франции, материалы,
связанные с мешеленским инцидентом, с военными событиями под Дюн-
керком и др. При всей ценности этих документов, раскрывающих ме-
тоды подготовки и ведения агрессии германскими милитаристами, сбор-
ники страдают тенденциозностью. Они ограничены рамками чисто опе-
ративно-стратегических вопросов. Из них исключены политические и
экономические аспекты фашистской агрессии на Западе.
Этой же односторонностью проникнут и другой объемистый сбор-
ник— «Документы к операции «Зеелёве»», изданный К. Клее47 Он не
выходит за рамки военно-технических вопросов подготовки вторже-
ния в Англию, ведения против нее воздушной войны и морской
блокады.
Основные документы, относящиеся к планированию и осуществлению
скандинавской кампании вермахта, опубликованы в качестве приложе-
ния к книге В. Хубача «Немецкая оккупация Дании и Норвегии в
1940 г.»48.
По другим агрессивным актам вермахта — против Польши, Балкан-
ских государств, в Северной Африке и, наконец, против главного про-
тивника германского империализма на европейском континенте — Со-
ветского Союза — на Западе пока не издано никаких документальных
сборников. Касающиеся этих вопросов документы разбросаны по мно-
гим публикациям.
Политическим, стратегическим и экономическим аспектам второй ми-
ровой войны в целом посвящен документальный сборник «1939—1945.
Вторая мировая война в хронике и документах», составленный Г.-А.
Якобсеном49. Он получил на Западе широкую рекламу и вышел в не-
скольких изданиях во многих странах. По идее этот сборник должен
был включать документы, раскрывающие особенности и содержание по-
литики и стратегии основных воюющих держав на разных этапах вой-
ны. Однако в нем представлены главным образом немецко-фашистская
и англо-американская стороны. Для советских документов составитель
оставил очень мало места.
Кроме этой книги, на Западе предпринято издание еще нескольких
45 Р. Schmidt. Statist auf diplomatischer Biihne. Bonn, 1949, S. 491.
46 Л.-А. Jacobsen. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940. Gottingen,
1956; idem. Dokumente zum Westfeldzug. 1940. Gottingen, 1960.
47 K. Klee. Dokumente zum Unternehmen «Seelowe». Gottingen, I960.
48 IF. Hubatsch. «Weseriibung». Die deutsche Besetzung von Danemark und Norwegen.
Gottingen, 1960.
49 H.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darm-
stadt, 1959.
25
документальных сборников по второй мировой войне50. Но они носят
по преимуществу политический характер. Тематические сборники по
стратегии германского фашизма в войне отсутствуют.
При рассмотрении всей совокупности изданных на Западе докумен-
тальных публикаций бросается в глаза одна характерная черта: в них
тщательно замалчивается роль германских монополий в подготовке и
ведении второй мировой войны, в организации грабежа оккупирован-
ных вермахтом стран Европы. Такова цена хваленой «объективности»
и «беспристрастности» буржуазной историографии.
Истинные вдохновители гитлеровской агрессии показаны в докумен-
тальных сборниках, изданных историками-марксистами. Среди них
можно назвать второй том «Нюрнбергского процесса», почти целиком
посвященный раскрытию закулисной роли германских монополий в под-
готовке войны, их преступлений против мира51. Крупным вкладом в
изучение этого вопроса является изданный в 1969 г. историками ГДР
сборник «Анатомия войны», где представлены по преимуществу не пуб-
ликовавшиеся ранее документы германских концернов и трестов. Он
показывает движущие пружины нацистской агрессии, теснейшее пере-
плетение государственного аппарата и монополий фашистской Герма-
нии 52.
В Советском Союзе и других европейских социалистических странах
опубликован ряд ценных документальных сборников по вопросам по-
литики и стратегии германского империализма накануне и в период
второй мировой войны53- В них раскрываются захватническая внешне-
политическая программа германского фашизма, роль монополистиче-
ских объединений в формировании этой программы, преступления на-
цистов против народов Европы.
В 1970 г. в ГДР вышел в свет подготовленный Э. Моритцом сбор-
ник «План Барбаросса. Документы по подготовке фашистского вер-
махта к агрессии против Советского Союза (1940/1941)» 54. Этот сбор-
ник представляет исключительно большую научную и политическую
ценность. В нем опубликовано более 100 документов, характеризующих
политические цели германских фашистов в войне против СССР, оцен-
ку ими советского военного потенциала, оперативно-стратегическое пла-
нирование «восточной кампании», мероприятия гитлеровского командо-
вания по экономической подготовке агрессии, дезинформации и пр.
Многие документы этого сборника опубликованы впервые из фондов
Немецкого военного архива в Потсдаме.
50 «Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges».
Hrsg. von M. Freund. Bd. I—III. Freiburg, 1953—1966; «Der Zweite Weltkrieg in Bil-
dern und Dokumenten». Hrsg. von H.-A. Jacobsen und H. Dollinger, Bd. I—III. Miin-
chen, 1962; «Documents on International Affairs 1939—1945». Royal Inst, of Intern. Af-
fairs under Dir. of A. Toynbee, vols I—II. London, 1951, 1954; «Der 2. Weltkrieg, Bil-
der, Daten, Dokumente». Hrsg. von H. Michaelis, W. Hubatsch, F. Ruge. Gutersloh,
1968; и др.
51 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966.
52 «Anatomie des Krieges». Hrsg. und eingel. von D. Eichholtz und W. Schumann. Ber-
lin, 1969. Русский перевод: «Анатомия войны». М., 1971.
53 «Документы и материалы кануна второй мировой войны. Из архива министерства
иностранных дел Германии», т. I—II. М., 1948; «Преступные цели — преступные сред-
ства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории
СССР (1941—1944)». М., 1968; «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958;
«Der zweite Weltkrieg. (Dokumente und Materialien)». Hrsg. von G. Paulus. Berlin,
1961; H. Kiihne. Faschistisclie Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Dokumenten-
anhang. Berlin, 1962; и др.
“ «Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die
Aggression gegen die Sowjetunion (1940/1941)». AusgeWahlt und eingeleitet von E. Mo-
ritz. Berlin; «Документы министерства иностранных дел Германии», вып. I—111. М„
1946; 1970.
Часть первая НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ

I.	СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИСТОКИ
И ХАРАКТЕР ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
ПРОГРАММЫ ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Одной из кардинальных проблем исследования военной стратегии вообще и фашист-
ской Германии в частности является выяснение взаимосвязи и взаимозависимости
политики и войны, политических целей и военно-стратегического планировании.
От научного истолкования этой проблемы зависит правильное понимание харак-
тера, направленности и особенностей стратегии германского фашизма.
Политика, по известному определению В. И. Ленина, является концентрирован-
ным выражением экономики. Однако проявляется она через общественные отноше-
ния, сложное переплетение и столкновение интересов классов, различных социальных
групп как внутри одной страны, так и в масштабе двух или нескольких противо-
стоящих друг другу государств. Поскольку носителем и проводником политики явля-
ется государственная власть, она приобретает внешне некий самодовлеющий харак-
тер. Но за этой кажущейся независимостью государственной политики скрываются
материальные интересы господствующего в данной стране класса или отдельных со-
перничающих групп этого класса. Поэтому для исследователя важно установить
истоки политики, выявить, чьим интересам она служит. Эта задача составляет не-
малые трудности, учитывая самые многообразные и утонченные формы сращивания
монополистического капитала с государственным аппаратом и ожесточенную борь-
бу между различными промышленно-финансовыми группами, стремящимися обеспе-
чить себе, опираясь на государственную политику, наивысшие прибыли и позиции
силы.
Если государственная власть ,в своей политике отражает, представляет, обеспе-
чивает интересы данного класса в целом и не может действовать вне этой функции,
это еще не значит, что она лишена известной самостоятельности, формирующей роли
в определении и осуществлении политического курса. В условиях государственно-
монополистического капитализма место и роль государства как совокупного капи-
талиста в формировании целей и задач политики чрезвычайно возросли. Поэтому
другой стороной проблемы, наряду с раскрытием роли монополий, является изучение
влияния на политику чиновничье-бюрократического и партийного аппарата, а также
военщины с их специфическими интересами, традициями, мировоззрением.
Таким образом, при исследовании военной стратегии фашистской Германии прин-
ципиально важно составить четкое представление об источниках и движущих пру-
жинах агрессии германского империализма, об эволюции и характере его политиче-
ских целей, завоевательной программы в целом. Необходимо, в частности, устано-
вить, существовала ли у военно-политического руководства фашистской Германии
накануне второй мировой войны сложившаяся программа завоеваний и имело ли
оно вытекавшую из этой программы общую стратегическую концепцию войны. Иссле-
дование этих проблем поможет лучше понять смысл и мотивы важнейших стратегиче-
ских решений гитлеровского командования накануне и в ходе второй мировой войны,
раскрыть крайне опасный характер германского милитаризма.
В основе агрессивной внешней политики фашистской Германии лежало стремле-
ние германского монополистического капитала разрешить свои внутренние противоре-
чия, укрепить и расширить свое господство путем насильственного захвата чужих
территорий, новых рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капиталов, по-
рабощения других народов.
В результате поражения в первой мировой войне экономические и политические
позиции германского империализма были серьезно ослаблены. Германия вышла из
войны, лишившись всех своих колоний, которые присвоили в той или иной форме ее
империалистические конкуренты — Англия и Франция. Вследствие этого в межвоеи-
29
ныи период произошло перераспределение колониальных владении среди империали-
стических держав, о чем свидетельствуют следующие данные.
Таблица 1
Колониальные владения империалистических держав*
Страна	Площадь, млн. кв. км		Население, млн. чел.		
	1913 г. |	1920 г. | 1938 г.	1913 г.	1920 г. |	1938 г.
Англия	29,7	34,6	39,3	376,7	406,2	478,2
Франция	10,5	11,7	11,9	53,4	58,8	69,3
США	0,3	0,3	0,3	9,7	12,4	15,3
Германия	3,0	— —	12,3	—	—
* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового		хозяйства. М., 1954,	стр. 81.		
Из таблицы видно, что неравномерность распределения колониальных владении в
межвоенный период сильно возросла. Это еще больше обострило конкурентную борь-
бу между империалистическими державами, углубило их противоречия. «Чем выше
развитие капитализма,— писал В. И. Ленин,— чем сильнее чувствуется недостаток
сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем
отчаяннее борьба за приобретение колоний» ’.
Если такая империалистическая держава, как Соединенные Штаты, смогла ком-
пенсировать отсутствие больших колониальных владений скрытыми формами эконо-
мической экспансии — иностранными капиталовложениями, то Германия оказалась не
в состоянии сделать это, о чем говорят следующие данные.
Таблица 2
Иностранные капиталовложения империалистических держав,
млрд, марок *
Год	Англия	США	Германия	Франция
1913	75	13	35	36
1919 1929	55 75	68 114	5	22
1938	71	102	10	
* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства,				стр, 85.
Отсюда видно, что по сравнению с довоенным уровнем Соединенные Штаты уве-
личили к 1938 г. свои капиталовложения за границей в восемь раз, превзойдя намно-
го первую колониальную державу — Англию, в то время как иностранные капитало-
вложения Германии за тот же период сократились в 3,5 раза. Благодаря бескровной
«финансовой колонизации» американский империализм значительно потеснил англий-
ский и французский капитал на мировых рынках, занял доминирующие экономиче-
ские позиции в Канаде, в Южной и Центральной Америке, начал проникновение
в Африку и страны Азии. Все это делало для империалистов мир более тесным, уси-
ливало и без того острейшую борьбу между ними за сферы приложения капиталов.
Если взять другой важнейший показатель — внешнюю торговлю, то и здесь поло-
жение монополий Германии в ЗО-е годы было хуже, чем до войны.
К 1937 г. Англия сохраняла мировое лидерство во внешней торговле, за ней
следовали Соединенные Штаты, хотя их доля в мировой торговле и не соответст-
вовала их весу в мировом промышленном производстве. Германия по сравнению с до-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 247.
30
Таблица 3'
Доля империалистических держав в мировой внешней
торговле *
Год	Англия	США	Германия	Франция
1913	15	11	13	8
1925	15	14	8	7
1930	14	12	10	7
1937	14	12	9	5
• Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 38.
военным периодом существенно сдала свои позиции под натиском могущественных
конкурентов. Ее доля в мировой торговле упала с 13% в 1913 г. до 9% в 1937 г.
Какое значение это имело для капиталистического хозяйства Германии, можно судить
по тому, что еще в 1913 г. стоимость ее экспорта товаров составила 20% стоимо-
сти произведенной промышленной продукции* 2. После первой мировой войны капита-
листические державы производили и выбрасывали на сократившиеся внешние рынки
значительно больше товаров, чем в довоенный период, что резко усиливало меж-
империалистические противоречия. При этом надо учитывать, что возможности Гер-
мании в этой конкурентной борьбе в результате лишения ее колоний, иностранных
инвестиций, части коммерческого флота, источников сырья и пр. резко снизились.
Полному отсутствию колоний, суженной сырьевой базе, падению удельного веса
внешней торговли и капиталовложений Германии в межвоенный период противостоял
рост могущества ее промышленных монополий, их стремление путем насильственного
изменения существующего положения добиться резкого повышения капиталистиче-
ских прибылей, расширения сферы их господства.
При сопоставлении важнейших экономических показателей — удельного веса ко-
лониальных владений, вывоза капитала и внешней торговли Германии с ее местом
в мировом промышленном производстве станет ясно, почему германский империа-
лизм отличался особой агрессивностью, авантюризмом, необузданным стремлением к
насильственному переделу мира, уничтожению конкурентов.
Таблица 4
Соотношение промышленного производства
(в капиталистическом секторе)*
Год	Англия	США	Германия	Франция
1913	15	37	15**	7
1920	14	47	9	5
1930	10	42	И	8
1937	И	42	12	5
* Ю. Кучинский. Очерки по истории мирового хозяйства, стр. 28.
•* В границах 1920 г.
Из таблицы видно, что хотя Германия и не достигла к 1937 г. довоенного уровня
в мировом капиталистическом промышленном производстве, тем не менее она стала
второй промышленной державой после Соединенных Штатов.
Если для наглядности сопоставить приведенные выше в таблицах основные пока-
затели, характеризующие экономическое положение германского империализма средн
его конкурентов, то получим такую картину:
2 И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958,
стр. 166.
31
'ра блица t>
Удельный вес Германии в мировой капиталистической
системе по важнейшим экономическим показателям
Год		Промышлен- ное производ- ство	Иностранные капиталовло- жения	хМировая тор- говля	Колониальные владения
	1920	9	5*	8**		
	1938	12***	10		—
1929 г. 1925 г. 1937 г.
Следствием несоответствия между достигнутым уровнем экономического могуще-
ства Германии и наличной сферой империалистического господства была, в частно-
сти, хроническая недогрузка производственных мощностей германской промышлен-
ности, которая в 1924—1929 гг. составляла не менее 35—40% 3. Столь высокого про-
цента хронической недогрузки промышленности не знала в то время ни одна капита-
листическая страна. Это вело к росту в Германии армии безработных, к углублению
всех внутренних противоречий страны.
Стремление империалистической буржуазии Германии ликвидировать несоответ-
ствие между достигнутым уровнем промышленного могущества и наличной сферой
господства и явилось экономическим истоком фашистской политики подготовки и
развязывания мировой войны. Широко известно ленинское положение о том, что меж-
дународная политика финансового капитала «сводится к борьбе великих держав за
экономический и политический раздел мира»4. Именно так поступали ру-
ководители «третьей империи», представители германских монополистических
кругов. Выступая 23 мая 1939 г. перед генералитетом вермахта, Гитлер го-
ворил: «Германия выбыла из числа могущественных держав (после поражения
1918 г.— В.Д.). Равновесие сил сложилось без иее. Удовлетворение жизненных
требований Германии и ее возвращение в число великих держав нарушает
это равновесие... Англичане боятся экономической угрозы больше, чем военной мощи.
80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы. Необходимо теперь
решить экономические проблемы... Это невозможно сделать без вторжения в иност-
ранные государства или без овладения чужой собственностью»5 *. В другом случае он
говорил: «Мы живем в эпоху экономических империй, когда тяга к колонизации
возвращает нас к первобытному состоянию»; «сегодня мы боремся за нефтяные ис-
точники, каучук, полезные ископаемые и т. д. против насытившихся государств»3.
Об этом же писал Геббельс: «Это... война за хлеб..., война за сырье, каучук, же-
лезо и руды»7. А Геринг, рисуя на одном из совещаний авиапромышленников в
июле 1938 г. перспективы, которые откроются перед ними после победы в войне, за-
явил: «Тогда Германия будет первой державой мира, тогда Германии будет принадле-
жать рынок мира, тогда настанет время, когда Германия будет богатой»8.
В брошюре «Колониальная политика сегодня», изданной для войск верховным глав-
нокомандованием фашистской Германии в 1941 г., когда гитлеровцы чувствовали се-
бя в зените побед, говорилось, что накоиец-то настало время «нового передела терри-
торий земного шара» 9.
В военных авантюрах, в международном разбое и грабеже германский фашизм
искал не только осуществления своей завоевательной программы, но и спасения от
3 И. М. Файнгар. Указ, соч., стр. 164.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 383.
5 IMT, vol. XXXVII, р. 547—548.
6 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
7 Цпт. по: R. Barthel. Die Kriegsziele der deutschen Imperialisten im Zweiten Welt-
krieg.— «Militarwesen», 1961, № 7, S. 937.
8 IMT vol. XXXVIII, p. 383.
9 J. Krumbach. Kolonialpolitik heute. Tornisterschriften des OKW. Abt. Inland, Hf. 25.
Munchen, 1941.
32
внутриэкономических и внутриполитических трудностей, которые уже с 1938 г.
грозили перерасти в серьезные социальные потрясения. Искусственный подъем произ-
водства в фашистской Германии был вызван исключительно военной конъюнктурой,
небывалой милитаризацией экономики страны. «Военная деформация германского хо-
зяйства была уже в 1938 г. не меньшей, чем в 1917 г., в самый разгар первой мировой
войны. Диспропорции и противоречия, раздиравшие германскую экономику в первой
мировой войне и в послевоенные годы, были лишь слабым предвосхищением тех
диспропорций и обесценения основного капитала, которые накануне второй мировой
войны стали угрожать Германии в результате гитлеровского военного хозяйства и
его специфических методов стимулирования накопления в военш.'х отраслях» 10 *.
На совещании политических и военных руководителей фашистской Германии
5 ноября 1937 г. Гитлер признал, что подъем экономики, вызванный военной конъюнк-
турой, «пи в коей мере не может являться основой для урегулирования экономиче-
ских вопросов на длительное время»11. Он с тревогой говорил, что Германия стоит
перед «возможностью катастрофы», перед тем фактом, что «вследствие отсутствия
резервов каждый год может наступить продовольственный кризис, для преодолен:';:
которого нет достаточных валютных средств», и в этом,— открыто заявил Гиглер, -
«слабая сторона режима» 12.
Подобные высказывания, нагонявшие страх на промышленных и финансовых маг-
натов, проникали и в немецкую печать. Тах, орган монополистического капитала
«Der Wirtschaftsring» писал в сентябре 1937 г.: «Исходя из исторического опыта
движения конъюнктуры за 150 лет, ...следует признать маловероятной возможность
перехода от современной конъюнктуры, сложившейся на основе подготовки к войне,
к общему подъему без предварительной ликвидации этой военной конъюнктуры. Пос-
леднее повлекло бы за собой опасность кризиса» 13 14.
Так погоня за прибылями толкала германские монополии на путь милитаризации
экономики и подготовки войны, а это, в свою очередь, гибельно отражалось на хо-
зяйственном положении страны, вело к обострению всех внутренних противоречий в
Германии, угрожало тяжелыми последствиями для ее правящих кругов. В этой си-
туации они видели один выход — войну.
Все эти факторы, взятые в совокупности, придавали политике германского фашиз-
ма особенно агрессивный, разбойничий характер. Метод военного захвата, грубое
насилие в международных отношениях приобрели для гитлеровского руководства
исключительное значение, стали основным средством достижения политических целей
германского империализма.
Еще в середине 20-х годов Гитлер, рассматривая метод «экономических завоева-
ний» при ограниченности рынков и острой конкурентной борьбе держав, как не обе-
щающий Германии никаких успехов, считая его «безумием», проистекающим из «все-
общего заболевания нашего политического мышления», провозгласил источником на-
ционального бсгатства военную аннексию ”. На совещании с германскими монопо-
листами в дюссельдорфском клубе промышленников 27 января 1932 г. Гитлер
говорил: «С моей точки зрения, значило бы запрягать коня с хвоста, если сегодня по-
лагать, что при помощи хозяйственных методов можно восстановить могущество
Германии, вместо того чтобы понять, что могущество само является условием улуч-
шения экономического положения... Никакая экономическая жизнь невозможна, если
за ней не будет стоять решительная политическая воля нации, абсолютно готовая к
тому, чтобы нанести удар—и удар крепкий»15 *. В 1928 г. Гитлер определял по-
литику как «борьбу за жизненное пространство»
10 И. Гольдштейн и Р. Левина. Германский империализм. М., 1947, стр. 24G.
и 1МТ, vol. XXV, Doc. 386-PS.
!2 Ibidem.
13 «Der Wirtschaftsring», Hf. 38, 17.IX 1937, S. 1030 (Цит. по: II. Гольдштейн и P. Леси-
на. Указ. соч.. сто. 391).
14 A. Hitler. Mein Kampf. Bd. I. Berlin. 1937, S. 164, 167, 169.
15 «Die deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten 1849—1934. Urkunden und Alden zar
inneren und ausseren Politik des Deutschen Reiches». Hrsg, von J. iloiiiield, Bd. id.
Leipzig, 1934,'S. 433.
Il; «Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 45.
2 Заказ 562
33
Складывание захватнической внешнеполитической программы германского фашиз-
ма происходило под влиянием различных факторов. Прежде всего она отражала экс-
иипсионнсгские устремления наиболее агрессивных, реакционных кругов монополи-
стического капитала. Но последний не выступал как нечто однородное по своим эко-
номическим и политическим интересам, влиянию и весу в политической жизни Герма-
нии. Господствующее положение среди германских монополий занимали после первой
мировой войны две основные финансово-монополистические группы. Ведущая из них
объединяла магнатов рурской тяжелой и военной промышленности. В нее входили
заправилы Стального треста, стальных и угольных картелей, военных монополий в
лице Кирдорфа, Тиссена, Феглера, Флика, Круппа и др. Эта группа представляла
крайне правое крыло, самую реакционную и наиболее агрессивную часть германской
буржуазии. Она поддерживала и привела к власти фашизм, выступала за тотальное
вооружение Германии, развязывание мировой агрессии с целью завоевания господ-
ства в Европе, уничтожения Советского Союза и закабаления его народов, захвата
колоний, источников сырья, сфер приложения капиталов.
Вторая группа была представлена главным образом монополиями обрабатываю-
щей и экспортных отраслей промышленности и байков. Ведущую роль в ней играли
Немецкий и Дрезденский банки. Они ориентировались на временное сближение с за-
падными державами на основе совместной хозяйственной и политической «перекройки»
Европы при условии предоставления Германии свободы рук на Востоке17.
Между этими, как и другими, группами германского монополистического капита-
ла шла борьба за перераспределение в свою пользу национального дохода и нацио-
нального богатства, за влияние на государственный аппарат, на политику гитлеров-
ского правительства, на пути и методы внешней экспансии 18 19.
В период фашистской диктатуры в Германии соотношение сил внутри германской
монополистической верхушки претерпело значительные изменения, вызванные различ-
ными мероприятиями фашистского государства в области экономики: принудительным
синдицированием, созданием государственно-монополистического предпринимательст-
ва, передачей монополистическим предприятиям функций органов государственной
власти, административными методами регулирования экономики и пр. На передний
план еще больше выдвинулись монополистические объединения военной и новых от-
раслей промышленности, в то время как влияние промышленных и финансовых групп,
связанных с экспортной торговлей, с производством товаров широкого потребления,
упало 1э. Кроме того, «в ряде случаев монопольное положение отдельных крупных
концернов оказ<1лось подорванным из-за расширения государственного сектора в про-
мышленности. В связи с возраставшей экономической ролью фашистского государст-
ва все большее значение стали приобретать не только размеры контролируемого иму-
щества, но и близость той или иной компании к режиму, наличие у нее связей с
лицами, находящимися у рычагов управления... Ряды старых промышленных магнатов
стали пополняться нуворишами, разбогатевшими благодаря использованию должност-
ных связей, захвату имущества политически и расово «неблагонадежных» концер-
17 И. М. Файнгар. Указ, соч., стр. 128.
18 Советские исследователи И. Гольдштейн и Р. Левина отмечали, в частности, что
«между влиятельными кликами шла борьба из-за очередности осуществления агрес-
сивных планов. Одни стояли за то, чтобы завоевание мирового господства начать с
войны против СССР, обеспечив себе поддержку всей международной реакции, и лишь
после этого помериться силами с западными соперниками. Другие с полным основа-
нием считали, что западноевропейские державы, разъедаемые фашистской заразой,
ослабленные работой пятой колонны н предательством господствующих классов, пред-
ставляют более легкую добычу» (Я Гольдштейн и Р. Левина. Указ, соч., стр. 323).
С этим выводом можно согласиться с большой степенью условности, ибо выбор "оче-
редности нанесения ударов в войне зависел не только от интересов монополий, но и
от совокупности политических и стратегических факторов, о чем более подробно бу-
дет сказано ниже.
19 Исследователи ГДР отмечали в связи с этим: «...Именно те промышленные группы
немецкого монополистического капитала заняли ведущее положение в разработке
экспансионистской программы, которые охватывали «новые» отрасли — химическую,
электротехническую промышленность, цветную металлургию с их исключительно силь-
34
поз»20. Весьма типично в этом отношении государственно-монополистическое объе-
динение «Герман Геринг». Возникнув в 1937 г. как акционерное общество по добыче
железной руды и производству чугуна с капиталом в 5 млн. марок, оно разрослось в
гигантский концерн. Его капитал увеличился к 1938 г. в 80 раз, составив 400 млн.
марок. К началу второй мировой войны на его предприятиях было занято 600 тыс. че-
ловек. По производству металла он лишь немного уступал Стальному тресту 2!. Влия-
ние этого государственно-монополистического объединения на внешнюю политику фа-
шистской Германии, на определение ее захватнических целей было огромно, если к то-
му же учесть, что его глава — Геринг — был вторым после Гитлера лицом в нацист-
ской «третьей империи».
Конечно, нельзя не учитывать специфики выработки политических решений в го-
сударственной иерархии фашистской Германии. При фашизме развитие государст-
венно-монополистической централизации, концентрации и монополизации привело к
небывалому сращиванию верхушки монополистического капитала с государственной
машиной.
В фашистской Германии, как ии в одном другом капиталистическом государст-
ве, в наиболее грубой и циничной форме проявилась отмеченная В. И. Лениным
тенденция империалистической буржуазии «заменить демократию вообще олигархи-
ей» 22. В связи с этим нацистский государственный аппарат, особенно его вер-
хушка во главе с Гитлером, приобрел исключительную роль в формулировании за-
дач и целей политики. Но от этого он не перестал быть представителем и вырази-
телем интересов империалистической буржуазии Германии.
Очень отчетливо влияние различных групп правящих кругов фашистской Германии
на внешнеполитические цели гитлеровского руководства проявилось летом 1940 г.,
когда решался вопрос об участи побежденной Франции и других стран Европы и их
владений. Здесь-то германские монополисты и приоткрыли свои карты. В июне 1940 г.
«Имперская группа промышленности» по предложению гитлеровского правительства
потребовала от концернов представить свои «пожелания о будущем мирном договоре
и о преобразовании экономических отношений на территории Европы»23. В числе
других это требование получил, например, и концерн «ИГ Фарбеи». В письме пред-
седателя правления этого концерна фон Шницлера членам коммерческого комитета от
24 июня 1940 г. говорилось: «Мы получили специальный запрос правительства с тре-
бованием представить в кратчайший срок программу, на которой должна быть осно-
вана система организации химической промышленности в Европе после заключения
мирного договора. Проблема рассматривается не только по отношению к странам, ко-
торые в настоящее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем стра-
нам, которые являются союзниками Германии, а также — к нейтралам. Таким образом,
предметом исследования будут не только отношения с Англией и Францией, но и в
равной степени с юго-восточными странами и с Италией»24. 3 августа 1940 г. этот
концерн направил имперскому министру экономики свой «Новый план» переустройст-
ва Европы, насчитывавший несколько сот страниц. В нем, в частности, говорилось:
«Решающее значение для всего планирования на территории Европы приобретет необ-
ходимость обеспечить целеустремленное и энергичное руководство неизбежной борь-
бой с неевропейскими экономическими сферами, которая уже сегодня вырисовывает-
ся... Центр тяжести борьбы за новый порядок на мировом рынке будет лежать во вза-
имоотношениях с североамериканскими концернами»25.
иыми международными интересами и зависимостью от ввоза сырья и внешних рынков»
(//. Radandt, L. Lampe, L. Puchert. Zur Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der
Okkupation im Zweiten Weltkrieg.— «Bulletin des Arbeitskreises «Zweiter Weltkrjeg»».
Berlin, 1963, N 3, S. 3).
20	А. А. Галкин. Германский фашизм. M., 1967, стр. 56.
21	И. М. Файнгар. Указ, соч., стр. 66; А. А. Галкин. Указ, соч., стр. 87.
22	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 95.
23	J. Kaczynski. Die Geschichte der Lage der Arbeiter under dem Kapitalismus, Bd. 16.
Berlin, 1963, S. 297.
24	«Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», г. 11. М,
1966, стр. 671.
25	/. Kuczynski. Op. cit., S. 297.
2*
35
Гитлеровское правительство учло пожелания «ИГ Фарбен» в планах «переустрой-
ства» Европы. «Наша программа,— писал фон Шницлер 22 октября 1940 г.,— связан-
ная с Францией, была очень хорошо принята официальными властями. Было призна-
но, что среди огромного количества прошений от имперских экономических групп,
торговых палат и т. д. это был один из немногих документов, который представил
имперскому министерству экономики четко сформулированные предложения и практи-
ческие цели»26. В другом документе этого концерна указывалось, что, разрабатывая
предложения, его представители исходили из необходимости «использовать все воз-
можности, возникающие для частного предпринимательства Германии в Европе»27.
Наряду с представителями монополистических кругов проектами перекройки поли-
тической карты и экономики Европы под гегемонией Германии летом 1940 г. занима-
лись в предвкушении побед концерны и тресты, руководство нацистской партии, уп-
равление имперской безопасности, министерство иностранных дел, имперский колони-
альный союз, штаб верховного главнокомандования, генеральный штаб сухопутных
войск, штаб военно-морского флота и другие ведомства монополий и фашистского
государственного аппарата. Так, в итоге согласования требований и точек зрения
германских промышленно-финансовых магнатов, партийно-государственного руковод-
ства и милитаристских кругов, захватнические планы фашистской Германии приобре-
тали конкретные очертания.
*
По характеру и направленности захватнические планы германского фашизма явля-
лись прежде всего прямым продолжением старых экспансионистских замыслов гер-
манского империализма времен первой мировой войны с той лишь разницей, что их
гипертрофировали до невероятных размеров. Это была модифицированная смесь из
наиболее оголтелых идей и прожектов самых экстремистских кругов юнкерски-бур-
жуазного империализма конца XIX — начала XX в. К ним относятся и план созда-
ния «Срединной Европы» под гегемонией Германии, и традиционные идеи «Дранг нах
Остен», и разбойничья программа завоеваний, выдвинутая в пресловутом «Меморан-
думе германских профессоров» (8 июля 1915 г.), которая предусматривала захват
Северо-Восточной Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Балкан, Прибалтийских го-
сударств, Украины, Кавказа, Ближнего Востока, Индии, большей части Африки, Цент-
ральной и Южной Америки.
Если взять, например, изложенный в «Майн кампф» главный внешнеполитиче-
ский лозунг германского фашизма — покорение огнем и мечом славянских наро-
дов на Востоке, то и он заимствован у кайзеровской империи. Вполне четкое
оформление этот лозунг получил еще в период первой мировой войны. В 1915 г.
Гинденбург, Людендорф и другие руководители германской армии, выражая интере-
сы крайних экспансионистов, выдвинули фантастическую идею заключения сепарат-
ного мира на Западе, чтобы обрушиться всей мощью на Россию и сделать ее основным
объектом'германской экспансии. К этому периоду относится и один из самых любо-
пытных документов по истории германского экспансионизма — меморандум Секта,
идеи которого удивительно совпадают с внешнеполитической частью катехизиса фа-
шизма— «Майн кампф». «Сепаратный мир с Францией и Бельгией,— говорилось в ме-
морандуме,— на основе сохранения статус кво. Затем все сухопутные вооруженные
силы против России. Завоевание 10 тыс. кв. миль28, изгнание всего населения, за
исключением немцев, конечно. В России найдется для него много места... Герман-
скому народу нужны великие задачи. Но мы не должны разбрасываться по всему ми-
ру, мы должны сосредоточить все наши усилия в Европе. Создать Восточную империю
во главе с Эйтелем Фридрихом. Бесплатное распределение необъятных земель среди
миллиона или больше ветеранов, которые захотят стать колонизаторами... Эта война,
возможно, будет стоить нам одного миллиона людей... Что значит по сравнению с
этим изгнание 20 млн. человек, среди которых много таких подонков, как евреи, по-
26 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.
2' Там же, стр. 675.
28 Очевидно, в тексте ошибка. Следует читать «10 млн. кв. км».
36
лики, мазуры, литовцы, латыши, эстонцы и др.? У нас есть силы сделать это... Рос-
сии... придется примириться с потерей земель — в особенности, когда мы прикроем ее
тыл для дальнейшей экспансии в Азию... Если, таким образом, весь излишек энергии
трех поколений немцев будет направлен па колонизацию востока, тогда мир с Англи-
ей на основе статус кво также станет возможным.... Но если Англия пожелает дру-
гого, наш флот окажется достаточно сильным, чтобы вести войну ad infinitum.
Если позднее нам понадобятся колонии, мы их завоюем. Но в 2000 г. вряд ли спор
будет решаться между Германией и Англией, скорее всего между Европой, Азией
и Америкой»29.
Оттолкнувшись от старых планов германских экспансионистов, правящие круги
фашистской Германии пошли в своих агрессивных замыслах намного дальше. Если в
прежние времена германский империализм стремился удовлетворить спои колониаль-
ные претензии за счет захвата заморских территорий, главным образом в Африке, то
гитлеровцы открыто провозгласили объектом своей колониальной экспансии соседние
с Германией страны Европы, в первую очередь на Востоке. Именно это было наиболее
характерной чертой захватнической программы фашизма. «Чем для Англии была Ин-
дия,— говорил Гитлер в своей ставке в сентябре 1941 г.,— тем для нас станет
восточное пространство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа,
сколь велико значение этого пространства длч будущего! Колонии — владения сомни-
тельного достоинства. А эта земля всегда будет нашей» 30.
Крайняя реакция в политике кайзеровской Германии уступила место разнуздан-
ному политическому бандитизму в государственном масштабе как внутри страны, так
и на международной арене.
Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не
только порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных пародов.
В одной из бесед с Раушнингом в 1934 г. Гитлер говорил: «Нам надо будет изыскать
методы депопуляции. Если Вы спросите меня, что я подразумеваю под депопуляцией,
я отвечу, что это уничтожение целых расовых единиц. Именно это я намерен осу-
ществить. Природа жестока; поэтому мы также должны быть жестоки. Если я могу
послать цвет немецкой нации в ад войны без малейшего сожаления по поводу того,
что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить
миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты»31.
По своей циничной жестокости, бесчеловечности завоевательные планы германско-
го империализма, пожалуй, не имели прецедента в истории человечества. Сердцевину
их составляла идея захвата земель на Востоке. Эта идея органически соединялась с
целью подавления революционного движения, уничтожения Советского государства.
29 Этот меморандум Секта хранится в Вашингтоне. Полный текст его впервые опуб-
ликован в книге Г. Хильгера, бывшего с 1923 по 1941 г. советником германского по-
сольства в Москве (G. Hilger, A. Meyer. The Incompitabile Allies. New York, 1953,
p. 270).
30 H. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fulirerbauptquartier 1941—1942. Stuttgart, 1963,
S. 143—144 (в дальнейшем «Hitlers Tischgesprache»).
31 H. Rauschniiig. The Voice of Distruction. London, 1940, p. 137.
<1	ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ «ИГ ФАРБЕНИНДУСТРИ»
«ОЩИТА^ИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ» ОТ МАРТА 1935 г.
Мысли об организации немецкой военной экономики
Введение
Идея расширить организационную структуру военного министерства
для подготовки промышленности к войне путем подчинения ему мини-
стерства авиации означает в конечном итоге решение проблемы руко-
водства экономикой, которое охватит все силы народа. Недостаточно
признать организационные формы, обусловливаемые необходимостью
военного времени. Надо исходить из того, что все производительные
силы, заранее подготавливаемые к будущему, следует подчинить еди-
ной цели, а это значит — используя, естественно, полученный во время
войны опыт,— создать новую военно-экономическую организацию, кото-
рая предоставит для производства важной для ведения войны продук-
ции всех до последнего мужчин и женщин, все производственное обору-
дование и все станки, все до последнего грамма сырье и включит всю
рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический
организм, управляемый строго по-военному. В этом смысле вся про-
дукция тяжелой, кустарной и ремесленной промышленности, а также
сельского хозяйства считается важной для ведения войны и выпуск
ее должен осуществляться в рамках всеохватывающей военной эконо-
мики.
Вполне естественно, что во всем военно-экономическом производстве
вооружение для армии, или военное имущество, необходимое для войск,
должно принципиально занимать первое место. Цель, которую необхо-
димо достичь посредством всеохватывающей военно-экономической ор-
ганизации, можно представить примерно следующим образом: силы, не-
обходимые для фронта, черпаются. вермахтом из народа и тем самым
из экономики. При этом надо придерживаться правила — оставлять
для использования в экономике квалифицированного рабочего, особен-
но занятого на предприятиях по производству вооружения для армии
(«рабочий военной промышленности»), так как он на своем рабочем
месте принесет больше пользы для обороны страны, чем в том слу-
чае, если он будет нести службу с оружием в руках..
Силы, необходимые для нужд фронта, вливаются в соответствии с
чисто военным мобилизационным планом в вооруженные силы. После
передачи их в войска они выходят из-под контроля органов управле-
ния экономикой.
Учет еще свободных сил должен осуществляться с перспективой на
будущее, естественно, путем совместной планирующей работы воору-
женных сил и военной экономики.
Рабочая сила, оставшаяся в промышленности, кустарном производ-
стве и сельском хозяйстве, используется по военно-экономическим мо-
билизационным планам, соответствующим военному мобилизационному
плану, под руководством военно-экономических органов. Поэтому необ-
ходимо составить подробные мобилизационные планы для промышлен-
ных и важных кустарных и ремесленных предприятий, а также для
сельского хозяйства, которое, все без исключения, жизненно важно.
В них должно учитываться следующее:
1.	Продолжение или прекращение, расширение или уменьшение про-
изводства соответствующей продукции или перестройка на изготовление
новой продукции, важной в военном отношении.
2.	Обеспечение или экономия запасов сырья.
3.	Обеспечение необходимого транспорта и его эксплуатации.
4.	Обеспечение необходимой рабочей силы.
38
Планирование развития военной экономики и составление военно-
экономических мобилизационных планов должно строиться на основе
экономики мирного времени, т. е. при сотрудничестве существующих
специальных организаций экономики и самих предпринимателей, чтобы
поставить на службу этому делу инициативу, интересы и содействие
частного хозяйства. При этом все планирование производства важных
в военном отношении материалов, так же как и планирование снаб-
жения сырьем, должно находиться под единым централизованным воен-
но-экономическим руководством.
Мобилизационные планы, разработанные под единым началом и при
содействии предпринимателей, являются основой для деятельности
уполномоченных, ответственных за выполнение в чрезвычайной обста-
новке этих планов на каждом промышленном предприятии, в кустар-
ном или ремесленном производстве и в сельском хозяйстве. Разумное
и правильное решение вопроса состоит в том, чтобы охватить этих
лиц, ответственных за выполнение военно-экономических планов в каж-
дом отдельном случае, военной организацией и дать им необходимую
командную власть для выполнения распоряжений в военное время. Для
этого они должны быть в централизованном порядке включены в воен-
но-экономические органы в качестве офицеров или унтер-офицеров во-
енной экономики в зависимости от объема работы и значения их дея-
тельности. Военно-экономические мероприятия можно будет сохранить
в тайне созданием видимости производства обычного военного имуще-
ства. Планы производства на случай войны нужно будет доводить толь-
ко до этих офицеров военной экономики, находящихся в рядах вермах-
та. Они будут подсудны военному трибуналу за разглашение воен-
ной тайны. Кроме того, отдельные исполнительные органы будут озна-
комлены с небольшой, только их касающейся частью плана, так что
их отнюдь не надо будет подробно ориентировать о делах в целом.
Что касается сохранения в тайне специальных видов оружия, то вер-
махт, как и прежде, будет сотрудничать с существующими предприя-
тиями особого назначения, так что сохранение тайны будет обеспе-
чено. Основу военного производства будет составлять главным образом
обычное вооружение, выпускаемое в военное время в особенно боль-
ших количествах.
Исключительное значение приобретает строго централизованная воен-
но-экономическая подготовка всех мероприятий в области обеспечения
рабочей силой. Для каждого отдельного предприятия промышленного
или сельскохозяйственного характера должен быть обстоятельно решен
вопрос замены рабочей силы, направляемой на фронт.
Последним шагом на пути к строго централизованной организации
военной экономики будет введение военно-трудовой повинности в слу-
чае войны для всей необходимой рабочей силы и подчинение ее ор-
ганам военной экономики (представителям вермахта в военной эконо-
мике и т. д.). Вся организация должна быть проникнута идеей —
содействовать, несмотря на строгую централизацию планирования, част-
ной инициативе и прежде всего не допустить, чтобы она стала кос-
ной, бюрократической, а наоборот — сохранять ее эластичной, чтобы
она в случае войны могла быстро приспособиться к возникновению
новых потребностей, к потерям предприятий и сырья[...]
«Jahrbuch fur Geschichte», Bd. I. Berlin, 1967, S. 270—272.
39
2	из ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ПРОМЫШЛЕННИКА Г. РЕХЛИНГА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОДГОТОВКИ К ВОЙНЕ.
ПРЕДСТАВЛЕНО ГИТЛЕРУ 17 АВГУСТА 1936 г.
...Можно заранее считать абсолютно невероятным, что Англия встанет
на нашу сторону в случае конфликта Германии с английским союзни-
ком Францией, с Россией и тем более с Чехословакией; зато Англия
вполне может при существующих условиях примкнуть к нашим про-
тивникам; вероятность такого поворота событий можно считать равной
пятидесяти процентам ...
Короче говоря, в ходе решающих битв, которые мы будем вести,
чтобы обеспечить свое существование, Англия в лучшем для нас слу-
чае сохранит нейтралитет. И сделает она это не для того, чтобы по-
мочь нам, если борьба закончится не в нашу пользу, а для того, чтобы
помешать нам воспользоваться плодами успеха, если таковой опреде-
лится...
Итог всех этих соображений сводится, следовательно, к тому, что
война почти неизбежна; наиболее существенным является вопрос о том,
когда она разразится. Делать на этот счет прогнозы рискованно.
Но не думаю, что это произойдет скоро. Как бы то ни было, мы долж-
ны считаться с возможностью конфликта и готовиться к нему всеми
средствами, ибо предстоящие битвы должны решить вопрос о нашем
существовании'. Многие страны, стоявшие в период [первой] мировой
войны па нашей стороне, как, например, Турция, перешли теперь на
сторону противника; другие же, как Венгрия и Болгария, настолько
слабы, что мало чем смогут нам помочь. Мне представляется, что не-
мецкому народу придется, по существу, вести эту борьбу в одиночку,
помощь же ему окажет разве что Австрия. Англия и Италия останут-
ся в стороне, возможно, угрожая друг другу, причем Италия вполне
способна начать нас шантажировать, требуя поставок сырья ...
С военной точки зрения предстоящая война, несомненно, будет вы-
глядеть совершенно иначе, чем [первая] мировая... Вряд ли окажется
возможным предотвратить налеты бомбардировочной авиации на тылы.
Затем трудно будет помешать высадке войск противника — пусть даже
плохо вооруженных — в нашем тылу, где они начнут совершать дивер-
сии. В результате придется сковать в глубине страны огромное коли-
чество вооружения и боеприпасов. А при вооружении должны находить-
ся и люди. Контингента призывных возрастов для этой цели не хватит..
Отсюда вытекает предложение: создать в централизованном поряд-
ке ландвер (территориальную армию) из числа запасников, уже не год-
ных по возрасту к службе в действующей армии. Им придется наряду
с обычной работой на производстве принять на себя задачу обороны
глубокого тыла отечества...
Следовательно, мы не можем обойтись без того, чтобы использовать
значительную часть остающихся в тылу людей одновременно и как
солдат, и как рабочих. Если использовать их постоянно только в ка-
честве солдат, то это поведет к тем же нежелательным последствиям,
которые уже во время [первой] мировой войны в большой мере спо-
собствовали распространению у нас в стране революционных тенден-
ций. Ведь всяким зенитным и прочим частям, остававшимся внутри
страны, делать было, в сущности, нечего. Им приходилось лишь неко-
торые ночи, да и то в течение короткого времени, вести огонь по
приближающимся самолетам противника, а вернее — мимо этих самоле-
тов. Остальное время у них оставалось свободным для брюзжания, так
что семя революции упало здесь — как и в морском флоте — на самую
благодатную почву.
1 Речь идет о господстве германскою империализма в Европе.
40
Предстоящая война будет прежде всего войной техники, причем, быть
может, победу обеспечат наиболее высокая техника, наибольшее муже-
ство и наивысшая способность к преодолению лишений. Без этих ус-
ловий успех будет невозможен. Конечно, наше оружие обладает хоро-
шими качествами, но оно обескураживающе разнородно. Нужно его
перестроить, учитывая, что шансы на успех в войне имеет только то,
что наиболее просто. Если потребуется, я мог бы составить список
выполнимых требований для действующей армии. Основной принцип
должен состоять в том, чтобы пехота была вооружена только автома-
тическим оружием — от автомата (пистолета-пулемета) до автоматиче-
ского артиллерийского орудия. Тогда она сможет самостоятельно вести
оборонительный бой против любого агрессора на земле и в воздухе.
Но как бы важно это ни было, все же главное — сделать народ
досточно сильным, чтобы он мог выдержать такое испытание на проч-
ность, каким явится предстоящая война. С этой точки зрения следует
рассматривать и требование, чтобы каждый — именно каждый!—чело-
век, способный носить оружие, периодически отправлялся на фронт и
защищал отечество с оружием в руках. Не должно быть никакого де-
ления на фронт, фронтовые коммуникации (тыловые службы) и глубо-
кий тыл. Каждый, кто служит в оперативном или глубоком тылу, дол-
жен периодически рисковать головой и на фронте. Если это не будет
обеспечено, то опять всплывут все те нежелательные настроения, ко-
торые уже однажды привели к революции. Эти настроения могут при-
вести нас к гибели.
В битве, где ставкой будут моральные устои дальнейшего развития
всего мира, важнейшими окажутся моральные факторы. Но нельзя не-
дооценивать и материальных предпосылок этой борьбы.
Deutsches Zentralarchiv (DZA) Potsdam, Historische Abteilung I, Fall XI, Bd. 291,
Bl. 152—160 (Dokument N 1-299), «Fall Barbarossa», S. 53—55.
3	ИЗ МЕМОРАНДУМА ПРОМЫШЛЕННИКА А. РЕХБЕРГА
ОТНОСИТЕЛЬНО АГРЕССИИ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
ПРЕДСТАВЛЕНО НАЧАЛЬНИКУ ИМПЕРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИИ
18 НОЯБРЯ 1938 г.
В действительности представляются возможными только два решения
проблемы создания современных вооруженных сил; такие вооружен-
ные силы повсеместно становятся для народов слишком дорогими.
а.	Ограничение вооружений путем международных договоров.
Это решение приемлемо только для таких стран, как Англия и Фран-
ция— крупных империй, обладающих достаточной для них сельско-
хозяйственной и сырьевой базой и потому не нуждающихся более в экс-
пансии. Идея ограничения вооружений международными договорами
связана со стремлениями сохранить статус-кво в той же мере, в ка-
кой была связана с ними мысль о создании Лиги наций. Однако та-
кие страны, как Германия и Италия, еще не расширившие свои тер-
ритории до размеров империй, полностью обеспеченных собственными
экономическими ресурсами, не обладают и не могут обладать доста-
точной жизнеспособностью без экспансии. Они должны иметь в в'иду,
что попытки такой вынужденной экспансии натолкнутся на сопротивле-
ние, сломить которое сможет лишь военная мощь. Эти страны не мо-
гут принять на себя ограничения, налагаемые на дальнейшее воору-
жение международными договорами.
К этому следует добавить, что именно международные соглашения
по вопросам вооружений неоднократно оказывались объектом наруше-
ний.
41
б.	Расширение территории за счет стран, богатых, сельскохозяйствен-
ной продукцией и сырьем.
Объектом экспансии для Германии представляется пространство Рос-
сии..., она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в об-
ласти сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов. Если
мы хотим, чтобы экспансия в это пространство обеспечила Германии
превращение в империю с достаточной для ее потребностей аграрной
и сырьевой базой, то необходимо захватить по крайней мере всю рус-
скую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные
богатства.
При этом следует взвесить, какие великие державы окажутся пред-
положительно противниками Германии и какие будут союзниками на-
шей империи в этой военной экспансии на Восток, от исхода которой
зависит существование и будущее Германии ...
Из всего этого вытекает следующее соображение: не следует ли —
прежде всего в целях военного успеха — прибегнуть к той политике,
за которую вместе со мной высказался генерал Гофман, а именно —
попытаться создать общий фронт европейских великих держав против
большевистской России ... Условия для создания общеевропейского
фронта против большевистской России в настоящее время существенно
изменились, и, чтобы реализовать эту идею, пришлось бы, разумеет-
ся, пойти по совершенно иному пути, чем до 1933 г. И все же, лишь
в том случае, если такая попытка окончательно сорвется, я бы пола-
гал возможным пойти на риск, связанный с военной экспансией Гер-
мании па Восток против воли западных держав.
«Anaiomie des Krieges. Neue Dokumente uber die Rolle des deutschen Monopolkapitals
bet der Vorbercitung und Durchfiihrung des zweiten Weltkricges». Berlin, 1969, S. 193,
194.
4	ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА ОТ 24 ИЮНЯ 1940 г.
Д-р Георг фон Шницлер	Франкфурт-на-Майне,
Членам коммерческого комитета.	24 июня 1940 г.
Господа!
Коммерческий комитет прислал приглашения на следующее совещание,
которое состоится 28 и 29 июня нынешнего года во Франкфурте-на-
Майне. Я прилагаю копию приглашения для тех господ, которые, хотя
и не являются членами коммерческого комитета, тем не менее будут
желанными участниками нашей встречи. Главная тема нашего совеща-
ния, указанная в качестве первого номера повестки дня,— «Отчет об
экономической политике», иными словами, обсуждение проблем эконо-
мической политики, выдвинутых на первый план быстрым развитием
войны на Западе. Мы получили специальный запрос от правительства
с требованием представить в кратчайший срок программу, на которой
должна быть основана система организации химической промышленно-
сти в Европе после заключения мирного договора. Проблема рассмат-
ривается не только по отношению к странам, которые в настоя-
щее время находятся в состоянии войны с Германией, но и к тем
странам, которые являются союзниками Германии, а также — к нейтра-
лам. Таким образом, предметом исследования будут не только отно-
шения с Англией и Францией, но и в равной степени с юго-восточ-
ными странами и с Италией.
Тер-Мейер, фон Киприм и Буль уже согласились участвовать в со-
вещании.
42
Я прошу также от имени тайного советника Шмица, чтобы присут-
ствовали д-р Андерхуб и Бахман.
Прошу руководителей торговых управлений, за исключением управ-
лений, ведающих красителями, сообщить своим техническим помощни-
кам о дате совещания.
Г. фон Шницлер
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 670, 671.
5	ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ «ИГ ФАРБЕН» ОТ 29 ИЮНЯ 1940 г.
Предложения «ИГ» и его концернов
относительно экономической реорганизации Европы
Все отделы и конторы «ИГ» должны представить своп сображепия в
связи с общими проблемами, относящимися к предстоящему мирному
договору.
Предложения, касающиеся исключительно «ИГ», будут рассматри-
ваться особо и послужат основой для специальных предписаний и со-
глашений. Примеры таких конкретных предложений обсуждались во
время совещания всех Спарт и закупочных контор.
Пока эти предложения должны быть подготовлены по каждой из
стран в таком порядке: а) Франция, Ь) Бельгия, с) Голландия, d) Нор-
вегия, е) Дания, f) Польша, g) протекторат, h) Англия и империя.
Предложения, касающиеся других стран, должны быть подготовлены
таким образом, чтобы сведения о собственности, принадлежащей врагу,
почерпнутые из данных отдела экономических исследований (ВОВИ),
были апробированы торговыми отделами.
Должна быть сделана попытка подготовить и собрать материал по
всем вопросам, касающимся Франции, к 15 июля 1940 г. Для этого
необходимо, чтобы члены коммерческого комитета и отдела экономиче-
ской политики ознакомились с материалами не позже 10 июля 1940 г.
15 июля откроется специальное совещание, в котором примут участие
члены коммерческого комитета и отдельных филиалов «ИГ».
Все предложения, касающиеся Юго-Восточной Европы, Скандинавии
и Балтийских районов, будут обсуждаться на специальных совещаниях.
По Юго-Восточной Европе — на совещании комитета, которое будет со-
звано 10 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин. утра, «Берлин НВ 7», Ун-
тер-ден-Линден, 78; по Скандинавии и Прибалтике — в тот же день в
16 час. под председательством д-ра Илгнера.
Ввиду того, что в отделы и конторы «ИГ» поступают многочисленные
запросы от экономических групп и различных торговых организаций по
поводу материалов, связанных с реорганизацией Европы, коммерческий
комитет решил, прежде чем отвечать, информировать ВИПО о каждом
запросе такого рода; таким образом будет достигнута централизация
и единообразие в сборе материалов.
Планирование колониальных проблем
Франк-Фале сообщил о мерах, предпринятых правительственными уч-
реждениями, и подчеркнул, что «ИГ» представлена в Африке главным
образом иностранными фирмами. Коммерческий комитет считает, что
планы реорганизации, обсуждающиеся по пункту 1, соображения и под-
готовительные меры должны быть разработаны также и конторами
«ИГ». Соответственно решено создать комитет по Африке, состоящий
из представителей отделов сбыта и представителей отдела «Берлин,
43
НВ 7». Первое совещание состоится 11 июля 1940 г. в 9 час. 30 мин.
по адресу «Берлин, НВ 7», Унтер-ден-Линден, 78.
Ввиду возрастающего значения исследований в колониальной обла-
сти коммерческий комитет рекомендует увеличение субсидий для коло-
ниального экономического комитета с 5 тыс. до 10 тыс. германских
марок.
фон Шницлер
Франк-Фале
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 673, 674.
ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА И КРЮГЕРА
ИМПЕРСКОМУ МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИКИ
ОТ 8 АВГУСТА 1940 г.
Строго секретно.
«ИГ Фарбениндустри».
М и н истер и а л ь д и р е кто р у
д-ру Шлоттереру.
Имперское министерство экономики.
8 августа 1940 г.
Мой дорогой министериальдиректор!
Вслед за многочисленными переговорами, которые мы вели с Вами по
вопросу о возможном создании европейской сферы экономики, соот-
ветствующие отделы нашей компании продумали, какой вклад мы мо-
жем внести в наше общее дело. Мы обсудили специальные предложе-
ния и особые пожелания, касающиеся нашей фирмы. В результате это-
го обсуждения, исследований и предварительного изучения намечены
следующие основные принципы.
1.	Мы полагаем, что при создании экономической империи («гросс-
раумвиртшафт») в Европе необходимо специальное планирование для
химической области. Цель такого планирования:
а) обеспечение экономической независимости в этой области;
в) регулирование производительных сил в этой сфере путем рацио-
нального использования существующих производственных мощностей и
их приспособления к современным требованиям и требованиям
будущего.
2.	В этой главкой сфере континентальной экономики («гроссраум»)
по окончании войны необходимо будет наладить и организовать обмен
товаров таким образом, чтобы обеспечить приоритет и уважение гер-
манской химической промышленности во всем мире.
3.	Такая экономика, основанная на самоснабжении, должна исходить
прежде всего из факторов, связанных с военно-экономическими требо-
ваниями великой Германии. Речь идет не только о том, чтобы обеспе-
чить снабжение Германии важными военно-экономическими материала-
ми путем импорта, но и о предвидении в будущем интеграции инте-
ресов европейских стран, находящихся в сфере германского влияния,
с интересами стран, расположенных вне Европы таким образом, чтобы
их военно-экономический потенциал в области химии отвечал интересам
великой Гсрмaifин.
Материалы, подготовленные нашим концерном па основе этих фунда-
ментальных принципов, делятся на две части: общая часть и часть,
где данные разделены по странам. Имеются в виду следующие стра-
44
ны: Франция, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, Дания, Анг-
лия и империя.
Разрабатывается проект реорганизации химической промышленности
Польши и протектората. Ведется подготовительная работа по созда-
нию экономической сферы, включающей Северную и Юго-Восточную
Европу, а также Швейцарию.
«ИГ Фарбениндустри»
фон Шницлер
Крюгер
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 676, 676.
7	ЗАПИСКА ТЕРХААРА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
В МИРНОЕ ВРЕМЯ
Берлин, НВ 7,	—
Унтер-деп-Линден, 82,
7 августа 1940 г.
Секретно
После совещания г-на фон Шниплера с г-ном Франк-Фале мне было
поручено передать компетентным официальным властям документы,
связанные с планированием экономики в мирное время, а именно:
1)	письмо,
2)	общую часть,
3)	материалы по поводу Франции.
Мы передали подготовленный нами материал мипистериальдирск-
тору Шлоттереру после двухчасовой беседы... Он отнесся к нашим ма-
териалам в целом положительно, одобрив и методику, и основные кон-
цепции, изложенные нами. Необходимо отметить, что Шлоттерер не
только считает необходимым, чтобы наши особые пожелания были
сформулированы ясно и по-деловому, но и хотел бы ознакомиться с
нашими более широкими планами. Он'считает, что предпосылки в на-
шей общей исторической части правильны и должны быть развиты да-
лее (ведущая роль германской химии в 1914 г.; последовавшие за
войной ограничения, связанные с Версалем; необходимость восстановле-
ния пашей ведущей роли при «новом порядке»).
Представляют интерес следующие детали нашей беседы.
1. Считается само собой разумеющимся, что па основе германского
превосходства, исходящего из политики силы, Германия раз п навсегда
твердо установит экономическое и политическое господство над Фран-
цией.
2. Методы, намеченные концерном «Фарбен», одобрены применитель-
но и к таможенным пошлинам, квотам, принудительным лицензиям
и т. д. Министериальрат Имхоф, участвовавший в беседе, подчерк-
нул, что он считает необходимым использовать все возможности, воз-
никающие для частного предпринимательства Германии в Европе.
Тсрхаар
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 674, 675.
45
g	ПИСЬМО ФОН ШНИЦЛЕРА
ЧЛЕНАМ КОММЕРЧЕСКОГО КОМИТЕТА «ИГ ФАРБЕН»
ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1940 г.
Д-р Г. Шницлер.	Франкфурт-на-Майне,
Строго секретно	22 октября 1940 г.
Г оспода!
Во время последнего своего посещения д-р Мюлерт просил нас как
можно скорее заняться английской проблемой. Наша программа, свя-
занная с Францией, была очень хорошо принята официальными властя-
ми. Было признано, что среди огромного количества прошений от импер-
ских экономических групп, торговых палат и т. д. это был один из
немногих документов, который представил имперскому министерств}'
экономики четко сформулированные предложения и практические цели.
Совершенно очевидно, что такая же программа необходима в отноше-
нии Англии еще до конца враждебных действий против нее, с тем чтобы
после заключения мира не получилось, как с Францией, когда не все
в области экономической политики было ясно. Я тотчас же обратил
внимание г-на Мюлерта, что проблема Англии в еще большей степе-
ни— мировая проблема, нежели то, что связано с Францией. Поэтому
очень трудно внести практические предложения сейчас, когда неясно,
каково будет положение империи и отношение США к этим проблемам.
Тем не менее он просил наш концерн представить министерству эко-
номики наш план программы для английской химической промышлен-
ности в мирное время, и в особенности для «Империал кемикл инда-
стрис».
Я просил наш коммерческий комитет пометить вопрос «Англия» в
качестве первого пункта повестки дня нашего следующего совещания.
фон Шницлер
«Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1966, стр. 677.
9	ИЗ ЗАПИСКИ РЕЙХАРДА —
РУКОВОДИТЕЛЯ ИНОСТРАННОГО ОТДЕЛА
КОНЦЕРНА ОТТО ВОЛЬФА
ОТ 25 ИЮНЯ 1941 г.
По мере расширения военной оккупации русской территории предпола-
гается, как известно, создать широко разветвленную экономическую
организацию. В области производства железа и стали для предусмот-
ренных четырех административных округов (Ленинград, Москва, Киев
и Кавказ) намечены следующие руководящие лица:
1)	для Ленинграда — директор Коршан (акционерное общество
«Крупп»),
2)	для Москвы — директор Гертнер (имперские предприятия «Гер-
ман Геринг»),
3)	для Киева — директор д-р фом Брук (акционерное общество
«Хеш»),
4)	для Кавказа — еще вакантно.
Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной
руды в 22 млн. т, марганцевой руды в 1,8 млн. т, производством
стали в 12 млн. т и 35 крупными доменными печами и прокатными
станами.
Сегодня я посетил хорошо знакомого мне уполномоченного д-ра фом
46
Брука, назначенного ответственным за южнорусскую сталеплавильную
промышленность. Его штаб пока состоит из следующих лиц:
1)	д-р Фаульхабер, принадлежавший к экономической группе стале-
плавильной промышленности,
2)	Блекман с предприятия Шёллер и Блекман,
3)	д-р Веземан из «Максхютте»,
4)	д-р Кютнер из специальной группы высококачественной ст али,
5)	д-р Бекер из АГ «Хеш»,
6)	Остерман — от обогатительных предприятий,
7)	д-р Брун из Гутехофнунгсхютте.
Обязанности д-ра фом Брука охватывают область производства же-
леза и стали, сталеплавильную и обогатительную промышленность, а
возможно,-— и изготовление стальных и железных конструкций. Кроме
того, д-ру фом Бруку предстоит распределение руды. Д-р фом Брук
в ходе беседы сообщил мне, что предприятия 22, 23 и 24, а также
предприятие 41 предусматривается передать под опеку группы Отто
Вольфа (пока в техническом отношении)...
В ходе дальнейшей беседы я сообщил д-ру фом Бруку об отноше-
нии руководства нашего концерна к вопросам дальнейшей судьбы ста-
леплавильных, прокатных и прочих предприятий, принадлежавших ра-
нее Советской России.
«Anatomic des Krieges. Neue Dokumente uber die Rolle des deutschen Monopolkapitals
bei der Vorbereitung und Durchfilhrung des zweifen Weltkrieges». Berlin, 1933,	'',38,
339.
5L УСТАНОВЛЕНИЕ ГОСПОДСТВА
НАД ЕВРОПОЙ —
ОСНОВА ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
Каково же было содержание общей экспансионистской внешнеполитической програм-
мы германского фашизма во второй мировой войне? В чем заключались особенно-
сти этой программы, каковы ее отличия от захватнических планов германского им-
периализма в первой мировой войне?
На основании документов различных ведомств нацистской государственной маши-
ны, программных заявлений представителей монополистических кругов и правящей
верхушки фашистской Германии можно составить весьма четкое представление об
общих захватнических целях германского фашизма во второй мировой войне. Естест-
венно, они не представляли собой нечто раз навсегда данное, а претерпевали опре-
деленные изменения, вызванные развитием политических и военных событий в Евро-
пе. Составными частями экспансионистской программы германских империалистов во
второй мировой войне являлись:
1)	установление гоподства в Европе и в первую очередь уничтожение социалисти-
ческого государства — СССР и покорение его народов,
2)	распространение власти германских монополий на обширные районы Африки,
Азии и на американский континент,
3)	утверждение мировой гегемонии фашистской Германии.
Основу захватнической программы германского фашизма во второй мировой войне
составляли планы установления полного господства Германии над Европейским кон-
тинентом. Эта главная программная установка германского монополистического ка-
питала была выработана еще до прихода гитлеровцев к власти. 24 марта 1931 г.
Карл Дуйсбсрг—в то время председатель наблюдательного совета «ИГ Фарбенинду-
стри» и член президиума Имперского союза немецкой промышленности,— выступая
перед баварскими предпринимателями, заявил: «Узкие национальные границы должны
быть упразднены в интересах экономической деятельности стран путем создания над-
национальных экономических сфер... Лишь сплоченный экономический блок от Бордо
до Софии придаст Европе основу, в которой она нуждается для утверждения своей
.мировой роли» !.
Вполне понятно, что создать этот «экономический блок» можно было только с по-
мощью оружия. Об этом прямо сказано Гитлером в его «Второй книге» в 1928 г.:
«Объединение европейских народов может произойти только путем борьбы за гегемо-
нию, только посредством их подчинения власти наиболее сильного»2, т. е. Германии.
Развивая позже эту мысль, он говорил в кругу своих приближенных, что «объедине-
ние Европы можно осуществить не посредством объединительных устремлений многих
государственных деятелей, а только с помощью вооруженного насилия»3.
Господство над Европой рассматривалось как непременное условие успешной борь-
бы германского империализма за последующее утверждение мирового господства.
В идеологическом отношении эти замыслы нашли свое обоснование в положениях
геополитической теории Гаусгофера, являвшейся одной из основ фашистской идео-
логии:
кто владеет Восточной Европой, тот владеет центральным материком, или, в гео-
графическом выражении, кто владеет Европой от Эльбы до Волги, тот владеет тем
самым всей Европой до Северной Атлантики;
к го владеет центральным материком, тот владеет вместе с тем и мировым остро-
вом, т. е. Европейским, Африканским и Азиатским континентами;
> С. Duisbcrg. Abhandlungen, Vortrage, Reden aus den Jahren 1922 bis 1933. Berlin, 1933,
S. 173.
2	«Hitlers zweites Buch». Stuttgart, 1961, S. 129.
3	H. Picker. Hitlers Tischgesprachc im Euhrerbauptquartier 1941 —1942. Stuttgart, 1963,
S. 420.
48
кто владеет мировым островом, тот владеет всем миром4. Геополитическая школа
Гаусгофера предусматривала новый передел мира между «региональными континен-
тальными системами», который должен был положить конец «веку западных империй
и свободной мировой торговли». Эти идеи вошли составной частью в «Майн кампф»
Гитлера и были впоследствии развиты и конкретизированы многими теоретиками и
политиками «третьей империи».
Из расово-геополитических теорий фашистские идеологи (К. Шмитт, В. Дайц,
Р. Хён и др.) выводили новоявленную «немецкую доктрину Мойро», которая должна
была дать политическое обоснование господству германского империализма над Ев-
ропой. К. Шмитт сформулировал в 1939 г. «принцип великого пространства» («GrofJ-
raumprinzip») в качестве исходного пункта в определении норм международного
права5 *. Идее британского универсализма он противопоставил принцип регионализма,
континентальной замкнутости, провозглашенный президентом Монро применительно к
американскому континенту. Но Шмитт придал ему новый смысл. Правом «упорядоче-
ния» «великого пространства» ои наделял империю, олицетворявшую собой власть на-
рода высшей расы и являющуюся «носителем нового международного права». Отсюда
брал свое начало и принцип невмешательства «пространственно чуждых сил» (raum-
fremde Macht) в дела континента. К этим «пространственно чуждым силам» нацист-
ские политики и идеологи причисляли США и Англию. Советский Союз они рассматри-
вали как «относящегося к данному пространству» (raumzugehorig) врага, от земель
которого надо оторвать большие части, чтобы заложить территориальные основы не-
мецкого «великого пространства» ®.
Обосновывая «немецкую доктрину Мойро», другой видный теоретик германского
фашизма И. Виншу писал в 1940 г.: «Континент (т. е. Европа.— В. Д.) имеет право
на свое политическое и экономическое преобразование, иа собственное, независимое
определение своей судьбы. В этот процесс обновления и утверждения не должна вме-
шиваться никакая посторонняя сила, никакой другой континент. Это собственное дело
Европы, взывающей к другим континентам и возможным великим экономическим
сферам: Tua res agitur! Таково позитивное европейское требование, которое можно
было бы назвать доктриной Гитлера. И она заслуживает полного признания, как и
американская доктрина Мойро...»7
С весны 1940 г. гитлеровское правительство, исходя из «немецкой доктрины
Монро», начало зондаж в правящих кругах США с целью добиться соглашения с ни-
ми о разделе мира на основе признания господствующей роли Германии в Европе.
1 марта 1940 г. Риббентроп в беседе с личным представителем президента США
Уэллесом заявил: «... Германия не желает иметь в Европе больше того, чего Со-
единенные Штаты добились в Западном полушарии посредством доктрины Мой-
ро» 8. Иными словами, Риббентроп в противовес доктрине «Америка для американ-
цев» выдвигал новую империалистическую доктрину: «Европа для немцев».
9 июня 1940 г. Гитлер в интервью американскому корреспонденту К. Виганду за-
явил: «Америка — американцам, Европа — европейцам (т. е. немцам.— В. Д.). Эта двух-
сторонняя основополагающая доктрина Монро..., если оиа будет соблюдаться обеи-
ми сторонами, обеспечит не только длительный мир между Старым и Новым Све-
том, но и послужит идеальной базой для мира во всем мире»9. Издававшийся не-
4 Цит. по: G. Foster, О. Groehler, G. Paulus. Zum Verhaltnis von Kriegszielen und
Kriegsplanung des faschistischen deutschen Imperialismus.— «Zeitschrift fur Militarge-
schichte», 1964, N 6, S. 932. Насколько эти положения геополитической теории совпа-
дали со взглядами нацистских руководителей, свидетельствует следующая выдержка
из дневника Геббельса: «Фюрер выражает непоколебимую уверенность, что империя
завладеет вскоре всей Европой... Тогда практически откроется дорога к мировому гос-
подству. Кто владеет Европой, тот тем самым захватит в свои руки руководство ми-
ром» (J. Goebbels. Tagebiicher. Hsrg. von L. Lochner. Zurich, 1948, S. 326). См. также
H. Rauschning. Gesprache mit Hitler. Zurich, 1940, S. 126.
5 K. Schmitt. Grofiraum gegen Universalismus. Der volkerrechtliche Kampf und die Mon-
roe-Doktrin.— «Zeitschrift der Akademie fur deutsches Recht», 1940, N 7.
8 «Das nationalsozialistische Deutschland und die Sowjetunion». Tiibingen, 1949, S. 327.
7 J. Winschuh. Manner, Traditionen, Signale. Berlin, 1944, S. 361.
8 S. Welles. The Time for Decision. New York, 1944, p. 95.
9 «Monafchefte fiir auswartige Politik». Berlin, 1944, S. 533.
49
мецкой пропагандой в США журнал «Факте ни ревью» назвал это интервью «самым
значительным событием года»10. В йоте правительству США от 18 июня 1940 г.
германское министерство иностранных дел указывало, что «требуемое доктриной
Монро невмешательство европейских держав в дела Американского континента в
принципе может считаться правомерным при условии, что и американские государст-
ва со своей стороны не будут вмешиваться в дела европейского континента» •*.
Эти предложения гитлеровского руководства о размежевании интересов герман-
ского и американского империализма носили временный, тактический характер и
были обусловлены стремлением удержать США от вмешательства в начатую фашист-
ской Германией борьбу за установление гегемонии в Европе 12.
Господство германского империализма над Европой мыслилось как безраздельное
и неограниченное. Даже союзница Германии — фашистская Италия должна была
стать полностью зависимым государством. Об этом красноречиво свидетельствует
следующая запись из дневника Геббельса, воспроизводящая высказывание Гитлера:
«Мы должны быть довольны тем, что нам не приходится сталкиваться на Европей-
ском континенте с японцами. Хотя итальянцы доставляют нам сейчас очень много
забот и трудностей, мы должны благодарить судьбу, что они не могут быть для
нас серьезными конкурентами при последующей реорганизации Европы. Ныне... мы
являемся практически единственной руководящей силой на Европейском континен-
те» 13.
Контуры «преобразования» Европы под началом Германии были довольно четко
обрисованы еще в «Майн кампф». Главным объектом экспансии Германии должен
был стать Советский Союз. «Если мы хотели захватить земли и территории в Евро-
пе,— писал Гитлер, критикуя немецкую политику в первой мировой войне,— то это
могло произойти только за счет России. Поэтому новая империя должна была дви-
нуться по пути прежних орденских рыцарей, чтобы добыть немецким мечом землю для
немецкого плуга, а для народа — хлеб насущный» 14.
Уже в 20-х годах эта идея в различных вариациях усиленно преподносилась
общественному мнению Германии.
В 1926 г. «Журнал геополитики» писал: «Россия — одна шестая часть мира —
не стала еще ничьей добычей, и тем самым война не окончена. Романцы и германцы
рассматривают Россию как будущую колонию. Ее пространства никого не пугают...
Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. Воз-
можно, для России сохранят видимость независимости, ио каждое из ее будущих пра-
вительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ...
Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет колониальной
страной» 15.
’° «Facts in Review», 14.6'.194О. В этом же журнале 10 апреля 1941 г. была опубли-
кована карта раздела мира после победы держав «оси» над западными державами.
На ней мир был разбит на четыре части: европейско-африканскую, американскую,
русскую (тогда гитлеровцы еще не могли раскрыть своих планов в отношении
СССР) и восточноазиатскую. Британская империя была целиком поделена между
державами «оси».
*’ «Zeitschrift fur auslandisches Recht und Volkerrecht», 1940/41, S. 861.
12	Западногерманский историк Л. Грухман справедливо отмечал, что «постоянное обра-
щение нацистского руководства к доктрине Монро и ее использование главным обра-
зом против американцев преследовало практическую политическую цель., удержание
США от вмешательства в национал-социалистскую захватническую войну в Европе»
(L. Gruchman. Nationalsozialistische GroSraumordnung. Die Konstruction einer deut-
schen «Monroe-Doktrin». Stuttgart, 1962, S. 15).
13	J. Goebbels. Tagebiicher, S. 325. Правящие круги фашистской Италии пони-
мали, какое место отводилось их стране в «новой» Европе. 13 октября 1941 г Муссо-
лини говорил Чиано: «Побежденные государства станут настоящими колониями, г<»о-
юзники Германии — союзными провинциями и наиболее значительнойиз них будет
Италия. Мы должны довольствоваться этим положением, так как всякая попытка
выйти из него приведет нас к еще более худшему положению колонии. Если даже
они захотят в один прекрасный день присоединить Триест к немецкому жизненному
пространству, нам придется уступить» («Ciano Diary». London, 1948, 13.10.1941. См.
также Н.-А. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten.
Darmstadt, 1961, S. 270).
14	A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 285.
15	H. Bock. Eurasien.— «Zeitschrift fiir Geopolitik». Berlin, 1926, N 1, S. 10—-11.
50
Ту или иную форму зависимости или прямого подчинения германские империали-
сты намеревались возложить и на другие страны Европы. Как они себе представляли
будущую политическую карту Европейского континента, видно из беседы Гитлера с
Раушпингом, относящейся к началу 1934 г. В центре Европы должно находиться
«стальное ядро» — «выкованная в нерушимое единство Германия» вместе с присоеди-
ненными к ней территориями Австрии, Чехословакии, Западной Польши. В качестве
«монолитного блока ста миллионов людей» она составит «прочный фундамент господ-
ства над Европой»,6. Восточная Польша, Прибалтийские и Балканские государства,
Украина, Поволжье, Грузия должны быть объединены в зависимый от Германии
«Восточный союз»—«союз вспомогательных народов, не имеющих ни армии, ии соб-
ственной политики, ни собственной экономики». По такому же образцу будут со-
зданы «Западный союз», объединяющий Голландию, Фландрию и Северную Францию,
и «Северный союз» из Дании, Швеции и Норвегии. Однако наряду с этим Гитлер
высказывался о прямой аннексии в будущем побережья Северной Франции, Фланд-
рии, Голландии, Скандинавских государств и Швейцарии,7. «Время малых го-
сударств миновало...,— говорил он.— Больше не будет никакого нейтралитета.
Нейтралы окажутся захваченными силовыми полями великих (держав). Их поглотят.
Все это не произойдет сразу. Я буду шаг за шагом, но с железной последователь-
ностью продвигаться вперед»16 17 18. «Без господства над Европой,— заключал Гит-
лер,— мы пропадем. Германия есть Европа»19.
В этих словах «фюрера» «третьей империи», сказанных в 1934 г., уже явственно
проглядывают очертания того «нового порядка» в Европе, который гитлеровцы на-
чали создавать в 1940—1941 гг. После разгрома Франции завоевательные програм-
мные установки германского фашизма стали претворяться в жизнь. Об этом свидетель-
ствует целый ряд документов органов гитлеровского государственного руководства и
монополий. Так, в секретном меморандуме управления экономической политики гер-
манского министерства иностранных дел, подписанном видным нацистским диплома-
том Клодиусом 30 мая 1940 г., рассматривались три важнейшие проблемы «буду-
щей экономической организации мира»: 1) великогерманская экономическая сфера,
2) германская колониальная империя, 3) «преобразование» внешней торговли Герма-
нии 20.
В «великогерманскую сферу» Клодиус предлагал включить в дополнение к захва-
ченным территориям Австрии, Чехословакии и Польши новые завоевания — на пер-
вых порах Бельгию, Голландию, Норвегию и Люксембург. «Экономическое включе-
ние Голландии, Бельгии, Люксембурга и Норвегии в великогерманскую экономи-
ческую сферу,— говорилось в меморандуме,— может иметь место независимо от того,
останутся ли эти страны суверенными или нет»21.
Кроме того, к «великогерманской сфере» планировалось присоединить отторг-
нутые от Франции и Англии территории. Об этом, в частности, свидетельствует
другой документ — меморандум Корсванта, гаулейтера и уполномоченного отдела
экономической политики нацистской партии. Этот меморандум был направлен в июне
1940 г. министру экономики Функу и председателю Имперского колониального сою-
за рейхсштатгальтеру фон Эппу. Относительно Франции в нем говорилось: «Одно из
важнейших требований, которые мы должны предъявить Франции, заключается в
следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район Лонгви и
Бриэ, а также горный пояс безопасности, выходящий за пределы собственно
Эльзас-Лотарингии, т. е. примерно до Люксембурга, включай Бельфор. Это скорее
16 Н. Rauschning. Gesprache mit Hitler, S. 118.
17 H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1938, p. 122, 125, 126, 140.
18 H. Rauschning. Gesprache mit Hitler, S. 118.
19 Ibid., S. 30. Эти высказывания Гитлера, относящиеся к 30-м годам, интересно сопо-
ставить со следующим его заявлением, сделанным на совещании рейхслейтеров и гау-
лейтеров 8 мая 1934 г. (в записи Геббельса): «...Фюрер сделал вывод, что надо как
можно скорее ликвидировать старый хлам из малых государств, который имеется еще
в Европе. Целью нашей борьбы должно быть создание единой Европы. Но Европа
может получить ясную организацию только из рук немцев» (J. Goebbels. Tagebiicher,
' S. 325).
29 DGFP. Serie D, vol. IX. Washington, 1956, p. 476.
21 Ibidem.
51
побудило бы Францию к стремлению добровольно примкнуть к экономически все-
сильной Германии, нежели вновь вынашивать бесплодную идею реванша»22 23. В допол-
нение к этому Франция должна была «уступить» Германии Фландрию с Дюнкерком и
Кале.
С созданием «великогерманской экономической сферы» правящие круги Германии
надеялись без особого труда подчинить все остальные государства капиталистиче-
ской Европы: одних — экономическим принуждением, других — военной силой. Так,
о странах Северо-Восточной Европы в меморандуме Клодиуса говорилось: «Финлян-
дия и три малых Прибалтийских государства географически и экономически так
зависит от нас, что в экономической области мы автоматически получим все»и.
В такое же положение должна была быть низведена и Швеция 24.
Страны Юго-Восточной Европы планировалось превратить в сырьевой придаток
«великогерманской экономической сферы» и в важный рынок сбыта ее промышлен-
ной продукции. «Какой-либо конкуренции на Юго-Востоке,— говорилось в меморан-
думе Клодиуса,— едва ли нужно будет опасаться» 25.
«Великогерманской экономической сфере» отводилась роль ядра, «новой Европы»
с центром в Берлине, откуда должно было осуществляться управление покоренны-
ми народами и насаждаться фашистский «новый порядок». Территория Советского
Союза не включалась в «велнкогерманскую экономическую сферу»; на ней предпола-
галось создать колониальный придаток «третьей империи» (подробнее политические
планы германских империалистов в отношении СССР рассматриваются во втором
томе).
Какая же судьба ожидала отдельные капиталистические страны в «новой» Евро-
пе под пятой фашизма? Каковы были политические замыслы руководства фашист-
ской Германии по отношению к этим странам?
Главная цель германского фашизма в Западной Европе состояла в том, чтобы
окончательно и бесповоротно ликвидировать могущество империалистических кон-
курентов — Франции и Англии, превратить их в третьеразрядные государства, пол-
ностью зависимые от Германии. И тем самым обеспечить навсегда свой тыл для
проведения завоевательной политики на Востоке26. «...Франция,— говорил Гитлер в
одной из бесед с О. Штрассером задолго до войны,— эта страна «негроидов», при-
дет в упадок, который она тысячу раз заслуживает [...] Когда настанет время для
сведения счетов с Францией, Версальский мир будет детской игрой по сравнению с ус-
ловиями, которые мы навяжем ей»27. Это время настало для германских фашистов
летом 1940 г. Именно в этот период раскрылись их зловещие планы, направленные
22 См. также; IMT, vol. XXVI, Doc. 705-PS, р. 263.
23 DGFP, vol. IX, p. 479.
24 J. Bengslon. Nazi War Aims. The Plans lor the Thousand Year Reich. Rock Island,
1962, p. 75, 76.
25 DGFP, vol. IX, p. 478. Одновременно с Клодиусом, другой ответственный работник
германского МИД Рнттер 30 мая 1940 г. направил Риббентропу аналогичный мемо-
рандум о переустройстве Европы после победы над Францией. В нем говорилось:
«В настоящее время вырисовывается возможность создания в будущем великой эко-
номической сферы под немецким руководством. В эту сферу войдут:
1) великая Германия (с Богемией, Моравией и Польшей) как экономический и по-
литический центр;
2) в нее следует включить Голландию, Бельгию, Люксембург, Данию, Норвегию в
экономико-политической форме, которую еще надо будет установить [...];
3) к великой экономической сфере уже присоединены страны Дунайского бассейна,
хотя еще н не в особой экономико-политической форме, но фактически L-..J;
4) остальные страны северной части (Европы) — Швецию, Финляндию, Литву, Лат-
вию, Эстонию следует подобным же фактическим образом, как и Дунайский рай-
он, включить в великогерманскую сферу [...J.
Такая великогерманская экономическая сфера охватит около 200 миллионов людей»
(«Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933—1945». Hrsg.
von Dr. II.-A. Jacobsen und Dr. W. Jochmann. Liefcrung III. Bielefeld, 1961).
26 В этой связи историк Э. Екель отмечал, что для фашистской Германии Франция не
была «самоцелью в войне»; она являлась препятствием, которое надо было устранить
для осуществления немецкой восточной экспансии (Е. Jacket. Frankreich in Hitlers
Europa. Die deutsche Frankreichpolitik im zweiten Weltkrieg. Stuttgart, 1968, S. 20).
31 O. Strasser. Hitler and J. New York, 1940, p. 209—210.
против французского народа. В меморандуме штаба военно-морского руководства от
3 июня 1940 г. предлагалось «так подорвать силу сопротивления Франции (единство
народа, сырьевые ресурсы, промышленность, вооруженные силы), чтобы возрождение
ее было исключено» 2S.
По указанию Гитлера статс-секретарь германского министерства внутренних дел
Штукарт разработал детальные планы расчленения Франции. Ее граница с Германи-
ей должна была проходить от устья Соммы до северной оконечности Парижского
района, далее вдоль Шампани до Аргонн и оттуда на юг через Бургундию и за-
паднее Франш-Конте до Женевского озера. Эта граница предусматривала, как гово-
рилось в плане, включение в Германию областей, которые «по историческим, поли-
тическим, географическим и другим причинам [...] относятся не к Западной
(1 —В. Д.), а к Центральной Европе»28 29.
Однако Гитлер не был удовлетворен даже таким грабительским планом, потребовав
еще большего расширения границ Германии за счет Франции, особенно на побережье
Ла-Манша30. В мае—июле 1940 г. в правящих кругах фашистской Германии ставился
вопрос о создании полностью зависимого от Германии государства Бретани, а затем и
Бургундии, как «исконно германской земли» 31 (на ней предполагалось поселить юж-
ных тирольцев).
В записке абвера «Бретань как политический фактор для германской империи»,
направленной 19 мая 1940 г. в министерство иностранных дел, говорилось: «Само-
стоятельная Бретань имела бы для германской империи значение со следующих то-
чек зрения:
1) овладение выходом из Ла-Манша, а также создание германского опорного
пункта на Атлантике и тем самым обеспечение господства Германии на путях миро-
вых коммуникаций;
2) создание германской позиции в тылу Франции и против Юго-Восточного по-
бережья Англии» 32.
В захватнических планах германского фашизма на Западе предусматривалось
отторжение от Франции Эльзаса и Лотарингии под предлогом того, что они явля-
ются исконно немецкой территорией. Руководитель фашистского «Союза эльзасс-ло-
тарингцев» Эрнст в письме в МИД Германии от 9 марта 1940 г. подробно изложил
план аннексии Эльзас-Лотарингии. Определяя ее будущую роль в составе «третьей
империи», он писал: «Если учесть масштабы задач, которые встают перед герман-
ским народом после завоевания свободы на Востоке, на Юго-Востоке, в заокеанских
странах, в колониях, в мировой торговле, то тогда станет понятным значение воз-
можности превратить эту старинную германскую территорию между Рейном и Воге-
зами, на Мозеле и в Сааре, в соответственного участника германских преобразова-
ний» 33.
На совещании в имперской канцелярии 29 сентября 1940 г. Гитлер поставил зада-
чу в течение 10 лет преобразовать Эльзас-Лотарингию «целиком в немецкую об-
ласть» 34.
Руководители фашистской Германии считали, что «вырождающаяся, сладостраст-
ная нация» французов «ничего не стоит», ее даже нельзя подвергнуть германи-
28 IMT, vol. XXXIV, Doc. 041-С.
29 Ibid., vol. XXXVII, Doc. 513-F, p. 219.
30 Cm. «Hitlers Tischgesprache», S. 75, 77.
31 IMT, Doc. 1155-PS; «Hitlers Tischgesprache», S. 31, 78; J. Goebbels. Tagebiicher, S. 117;
К. Цибина. Германские планы расчленения Франции.— «Международная жизнь»,
1959, № 12. «Образцовое» эсэсовское государство Бургундия должно было состоять
из провинций Артуа, Лотарингия,Франш-Конте, Прованс, Пикардия и Шампань со
столицей в Амьене или Реймсе.
32 «Международная жизнь», 1959, № 12, стр. 149.
33 Там же, стр. 145.
31 G. Gruchmann. Op. cit., S. 76. В сентябре 1940 г. в Эльзас-Лотарингии, как п в Люк-
сембурге, была введена немецкая администрация, запрещено пользоваться француз-
ским языком, французскими именами, были введены немецкое законодательство и ва-
люта. С августа 1942 г. Эльзас-Лотарингии навязали немецкое гражданство и немец-
кую воинскую повинность. Из. нее было насильственно изгнано 200 тыс. жителей не-
немецкого происхождения.
53
зации, она не способна вложить в «переустройство Европы ничего существенного
и позитивного и представляет собой скрытую опасность для существования белой
расы Европы»35. В книге «Германия и западное пространство» в разделе «Основы
и конец французского примата» доказывалось, что Франция отныне утратила свою
роль в политике, культуре и науке Европы и ей остается одно: «идти по пути,
предписанному Германией и Италией»36.
Летом 1940 г. гитлеровская клика не могла предъявить побежденной Франции все
свои требования, вытекавшие из ее захватнической программы в Западной Европе.
Статьи Компьенского перемирия были лишь временным решением вопроса,
обусловленным необходимостью продолжения борьбы с Англией и планами после-
дующего нападения на СССР37 38. В кругу своих приближенных Гитлер говорил, что
французы постоянно будут врагами Германии и поэтому он «заговорит с прави-
тельством Виши другим языком, как только русская операция будет закончена и он
высвободит свой тыл»36.
Раскрывая смысл позиции фашистского руководства по французскому вопросу в
1940 г., Геббельс писал в своем дневнике:
«Вишистские круги были бы готовы примкнуть к Германии, если бы мы предложили
им сейчас приемлемый мир. Но этого фюрер не хочет, и по праву [...] Нельзя
преждевременно выпускать из рук свои козыри. Прежде всего необходимо довести
войну против Франции до исторического конца [...] Поэтому мы должны окончатель-
но устранить военное и политическое могущество Франции из будущей игры сил»39 *.
Но, продолжал далее Геббельс, «ампутация Франции полностью исключена. Как
максимум, французы согласились бы отдать Эльзас. Но уже в вопросе о Лотарингии
они бы чинили величайшие трудности [...]. Если бы французы знали, что фюрер по-
требует от них, когда настанет время, у них, наверное, выскочили бы глаза из ор-
бит. Поэтому хорошо, что мы пока не раскрываем своих замыслов и пытаемся вы-
бить из покорности французов все, что вообще возможно»46. Геббельс подчеркивал,
что «болтовня о сотрудничестве (Kollaboration) обусловлена лишь моментом»41.
Эта же идея четко выражена в телеграмме верховного комиссара полиции и
войск СС во Франции Оберга на имя Гиммлера от 10 февраля 1944 г.: «В соответст-
вии с указаниями фюрера мы хотя и должны для общественности делать вид, что
проводим политику сотрудничества, ио нам никогда не следует забывать о цели —
окончательно сокрушить Францию»42.
Таким образом, французский народ из великой нации должен был превратиться
в вассала Германии, лишенного права распоряжаться своей судьбой, обреченного на
экономическое, политическое и культурное умирание.
Политические цели фашистской Германии в войне против Англии, в отличие от
Франции, носили более сложный и противоречивый характер. На ранней стадии
своего развития германский фашизм рассматривал Англию, наряду с Италией, как
своего возможного союзника или, на худой конец, как фактор, который не будет
препятствовать проведению германской экспансии в Европе, особенно на Востоке,
если гарантировать неприкосновенность Британской империи и не затрагивать ее
заморских интересов43. Гитлер выдвигал в «Майи кампф» даже идею установления
совместно с Англией «нордическо-германского господства над Европой».
Однако в основе такого отношения к английской проблеме лежали чисто такти-
ческие соображения, стремление разрушить традиционный баланс сил в Европе, что-
35 См. J. Goebbels. Tagebiicher, S. 46, 87, 150; A. Hitler. Mein Kampf, S. 704; «Hitlers
Tischgesprache», S. 66.
36 «Deutschland und der Westraum». In Zusammenarbeit mit G. Lohse und W. Bucher.
Herausgegeben von F. Heip. Berlin, 1940, S. 264.
57 Cm. «Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939—1945», Frankfurt a/M., 1962, S. 67;
E. Knrdt. Nicht aus den Akten. Stuttgart, 1950, S. 285.
38 «Hitlers Tischgesprache», S. 60.
39 J. Goebbels. Tagebiicher, S. 114.
'‘° Ibid., S. 115, 185.
41 Ibid., S. 117.
42 G. Gruchmann. Op. cit., S. 79.
43 A. Hitler. Mein Kampf, S. 154, 157, 615, 699, 705, 755; «Hitlers Tischgesprache», S. 123.
54
оы, изолировав Францию и Советский Союз, обеспечить условия для развертывания
агрессии Германии в Европе44.
Подлинные замыслы германского фашизма против Англии состояли в том, чтобы
полностью поставить под германское господство эту страну, исключить всякое
влияние ее на европейские дела, а также, пользуясь ее подчиненным положением,
распространить власть германского империализма на британские заморские владения.
«Наша цель,— говорил Гитлер 23 мая 1939 г.— будет всегда заключаться в том, что-
бы поставить Англию на колени»45. Позже, 1 апреля 1942 г., он заявил в узком кругу
своих единомышленников, что если этого ие сделает нынешнее поколение немцев, то
эту задачу должно будет выполнить следующее поколение46.
По вопросу о будущем устройстве Англии и ее статуте в «новом европей-
ском порядке» правящие круги фашистской Германии не разработали столь деталь-
ных планов, как это имело место в отношении большинства других стран Европы.
Тем не менее дошедшие до нас документы органов гитлеровского руководства позво-
ляют составить определенное представление об этом. В директиве ОКВ № 16 от
16 июля 1940 г. «Подготовка к вторжению в Англию» предусматривалось «парализо-
вать английскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и,
в случае необходимости, занять ее полностью» 47. В упоминавшемся меморандуме Корс-
ванта выдвигалось требование «получить права собственности» на английские остро-
ва в Ла-Манше и Оркнейские острова, «чтобы сторожить и держать в узде своего ве-
кового врага — Англию»48. Здесь, как и в Ирландии, намечалось построить сеть
военно-морских и военно-воздушных баз.
Германское командование разработало широкие мероприятия оккупационной по-
литики в Англии, предусматривавшие применение к английскому населению самых
суровых мер насилия для поддержания немецкой власти, вплоть до расстрелов и
концлагерей49. На оккупированной территории Англии предполагалось ввести немец-
кое уголовное право для преследования английских граждан, не угодных по тем или
иным причинам оккупационным властям. В заранее подготовленном на случай успе-
ха вторжения распоряжении немецкого главнокомандующего на английской террито-
рии указывалось:
«...Военными судами караются:
I) любое содействие негерманским военным лицам на оккупированной территории;
2) любое содействие бегству гражданских лиц на неоккупированную территорию;
3) любая передача сведений лицам или властям вне оккупированной территории
в ущерб германским вооруженным силам и германскому государству;
4) любое общение с военнопленными;
о) любое оскорбление германских вооруженных сил и их командующих;
6) уличные сборища, распространение листовок, организация публичных собраний
и манифестаций без предварительного разрешения германского командующего, а так-
же любые другие апгпнемецкие выступления;
7) призывы к прекращению работы, злостное прекращение работы, забастовки и
локауты»50.
Для экономического ограбления английского народа предусматривался специаль-
ный «военно-экономический штаб» наподобие того, который был позже создан для
эксплуатации богатств захваченной советской территории.
Таким образом, над Англией должна была также опуститься темная ночь нацист-
ского господства со всеми его ужасами. Англия изгонялась, по планам гитлеровцев,
из «европейского концерна государств».
Политическая захватническая программа германского фашизма в отношении ря-
да малых стран Западной Европы существенно отличалась от колонизаторских за-
44 Об этом подробнее речь будет идти ниже.
45 )МТ, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
46 «Hitlerc Tischgesprache», S. 238—339.
47 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 61—65.
48,См. «Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 158.
49 См. «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. 1.
М„ 1965, стр. 552—558.
50 Там же, стр. 557—558.
55
мыслов против славянских народов Центральной и Восточной Европы. Если эта на-
роды должны были стать рабами, подлежали постепенному истреблению, уничто-
жению и изгнанию из родных мест, то население Норвегии, Швеции, Голландии, Дании
и других стран, имевшее в крови «нордические», «германские» и «тевтонские» элементы,
предполагалось подвергнуть «германизации». Оно должно было полностью утратить
свои национальные черты, забыть национальный язык и быть «ассимилировано» немцами
в рамках «третьей империи» 5I. Часть населения этих стран предполагалось использовать
для колонизации территорий Восточной Европы. «Нельзя больше допускать,— говорил
Гитлер в своей ставке 9 сентября 1941 г.,— эмиграцию из Европы в Америку пред-
ставителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голландцев мы долж-
ны направить в восточные области. Они будут служить империи. Перед нами вели-
кая задача будущего: проведение планомерной расовой политики»52.
Если в годы войны гитлеровцы стремились опираться в политике по отношению к
упомянутым странам на своих ставленников типа Квислинга и сохранять в них види-
мость «национального управления», то после войны они намеревались поставить их
под свой неприкрытый и ничем не ограниченный контроль. Показательна в этом
смысле запись в дневнике Геббельса от 13 февраля 194.2 г.: «Что касается Квис-
линга, то он развил в своей беседе с фюрером, как сообщил мне последний,
очень наивные идеи. Он полагает, что ему будет разрешено создать новую норвеж-
скую армию, защищать самим норвежские порты и в конце концов образовать пол-
ностью свободную Норвегию. Это, конечно, выглядит очень по-детски. Фюрер дал на
эти притязания уклончивый ответ»53 *. Квислинг, как отмечал Геббельс, надеялся
стать главой Норвегии, союзной с фашистской Германией и другими «нордическими»
государствами в рамках пангерманского содружеств!, в то время как нацистское
руководство помышляло включить Норвегию в «третью империю» как ее провинцию51.
То же самое планировалось сделать со Швецией55 56, Бельгией, Голландией5в, Да-
нией57, Люксембургом и Швейцарией58. Финляндию, Румынию, Венгрию и другие «со-
юзные» Германии государства Геббельс цинично называл в своем дневнике «странами-
сателлитами» 59.
Таким образом, в Европе не было ни одной страны, к которой бы германский
империализм не протянул свои алчные руки. Но главным объектом его завоеватель-
ной политики являлся Советский Союз. Порабощение советского народа нацисты счи-
тали главной и решающей предпосылкой установления своего полного (осподства в
Европе.
51 J. Bengston. Op. cit., р. 77—78.
52 «Hitlers Tischgesprache», S. 144.
53 «Goebbels diaries». London, 1948, p. 83.
5i J. Bengston. Op. cit., p. 75. Во время бесед в ставке Гитлер заявил, что наличие
Гольфстрима делает Норвегию, в отличие от Карелии, пригодной для заселения нем-
цами. Благодаря своим многочисленным рекам она будет служить «электроцент-
ралью» для северной части «великогерманской сферы» («Hitlers Tischgesprache», S. 64,
197).
55 15 апреля 1942 г. Геббельс писал в своем дневнике: «Было бы лучше, если бы мы
захватили н Швецию во время нашей кампании па Севере. Во всяком случае эта
страна не имеет права на национальное существование» («Goebbels diaries», р. 170).
56 Гитлер говорил своим приближенным, рисуя будущее этих стран, что он очень дово-
лен, «что ни в Бельгии, ни в Голландии нет правительств, с которыми надо было бы
вести переговоры. Тем самым можно диктовать все, что окажется политически необ-
ходимым» («Hitlers Tischgesprache», S. 100). Бельгию предполагалось расчленить, от-
торгнув от нее «старую немецкую землю» — Валлонию, как это было сделано в мае
1940 г. с областями Эйпен, Мальмеди и Мореснет («Hitlers Tischgesprache», S. 425).
57 В беседе с главнокомандующим немецкими войсками в Дании генералом СС Хейне-
кеном Гитлер заявил, что эта страна станет «немецкой провинцией» (G. Gruchman.
Op. cit., S. 86).
58 По словам Гитлера, «такому государству, как Швейцария, нельзя дать право на су-
ществование» («Hitler’s Table Talks». London, 1953, p. 660). Нацисты с пренебреже-
нием говорили, что швейцарцев будут использовать только «в качестве трактирщи-
ков» («Hitlers Tischgesprache», S. 144).
59 J. Goebbels. Tagebticher, S. 447.
1Q	ЗАПИСЬ ПЕРВОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА
ПЕРЕД ГЕНЕРАЛАМИ
3 февраля 1933 г. Берлин. Высказывания рейхсканцлера Гитлера, изло-
женные перед главнокомандующими сухопутными войсками и военно-
морскими силами во время посещения генерала пехоты барона Гам-
мерштейн-Эквода на его квартире. Цель всей политики в одном: снова
завоевать политическое могущество. На это должно быть нацелено все
государственное руководство (все органы!)
1.	Внутри страны. Полное преобразование нынешних внутриполити-
ческих условий в Германии. Не терпеть никакой деятельности носите-
лей мыслей, которые противоречат этой цели (пацифизм!) Кто не изме-
нит своих взглядов, тот должен быть смят. Уничтожить марксизм с
корнем. Воспитание молодежи и всего народа в том смысле, что нас мо-
жет спасти только борьба. И перед этой идеей должно отступить все
остальное (она воплощается в миллионах приверженцев национал-со-
циалистского движения, которое будет расти). Всеми средствами
сделать молодежь крепкой и закалить ее волю к борьбе. Смертные
приговоры за предательство государства и народа. Жесточайшее авто-
ритарное государственное руководство. Устранение раковой опухоли —
демократии.
2.	Во внешнеполитическом отношении. Борьба против Версаля. Рав-
ноправие в Женеве; но бессмысленно, если народ не настроен на борь-
бу. Приобретение союзников.
3.	Экономика! Крестьянин должен быть спасен! Колонизационная
политика! Повышение экспорта в будущем ничего не даст. Емкость
рынков мира ограниченна, а производство повсюду избыточно. В освое-
нии новых земель — единственная возможность снова частично сокра-
тить армию безработных. Но это требует времени, и радикальных изме-
нений нельзя ожидать, так как жизненное пространство для немецкого
парода слишком мало.
4.	Строительство вермахта — важнейшая предпосылка для достиже-
ния цели — завоевания политического могущества. Должна быть снова
введена всеобщая воинская повинность. Но предварительно государст-
венное руководство должно позаботиться о том, чтобы военнообязан-
ные перед призывом не были уже заражены пацифизмом, марксиз-
мом, большевизмом или по окончании службы не были отравлены
этим ядом.
Как следует использовать политическое могущество, когда мы при-
обретем его? Сейчас еще нельзя сказать. Возможно, отвоевание новых
рынков сбыта, возможно — и, пожалуй, это лучше-—-захват нового
жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германиза-
ция. Очевидно, что нынешнее экономическое положение может быть
изменено только с помощью политического могущества и борьбы.
Все, что сейчас можно предпринять (организация поселений),—это
паллиатив. Вооруженные силы — важнейшая и самая ссциалистская
организация государства. Они должны быть вне политики и партии.
Борьба внутри страны не их дело, а национал-социалистских органи-
заций. В отличие от Италии нет намерений соединять армию и СА.
Самое опасное время — в период строительства вооруженных сил.
Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деятелей.
Если да, опа не даст нам времени, а нападет на нас (вероятно, с во-
сточными сателлитами).
«.Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933 -1945» Hrsg. von IV7. Hofer. Frankfurt a/M.,
1957, S. 180, 181.
57
11
ЗАПИСКА ГИММЛЕРА
ОБ ОБРАЩЕНИИ С МЕСТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ
ВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Рейхсфюрер войск СС	Специальный поезд, 28 мая
1940 г.
Совершенно секретно.
Государственной важности.
В субботу, 25 числа сего месяца я представил фюреру изложенные
мною письменно соображения об обращении с местным населением
восточных областей. Фюрер прочел все шесть страниц моего проекта,
нашел его вполне правильным и одобрил. В то же время фюрер дал
указание напечатать проект в возможно меньшем количестве экземпля-
ров, запретить его размножение и обращаться с ним как с совершен-
но секретным документом. На нашей беседе присутствовал также ми-
нистр Ламмерс Г Фюрер высказал пожелание, чтобы я пригласил в
Берлин генерал-губернатора Франка, ознакомил его с проектом и пере-
дал ему, что фюрер полностью его одобряет. Я предложил фюреру
поручить министру Ламмерсу, которому я вручил один экземпляр про-
екта, ознакомить с ним четырех гаулейтеров восточных областей: Коха 1 2,
Форстера 3, Грейзера4, верховного президента Силезии, генерал-губер-
натора Франка, а также имперского министра Дарре 5 и сообщить им,
что фюрер одобрил этот проект и утвердил его в качестве дирек-
тивы [.,.]
Фюрер согласился со мной и дал министру Ламмерсу соответствую-
щее поручение.
Один экземпляр был передан рейхслейтеру Борману6 для ознаком-
ления заместителя фюрера.
Один экземпляр находится у бригадефюрера войск СС Грейфель-
та — начальника ведомства, подчиненного мне, как имперскому комис-
сару по делам укрепления немецкой расы. Ему я поручаю поочередно
ознакомить с проектом всех начальников главных управлений — и в
первую очередь пять высших руководителей войск СС и полиции обла-
стей «Восток», «Северо-Восток», «Висла», «Варта» и «Юго-Восток»,
а также представить мне соответствующий письменный отчет.
Ознакомление с документом начальников главных управлений следу-
ет поручить одному из руководящих чиновников войск СС. Каждый из
начальников главных управлений должен прочитать проект в его при-
сутствии и подтвердить ознакомление с содержанием своей подписью.
Вместе с тем каждый ознакомившийся с документом должен дать
расписку о том, что ему известно, что данный документ является ди-
рективой, которая, однако, ни в коем случае не должна цитироваться
или даже воспроизводиться по памяти в приказах по соответствующим
главным управлениям.
Бригадефюреру войск СС Грейфельту разрешается ознакомить с
содержанием документа также бургомистра Винклера7 и своих бли-
1 Начальник имперской канцелярии и секретарь тайного военного совета фашистской
Германии.
2 Гаулейтер и обер-президент Восточной Пруссии, в 1941 г. был назначен имперским
комиссаром Украины.
3 Гаулейтер и имперский наместник области Данциг — Западная Пруссия.
Гаулейтер и имперский наместник Вартской области, в которую были включены Поз-
наньский и Лодзинский округа («дистрикты»),
5 Имперский министр продовольствия и сельского хозяйства.
“ Руководитель партийной канцелярии нацистской партии, член тайного военного со-
вета фашистской Германии, заместитель Гитлера по делам нацистской партии.
7 Руководитель отдела «Ост» в ведомстве Геринга по осуществлению четырехлегпего
плана.
58
жайших сотрудников; выбор последних должен быть согласован со
мной.
Один экземпляр документа я передаю лично начальнику охранной
полиции 8 с указанием довести его содержание до своих ответственных
сотрудников в вышеустановленном порядке, без разрешения изготов-
ления копий. Круг его сотрудников, подлежащих ознакомлению с до-
кументом, должен быть также согласован со мной.
В таком же порядке будет ознакомлен с документом начальник глав-
ного управления по расовым вопросам и по делам колонизации.
Рейхсфюрер войск СС
Совершенно секретно.
Государственной важности.
Некоторые соображения об обращении
с местным населением восточных областей
При обращении с местным населением восточных областей мы должны
исходить из того, что нам придется признать по возможности больше
отдельных народностей и установить свое отношение к ним, т. е. наря-
ду с поляками и евреями мы должны подумать об украинцах, бело-
русах, гораках9, лемках 10 и кашубах11, а также о других народностях,
с которыми нам, возможно, придется иметь дело.
Этим я хочу сказать, что мы в высшей степени заинтересованы в
том, чтобы ни в коем случае не объединять народы восточных обла-
стей, а наоборот — дробить их на возможно более мелкие ветви и
группы. Что же касается отдельных народностей, мы не намерены стре-
миться к их сплочению и увеличению, тем более к постепенному при-
витию им национального сознания и национальной культуры. Напротив,
мы заинтересованы в раздроблении их на многочисленные мелкие
группы...
Уже через несколько лет, мне представляется через 4—5 лет, поня-
тие «кашубы», например, должно стать неизвестным, так как к тому
времени кашубская народность уже более не будет существовать (это
касается, в частности, также и западных пруссов) 12. Я надеюсь, что
нам удастся полностью уничтожить понятие «евреи», так как сущест-
вует возможность массового переселения всех евреев в Африку или в
какую-либо другую колонию. Несколько больше времени потребуется
для того, чтобы на нашей территории исчезли такие народности, как
украинцы, гораки и лемки. Все, что было сказано об этих отдельных
народностях, в еще большей степени относится к полякам.
Принципиальным вопросом в решении всех этих проблем является
вопрос о системе образования и тем самым — об отборе и фильтрова-
нии молодежи. Для ненемецкого населения восточных областей не долж-
но быть высших школ. Для него достаточно наличия четырехклассной на-
родной школы. Целью обучения в этой народной школе должны быть
только: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, вну-
шение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повино-
’ Имеется в виду группенфюрер войск СС Гейдрих.
9	Этническая группа чехов, проживающих на западе Моравии.
10	Одна из этнических групп западных украинцев.
11	Западнославянская народность, живущая в Польше (в Приморье к западу от ниж-
него течения Вислы).
12	Группа балтийских племен, издревле населявшая южное побережье Балтийского
моря между нижним течением Вислы и Немана, по своему языку и культуре близ-
кая к летто-литовцам.
59
ваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение чи-
тать я считаю ненужным. Кроме школы этого типа, в восточных обла-
стях не должно быть больше вообще никаких школ. Родители, желаю-
щие дать своим детям хорошее образование в народной, а затем в
высшей школе, должны ходатайствовать об этом перед высшими орга-
нами войск СС и полиции. Ходатайство будет рассматриваться прежде
всего в зависимости от того, безупречен ли ребенок в расовом отноше-
нии и отвечает ли он нашим требованиям. Если мы признаем ребенка
годным по расовым признакам, его родителям сообщат, что он допущен
для. обучения в Германии и будет жить там длительное время...
Родители этих детей хорошей крови будут поставлены перед выбо-
ром: либо отдать ребенка..., либо переселиться в Германию и стать
там лояльными гражданами. Их родительская любовь явится прочной
уздой для них, так как будущее и образование их ребенка будут за-
висеть от лояльности родителей.
Помимо рассмотрения прошений родителей относительно образования
их детей, ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей гене-
рал-губернаторства в возрасте от 6 до 10 лет с целью определения
их полноценности или неполноценности по крови...
Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет
состоять после последовательного проведения этих мероприятий в тече-
ние ближайших десяти лет из оставшегося неполноценного населения,
которое еще увеличится за счет перемещенного населения восточных
провинций, а также из населения того же расового вида, проживаю-
щего во всех частях германской империи (как, например, сорбы и вен-
ды) 13. Это население будет представлять собой лишенную руководите-
лей массу рабочей силы и поставлять Германии ежегодно сезонных ра-
бочих и рабочих для использования на черновых работах (строительст-
ве дорог, в каменоломнях, на стройках). Оно получит больше пищи и
станет жить лучше, чем при господстве поляков, и при своем низком
культурном уровне будет призвано под строгим, последовательным и
справедливым руководством германского народа принимать участие в
его исторических, культурных деяниях и созидательной деятельности
и даже содействовать им путем выполнения огромного объема черно-
вой работы.
«Vierieljahteshefte fiir Zeitgeschichte», 1957, Hf. 2.
1 2	ИЗ МЕМОРАНДУМА КЛОДИУСА —
СОТРУДНИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ
ОТ 30 МАЯ 1940 Г.
Берлин, 30 мая 1940 г.
Совершенно секретно.
Содержание: Соображения об экономическом устройстве после заключе-
ния мира.
Эта записка исходит из того, что окончательная победа (на Запа-
де.— В. Д.) завоевана, т. е. и Англия примет все немецкие условия.
1. Для будущего экономического устройства мира возникают три су-
щественные проблемы:
1)	великсгерманское экономическое пространство,
2)	германская колониальная империя,
3)	преобразование немецкой внешней торговли после войны.
13 Западнославянские народности.
60
К п. 1. Великогерманское экономическое пространство
Независимо от того, останутся ли Голландия, Бельгия, Люксембург и
Норвегия независимыми государствами или нет, может быть осуществле-
но их экономическое включение в великогерманское пространство. Са-
мым радикальным средством в этом отношении был бы таможенный
и валютный союз. Но одного таможенного союза недостаточно, пока
сохраняются валютные операции, представляющие решающий фактор в
развитии международного товарообмена. С точки зрения немецкой эко-
номики, таможенный и валютный союз с названными четырьмя стра-
нами возможен. Включение норвежских, бельгийских и люксембургских
источников сырья дает большие выгоды. Отрицательных последствий
для немецкой промышленности при устойчивой хорошей конъюнктуре,
ожидаемой после войны, едва ли следует опасаться. Во всяком случае
они могут быть легко преодолены при плановом хозяйстве. Правда,
все четыре страны потребуют дополнительного расхода хлеба...
К п. 2. Германская колониальная империя
Создание германской колониальной империи в Африке, охватывающей
все немецкие колонии и Бельгийское Конго, позволит Германии удов-
летворить большую часть ее потребности в сырье. Хлопок и шерсть,
каучук и различные руды являются главными предметами вывоза ука-
занных территорий...
Экономическое единство между этими колониальными территориями
и Германией может быть обеспечено, с одной стороны, таможенным
союзом или, по меньшей мере, таможенными привилегиями либо, с дру-
гой стороны, введением единой валюты. Наиболее эффективным средст-
вом при этом является единая валюта...
К п. 3. Преобразование немецкой внешней торговли
после войны
Юго-Восточная Европа
Юго-Восточная Европа останется для Германии, как и прежде, важ-
ной сырьевой и продовольственной базой и важным рынком сбыта
немецких промышленных товаров. Ее значение в качестве источника
сырья немного падет, но ее вес как поставщика хлеба и фуража су-
щественно повышается. Конкуренции на Юго-Востоке едва ли следует
опасаться. Наше участие в торговле этих стран уже теперь составляет
свыше 50%, а в некоторых случаях — даже 70%. Эти цифры еше бо-
лее возрастут после присоединения к Германии новых территорий. Ита-
лия — единственный серьезный конкурент — будет, очевидно, отвлечена
новыми задачами...
Северные государства
Финляндия и три малых Прибалтийских государства в географическом
и экономическом отношении так зависят от нас, что мы в экономиче-
ской области автоматически получим все то, что по политическим со-
ображениям не должны отдавать России.
Важно установить теснее переплетение экономических связей со Шве-
цией. Они могут быть обеспечены лучше всего сначала заключением
долгосрочных договоров, которые обяжут Швецию поставлять нам пре-
обладающее количество экспортируемых ею руд и дерева. В послед-
61
них мы будем, очевидно, сильно нуждаться в будущем. В этом ничего
существенно не изменится даже после захвата лотарингских и северо-
французских рудников и превращения их в источники снабжения Гер-
мании, а также присоединения богатых лесом территорий на Востоке...
«Akien zur deutschen. aUswartigen Politik 1918—1945», Serie D, Bd. I—X. Frankfurt/Main,
1962, S. 390—393.
1 з	ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ
ВЫСКАЗЫВАНИЙ ГИТЛЕРА
О ЗАВОЕВАТЕЛЬНЫХ ПЛАНАХ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
1.8.1941 г.
...Единственный положительный момент состоит в том, что мы в ходе
войны постепенно получим в свое управление целый континент. Тогда
«единообразие» станет невозможным уже ввиду различного положения
солнца. Нам придется с помощью горстки людей управлять округами
площадью 300 на 500 км. Само собой разумеется, полиции надо будет
там держать пистолеты наготове. Люди партии уж как-нибудь спра-
вятся с этой задачей.
За учение придется платить: ведь не всегда же удастся избежать
промахов. Но какое это имеет значение, если через 10 лет мне смогут
доложить: «Данциг, Эльзас, Лотарингия принадлежат Германии; прав-
да, в Кольмаре (Верхний Эльзас) допущено 3 или 4 промаха, а там-
то 5 или 10». На это мы можем пойти, лишь бы удержать в своих
руках сами провинции. Зато через 10 лет, когда назревшие к тому
времени задачи потребуют своих исполнителей, у нас будут отборные
кадры, о которых можно без колебаний сказать: вот это дело мы пору-
чим такому-то, а это — такому-то.
Тогда отсортируется новая порода людей, истинных повелителей по
натуре, которых, впрочем, на Западе использовать нельзя: вице-короли.
8—9.9.1941 г.
...Страной, где родилось английское самосознание, является Индия.
400 лет назад англичане не обладали им ни в малейшей мере. Колос-
сальные пространства Индии вынудили их управлять миллионами с
помощью небольшого количества людей. Наряду с этим важную роль в
становлении английского самосознания сыграло то, что англичане снаб-
жали крупные европейские комплексы продовольствием и предметами
потребления.
Англичанам и в голову не могло прийти, что можно горсткой лю-
дей регламентировать жизнь новых континентов; не занималась мис-
сионерской деятельностью и англиканская церковь. В этом были свои
положительные черты: люди чужих континентов видели, что святые для
них ценности остаются неприкосновенными.
Немец вызвал ненависть к себе во всем мире тем, что, где бы ни
появлялся, принимал на себя роль повелителя. Народам не было от
этого решительно никакой пользы. Ведь передававшиеся местному на-
селению ценности вовсе не были ценностями с его точки зрения. Так,
сознание долга в нашем понимании не существует в России. Зачем же
воспитывать его у русских?
Когда мы будем осваивать русское пространство, то «имперские кре-
стьяне» должны будут жить в селениях выдающейся красоты. Немец-
кие административные и прочие учреждения должны размещаться в
прекрасных зданиях, а губернаторы — во дворцах. Вокруг учреждений
62
будет построено все то, что необходимо для жизни. А вокруг
каждого города, в радиусе 30—40 км, будут кольцом располагаться
красивые деревни, соединенные первоклассными дорогами. Все, что ле-
жит за пределами этого кольца,— иной мир, где мы разрешим русским
жить, как они хотят. Лишь бы мы господствовали над ними. В случае
какой-то революции нам будет достаточно сбросить на их города пару-
другую бомб — и вопрос решен. Раз в год мы будем проводить через
столицу империи партию киргизов, чтобы в их сознании запечатлелась
мощь и величие каменных памятников этого города.
Чем для Англии была Индия, тем для нас станет восточное простран-
ство. Ах, если бы я мог довести до сознания немецкого народа, сколь
велико значение этого пространства для будущего!
Колонии-—владения сомнительного достоинства. А эта земля всегда
будет нашей. Европа — понятие не географическое, а обусловленное ра-
совыми факторами.
В наше время уже понятно, почему китайцам пришла в голову мысль
отгородиться каменной стеной от вечных монгольских нашествий. И по-
тому кое-кто впадает в искушение соорудить гигантский вал, который
укроет новый Восток от среднеазиатских масс. Однако при этом забы-
вают историю, которая учит, что во всяком отгороженном пространст-
ве неизбежно наступает прострация. В конечном итоге лучшей сте-
ной всегда является вал живой.
Уж если какая-то нация имеет право на выселение чужих народов
с насиженных мест, то это прежде всего мы, потому что мы неодно-
кратно выселяли со своей территории людей. Из одной только Восточ-
ной Пруссии было выселено 800 000 человек. А насколько немцы сенти-
ментальны, видно хотя бы из того, что нам казалось страшной жесто-
костью освободить свою землю от 600 000 евреев, между тем как эва-
куацию наших собственных людей мы покорно восприняли как должное.
Нельзя больше допускать эмиграцию из Европы в Америку предста-
вителей германской расы. Всех норвежцев, шведов, датчан, голланд-
цев мы должны направить в восточные области; они будут служить
империи. Перед нами великая задача будущего: проведение планомер-
ной расовой политики. Мы вынуждены этим заняться уже потому, что
необходимо воспрепятствовать кровосмешению, которое у вас все боль-
ше распространяется. Что же касается швейцарцев, то их придется
использовать лишь в качестве трактирщиков.
Болот мы осваивать не будем. Мы возьмем лишь земли высокого ка-
чества, на первом этапе — даже самые лучшие. А на заболоченных
территориях можно будет устроить гигантские зоны войсковых учений
размером 300 на 4000 км, пересеченные реками и всеми прочими пре-
пятствиями, которые могут встретиться войскам на местности.
26.2.1942 г.
...В восточных областях мы устроим великолепные колонии, выселив
туда эти этнические группы (вырождающихся из-за кровосмешения вен-
герских немцев). Правда, всякое переселение будет совершаться за наш
счет. Но если я одновременно отниму у другого территорию, то расходы
окупятся. Весь этот вопрос представляет собою проблему осуществляе-
мого государством насилия, проблему власти!
В общем, я лично полагаю, что немцев следует из Венгрии изъять,
если только мы действительно желаем жить в мире с венграми. Этот
вопрос надо обдумать всесторонне. Иное решение возможно, пожалуй,
в том случае, если мы захотим вновь превратить Дунай в немецкую
реку на всем его протяжении. Но тогда политика должна быть другой.
Одно из решений может состоять в переселении всех внеимперских нем-
цев, проживающих к юго-востоку от Германии, на берега Дуная. Ведь
венгры с румынами все равно никогда не помирятся, даже если уви-
63
дят после этой акции в лице Германии общего врага. Жителям Баната
надо тоже дать такую же хорошую землю.
Если я буду иметь на Востоке 1,5 миллиона внеимперских немцев,
то я должен построить автомагистраль длиной в 1500 км и нанизать
на нее, словно жемчужины на нитку, поселения через каждые 50—
100 километров, а также основать несколько более значительных по
своему размеру городов. Правда, даже если принять эту точку зрения,
то все же приходишь к выводу, что Север важнее Юга. Однако: Дунай
есть Дунай, его ничем не заменишь. Нужно колонизовать и район
Железных Ворот, чтобы никто не мог их закрыть. К сожалению, это
очень плохая область. Хороших немцев туда не посадишь. Но можно
заселить эту область специалистами по добыче меди, жителями юго-
славской области Бор. Это одна из лучших возможностей добраться
до меди, тем более что мы не очень-то дружим с югославами. А ту
часть добытого вместе с медью марганца, которую мне нежелательно
будет пускать в обработку там, на месте, я смогу отправить вверх
по Дунаю. Затем, Дунай обеспечивает связь с Турцией. Делать миро-
вую политику может лишь тот, у кого развязаны руки в тылу.
3.3.1942 г.
[...] Я в этом вопросе стою на точке зрения британских тори: если
я подчиню себе свободную страну только для того, чтобы снова дать ей
свободу, то какой в этом смысл? Кто пролил кровь, имеет право и на
господство. Если бы дали индусам свободу, ее не хватило бы и на
20 лет. Англичане ныне упрекают себя, что управляли Индией непра-
вильно. Подобный вывод они делают из того факта, что страна не
проявляет восторгов. Нет, они поступали верно. Но восторгов ожидать
смешно. Если бы англичане не осуществляли свое господство, то в Ин-
дии не было бы 380 миллионов индусов. Конечно, Англия пользовалась
Индией в своих интересах. Но господство Англии принесло Индии и
большую пользу.
Прежде всего не следует отпускать в восточные области немецких
школьных учителей. Иначе мы потеряем не только детей, но и родите-
лей. Потеряем весь народ. Ибо то, что мы вдолбим им в голову, не
пойдет им впрок. Идеально было бы научить их понимать лишь язык
знаков и сигналов. По радио бы населению преподносилось то, что для
него приемлемо: музыка без всяких ограничений. Но ни в коем случае
нельзя допускать их к умственной работе. Мы действительно не можем
допустить никакой печатной продукции. Разве распространение евро-
пейской культуры за пределами Европы давало где-нибудь полезные
результаты? Возник лишь интеллектуальный анархизм! Эти люди будут
чувствовать себя лучше всего в том случае, если их по возможности
не касаться. Иначе воспитаем себе злейших врагов.
5.4.1942 г.
[...] Вообще же, сказал шеф, русское пространство, попадающее в
сферу нашего государственного управления, ставит перед нами столько
проблем, что нам хватит работы на последующие столетия.
На центральном участке следует прежде всего продолжать осушение
болот, засаживая их тростником и т. д. Этим можно будет создать
заслон против частых в России вторжений чрезвычайно холодного воз-
духа в зимние месяцы. Кроме того, целесообразно разбить плантации
культурной крапивы, так как, судя по исследованиям одной гамбург-
ской фирмы, из волокон этой крапивы можно изготовлять органи-
ческую ткань, далеко превосходящую по качеству хлопчатобумаж-
ную.
Наконец, первоочередной задачей является насаждение па Украине
64
лесов, чтобы защитить землю от сильнейших проливных дождей, на-
стоящего бедствия этих мест. Как сказал шеф, он высоко ценит заслу-
ги охотников, которые, удовлетворяя свою охотничью страсть, позабо-
тились о том, чтобы на 37% немецкой народной земли сохранился лес-
ной покров, между тем как, например, по всему побережью Средизем-
ного моря леса исчезли, так как там не подумали о необходимости их
сохранения и не вели в соответствии с этим разумного лесного хозяй-
ства.
На вопрос, что будет с Ленинградом, шеф ответил: Ленинград дол-
жен исчезнуть. Один из сегодняшних гостей, кавалер дубовых листьев
к рыцарскому кресту, сообщил шефу, что население Ленинграда вслед-
ствие голода уже упало до 2 млн. человек. Если учесть, что даже в го-
роде Куйбышеве, где расположен дипломатический корпус, в сущности
уже нечего есть (такова информация, полученная от турецкого посла
в России), если далее принять во внимание, что русские все чаще и
чаще употребляют в пищу дохлую конину, то можно себе представить,
как быстро будет вымирать население Ленинграда. К тому же и разру-
шения, причиненные городу бомбардировками с воздуха и артиллерий-
ским обстрелом, внесли свою долю в дело его уничтожения.
В будущем Нева должна стать границей между Финляндией и нами.
Разрушению будут подвергнуты также ленинградские порты и верфи.
Ибо стать хозяином в Балтийском море можно лишь в том случае, если
оно превратиться во внутреннее море Германии. И потому нужно раз
и навсегда позаботиться о том, чтобы не осталось ни одного крупного
порта на периферии нашей империи. Нечего говорить, что нам будет
совершенно достаточно собственных портов и портов в Прибалтике для
удовлетворения наших потребностей, так что нам вовсе не понадобятся
ленинградские порты, замерзающие на целых полгода.
[...] Затем шеф особо предупреждал против онемечивания значитель-
ных масс чехов и поляков.
Рейхсфюрер СС Гиммлер доложил в связи с этим, что принимает
меры к пресечению всякой активности полячества, как наиболее стой-
кого в историческом аспекте народа; что с этой целью он зажимает
полячество в железные клещи германцев. Он, рейхсфюрер СС, уже до-
говорился с генерал-губернатором оккупированной Польши Франком
заселить немцами Краковщину, включая и чисто немецкий главный го-
род этой области, а также область Люблина. Именно с этих двух
исходных позиций будет постепенно зажиматься в клещи полячество.
Шеф заметил, что проявлять*снисходительность к полячеству нет ни-
каких оснований. Иначе придется испытать то же, что уже неоднократ-
но имело место в истории прежних веков в связи с разделами Польши.
Полячество существует до сих пор лишь потому, что ему не приходи-
лось серьезно считаться с русскими, как с господствующей нацией,
а также и потому, что ему удалось хитрыми маневрами занять такую
политическую позицию по отношению к немцам, которая сделала поля-
чество решающим фактором немецкой внутренней политики. А это игра-
ло на руку прежде всего политическому католицизму.
В первую очередь, продолжал он, необходимо следить, чтобы немцы
ни в коем случае не смешивались с поляками, не насыщали ведущие
слои польского населения германской кровью. Рейхсфюрер СС совер-
шенно прав, констатируя, что в 1939 г. настоящее серьезное сопротив-
ление оказывали нам исключительно те польские генералы, в жилах ко-
торых течет германская кровь. Ведь давно известно, что именно наибо-
лее способные выходцы из немцев всегда проникали в руководящий
слой принимавшей их страны и тем самым оказывались потерянными
для германства, между тем как в остававшихся на немецкой земле
народных слоях сосредоточивались лишь ущербные индивиды, прояв-
лявшие, однако, верность своему немецкому происхождению.
3 Заказ 562
65
Такую же осторожность, как с поляками, надо проявлять и в отно-
шении чехов, которые уже более полутысячи лет набираются умения
отлично играть в верноподданных, не вызывая недоверия. Ведь сколько
чехов, с которыми шеф сталкивался в молодости, крутились в Вене,
очень скоро овладевали венским диалектом, а затем умело проползали
на важнейшие посты в государстве, экономике и т. д.
Никогда не следует упускать из виду, заключил шеф, что подобную
невидимую войну в условиях мира можно выиграть только в том слу-
чае, если мы будем поддерживать в империи высокий уровень расовой
чистоты. Ведь наше преимущество по отношению, например, к США,
которые лишь незначительно превосходят нас по числу населения, со-
стоит в том, что наш германский расовый корень значительно выше,
чем у них, составляя четыре пятых чистых германцев.
11.4.1942 г.
[...] Поэтому в интересах управления покоренными народами на во-
стоке империи главным принципом должно быть, с точки зрения шефа,
самое широкое поощрение стремлений к индивидуальной свободе, по-
давление всякой государственной организации и тем самым создание
условий для того, чтобы держать население этих национальностей на
возможно более низком культурном уровне.
Необходимо исходить из того, сказал шеф, что главная миссия этих
народов — обслуживать нас экономически; поэтому мы должны стре-
миться всеми средствами выкачать из оккупированных русских обла-
стей все, что возможно в экономическом отношении. Нужно создать
у русских определенный стимул для поставки сельскохозяйственных
продуктов и предоставления нам рабочей силы для горнодобывающей
промышленности и военного производства. Этого можно в достаточ-
ной мере добиться завозом на расположенные в России торговые
базы промышленных товаров и т. п. для продажи в соответствии со
спросом.
Но если мы, заметил шеф, захотим сверх этого обеспечить благопо-
лучие каждого отдельного индивида, то нам не удастся обойтись без
введения какой-то административной организации по образцу нашего
государственного управления, а это вызовет лишь ненависть по отноше-
нию к нам. Ибо чем люди примитивнее, тем скорее воспринимают
всякое ограничение их личной свободы как насилие. К тому же, создать
у них государственную административную организацию означало бы
обеспечить им возможность сплочения в крупные коллективы, а при слу-
чае и использовать эту организацию даже против нас. Поэтому самая
высокая ступень административных учреждений, которую им можно по-
зволить, это — общинное управление, да и то лишь в той мере, в какой
оно необходимо для содержания рабочей силы, т. е. для удовлетво-
рения насущных потребностей отдельных индивидов.
Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать
с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними
сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройст-
во единых церквей для сколько-нибудь значительных русских террито-
рий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при кото-
ром каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы
свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдель-
ных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или
американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо
это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское про-
странство на мелкие единицы.
Напомнив о своем мнении, что следует препятствовать всякой орга-
низации крупного государственного управления и что наши комиссары
должны будут на Востоке лишь контролировать управление экономн-
ее
кой, шеф заметил далее, что уже тем самым отрицается всякая другая
форма организации покоренных народов.
Поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный
деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных
народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и
писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали
бы возможность самым способным из них получить определенные зна-
ния в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям поли-
тического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено
против нас.
С точки зрения шефа, было бы разумнее установить в каждой деревне
громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях
и дать им пищу для разговоров; эго лучше, чем допустить их к само-
стоятельному изучению политических, научных и т. п. сведений. И пусть
никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио
сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще
раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе.
А если люди смогут побольше плясать, то и это, по мнению шефа,
должно, как правило, приветствоваться.
Единственное, что следует централизованно организовать в оккупи-
рованных русских областях — это движение транспорта. Ибо освоение
страны в транспортном отношении — одна из важнейших предпосылок
к господству над нею и ее экономического использования. Поэтому
систему транспортных узлов должны изучать и покоренные. Но это —
единственная область, в которой они должны получать «образование»
с нашей помощью.
Что касается гигиены покоренных народов, то не в наших интересах,
подчеркнул шеф, насаждать у них немецкие обычаи. Это дало бы им
абсолютно нежелательные условия для колоссального прироста населе-
ния. Поэтому шеф запретил проводить на восточных территориях ги-
гиенические мероприятия по немецкому образцу. Также и принудитель-
ная прививка должна в этих областях практиковаться только для
немцев. Немецкие врачи будут лечить только немцев, в немецких посе-
лениях. Было бы совершенно нелепо, продолжал шеф, пытаться осча-
стливить покоренные народы нашими знаниями в области зубной тера-
пии. Но действовать следует осторожно, чтобы наши стремления не
бросались в глаза. И если уж какой-то больной с абсолютной реши-
мостью желает лечиться у дантиста, что ж, придется сделать для него
исключение.
Самая большая глупость, которую можно допустить в оккупированных
восточных областях, добавил шеф,— это дать в руки покоренным наро-
дам оружие. История учит, что все господствующие народы погибли,
разрешив покоренным народам доступ к оружию.
Можно даже сказать, заключил шеф, что передача оружия покорен-
ным народам есть необходимое и достаточное условие для гибели гос-
подствующих народов. Поэтому мы должны обеспечивать безопасность
и порядок на всем оккупированном русском пространстве собственными
силами. Следовательно, оккупированные восточные области должны
быть пронизайы сетью военных баз. Все немцы, живущие на этих тер-
риториях, должны будут иметь личный контакт с базами, т. е. ощу-
щать свою персональную связь с ними. Кроме того, базы нужно строить
с таким расчетом, чтобы, опираясь на них, немецкая колонизационная
политика могла в соответствии с перспективными планами обеспечить
образование все более мощного национального немецкого клина в поко-
ренном нами пространстве.
3*	G7
18.4.1942 г.
...Но каким образом англичане смогли бы господствовать в своей
мировой империи, обладая всего 50 миллионами человек собственного
населения, если бы не стали мастерами лжи? Если бы они действи-
тельно хотели, как постоянно утверждают, принести индусам свободу и
развитие индийской культуры, то им следовало бы, конечно, из Индии
уйти. Но они лгали, словно гетевский Рейнеке Лис, до самой послед-
ней минуты. А мужество для лжи они черпали не в последнюю очередь
из того непомерного самосознания, которое позволяет им смотреть
на английский народ, как на кормчего, управляющего кораблем всего
мира.
Поскольку немецкий народ хочет и должен обрести мировое значение,
необходимо и его прежде всего воспитать в таком духе, что честность
нужна лишь по отношению к самому себе, а перед чужими народами,
например чехами, следует столь же чистосердечно лгать, как это де-
лают англичане, вместо того, чтобы повсюду вызывать антипатию своею
честностью.
12.5.1942 г.
[...] Шеф подчеркнул, что на Восток следует, конечно, посылать пре-
имущественно молодые силы. Молодежь, сказал он, следует воспиты-
вать в духе гордости за то, что на Востоке ее ждет не мягкая постель,
а возможность вершить великие дела собственными силами. Само собой
разумеется, продолжал он, что те кадры, которые проявят на Востоке
свои способности, должны продвигаться по служебной лестнице значи-
тельно быстрее, чем их сверстники, отсиживающиеся в границах старой
империи, где им только и дела, что продолжать давно налаженную ра-
боту. Лишь обеспечив направляемым на Восток преимущества, можно
добиться отношения к переселяемым на Восток, как к настоящему по-
ощрению.
Цель своей восточной политики, если рассматривать ее в перспекти-
ве, шеф характеризовал как создание на восточном пространстве тер-
ритории для расселения приблизительно ста миллионов представите-
лей германской расы. Он считает необходимым приложить все силы
к тому, чтобы с железным упорством заселять Восток немцами миллион
за миллионом. Он заявил, что не позднее чем через десять лет ожи-
дает рапорта о колонизации уже включенных к тому времени в состав
Германии или оккупированных нашими войсками восточных областей
по меньшей мере двадцатью миллионами немцев. О том, каких успехов
можно там достичь в деле создания необходимых культурных условий
для переселенцев, сказал он далее, дает представление тот факт, что
даже поляки сумели преобразить облик центра Готенхафена *, проло-
жив здесь красивые широкие улицы,
, 27.6.1942 г.
Во время ужина шеф заметил, что начало всякой культуры выра-
жается в строительстве дорог. Как римляне во времена Цезаря и в пер-
вые два столетия нашей эры осваивали германские земли, проложив
грунтовые дороги и пути с деревянным настилом через болота, топи
и леса, так и мы в наше время должны в первую очередь строить
в России дороги. Кто представляет себе начало освоения России по-
иному, скажем, на базе строительства железнодорожной сети, тот за-
прягает лошадь с хвоста. Шеф сказал, что считает необходимым со-
орудить в России не менее 750—1000 км шоссейных дорог уже по
чисто военным соображениям. Ведь без первоклассных дорог огромное
1 Так гитлеровцы называли польский город Гдыню.
68
русское пространство не может быть ни очищено в военном смысле,
ни закреплено за нами на длительное время. Все имеющиеся в русских
городах и деревнях резервы рабочей силы, без которых можно обой-
тись в сельском хозяйстве и военной промышленности, должны поэтому
в самую первую очередь использоваться для строительства дорог.
Переходя к проблеме сооружения новых деревень, шеф указал, что
эта работа должна на русском пространстве осуществляться не только
на основе военных соображений; она должна также способствовать
преодолению монотонности гигантских по протяженности дорог.
9.7.1942 г.
[...] Касаясь вновь приобретенных областей, следует заметить, что
наша задача состоит не в том, чтобы ежедневно соскребать грязь с по-
коренного населения или пытаться воспитать у него привычку к немец-
кой аккуратности. Нам совершенно безразлично, моют ли они ежеднев-
но шваброй свои дома или не моют. Наша миссия ведь не в том,
чтобы осуществлять надзор за их каждодневной жизнью, а в том, чтобы
гарантировать удовлетворение только наших собственных интересов.
С этой целью необходимо в самой большой мере, в какой это только
возможно, отделить жизнь немцев в подлежащих колонизации районах
от жизни местного населения. В местные гостиницы, где жители плюют
прямо на пол, мы немцам входить не позволим. Для немцев будут со-
оружены отдельные гостиницы, недоступные для местных жителей.
Пусть тогда плюют, куда хотят, нам это безразлично.
Предоставив жителей самим себе, мы сможем избежать ненужных
столкновений с ними по поводу образа их жизни и создать себе наи-
лучшие предпосылки для строительства наших собственных замкнутых
немецких центров.
22.7.1942 г.
[...] Описав свои впечатления от поездки с профессором Брандтом1
по расположенным вблизи ставки фюрера украинским колхозам, рейхс-
лейтер Борман перевел затем разговор на украинское население. Глядя
на украинских детей, подчеркнул он, трудно предположить, что впослед-
ствии их лица примут плоские, славянские черты. Дети, как и боль-
шинство людей восточнобалтийского типа, светловолосы и голубоглазы;
кроме того, они толстощекие и круглотелые, так что выглядят поистине
мило. В противоположнось им, наши дети — преимущественно норди-
ческого типа, в раннем возрасте они похожи на молодых жеребят:
неуклюжие, со слишком тонкими и длинными ногами, угловатыми те-
лами и лицами! А по внешности украинских детей нельзя предполо-
жить, сколь сильно впоследствии опошляются и огрубляются их лица.
Кроме того, подчеркнул рейхслейтер Борман, когда ездишь по тем ме-
стам, встречаешь мало мужчин, но неимоверно много детей.
Это обилие детей, продолжал он, может нам в будущем дорого обой-
тись. Ведь этим обилием отличается раса, которая воспитана в гораздо
более суровых привычках, чем наш собственный народ. Здесь нигде не
видно людей в очках, у большинства отличные зубы, питание у них хо-
рошее, и похоже, что все они, от мала до велика, обладают отличным
здоровьем.
Если ... этот народ будет размножаться еще быстрее, чем ныне, то это
не только бьет по нашим интересам, но может даже привести к тому,
что этническое давление русских, или так называемых украинцев, через
сравнительно короткое, время станет опасным. Значит, нам было бы вы-
годно добиться такого положения, при котором эти русские или так
называемые украинцы не размножались бы столь быстро. Мы ведь со- 1
1 Личный врач Гитлера.
69
бираемся через какое-то время заселить всю эту бывшую русскую землю
немцами.
Шеф заметил по этому поводу, что в какой-то статье было недавно
высказано предложение запретить в оккупированных восточных обла-
стях продажу и употребление средств против беременности. Если и
вправду, продолжал шеф, какой-нибудь идиот вздумает осуществить на
практике подобную меру в оккупированных восточных областях, то он,
шеф, расстреляет его собственной рукой. При обилии детей у местного
населения мы можем лишь желать, сказал шеф, чтобы незамужние и
замужние женщины возможно чаще прибегали к аборту. Необходимо
поэтому не только допустить бойкую торговлю противозачаточными
средствами в восточных областях, но и всячески ее поощрять, поскольку
мы ни в малейшей мере не заинтересованы в увеличении ненемецкого
населения. А в первую очередь необходимо в этом деле форсировать
помощь евреям.
Опасность дальнейшей интенсификации размножения местного насе-
ления при нашем господстве несомненна, сказал далее шеф. Ведь при
немецком руководстве совершенно неизбежно, что все условия жизни
местных жителей значительно улучшатся, а гарантия от заболеваний
повысится. Поэтому крайне необходимо принять меры против увеличе-
ния ненемецкого населения.
В этих условиях было бы, по мнению шефа, просто сумасбродством
устраивать для ненемецкого населения оккупированных восточных об-
ластей систему здравоохранения, подобную немецкой. Не может быть и
речи, сказал он, о прививках или каких-либо других профилактических
медицинских мерах в отношении ненемецкого населения. Более того,
у местных жителей следует пресекать даже стремление к подобным
мерам охраны здоровья. Необходимо поэтому способствовать распрост-
ранению среди них суеверий и слухов, согласно которым прививки
и т. п. якобы опасны для жизни.
Далее чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы
способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего
повелителям. В этом отношении необходима особая осторожность, ибо
одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз вы-
работка у населения покоренных районов сознания, противоположного
тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае
не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию.
Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками
нарастающего сопротивления нашему господству. Впрочем, школы им
нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно
быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных
знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чер-
тах сведениями типа: «Столица империи — Берлин». Далее, каждый
ученик один раз в своей жизни должен побывать в Берлине. В осталь-
ном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например
украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение
арифметике и т. п. излишне.
Обучая ненемецкое население в школах, нельзя забывать, что и в этом
случае целесообразно применять в оккупированных восточных областях
те же методы, которые практикуют англичане в колониях. Поэтому
всякая просвещенческая канитель, которая всегда возникает там, где
появляются имперско-немецкие попы, совершенно бессмысленна. Гене-
рал Йодль абсолютно прав, возражая против вывешивания щитов с над-
писями на украинском языке, запрещающими людям появляться на по-
лотне железной дороги. Нам совершенно безразлично, задавят одним
жителем меньше или больше.
Если я за то, чтобы обучать местное население в школах немецкому
языку, продолжал шеф, то лишь потому, что для успеха нашего управ-
70
ления необходимы известные языковые предпосылки. А то ведь каждый
житель будет уклоняться от выполнения немецких распоряжений иод
тем предлогом, что «не понял» их. По этой же причине необходимо обу-
чать в школе не тому алфавиту, которым пользовались до сих пор, а
исключительно латинскому шрифту. Самой большой ошибкой с нашей
стороны было бы проявлять слишком много заботы о местном насе-
лении.
Существует опасение, что мы со временем, незаметно для самих
себя, в связи с тамошними условиями жизни сползем на более мягкое
отношение к жителям. Чтобы этого не произошло, необходимо целиком
отделить немцев от местного населения.
Проживание немцев в украинских городах следует запретить безого-
ворочно. Даже если вне украинских городов немцам придется жить
в бараках, то и это лучше, чем размещение в пределах города. А то
иначе через короткое время начнется уборка этих городов и т. п.
Между тем русские и украинские города вовсе не следует как-то благо-
устраивать или тем более украшать. Ведь наша задача состоит не
в том, чтобы одаривать местное население более высоким уровнем
жизни. Поэтому в перспективе необходимо обеспечить немцам прожива-
ние в специально построенных городах и деревнях, строго изолирован-
ных от русского или украинского населения. По этой же причине, те
дома, которые будут сооружаться для немцев, ни в коем случае не
должны походить на русские или украинские; ни глиняная штукатурка,
ни соломенные крыши не должны напоминать жителям немецких домов
о русских или украинских прототипах.
В коренной империи постепенно сложилось такое положение, при ко-
тором ко многим вещам стали прикладывать слишком мелкие мерки,
стремясь решительно все регламентировать и обусловить заранее. Ко-
нечно, это произошло не в последнюю очередь оттого, что мы, немцы,
располагаясь в своих старых границах, чуть ли не сидим друг на дру-
ге. Понятно, что полиции постоянно приходится вмешиваться в решение
различных возникающих в повседневной жизни вопросов. Но вся эта
регламентация таит в себе ту большую опасность, что если один из нас
разобъет свои палатки за пределами германской империи, скажем,
в одном из английских доминионов, то он буквально вздохнет, радуясь
свободе движений и действий, а вслед за этим внутренне отдалится от
своего немецкого отечества.
Нам ни в коем случае не следует впадать в ошибку вечного регла-
ментирования, когда мы будем осваивать оккупированные восточные
территории. Если мы только не хотим — без всякой на то необходи-
мости — восстановить против себя местное население, то нам следует
ограничивать их индивидуальные жизненные склонности только в той
мере, в какой это безусловно диктуется нашими интересами.
В коренной империи мы уже дошли до того, что Берлин стремится
вмешаться в назначение каждого бургомистра по всей территории импе-
рии. Кто-то запретил даже общества по разведению собак, и шефу
пришлось персонально вмешаться, чтобы освободить от запрета «со-
бачьи организации». Регламентирование в границах коренной империи
скоро зайдет так далеко, что, пожалуй, Берлин станет издавать уставы
и для союзов по разведению майских жуков, предписывая методу дело-
производства, учета материальных ценностей, ведения финансовых дел
и т. д., а счетоводу будет грозить опасность, что его потащат на суд
кади2 в случае небезупречного обращения с имуществом союза, оце-
ниваемым в 6 иЛи 10 рейхсмарок. Что касается оккупированных восточ-
ных областей, заявил далее шеф, то Берлин должен издавать лишь
2 Главный судья в общинах ислама.
71
принципиально важные директивы. По текущим вопросам решения
должны приниматься соответствующими областными комиссарами.
Чтобы избежать в оккупированных восточных областях излишнего
регламентирования, необходимо принять еще одну меру, продолжал
шеф, а именно—ограничить до самого минимального предела штаты
немецких управлений в этих областях. В результате областному комис-
сару волей-неволей придется наладить широкий контакт с руководите-
лями местных общин. Но, разумеется, такое сотрудничество не должно
повести к возникновению какого-то единого украинского администра-
тивного центра с генеральным или тем более имперским комиссаром
во главе.
«Hitlers Tischgesprache», S. 137, 184, 190, 251, 252, 256, 270-272, 280, 330, 418, 453, 454.
III. МЕСТО ЗАМОРСКОЙ
КОЛОНИАЛЬНОЙ ЭКСПАНСИИ
ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
Установление господства в Европе рассматривалось нацистами, как основная пред-
посылка для последующего решения «колониального вопроса», т. е. создания коло-
ниальной империи германского империализма. В отличие от экспансионистов кайзе-
ровских времен, руководители фашистской Германии считали, что радикального
решения колониальной проблемы надо искать в Европе путем уничтожения колони-
альных держав и установления там своей гегемонии, а не проведением «мировой
политики» (Weltpolitik) на заморских территориях. Господство в Европе должно
было обеспечить Германии прочную основу для господства в колониях. В этом гит-
леровцы усматривали коренную разницу в подходе к колониальной проблеме фашист-
ской Германии и западных держав. Еще в «Майн кампф» Гитлер писал: «Сегодня
многие европейские государства подобны пирамидам, стоящим на своих вершинах.
Их европейская сфера до абсурда мала по сравнению с их весом в колониальных
владениях, внешней торговле и т. д. ...Отсюда происходит слабость большинства
европейских колониальных держав» L
Ориентировать германскую «национальную мощь» на проведение заморской полити-
ки без «предварительного всеобъемляющего обеспечения позиций» Германии в Европе
Гитлер считал абсурдом1 2.
Для принципиального понимания подхода германского фашизма к колониально-
му вопросу и соотношения «территориальной» и колониальной политики в его заво-
евательной программе большое значение имеет заявление нацистской партии перед
выборами в рейхстаг в 1930 г. В нем говорилось: «Мы стоим за возвращение коло-
ний в первую очередь потому, что не признаем законным воровство наших колоний,
а также потому, что отвергаем наглое ущемление нашей национальной чести с по-
мощью лжи и чудовищных утверждений, будто немецкий народ лишен способности
управлять колониями. Подобные ложь и утверждения служат для оправдания этого
воровства.
Наша позиция по колониальному вопросу в целом изложена в третьем пункте про-
граммы национал-социалистов: «Мы требуем территорий и земель (колоний) для
пропитания нашего народа и поселения нашего избыточного населения».
В первую очередь мы боремся за увеличение нашего жизненного пространства, не-
обходимого для утверждения немецкого народа, путем приобретения территорий в
Европе, примыкающих к нынешней Германии. Такое приобретение территорий не-
измеримо более необходимо для сохранения и здорового развития нашего националь-
ного организма и для укрепления державной политической позиции германского го-
сударства, чем приобретение заморских территорий. Мы не отрицаем ценности,
которую заморские колонии могут иметь для поселения и для снабжения нашей на-
циональной экономики сырьем. Мы также ни в коем случае не противимся воз-
можным приобретениям в будущем новых колоний, если они будут соответствовать
упомянутым выше целям. Но мы должны предупредить против попыток отвлечь вни-
мание немецкого народа от более важных задач, направляя его усилия — возможно,
преднамеренно — на колониальные вопросы... Более важной, чем снабжение .колони-
альным сырьем, является проблема снабжения немецкого народа всем необходимым в
Центральной Европе в случае войны. Возможные колониальные приобретения никог-
да не должны делаться за счет жизненных потребностей немецкого народа»3.
1 A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 144.
2 Ibid., S. 648.
3 IF. Schmockel. Dream of Empire. London, 1964, p. 20.
73
Именно этими соображениями, вытекавшими из программных внешнеполитических
установок германского фашизма и направленных прежде всего на обеспечение ус-
ловий для ведения европейской войны, объясняется тот факт, что до начала войны,
особенно в первые годы нацистской диктатуры, колониальные претензии занимали
сравнительно мало места в официальной политике Германии. Они ограничивались в ос-
новном требованиями возврата германских колоний, отторгнутых от нее по Версаль-
скому договору (Того, Камерун, Восточная и Южная Африка). Больше того, офици-
альным правительственным органам фашистской Германии приходилось сдерживать
открытые выступления германских колониалистов по тактическим соображениям
(главным образом, чтобы выждать, пока не окрепнет вермахт, и не раздражать
до поры до времени правящие круги Англии) 4.
Объясняя умеренность правительства Гитлера в колониальных вопросах, один из
столпов германского колониализма генерал Риттер фон Эпп в одной из речей, про-
изнесенных в 1933 г., говорил: «Многие, конечно, думали: теперь, когда нацио-
нальное правительство у власти, загремят большие негритянские барабаны колони-
альной пропаганды, отныне будет звучать только военная музыка. Но этого не слу-
чилось. Национальное правительство ведет себя очень осторожно. Причиной этому —
ситуация, с которой мы имеем дело: те, кто окружает нас, совсем не изменили сво-
его враждебного отношения к иам... Но мы не должны упускать из виду линии коло-
ниальной пропаганды. Если мы хотим достичь своих целей, нам надо располагать
силой, средствами оказания давления... Наше правительство еще не в состоянии
что-либо предпринять или оказывать сильное давление... Поэтому имперское прави-
тельство может подходить к колониальным вопросам, только соблюдая осторожность-
Но имея такое правительство, как нынешнее, ...мы не должны терять веры в то,
что оно, когда настанет время, будет действовать решительно... В добрые времена
оно станет на свои военные ноги и будет действовать по-другому»5.
Таким образом, завоевание колоний и создание германской колониальной импе-
рии было одной из главных целей нацизма, производной, правда, от достижения
господства в Европе. В интервью председателю Немецкого колониального общества
Г. Шнее в марте 1933 г. Гитлер объявил наступление «новой эры» — эры «окончатель-
ного осуществления наших колониальных целей»6.
Закулисными вдохновителями колониальных планов германского фашизма явля-
лись финансово-промышленные монополии Германии. Их представители держали в
своих руках бразды правления во всех немецких колониальных обществах и союзах.
Именно они вырабатывали программные установки по колониальному вопросу. Так,
в созванном в мае 1930 г. Немецким колониальным обществом совещании для опреде-
ления задач деятельности колониальных организаций участвовали Амзинк — пред-
седатель правления объединения «Т. Вёрман и немецкие восточноафриканские ли-
нии», Фриш — директор дрезденского банка, А. Ган — директор «Ново-Гвинейской
компании», Кастль — член президиума Объединения германской промышленности,
Г. Лютер — президент рейхсбанка, Я. Шахт — бывший президент рейхсбанка,
Э. Штраус — директор немецкого банка и член правления общества «Дисконто»,
А. Феглер — директор объединения стальной промышленности, В. Вейгельт — член прав-
ления общества «Дисконто», банкир М. Варбург и др. 7 В 1937 г. Шахт создал в не-
мецком банке специальный отдел для изучения проблем валютных операций в будущих
4 Даже уже после начала войны колониально-политическое управление дало такую ин-
струкцию своим колониальным пропагандистам: «Ни в коем случае нельзя выражать
мнения и высказывать какие-либо предположения о способах создания и размерах
будущей германской колониальной империи. И впредь следует подчеркивать требо-
вание возвращения наших старых, отнятых у нас колоний в Африке и южных морях.
Это надо мотивировать жизненной важностью нашего участия в эксплуатации сырье-
вых ресурсов земли» (//. Kilhne. Faschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg.
Berlin, 1962, S. 16).
6 J. Krumbach. Franz Ritter von Epp. Ein Leben fur Deutschland. Miinchen, 1940, S. 261—
263.
6 M. Townsend. The German Colonies and the Third Reich.— «Political Science Quarter-
ly», 1938, N 53, p. 194.
7 W. Schmockel. Op. cit., p. 78.
74
немецких колониях. Геринг, как «экономический диктатор» Германии, возглавлял раз-
работку планов эксплуатации новой германской колониальной империи 8.
Представители немецкого банка, «группы немецких колониально-хозяйственных
предприятий» (Деко), немецких колониальных обществ, экспортно-импортных объе-
динений, концерна «ИГ Фарбеи», командования военно-морского флота и других
организаций настойчиво требовали от гитлеровского правительства проведения ак-
тивной колониальной политики. Под давлением этих кругов оно вынуждено было
большой акцент делать на заморской экспансии, хотя в центре его внимания на-
ходился всегда «Дранг нах Остен»9. Исследователь колониальной политики фашист-
ской Германии В. Шмокель справедливо отмечал: «Идеологи нацизма, как Дарре,
видели в экспансии на Восток самоцель. Сторонники колониальной экспансии полага-
ли, что захват заморских территорий является альтернативой этой политики. Од-
нако Гитлер, как арбитр всей немецкой политики, в своем стремлении к увеличе-
нию владений склонялся в конечном счете к тому, чтобы принять программу каж-
дой группы или обеих групп. При этом он, в зависимости от обстановки, выделял
то одну, то другую. Лозунги «восточная политика» и «колониальная политика» вы-
ражали его взгляды» 10 11.
Так в политике клики Гитлера переплетались интересы различных групп германско-
го монополистического капитала.
Подготовка к решению колониальных задач германского империализма шла по
линии политической, пропагандистской, организационной, а также военной.
В мае 1934 г. при нацистской партии было создано Колониально-политическое
управление с задачей контроля за деятельностью многочисленных колониальных
обществ, существовавших в Германии11. В его подчинении находились Имперский
колониальный институт, готовивший кадры чиновников для будущей немецкой коло-
ниальной администрации. Управление имело свои органы печати, которые проводили
колониальную пропаганду и освещали вопросы мировой колониальной политики12.
Оно тесно сотрудничало с германским Красным Крестом, группой колониально-
хозяйственных предприятий, с Колониально-научным отделом Имперского научно-ис-
следовательского совета.
Дальнейшим шагом на пути консолидации колониально-экспансионистских кругов
было создание в июне 1936 г. Имперского колониального союза, объединявшего
все существовавшие до того колониальные общества и организации. Фои Эпп13
8 W. Schmockel. Op. cit., р. 142.
9 В меморандуме от 26 мая 1930 г. «Принципы подхода к немецкому колониальному
вопросу», составленном по инициативе немецкого банка и направленном министру
иностранных дел, настаивалось па проведении более активной колониальной полити-
ки. В меморандумах на имя Гитлера от 23 октября 1933 г. и 14 марта 1934 г., исхо-
дивших от директора немецкого банка Вейгельта, указывалось на необходимость без-
отлагательно бороться за возвращение немецких колоний, так как завоевания про-
странства на Востоке нельзя добиться в ближайшем времени... (R. Barthel. Die Kriegs-
ziele der deutschen Imperialisten im zweiten Weltkrieg.— «Militarwesen», 1961, N 7,
S. 936; O. Groehler. Kolonialforderungen als Teil der faschistischen Kriegszielplanung.—
«Zeitschrift fiir Militargeschichte», 1965, N 5, S. 548—549).
10 W. Schmockel. Op. cit., p. 182.
11 На заре Веймарской республики возродились многие колониальные организации, су-
ществовавшие в кайзеровский период. В 1918 г. был воссоздан Государственный
союз немцев-колонистов. От него отпочковалось старое Немецкое колониальное об-
щество, возникшее еще в 1880-х годах и оказавшее большое влияние на политику
Бисмарка (с 1920 по 1930 г. его возглавлял Т. Зейц, а с 1930 по 1936 г.— Г. Шнее).
В 1926 г. оно имело 30 тыс. членов и 250 отделений, разбросанных по всей Германии;
издавало ряд газет и журналов. В 1922 г. возник Немецкий союз колониальных вои-
нов во главе с душителем спартаковского восстания в Берлине генералом Г. Мерке-
ром. Его преемником стал генерал Риттер фон Эпп. Наряду с этим существовало
множество других организаций, деятельность которых координировалась Колониаль-
ным рабочим содружеством, тесно связанным с колониальным отделом Немецкого
сельскохозяйственного общества, с Колониально-хозяйственным комитетом и другими
организациями промышленных монополий и земельных магнатов.
12 К ним относились: «Deutscher Kolonialdienst», «Kolonialer Informationsdienst», «Ко-
lonialpolitik in der Weltpublizistik» и др.
13 Фон Эпп принадлежал к числу наиболее оголтелых германских колониалистов. Еще
в 1904 г. он писал в своем дневнике: «Земля поделена. Со временем мы неизбежно
75
совместил в своей персоне должность президента этого союза и главы Колониаль-
но-политического управления нацистской партии. В 1938 г. союз насчитывал 1 млн.,
в начале 1943 г.— 2,1 млн. членов 14. Он издавал ряд газет и журналов 15. Союз был
задуман как «частная организация», не отражающая «официального мнения прави-
тельства», чтобы с его помощью можно было легче вести широкую колониальную
пропаганду.
Через частнопредпринимательские колониальные организации, как Африканское
объединение, Немецкое южноафриканское общество и др., Имперский колониальный
союз был связан с концернами «ИГ Фарбен», Маннесмана, Круппа и Сименса.
Наряду с этими организациями в выработке колониальной программы фашист-
ской • Германии большой вес имело министерство иностранных дел. Его капитало-
вложения и ассигнования, осевшие в различных колониальных обществах и пред-
приятиях, достигли к 1938 г. суммы в 12,1 млн. марок, из них 3,6 млн. марок при-
ходилось на Немецкое восточноафриканское общество 16.
Наряду с министерством иностранных дел в подготовке к колониальным захва-
там участвовали штаб верховного главнокомандования, министерство почт, мини-
стерство науки, воспитания и образования и др. В отделе разведки и контрразведки
ОКВ была создана специальная группа во главе с полковником Гельдерн-Крислендор-
фом, занимавшаяся военным планированием колониальных вопросов17. Руководители
абвера Канарис, Бюркнер и др. поддерживали в этом деле тесный контакт с
фон Эппом 18.
В декабре 1938 г. фон Эпп представил Гитлеру меморандум с предложением о
создании министерства колоний. В феврале 1939 г. на встрече Гитлера с фон Эппом
этот вопрос был положительно решен — Колониально-политическому управлению бы-
ло дано указание приступить к подготовительной работе по созданию колониаль-
ной администрации и имперского министерства колоний!S. Этот период характери-
зуется резким повышением колониальной активности германских империалистов. Бюд-
жет Колониально-политического управления возрастает с 157,4 тыс. марок в 1939 г. до
6,37 млн. марок в 1940 г. и до 29,94 млн. марок в 1941 г.20, т. е. за три года
в 185 раз!
В 1940 г. под руководством фон Эппа начало свою деятельность министерство ко-
лоний 2:. Началось формирование колониальных войск, численность которых предпо-
лагалось довести до 10 тыс. человек22 Декретом Гиммлера от 14 января 1941 г. была
создана колониальная полиция во главе с генерал-лейтенантом Пфеффер-Вильденбур-
гом 23. Она подчинялась Гиммлеру.
В апреле 1940 г. Колониально-политический отдел разработал «Немецкий коло-
ниальный катехизис». В нем провозглашалось:
должны будем увеличить наше пространство. Его мы получим только с помощью
меча» (/. Krumbach.. Op. cit., S. 185).
14 117. Schmockel. Op. cit., p. 29.
15 «Deutsche Kolonialzeitung», «Der koloniale Kampf», «Kolonie und Heimat», «Die Frau
in den Kolonien», «Jambo» и др.
,6 IF. Schmockel. Op. cit., p. 44. Характерно, что Риббентроп был членом правления Не-
мецкого восточноафриканского общества и Заморского общества.
17	О. Groehler. Op. cit., S. 552.
18	G. Weinberg. German Colonial Plans and Politics 1938—1942. In: «Geschichte und Ge-
genwartsbewuBtsein». Festschrift fur Hans Rothfels zum 70. Geburtstag. Hrsg. von
W. Besson/F. Frh. Hiller v. Gertringer. Gottingen, 1963.
19	O. Groehler. Op. cit., S. 553.
20	W. Schmockel. Op. cit., p. 144.
21	Это министерство было ликвидировано после поражения немецких войск под Сталин-
градом по указанию Бормана от 20 января 1943 г„ когда руководителям «третьей
империи» было уже не до колониальных завоеваний.
22	Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. II. Stuttgart, 1963, S. 27. Руководство
ВМС еще в мае 1938 г. создало два ударных отряда морской пехоты для использо-
вания в колониях и приказало провести регистрацию всех лиц, служащих во флоте,
которые имели «колониальный опыт» (G. Weinberg. Op. cit.).
23	N. Neufeld. Entstehung und Organisation des Hauptamtes Ordnungspolizei. Koblenz,
1957, S. 73. Гиммлер еще в 1937 г. дал указание начать подбор и обучение кадров
для колониальной полиции (см. О. Groehler. Op. cit., S. 552).
76
«1. Германская империя берет колонии под свою неограниченную власть, свобод-
ную от всех международных обязательств. Но она намерена сотрудничать с другими
колониальными державами.
2.	Германские колонии являются частью империи, а не иностранными террито-
риями. Они пользуются полной военной защитой империи. Они имеют свое собствен-
ное законодательство и финансы.
3.	Каждый немец, призванный работать в колониях, будь то для правительства
или нет, должен доказать, что он способен решать великие задачи, возложенные
на немецкий народ в колониях. Тот, кто не сможет выполнять эти обязанности,
не должен быть терпим на этой работе.
4.	Власть империи (суверенитет) в немецких колониях находится в руках фюре-
ра и рейхсканцлера. Он представлен губернатором колонии. В его руках сосредоточе-
на верховная власть во всех областях жизни колонии...» 24
Обращает на себя внимание то, что, во-первых, будущие колонии гитлеровцы рас-
сматривали как часть «третьей империи», во-вторых, они в отличие от кайзеровских
времен, ставились под полный контроль и управление фашистского государства.
И здесь был соблюден принцип «фюрерства».
Если на начальной стадии фашистской диктатуры в Германии в колониальной про-
паганде преобладали требования возврата бывших немецких колоний25, то в канун
войны и в первые военные годы гитлеровцы пошли в своих требованиях дальше.
В 1939 г. в немецкой печати открыто ставится вопрос о «моральном праве» Германии
на новые колонии, Геббельс выдвигает лозунг «нового раздела мира»26. Гитлер так-
же заявил в речи 24 февраля 1940 г. о предстоящем «переустройстве мира»27. В декаб-
ре 1941 г. сотрудник колониально-политического управления нацистской партии Вирт
писал Эппу, что «1941 год является началом нового раздела мира крупного масшатаб» 28 29
Об изменении интенсивности колониальной пропаганды в фашистской Германии
по сравнению с Веймарской республикой дает представление диаграмма на стр. 78 2Э.
В. Шмокель считает, что резкое падение выпуска литературы по колониаль-
24 W. Schmockel. Op. cit., р. 160—161.
25 Инициатива в раздувании этой пропаганды исходила от тех кругов монополистиче-
ского капитала Германии, которые домогались быстрейшего решения колониальных
проблем. Выражая их интересы, председатель Имперского колониального общества
Шнее направил 20 марта 1935 г. Гитлеру и министру иностранных дел Нейрату ме-
морандум «Равноправие Германии и колониальный вопрос». В нем выдвигалось тре-
бование возврата колониальных территорий, жизненно важных для существования
Германии. «Это в первую очередь относится к большим африканским колониям, ко-
торые в состоянии поставлять большое количество колониального сырья, требую-
щегося для германской экономики» (DGFP 1918—1945, Serie С, vol. III. Washing-
ton, 1959, p. 1035).
26 См. F. Scheidl. Deutschlands Kampf um seine Kolonien. Wien, 1939, S. 138; L. Emery.
The German colonial Claim. London, 1939, p. 16—17.
27 «Keesings Archiv der Gegenwart». Berlin, 1945, S. 4431.
38 K. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler. NSDAP und koloniale Frage 1949—
1945. Munchen, 1969, S. 929.
29 IP. Schmockel. Op. cit., p. 42. Среди наиболее значительных книг, где пропагандиро-
вались колониальные идеи германского империализма, можно назвать следующие:
J. Seegert. Koloniale Schicksalsstunde der weissen Rasse. Berlin, 1934; G. Fritz.
Kolonien? Berlin, 1934; E. Jacob. Deutsche Kolonialkunde 1884—1934. Dresden, 1934;
P. Rohrbach. Deutschlands koloniale Forderung. Hamburg, 1934; H. Bauer. Kolonien
im Dritten Reich. Cologne, 1936; P. Ritter. Der Kampf um den Erdraum. Leipzig, 1936;
P. Leutwein. Die deutsche Kolonialfrage. Berlin, 1937; P. Schnockel. Das deutsche
Kolonialproblem. Berlin, 1937; G. Wagener. Das deutsche Kolonialreich. Potsdam,
1937; K. Brilsch (Hrsg.) Kolonien — ein Kapitel deutscher Ehre. Berlin, 1938; R. Kar-
lawa. Deutsche Kolonialpolitik. Breslau, 1939; L. Diehl. Die Kolonien warten. Leipzig,
1939; B. Pfister. England und die deutsche Kolonialfrage. Tubingen, 1939; W. Schon.
Deutschlands Kolonialweg. Berlin, 1*939; M. Schmitt. Kolonien fur Deutschland. Stutt-
gart, 1939; H. Wangenheim. Kolonien des Dritten Reiches. Berlin, 1939; E. Cramer.
Wir kommen wieder. Potsdam, 1940; H. Z. Bauer. Deutschlands Kolonialforderung und
die Welt. Leipzig, 1940; J. Onnen, Deutsche Kolonialprobleme. Berlin, 1940; L. Stein-
hoff. Deutsche Heimat in Afrika. Beilin, 1941; H. Pfeiffer. (Hrsg). Unsere schonen al-
ien Kolonien. Berlin, Г941; H. Bender (Hrsg). Kolonien — ein Kraftfeld Grossdeutsch-
lands. Das deutsche koloniale Jahrbuch 1941. Berlin, 1941; и др.
77
ным вопросам в 1940 г. связано с нехваткой бумаги и техническими трудностя-
ми полиграфической промышленности Германии после начала войны30 31. Одиако
это вряд ли можно признать правильным. Это явление можно скорее всего объяс-
нить тем, что в 1940 г. гитлеровское правительство надеялось прийти к политическо-
му соглашению с Англией, чтобы развязать себе полностью руки для агрессии против
СССР, и старалось несколько приглушить
Динамика издания книг по колониальным
вопросам в Германии
требований колониальной программы. В
столь чувствительную для англичан коло-
ниальную пропаганду. С другой стороны,
центр тяжести колониальной активности пе-
реместился на конкретную разработку ко-
лониальных планов внутри ведомств на-
цистского государственного аппарата. По
решению Гитлера от 23 января 1940 г. «во-
просы возвращения немецких колоний»
должно было изучить министерство иност-
ранных дел, а разработка «подготовитель-
ных мероприятий по управлению коло-
ниями» вменялась в обязанности Колони-
ально-политическому управлению, которое
призвано было тесно сотрудничать в этих
вопросах с другими партийными и государ-
ственными органами 3!.
15 января 1940 г. начальник имперской
канцелярии Ламмерс отдал распоряжение
важнейшим органам нацистского госу-
дарственного аппарата ускорить выработку
(ем говорилось: «Нынешнее положение тре-
бует быстрого завершения предварительных работ. Поэтому я должен по поручению
фюрера просить все высшие имперские инстанции оказать в рамках своей компетен-
ции полную помощь Колониально-политическому управлению и всеми силами содей-
ствовать тому, чтобы подготовка к принятию управления нашими колониими могла
быть окончена в кратчайший срок» 32.
Основным объектом заморской колониальной экспансии фашистской Германии по
традиции, тянущейся с кайзеровских времен, являлась Африка. Здесь на захвачен-
ных владениях Англии, Франции и других государств нацисты намеревались по-
строить германскую колониальную империю.
До 1937 г. колониальные притязания германского империализма распространялись
и на Юго-Восточную Азию. Тезис «желтой опасности», угрожающей «белой расе» в
результате японской экспансии, не сходил с повестки дня немецкой пропаганды
до заключения Антикомиитерновского пакта между Германией, Италией и Японией.
В качестве цены за участие Японии в войне на стороне Германии и Италии против
западных держав гитлеровское руководство отказывалось от своих притязаний на
приобретение колониальных владений в бассейне Тихого океана н в Восточной Азии.
20 февраля 1938 г. Гитлер заявил: «Германия не имеет территориальных интересов
в Восточной Азии... Мы больше не вернемся туда»33. Зато колониальные амбиции
германских империалистов все больше стали притягивать к себе обширные районы
Американского континента.
О конкретном содержании колониальных планов германского фашизма можно су-
дить по целому ряду документов. Из записки Вейгельта от 20 октября 1939 г.
видно, что он по заданию фон Эппа составил меморандум о размерах будущей
германской империи в Африке. Кроме бывших немецких колоний, в ней упоминались
Французское и Бельгийское Конго, как возможные колониальные приобретения34.
В меморандуме группы немецких Колониально-хозяйственных предприятий -от 30 мая
30 W. Schmockel. Op. cit., р. 73.
31 A. Hillgruber. Hitlers Strategic. Frankfurt a/M., 1965, S. 243—244.
32 O. Groehler. Op. cit., S. 555.
33 Cm. W. Schmockel. Op. cit., p. 141.
34 O. Groehler. Op. cit., S. 554.
78
1940 г., подписанном ее директором Гедеке, ставился вопрос об аннексии Француз-
ской Экваториальной Африки, Нигерии и Испанской Гвинеи35.
Эти требования колониально-хозяйственных кругов нашли отражение в упомяну-
тых меморандумах Клодиуса — Риттера. В них ставилась цель на первых порах
создать германскую колониальную империю в Африке, включая все германские коло-
нии плюс Бельгийское Конго, Французская Экваториальная Африка и Нигерия36.
Кроме того, после победы над Францией и Англией предполагалось «без помех»
захватить экономические позиции на Блнжнем и Среднем Востоке.
Дальнейшее развитие колониальная программа германского империализма, как
она оформилась к середине 1940 г., получила в меморандумах Корсваита и штаба
военно-немецкого руководства от 3 июня и 27 июля, в меморандуме МИД и ОКВ от
4 сентября 1940 г. Она сводилась к следующему:
В Африке: Сенегал, Французское Конго, Гамбия, Гвинея, Золотой Берег (Гана),
Сьерра-Леоне, Нигерия, Южный Судан, Уганда, Кения, часть Бельгийского Конго,
Занзибар, Пемба, добыча фосфатов в Алжире.
В Азии: острова Индонезии и Новая Гвинея, Британское Борнео, Сингапур, острова
Океании, часть Малайи, французские колонии в Индии.
На Арабском Востоке: Палестина, Трансиордания, Кувейт, Бахрейнские острова,
природные ресурсы Ирака, Аден, Египет и Суэцкий канал (последний под совместный
контроль Германии и Италии).
В Америке: бывшие французские колонии и английские никелевые рудники в
Канаде.
6 ноября 1940 г. глава 10-го (африканского) политического управления германско-
го МИД Бильфельд, которого планировалось назначить статс-секретарем министер-
ства колоний, составил обширный меморандум о «территориальных колониальных
требованиях к Франции в рамках общих требований»37 . Цель нацистской коло-
ниальной политики Бильфельд видел в том, чтобы обеспечить «снабжение 150 млн. че-
ловек великого европейского экономического пространства» посредством создания
«цельной колониальной империи в Центральной Африке». Речь идет о том, писал
Бильфельд, чтобы «поставить под немецкое влияние по возможности большую часть
имеющихся в Африке колониальных территорий и в совместной работе с другими ко-
лониальными державами осуществлять изыскание, развитие и использование всех
экономических возможностей африканского континента в интересах всей Европы при
особом соблюдении собственных потребностей Великой Германии»38 39.
В дополнение к африканским владениям, упоминавшихся в меморандумах Кло-
диуса, Риттера, Корсванта, Бильфельд выдвигал притязания на большую часть
Французской Экваториальной Африки, Дагомею, западную часть Того, предлагал
«расширить фатерланд немецкой Восточной Африки иа юго-западе» за счет Северной
Родезии и северной части Ньясаленда.
Уже в это время руководство фашистской Германии рассматривало африканский
континент не только как колониальный придаток «великогерманской экономической
сферы» в Европе, но и как важнейший плацдарм для развертывания будущей борь-
бы против США. 4 ноября 1940 г. Гитлер говорил Гальдеру: «Район Северо-Запад-
ной Африки вместе с Экваториальной Африкой может стать исходным плацдармом
для крупного столкновения между европейскими и англосаксонскими державами» ®.
В памятной записке Колониально-политического управления нацистской партии
от 1 июля 1941 г. были подробно изложены мероприятия экономического, юриди-
ческого и административного характера, которые намечалось провести в немецких
колониях в Африке. В это время окончательно оформилось организационно коло-
ниальное министерство и колониальная администрация. Даже были уже «опреде-
лены будущие гаулейтеры и губернаторы для Африки (как, например, оберфюрер СС
Руберг для Камеруна), разработаны законы об использовании труда туземного
35 Ibid. S. 555.
36 DGFP, Serie D, voi. IX, p. 477; ADAP, Serie D, Bd. IX, S. 390, 407.
37 ADAP, Serie D, vol. XI, Doc. 218, S. 409.
38 Ibidem.
39 Генерал-полковник Ф. Гальдер. Военный дневник, т. II. М., 1968, стр. 220.
79
населения, колониальный закон об эксплуатации рудников, положение о колониаль-
ных банках, закон о «защите немецкой крови» и пр. Различные колониальные курсы
окончили 1100 чиновников министерства связи, 101 чиновник рейхсбанка, 369 чи-
новников имперского управления безопасности и 280 офицеров и вахмистров коло-
ниальной полиции 40.
Колониальные замыслы германских империалистов в сильной степени затрагивали
интересы итальянского фашизма в Африке. Для характеристики захватнических аппе-
титов правящих кругов фашистской Италии можно привести следующее донесение
германского посла в Риме Макензена Риббентропу от 17 июля 1940 г.: «Итальянский
министр иностранных дел составил проект мирного договора, который он хочет
предложить для обсуждения. В соответствии с ним итальянские притязания распро-
страняются на Ниццу, Корсику, Тунис и часть Алжира. Остальная часть Алжира вме-
сте с Французским Марокко должна отойти к Испании, но может быть оставлена
и за Францией. Сверх того, Италия требует широкую полосу территории, связываю-
щую Ливию с Эфиопией, причем большая часть Судана отойдет к Италии, в то вре-
мя как остальная часть будет отдана под полный суверенитет Египта. С Египтом,
Палестиной и Сирией будут заключены двусторонние договоры, которые гаранти-
руют Италии ее влияние в этих странах и интересы в области сырья, особенно
хлопка и нефти. Италия надеется заключить такой же договор и с Ираком... Далее
она требует Французское и Британское Сомали и хочет, чтобы Ливия простиралась
до озера Чад»4’.
Эти аннексионистские притязания воспринимались в Берлине резко отрица-
тельно, ибо германский империализм рассматривал Африку как колониальный при-
даток (Erganzungsraum) «третьей империи» н не намерен был уступать своему
итальянскому партнеру Египта, Сирии, Палестины, Ирака и других стран африкан-
ского континента.
Серьезные противоречия по колониальному вопросу существовали и между фа-
шистской Германией и франкистской Испанией. Последняя домогалась заполучить
в свое владение Марокко, Алжир и часть Западной Африки42. Но Марокко и За-
падная Африка, а также принадлежавшие Испании Азорские острова, являлись объ-
ектами колониальной экспансии германских империалистов. До поры до времени
они скрывали свои намерения создать колониальную империю за счет владений
Франции, чтобы не толкнуть вооруженные силы Виши, особенно в колониях, в лагерь
движения «Свободная Франция», а наоборот — использовать их в интересах борьбы
с Англией. И если эти противоречия внутри фашистского блока не выливались в откры-
тые политические конфликты в годы войны, то только потому, что ради поддержания и
укрепления «оси» руководители фашистской Германии не раскрывали своих карт в
империалистической игре и давали своим действительным и возможным партнерам
различные посулы.
В октябре 1940 г. Гальдер записал в своем дневнике: «Разрешение противоречий
между Францией, Италией и Испанией на почве столкновения интересов в Африке
возможно только благодаря французскому обману»43.
Вплоть до 1943 г. различные ведомстиа государственного аппарата фашист-
ской Германии уточняли и детализировали колониальные планы44. Их осуществле-
ние мыслилось только после установления господства в Европе. «В тот день,— го-
ворил Гитлер в кругу своих приближенных 22 ноября 1942 г.,— когда мы устано-
вим в Европе наш твердый порядок, мы сможем обратить свой взор к Африке.
И кто знает, может быть, в один прекрасный день мы окажемся в состоянии взяться
за достижение и других целей»45.
Таким образом, факты неопровержимо говорят о том, что колониальные заморские
завоевания являлись неотъемлемой и важной частью >»бщей внешнеполитической про-
граммы германского империализма во второй мировой иойне.
40 О. Groehler. Op. cit., S. 558.
41 DGFP, Serie D, vol. X. Washington, 1957, p. 252.
42 G. Weinberg. Op. cit., S. 473.
43 Generaloberst Halder. Op. cit., Bd. II, S. 124.
44 Cm. A. Hillgruber. Op. cit., S. 328.
45 «Hitler’s Table Talk 1941—1944», p. 328.
1 4	ВЫДЕРЖКА ИЗ ДИРЕКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ
АКАДЕМИЧЕСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА (1933 Г.)
Директивные указания
А. Политические директивные указания (согласовано с министерством
пропаганды, министерством иностранных дел и органами национал-со-
циалистской партии).
1.	Исходя из необходимости борьбы с ложью о нашей колониальной
ответственности, мы подчеркиваем на основании исторических источ-
ников по колониальному вопросу наше моральное право.
2.	Наше требование о равноправии в колониальных делах не долж-
но, однако, связываться с определенными территориями, а носить общий
характер, так как их выполнение зависит от расстановки мировых поли-
тических сил и мы заинтересованы в том, чтобы приобрести в Африке
по возможности связанные воедино колониальные владения.
3.	Киао-Чао, как бывшая подмандатная территория, и Южное море,
являющиеся сферой интересов тихоокеанских держав, не могут быть
приняты в расчет с точки зрения будущей государственной колониаль-
ной деятельности Германии.
4.	Следует подчеркивать реальное значение колоний (колониальные
товары в зоне обращения нашей валюты), их идейное значение (ко-
лониальный опыт как внешнеполитическая школа) и отношение к нем-
цам на подмандатных территориях.
5.	К колониальным вопросам следует подходить с точки зрения на-
ционал-социалистского понимания истории и роли государства, расово-
го вопроса, стратегических и политических проблем, внешнеполитиче-
ских возможностей, а также обратного воздействия на внутреннюю и
восточную политику.
6.	Всякая пропаганда переселения на заморские территории запре-
щается.
Deutsches Zentralarchiv, Potsdam (DZA), DKG 357; К. Hildebrand. Vom Reich гит Welt-
reich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945. MUnchen, 1969, S. 857.
1 5	ИЗ ЦИРКУЛЯРНОГО ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТА
НЕМЕЦКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
ЧЛЕНАМ ПРАВЛЕНИЯ И ОТДЕЛЕНИЯМ ОБЩЕСТВА
ОТ 6 МАЯ 1933 Г.
С победой национальной революции1 и совершающимся в ходе ее пре-
образованием политической жизни в Германии настало, как мне кажет-
ся, время коренной реформы Немецкого колониального общества. Необ-
ходимость омоложения и активизации Немецкого колониального обще-
ства уже давно признавалась его органами и членами. Нынешнее
время требует, чтобы Немецкое колониальное общество безоговорочно
предоставило себя в распоряжение правительства имперского канцлера
Гитлера и сделало из этого необходимые выводы в отношении персо-
нального состава его органов [...].
С глубоким уважением
Шнее
К. Huldebrand. Vom Reich гит Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—
1945, S. 855.
С приходом к власти фашизма.
16	РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ПАРТИИ
ОТ 5 МАЯ 1934 Г.
I
Заместитель фюрера.
17/34.
Распоряжение:
1.	Колониальная реферантура выделяется из состава военно-полити-
ческого отдела и преобразуется в Колониально-политическое управ-
ление.
2.	Для решения всех колониально-политических и колониально-эконо-
мических вопросов внутри национал-социалистского движения и в его
прессе директивные указания и установки дает исключительно Коло-
ниально-политическое управление.
3.	Руководителем Колониально-политического управления я назначаю
партайгеноссе Франца Риттера фон Эппа.
Рудольф Гесс
Мюнхен, 5 мая 1934 г.
DZA, Potsdam, DKG 52; К. Hildebrandt. Venn Reich гит Weltreich. Hitler, NSDAP
und koloniale Frage 1919—1945, S. 868.
17	ИЗ ЗАПИСКИ КОМАНДУЮЩЕГО БАЛТИЙСКИМ ФЛОТОМ
ОТ СЕНТЯБРЯ 1933 г.
Имперский совет обороны.	Копия.
А 24-2.	Контрольный №	2.
Комитет по планированию.	Тендер «Гела».
Командующий флотом адмирал Карле1.	Сентябрь 1938	г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Отзыв на документ
«Предварительная разработка плана ведения морской войны
против Англии»
А. С идеей разработки выражаю полное согласие.
1.	В соответствии с волей фюрера Германия должна занять прочное
место в ряду держав мирового значения. А для этого необходимы
не только достаточные колониальные владения, но также надежные
морские коммуникации и выходы в мировой океан.
2.	Оба требования можно выполнить только вопреки интересам Анг-
лии и Франции, поскольку решение указанных задач ограничит миро-
вое значение обеих держав. Возможность достижения поставленных це-
лей мирным путем проблематична. Поэтому стремление вывести Гер-
манию на уровень мировых держав неизбежно связано с необходи-
мостью подготовки к войне.
3.	Война с Англией равнозначна войне со всей Британской импе-
рией, а война с Францией, вероятно, вовлечет в свою орбиту Россию
и целый ряд заокеанских государств, т. е. от */2 до 2/з всего мира.
Подобная война будет внутренне оправдана и перспективна только в
том случае, если мы тщательно подготовим ее в экономическом, по-
литическом и военном отношении и будем ее вести, имея перед собой
в качестве главной цели завоевание для Германии выходов в океан
ШТ, vol. XXXIV, р. 190.
1 Командующий балтийским флотом.
82
18	ИЗ СЕКРЕТНОГО ПИСЬМА ЛАММЕРСА ФОН ЭППУ
ОТ 9 МАРТА 1939 Г.
Многоуважаемый имперский наместник!
Фюрер и имперский канцлер с интересом ознакомился с содержанием
меморандума Колониально-политического управления НСДАП. В прин-
ципе он, не касаясь частностей, одобрил основные мысли меморандума.
Прежде всего фюрер желает, чтобы подготовительная работа к созда-
нию будущей колониальной администрации проводилась при строгой
организационной централизации, под единым руководством, с устране-
нием всякого параллелизма в работе и при тесном взаимодействии
участвующих в этом органов. Фюрер также согласен с выраженной в
меморандуме идеей, что управление будущими колониями не может
быть делом министерства иностранных дел, но пока фюрер хотел бы
повременить с немедленным созданием Имперского колониального уп-
равления [...].
Преданный Вам д-р Ламмерс
Национальный архив в Вашингтоне, т. 77/642; К. Hildebrand. Vom Reich гит Welt-
reich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919~-i945, S. 904.
19	УКАЗАНИЯ ЛАММЕРСА ВЫСШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ОРГАНАМ
ОТ 15 ИЮНЯ 1940 Г.
В марте этого года фюрер дал задание усилить подготовительную ра-
боту в области нашей будущей колониальной администрации и прове-
сти необходимую подготовку для создания Имперского колониального
управления. Эта задача возложена на имперского руководителя
НСДАП, имперского наместника генерала Риттера фон Эппа. Генерал
фон Эпп за прошедшее время почти завершил необходимую подготовку,
тесно сотрудничал со всеми имеющими к этому отношение органами
государства, партии и заинтересованными корпорациями.
Нынешняя обстановка требует быстрого завершения этой работы.
Поэтому по поручению фюрера я прошу все высшие имперские ин-
станции самым широким образом оказать Колониально-политическому
управлению полное содействие в рамках их полномочий и всеми си-
лами способствовать тому, чтобы подготовка к осуществлению управ-
ления в наших будущих колониях могла быть закончена в кратчайшее
время.
Д-р Ламмерс
Bundesarchiv Koblenz, DL/4965; К- Hildebrandt. Vom Reich zum Weltreich. Hitler,
NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 911.
20	УКАЗАНИЯ ОКВ № 1 ПО КОЛОНИАЛЬНЫМ ДЕЛАМ
ОТ 3 ИЮЛЯ 1940 г.
1.	В ближайшее время будет опубликован имперский закон о созда-
нии имперского министерства колоний.
2.	Имперским колониальным министром будет генерал пехоты Рит-
тер фон Эпп.
3.	Имперский колониальный закон будет разработан к 1 августа.
Публикация предусматривается лишь после заключения мира. Замор-
ские владения называются колониями.
4.	В этом законе устанавливаются командная власть и порядок под-
чинения между вооруженными силами и губернаторами колоний. Пред-
варительное согласование уже проведено.
83
5.	По приказу начальника штаба ОКВ полковник Гельдерн назначен
офицером связи между ОКВ и генералом фон Эппом.
6.	Пожелания будущего имперского министра колоний о первом за-
хвате колониальных территорий:
а)	полное занятие немецких колониальных территорий не может быть
проведено немедленно по политическим и административно-техническим
соображениям, оккупацию надо будет осуществить по этапам;
б)	подготовительные работы начаты имперским министерством ко-
лоний;
в)	по желанию господина командующего военно-морским флотом пла-
нируется провести первую оккупацию флотом, при этом осуществляет-
ся занятие прибрежной территории, поднятие флага и тем самым уста-
новление государственной власти германской империи;
г)	предполагается с первыми частями военно-морского флота напра-
вить генерал-губернаторов или губернаторов и глав отдельных адми-
нистративных ведомств с небольшими штабами;
д)	установление связи немецких властей с властями иностранных
держав;
е)	вслед за военно-морским флотом, если не одновременно с ним,
последуют первые части сухопутных войск и военно-воздушных сил
для занятия внутренних территорий;
ж)	лишь после первичного занятия колониальной территории из Гер-
мании выедут последующие административные органы колонии;
з)	поэтапное установление власти государства и вооруженных сил
в колонии будет производиться на местах при еогласовании с ино-
странными державами;
и)	имперский министр колоний на первое время запретит массовые
поездки на охоту и для развлечений;
к)	усиление колониальных войск до уровня штатной численности мир-
ного времени будет производиться в отдельных колониях по этапам;
л)	время для передачи колоний иностранными державами герман-
ской империи оценивается примерно в полгода.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
По поручению: (подпись)
Национальный архив в Вашингтоне, т. 77)643; К- Hildebrandt. Vom Reich zum Welt-
reich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 915, 916.
21	ИЗ МЕМОРАНДУМА ШТАБА РУКОВОДСТВА
ВОЕННО-МОРСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ
Совершенно секретно.
Только для командования.
Копия.
Проблемы расширения пространства и строительства баз
I.	Эти проблемы носят в первую очередь политический характер и
связаны с множеством вопросов политического свойства, отвечать на
которые не входит в компетенцию военно-морского флота. Однако они
весьма существенно касаются стратегических возможностей, которые
могли бы представиться флоту для его дальнейших действий в зави-
симости от того или иного решения названных проблем.
Широко известен и не требует дополнительного напоминания тот
факт, что современные морские условия Германии — тесная Немецкая
(Гельголандская) бухта и окруженное рядом государств, находящееся
С-1
под их влиянием Балтийское море — являются факторами, совершенно
нетерпимыми в Великой Германии будущего. В настоящее время геогра-
фические условия позволяют нашим противникам в любой момент бло-
кировать Германию извне. Стратегические возможности Германии долж-
ны быть расширены. С завершением войны необходимо положить конец
существующим условиям в какой бы то ни было форме.
Решение может состоять, например, в следующем:
1.	Захваченные в ходе войны территории Дании, Норвегии, Северной
Франции будут находиться в оккупации, а их административное устрой-
ство будет организовано с таким расчетом, чтобы в дальнейшем можно
было располагать ими как собственной территорией.
Это решение целесообразно там, где жесткие действия могут и
должны подавить волю противника, а также там, где можно рассчиты-
вать на постепенную германизацию страны.
2.	Захват и длительная оккупация тех районов, которые непосред-
ственно не соприкасаются с основной массой территории Германии.
Эти районы могут ... представлять собой рассчитанные на дли-
тельные сроки «вкрапления» немецкой территории в территорию про-
тивника. Они возможны, например, в районах Брест и Тронхейм.
Однако это последнее решение представляется неприемлемым. Ему
присущи все недостатки изолированного плацдарма, сильно удаленного
от метрополии, предоставленного самому себе, трудно достижимого и
расположенного среди враждебного народа, на территории враждебной
страны.
Сама по себе мысль принять заблаговременные меры на тот случай,
если вспыхнет новая война, заслуживает одобрения. Но в данном случае
такое решение принципиально порочно и неэффективно уже потому, что
не исключает возможности какой-то новой войны в близком или отда-
ленном будущем.
3.	Сила Великой Германии на захваченных благодаря нынешней вой-
не стратегических территориях должна проявляться таким образом,
чтобы народы, жившие до настоящего времени в этих районах, чувство-
вали себя и действительно находились в полной зависимости от Герма-
нии в политическом, экономическом и военном смысле. Если удастся
в ходе войны расширить за счет аннексий наши территории в том
объеме, на котором я еще остановлюсь ниже, если, далее, обороноспо-
собность Франции (включая людские резервы, добычу стратегического
сырья, промышленность, вооруженные силы) будет парализована в та-
кой мере, что возрождение окажется невозможным, если, наконец, ма-
лые государства — Нидерланды, Дания, Норвегия — окажутся в такой
зависимости от нас, что мы при любых обстоятельствах и в любое
время сможем легко вновь оккупировать их территории, то практиче-
ски будет достигнуто не меньше, чем в предыдущем варианте, а пси-
хологически — много больше.
Поэтому решение, указанное в п. 3, представляется наиболее целе-
сообразным. Оно сводится к разгрому Франции, оккупации Бельгии,
частично — Северной и Восточной Франции, сохранению в упомянутом
смысле Нидерландов, Дании и Норвегии, выяснению отношений с Швей-
царией.
Овладение Исландией означало бы для Германии существенное стра-
тегическое приобретение.
И. Представляется нецелесообразным создавать базы на побережье
Северной и Южной Америки, Азии и Австралии. Зато значительные
территориальные владения в Центральной Африке могут оказаться чрез-
вычайно полезными. Они могли бы распространяться от Сенегала до
Конго, а на восток — до Немецкой Африки, т. е. охватили бы фран-
цузские владения приблизительно южнее параллели, проходящей через
устье Сенегала, бывшие немецкие колонии в Центральной Африке и
85
Бельгийское Конго. Немецкие юго-западные территории могли бы рас-
сматриваться как обменные земли, чтобы округлить очерченную выше
область по отношению к английским и португальским владениям (из-
бежать территориальных вклинений).
Огромное значение имел бы захват одной или нескольких баз на
расположенных невдалеке от побережья Африки островах, а также
овладение Мадагаскаром и французскими островами в Индийском
океане.
В какой мере исход войны с Англией мог бы повлиять на расши-
рение перечисленных требований, в настоящее время судить еще трудно.
1-й отдел
руководства военно-морскими операциями
Фрике, 3.6. 1940 г.
IMT, vol. XXXIV, р. 240—242.
22	МЕМОРАНДУМ ФОН КОРСПАНТА
Фон Корсвант
Гаулейтер для особых поручений
и ранее уполномоченный отдела
экономической политики
имперского управления НСДАП.
Кунтцов, начало июня
[1940 г.],
почт. отд. Ярмен.
Секретно. Лично.
Имперскому министру экономики партайгеноссе Функу
Берлин, 8,
Беренштрассе, 43—45.
Многоуважаемый господин имперский министр экономики!
При сем позволю себе препроводить копию памятной записки, направ-
ленной председателю Имперского колониального союза, рейхсштатгаль-
теру пг фон Эппу с просьбой, чтобы и Вы лично ознакомились с из-
ложенными мною соображениями.
Подпись
Фон Корсвант
Гаулейтер для особых поручений
и ранее уполномоченный отдела
экономической политики
имперского управления НСДАП.
Копия.
Кунтцов, начало
июня [1940 г.],
почт. отд. Ярмен.
Секретно. Лично.
Председателю Германского колониального союза
рейхсштатгальтеру пг фон Эппу
Многоуважаемый господин рейхсштатгальтер!
Поскольку, как мы все с уверенностью ожидаем, недалеко то время,
когда и Англия будет поставлена на колени и в связи с этим очень
быстро станут актуальными вопросы, относящиеся к тому, что Англия
86
и Франция скажутся вынужденными отдать свои колониальные владе-
ния, я, как старый знаток колоний (в течение пяти лет я был план-
татором— вначале в Камеруне, а позднее на Новой Гвинее), бывший
сотрудник отдела экономической политики имперского управления,
а также как лично имеющий известность старый национал-социалист,
позволю себе изложить Вам некоторые соображения по упомянутым
выше вопросам. Возможно, что то или иное из этих соображений смо-
жет оказаться для Вас полезным.
А
В общем я исхожу из того, что при предстоящем заключении мира,
формулируя наши требования, мы должны были бы руководствоваться
следующими принципами.
1.	Обеспечение безопасности в военном отношении не только терри-
тории самой Германии, но и основных частей будущих германских
колониальных владений, причем каждой территории в отдельности.
2.	Обеспечение — насколько это возможно — путей сообщения с эти-
ми колониальными владениями.
3.	Обеспечение всех видов сырья и колониальных товаров, в кото-
рых остро нуждается наша экономика, как в этих будущих колони-
альных владениях, так и, сверх того, по мере возможности в осталь-
ных районах мира путем участия во владении источниками сырья:
а)	для самой германской метрополии;
б)	для находящихся под германской защитой протекторатов, или бу-
дущих протекторатов, или в будущем подзащитных государств — таких,
как Богемия, Польша, Словакия, или соответственно таких, как Дания,
Норвегия, Люксембург, Бельгия и Голландия;
в)	для остальных малых европейских государств — таких, как Ирлан-
дия, Швеция, Финляндия, Венгрия, Болгария, Югославия, Румыния,
Швейцария и другие, поскольку они не имеют достаточных колониаль-
ных владений, как например, Португалия.
Б
В частности:
к 1. Надежная военная защита может быть гарантирована лишь при
наличии достаточно большой замкнутой колониальной территории, ко-
торая в случае необходимости может обеспечить себе самостоятельное
снабжение также и в отношении гражданской экономики.
Территорией, о которой в данном случае в первую очередь может
идти речь, является, пожалуй, Центральная Африка. В деталях я пред-
ставляю себе будущую политическую карту Африки следующим об-
разом.
Марокко будет принадлежать Испании; Испания, таким образом, по-
мимо Фернандо-По, области Рио-Муни и т. д., получит более или менее
обширные, связанные между собой колониальные владения, простираю-
щиеся от Гибралтара, который станет испанским, до Рио-де-Оро. Ал-
жир вместе с частью территории Сахары остается у французов (не счи-
тая французских колоний в Индии, в Южном море, в Вест-Индии и
Южной Америке). Но за это Франция должна отдать Италии (кро-
ме Корсики и Савойи в Европе) Тунис и Джибути. Германии и
ее подзащитным государствам Франция должна уступить Сенегамбию,
Французское Конго, все принадлежащие французам колонии на побе-
режье Гвинейского залива, а также Маскаренские острова.
Кроме того, Мадагаскар предоставляется как территория для особого
государства, которое надлежит создать.
87
Англия теряет, не считая Гибралтара (который переходит к Испа-
нии), острова Кипр, Мальту, Сокотру и Перим (переходящие к Ита-
лии), все свои колонии в Африке.
Англия отдает:
а)	Италии—'северную часть бывшего Английского Судана, Британ-
ское Сомали и, возможно, также Аден;
б)	абсолютно независимому в будущем от Англии бурскому госу-
дарству — территорию бывшего Южно-Африканского Союза;
в)	Германии и находящимся под ее защитой государствам — все
остальные колонии: Гамбию, Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерию,
южную часть Судана и, разумеется, также отнятые в прошлом у Гер-
мании германские колонии — Кению, Уганду, острова Занзибар и Пем-
бу, Сейшельские и Амирантские острова.
Египет вместе с зоной Суэцкого канала, являясь сам по себе само-
стоятельным государством, будет под опекой Италии, так же как он
до сих пор находился под опекой Англии. Однако Италия должна бу-
дет дать необходимые гарантии безопасности прохода судов по Суэц-
кому каналу и обеспечить снижение взимаемых за проход по кана-
лу налоговых сборов для всех европейских государств, главным обра-
зом, конечно, для Германии и государств, находящихся под ее защи-
той.
Впрочем, и я хотел бы об этом сказать, от Италии следовало бы
ожидать, что, поскольку эта страна столь значительно расширяет, глав-
ным образом с помощью германского меча, свою собственную терри-
торию и свои колониальные владения, она в свою очередь проявит
великодушие и по собственной инициативе откажется от обещания фю-
рера и добровольно возвратит рейху Южный Тироль. Будь я на месте
Муссолини, я бы сделал это как из чувства благодарности, так и в
порядке проявления подлинно государственной мудрости.
К основной германской колонии должна бы отойти также часть быв-
шего Бельгийского Конго, а именно та часть с меднорудным районом
Катанга, которая примыкает с востока к Германской Восточной Африке
и Северной Родезии. Это должно было быть сделано независимо от
экономических причин, речь о которых будет идти ниже, а также ис-
ходя из других соображений. Поскольку находящиеся в Европе под
германской зашитой государства подчиняются в военном отношении
германскому верховному командованию и, следовательно, ему должны
подчиняться и выделенные им в качестве «подмандатных» части основ-
ной колонии в Центральной Африке, то владение центральной частью
железнодорожной магистрали Кейптаун — Каир имеет большое значе-
ние уже из чисто стратегических соображений.
Так как Голландия является одним из государств, которые в буду-
щем, в той или иной форме, также будут находиться под защитой
Германии, то в районе островов, расположенных в Азии и Австралии
и принадлежавших ранее Германии или Нидерландам, в нашем распо-
ряжении и в распоряжении наших подзащитных государств окажется
новая, вторая, весьма ценная колониальная область; ее, вероятно, мож-
но было бы именовать «островные колониальные владения».
Этот второй колониальный район на Дальнем Востоке следовало бы
организовать таким же образом, как и Центральную Африку. Это зна-
чит, что данный район надо по возможности, как в военном, так и
в экономическом отношении, обезопасить и поставить на собственные
ноги. Из этих соображений, а также чтобы не дать козырей в руки
возможных будущих противников, Сингапур, с его мощными укрепле-
ниями и исключительно благоприятным стратегическим расположением,
должен, по моему мнению, стать германским владением. К этому гер-
мано-голландскому колониальному району, к которому затем будут при-
соединены острова Самоа, следовало бы присовокупить вместе с Бри-
88
танским Борнео также хинтерланд Сингапура—так называемые стрейтс-
сеттльментс (часть территории Малайи.— В. Д.), равно как и бывшую
британскую часть Новой Гвинеи и Соломоновы острова. Правда, я
сомневаюсь, целесообразно ли с политической точки зрения требовать
от Японии возврата бывших германских островов — Марианских, Каро-
линских и Маршалловых. Но мы должны бы по меньшей мере попы-
таться получить обратно богатый фосфатами остров Науру.
Что касается остальных британских колониальных владений, то, по-
мимо Ирландии и Южно-Африканской бурской республики, Австралия
с Новой Зеландией и Канада также должны были бы получить полную
самостоятельность и независимость от Англии. Фолклендские острова
должны были бы быть возвращены Аргентине, Британский Гондурас—
Никарагуа, а Антарктика — Германии и Норвегии. К остальным анг-
лийским колониальным владениям в Америке и Вест-Индии Германия
сама не стала бы проявлять интереса. Германии не следовало бы также
проявлять желание и намерение оспаривать у англичан их собственно
индийские владения, за исключением упомянутых территорий в районе
Сингапура.
Во всяком случае у Англии и так остались бы колониальные владе-
ния, которых с лихвой хватило бы для покрытия ее собственной по-
требности в сырье. И это даже в том случае, если бы на Ближнем
Востоке Англии пришлось отказаться в пользу самостоятельных араб-
ских государств также от всех до сих пор оккупируемых ею арабских
территорий, включая Палестину, Трансиорданию, Кувейт и Бахрейн-
ские острова.
К 2. После того как Испания получила бы с нашей помощью, по-
мимо Гибралтара, все Марокко и тем самым пути сообщения со своей
западноафриканской территорией Рио-де-Оро, в результате чего ее ко-
лониальные владения могли бы при известных условиях быть расшире-
ны дальше на юг и на восток, ей следовало бы предъявить вполне
справедливое требование — чтобы она из благодарности за все это пре-
доставила бы в наше распоряжение в какой-либо форме по одной
пригодной военно-морской и военно-воздушной базе на Канарских и
на островах Зеленого Мыса. Впрочем, не считая Кале и Дюнкерка
(их следовало бы присоединить к находящейся под германской защи-
той Бельгии), военно-морскими и военно-воздушными базами на пути
к нашим основным колониальным владениям могли бы служить те
или иные бывшие английские острова в Ла-Манше.
Обеспечение путей сообщения на восточной стороне Африки, равно
как и в направлении к главному колониальному району «островных
владений» через Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море и
пролив Баб-эль-Мандеб, должен взять на себя наш союзник — Италия.
Собственные военно-морские базы можно было бы затем создать на
пригодных для этой цели принадлежавших до того англичанам остро-
гах в Индийском океане; их естественным главным опорным пунктом
стал бы затем отторгнутый у англичан Сингапур. Со временем Аден
также мог бы превратиться в германскую (а не итальянскую) военно-
морскую базу, и, таким образом, охрану Суэцкого канала несли бы
Италия и Германия.
К-3. О том, какие районы — источники сырья в обоих этих буду-
щих колониальных комплексах имеют особое значение и какие из них,
как, например, уже упомянутые богатые залежи медной руды в Ка-
танге в Бельгийском Конго, должны быть поставлены непосредственно
под германский контроль, смогут лучше всего сказать нам специали-
сты соответствующих областей экономики. Мне представляется весьма
целесообразным, чтобы уполномоченные имперского правительства ус-
тановили возможно скорее доверительный контакт с этими специали-
стами.
89
Насколько я правильно могу судить о побуждениях, которыми руко-
водствуется фюрер, судьба предначертала ему осуществить слова поэта
Эммануэля Гейбеля о том, что «вновь через посредство немцев про-
изойдет оздоровление мира». Владение обязывает! Таким образом, в про-
тивоположность плутократической идее эксплуатации народов, выра-
женной в «Pax britanica», великая задача фюрера будет состоять в
том, чтобы действовать не единственно лишь на благо своего народа
(как до сих пор поступала Англия), но и, при само собой разумею-
щемся соблюдении собственных интересов, со всей энергией стремиться
удовлетворить справедливые жизненные интересы других народов.
В первую очередь это, естественно, относится к европейским странам,
особенно к таким, которые поставили себя под нашу защиту.
Нас не должно заботить, если в других странах в ущерб их на-
родам пока еще считают возможным достигнуть намеченной цели ины-
ми средствами... Пусть оставят в покое нас и сферу наших интере-
сов в Европе, и тогда, после окончания этой войны, народы, которые
до тех пор были нашими врагами, несомненно, по собственной ини-
циативе решат устроить себе лучшую жизнь по примеру национал-
социализма и родственного ему по характеру фашизма. Придет время...,
когда французский и английский народы в своей массе убедятся, что
они—как бы странным это им сегодня ни казалось — в конце концов
ничего не потеряли, будучи вынуждены при заключении мира отдать
часть своих чрезмерно больших колониальных владений и источников
сырья, дабы предоставить другим, бедным в этом отношении народам
возможность мирного развития...
С чисто практической точки зрения перед нашей будущей колони-
альной политикой встала бы задача предоставить часть переходящих
к Германии колониальных владений в Африке и в других районах
в виде «мандата» каждому нашему подзащитному государству, а также
остальным малым европейским государствам. Таким путем всем этим
странам в большинстве случаев будет обеспечена возможность пол-
ностью покрывать за счет выделенных им подмандатных территорий в
колониях потребность в сырье по крайней мере метрополии.
Вторая задача состояла бы в том, чтобы запасы некоторых металлов
или других видов сырья, обнаруженные лишь на какой-либо ограни-
ченной территории, передавать в собственность Германской империи.
Германия должна обеспечить, чтобы и другие, особенно находящиеся
под нашей защитой, европейские государства могли получать это
сырье в соответствующем количестве и по свободным от влияния гра-
бительских монополий умеренным ценам.
Наконец, третья будущая задача рейха состояла бы в том, чтобы
и за пределами колоний, находящихся во владении Германской импе-
рии или ее подзащитных государств, получить решающее влияние на
важные мировые источники сырья, которого либо вовсе нет на собствен-
ной территории, либо оно имеется в незначительных количествах. Это
необходимо, чтобы и таким путем содействовать ликвидации во всем
мире частных грабительских монополий плутократических государств
финансовой олигархии. Я имею в виду при этом, например, арабские
государства и принадлежащие им месторождения нефти в Ираке, на
Бахрейнских островах и т, д., находящиеся в английском и француз-
ском владениях.
Уже при заключении мира необходимо позаботиться о том, чтобы
часть репараций, которые будут причитаться с Англии и Франции,
была получена в виде передачи ими своего бывшего участия в эксплуа-
тации важнейших источников сырья во всех районах мира. В этой
связи я напоминаю также об английской никелевой монополии в Ка-
наде, о находящихся до сих пор преимущественно в английском вла-
дении рудниках по добыче ртути в Альмадене — Испания, о принад-
90
лежащих французам и чрезвычайно важных для нашего германского
сельского хозяйства месторождениях фосфатов в Алжире и т. д.
Само собой разумеется, что в будущем и в наших колониях, по-
добно тому как это имеет место в метрополии, должно быть в конце
концов налажено определенное плановое хозяйство, прежде всего в об-
ласти регулирования капиталовложений, с тем чтобы и здесь, одновре-
менно с проведением мероприятий по снижению цен, навсегда покон-
чить с бичом перепроизводства и его известными последствиями (ко-
торые при капитализме приводили к беспощадному уничтожению бес-
численного количества кофе, хлопка и т. д.).
Возможность маневрирования можно обеспечить, пожалуй, путем про-
ведения политики, аналогичной нашей отечественной политике в области
зерна, т. е. путем правительственных закупок и создания после уборки
урожая больших запасов колониальных продуктов в метрополии, что,
с другой стороны, гарантировало бы большую безопасность на случай
будущей войны. Ведь мы должны всегда ясно представлять себе, что,
как показывает опыт этой войны, ни один народ на земном шаре не
может рассчитывать на то, что в случае войны он будет неограничен-
но господствовать на морях. Какими бы мощными ни были в будущем
военно-морские и военно-воздушные силы, как бы ни была хороша
система военно-морских и военно-воздушных баз на путях от колоний
к метрополии, мы по-прежнему должны самым серьезным образом за-
ботиться о том, чтобы сделать нашу отечественную экономику неза-
висимой, по крайней мере в смысле обеспечения всеми жизненно необ-
ходимыми товарами широкого потребления.
Хотя сделанные мною выше наброски преследуют в первую очередь
цель показать, что Германия должна потребовать на предстоящих мир-
ных переговорах от своих бывших противников, дабы решить задачи,
которые возникнут перед ней в будущем в вопросе колоний, следова-
ло бы также кратко остановиться на проблеме чисто европейских
территориальных изменений, которых наряду с этим следует доби-
ваться.
Уже из экономических соображений необходимо, чтобы хозяйственно
самостоятельные национальные территории, которым к тому же необ-
ходимо обеспечить вооруженную защиту, были максимально большими.
Чем меньше государство, тем меньше у него шансов когда-либо обес-
печить себя за счет своей экономики. Это будут все больше созна-
вать малые народы Европы. Но развитие событий приведет к тому,
что малые народы Америки и Азии также будут добровольно стре-
миться примкнуть к тем великим державам, которые в состоянии обес-
печить организацию стабильной собственной экономики как на период
войны,так и для мирного времени.
Подобно тому как Солнце господствует в системе планет, на которые
оно воздействует силой своего притяжения, так с течением времени во
всех частях земного шара создадутся определенные могущественные
военные и экономические центры, вокруг которых образуются орбиты
государств, подчиненных этим центрам и находящихся под их
защитой.
Как уже указывалось, в силу одной только необходимости обезо-
пасить себя в военном отношении хотя бы со стороны Англии, нам
следовало бы потребовать от Франции, чтобы последняя уступила на-
ходящемуся под нашей защитой фламандскому государству (бывшая
Бельгия) Французскую Фландрию с Дюнкерком и Кале. Точно так же
уже указывалось на необходимость потребовать от Англии предостав-
ления полной независимости Ирландии, равно как и передачи некото-
рых бывших английских островов в Ла-Манше, а возможно — и Оркней-
ских островов, для создания там в будущем германских военно-мор-
ских и военно-воздушных баз. Представители военно-морских сил сами
91
укажут, что следует потребовать; они смогут подсказать, где лучше
создать военно-морскую базу для обеспечения безопасности выхода
из Северного моря — на Оркнейских или на Фарерских островах, при-
надлежащих Дании — государству, находящемуся под защитой Гер-
мании.
Если большое государство, каким является Германия, должно иметь
возможность обеспечить эффективную защиту стремящимся примкнуть
к нему малым государствам, то эта центральная держава должна
сама располагать как в колониях, так и на собственной территории
тем важным сырьем, которое наряду с ее культурными и расовыми
особенностями, так сказать, предназначает ее к ее господствующему
положению «первой среди равных». Поэтому мне кажется, что, не гово-
ря уже о соображениях военной безопасности, одно из важнейших
требований, которое мы должны предъявить Франции, заключается в
следующем: уступить принадлежащий ей до сих пор горнорудный район
Лонгви и Брие, а также горный пояс безопасности, выходящий за
пределы собственно Эльзас-Лотарингии, т. е. примерно до Люксембурга,
включая Бельфор. Это скорее побудило бы Францию к стремлению
добровольно примкнуть к экономически всесильной Германии, нежели
вновь вынашивать бесплодную идею реванша.
В заключение моих предложений, касающихся огромных задач буду-
щей германской колониальной политики, я хотел бы указать на один
представляющийся мне особенно важным момент, а именно — на труд-
ность подбора подходящих чиновников для обширнейшей колониальной
империи, которая будет принадлежать Германии и находящимся под
ее защитой государствам. В самой Германии едва ли удастся поды-
скать достаточное число действительно усердных чиновников админи-
стративного аппарата, способных работать в специфических тропиче-
ских условиях. Насколько я могу судить по собственному опыту жизни
в тропических условиях, юристы меньше всего подходят для этого.
Лучшими чиновниками, которых мы там имели, являлись преимущест-
венно бывшие солдаты и офицеры. Юрист слишком быстро погрязает
в бюрократических постановлениях, которые в особых условиях колоний
просто неосуществимы. Напротив, начальник полицейского участка из
старых унтер-офицеров или же глава окружной администрации из быв-
ших фронтовых офицеров всегда находили выход из самых затрудни-
тельных положений. По моему мнению, заранее можно гарантировать,
что любой унтер-офицер или офицер, особенно из числа отличившихся на
войне, лучше всего способен «строго, но справедливо» обращаться так-
же и с цветными.
Поэтому я ^рекомендовал бы при замещении этих административных
должностей в колониях (не считая высших должностей, где, пожалуй,
нельзя обойтись без опытных чиновников) в первую очередь иметь в
виду офицеров и унтер-офицеров, особенно проявивших себя на
фронте.
Таким образом можно было бы не только сравнительно хорошо ре-
шить проблему чиновников (поскольку, главным образом на первых
порах, ее иначе решить и невозможно), но одновременно и позабо-
титься об обеспечении хороших возможностей для продвижения про-
явивших себя фронтовиков — офицеров и унтер-офицеров.
Наконец, я хотел 'бы указать еще на то, что если бы мы помогли
таким путем малым европейским государствам, как, например, Румы-
нии, Югославии и Ирландии, получить доступ к расположенным в тро-
пиках колониям и источникам сырья, то и они со своей стороны могли
бы что-либо сделать в общих интересах и соответственно для оказав-
шей им помощь Германии. Румыния могла бы это сделать, предоста-
вив Германии солидное участие в своих нефтяных месторождениях;
Югославия проявила бы свою благодарность, скажем, добровольным
92
возвращением германской области Лайбах1; что же касается Ирландии,
то она, наконец, если бы это сочли целесообразным представители
германского военно-морского флота, помогла бы нам сторожить и дер-
жать в узде своего векового врага Англию, добровольно уступив нам
с этой целью один из морских или военно-воздушных опорных пунктов
на западном ирландском побережье.
Корсвант
«Международная жизнь», 1961, № 2, стр. 154—158.
23	МЕМОРАНДУМ ШТАБА ОПЕРАТИВНОГО РУКОВОДСТВА
ВОЕННО-МОРСКИМИ СИЛАМИ
Главное командование военно-морских сил.	Берлин, В-35,
Первый отдел штаба оперативного руко-	27 июля 1940 г.,
водства военно-морскими силами.	Тирпитцуфер, 72/76.
Разведывательный отдел.	Совершенно секретно.
10488/40.	Только для командования
Министру иностранных дел,
господину посланнику фон Ринтелену
Содержание: опорные пункты для обороны колониальной империи.
Так как штабу оперативного руководства военно-морскими силами
стало известно, что в различных инстанциях подготавливаются планы
в связи с будущей колониальной империей, он считает необходимым,
изложить следующие соображения.
I. Для обороны колониальной империи необходимы военно-морские
базы. При решении вопроса о размерах и формах будущей колони-
альной империи необходимо с самого начала принять во внимание
вопрос об овладении опорными пунктами. Поскольку создание но-
вых опорных пунктов требует значительных затрат денежных средств
и времени, то следует широко использовать имеющиеся опорные пункты.
Формулируя приводимые ниже требования относительно опорных пунк-
тов, штаб оперативного руководства военно-морскими силами исходил
из предпосылки, что, кроме бывших германских колоний — Того, Ка-
мерун и Германская Восточная Африка, до сих пор могут быть ис-
пользованы при создании компактной германской колониальной импе-
рии в Центральной Африке только французские и бельгийские коло-
ниальные территории. Отдельные английские опорные пункты, которые
представляются особенно удобными для осуществления немецких целей
и находятся в сфере предполагаемой новой германской колониальной
империи, также приводятся на тот случай, если развитие политиче-
ских событий в будущем позволит овладеть ими.
II. а. Опорные пункты на западном побережье Африки: Дакар (Фран-
ция), Конакри (Франция), Фритаун (Англия), Дуала (французский
мандат), Пуэнт-Нуар (Франция), Бома (Бельгия).
б. Опорные пункты на восточном побережье Африки: Занзибар (Анг-
лия), Дар-эс-Салам (английский мандат), Момбаса (Англия), Диего-
Суарес (Мадагаскар) (Франция).
в. Кроме названных портов, большое значение для ведения войны
на море и обороны колониальной империи имеют перед западным по- 1
1 Лайбах — так немецкие империалисты именовали югославский город Любляна.
бережьем: Фернандо-По (Испания), Сан-Томе (Португалия), остров
Святой Елены (Англия), Понапе (Англия);
перед восточным побережьем: Пемба (Англия), Коморские острова
(Франция), Сейшельские острова (Англия), Маврикий (Англия)
и прочие небольшие острова в данных районах, представляющие боль-
шую ценность для ведения нами войны на море и обороны колониаль-
ных областей. Если они будут находиться в руках будущего против-
ника, то представят собой непосредственную угрозу.
2. Поскольку для немецких военно-морских сил необходим свободный
выход к Атлантическому океану, предполагается, что не будет допуще-
но закрепления англичан в Исландии и на Фарерских островах и что
в ходе политической реорганизации Европы на этих островах, точно
гак же, как и на норвежском побережье, Германия будет иметь реша-
ющее влияние и сможет частично использовать их в военных целях.
Для обеспечения морских коммуникаций от родины до колоний жела-
тельно овладеть по крайней мере одной промежуточной базой, а имен-
но— на Азорских островах. При этом, однако, речь может идти только
о Сан-Мигеле с Понто-Дельгадо и Фаяле с портом Хорта, поскольку
остальные острова не имеют портовых сооружений.
Даже в Хорте не имеется сооружений для заправки нефтью, а воз-
можности снабжения незначительны (приложение 2 ').
Во вторую очередь желательно иметь базу на Канарских островах.
Однако и здесь ввиду наличия портов и возможностей снабжения могут
быть полезными лишь Санта-Крус-де Тенериф на Тенерифе или Пуэрто-
де-ла-Крус (Лас-Пальмас) на Большом Канарском острове.
III. Штаб оперативного руководства военно-морскими силами, приво-
дя в п. II «б» и II «в» испанские и португальские владения, исходит
из того, что их можно будет получить на основании дружественных
соглашений путем обмена территориями. Испания могла бы получить
'французскую территорию в Марокко и, по-видимому, пойдет на уступки,
учитывая германскую помощь в гражданской войне 1936—1938 гг. и в
борьбе за Гибралтар, в то время как Португалия могла бы получить
возмещение путем увеличения территории Анголы.
IV. В этой связи необходимо также указать на важность Борнхольма
для будущих военных операций в Балтийском море. Штаб оперативного
руководства военно-морскими силами вынужден поэтому выдвинуть тре-
бование о приобретении острова Борнхольм.
По поручению:
Фрике, начальник штаба
оперативного руководства
военно-морскими силами
С подлинным верно:
Колен [?]
Старший правительственный инспектор
«Zeitschrift fiir Militargeschichte», 1964, № 3, S, 341, 342.
1 Приложение не публикуется.
94
24	ВОЗЗВАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ
ИМПЕРСКОГО КОЛОНИАЛЬНОГО СОЮЗА
ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1940 г.
Мы ведем ожесточенную борьбу за существование нашего отечества.
Это решающая борьба за жизненные права и жизненное простран-
ство нашего народа, за требования, которые не хотят удовлетворить
мирным путем наши враги, преисполненные ненависти. В этой борьбе
за жизненно важное пространство на первом месте стоят колониаль-
ные требования. Ибо обеспечение заморских территорий является жиз-
ненным вопросом для нашего народа. Целью нашей работы па протяже-
нии многих лет являлось то, чтобы весь народ проникся сознанием этого.
Имперский колониальный союз был единственным носителем коло-
ниальных устремлений на боевом участке фронта. Этот фронт должен
существовать и дальше. Теперь мы и подавно должны поддерживать
наш колониальный союз, чтобы жили те силы, которые в решающей
схватке должны продемонстрировать несгибаемую волю и ясное пони-
мание целей нашего народа, которому предопределено иметь мировое
значение.
Борьба, которую мы, немцы, ведем сегодня в Европе, является вместе
с тем борьбой за наши цели, ибо в ней решается судьба наших коло-
ний.
Так давайте не пожалеем сил для этой борьбы, для фюрера, народа
и отечества. Я требую в час этой борьбы от всех вас, членов Имперско-
го колониального союза, самопожертвования во имя нашей великой
цели.
Кто сегодня проявляет пассивность и не чувствует себя больше чле-
ном нашего колониального боевого союза, тот пусть не жалуется позже,
по выполнении нашей задачи, если он окажется вне нашего общества и
не сможет принять участия в колониальных делах.
Поэтому, члены Имперского колониального союза, держитесь вместе
в эти чрезвычайные времена, сплачивайте теснее ряды, шагайте дальше
в ногу на боевом фронте фюрера. Так мы добьемся своей цели — воссоз-
дания германской колониальной империи!
Франц фон Эпп
«Deutsche Kolonial-Zeitung», 1939, № 10, S. 303; Н. KUhne. Faschistische Kolonialideolo-
gie uncl Zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962, S. 183, 184.
25	ВОЗЗВАНИЕ ФОН ЭППА ОТ 20 НОЯБРЯ 1941 г.
Воззвание!
Как руководитель Колониально-политического управления, я призываю
всех колониальных плантаторов и специалистов из немецких колоний
или других тропических районов, которые встали в моем управлении
на учет для будущего использования в наших колониях, предоставить
себя на период войны для практической деятельности по своей специ-
альности в южных частях оккупированных восточных областей.
Эта служба на Востоке приобретает особое значение, учитывая вели-
чие задач, связанных со снабжением немецкого народа во время войны.
Она не означает, что наши колониальные хозяйственники должны забыть
о своих собственных задачах,— напротив, им представится возможность
получить дальнейший опыт и обогатить его своими достижениями, бу-
дучи использованными впервые после начала войны снова в тех обла-
стях, которые схожи с их собственными областями деятельности.
95
Я знаю, что вы, мои немецкие колониальные плантаторы, с радостью
будете служить отечеству во времена высшего напряжения сил нашего
народа также на неафриканской земле. Кто при этом отличится, тот
может быть уверен, что его в первую очередь учтут в будущем для
использования в колониях.
Мюнхен,
20 ноября 1941 г.	Франц фон Эпп
Н. K.iihne. Baschistische Kolonialideologie und Zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962, S. 185.
26	ИЗ ДОКЛАДА СОТРУДНИКА
КОЛОНИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ВИРТА
ГЕНЕРАЛУ ЭППУ
ОТ 18 ДЕКАБРЯ 1941 г.
Я не знаю, что ранее предсказывали астрологи 1941 году, который те-
перь подходит к концу. Однако мы теперь знаем по собственному опыту,
что этот год стал одним из самых знаменательных в истории в смысле
его последствий для судеб мира, а именно по трем причинам:
1)	возникает обновленная Европа;
2)	эта находящаяся в родовых муках Европа отразила монгольский
натиск, угрожавший поглотить ее;
3)	1941 год является началом нового раздела мира крупного масштаба.
Газеты подробно освещают первые два пункта. Мы поэтому не будем
их касаться. Но третий пункт заслуживает подробного рассмотрения, так
как он является важнейшим и о нем почти ничего нельзя прочитать
в прессе.
Сесил Родс, один из основателей Британской империи, однажды сказал:
«Пространства земли ограниченны. Поэтому мы должны урвать от них
как можно больше». По этому рецепту действуют, сознательно или не-
сознательно, все великие державы нашего мира. События последних
недель и месяцев являются наглядным свидетельством этому. Особенно
начавшаяся 8 декабря война между Японией и англосаксами с первых
же дней принесла громадные изменения в нынешних владениях [...] Вес-
ной разразилась гроза на Востоке, и солдат немецкого вермахта видит
конец года перед Петербургом и Москвой. Украина и Крымский полу-
остров в наших руках. Германия выросла бесспорно в ведущее госу-
дарство Европы... Если между мировыми державами идет война, как это
имеет место сейчас, то дело касается в конечном итоге всегда колони-
альных владений и колониального господства, которое должно перейти
из рук слабого в руки победителя. Отсюда следует сделать выводы
в первую очередь для Европы, чтобы она не осталась позади в этой
гонке, а проявила активность, чтобы быть впереди. Она должна на-
учиться мыслить большими пространствами, в рамках мировой политики,
следить за событиями всегда с глобусом в руке и вести решительную
колониальную политику большого стиля [...] О взаимодействии восточ-
ной и колониальной политики в наших докладах говорилось уже много.
Сегодня следует отметить, что участие Европы в перестройке Востока
может рассматриваться собственно как позитивный противовес Евро-
пы в ее конфликте с Америкой, но что уже первые подсчеты и опыт
показывают, что одно восточное пространство ни в коем случае не
может заполнить все дыры в нашем снабжении. Успех великого решения
восточного вопроса упирается прежде всего в проблему транспорта.
Предпосылкой решения этой проблемы является, к сожалению, наличие
достаточного времени и людей. Как ясно всем посвященным, мы, ве-
роятно, будем еще десятилетия испытывать недостаток в немецкой ра-
S6
бочей силе, которая должна совершить большие дела [...] События вы-
нуждают нас и на Востоке к созданию колониальной прослойки господ,
которая должна будет заниматься только тем, чтобы заставлять мил-
лионы рабов выполнять возникающую работу, а самим быть их над-
смотрщиками [...]
Bundesarchiv Koblenz, Nachlass Epp 3111; К- Hildebrand Vom Reich zum Weltreich.
Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 929—933.
27	из ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ ЭППА
«ВЗГЛЯД НА ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ»
ОТ 13 СЕНТЯБРЯ 1942 г.
...Совершенно новым моментом, влияющим на наши колониальные тре-
бования и в конечном счете, возможно, на будущее оформление наших
колониальных владений является появление США на театрах войны.
Казалось, ранее они мало интересовались нашими колониальными тре-
бованиями, по крайней мере не были противниками. Отныне же они
стали в Африке самыми активными из наших врагов. Все указывает
на то, что они намерены не только использовать и превратить Африку
в опорный пункт для оказания помощи своим союзникам у мыса Кап,
в Египте, Ираке, Иране и в большевистской империи, но и завладеть
значительной частью Африки. Их алчные взоры обращены не только на
прежние немецкие владения, но и на весь тропический пояс южнее Са-
хары, на богатые минеральным сырьем бельгийские и родезийские обла-
сти и на Французскую Западную Африку. Мне представляется, что са-
мым сильным и самым опасным нашим соперником становятся США .
Колониального вопроса в прежнем смысле больше не существует.
Он превратился в вопрос раздела территорий после окончания войны.
Этот раздел территорий включает и наши колониальные владения. Су-
дя по тому, как до настоящего времени развивалась мировая картина
под воздействием войны, речь будет идти не о наших колониях, а о том,
будет ли или нет сохранена Африка в качестве придатка Европы. Что
касается целей и намерений американцев, то они хотели бы, чтобы Аф-
рика вообще не принадлежала больше к владениям Европы, к ее исто-
рической и экономической области, и была захвачена англосаксами;
Африка противопоставляется Европе. Она будет поставлять сырье и
прочие продукты для борьбы против Европы, для стратегической, эко-
номической и политической борьбы. Она должна возместить потерянные
в Восточной Азии территории. Она должна, по далеко идущим планам
США, стать континентом, служащим для ограждения и блокирования
Европы с юга, враждебным Европе континентом в мировой конструкции
англосаксов.
Все это обнаружилось для нас уже во время подготовки США к вой-
не и стало еще более очевидно в ходе войны. Сами американцы все
определеннее подчеркивают это. Возможно, мы не обратили должного
внимания на последствия такого развития. Я лично полагаю, что США
станут главным противником наших колониальных планов и что они не
склонятся ни перед чем иным, кроме как перед силой.
Всему этому проникновению (в Африку), протекавшему более или ме-
нее открыто, предшествовало поглощение Южноамериканского конти-
нента, входящего в Западное полушарие. Закрепление североамерикан-
цев на северном и восточном побережье Южной Америки является в из-
вестном смысле предпосылкой для осуществления их намерений в отно-
шении Африки...
Ради полноты картины я должен еще указать на вползание США в
Индию для создания условий отвоевания территорий, потерянных в Вос-
4 Заказ 562
97
точной Азии, на инфильтрацию американских уполномоченных во Фран-
цузскую Западную Африку, в Марокко и Алжир, на все более тесное
сближение с Россией, особенно это касается военных поставок, и на про-
никновение с использованием войск, технического персонала и полити-
ческих органов в районы Среднего Востока. Это относится к Ираку и
Ирану. Можно, пожалуй, сказать, что Америка утверждается здесь как
второй эшелон позади [Британской] империи или как преемник повсе-
местно разваливающейся империи.
Ясно, что, пока не будет осуществлено сокрушение советской держа-
вы,, военные силы которой еще огромны, не может быть речи об успеш-
ном завершении борьбы за упомянутый уже треугольник между Среди-
земным морем, Каспийским морем и Персидским заливом, который в
свою очередь является исходной позицией для решительной борьбы за
Средиземное море. До тех пор, пока мы не будем господами па Сре-
диземном море, нельзя говорить о решении колониального вопроса...
Bundesarchiv Koblenz, Nachlass Epp 31/2-, К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich.
Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—1945, S. 935, 946.
28	ПИСЬМО БОРМАНА ЛАММЕРСУ ОТ 7 ЯНВАРЯ 1943 г.
Многоуважаемый господин д-р Ламмерс!
После нашего последнего разговора о заявках Колониально-политиче-
ского управления на освобождение от военной службы по причине не-
заменимости положение вещей основательно изменилось, ибо, как Вы
знаете, в настоящее время около 600 тыс. человек должны быть по-
ставлены под ружье и за ними последуют другие. Хотя партия высвобо-
дила лишь необходимые силы, как признается всеми инстанциями, осо-
бенно вермахтом, я по распоряжению фюрера снова отменил действие
значительного количества заявок. С той же решительностью надо посту-
пать во всех других управленческих органах. Мы можем выиграть эту
войну, как неоднократно подчеркивалось в эти дни, лишь в том случае,
если отныне будем использовать в военных целях, подобно русским,
всю без исключения рабочую силу, всех до одного мужчин и женщин.
Поэтому у меня возникли большие сомнения в возможности удовлет-
ворить заявки Колониально-политического управления на бронь, осо-
бенно если учесть, что речь идет о людях, которые бесспорно потре-
буются в большей степени на Востоке. Все дела, которые можно будет
сделать после войны, должны быть сделаны после войны, как неодно-
кратно подчеркивал фюрер. Если мы проиграем эту войну, нам не нуж-
на будет самая прекрасная колониальная администрация.
Преданный Вам
М. Борман
Bundesarchiv Koblenz, R 2/4973; К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich. Hitler,
NSDAP und koloniale Frage, 1919—1945, S. 940, 941.
29	ПИСЬМО БОРМАНА ФОН ЭППУ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1943 г.
Доверительно!
Многоуважаемый партайгеноссе Эпп!
13 января 1943 г. фюрер отдал приказ о мобилизации страны и тем са-
мым о прекращении всякой деятельности, не имеющей значения для ве-
дения войны. В партии я должен по указанию фюрера приостановить
98
деятельность всех органов, которые не могут рассматриваться как .саж-
ные с точки зрения ведения войны.
По поручению фюрера я сообщаю Вам, что к 15 февраля 1943 г. не-
обходимо полностью прекратить деятельность Колониально-политическо-
го управления и Имперского колониального союза. О высвобожденных
к этому времени людях и служебных помещениях немедленно сообщить
как мне, так и имперскому казначею.
Прошу Вас обсудить дальнейшие мероприятия, предпринимаемые в
соответствии с указаниями фюрера, с главным управляющим Фридрих-
сом.
Ваш М. Борман
К. Hildebrand. Vom Reich zum Weltreich, Hitler, NSDAP und koloniale Frage 1919—
1945, S. 941,
iV. НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКАЯ
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Центральную задачу стратегии германского милитаризма на протяжении длительно-
го периода, охватывающего подготовку и ведение как первой, так и второй мировых
войн, составляла проблема поочередного сокрушения в молниеносных военных кам-
паниях главных противников Германии иа Европейском континенте, чтобы избежать
одновременной затяжной борьбы иа два фронта. Эта задача вытекала из агрессивных
политических целей германского империализма и обусловливалась своеобразием
стратегического положения Германии в центре Европейского континента между
Францией и Англией на Западе и Россией на Востоке. Поочередный разгром или вы-
вод из строя этих великих держав рассматривался германскими милитаристами как
решающая предпосылка для дальнейшей — после установления гегемонии в Европе —
борьбы за мировое господство.
Характер решения данной проблемы в большой степени повлиял на дипломатию
Германии, строительство и использование ее вооруженных сил, подготовку театров
военных действий, а также предопределил особенности вооруженной борьбы на
Европейском континенте в двух мировых войнах.
Рассмотрение путей решения этой проблемы германскими милитаристами позво-
ляет с большой полнотой раскрыть принципиальные особенности стратегии кайзе-
ровского генерального штаба и гитлеровского командования, показать преемствен-
ность в некоторых основных стратегических установках вильгельмовской и фашист-
ской Германии, в частности ответить на вопрос: почему же вермахт направил
свой первый удар, если иметь в виду великие державы, против Франции и Англии,
а не против Советского Союза, хотя, казалось бы, англо французская политика
умиротворения открывала перед Германией большие перспективы именно на Востоке.
Изучение данной проблемы выявляет полную несостоятельность распространяемо-
го буржуазными историками ФРГ тезиса, будто гитлеровское командование к сентяб-
рю 1939 г. не имело «общего плана войны» («Gesamtkriegsplan»).
В свете банкротства стратегии борьбы против великих держав на два фронта в
двух мировых войнах становятся очевидными причины и цели послевоенной «пере-
оценки» «стратегических ценностей» милитаристскими кругами ФРГ и новая основа,
на которой стала покоиться их современная военная доктрина.
Наконец, раскрытие данной проблемы необычайно ярко показывает решающую
роль Советского Союза в срыве стратегических планов гитлеровского командо-
вания.
При анализе военной стратегии германского империализма накануне и в ходе
первой и второй мировых войн легко обнаруживаются общие черты, которые были
присущи стратегическому планированию кайзеровской и фашистской Германии. Это
объясняется гем, что сходные в своей основе внешнеполитические цели породили в
общем сходные стратегические задачи. При планировании обеих мировых войн
перед военно-нолитическим руководством Германии возникли одни и те же вопросы.
1.	Возможно ли с политической и военной точки зрения осуществить задачу по-
следовательного разгрома Франции, Англии и России (СССР), превосходивших
Германию в совокупности по мощи вооруженных сил?
2.	Как наилучшим образом обеспечить политические, экономические и стратеги-
ческие условия ведения войны?
3.	Где наносить первый удар — на Западе или на Востоке?
4.	Каковы способы сокрушения основных противников Германии в Европе?
Как это пи парадоксально, в общем и целом военно-политическое руководство и
кайзеровской, и фашистской Германии подошло к решению этих проблем примерно
103
одинаково. Поэтому, чтобы лучше раскрыть существо немецко-фашистской стратеги-
ческой концепции второй мировой войны, необходимо рассмотреть ее исторические
корни.
Как известно, европейский баланс сил, который Германия пыталась разру-
шить в первую мировую войну, сложился на рубеже XIX и XX вв. С образованием
в 1907 г. Антанты агрессивным устремлениям Германии противостояли не только
самые сильные континентальные державы — Франция и Россия, ио и наиболее могу-
щественный морской соперник в лице Англии. В политическом отношении германские
правящие круги не могли ничего сделать, чтобы расстроить Антанту или хотя
бы добиться нейтралитета одного из своих соперников на период войны. Этого не
позволяли непримиримые противоречия между империалистическими блоками. Сле-
довательно, Германия никак не могла избежать в случае войны крайне неприятной
для нее необходимости ведения одновременной борьбы на два фронта. На этот слу-
чай в арсенале германской дипломатии оставалось фактически одно средство для
улучшения политических и стратегических позиций — создать противовес России на
ее южном фланге в лице Турции и отдельных Балканских государств и сковать Фран-
цию с юга путем привлечения на свою сторону Испании и Италии, что к тому же по-
ставило бы под угрозу средиземноморские коммуникации западных союзников. Одна-
ко полностью добиться этой цели Германии к началу первой мировой войны так и не
удалось.
Если к этому добавить, что германское военно-политическое руководство игнори-
ровало возможность вмешательства США и Японии в вооруженную борьбу на сторо-
не Антанты, то станет ясно: в политическом отношении война против коалиции
европейских держав в 1914 г. не была подготовлена Германией. Но для этого у нее
и не имелось объективных предпосылок. И если, несмотря на шаткость политических
и стратегических позиций Германии, ее правящие круги решились развязать мировую
войну, то это объясняется тем, что они надеялись быстро разрешить все внешнеполи-
тические проблемы с помощью военных средств, даже несмотря на отсутствие для
этого благоприятных условий. Немецкие милитаристы рассчитывали сокрушить вра-
жескую коалицию прежде, чем она успеет собраться с силами для совместного уда-
ра по Германии.
Основным вопросом стратегии кайзеровский генеральный штаб считал правильный
выбор направления главных усилий в войне: где наносить первый и решающий
удар — по Франции или по России. Необходимость поочередного разгрома этих дер-
жав мотивировалась тем, что, вместе взятые, оии превосходили по силе Германию и
последняя не могла придерживаться наступательной стратегии одновременно на
Восточном и Западном фронтах'. Поэтому германские милитаристы рассчитывали
на успех в войне лишь в том случае, если, ведя оборону минимальными силами на
одном фронте, они предпримут широкое наступление большей частью армии на дру-
гом фронте. При таком образе действий альфой и омегой победоносного исхода вой-
ны германские стратеги. считали быстроту сокрушения противника, против которого
будет направлен первый удар. Отсюда вытекали принципы скоротечной, «молниенос-
ной» войны.
Над этой центральной проблемой планирования и подготовки войны кайзе-
ровский генеральный штаб бился на протяжении 1871 —1914 гг. При ее решении он
в первую очередь учитывал следующие факторы:
—	изменения в политическом положении и в расстановке сил в Европе, в особен-
ности во внешнеполитической позиции России и Фраиции;
—	характер военной мощи Франции и России как вместе взятых, так и каждой в
отдельности;
—	быстроту мобилизации, стратегического сосредоточения и развертывания фран-
цузской и русской армий;
—	особенности Западного и Восточного театра военных действий;
1 Лишь сразу после франко-прусской войны 1870—1871 гг. Мольтке-старший считал
Германию достаточно сильной, чтобы вести наступление на обоих фронтах.
(
10!
— возможности взаимодействия с союзниками и использования их вооружен-
ных сил.
В конечном итоге решающее значение имело соображение, где можно добиться
наиболее быстрой и полной победы — на Восточном или Западном фронте.
Изучая эту проблему, начальник германского генерального штаба Мольтке-
старший, по мере того как Франция оправлялась от поражения 1871 г., все больше
склонялся к выводу, что первый удар следует наносить иа Западе, по более сильно-
му противнику. Он рассчитывал ввиду «медлительности» восточного противника и
вероятного нейтралитета Англии разгромить Францию еще до того, как Россия успеет
отмобилизовать и сосредоточить свою армию2.
• Однако после заключения в 1879 г. австро-германского договора существенно
изменились условия ведения войны против России, и Мольтке-старший принимает но-
вое решение о нанесении первого удара на Востоке. Он планировал уничтожить рус-
скую армию одновременным наступлением половины сил немецкой армии из Восточ-
ной Пруссии и всей австро-венгерской армией из Галиции. В период наступления
на Востоке против Франции предполагалось вести оборонительные операции другой по-
ловиной, а по более позднему варианту — третьей частью сил германской армии3.
Этой концепции придерживались и преемники Мольтке — Вальдерзее и некоторое
время Шлиффен. На ней на протяжении почти 14 лет (до 1894 г.) основывалось
стратегическое планирование германским генеральным штабом войны на два фронта.
Заключение франко-русского союза, усиление русской армии, улучшение ее моби-
лизационных возможностей в связи с постройкой новых железных дорог, возведение
системы укреплений вдоль границ с Восточной Пруссией, а также быстрый рост
военного и экономического могущества Франции побудили Шлиффека пересмотреть
весь план войны. Уже в 1892 г. ои стал серьезно сомневаться в успехе первого
удара по России. Ему приходилось считаться с историческим опытом, который свиде-
тельствовал, что для иноземных завоевателей путь на Восток всегда был сопряжен
с величайшими трудностями и смертельным риском. Еще Клаузевиц, анализируя
опыт наполеоновского нашествия на Россию, писал: «Россия своей кампанией 1812 г.
засвидетельствовала, во-первых, что государство с большой территорией не может
быть завоевано (что, впрочем, можно было бы знать и заранее) и, во-вторых,
что вероятность конечного успеха не во всех случаях уменьшается в соответствии
с числом проигранных сражений и потерянных столиц и провинций..., но что именно
в сердце своей страны обороняющийся может оказаться всего сильнее, когда сила
наступления противника уже истощится, а оборона с невероятной мощью вдруг пе-
рейдет в наступление...» 4.
Бескрайность Восточного театра военных действий отсутствие на нем развитой
сети железных дорог, громадные людские ресурсы России, стойкость русского наро-
да в защите Родины, суровые климатические условия, отсутствие реальных шансов
навязать русской армии генеральное сражение в пространстве между Вислой и Бу-
гом с целью ее решительного разгрома, а тем более предотвратить ее отход в безгра-
ничные просторы русской земли — все это оставляло для германских стратегов мало
надежды на быстрый успех на Восточном фронте. Нанесение первого удара по Рос-
сии, вероятней всего, вылилось бы в затяжную войну на истощение, что было для
Германии равносильно поражению. В самом лучшем случае германское командование
могло рассчитывать лишь на временное ослабление наступательной мощи русской ар-
мии, но это ие снимало необходимости ведения войны на два фронта.
Бывший начальник германского генерального штаба генерал-полковник Л. Бек,
анализируя возможности войны против России во времена Шлиффена, писал: «Нель-
зя было ожидать одновременного полного разгрома русских вооруженных сил, так
как глубокий, простирающийся иа восток тыл России, а также тяжелые условия
для быстрого продвижения достаточных Мл наступающей стороны давали русским
возможность продолжать неограниченное время борьбу даже после решающего на-
2 А. Зайончковский. Мировая война 1914—1918 гг., т. I. М., 1938, стр. 61.
3 L. Beck. Studien. Stuttgart, 1950, S. 156.
4 Клаузевиц. О войне, т. 1. М., 1941, стр. 211—212.
102
чального поражения. Таким образом, целью первого удара на Востоке могло являть-
ся только нанесение русской армии такого поражения, в результате которого оказа-
лась бы сломлена ее наступательная мощь, был бы достигнут и захвачен рубеж по
крайней мере по линии Бут, Неман и созданы возможности для перенесения
основных усилий на Запад»5 *.
Против первого удара по России говорило еще одно очень важное обстоятель-
ство— угроза нанесения Францией смертельного удара в промышленное сердце Гер-
мании — Рейнско-Вестфальскую область. И германская армия не смогла бы воспре-
пятствовать этому, если бы ее основные силы завязли в боях на Востоке. «Против-
ник,— писал Г. Куль,— ни в коем случае не должен был быть допущен до Рейна, так
как иначе крайне пострадала бы наша Рейнско-Вестфальская промышленная область
и мы потеряли бы Саарский угольный и Лотарингский рудный районы... Потеря же
упомянутой области на Западе привела бы к невозможности продолжать войну» “.
Иные перспективы для германских милитаристов сулило наступление против
Франции. Ограниченность ее территории, близость от немецкой границы ее жизнен-
ных промышленных и административных центров, казалось, создавали благоприят-
ные условия для того, чтобы, сосредоточив на Западном фронте крупные силы,
предпринять попытку к решительному разгрому французской армии, быстро поразить
Францию в самое сердце, вывести ее из войны и тем самым исключить угрозу с За-
пада на период похода против России.
Эта идея и была положена в основу известного плана Шлиффена, развитого в его
памятной записке от декабря 1905 г.7 Она являлась отправным пунктом дли всего
стратегического планирования германского генерального штаба вплоть до начала
первой мировой войны.
Таким образом, кайзеровский генеральный штаб пришел, исходя из оценки объек-
тивных условий, к выводу, что единственная возможность избежать изнурительной
и бесперспективной войны на два фронта открывается в случае быстрого и победо-
носного наступления иа Западном фронте против Франции. Россия как объект пер-
вого стратегического удара отпадала. «Если бы удалось быстро и окончательно
разбить Францию,— писал генерал Бек о немецком стратегическом планировании на-
кануне 1914 г.,— то это было бы кратчайшим путем к победоносному окончанию одно-
временной войны против России и Франции. В пользу этого пути говорило также то,
что полный военный разгром России, поставленный в качестве первой цели военного
руководства, представлялся невероятным на внутренних операционных линиях»8.
Разработанный германским генеральным штабом план сокрушения Франции стро-
ился целиком и полностью на идее «скоротечной войны». И это вполне понятно —
затяжная вооруженная борьба создавала для Германии неразрешимые трудности по-
литического, военного и экономического характера. В первую очередь она могла по-
влечь за собой угрозу крупного наступления России на Восточном фронте, вызвать
расширение антигерманской коалиции, ослабить влияние Германии на союзные ей и
нейтральные страны, ухудшить ее продовольственное положение, сузить сырьевую и
производственную базы, создать опасность социальных потрясений внутри страны.
Принципами «скоротечной» войны определялись распределение сил между Запад-
ным и Восточным фронтами, соотношение сил между правым и левым крылом Запад-
ного фронта немцев, а также способы ведения наступления. Первостепенное значение
при этом германские милитаристы придавали упреждению противника в стратеги-
ческом сосредоточении и развертывании, достижению внезапности на направлении
главного удара, проведению генерального сражения с решительными целями, орга-
низации непрерывного наступления с задачей занятия Парижа и других важней-
ших центров Франции, чтобы полностью и в кратчайшие сроки лишить врага возмож-
ности дальнейшего сопротивления.
К наиболее существенным чертам стратегического плана, с которым Германия
вступила в первую мировую войну, относится следующее.
5 L. Beck. Op. cit., S. 158.
• Г. Куль. Германский генеральный штаб. М., 1922, стр. 180.
7 В полном виде эта памятная записка Шлиффена была опубликована впервые в
1956 г. в ФРГ Г. Риттером (G. Ritter. Der Schleifenplan. Miinchen, 1956).
8 L. Beck. Op. cit., S. 159.
103
1. Сосредоточение на Западном фронте подавляющей части сил с оставлением
на Востоке минимального количества войск, потребных для ведения активной оборо-
ны против русской армии. Силы Западного фронта составляли 8/9 всей германской
сухопутной армии.
2. Идея разгрома Франции с помощью гигантского стратегического охвата и на-
несения главного удара сильным правым крылом Западного фронта на наименее
прикрытом противником участке, через нейтральные Бельгию и Люксембург в направ-
лении Парижа. После захвата французской столицы предполагалось повернуть удар-
ную группировку войск на Восток с целью окружения и окончательного уничтожения
вражеской армии, прижатой с запада к германским границам и Швейцарии.
.3. Небывалое массирование сил на направлении главного удара, особенно в
35-километровой полосе прорыва между голландской границей и Мальмеди, где была
сосредоточена в глубоком оперативном построении почти половина всех войск, раз-
вернутых против Франции (при общем равном соотношении сил сторон на Западном
фронте). Возлагая все надежды на сокрушающую мощь первоначального удара, гер-
манский генеральный штаб оставил Западный фронт фактически без стратегических
резервов.
4. Наступление против Франции было основано на принципе стремительного
продвижения вперед, чтобы не давать застигнутому врасплох противнику времени
для организации обороны на новых рубежах.
Германский план войны не учитывал целого ряда важнейших политических, воен-
ных и экономических факторов, исходил из ложных предпосылок, а потому являлся
глубоко авантюристическим и потерпел полный провал9.
После первой мировой войны условия борьбы против европейских держав стали
для германских милитаристов существенно иными. Важнейшим фактором, изменив-
шим всю стратегическую ситуацию и расстановку сил в Европе, явилось отпадение
от капитализма России — бывшего естественного союзника Франции и Англии в борь-
бе против Германии. Сложившейся общности империалистических интересов, на ко-
торой основывалась Антанта, больше не существовало. К сложному переплетению
межимпериалистических противоречий на международной арене прибавился новый
антагонизм — между социализмом и капитализмом. Это радикально изменило взаимо-
отношения в лагере потенциальных противников Германии. Противоречивый харак-
тер этих отношений определялся, с одной стороны, классовым антагонизмом
между Советским Союзом и западными державами, а с другой — необходимостью
борьбы против новой, угрожавшей всем германской агрессии. Отсюда в политике
Англии и Франции по отношению к Советскому Союзу выявились две тенденции: во-
первых, резко выраженная антикоммунистическая и антисоветская направленность,
истоками которой была классовая ненависть к социалистическому государству;
во-вторых, стремление использовать Советский Союз в борьбе против агрессивных
планов Германии, угрожавших жизненным интересам английского и французского
империализма. Причем первая тенденция до определенного времени носила более
устойчивый и сильный характер 10. Это, как ничто иное, вселяло в германских мили-
9 Подробнее об этом см. работу автора «Проблема борьбы на два фронта в стратегии
германского милитаризма». В сб. «Германский империализм и милитаризм» (М.,
1965).
10 Имея в виду эту двойственность в политике западных держав, в первую очередь
Франции, Дж. Кейнс очень образно писал: «То же самое противоречие целей явст-
венно выступает в позиции, занятой Советом союзников в Париже по отношению к
нынешнему германскому правительству. Победа спартакизма в Германии явилась
бы прелюдией к революции повсюду: она увеличила бы силы большевизма в России
и ускорила бы ее страшный союз с Германией; она, несомненно, положила бы конец
всем ожиданиям, построенным на финансовых и экономических статьях мирного
договора. Вот почему Париж не любит спартакизма. Но, с другой стороны, победа
реакции в Германии, по общему мнению, явилась бы угрозой спокойствию Европы
и подвергла бы опасности все плоды победы союзников и основы мира. Кроме того,
новая военная сила, утвердившаяся на Востоке, имея свой духовный центр в Бран-
денбурге и привлекая к себе все военные таланты и всех воинственных искателей
приключений, всех тех, кто с любовью вспоминает об императорах и ненавидит де-
мократию, сила, охватывающая Восточную, Центральную и Юго-Восточную Европу,
географически недоступная для военного проникновения союзников, могла бы соз-
104
таристов надежды на возможность добиться того, что им не удавалось за многие де-
сятилетия до 1914 г.,— расстроить образование антигерманской коалиции и тем са-
мым избежать в новой войне необходимости одновременной борьбы на два фронта
против коалиции держав.
Резкое обострение межимпериалистических противоречий, порожденное версаль-
ско-вашингтонской системой, также создавало благоприятную почву для подготовки
германскими милитаристами реванша. Немаловажную роль сыграли в этом и проти-
воречия между державами-победительницами.
Изменившаяся международная обстановка побудила французский империализм
вначале искать обеспечения своих интересов против своего германского соперника
на новой основе. Этой цели они рассчитывали добиться ослаблением Германии путем
отторжения от нее или по меньшей мере демилитаризации Рейнской области, огра-
ничения ее вооружений, выкачивания из нее контрибуций, а также создания систе-
мы союзов со странами Центральной и Юго-Восточной Европы (Малой Антанты).
Немалые надежды с точки зрения «самообеспечения» безопасности Франции возла-
гались на линию Мажино, строительство которой началось в 1930 г.
Правящие круги Франции пытались также обеспечить свои интересы в Европе
посредством гарантийного пакта с США и Англией. Однако этот путь оказался не-
реальным. Американский сенат не ратифицировал этого пакта. Интересы США в Ев-
ропе резко сталкивались с французскими и были направлены на возрождение воен-
ного могущества Германии Англия, верная своему старому принципу поддержания
равновесия сил в Европе, также не могла допустить французской гегемонии, «по-
степенно вернулась к своей традиционной политике и начала выступать в пользу Гер-
мании, чтобы создать противовес Франции» и, а также оплот борьбы против Совет-
ского Союза.
Рост военной угрозы со стороны Германии с приходом к власти фашизма заста-
вил наиболее дальновидных представителей правящих кругов Франции — таких
как Луи Барту и Эдуард Эррио — вновь обратиться к идее традиционного союза с Рос-
сией (СССР), который и был заключен в мае 1935 г. Этот договор мог бы послу-
жить надежной основой коллективной безопасности в Европе, если бы он не был
перечеркнут последующей мюнхенской политикой французской реакции и ее англий-
ских партнеров. Здравые интересы национальной безопасности уступили место в по-
литике английских и французских правящих кругов безрассудной идее канализиро-
вать агрессию фашистской Германии на Восток, втравить ее в военный конфликт с
Советским Союзом, заставить обе эти державы обескровить друг друга в обоюдной
борьбе, чтобы затем продиктовать им свои условия. Этот внешнеполитический курс
исходил из совершенно неверной оценки действительных стратегических планов гит-
леровского руководства и открывал перед ним такие возможности избежать войны
на два фронта, о которых ранее кайзеровские генералы не смели даже мечтать.
Новым обстоятельством, значительно усложнившим германским милитаристам
подготовку войны, явилась вставшая перед ними задача ликвидации «буферных го-
сударств». Накануне первой мировой войны Германия и Австро-Венгрия, занимая
срединное положение в системе европейских государств и непосредственно гранича с
Россией и Францией, могли беспрепятственно развернуть свои вооруженные силы у
границ этих держав в соответствии с планом войны и открыть в нужный момент бое-
вые действия.
После же первой мировой войны в Центральной Европе возник ряд малых и
средних государств—Польша, Чехословакия, Прибалтийские страны. Германия ока-
залась отделенной территориально от Советского Союза. Поэтому германским мили-
таристам, прежде чем начать войну за господство в Европе, необходимо было
обеспечить себе выгодные стратегические позиции путем устранения малых - го-
сударств. На первом этапе подготовки фашистской агрессии выполнение этой зада-
чи имело для германских милитаристов доминирующее значение. Оно являлось пред-
дать, как по крайней мере представляется воображению робких умов, новое влады-
чество наполеоновского стиля, подобно фениксу возродившееся из пепла мирового
милитаризма. Вот почему Париж не любит Бранденбурга» (Дж. Кейнс. Экономиче-
ские последствия Версальского мирного договора. М., 1924, стр. 132).
’* Дж. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М., 1956, стр. 39.
105
дверием к борьбе против главных противников Германии на Европейском континенте.
Это нашло свое отражение в стратегическом планировании германским командо-
ванием возможных вариантов агрессии в период 1935—1939 гг.
Несмотря на совершенно новые по сравнению с 1914 г. условия, в которых герман-
ские стратеги оказались в период подготовки второй мировой войны, в решении
проблемы борьбы против главных противников Германии на Европейском континенте
они шли во многом теми же путями, что и кайзеровский генеральный штаб. Успех
в этом деле они связывали прежде всего с созданием определенных политических и
стратегических предпосылок. Важнейшая и решающая из них заключалась в том, что-
бы не дать возникнуть новой антигерманской коалиции великих держав. Именно в
этом состояла центральная задача германской дипломатии. Ловко играя на антисо-
ветских устремлениях западных держав, она неизменно продвигалась к этой цели.
«Официально,— говорил Риббентроп, раскрывая смысл политики фашистской Герма-
нии,— в качестве врага будет названа Россия, но в действительности все будет
направлено против Англии. Выступление одновременно против Англии, Франции и
России было ошибкой, и она не должна быть повторена» 12.
Важнейшей задачей германской дипломатии являлось заблаговременное создание
агрессивного фашистского блока, который должен был в первую очередь облегчить
Германии борьбу против главных противников на Европейском континенте. Усилия
немецкой дипломатии в этом отношении увенчались оформлением в октябре 1936 г.
«оси» Рим — Берлин, а годом позже — Антикоминтерновского пакта Германии, Ита-
лии и Японии, дававшего гитлеровцам возможность под флагом антикоммунизма
обеспечить себе выгодные исходные позиции для войны против Англии, Франции,
Советского Союза и США. «Цель сотрудничества, установленного пактом трех,—
говорилось в директиве Гитлера Ks 24,—должна заключаться в том, чтобы как мож-
но быстрее побудить Японию к активным действиям на Дальнем Востоке. Благодаря
этому будут скованы крупные английские силы, а основное внимание Соединенных
Штатов Америки привлечено к Тихому океану»13. Большие надежды гитлеровцы
возлагали и на взаимодействие германских и японских вооруженных сил в борьбе
против Советского Союза, что поставило бы его армию перед необходимостью вести
борьбу на два фронта.
Крупное значение военно-политическое руководство фашистской Германии прида-
вало обеспечению политических и стратегических позиций на Пиренейском полу-
острове для окружения Франции и подрыва английских коммуникаций на Средизем-
ном море. Одной из главных задач фашистской интервенции в Испании являлось
достижение именно этой цели.
Установление господства в странах Балканского полуострова гитлеровцы также
рассматривали как важнейшее условие для ведения большой европейской войны.
Активность германской дипломатии в этом отношении привела к присоединению к
тройственному пакту Венгрии и Болгарии. Чтобы разрушить систему союзов Фран-
ции в Центральной и Юго-Восточной Европе, фашистская Германия предпринимала
усиленные попытки перетянуть на свою сторону Польшу и Югославию. Одновремен-
но это должно было обеспечить ей благоприятные возможности для нападения на
Советский Союз. Таковы были основные направления деятельности германской дипло-
матии, направленной на создание политических и стратегических условий для поочеред-
ного разгрома Франции, Англии и Советского Союза.
Таким образом, если в первую мировую войну германские милитаристы считали
неизбежной одновременную борьбу на два фронта, из чего исходил план Шлиффена,
то ко второй мировой войне они шли с надеждой, что им при определенных условиях
удастся избежать такой борьбы.
Вопрос в том, где наносить первый удар в войне — на Западе или на Востоке,
гитлеровское руководство решало в общем также, как и кайзеровский генераль-
ный штаб.
12 Е. Weizsacker. Erinne.rungen. Miinchcn, 1950, S. 154.
13 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945». Frankfurt a/M., 1962, S. 103—
104.
106
Исследуя опыт первой мировой войны в этом отношении, германские милитаристы
пришли к выводу, что единственно правильным решением было быстро разбить сна-
чала Францию, а затем Россию. Генерал Фалькенгайн писал по этому поводу: «Часто
обсуждался вопрос, не нужно ли было войну иа два фронта начать как раз наоборот,
иными словами, обороной на Западе и наступлением на Востоке. Представители та-
кого образа действий ссылаются, между прочим, на мнение фельдмаршала графа
Мольткеи, приведенное в «Gedanken und Erinnenmgen» 14 15 16, Бисмарка. Между тем
ссылка на такой серьезный авторитет едва ли вполне справедлива. Без сомнения,
фельдмаршал не принял в расчет участии Англии в войне. А при таких обстоятель-
ствах план, о котором он упоминал в разговоре с князем Бисмарком, едва ли был
применим. Создатель стратегического развертывания, проведенного в 1914 г.,— гене-
рал-полковник граф фон Шлиффен обязан был уже серьезно принять во внимание
участие Англии. Если же это было так, то при начале войны немыслим был какой-
либо иной образ действия, чем тот, который действительно и был выбран. При безгра-
ничной почти возможности для русских уклоняться сколько угодно от решительного
боя нельзя было рассчитывать справиться с ними раньше того момента, пока враги
не успеют еще одержать на Западе решительную победу или по крайней мере не уси-
лятся при своих почти неограниченных средствах настолько, что уже не останется
много надежды на последующий немецкий успех» 16.
По сути дела эта точка зрения стала общепринятой в среде германского генера-
литета применительно и к новой войне. Она была заимствована у него Гитлером и
нашла отражение в его книге «Майн кампф», написанной еще в 1924 г. Программные
идеи завоевательной стратегии германского империализма, изложенные в этой книге,
легли в основу фашистской военной доктрины.
Основным объектом завоевательной политики Германии германские фашисты про-
возгласили Советский Союз17. Уничтожение социалистического государства и овла-
дение территориями на Востоке с их несметными богатствами они считали первейшим
условием установления полного господства Германии иад Европой. Но решение этой
задачи сразу же упиралось в вопрос, какова будет позиция Франции и Англии, как
они отнесутся к «восточной политике» Германии. Можно ли было ожидать, что, на-
пример, Франция предоставит Германии полную свободу действий на Востоке? Гит-
лер в книге «Майн кампф» отвечал на это отрицательно. Ои полагал, что Франция и
Советская Россия имеют взаимные интересы, находятся «в одной лодке» перед лицом
угрозы германской агрессии, что французский империализм никогда не потерпит ге-
гемонии Германии в Европе. В лучшем случае можно было надеяться на то, что фран-
цузские правящие круги будут терпимо относитьси к продвижению германской экс-
пансии на Восток, но лишь до известных пределов, чтобы тем самым ослабить Гер-
манию в борьбе против Советского Союза. Но вместе с тем они были заинтересованы
в сохранении действенного противовеса Германии на Востоке как естественного га-
ранта безопасности самой Франции и не преминули бы напасть на Германию с Запа-
да, если бы ее вооруженные силы оказались втянутыми в затяжные бои на просторах
Советского Союза.
Германские милитаристы не видели никаких шансов на успех в борьбе с Совет-
ским Союзом, пока в тылу у Германии иа ее западных границах находятся француз-
ские вооруженные силы. Для них путь на Восток лежал через Францию. «Будущая
цель нашей внешней политики,— писал Гитлер,— не может быть ни западная, ни
восточная ориентация. Ею явится восточная политика, направленная на приобрете-
ние необходимых земель для нашего немецкого народа. Но поскольку для этого
нужны силы, а смертельный враг нашеко народа — Франция — неумолимо душит нас
и отнимает эти силы, мы должны взять на себя любые жертвы, которые смогут при-
вести к уничтожению всякого стремления Франции к гегемонии в Европе»18.
14 Имеется в виду Мольтке-старший; Мольтке-младший был сторонником нанесения
первого удара по Франции.
15 «Мысли и воспоминания».
” Э. Ф. Фалькенгайн. Верховное командование 1914—ПМ6 в его важнейших решениях.
М, 1923, стр. 23—24.
” A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 650, 651, 663.
18 Ibid, S. 663.
107
Что касается английской проблемы, то подход к ней с течением
времени претерпел существенные изменения. С середины 20-х годов германские
фашисты считали возможным найти общий язык с Англией иа почве размежевания
сфер интересов и тем самым удержать ее вне войны на континенте. «При самом
трезвом и холодном размышлении,— писал Гитлер,— ныне в первую очередь Англия
и Италия являются теми двумя государствами, чьи естественные собственные
интересы по меньшей мере в самом существенном не противоречат жизненным
основам немецкого народа и даже в определенной мере совпадают с ними» 19.
Достижение союза с Англией, по идее Гитлера, привело бы к распаду анти-
германской коалиции, позволило бы Германии успешно вести войну и «рассчи-
таться» с ее «смертельным врагом» — Францией 20.
Эта ранняя стратегическая концепция германского фашизма, предусматриваю-
щая нейтрализацию Англии с целью создания условий для разгрома Франции и
последующего нападения на Советский Союз, нашла свое отражение также в руко-
писи «Второй книги» Гитлера, написанной в 1928 г., но не изданной по «государ-
ственным соображениям» при фашистском режиме. Она была опубликована в
ФРГ лишь в 1961 г.21
Решающее значение в подготовке войны германские империалисты придавали
игре на классовых противоречиях между западными державами и Советским Сою-
зом, чтобы, используя их в своих интересах, разобщить эти страны, изолировать
друг от друга. При благоприятных обстоятельствах они считали возможным и
необходимым пойти даже на временное сближение с Советским Союзом. Смысл
такого сближения Гитлер объяснял в одной из бесед с Раушнингом в 1934 г.
так: «Вероятно, мне не избежать союза с Россией. Я придержу его в руке как
последний козырь. Возможно, это будет решающая игра моей жизни. Ее нельзя
преждевременно начинать... Но она никогда не удержит меня от того, чтобы
столь же решительно изменить курс и напасть на Россию после того, как я достигну
своих целей на Западе. Глупо было бы думать, что мы будем всегда идти
прямолинейно, куда глядит нос, в нашей борьбе. Мы будем менять фронты, и не
только военные...» 22
Таковы вкратце были общие программные установки германского фашизма по
вопросам внешнеполитической подготовки войны и ее стратегического планирова-
ния ко времени захвата им государственной власти.
После 1933 г. военно-политическое руководство фашистской Германии было вы-
нуждено существенно пересмотреть эти установки. Изменения касались прежде
всего Англии. Вопреки расчетам Гитлера и его клики развитие политических
событий показало, что английские правящие круги никогда не откажутся от своей
традиционной политики поддержания равновесия сил в Европе и недопущения
гегемонии какой-либо одной державы на континенте. Они недвусмысленно дали
германскому правительству понять, что будут защищать свои интересы на Рейне.
Стало очевидно, что экспансия Германии в Европе неизбежно приведет к воен-
ному конфликту и с Англией. В донесении от января 1938 г. Риббентроп писал в
Берлин: «Англия не хочет иметь по соседству слишком могущественную Герма-
нию, которая была бы постоянной угрозой для нее. Она будет бороться против
этого»23. На совещании высшего германского генералитета 23 мая 1939 г. Гитлер
констатировал: «Необходимо готовиться к борьбе. Англия видит в нашем развитии
опасность возникновения господствующей державы, которая подорвет ее могущест-
во. Поэтому Англия — наш враг, и борьба с ней будет не на жизнь, а на смерть»24.
Тем не менее решение о нанесении первого удара в войне на Западе оста-
лось неизменным. Объективные условия, по мнению гитлеровской клики, не позво-
ляли Германии начинать борьбу против главных противников с нападения на
Советский Союз. В войне на Востоке фактор пространства действовал против
19 A. Hitler. Op. cit.. S. 615.
20 Ibid., S. 662. См. также: О. Strasser. Hitler and J., p. 209.
21 «Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928». Stuttgart, 1961. S. 163.
22 H. Rauschning. Gesprache mit Hitler. Ziirich, 1940, S. 126.
23 IMT, vol. XXXIX, p. 96—97.
24 IMT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
108
фактора времени. Это шло вразрез со стратегией «блицкрига». Обосновывая при-
нятую немецко-фашистским руководством последовательность нанесения решающих
ударов, один из ведущих гитлеровских стратегов генерал Йодль говорил: «Война с
Россией — это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она
кончится. Россия — это не Югославия и не Франция, где войну можно быстро
довести до конца. Пространства России неизмеримы, и нельзя было предположить,
что мы можем идти до Владивостока» 25.
Кроме того, руководители вермахта полностью отдавали себе отчет в том, что за-
падные державы могут и будут терпеть германскую агрессию на Восток до поры до
времени, пока она не перерастет для них самих в реальную опасность, после чего
следовало ожидать их выступления против Германии. А это грозило снова вызвать
затяжную войну на два фронта. Причем с Запада союзники могли захватить и пара-
лизовать жизненные центры Германии, без которых она не могла продолжать борь-
бу. «Самая большая и грозная опасность,— указывалось в одной из директив Гитле-
ра,— заключается в следующем. Предпосылкой любого успешного ведения войны яв-
ляется обеспечение бесперебойной работы Рурской области. Всякое серьезное нару-
шение производства в этой области не может быть восполнено производством в дру-
гих районах. И это рано или поздно может привести к подрыву немецкой военной
экономики и тем самым военной мощи... Поскольку эта слабость известна Англии и
Франции так же хорошо, как и нам, англо-французское руководство, если оно захо-
чет уничтожить Германию, попытается любой ценой добиться этой цели»26.
Итак, военно-политическое руководство фашистской Германии в поисках решения
проблемы поочередного разгрома европейских держав вынуждено было принять ту
же общую стратегическую схему войны, которой в свое время придерживался кай-
зеровский генеральный штаб. 23 мая 1939 г. Гитлер, допуская даже вероятность
одновременной борьбы на два фронта, заявил на совещании высшего генералитета:
«Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии потребует сна-
чала напасть на Англию и Францию, нанеся им быстрые уничтожающие удары»27.
Следует отметить, что советский Генеральный штаб с самого начала правильно
определил сущность немецко-фашистской стратегии. Маршал Советского Союза
М. Н. Тухачевский в статье «Военные планы нынешней Германии» писал в той мере,
в какой ему позволял его официальный пост: «Само собою понятно, что империали-
стические планы Гитлера имеют не только антисоветское острие. Это острие является
удобной ширмой для прикрытия реваншистских планов на западе (Бельгия, Франция)
и на юге (Познань, Чехословакия, аншлюс). Помимо всего прочего, нельзя отрицать
того, что Германии нужна французская руда. Ей необходимо и расширение ее мор-
ской базы. Опыт войны 1914—1918 гг. показал со всей очевидностью, что без проч-
ного обладания портами Бельгии и северными портами Франции морское могущество
Германии невозможно построить» 28.
Начиная с 1933 г. советская дипломатия активно стремилась создать систему кол-
лективной безопасности против угрозы фашистской агрессии. Еще в июне 1933 г.
Советский Союз обратился ко всем странам с предложением подписать конвенцию об
определении агрессора. В июне 1934 г. Советский Союз выступил за сокращение и
ограничение вооружений, за выработку соглашений, гарантирующих безопасность ев-
ропейских государств, за принятие превентивных мер, способных предотвратить воен-
ные конфликты. В сентябре 1935 г. в противовес концепции «западной безопасности»
М. М. Литвинов провозгласил в Лиге наций лозунг: «Мир неделим!» «Мир...,— за-
явил он,— может быть лишь результатом коллективных усилий и коллективных ма-
териальных гарантий».
В свете всего этого еще более очевидной становится вся близорукость предвоен-
ной политики западных держав, тщетность их надежд направить фашистскую агрес-
сию на Восток29. Эта-их безрассудная политика позволила гитлеровской клике успеш-
25 «Военно-исторический журнал», 1961, № 4, стр. 88.
26 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L, о. 472, 473.
27 IMT, vol. XXXVI, Doc. 79-L.
28 «Правда», 31 марта 1935 г.
29 Отдельные представители правящих кругов западных держав высказывали обосно-
ванные опасения, не направит ли вермахт вопреки расчетам Парижа и Лондона свой
109
i!'' решить проблему малых государств и значительно улучшить стратегическое и эко-
номическое положение Германии для ведения войны. Эта политика препятствовала
всем попыткам Советского Союза создать систему европейской коллективной безопас-
ности против фашистской угрозы. Она явилась основной причиной провала англо-
франко-советских военных переговоров в августе 1939 г., в результате чего не
была своевременно образована антигерманская коалиция великих держав. Во внешне-
политическом и стратегическом отношении Германия оказалась в 1939 г. в значи-
тельно лучшем положении, чем накануне первой мировой войны. Гитлеровская дипло-
матия выжала все из антисоветской политики западных держав.
Вопрос о развязывании большой войны являлся для нацистов уже давно решен-
ные делом. Еще в 1936 г. они установили срок готовности экономики и вооружен-
ных сил Германии к новой агрессии: к 1939 г. 30 На совещании политических и военных
руководителей Германии 5 ноября 1937 г. было решено приступить к практическому
осуществлению агрессивного курса.
После аншлюса Австрии и ликвидации Чехословакии очередным объектом аг-
рессии должно было явиться последнее «буферное» государство — Польша. 3 апре-
ля 1939 г. гитлеровское командование установило срок готовности к нападению на
нее — 1 сентября.
Решению гитлеровского командования развязать агрессию в сентябре 1939 г. спо-
собствовала вся предшествовавшая англо-франко-американская политика перевоору-
жения Германии и умиротворения агрессоров. Разобщенность, отсутствие единства в
лагере противников Германии, за что несут ответственность реакционные круги за-
падных держав, в громадной степени помогли гитлеровцам раздуть мировой пожар.
Таким образом, имеющиеся в распоряжении исследователя данные, вопреки утверж-
дениям буржуазной историографии, неопровержимо свидетельствуют о том, что у
гитлеровского стратегического руководства существовала заранее сложившаяся стра-
тегическая концепция второй мировой войны, вытекавшая из политических целей
германского империализма. И именно в рамках этой концепции производилась им-
провизация в осуществлении агрессивных актов. Причем последовательность их была
также заранее установлена.
1.	Сначала ликвидация малых «буферных» стран Центральной и Юго-Восточной
Европы в целях улучшения стратегических и экономических позиций Германии для
борьбы против главных противников на Европейском континенте—СССР и Фран-
ции, а также Англии.
2.	Нанесение первого удара иа Западе с целью разгрома Франции, вывода из
войны Англии, занятия всей Западной Европы, чтобы создать решающие стратегиче-
ские и экономические предпосылки для сокрушения Советского Союза.
3.	Разгром Советского Союза как важнейшее условие установления полного гос-
подства фашистской Германии в Европе и последующей борьбы за мировое господ-
ство.
первый удар на Запад. Так, в марте 1939 г., вскоре после оккупации Чехословакии,
французский посол в Берлине докладывал своему правительству: «Потребуется ли
Германии Гитлера передышка в связи с поднявшейся волной возмущения, которую
вызвали ее действия, после того как она в течение года приобрела 18 млн. новых
подданных, среди них 7 млн. инородцев? Или она скорей всего продолжит свое про-
движение в восточном направлении, используя достигнутую внезапность н расте-
рянность центральноевропейских государств? Не поддастся ли она искушению по-
вернуть на Запад, чтобы наконец сломить сопротивление западных держав, которые
ограничивают ее свободу действий на Востоке? Другими словами, не поддастся ли
фюрер соблазну возвратиться к идеям, выраженным ранее в его книге «Моя борьба»
и между прочим полностью совпадающим с классическими принципами германского
генерального штаба, заключающимися в том, что империя может выполнить свою
историческую задачу на Востоке лишь после разгрома Франции и вытекающего из
него полного подрыва мощи Англии на континенте» («Weltgeschichte der Gegen-
wart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges». Herausg. von M. Freund,
Bd. II. Freiburg, 1954, S. 38). Но подобным, весьма правильным прогнозам в англо-
французскнх кругах не придавали серьезного значения.
so «Denkschrift Hitlers uber die Aufgaben eines Vierjahrplans».— «Vierteljahreshefte fiir
Zeitgeschichte», 1955, N 2, S. 210.
IK)
4.	Проведение завоеваний в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке с целью соз-
дания германской колониальной империи и подготовка борьбы против Соединенных
Штатов Америки.
Что касается путей, методов и условий осуществления указанных этапов агрессии
с целью завоевания господства в Европе, то здесь в первую очередь следует на-
звать следующие важнейшие положения стратегической концепции германского фа-
шизма.
1.	Ставка на разобщение главных противников фашистской Германии, чтобы из-
бежать одновременной борьбы на два или более фронтов против Франции, Англии
и Советского Союза и не допустить образования мировой антигерманской коалиции.
2.	Расчет на то, что Италия серьезно подорвет стратегические позиции Велико-
британии в бассейне Средиземного моря, а Япония отвлечет значительные силы Анг-
лии, а впоследствии и США от Европы активными действиями на Тихом океане и в
Юго-Восточной Азии, а также свяжет Советский Союз на дальневосточных границах.
3.	Ставка на «блицкриг» как важнейший способ сокрушения поодиночке европей-
ских государств и достижения решающих успехов в кратчайшие сроки.
Гитлер указывал, что затяжная война чрезвычайно опасна для Германии, так как
она 1) позволит Англии и Франции ликвидировать отставание в области вооружения;
2) даст им возможность привлечь на свою сторону страны, которые по политическим
и экономическим причинам тяготеют к англо-французскому блоку; 3) затруднит Гер-
мании вовлечение в войну дружественных ей стран; 4) создаст при узости сырьевой
и продовольственной базы Германии трудности в военном производстве и снабжении
населения; 5) отрицательно отразится на моральном состоянии немецкого народа;
G) поставит под угрозу промышленное сердце Германии—Рурскую область31.
Следовательно, теория «блицкрига», как наиболее приемлемый способ достижения
экспансионистских целей германского империализма, выводилась из целого комплек-
са политических, экономических и стратегических соображений. Прежде всего гер-
манские милитаристы на основании плачевного для них опыта первой мировой войны
сделали вывод, что затяжная война, связанная с неизбежными большими лишения-
ми и жертвами для населения, социально опасна для империалистического господ-
ства, чревата революционными взрывами. Особенно тяжелыми последствиями она
угрожала гитлеровской тоталитарной диктатуре, нуждавшейся для своего сохране-
ния в непрерывных военных успехах. (Экономические основы «блицкрига» рассматри-
ваются в XI и XV разделах.)
В соответствии с принципами «молниеносной» войны строились вооруженные силы
фашистской Германии и разрабатывались способы их использования, велась военно-
экономическая и психологическая подготовка к войне. Основную ставку гитлеровское
командование делало на первый стратегический удар, на успешное использование
первого стратегического эшелона, в который включалась основная масса вооружен-
ных сил. Главным орудием «блицкрига» считались танковые и моторизованные вой-
ска и авиация. Предусматривалось их массированное и внезапное применение.
В 1935 г. один из ведущих нацистских теоретиков и практиков танковой вой-
ны — генерал Гудериан — так представлял на страницах теоретического органа вер-
махта развертывание в недалеком будущем военных действий немецкими войсками:
«В одну из ночей откроются двери авиационных ангаров и армейских автопарков, за-
поют моторы, и части устремятся вперед. Первым неожиданным ударом будут захва-
чены или разрушены атаками с воздуха важные промышленные и сырьевые районы
врага и тем самым выключены из военного производства. Правительственные и
военные центры противника будут парализованы, а его транспортная система нару-
шена. В первом же внезапном стратегическом нападении войска проникнут более или
менее далеко в глубь территории противника... За первой волной авиации и механи-
зированных войск последуют моторизованные пехотные дивизии. Они будут использо-
ваны с целью удержания захваченной территории и высвобождения подвижных со-
единений для очередного удара. Тем временем нападающий начнет развертывание
массовой армии. На его стороне — выбор территории и времени для нанесения по-
следующего мощного удара; он подведет оружие, необходимое для подавления вся-
31 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L.
11!
кого сопротивления и прорыва обороны противника. Чтобы застигнуть врага врас-
плох, им будет предпринято все возможное для нанесения внезапного сокрушающе-
го удара путем быстрого сосредоточения своих подвижных войск и подавления про-
тивника военно-воздушными силами.
Танковые дивизии не приостановят наступление после выполнения первых задач.
Напротив, используя максимально свою скорость и радиус действия, они во что бы
то ни стало попытаются завершить прорыв и перерезать вражеские коммуникации.
Удары будут следовать непрерывно один за другим, чтобы смять фронт противника
и прорваться как можно дальше в глубь его страны. Авиация своими ударами с воз-
духа воспрепятствует подходу резервов врага»32.
'В этом описании Гудериана ясно проглядывают очертания будущих «молниенос-
ных» походов вермахта против европейских стран.
Будущую войну гитлеровцы рассматривали как тотальную, всеобъемлющую, ве-
дущуюся всеми доступными способами и средствами, и не только против воору-
женных сил противника, но и против его гражданского населения. Военный экс-
перт НСДАП К. Хирл, характеризуя военную программу нацистов, писал: «Борьба
будет направлена не только против вооруженных сил, но и непосредственно против
источников военной мощи, народа в тылу... Война с помощью оружия дополняется
экономической войной, направленной на то, чтобы лишить врага экономических
средств для ведения войны и существования. Наконец, к войне с помощью оружия
н экономической войне присоединяется пропагандистская война, которая должна па-
рализовать волю к борьбе и моральную стойкость вражеского народа»33.
В концентрированном виде взгляды гитлеровского командования на характер бу-
дущей войны и принципы использования в ней вооруженных сил изложены в до-
кументе «Какой представляется война будущего?». Этот документ был приложен к
записке ОКВ от 19 апреля 1938 г. «Проблемы организации руководства войной»34.
Из него видно, что военные идеологи фашистской Германии начисто отвергали клас-
совую сущность войн, их политический характер, полностью перечеркнув таким обра-
зом даже учение Клаузевица. Они представляли войны вечным и неотвратимым про-
явлением биологических законов природы. Под этим идеологическим покровом скры-
вались империалистические цели подготавливаемой германским фашизмом войны.
Исход мировой войны для Германии нацистские стратеги усматривали главным
образом в результатах борьбы на суше. Отсюда решающая роль в войне отводилась
сухопутным войскам и военно-воздушным силам. Требованиям вермахта для дости-
жения победы предоставлялось «преимущество перед всем остальным» 35. В этом поло-
жении явно отражалась идея примата военной стратегии над политикой в духе учения
Людендорфа.
Наряду с чисто военными средствами, решающее значение для ведения войны гит-
леровцы придавали средствам психологического, пропагандистского и экономическо-
го воздействия на противника. «Если эти средства ведения войны,— говорилось в
документе,— окажут разлагающее воздействие на вражеское население или парали-
зуют источники мощи врага, то разгром несплоченного внутриполитически и зависи-
мого от заграницы противника может быть осуществлен и без решительных побед
над его вооруженными силами или станет возможным именно в результате исполь-
зования этих средств борьбы» 36.
Главным девизом германских милитаристов в вопросах ведения войны был прин-
цип: «Нужда не знает слова «нельзя»»37. Вероломство, жестокость и беспощад-
ность, полная неразборчивость в средствах достижения цели, ставка на внезапные
ошеломляющие действия и провокации — все предписывалось пускать в ход для осу-
ществления разбойничьей программы германского империализма.
32
33
31
35
36
37
«Militarwissenschaftliche Rundschau», Dezember 1935.
/(. Hierl. Grundlagen einer deutschen Wehrpolitik. Miinchen, 1929, S. 8.
IMT, vol. XXXVII, Doc. 21I-L.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
112
30	СЕКРЕТНАЯ ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА Р. КНАУСА
ОТ МАЯ 1933 г.
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВВС ГЕРМАНИИ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ'
Немецкий воздушный флот
I
В мировой войне 1914—1918 гг. летные части в своем подавляющем
большинстве использовались только как вспомогательные войска в це-
лях тактического взаимодействия с сухопутной армией и военно-мор-
скими силами, т. е. на уровне технического рода войск, как артилле-
рия, саперные части. Лишь во второй половине войны как у Германии,
так и у противоборствующих союзных держав появились условия для
создания самостоятельного воздушного флота благодаря использова-
нию самолетов в качестве бомбардировщиков против вражеских сто-
лиц и индустриальных районов.
Ныне воздушный флот становится третьим равнозначным видом во-
оруженных сил наряду с сухопутными войсками и военно-морскими си-
лами. Использование ВВС только в качестве вспомагательных такти-
ческих войск отвергнуто действительностью, ибо не соответствует их
сущности.
Сущность ВВС как самостоятельного вида вооруженных сил заключа-
ется в ударной силе объединенных в воздушный флот бомбардировщи-
ков, имеющих большие радиусы действий и оперативную подвижность.
Налицо четыре момента, которые все более выдвигают воздушный
флот на передний план в борьбе за победу в войне:
1.	Первый момент касается объекта воздушных ударов. Европейские
индустриальные государства XX столетия обладают искусно разветв-
ленной и переплетающейся системой разделения труда и обмена товара-
ми. Такой сложный производственный и транспортный аппарат являет-
ся столь чувствительным, что достаточно нарушения одной жизненно
важной составной его части, чтобы вывести полностью из строя. Дос-
таточно упомянуть обеспечение современного большого города продо-
вольствием, водой, светом, электроэнергией, а также зависимость про-
мышленности от снабжения топливом и сырьем, зависимость всей сети
железных дорог от крупных электростанций. То же самое можно ска-
зать о скоплении населения в городах, имеющих миллионы жителей.
Ясно, что даже самая лучшая организация пассивной противовоздуш-
ной обороны окажется беспомощной при методических ударах воздуш-
ного флота против крупного города или индустриального района.
Терроризация населения вражеских столиц или промышленных районов
с помощью бомбовых ударов приведет тем быстрее к моральной ка-
1 Подлинник этой памятной записки хранится в архиве Института немецкой военной
истории в ГДР (№L10). Полностью записка опубликована в ГДР с комментариями
В. Хейнемана и И. Шунке. Автор памятной записки во время первой мировой вой-
ны был летчиком-офицером, в последующем являлся одним из руководителей Люфт-
ганзы, сподвижником и личным другом ее директора — будущего фельдмаршала
Мильха. Он отличался крайними реваншистскими и националистическими взглядами.
В 1932 г. опубликовал под псевдонимом «Майор Хельдерс» книгу «Воздушная вой-
на 1938 г. Разрушение Парижа», которая была переиздана в 1934 г. В фашистской
Германии он длительное время возглавлял военно-воздушную академию в Берлине.
В январе 1945 г. ушел в отставку в чине генерала авиации. Публикуемая памятная
записка была представлена статс-секретарем Мнльхом Герингу, только что назна-
ченному имперским министром авиации. В сопроводительном письме Мильха от
31 мая 1933 г. указывалось: «Памятная записка господина д-ра Кнауса соответству-
ет взглядам, которые были в свое время положены мною в основу создания Люфт-
ганзы (Ю-52, Хе-70). Копия записки направлена для сведения господину полковнику
фон Рейхенау. Министерство авиации больше ннкому не передавало ее, исходя из
того, что содержащиеся в ней принципы должны быть сначала одобрены господи-
ном министром».
ИЗ
тастрофе, чем слабее национальное самосознание того или иного наро-
да, чем более велики материальный уровень населения и его разоб-
щенность из-за социальных и партийно-политических противоречий.
2.	Авиационная техника пережила с 1918 г, необычайно крутой подъ-
ем. Мощность боевых самолетов с конца [первой] мировой войны более
чем удвоилась. Предел для технического развития еще далеко не дос-
тигнут. Только за счет улучшения аэродинамических качеств в самое
последнее время скорость возросла очень сильно. Еще несколько лет
назад такая скорость казалась недостижимой (Хейнкель-70). Надеж-
ность Мотора улучшается из года в год, так что кривая аварий посто-
янно* снижается. Практическое применение моторов на тяжелом горючем
достигнуто; это дало уменьшение опасности пожара и увеличение ра-
диуса полетов. Для боевого применения серьезное значение также име-
ет громадный прогресс в развитии бортовой аппаратуры и в планомер-
ном обучении экипажей слепым полетам, что позволяет легче преодо-
левать трудности, возникающие из-за неблагоприятной погоды.
3.	Шагнувшая далеко вперед механизация войны также выдвигает
воздушный флот на передний план. Решающие операции в будущей
войне будут осуществляться небольшими, быстро передвигающимися,
хорошо оснащенными техникой профессиональными войсками, одновре-
менно тяжело обеспечиваемые и малоподвижные массовые (народные)
армии милицейского характера примут на себя функции обороны соб-
ственной территории, которая может стать театром военных действий.
Подвижность же и большой радиус действий авиации делают ее в тех-
нической войне особенно необходимой. Сухопутные войска должны раз-
громить вражескую армию еще до того, как они дойдут до жизненно
важных районов вражеской страны (военная промышленность, столи-
цы). Авиация, напротив, может в первые же часы войны проникнуть
далеко в тыл и сокрушить там центры вражеского сопротивления и
сделать невозможным для противника планомерное продолжение вой-
ны.
4.	Воздушный флот способен действовать свободно в трехмерном про-
странстве над сушей и морем, независимо от географических условий.
Поэтому он представляет собой сильнейший и наиболее подвижный ре-
зерв верховного командования, руководящего войной. Эта оперативная
подвижность воздушного флота является преимуществом, полное воен-
ное и политическое значение которого пока еще не может быть познано.
II
Центр тяжести в ведении войны у всех великих держав переносится
все более и более на молодой третий вид вооруженных сил — воздуш-
ный флот, это в особенности относится к Германии в ее теперешнем по-
литическом положении. Внешнеполитическая задача национального пра-
вительства состоит в возвращении Германии места великой европей-
ской державы. Средством для этого является усиление немецких
вооруженных сил, как минимум, до такого состояния, чтобы иметь
возможность вести победоносную войну на два фронта против Фран-
ции и Польши. Не требуется особых доказательств для того, чтобы
сделать вывод, что сегодняшнее состояние вооруженных сил далеко
отстало от этого требования. Даже в крайне маловероятном случае
войны на одном фронте (Германии против Польши) в настоящее время
военные круги считают исход единоборства сомнительным для Герма-
нии. Поэтому годы, которые потребуются ' для вооружения, следует
рассматривать как критический период. Идея о превентивной войне
с целью еще раз сокрушить Германию до того, как она закончит свое
вооружение, весьма часто высказывается враждебными элементами за
рубежом.
1И
Чтобы сократить продолжительность этого критического периода, нет
другого средства, кроме создания сильного воздушного флота. Если
создание бомбардировочной авиации со многими сотнями самолетов
нельзя надолго сохранить в тайне, то все же возможно произвести
подготовку как материальную, так и личного состава, опираясь на уже
имеющиеся войсковые летные соединения и организацию Люфтганза,
чтобы достигнуть затем внезапного формирования воздушного флота
в течение весьма краткого периода.
Даже создание воздушного флота в количестве 200 полноценных бом-
бардировщиков будет иметь военно-политический вес и умерит стрем-
ление противника к нападению, поскольку риск войны будет сопряжен
для него с опасностью получения чувствительных ударов и возникно-
вения боевых действий на его собственной территории. Такого повы-
шения риска войны для противника нельзя достигнуть ни с помощью
создания пяти сухопутных дивизий, ни постройкой двух крейсеров. При
этом не следует переоценивать силу вражеских воздушных флотов.
В качестве единственного средства воздушного удара можно принимать
во внимание лишь бомбардировочную авиацию. Части, предназначаемые
для взаимодействия с сухопутными войсками и ВМС, исключаются.
Истребители также не годятся для воздушных операций большого
масштаба. Число бомбардировщиков во Франции и Польше, которые
могут быть использованы против Германии для ведения воздушной
войны в оперативных масштабах, составляет приблизительно 460. Сле-
дует при этом учитывать, что технические характеристики француз-
ских и польских бомбардировщиков не являются одинаковыми, поэтому
ведение воздушной войны с их стороны в том смысле, какой вкла-
дывается нами в это понятие, оказывается под вопросом. В противо-
положность этому превосходство немецкого воздушного флота следует
обеспечить так, чтобы летные соединения, как и весь флот в целом,
имели качественные преимущества в воздушной войне. Это может быть
достигнуто с помощью унификации материальной части и профессио-
нальной подготовки личного состава. В этом случае воздушный флот
будет представлять собой крепко спаянное единое целое, руководимое
волей своего командования.
Географическое положение Германии в центре Европы с открытыми
границами по всему их периметру придает и будущей войне много-
фронтовой характер. Как в Семилетней войне Фридриха Великого и
в мировой войне 1914—1918 гг., необходимо использовать стратегиче-
ские преимущества внутренних линий и превосходство в подвижности.
Лишь с помощью внезапной перегруппировки сил и молниеносного
прорыва вражеского кольца возможно навязать противнику свою волю.
Оперативная подвижность воздушного флота открывает такие возмож-
ности, каких не может предложить ни один другой вид вооруженных сил.
Мощный воздушный флот усилит интерес к Германии, как к союз-
нику, и еще в мирное время может быть брошен на чашу весов ми-
ровой политики. Переброска одной немецкой армии через Альпы и ее
сосредоточение в районе Турина против франко-итальянской границы
заняли бы много времени, в течение которого соединения этой армии
практически не могли бы быть использованы для боевых действий.
Поэтому такой маневр едва ли практически осуществим. Еще больше
сомнений вызывало бы решение о посылке эскадры немецких крейсе-
ров Через пролив вокруг мыса Финистерре через Гибралтар в запад-
ную часть средиземноморского бассейна, чтобы там поддержать италь-
янский морской флот в борьбе против французского средиземноморско-
го флота. Но вполне возможно в рамках германо-итальянского союза
перебросить немецкий воздушный флот в течение немногих часов в
Италию, чтобы оттуда нанести удары совместно с итальянским воз-
душным флотом по Жизненно важным коммуникациям между Француз-
115
ской Северной Африкой и самой Францией (Кальяри (Сардиния) —
Бизерта 1 час полета) или из района Удине, Триест против Югосла-
вии.
Возможности вооружения каждой отдельной страны ограничены
финансовыми причинами. Равномерное вооружение всех родов войск
ведет к распылению средств. Руководствуясь старым военным принци-
пом, что на решающем участке надо быть максимально сильным,
государственное руководство должно решить, какой из видов вооружен-
ных сил должен быть в центре внимания. Германия — континенталь-
ная держава. Исход ведущихся ею войн всегда решался на центрально-
европейском театре. Ее будущие противники: в первую очередь —
Франция и Польша, во вторую — Чехословакия и Бельгия. С этими
странами Германия соприкасается на границах протяженностью при-
мерно в 2800 км. С большой гордостью мы оглядываемся на блестя-
щие свершения немецкого флота, но сегодня необходимо констатиро-
вать, что морская политика Тирпитца была пережитком континен-
тальной политики Бисмарка—Мольтке и повредила полному заверше-
нию вооружения армии. Если было бы еще три армейских корпуса,
битва на Марне в 1914 г. была бы выиграна. При разумном руковод-
стве государством еще за два десятилетия до 1914 г. можно было бы
предвидеть, что исход приближающейся войны будет решен на полях
битвы во Франции и Польше, а отнюдь не в Северном море. Защита
немецких колониальных областей и немецкой заморской торговли бы-
ли побочной задачей, которая не являлась жизненно важной в сравне-
нии с борьбой, шедшей под девизом: «Быть или не быть Германии?»
Еще менее вероятно, что в будущей войне немецкие ВМС будут иметь
только наступательные задачи. Их функцией станет и оборона немец-
кого побережья, обеспечение морских путей в Восточную Пруссию.
Стоимость одного крейсера типа «Дейчланд» составляет 80 миллионов
марок. На средства, потребные для строительства двух крейсеров,
можно создать воздушный флот численностью в 400 крупных бом-
бардировщиков, который уже в ближайшие годы обеспечит господст-
во Германии в воздухе на центральноевропейском театре. Если перед
немецким государственным руководством встанет вопрос о том, что
более отвечает высшим интересам безопасности страны — увеличение
ВМС на два крейсера или создание немецкого воздушного флота, то
решить этот вопрос необходимо в пользу воздушного флота. Возмож-
ность ведения самостоятельной воздушной войны пропагандируется
ныне различными военными писателями. Наиболее известными явля-
ются исследования итальянского генерала Дуэ, важнейшие его выска-
зывания приводятся в приложении. Однако до сих пор решение проб-
лемы ограничивалось теорией. Следует констатировать, что идея ве-
дения боевых действий в воздухе в оперативном масштабе не осу-
ществлена ни одной великой европейской державой, если учитывать
все мероприятия технического и организационного характера. Даже
Италия, где при министре авиации Бальбо эта идея получила наиболь-
шее распространение, еще не сделала последний шаг организационно-
го порядка: истребительная авиация, имеющая в значительной мере
оборонительный характер, не включена в состав наступательных
эскадр бомбардировщиков. А лишь этот шаг может знаменовать соз-
дание «самостоятельных ВВС». Франция в последнее десятилетие,
несмотря на многократные призывы к созданию оперативной авиа-
ционной группы (названной «летная группа главного резерва»), до сих
пор не создала ее. На примере Франции особенно ясно видно, как
трудно преодолеть так называемый военный опыт, как сильно учреж-
дения и отдельные лица скованы прошлым.
До сегс времени командование французской авиации ведет посто-
янную внутреннюю борьбу против сухопутной армии и ВМС, которые
116
с ревнивым недоверием наблюдают за попытками авиаторов добиться
самостоятельности.
Начиная с весны 1933 г., однако, стало ясно, что наметился прин-
ципиальный сдвиг. Новый французский министр авиации Пьер Кот,
связанный духовно с молодым поколением в авиации, объявил, что его
программой является добиться уравнения в правах французских ВВС
с армией и военно-морским флотом и что он является приверженцем
идеи о ведении самостоятельной воздушной войны.
В Германии, где по Версальскому диктату летные части расформи-
рованы, придется начать строительство воздушного флота, что называ-
ется, с закладки фундамента. Это означает необходимость признать
основные принципы, ясно продумать их и последовательно осущест-
влять. При этом Германия сегодня имеет еще возможность обогнать
в этом деле другие страны как в организационном, так и в техни-
ческом отношении. С другой стороны, новое направление во Франции,
которое представляет Пьер Кот, свидетельствует, что за рубежом идея
самостоятельной воздушной войны распространяется из года в год все
шире.
Только безотлагательные действия уже сегодня дадут возможность
выиграть, быть может, целое десятилетие. А любое промедление чрева-
то потерей драгоценного времени.
III
После того как решение о создании сильного воздушного флота бу-
дет принято, а финансовые средства для этого изысканы, на военное
руководство ложится ответственная задача по определению направле-
ния для технического и организационного строительства. Это станет
возможным лишь при полном выявлении оперативных и тактических
целей воздушного флота так же, как и взаимовлияния между авиа-
ционной техникой и военным применением воздушного флота. Ведение
воздушной войны с Францией и Польшей выдвигает следующие задачи:
—	ослабление вражеского правительственного и административного
аппарата, терроризация населения главных городов;
—	разгром вражеских ВВС на их базах, особенно вражеской бом-
бардировочной авиации, что явится наилучшей фермой противовоздуш-
ной обороны собственной территории;
—	нарушение мобилизационных мероприятий и сосредоточения вра-
жеских армий посредством бомбовых ударов по узловым железнодо-
рожным станциям и пунктам сосредоточения. Нарушение работы и раз-
рушение военной промышленности.
Последовательность достижения этих целей по времени не может
быть установлена заранее. Командующий вооруженными силами реша-
ет, какие задачи в рамках общего развития военных событий являют-
ся наиболее важными. Эффективность воздушного удара возрастает с
увеличением радиуса действий и бомбовой нагрузки самолетов. Радиус
действия зависит от скорости, количества горючего и его использова-
ния. Географическое положение Германии требует добиться радиуса
действий нашей авиации до 800 км. Это соответствует кругу, центр
которого находится в Магдебурге, а периферия охватывает Париж,
Милан, Краков, Варшаву. В таком случае при скорости 250 км *в час
надо будет иметь горючего на 73/4 летных часа, если учитывать
обратный путь для возвращения на свой аэродром и двадцатипроцент-
ную добавку горючего в связи с необходимостью преодоления встреч-
ного ветра и отклонения от маршрута для облета опасных объектов.
Бомбовая нагрузка должна составлять по меньшей мере 2000 кг.
Во вторую очередь необходимо добиться выполнения следующих тех-
нических требований.
,М7
1.	Преодоление метеорологических трудностей. В войне будущего пре-
имущество будет иметь тот воздушный флот, действия которого не
будут зависеть от погоды. Погодные условия в Центральной Европе
таковы, что можно рассчитывать лишь на немногие дни с безоблачной
погодой, особенно при столь длительных полетах на большие расстоя-
ния, которые необходимы воздушному флоту для осуществления опе-
раций. Воздушный флот, который ждет пресловутой «хорошей» пого-
ды, не заслуживает права на существование. Напротив, разумное ко-
мандование должно использовать «плохую» погоду, чтобы летать между
или выше облаков и приближаться к цели скрытно, чтобы не быть
обнаруженным вражеской службой ВНОС и обстрелянным зенитной
артиллерией.
2.	Скорость. По значению скорость с точки зрения боевых качеств
следует сразу же за главными требованиями (бомбовая нагрузка и
радиус действия) и играет не меньшую роль применительно к бомбар-
дировщикам, чем к истребителям и дальним разведчикам. Надлежа-
щая скорость необходима как для приближения к цели, так и для
возвращения после бомбового удара, так как с ее помощью можно
достигнуть внезапности и ослабить эффективность вражеской ПВО, как
активной, так и пассивной. Скорость, равная 250 км в нас, является
достаточной для бомбардировщиков.
3.	Скорость подъема. Хорошая скорость подъема и достаточный по-
толок необходимы для того, чтобы избавить бомбардировщик от пора-
жения зенитным оружием, дальность и меткость которого значительно
возросли по сравнению с 1918 г.
4.	Боевые качества. Воздушный бой для бомбардировочной авиации
является лишь средством для выполнения ее главной задачи —• бомбо-
вого удара. Поэтому речь может идти лишь об уничтожении вражеских
самолетов, мешающих этому.
Вооружение должно быть рассчитано на то, чтобы защитить себя от
воздушных атак, в первую очередь со стороны вражеских истребите-
лей. Попытки сопровождения бомбардировочной авиации истребителя-
ми имели место еще в ходе мировой войны. При этом преследова-
лась цель прикрыть бомбардировщики при сближении с целью и воз-
вращении на свою базу. Но успех в этом не был достигнут. Малый
радиус действий одноместных истребителей, важнейшими качествами
которых считались скорость, быстрый набор высоты, маневренность,
не позволял им выполнить упомянутую выше задачу при следовании
бомбардировщиков к далеко лежащим объектам.
Пришлось ограничиться выдвижением аэродромов для истребителей
к линии фронта, с тем чтобы они могли выполнить задачу оборони-
тельного характера, прикрыть бомбардировщики при их возвращении.
Одноместные истребители непригодны для решения оперативных за-
дач также и потому, что их полеты находятся в полной зависимости
От погодных условий. Они вынуждены будут вернуться назад в случае,
если бомбардировщики используют облачность при сближении с целью
для скрытного нанесения удара. Использование одноместных истребите-
лей для решения тактических задач затруднено хотя бы тем, что невоз-
можно требовать от летчика-истребителя, вступившего в воздушный бой.
поддерживать одновременно радиосвязь. Действия истребителей будут
напоминать кавалерийскую атаку, поскольку они имеют лишь визуаль-
ную связь с командиром, и если последний бросает свою машину на
неприятеля, подчиненные следуют его примеру. К тому же успешная
атака одноместных истребителей против хорошо вооруженного бомбар-
дировщика стала маловероятной. Отпадает и главное условие успеха
атаки истребителей — внезапность при нападении на замкнутый строй
бомбардировочного соединения, могущего вести огонь в любом направ-
лении.
116
Хорошо сколоченное соединение самолетов отбивает нападение истре-
бителей с помощью огня своих автоматических пулеметов и пушек и
при этом не меняет первоначально избранного маршрута. Поэтому
успешные атаки легких истребителей против бомбардировщиков в буду-
щем станут исключением, например в случае, если один из бомбарди-
ровщиков в результате аварии покинет строй и отстанет. Эти недостат-
ки одноместных истребителей вскрыты и в других странах. Там пред-
принимались попытки создать многоместные истребители (боевые
самолеты), но они, естественно, уступают одноместному по летным
качествам.
Это положение, однако, не свидетельствует о том, что одноместный
истребитель изжил себя, а подтверждает то, что такой самолет следует
использовать так же, как в 1916—1918 гг., когда он одерживал бле-
стящие победы. В будущем, благодаря своим тактико-техническим дан-
ным, наибольший успех легкие истребители будут иметь при уничтоже-
нии вражеских разведывательных, наблюдательных и истребительных
самолетов во взаимодействии с наземными и морскими силами. Таким
образом, задача борьбы против вражеской бомбардировочной авиации
в первую очередь ложится на наш воздушный флот. Однако лишь в
редчайших случаях эта борьба будет происходить в воздухе. Положе-
ние здесь иное, чем на море, где уничтожение вражеского флота явля-
ется первой целью военно-морского командования. Воздушное простран-
ство и скорость, с которой передвигаются в нем противоборствующие
воздушные флоты, столь велики, что возможность их встречи в воздухе
является редкой счастливой случайностью. Если обе стороны хотят это-
го, может состояться воздушная битва. Возможностей уклониться от
воздушного сражения, и тем самым избежать поражения в воздухе,
много больше, чем на море.
Поэтому самым действенным методом для уничтожения вражеского
воздушного флота является нанесение ударов по аэродромам, на кото-
рых базируется вражеская бомбардировочная авиация.
IV
Единый тип самолетов и их двигателей в воздушном флоте опреде-
ляются оперативными и тактическими требованиями. Мощность мотора
должна обеспечить подъем минимум 2000 кг бомбовой нагрузки для
достижения цели, удаленной на 800 км. Требования по управляемости,
преодолению погодных помех, навигации, радиослужбе, способности
следовать в строю определенного подразделения или части, ведения
огня во всех направлениях сопряжены с необходимостью распределения
обязанностей между несколькими членами экипажа, ибо лишь при вы-
сокой профессиональной выучке каждый из них сможет действовать
достаточно эффективно. К примеру, такое далеко идущее разделение
функций уже практикуется на больших транспортных самолетах, как
Г-38. С другой стороны, было бы ошибкой иметь экипаж в большем
составе, чем это вытекает из тактических требований. С учетом потерь
вследствие действий врага и технических неполадок целесообразно риск,
сопряженный с этим, распределить на достаточно большое количество
самолетов. Поэтому следует принять за основу общую грузоподъем-
ность в 15 тонн [...]
При перемене расстояния до цели могут меняться элементы, слагаю-
щие общую грузоподъемность (бомбы, горючее, вооружение).
Вариант «А» показывает, что при длительности полета, равной 8 час.
(Магдебург — Париж), можно взять на борт 3200 кг. Вариант «В» —
длительность полета 4 час. (удар из Магдебурга по Праге или Позна-
ни)— бомбовая нагрузка возрастает до 4600 кг. Вариант «С» — дли-
тельность полета 6 час. (Аугсбург — Лион) — можно усилить вооруже-
ние: иметь на борту автоматическую пушку (калибра 3,5) и боепри-
119
пасы на 1000 выстрелов, учитывая, что в этой операции вероятно силь-
ное сопротивление вражеских ВВС.
Преимущество единого типа бомбардировочного самолета сравнитель-
но с нынешним разнообразием марок очевидно. Это упростит производ-
ство, материальное снабжение и подготовку личного состава. Только
при однородном составе материальной части возможно обеспечить поле-
ты подразделений, частей и т. д. как единого целого.
С практической точки зрения важным представляется не наивысший
показатель, а хороший средний показатель, так как мерилом боеспо-
собности соединения является самолет с наиболее слабыми техниче-
скими характеристиками. Превосходство, достигнутое в итоге тщатель-
ной подготовки личного состава, должно быть подкреплено превосход-
ством материальной части. Это обеспечит победу.
Состав воздушного флота приведен в приложении 2.
Воздушная разведка и воздушное обеспечение. Объекты воздушных
ударов должны быть выявлены в мирное время до мельчайших деталей
с помощью агентурной разведки: административные центры, индустри-
альные районы, железнодорожные станции, аэродромы, в особенности
пункты сосредоточения вражеской авиации. Наблюдение за объектами
с воздуха после того, как началась война, необходимо с целью установ-
ления происшедших изменений, например: эвакуация административ-
ных центров, передислокация авиационных частей на другие базы.
Штабы авиасоединений должны еще в мирное время получить не-
обходимую информацию об объектах предстоящих бомбовых ударов.
В случае военной опасности со сведениями о гех или иных целях
должен быть ознакомлен личный состав соответствующих подразделе-
ний. Важно, далее, иметь данные об объекте удара после бомбарди-
ровки с целью установления ее результатов, а также систематическое
выяснение погодных условий в воздушном пространстве противника.
Воздушные разведка и обеспечение требуют для каждой авиагруппы
две эскадрильи по девять разведывательных самолетов.
В качестве разведывательного самолета следует использовать трех-
местную машину, способную развивать крейсерскую скорость, равную
300 км в час, обладающую большой скоростью подъема и радиусом
действий, но меньшей грузоподъемностью. Самолет-разведчик должен
быть снабжен радиоаппаратурой.
Воздушный флот как средство ведения войны, находящееся в состоя-
нии высшей готовности к нанесению удара, не нуждается в отмобили-
зовании. Самолеты не надо призывать на службу, а экипажи попол-
нять.
Районы сосредоточения. Территория, где расположены аэродромы, на
которых базируется воздушный флот, обозначается термином «районы
сосредоточения».
Район сосредоточения представляет собой базу обеспечения, куда пос-
ле каждой операции возвращаются части и соединения ВВС, чтобы
пополнить запас горючего и боеприпасов. Находящийся на земле воз-
душный флот лишен боевых качеств и является беззащитным при бом-
бардировках противника. Состояние покоя является для него критиче-
ским периодом. С помощью рассредоточения аэродромов и их маски-
ровки, постройки запасных и ложных авиабаз, а также частой сменой
аэродромов можно уменьшить потери в авиатехнике при вражеских
налетах. Районы сосредоточения следует выбирать вдалеке от админи-
стративных и индустриальных центров, так как эти последние могут
стать объектами вражеской бомбардировки. Упомянутые районы долж-
ны по возможности находиться в сельской местности.
2 Не публикуется.
120
Подготовка районов сосредоточения — одна из наиболее важных за-
дач воздушного флота в мирное время. Первоочередным делом являет-
ся при этом сооружение многочисленных аэродромов, поскольку нет
гарантии в том, что аэродромы в ми[ ное время не будут обнаружены
вражеской агентурой. С помощью создания большого числа баз ВВС
можно добиться скрытности сосредоточения авиации в случае войны.
Районы сосредоточения должны быть еще в мирное время снабжены
всем необходимым.
Организация системы снабжения для воздушного флота является од-
ной из наиболее важных и ответственных задач, гак как перебои в
снабжении непосредственно влияют на боеспособность ВВС. Каждый
район сосредоточения должен быть подчинен начальнику, который в
свою очередь подчиняется тыловым командным инстанциям.
Потребные количества горючего, бомб и других боеприпасов весьма
значительны. При нахождении в воздухе 12 час. в сутки суточная пот-
ребность в горючем для одного самолета большой мощности составляет
4200 кг. Это составит при численности воздушного флота, равной
390 самолетов, суточную потребность в 1638 т. При этом не учитывает-
ся расход горючего 90 самолетами разведывательных эскадрилий. Счи-
тая, что расход бомб составит 3000 кг на самолетовылет, при одном
бомбовом ударе будет израсходовано 117 т бомб. Запас боеприпасов
для бортовой артиллерии и пулеметов также имеет значительный вес.
Выбор базирования немецких военно-воздушных сил зависит от наме-
чаемых направлений действий авиации и положения противника. Рас-
положение польских и французских ВВС на аэродромах мирного вре-
мени установлено. Однако в случае войны вероятно сосредоточе-
ние четырех французских полков в районе Реймс, Метту, Эпиналь,
Дижон.
Польские дневные и ночные бомбардировщики, предназначенные для
ударов по Германии, будут, вероятно, выдвинуты в район западнее
линии Варшава—Краков.
В пограничной зоне, где развернутся боевые действия наземных войск
в случае проникновения врага, могут быть расположены авиаподраз-
деления, входящие в состав сухопутных войск, а также истребительная
авиация. Стокилометровая полоса у границ с вражескими государст-
вами не может быть использована для базирования немецкой бом-
бардировочной авиации. Из этого следует, к примеру, что вся Силезия
в силу того, что она зажата между Польшей и Чехословакией, не
пригодна для данной цели. То же можно сказать и о Восточной Прус-
сии, исключая ограниченную зону вокруг Кенигсберга.
Учитывая сказанное, видно, какое значение для воздушной войны
имеет удар наземных войск против Чехословакии примерно до линии
Брно — Одерберг, в результате которого районы возможного базирова-
ния вражеской авиации будут отодвинуты от границ Германии пример-
но на 300 км. От морского побережья районы базирования ВВС могут
быть отнесены не более чем на 100 км. Эта полоса представит собой
запретную зону. Небольшая удаленность от моря безопасна, поскольку
бомбовые воздушные удары врага с моря посредством использования
авианосцев маловероятны.
Для сосредоточения немецкого воздушного флота следует выделить
большую территорию в Северной Германии, примерно между Штетти-
ном, Оснабрюком, Касселем и Дессау, и меньшую территорию на юге
страны, приблизительно по линии Вюрцбург, Аугсбург. Каждой авиа-
группе необходимо иметь свой район базирования, который должен
располагать достаточным количеством аэродромов. Это означает, что
для каждых 25 самолетов ВВС должен быть выделен отдельный аэро-
дром. Широкая децентрализация районов базирования поможет авиа-
ции воплотить в жизнь в ходе воздушной войны общий оперативный
121
принцип: «Сближаться с противником раздельно — наносить удар вме-
сте». Проиллюстрируем это положение примерами.
Вариант 1-й. Задача: Бомбовый удар всего немецкого воздушного
флота по Парижу. Пять авиагрупп воздушного флота сосредоточива-
ются приблизительно по линии Оснабрюк — Ганновер — Кассель —
Вюрцбург — Аугсбург. Расстояние до цели — 550—620 км. Так как в
этом случае вероятно ожесточенное противодействие противника в воз-
духе, самолеты командиров частей и соединений, а также два самоле-
та в каждой эскадрилье должны быть вооружены автоматической пуш-
кой. .Бомбовая нагрузка этих самолетов уменьшится на 1000 кг.
Остальные 270 самолетов летят, имея на борту только бомбовый груз —
каждый по 3900 кг. В целом же вес всех бомб достигнет примерно
1100 т, действие которых будет сосредоточено на 40 кв. км (пло-
щадь, занимаемая Большим Парижем). Речь идет о взрывчатых, за-
жигательных и химических бомбах.
Вариант 2-й. Следующая задача, поставленная воздушному флоту
командующим вооруженными силами: срыв стратегического сосредото-
чения и развертывания польской сухопутной армии. Авиация возвра-
щается из Парижа в новый район базирования, откуда возможно нане-
сение удара по линии Кротошин — Познань — Торунь. Расстояние до цели
280—450 км, на борт берется горючее на 3—4 час. В этом случае
автоматические пушки имеют лишь самолеты командиров частей и со-
единений, соответственно возрастает общая бомбовая нагрузка до
1700 тонн.
Вариант 3-й. Задача: удары по польской столице Варшаве, а также
по Белостоку, Брест-Литовску для парализования центральных прави-
тельственных органов, терроризации населения, разрушения предприя-
тий военной промышленности.
Для выполнения задачи 1-я авиагруппа перебрасывается в Кенигс-
берг при условии, что положение сухопутных войск в Восточной Прус-
сии и в «коридоре» обеспечено.
Вариант 4-й. Разрушение французской военной промышленности в
Лионе, Сент-Этьене и Дижоне-, уничтожение вражеской авиации в Ди-
жоне, Безансоне, Лионе. Для этого три авиагруппы сосредоточивают-
ся на линии Швейнфурт — Нюрнберг — Аугсбург. 4-я и 5-я авиагруп-
пы перелетают через Альпы и действуют в районе Милан, Турин.
Цель этой памятной записки состоит в том, чтобы вскрыть те полити-
ческие и военные побудительные причины, которые вынуждают Герма-
нию в ее нынешнем политическом положении к созданию воздушного
флота, а также показать далеко идущие оперативные возможности авиа-
ции, самостоятельно ведущей боевые действия в воздухе.
От решения этой задачи зависит жизнь или гибель Германии. Гро-
мадная динамическая сила национального правительства, первым актом
которого стало создание министерства авиации, и личность первого
министра авиации в истории Германии являются лучшей гарантией
того, что будут преодолены все препятствия на пути создания воздуш-
ного флота. Это говорит о том, что немецкий воздушный флот рож-
дается под счастливой звездой.
«Zeitschrift fiir Militiirgeschichte», 1964, Ле L
122
31	СОВЕЩАНИЕ РУКОВОДСТВА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ 5 НОЯБРЯ 1937 г.
Берлин, 10 ноября 1937 г.
Протокольная запись беседы, состоявшейся в рейхсканцелярии
5 ноября 1937 г. с 16 часов 15 минут до 20 часов 30 минут
Присутствуют: фюрер и рейхсканцлер, военный министр генерал-
фельдмаршал фон Бломберг, главнокомандующий сухопутными войска-
ми барон фон Фрич, главнокомандующий военно-морским флотом адми-
рал флота доктор honoris causa Редер, главнокомандующий военно-воз-
душными силами генерал-полковник Геринг, министр иностранных дел
барон фон Нейрат, полковник Хосбах.
Вначале фюрер указал на то, что предмет сегодняшней беседы имеет
такое значение, что в других государствах он, пожалуй, обсуждался
бы форумом правительственного кабинета; он, фюрер, именно учиты-
вая значение предмета, отказался от его обсуждения в широком кругу
правительственного кабинета. Его последующее выступление является
результатом глубоких размышлений и опыта, накопленного им за четы-
ре с половиной года пребывания у власти; он хочет разъяснить при-
сутствующим господам свои принципиальные соображения относитель-
но возможностей и неизбежных моментов развития нашего внешнеполи-
тического положения, причем, в интересах проведения германской по-
литики в будущем, он просит рассматривать свое выступление как
завещание на случай, если его постигнет смерть.
Затем фюрер сказал следующее.
Целью германской политики является обеспечение безопасности и
сохранения народа и обеспечение его численного роста. Таким образом,
речь идет о проблеме пространства.
Свыше 85 миллионов человек насчитывает германский народ, который
по количеству людей и по компактности территории, занятой им в
Европе, представляет собой такое монолитное расовое ядро, какого нет
ни в одной другой стране; он имеет большее право, нежели другие на-
роды, на более обширное жизненное пространство. Если в расширении
пространства не удалось добиться политического результата, подобаю-
щего германской расе, то это является следствием многовекового исто-
рического развития. Дальнейшее пребывание в таком политическом со-
стоянии представляет собой величайшую опасность для сохранения гер-
манской нации на ее сегодняшнем уровне. Остановить сокращение
немецкого населения в Австрии и Чехословакии так же невозможно,
как и сохранить его на нынешнем уровне в самой Германии. Вместо
роста начнется стерилизация, в результате которой через несколько лег
неизбежно возникнут трудности социального характера. Политические
и философские идеи имеют силу лишь до тех пор, пока они состав-
ляют основу для осуществления реальных жизненных потребностей на-
рода. Будущее германского народа зависит поэтому исключительно от
решения проблемы пространства. Такое решение можно, естественно,
искать лишь в течение ближайшего времени, охватывающего продол-
жительность жизни примерно трех поколений.
Но прежде чем коснуться решения проблемы пространства, следует
детально рассмотреть, можно ли достичь перспективного улучшения по-
ложения Германии путем автаркии или путем увеличения доли участия
в мировом хозяйстве.
Автаркия.
Ее осуществление возможно только при одном условии — строгом
руководстве государством со стороны национал-социалистской партии.
При ее осуществлении можно достичь следующих результатов.
123
А. По части сырья лишь условной, но не тотальной автаркии.
1.	Если уголь будет использоваться для получения сырьевых про-
дуктов, то автаркии можно достичь.
2.	Но с рудами положение уже намного сложнее. Потребность в
железе можно покрыть собственной добычей. Это же можно сказать и
о легких металлах. Потребность же в других металлах — меди, оло-
ве — за свой счет покрыть невозможно.
3.	Волокно — потребность можно покрыть из собственного производ-
ства, если хватит запасов леса. Но длительное время это невозможно.
4.	По пищевым жирам — возможно.
Б.‘ Что касается автаркии по части продовольствия, то на этот во-
прос следует ответить категорическим «нет».
Одновременно с общим повышением жизненного уровня возросли по
сравнению с периодом, отстоящим от нас на 30—40 лет, потребности,
а также увеличилось собственное потребление производителей — кре-
стьян. Дополнительная продукция, полученная путем увеличения сель-
скохозяйственного производства, пошла на покрытие возросших по-
требностей, поэтому она не означала абсолютного увеличения произ-
водства. Дальнейшее увеличение производства посредством интенсифи-
кации обработки земли, которая в связи с использованием искусствен-
ного удобрения обнаруживает уже признаки усталости, вряд ли воз-
можно. Поэтому совершенно очевидно, что даже при самом максималь-
ном увеличении производства нельзя будет обойтись без мирового рын-
ка. Валютные расходы для обеспечения продовольственного снабжения
путем импорта возрастают в неурожайные годы до катастрофических
размеров. Вероятность катастрофы увеличивается по мере роста чис-
ленности населения, причем превышение рождаемости над смертностью,
составляющее 560 тыс. человек ежегодно, означает увеличение потреб-
ления хлеба, так как ребенок потребляет больше хлеба, чем взрослый '.
Решить же продовольственную проблему на длительное время путем
понижения жизненного уровня и введения карточной системы невозмож-
но в нашей стране, учитывая, что в соседних странах имеется пример-
но такой же уровень жизни. После того как в результате решения
проблемы безработицы в полную силу начнет действовать покупатель-
ная способность, пожалуй, возможно еще некоторое увеличение соб-
ственного сельскохозяйственного производства, однако действительно
изменить продовольственную базу не удастся. Таким образом, автаркия
оказывается несостоятельной как по отношению к продовольственному
снабжению, так и в целом.
Участие в мировом хозяйстве.
Этому участию поставлены границы, которые мы не в состоянии устра-
нить. Надежное укрепление положения Германии невозможно из-за
конъюнктурных колебаний. Его нельзя добиться с помощью торговых
договоров. При этом нужно принять во внимание одно принципиаль-
ное обстоятельство, а именно: что со времени мировой войны произош-
ла индустриализация как раз тех стран, которые ранее были экспор-
терами продовольствия. Мы живем в эпоху экономических империй,
когда тяга к колонизации возвращает нас к первобытному состоянию.
В некоторых случаях, как, например, в Японии и Италии, стремление
к экспансии имеет экономические мотивы, точно так же, как и для
Германии побудительным фактором будет являться экономическая нуж-
да. Для стран, находящихся за пределами больших экономических об-
ластей, возможности экономической экспансии особенно ограниченны.
Подъем мировой экономики, обусловленный конъюнктурой военной
промышленности, ни в коей мере не может являться основой для уре-
гулирования экономических вопросов на длительное время. Этому так-
1 Так ц тексте.
124
же противодействует в первую очередь дезорганизация экономики, исхо-
дящая от большевизма2. Те государства, которые основывают свое
существование на внешней торговле, совершенно очевидно, являются
очень уязвимыми с военной точки зрения. Так как наши внешние тор-
говые пути проходят по морским коммуникациям, контролируемым
Англией, то речь скорее идет о безопасности перевозок, чем о валюте.
А отсюда становится очевидной наша уязвимость в продовольственном
снабжении в случае войны. Единственным выходом, быть может кажу-
щимся нам мечтой, является приобретение обширного жизненного про-
странства — стремление, которое во все времена было причиной созда-
ния государств и перемещения народов. Понятно, что это стремление
не встречает интереса в Женеве и со стороны насытившихся госу-
дарств. Если обеспечение продовольственного снабжения стоит у нас
на первом плане, то необходимое для этого пространство можно искать
только в Европе, а не в эксплуатации колоний, если не исходить из
либеральных капиталистических воззрений. Речь идет не о приобрете-
нии людей, а о приобретении пространства, пригодного для сельского
хозяйства. Целесообразнее также искать сырьевые районы непосредст-
венно по соседству с Германией, в Европе, а не за океаном, причем
решение должно дать результат для одного-двух последующих поколе-
ний. А что предстоит сделать позже, после этого срока,— это надо
предоставить решить самим последующим поколениям. Развитие обшир-
ных областей мира происходит очень медленно. Немецкий народ со
своим мощным расовым ядром находит для этого благоприятнейшие
предпосылки в центре Европейского континента. А что всякое расшире-
ние пространства может происходить только путем преодоления сопро-
тивления и причем с риском, это доказано историей всех времен, в том
числе Римской империей, Британской империей. Неизбежны также и
неудачи. Ни раньше, ни сейчас не было и нет территории без хозяи-
на; наступающий всегда наталкивается на владельца.
Для Германии вопрос стоит так: где можно добиться максималь-
ного выигрыша путем минимальных усилий?
Германская политика должна иметь в виду двух заклятых врагов —
Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом
центре Европы является бельмом на глазу, причем оба государства
заняли отрицательную позицию в вопросе дальнейшего усиления Гер-
мании как в Европе, так и в других частях света и могут опереться
в этой своей отрицательной позиции на поддержку всех политических
партий. В создании германских военных баз в других частях света
обе эти страны видят угрозу их морским коммуникациям, обеспече-
ние германской торговли и, как следствие этого, укрепление герман-
ских позиций в Европе. Англия не может ничего уступить нам из своих
колониальных владений вследствие сопротивления доминионов. После
того как переход Абиссинии во владение Италии нанес ущерб прести-
жу Англии, невозможно рассчитывать на возвращение Восточной Афри-
ки. Положительная позиция Англии в лучшем случае может выразить-
ся в том, что она даст нам понять, чтобы мы удовлетворили наши
колониальные интересы путем захвата таких колоний, которые в настоя-
щее время не находятся во владении Англии,— таких, например, как
Ангола. В том же смысле может выразиться и положительная пози-
ция Франции. Серьезный разговор о возвращении нам колоний может
состояться лишь в такой момент, когда Англия будет находиться в бед-
ственном положении, а германская империя будет сильной и вооружен-
ной. Фюрер не разделяет мнения, что [Британская] империя несокру-
2 Это был широко применявшийся в то время тезис империалистической пропаганды.
Экономические трудности и противоречия капиталистической системы гитлеровцы
пытались приписать «подрывной» деятельности коммунистов.
125
шима. Сопротивление Британской империи оказывают скорее не завое-
ванные страны, а конкуренты. Невозможно сравнить в смысле прочно-
сти Британскую империю с Римской. Последней не противостоял со
времени Пунических войн сколько-нибудь серьезный политический про-
тивник. Лишь в результате ослабляющего воздействия христианства и
явлений старения, появляющихся в каждом государстве, Древний Рим
не смог устоять перед натиском германцев.
А рядом с Британской империей уже сегодня существует несколько
государств, превосходящих ее по мощи. Английская метрополия в со-
стоянии защищать свои колониальные владения только в союзе с дру-
гими государствами, но никак не своими силами. Как может, напри-
мер, Англия защитить одна, скажем, Канаду, если на нее нападет
Америка, или же свои владения в Восточной Азии, если на них посяг-
нет Япония! Выпячивание английской короны как носителя сплоченно-
сти империи уже является признанием того, что империю невозможно
сохранить в течение длительного времени. На это указывают следую-
щие значительные факты.
а.	Стремление Ирландии к самостоятельности.
б.	Конституционная борьба в Индии, где Англия в результате про-
ведения полумер дала индусам возможность использовать с течением
времени невыполнение ею своих обещаний конституционных прав как
средство борьбы против ее владычества.
в.	Ослабление английских позиций в Восточной Азии в результате
действий Японии.
г. Противоречия в районе Средиземного моря с Италией, которая —
призванная своей историей, подталкиваемая необходимостью и руково-
димая гением — укрепляет свои позиции и в связи с этим все больше
и больше вынуждена выступать против английских интересов. Исход
абиссинской войны — это удар по престижу Англии; этот удар Италия
стремится усилить с помощью подстрекательства магометанских стран.
В итоге следует констатировать, что, несмотря на всю идейную проч-
ность, политически невозможно в течение значительного времени сохра-
нить империю силами 45 миллионов англичан. Соотношение численно-
сти населения империи и метрополии — 9:1 является для нас предо-
стережением, указывающим, чтобы мы при расширении пространства
не сужали нашу базу — численность нашего народа.
Положение Франции более благоприятно, чем положение Англии.
Французская империя территориально расположена лучше, жители ее
колониальных владений используются для несения военной службы.
Но Франция переживает внутриполитические трудности. В жизни наро-
дов парламентская форма правления занимает примерно 10 процентов,
а авторитарная — около 90 процентов. Во всяком случае в наших поли-
тических расчетах следует учитывать следующие факторы силы: Анг-
лия, Франция, Россия и соседние более мелкие государства.
Для решения германского вопроса может быть только один путь —
путь насилия, а он всегда связан с риском. Борьба Фридриха Велико-
го за Силезию и войны Бисмарка против Австрии и Франции были
связаны с величайшим риском, а быстрота, с какой действовала Прус-
сия в 1870 г., не позволила Австрии вступить в войну. Если при даль-
нейшем рассуждении исходить из решения применять силу, связанную
с риском, то тогда остается еще дать ответ на вопросы: «когда?» и
«как?». При этом необходимо решить три варианта.
Первый вариант-.
Время осуществления — с 1943 по 1945 г.
После этого периода можно ожидать лишь изменения обстановки не
в нашу пользу.
Вооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил,
а также формирование офицерского корпуса в общих чертах закончено.
126
Материально-техническое оснащение и вооружение являются современ-
ными, и если продолжать ждать, то имеется опасность, что они уста-
реют. В первую очередь невозможно все время сохранять в секрете
«специальные виды оружия». Пополнение резервов ограничивается
лишь очередными призывами рекрутов. Дополнительных возможностей
пополнения путем призыва старших возрастов, не прошедших боевой
подготовки, больше не будет.
Если учесть вооружение, которое к тому времени произведут другие
страны, мы станем относительно слабее. Если мы не выступим до 1943—
1945 гг., то вследствие отсутствия запасов каждый год может наступить
продовольственный кризис, для преодоления которого нет достаточных
валютных средств. В этом следует усматривать «слабую сторону режи-
ма». К тому же мир ожидает нашего удара и из года в год предпри-
нимает все более решительные контрмеры. Поскольку мир отгородился,
мы вынуждены наступать. Какова будет в действительности обстановка
в 1943—1945 гг., сегодня никто не знает. Определенно лишь одно,
а именно: что мы не можем дольше ждать.
Таким образом, с одной стороны, имеются мощные вооруженные
силы, которые необходимо поддержать на должном уровне, и происхо-
дит процесс старения движения3 и его вождей. С другой стороны,
у нас в перспективе снижение жизненного уровня и ограничение рож-
даемости. Все это не оставляет иного выбора, кроме как действовать.
Если фюрер будет еще жив, то не позже 1943—1945 гг. он намерен
обязательно решить проблему пространства для Германии. Необходи-
мость действовать раньше 1943—1945 гг. может появиться при втором
и третьем вариантах.
Второй вариант.
Если социальные противоречия во Франции приведут к такому вну-
триполитическому кризису, который охватит и французскую армию и ее
нельзя будет использовать для войны против Германии, то это будет
означать, что наступил момент для выступления против Чехии.
Третий вариант.
Если Франция окажется настолько скованной в результате войны
с каким-либо другим государством, что она не сможет «выступить»
против Германии4.
В целях улучшения нашего военно-политического положения в любом
случае военных осложнений нашей первой задачей должен быть раз-
гром Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с фланга при
возможном наступлении на запад. В случае конфликта с Францией,
пожалуй, нельзя будет ожидать, что Чехия объявит нам войну в один
и тот же день, что и Франция. По мере нашего ослабления, однако,
в Чехии будет возрастать желание принять участие в войне, причем
ее вмешательство может выразиться в наступлении на Силезию, на
север или на запад.
Если же Чехия будет разгромлена и будет установлена граница Гер-
мании с Венгрией, то в случае нашего конфликта с Францией можно
будет скорее ожидать, что Польша займет нейтральную позицию. Наши
соглашения с Польшей сохраняют силу до тех пор, пока мощь Гер-
мании несокрушима. Если Германию постигнут неудачи, то надо ожи-
дать, что Польша выступит против Восточной Пруссии, а, возможно,
также против Померании и Силезии.
Если представить себе такое развитие ситуации, которое приведет к
планомерным действиям с нашей стороны в 1943—1945 гг., то пози-
3 Имеется в виду фашистское движение.
* В этом свете отчетливо видна вся близорукость мюнхенской политики Франция И
Англии, позволившей фашистской Германии захватить Чехословакию и укрепить
свои стратегические позиции.
127
цию Франции, Англии, Италии, Польши, России можно оценить пред-
положительно следующим образом.
Вообще фюрер полагает весьма вероятным, что Англия, а также
предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию
и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Герма-
нией. Трудности, переживаемые империей, а также перспектива вновь
быть втянутой в длительную европейскую войну являются решающими
для неучастия Англии в войне против Германии. Английская позиция
наверняка не останется без влияния на позицию Франции. Выступле-
ние Франции без поддержки Англии с перспективой, что наступление
захлебнется перед нашими западными укреплениями, является мало-
вероятным. Без участия Англии нельзя ожидать также, чтобы Франция
прошла через Бельгию и Голландию, от чего и мы должны отказаться
в случае конфликта с Францией, так как это неизбежно будет
иметь следствием враждебное отношение Англии. Естественно, во
всяком случае при осуществлении нами нападения на Чехию и Авст-
рию, обеспечить прикрытие на Западе. При этом следует учесть, что обо-
ронные мероприятия Чехии из года в год будут усиливаться и что с те-
чением времени будет происходить внутренняя консолидация австрий-
ской армии. Хотя плотность населения, в частности в Чехии, и незна-
чительна, все же присоединение Чехии и Австрии позволит получить
продовольствие, достаточное для 5—6 млн. человек при условии, что
из Чехии будут в принудительном порядке выселены два, а из Авст-
рии— один миллион человек. Присоединение обоих государств к Герма-
нии означает, с военно-политической точки зрения, значительное облег-
чение положения вследствие сокращения протяженности и улучшения
начертания границ, высвобождения вооруженных сил для других целей
и возможности формирования новых соединений в количестве примерно
12 дивизий, причем на каждый миллион жителей приходится одна но-
вая дивизия.
Со стороны Италии нельзя ожидать никаких возражений против
устранения Чехии, однако какую позицию она займет в австрийском
вопросе — оценить сегодня невозможно; эта позиция будет во многом
зависеть от того, будет ли к тому моменту еще жив дуче.
Степень внезапности и быстрота наших действий являются решаю-
щими для позиции Польши. Польша, имея с тыла Россию, вряд ли
будет склонна вступить в войну против Германии, если последняя
будет одерживать победы.
Военное вмешательство России необходимо предотвратить быстротой
действий наших войск. Оно вообще является более чем сомнительным
ввиду позиции Японии.
Если события будут развиваться по второму варианту—парализация
Франции в результате гражданской войны, то вследствие выхода из
строя опаснейшего противника необходимо использовать обстановку
для нанесения удара против Чехии в любое время.
Фюрер считает, что определенным образом приблизилась возмож-
ность третьего варианта, который может наступить как результат су-
ществующих в настоящее время противоречий в районе Средиземного
моря и который он намерен использовать, если появится возможность,
в любое время, даже и в 1938 г.
Учитывая ход событий, фюрер считает, что не предвидится скорое
окончание военных действия в Испании. Если учесть время, которое
затрачивал Франко для проведения своих наступательных операций до
сих пор, то возможно, что война продлится еще примерно три года.
С другой стороны, с точки зрения Германии стопроцентная победа
Франко является нежелательной. Напротив, мы заинтересованы в про-
должении войны и в сохранении напряженности в районе Средиземного
моря. Франко, безраздельно владея Пиренейским полуостровом, исклю-
128
чит возможность дальнейшего итальянского вмешательства и пребы-
вания итальянцев на Балеарских островах. Поскольку наши интересы
направлены на продолжение войны, задача пашей политики в ближай-
шее время будет состоять в том, чтобы обеспечить тыл Италии для
дальнейшего пребывания на Балеарских островах. Но ни Франция, ни
Англия не могут согласитья с тем, что итальянцы закрепятся на Ба-
леарских островах. Это может привести к войне Франции и Англии
против Италии, причем Испания — если она будет целиком находиться
в руках белых (Франко) — может выступить на стороне противников
Италии. В такой войне поражение Италии является мало вероятным.
Для пополнения ее сырьевых ресурсов открыт путь через Германию.
Ведение войны со стороны Италии фюрер представляет себе таким
образом, что опа будет обороняться на своей западной границе против
Франции и вести борьбу из Ливии против североафриканских фран-
цузских колониальных владений.
Поскольку высадка франко-английских войск на побережье Италии,
очевидно, отпадает, а наступление французов через Альпы в Верхнюю
Италию является затруднительным и может захлебнуться перед сильны-
ми итальянскими укреплениями, основные действия будут происходить
в Северной Африке. В результате угрозы, которая возникнет для фран-
цузских транспортных коммуникаций со стороны итальянского флота,
в значительной степени окажется парализованной транспортировка войск
из Северной Африки во Францию, так что на границах против Италии
и Германии она будет располагать только войсками, находящимися
в собственно Франции.
Если Германия воспользуется этой войной для решения чешского и
австрийского вопросов, то с большой вероятностью можно предполо-
жить, что Англия, находясь в состоянии войны против Италии, также
не решится выступить против Германии. А без поддержки Англии нель-
зя ожидать, чтобы Франция начала войну против Германии.
Момент для нашего нападения на Чехию и Австрию должен быть
поставлен в зависимость от хода итало-англо-французской войны и не
должен, скажем, совпадать с началом военных действий этих трех го-
сударств. Фюрер не думает также заключать военных соглашений с
Италией, а намерен, используя эту благоприятную возможность, кото-
рая может представиться лишь один раз, самостоятельно начать и
провести кампанию против Чехии, причем нападение на Чехию долж-
но быть осуществлено «молниеносно».
Фельдмаршал фон Бломберг и генерал-полковник фон Фрич при оцен-
ке обстановки неоднократно указывали на необходимость, чтобы Англия
и Франция не выступили как наши враги, и констатировали, что в ре-
зультате войны против Италии французская армия окажется не в такой
мере связанной, чтобы она не смогла выступать превосходящими сила-
ми на нашей западной границе. Французские силы, которые предпо-
ложительно могут быть использованы на альпийской границе против
Италии, генерал-полковник фон Фрич оценивает примерно в 20 дивизий.
Так что французы все еще будут иметь превосходящие силы на нашей
западной границе, которые, по немецким предположениям, будут в со-
стоянии вторгнуться в Рейнскую область. Причем необходимо принять
еще в расчет, что французы будут опережать нас в мобилизации, а-так-
же учесть, что, не говоря уже о совсем низком качестве наших укреп-
лений, на что особо указывал фельдмаршал фон Бломберг, четыре
моторизованные дивизии, предусмотренные для Запада, в той или иной
степени малоподвижны. По вопросу о нашем наступлении на юго-во-
сток фельдмаршал фон Бломберг со всей серьезностью обратил внима-
ние на прочность чешских укреплений, которые по своему оборудо-
ванию приобрели характер линии Мажино и крайне затруднят паше
наступление.
5 Заказ 562
129
Генерал-полковник Фрич упомянул, что целью одной проводящейся
по его распоряжению зимой этого года разработки является как раз
изучение возможности ведения операций против Чехии с учетом в пер-
вую очередь преодоления системы чешских укреплений. Далее генерал-
полковник заявил, что он при сложившихся условиях вынужден отка-
заться от поездки за границу в отпуск, который должен начаться
10 ноября. Это намерение фюрер отклонил, ссылаясь на то, что возмож-
ность конфликта нельзя считать столь уж близкой. Касаясь возражения
министра иностранных дел относительно того, что итало-англо-фрап-
цузский конфликт нельзя считать еще делом столь близкого будуще-
го, как это предполагает фюрер, фюрер сказал, что ему кажется воз-
можным, что такой момент наступит летом 1938 г. Касаясь соображе-
ний, высказанных фельдмаршалом фон Бломбергом и генерал-полков-
ником фон Фричем относительно позиций Англии и Франции, фюрер,
повторяя свое прежнее высказывание, заявил, что он убежден в не-
участии Англии и поэтому не верит в возможность выступления Фран-
ции с войной против Германии. Если конфликт в районе Средиземно-
го моря, о котором шла речь, приведет ко всеобщей мобилизации в
Европе, то тогда мы должны немедленно выступить против Чехии;
если же, напротив, державы, не участвующие в войне, заявят о своей
незаинтересованности, то Германия должна на первое время присоеди-
ниться к этой позиции.
Генерал-полковник Геринг, исходя из соображений, высказанных фю
рером, полагает, что следует подумать о сокращении пашей военной
помощи Испании. Фюрер соглашается с этим лишь в том смысле, что
считает необходимым отложить такое решение до соответствующего под-
ходящего момента.
Вторая часть беседы касалась технических вопросов вооружения.
С подлинным верно:
Полковник службы генерального штаба
Хосбах
IMT. vol. XXV, Doc. 386-PS.
32	ПРИЛОЖЕНИЕ К ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКЕ ОКЕ ОТ 19 АПРЕЛЯ 1933 г. 1
Приложение
Какой представляется война будущего?
В абсолютной форме война — это насильственное разрешение спора
между двумя или несколькими государствами всеми имеющимися сред-
ствами.
Несмотря на все попытки запретить войну, она продолжает оста-
ваться законом природы, который можно ограничить, но нельзя устра-
нить совершенно, ибо война служит делу сохранения нации и государ-
ства или обеспечивает его историческое будущее.
Эта высокая моральная цель придает войне отличительный признак
и служит ее нравственным оправданием.
Она ставит войну выше чисто политического акта и выше военного
поединка из-за экономических выгод.
Использование военной мощи, военная добыча и потери приобретают
невиданные доселе размах и значение. В итоге проигранная война угро-
жает государству и народу не только ущербом, но и уничтожением. 1
1 См. стр. 164.
130
В связи с этим современная война приобретает характер бедствия
для всего государства, борьбы каждого человека в отдельности за су-
ществование.
Поскольку в такой войне каждый человек может не только все обре-
сти, но и лишиться всего, он должен отдать войне все силы.
Тем самым понятие всеобщей воинской повинности приобретает зна-
чение всеобщего участия в войне.
Это означает прекращение на время войны всякой только частной
деятельности и подчинение всех форм проявления государственной и
частной жизни одному руководящему принципу — «все для победы».
Па смену индивидуальной или общественной деятельности вступает
в силу военное руководство.
Руководство войной придерживается немногих основополагающих,
вечных законов. Однако средства, которыми оно пользуется, изменяют-
ся и множатся.
Изменениям подвергаются также формы и методы ведения войны.
К сухопутным войскам и военно-морскому флоту прибавился третий
вид вооруженных сил — авиация. Дальность действия авиации значи-
тельно расширяет понятие театра военных действий.
В зависимости от геополитического положения отдельных стран война
может распространиться непосредственно на всю территорию государ-
ства, вовлечь в сферу военных действий все население страны.
Война ведется всеми средствами: не только силой оружия, но также
средствами пропаганды и экономического воздействия.
Война направлена против вооруженных сил противника, против
источников его мощи и морального духа народа. Лейтмотивом ее
ведения должен быть принцип: «нужда не знает слова нельзя».
Тем не менее важным средством для достижения победы остается
сила оружия. Поэтому требованиям вермахта обеспечить достижение
победы должно быть предоставлено преимущество перед всем
остальным.
С уничтожением вооруженных сил противника, как правило, выво-
дятся из строя или становятся неэффективными другие его средства
ведения войны.
Для Германии победа или поражение сухопутных войск будут в боль-
шой степени решать общий исход войны.
Но на победу или поражение сухопутных войск могут оказать ре-
шающее влияние успех или неуспех морской или воздушной войны.
Чем продолжительнее будет вооруженная борьба и чем заметнее
станут уравновешиваться силы противников, тем все более решающим
фактором для исхода войны может оказаться пропагандистская и эко-
номическая война.
Если эти средства ведения войны окажут разлагающее воздействие
на вражеское население или парализуют источники мощи врага, то
разгром не сплоченного внутриполитически и зависимого от заграницы
противника может быть осуществлен и без решительных побед над его
вооруженными силами или станет возможным именно в результате
использования этих средств борьбы.
Формы развязывания войны и открытия военных действий с течением
времени меняются.
Государство, его вооруженные силы и население приводятся в состоя-
ние возможно более высокой мобилизационной готовности еще до опуб-
ликования приказа о мобилизации.
Фактор внезапности как предпосылка для быстрых и крупных перво-
начальных успехов часто будет вынуждать начинать боевые действия
до окончания мобилизации и даже до завершения развертывания сухо-
путных войск.
5*
131
Объявление войны уже не во всех случаях будет предшествовать на-
чалу военных действий.
В зависимости от того, насколько международные нормы ведения
войны выгодны или невыгодны для воюющих сторон, последние будут
считать себя в состоянии войны или в состоянии мира с нейтральными
странами.
Только единство и сплоченность государства, вооруженных сил и на-
рода обеспечивают успех в войне.
Сохранить это единство в условиях необычайно высоких требований,
предъявляемых войной ко всем гражданам, является важнейшей и са-
мой трудной задачей государственного руководства. Наша родина
должна пойти на любые жертвы, чтобы обеспечить вооруженным силам
победу в войне.
Но вооруженные силы своими корнями уходят в народ. Из него они
черпают свои материальные и духовные силы.
Так, тесно переплетаясь между собой, наша родина, ее вооруженные
силы и народ сливаются в одно неразрывное целое.
МТ, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
33	ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ ГИТЛЕРА
С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА 23 МАЯ 1939 г.
Только для высших штабов
Передавать только через
офицера.
Отчет о совещании 23 мая 1939 г.
Место совещания: кабинет фюрера в новой имперской канцелярии.
Дежурный адъютант: подполковник службы генерального штаба
Шмундт.
Участники: фюрер, фельдмаршал Геринг, гросс-адмирал Редер, гене-
рал-полковник фон Браухич, генерал-полковник Кейтель, генерал пол-
ковник Мильх, генерал артиллерии Гальдер, генерал Боденшатц, контр-
адмирал Шнивиндт, полковник службы генерального штаба Ешоннек,
полковник службы генерального штаба Варлимонт, подполковник служ-
бы генерального штаба Шмундт, капитан Энгель, капитан 3-го ранга
Альбрехт, капитан фон Белов.
Предмет обсуждения; сообщение о положении и о целях политики.
Фюрер указывает цели совещания:
1)	Изложение обстановки.
2)	Постановка задач, вытекающих из этой обстановки для воору-
женных сил.
3)	Уяснение выводов, вытекающих из этих задач.
4)	Обеспечение секретности всех решений и работ, являющихся ре-
зультатом сделанных выводов.
Сохранение тайны — предпосылка успеха.
Ниже воспроизводится содержание высказываний фюрера.
Наше нынешнее положение следует рассматривать со следующих
двух точек зрения:
1) Фактический ход развития с 1933 по 1939 г.,
2) Неизменная на длительное время ситуация, в которой находится
Германия.
За период 1933—1939 гг. достигнут прогресс во всех областях. Наше
военное положение в огромной степени улучшилось.
132
Наше положение в окружающем мире осталось прежним.
Германия выбыла из круга могущественных государств. Равновесие
ил установилось без участия Германии.
Признание жизненных притязаний Германии и ее возвращение в
руг могущественных государств нарушает это равновесие. Все притя-
ания расцениваются как «вторжение».
Англичане боятся экономической угрозы больше, чем обычной угрозы
силой.
80-миллионный народ разрешил свои идеологические проблемы.
Должны быть разрешены и экономические проблемы. От создания для
этого экономических предпосылок не может уйти ни один немец. Для
решения проблем требуется мужество. Принцип ухода от их решения
путем приспособления к существующим условиям неприемлем. Наобо-
рот, надо условия приспособить к требованиям. Сделать это без втор-
> ения в чужие государства или нападения на чужую собственность
> евозможно.
Жизненное пространство, соразмерное величине государства, являет-
ся основой любого могущества. Некоторое время этим можно пренебре-
гать, но в дальнейшем разрешение проблемы так или иначе делается
неизбежным. Остается выбор между подъемом и упадком. На протяже-
нии 15 или 20 лет решение поневоле станет для нас необходимым
Дольше никакое германское государство уклоняться от этого вопроса
не может.
В настоящее время мы переживаем подъем национального духа, вы-
ражающего общность мировоззрения с двумя другими государствами:
Италией и Японией.
Истекшее время использовано хорошо. Все шаги были последова-
тельно направлены к цели.
Спустя шесть лет положение таково:
Национально-политическое объединение немцев, за незначительными
исключениями, свершилось. Дальнейшие успехи не могут быть достиг-
нуты более без кровопролития.
Установление границ имеет важное военное значение.
Поляки не представляют собой дополнительного врага. Польша всег-
да будет на стороне наших противников. Несмотря на пакт о дружбе,
в Польше всегда существовало намерение использовать против нас лю-
бой случай.
Данциг —• отнюдь не тот объект, из-за которого все предприни-
мается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на
Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о решении бал-
тийской проблемы. Продовольственное снабжение возможно только из
тех областей, которые мало заселены. Наряду с плодородием земли
основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит
избыток продовольствия.
Никакой иной возможности в Европе не видно.
Колонии: следует остерегаться принимать подачки в виде колониаль-
ных владений. Это — не решение продовольственной проблемы. Блокада!
Если судьба заставит нас пойти на столкновение с Западом, для
этого хорошо владеть более обширным пространством на Востоке. Во
время войны мы еще меньше, чем в мирное время, можем рассчиты-
вать на рекордные урожаи.
Население негерманских областей к несению военной службы не при-
влекать и использовать только как рабочую силу.
Проблема «Польша» неотделима от столкновения с Западом.
Внутренняя прочность Польши в борьбе с большевизмом сомнитель-
на. Поэтому Польша — тоже сомнительный барьер против России.
Военное счастье на Западе, с быстрым решением исхода войны,
проблематично, как и позиция Польши.
133
Нажима со стороны России польскому режиму не выдержать. В побе-
де Германии над Западом Польша видит для себя опасность и поста-
рается нас этой победы лишить.
Таким образом, вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, отпадает
и остается решение:
при первом же подходящем случае напасть на Польшу.
О повторении Чехии нечего и думать. Дело дойдет до военных дей-
ствий. Задача — изолировать Польшу. Удача изоляции имеет решающее
значение.
Поэтому отдачу окончательного приказа о нанесении удара фюрер
оставляет за собой. Одновременного столкновения с Западом (Фран-
цией и Англией) ни в коем случае допустить нельзя.
Уверенности в том, что в ходе германо-польского столкновения война
с Западом исключена, нет; в случае ее возникновения борьба должна
вестись в первую очередь против Англии и Франции.
Принцип: столкновение с Польшей, начатое нападением на нее, при-
ведет к успеху толнко в том случае, если Запад останется вне игры.
Если это невозможно, тогда лучше напасть на Запад и при этом
одновременно покончить с Польшей.
Изолировать Польшу — дело ловкой политики.
Важное значение имеет вопрос о Японии. Если сначала она, по раз-
личным причинам, относилась к совместным с нами действиям холодно,
то в ее же собственных интересах своевременно выступить против Рос-
сии.
Экономические отношения с Россией возможны только при улучшении
политических отношений. В комментариях печати обнаруживается осто-
рожная позиция. Не исключено, что Россия покажет себе незаинтере-
сованной в разгроме Польши. Если Россия будет и дальше действовать
против нас, отношения с Японией могут стать более тесными.
Союз Франции, Англии и России против Германии, Италии и Японии
побудил бы меня напасть на Англию и Францию, нанеся им несколько
уничтожающих ударов.
Фюрер сомневается в возможности мирного урегулирования с Анг-
лией. Необходимо подготовиться к столкновению с нею. Англия видит
в нашем развитии закладку основ той гегемонии, которая лишит ее
силы. Поэтому Англия — наш враг, и столкновение с нею будет не на
жизнь, а на смерть.
Как будет выглядеть это столкновение?
Англия не может разделаться с Германией несколькими мощными
ударами и сокрушить нас. Решающее для Англии — перенести войну как
можно ближе к Рурской области. Французской крови она жалеть не
будет (Западный вал!!). От удержания Рурской области решающим
образом зависит длительность нашего сопротивления.
Голландские и бельгийские авиационные базы должны подвергнуться
военному захвату. Заявлениям о нейтралитете никакого значения при-
давать нельзя. Если Франция и Англия пожелают во время войны
Германии с Польшей довести дело до столкновения, они будут под-
держивать нейтралитет Голландии и Бельгии и велят им строить укреп-
ления, чтобы в конечном счете заставить их идти вместе с собой.
Бельгия и Голландия, даже и протестуя, уступят такому нажиму.
Поэтому мы должны (если Англия захочет вмешаться в нашу войну
против Польши) молниеносно атаковать Голландию. Желательно захва-
тить на голландской территории новую линию обороны до Зюйдер-Зее.
Война с Англией и Францией явится войной не на жизнь, а на смерть.
Намерение дешево отделаться опасно; такой возможности не суще-
ствует. Все мосты будут сожжены, и речь уже пойдет не о том, кто
прав или не прав, а о том, быть или не быть 80 миллионам человек.
Вопрос: короткая или длительная война?
134
Любые вооруженные силы и любое государственное руководство долж-
ны стремиться к короткой войне. Но, несмотря на это, государственное
руководство обязано готовиться и к войне продолжительностью от 10
до 15 лет.
В истории всегда верили в короткую войну. В 1914 г. еще считали,
что длительные войны невозможно финансировать. И сегодня эта мысль
тоже бродит во многих головах. Однако, вопреки этому, каждое госу-
дарство должно держаться столько, сколько сможет, если только не
произойдет сразу же значительного ослабления (например, потеря Рур-
ской области). У Англии тоже есть подобные слабые места.
Англия знает, что неблагоприятный для нее исход войны будет оз-
начать ее конец как мировой державы.
Англия — это мотор, работающий против Германии. Ее сила в сле-
дующем:
1.	Сами по себе англичане — гордые, смелые, упорные, способные
к сопротивлению и наделенные организаторскими качествами. Умеют
использовать каждое новое обстоятельство. Обладают авантюризмом и
мужеством нордической расы. Чем шире распространение этих свойств,
тем ниже их качество. Германский средний уровень выше.
2.	Она является мировой державой. Неизменно, вот уже 300 лет. Уси-
лена союзниками. Ее могущество распространяется на весь мир, и это
надо учитывать не только с фактической, но и с психологической точ-
ки зрения.
Следует добавить еще несметные богатства и связанное с этим кре-
дитное доверие к ней.
3.	Защищенное геополитическое положение и прикрытие крупными
морскими силами и авиацией, имеющей храбрых летчиков.
Слабые места Англии:
Если бы в мировой войне у нас было двумя броненосцами и двумя
крейсерами больше и если бы мы начали сражение у Скагеррака утром,
британский флот был бы разбит, а Англия поставлена на колени. Это
означало бы конец мировой войны.
Раньше было недостаточно разбить флот; чтобы победить Англию,
надо было высадиться в ней. Англия могла сама прокормить себя.
Сегодня это уже невозможно.
В тот самый момент, когда Англия будет отрезана от подвоза, она
окажется принужденной капитулировать. Подвоз продовольствия и Го-
рючего зависит от защиты флотом.
Налетами авиации на метрополию Англию к капитуляции не выну-
дить. Если же уничтожить флот, капитуляция последует немедленно.
Нет никакого сомнения в том, что внезапное нападение может при-
вести к быстрому исходу. Однако для государственного руководства
было бы преступно положиться только на внезапность.
Внезапность может, как свидетельствует опыт, сорваться из-за:
1) измены лиц, не принадлежащих к ответственным военным кругам,
2) обыкновенной случайности, которая может сорвать всю акцию,
3) недостатков личного порядка,
4) метеорологических условий.
Дата выступления должна быть определена задолго до его начала.
Однако долго жить в состоянии напряжения нельзя. Следует учесть, что
условия погоды могут сделать невозможными внезапные действия фло-
та и авиации.
Этот наиболее неблагоприятный момент надо особенно учитывать при
разработке плана.
1. Остается стремиться с самого начала нанести противнику один
или 1 сокрушительный удар. Соблюдение прав или договоров при этом
никакой роли не играет.
1 Так в тексте.
135
Это возможно только в том случае, если в результате войны с Поль-
шей не произойдет «вползания» в войну с Англией.
2. Следует готовиться к длительной войне наряду с внезапным напа-
дением при одновременной ликвидации английских позиций на конти-
ненте.
Сухопутным войскам надо овладеть позициями, важными для флота
и авиации. Если удастся занять и удержать Голландию и Бельгию,
а также разбить Францию, тем самым будет создана база для успеш-
ной войны против Англии.
Авиация сможет тогда, базируясь на Западную Францию, осуществ-
лять более интенсивную блокаду Англии, а флот с помощью подводных
лодок добьется дальнейшего ее расширения.
Последствия:
Англия не сможет бороться на континенте.
Ежедневные налеты авиации и удары военно-морского флота пере-
режут все ее жизненные артерии.
Время работает против Англии.
Германия не истечет кровью на суше.
Необходимость такого ведения войны доказана мировой войной и
всеми военными действиями, имевшими место после нее.
Из опыта мировой войны вытекают следующие обязательные выводы
для ведения войны.
1.	При наличии к началу [первой] мировой войны более сильного
военно-морского флота и при повороте армии к портам, расположен-
ным на побережье Ла-Манша, исход ее был бы иным.
2.	Разгромить страну военно-воздушными силами невозможно. Под-
вергнуть все объекты одновременному нападению нельзя, а интервалы
между налетами даже в несколько минут создают условия для органи-
зации обороны.
3.	Важное значение имеет не останавливающееся ни перед чем ис-
пользование всех средств.
4.	Как только сухопутные войска во взаимодействии с авиацией и
военно-морским флотом захватят важнейшие позиции, продукция про-
мышленного производства перестанет утекать в бездонную бочку сраже-
ний сухопутных войск, а поступит в распоряжение военно-воздушных
и военно-морских сил.
Отсюда: сухопутные войска должны быть в состоянии овладеть этими
позициями.
Подготовить планомерное наступление.
Изучить все эти вопросы — важнейшая задача.
Неизменная цель — поставить Англию на колени.
Любое оружие имеет решающее значение лишь до тех пор, пока
противник не обладает им.
Это относится к газам, подводным лодкам и авиации. Для послед-
ней, к примеру, такое положение сохраняло силу до тех пор, пока
английский флот не располагал средствами противовоздушной обороны.
В 1940 и в 1941 гг. этого уже не будет. Против Польши, например,
будут эффективны танки, так как польская армия не имеет [противо-
танковой] обороны.
Там, где действие оружия не может больше принести решающего
успеха, это компенсируется его внезапным и гениальным применением.
Это — наступательная программа.
Программа требует:
1.	Правильной оценки оружия и его действия.
Например:
а)	что опаснее в конкретном случае и вообще—военный корабль
или авианосец? Авианосец — наилучшая защита морского конвоя;
б)	что важнее — налет авиации на завод или на военный корабль?
136
Где узкие производственные места?
2.	Быстрого приведения сухопутных войск в боевую готовность. Со-
седние государства должны быть сокрушены прямо из казармы.
3.	Изучения слабых мест противника.
Изучение этих вопросов не должно поручаться штабам, ибо иначе
сохранения тайны обеспечить не удастся.
Поэтому фюрер решил отдать приказ о создании при верховном глав-
нокомандовании вооруженных сил небольшого оперативного штаба
с включением в него по одному представителю от каждого из трех ви-
дов вооруженных сил и с эпизодическим привлечением к его работе
трех главнокомандующих и их начальников штабов.
Штаб обязан постоянно держать фюрера в курсе дела и информи-
ровать его.
Этот оперативный штаб должен заниматься разработкой замысла
операций на высшем уровне и неизбежно вытекающими отсюда вопро-
сами подготовки данных операций в техническом и организационном
отношении.
Цель указанного распоряжения не должна быть известна никому,
за исключением лиц, входящих в-состав оперативного штаба.
Как бы сильно ни увеличивал противник свои вооружения, рано или
поздно он исчерпает свои возможности, а наши станут еще большими.
Французские призывные контингенты — 120 000 человек!
Нас не вынудят вступить в войну, но нам самим без нее не обойтись.
Сохранение тайны — решающая предпосылка успеха. Цель должна
сохраняться в тайне даже от Италии и Японии. Для Италии надо изу-
чить вопрос о прорыве линии Мажино. Фюрер считает этот прорыв
возможным.
Объединение усилий видов вооруженных сил для изучения проблемы
в целом является важным делом.
Цель:
1)	изучение проблемы в целом,
2)	»	проведения наступления,
3)	»	требующихся средств,
4)	»	необходимой боевой подготовки войск.
В состав штаба должны войти люди, обладающие большой фанта-
зией и наилучшими специальными знаниями, а также офицеры трезвого,
скептического склада ума.
Принцип работы:
1.	Не допускать к участию никого, кому не положено знать об этом.
2.	Никто не должен знать больше, чем ему положено.
3.	В какой, самый поздний, момент соответствующее лицо должно
быть введено в курс дела? Никто не должен что-либо узнать раньше,
чем ему положено.
В ответ на вопрос фельдмаршала Геринга фюрер дал указание:
а) виды вооруженных сил сами определяют, что им строить;
б) программа строительства военных кораблей остается без изме-
нений;
в) программы производства вооружения должны быть рассчитаны до
1943 и 1944 гг.
Запись верна:
подполковник Шмундт
IMT, vol. XXXVII, Doc. 1.-79, р. 546—556; «Новая и новейшая история», 1969, XI 5,
стр. 126—131.
Т37
34
СОВЕЩАНИЕ ГИТЛЕРА С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕРМАХТА
22 АВГУСТА 1939 г.
Выступление фюрера перед главнокомандующими
22 августа 1939 г.
Я созвал вас для того, чтобы обрисовать вам политическое положение,
дабы вы получили представление о тех отдельных элементах, на которых
основывается мое решение действовать, и тем самым укрепить ваше
доверие.
Затем мы обсудим военные детали.
Мне стало ясно, что раньше или позже столкновение с Польшей
должно произойти. Я принял решение еще весной, но считал, что сначала
мне в ближайшие годы придется выступить против Запада, а уже потом
только — против Востока. Но последовательность действий не поддается
определению заранее. Закрывать глаза на угрожающее положение
нельзя.
Поначалу я хотел установить с Польшей приемлемые отношения, что-
бы прежде всего повести борьбу против Запада. Однако этот привлека-
тельный для меня план оказался неосуществимым, так как изменились
существенные обстоятельства. Мне стало ясно, что при столкновении
с Западом Польша нападет на нас. Польша стремится получить выход
к морю. После занятия Мемельской области дальнейший ход событий
прояснился, и мне стало ясно, что при создавшихся условиях столкно-
вение с Польшей могло бы произойти в неблагоприятный момент. При-
вожу основания для этих соображений.
1. Прежде всего — два персональных обстоятельства: моя собствен-
ная личность и личность Муссолини.
В значительной мере все зависит от меня, от моего существования,
от моих политических способностей. Ведь это факт, что такого доверия
всего немецкого народа, каким пользуюсь я, не приобрести никому.
В будущем наверняка не найдется никого, кто имел бы больший авто-
ритет, чем я. Итак, мое существование является фактором огромного
значения. Однако я могу быть в любой момент устранен каким-нибудь
преступником, каким-нибудь идиотом.
Второй персональный фактор — это дуче. И его существование тоже
является решающим. Случись с ним что-нибудь, и союзническая вер-
ность Италии более уже не будет надежной. Отношение итальянского
двора к дуче в основе своей враждебно. Именно двор прежде всего
видит бремя в расширении империи. Дуче — человек с самыми крепкими
нервами во всей Италии.
Третий выгодный для нас персональный фактор — Франко. Мы мо-
жем требовать от Испании благожелательного нейтралитета. Но это
зависит от личности Франко. Он служит гарантией единства и прочно-
сти нынешней системы в Испании. Мы должны считаться с тем, что
в Испании все еще нет фашистской партии, обладающей нашей внут-
ренней сплоченностью.
На вражеской стороне — что касается личностей — картина обратная.
В Англии и Франции личностей крупного масштаба нет.
Для нас принятие решений — дело легкое. Нам терять нечего, мы
можем только выиграть. Наше экономическое положение в результате
ограничений таково, что мы сможем продержаться еще лишь несколько
лет. Геринг может подтвердить это. Нам не остается ничего иного, как
действовать. Наши же противники рискуют многим, а выиграть могут
мало. Англии придется вложить в войну невероятно много сил. Руково-
дители у наших противников — ниже среднего уровня. Это — никакие
не повелители, не люди действия.
Наряду с персональными факторами для нас благоприятна и полити-
ческая обстановка: на Средиземном море—соперничество Италии.
138
Франции и Англии, в Восточной Азии — напряженные отношения между
Японией и Англией, на Ближнем Востоке — напряженность, вызываю-
щая тревогу всего магометанского мира.
Английская империя уже из последней войны вышла не усиленной.
Господство на море оказалось недостигнутым. Конфликт между Анг-
лией и Ирландией. Возросла независимость Южно-Африканского Сою-
за. Приходится идти на уступки Индии. Англия находится в состоянии
крайней угрозы. Нездоровая индустриализация. Любой британский го-
сударственный деятель может глядеть в будущее лишь с тревогой.
Положение Франции также ухудшилось, особенно в Средиземном
море.
Благоприятным для нас является, далее, следующее:
На Балканах со времени Албании установилось равновесие. Югосла-
вия несет в себе зародыш разложения вследствие своих внутренних
условий.
Румыния сильнее не стала. Она открыта для нападения и уязвима.
Ей угрожает Венгрия и Болгария. Со времени смерти Кемаля Турцией
правят мелкие личности, бесхребетные, слабые люди.
Через два-три года всех этих счастливых обстоятельств не будет.
Никто не знает, как долго я еще проживу. Поэтому пусть столкнове-
ние произойдет лучше сейчас.
Образование Великой Германии явилось большим политическим свер-
шением. В военном же отношении оно было рискованным, так как
было достигнуто посредством блефа со стороны политического руковод-
ства. Необходимо испробовать военную силу. Причем, если возможно,
нс в генеральном сведении счетов, а путем решения отдельных задач.
Отношения с Польшей стали невыносимыми. Проводившаяся мною до
сих пор политика вступила в противоречие со взглядами народа. Мои
предложения Польше (Данциг и коридор) были сорваны вмешательст-
вом Англии. Польша изменила свой тон по отношению к нам. Состояние
напряженности длительное время невыносимо. Допустить переход ини-
циативы в чужие руки нельзя. Сейчас момент благоприятнее, чем через
2—3 года. Покушение на меня или Муссолини могло бы изменить обста-
новку не в нашу пользу. Жить вечно под прицелом направленных
:руг против друга винтовок невозможно. Любое предложенное нам
компромиссное решение потребовало бы от нас изменения нашего миро-
воззрения и жестов доброй воли. С нами снова заговорили на языке
Версаля. Возникла опасность потери престижа. Сейчас вероятность
того, что Запад не вмешается, еще велика. Мы должны пФгги на риск
с не останавливающейся ни перед чем решимостью. Политик должен
брать па себя риск точно так же, как полководец. Мы стоим перед
суровой альтернативой: либо нанести удар самим, либо раньше или
позже наверняка оказаться уничтоженными.
Ссылка на риск в прошлом.
Меня забросали бы камнями, если бы я не оказался прав. Самым
опасным было вступление в нейтральную зону *. Всего за восемь дней
до него я получил предупреждение от Франции. Я всегда шел на боль-
шой риск, будучи уверенным, что дело удастся.
И вот теперь тоже — большой риск. Нужны железные нервы. Же-
лезная решимость.
Моя уверенность подкрепляется следующими особыми причинами.
Англия и Франция приняли на себя обязательства, но выполнить их
обе они не в состоянии. В Англии никакого настоящего вооружения не
ведется, одна только пропаганда. Ей очень повредило то, что после
решения чешского вопроса многие немцы, которые прежде относились
к этому отрицательно, говорили и писали: фюрер оказался прав потому,
’ Имеется в виду Рейнская демилитаризованная зона.
139
что вы потеряли нервы, потому, что вы слишком рано капитулировали.
Этим и объясняется теперешняя пропагандистская война. Англичане
говорят о войне нервов. Элементом этой войны нервов служит изобра-
жение роста вооружения. Но каково британское вооружение на деле?
Программа военно-морского строительства на 1938 г. до сих пор еще
не выполнена. Всего лишь мобилизация резервного флота. Покупка ры-
боловных паровых судов. Значительное усиление флота — не ранее 1941
или 1942 г.
На суше изменения небольшие. Англия будет в состоянии послать
на континент самое большее три дивизии. В области авиации кое-какие
изменения есть, но это всего лишь начало. Противовоздушная оборона
находится в начальной стадии. К настоящему времени Англия имеет
всего несколько больше 150 зенитных орудий. Новые зенитные пушки
переданы в производство только что. Пока их изготовят в достаточном
количестве, пройдет много времени. Англия все еще уязвима с воздуха.
Через 2—3 года все может измениться. Английская авиация в настоя-
щий момент насчитывает всего 130 000 человек, французская —
72 000 человек, польская — 15 000 человек. В Англии желают, чтобы
конфликт произошел лишь через 2—3 года.
Для Англии характерен такой факт. Польша хотела получить от нее
заем за свое вооружение. Англия же дала ей только кредиты, чтобы
обеспечить закупки Польши у нее, хотя сама ничего поставлять не мо-
жет. Это говорит о том, что в действительности Англия поддерживать
Польшу не собирается. Она не хочет рисковать ради Польши 8 мил-
лионами фунтов, хотя в Китай вложила полмиллиарда. Международное
положение Англии весьма затруднительно. Она на риск пойдет.
Во Франции ощущается нехватка людей (сокращение рождаемости).
В области вооружения изменений мало. Артиллерия устарела. Фран-
ция не хочет влезать в эту авантюру. Запад имеет только две возмож-
ности бороться против нас.
1. Блокада — но она окажется неэффективной ввиду нашей автаркии
и наличия у пас вспомогательных источников на Востоке.
2. Наступление на Западе с линии Мажино — это я считаю невоз-
можным.
Оставалась бы еще возможность нарушения нейтралитета Голландии,
Бельгии и Швейцарии. Я не сомневаюсь в том, что все эти государства,
а также и Скандинавия будут защищать свой нейтралитет всеми сред-
ствами. Англия и Франция нейтралитет этих стран не нарушат. Таким
образом, на деле Англия помочь Польше не сможет. Остается нападение
на Италию. Военное вторжение исключено. На длительную войну никто
не рассчитывает. Если бы господин фон Браухич сказал мне, что мне ну-
жно четыре года, чтобы захватить Польшу, я бы ответил: ну, тогда дело
не пойдет! Это бред говорить, будто Англия хочет длительной войны.
Мы будем удерживать позиции на Западе до тех пор, пока не за-
хватим Польшу. Мы должны отдавать себе отчет в том, что распола-
гаем большей производственной мощью. Она гораздо больше, чем в
1914—1918 гг.
У противника была еще надежда, что после захвата Польши в каче-
стве нашего противника выступит Россия. Но противник не учел моей
огромной способности принимать решения. Наши противники — жалкие
черви. Я видел их в Мюнхене [...]. Я боюсь лишь того, что’ в послед-
ний момент какая-нибудь свинья подсунет мне свое предложение о по-
средничестве.
Этим наши политические цели не исчерпываются. Начало разрушения
господствующей позиции Англии положено [...].
IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS, р. 338—344; «Новая и новейшая история», 1989, № 5,
стр. 131—133.
V.
ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ
И ОРГАНИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
РУКОВОДСТВА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Формирование органов стратегического руководства фашистской Германии шло под
знаком подготовки к тотальной войне за достижение захватнических политических
целей германского империализма. Их организационные принципы вытекали из задач
и природы фашистского государственного аппарата. Они глубоко коренились в тра-
дициях прусско-немецкого милитаризма с его обожествлением власти, насилия, куль-
том элиты, избранных личностей, призванных руководить и повелевать другими.
Еще в веймарский период германские милитаристы начали усиленные поиски орга-
низационных форм стратегического руководства, наиболее отвечавших задачам про-
ведения новой агрессии в Европе. В трудах Людендорфа, Фалькенгайна, Гинденбурга,
Куля, Гофмана и других кайзеровских генералов, исследовавших опыт и уроки пер-
вой мировой войны, проводилась идея, будто одной из главных причин поражения
Германии было несовершенство организации ее стратегического руководства. Это
выразилось якобы в недостаточной централизации государственной власти и, как
результат этого, в «дуализме» политики и стратегии. Характеризуя особенности ру-
ководства войной в кайзеровской Германии, Фалькенгайн, например, писал: «В соот-
ветствии с имперской конституцией руководство всеми немецкими вооруженными си-
лами и тем самым главное командование армией покоились во время войны иа кай-
зере... В его лице воплощалось верховное главнокомандование. Органами для выпол-
нения его задач как верховного военачальника являлись: для сухопутных войск—
прусский генеральный штаб, для военно-морского флота — морской штаб. При этом
было достигнуто молчаливое согласие, что в вопросах, касавшихся совместного веде-
ния войны иа море и на суше, решающее слово принадлежит генеральному штабу.
Для облегчения, а вернее — для обеспечения ведения дел начальнику генерального
штаба было предоставлено право отдавать от имени кайзера оперативные приказы.
Вследствие этого, и еще больше в результате исторического развития, он стал под-
линным носителем верховной командной власти... Поле деятельности начальника ге-
нерального штаба, как представителя верховного главнокомандующего, ограничива-
лось лишь полномочиями, предоставленными другим высшим государственным ин-
станциям. Так, например, ...независимыми от него оставались руководство политикой
империи, бывшей в ведении канцлера, и решение административно-хозяйственных
вопросов, являвшееся делом военного министра»'.
Критикуя опыт немецкого стратегического руководства в первую мировую войну,
генералы особенно выделяли то обстоятельство, что кайзер, являясь всего лишь но-
минальным верховным главнокомандующим, не мог координировать и направлять
усилия Германии на достижение единой цели в политической, военной и экономиче-
ской областях, в результате чего, например, руководство операциями на сухопутных
фронтах осуществлялось по преимуществу независимо от ведения войны на море. Од-
нако так было только до августа 1916 г., когда Гинденбург был назначен начальни-
ком генерального штаба, а Людендорф — его первым генерал-квартирмейстером. Че-
рез год после начала войны в правящих кругах Германии возобладало мнение, что,
если вручить судьбу страны военным, можно будет пожать плоды победы. Так был
расчищен путь военной диктатуре Гинденбурга — Людендорфа. Канцлер, военный ка-
бинет и военный министр стали простыми исполнителями воли германских мили-
таристов. Их власть распространилась на все стороны жизни Германии —ее внеш-
нюю и внутреннюю политику, экономику, пропаганду и пр. Канцлер Бетман-Гольвег
считал это вполне оправданным, полагая, что «политик, будучи не сведущ в воен-
’ Е. Falkenhain. Die Oberste Heeresleitung 1914—1916. Berlin, 1920, S. 3.
141
яых вопросах?, должен во время войны подчиниться военному руководству2. По
существу, это означало признание принципа: «Когда говорят пушки, политика долж-
на молчать».
Некогда Бисмарк писал: «Я считаю, что нужно тщательнейшим образом избегать
вмешательства рейхсканцлера в командование армией и флотом, потому что рейхс-
канцлер стоит в определенной зависимости от рейхстага, а вмешательство рейхс-
тага в действительную командную власть представило бы величайшую опасность
для государственных дел»3. Правящие круги Германии не допускали мысли о конт-
роле над армией — даже самом минимальном и косвенном — со стороны общества.
Оберегдя деятельность военщины от такого контроля, немецкая буржуазия заполу-
чила в лице армии инструмент государственной власти, которому была ненавистна
любая форма демократии. Это в конце концов и привело к тому, что в годы войны
военщина подмяла под себя политиков. В теоретическом плане эта практика нашла
в последующем свое обоснование в учении о тотальной войне, особенно рьяным
проповедником которой был Людендорф. Последний вообще объявил тезис о прима-
те политики над стратегией устаревшим и выдвинул требование, чтобы политика
была поставлена на службу войне, даже если это противоречит учению Клаузевица 4 *.
Полководца он наделял неограниченной властью, не зависимой ни от каких общест-
венных институтов. «Полководец,— писал Людендорф,— предоставлен только самому
себе, ои одинок» и «действует по своим внутренним убеждениям»3.
Идея полного объединения всей политической и военной власти в руках одного
полководца была доведена до крайности в теории и практике германского фашизма.
Нацистские генералы считали своей исторической миссией преодолеть «дуализм» по-
литики и стратегии в руководстве войной. В этом они видели решающее условие бу-
дущей победы. В документе ОКВ от 19 апреля' 1938 г. «Проблемы организации руко-
водства войной» говорилось: «Необходимость согласования мобилизации народа и
страны в целом со стратегическими планами главнокомандования побудила генерала
Людендорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что, однако, не
дало положительных результатов и привело к гибельным последствиям именно пото-
му, что ие было осуществлено организационное слияние этих двух тесно связанных
между собой функций ни в довоенное время, ни в последовавшие затем годы войны»6.
В отличие от Англии, Франции и США, где существовало разделение функций по-
литической и военной власти и где на уровне премьер-министра (президента) при-
нимались общие политические и стратегические решения по ведению войны, а их вы-
полнение возлагалось на военное руководство, фашистская Германия пошла другим
путем. Готовя страну к новой войне, идеологи германского империализма пришли к
выводу, что во главе государства должен стоять полководец, совмещающий в своей
персоне всю полноту власти и использующий ее в интересах достижения победы
над врагом. Отсюда брал свое начало фашистский «принцип фюрерства», тоталита-
ризма, нашедший свое претворение в государственном механизме Германии. Соглас-
но фашистскому учению, верховная власть в государстве должна принадлежать не
народу, а вождю, «фюреру», ибо «истинное волеизъявление» народа может быть до-
стигнуто не путем выборов или референдумов, а в решениях «фюрера», как единст-
венного верховного выразителя интересов нации и государства. Причем «фюрер» не
представляет народ, а воплощает в себе и отстаивает по отношению к отдельным
индивидам, субъективным мнениям и групповым интересам политическое единство
народа с помощью средств, какие он найдет нужными. Вместе с тем он утверждает
права народа на расширение «жизненного пространства» посредством силы и обеспе-
чивает его господствующее положение над другими народами. На этом основании
идеологи нацизма, перефразируя известное древнеримское изречение — vo?; poptili
vox dei — выводили формулу: «глас вождя — глас народа».
Принцип народовластия полностью отвергался нацизмом. Так, один из фашист-
ских идеологов писал: «Народ может только одобрить волю фюрера прямым голосо-
2 Е. Th. Bethman-Hollweg. Betrachiungcn zum Weltkrieg, II. Tie!. Berlin, 1919, S. 9.
3 0. Bismark. Die gesarnmelten Werke. Berlin. 1930, Bd. 13, S. 391.
4 E. Ludendorf. Der totale Krieg. Mirnchen, 1936, S. 115.
6 Ibid., S. 112—113.
« IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
142
ванием или манифестациями, а также решениями своих представителей. Но он не
смеет сам по себе решать и действовать. Германская империя — это не демократия,
в которой суверенный народ управляет сам собой... Народная империя покоится на
решения?; фюрера, а не на volonte generale, как при демократии»7. В фашистском
государстве нашел свое крайнее воплощение культ элиты, призванной управлять мас-
сами. «Какое счастье для правительств,—говорил Гитлер,— что массы не думают.
Думать нужно только при отдаче или исполнении приказов. Если бы это было иначе,
человеческое общество не могло бы существовать»8. Так все социально-политические
достижения человечества, к которым оно пришло в результате тысячелетий разви-
тия, были растоптаны фашизмом. Одной из составных частей нацистской идеологии
была мешанина идей цезаризма, монархизма, абсолютизма, которые были возрождены
из прошлого в самой уродливой форме и которые тесно переплелись с оголтелым ан-
тикоммунизмом, «расовым учением», культом насилия, теорией тоталитаризма, автори-
тарной империи. «Фюрер» стал отождествляться с народом, государством, что нашло
свое выражение в принципе: «Один народ — одна империя — один вождь», отчеканен-
ном даже на монетах фашистской Германии.
О статуте и полномочиях «фюрера» германской нации одни из нацистских теоре-
тиков писал: «Фюрер объединяет в себе всю верховную власть империи. Вся общест-
венная власть в государстве, а также в партии исходит из воли фюрера.... Власть
фюрера всеохватывающа и тотальна. Она объединяет в себе все средства политиче-
ского действия... Власть фюрера не считается ни с какими гарантиями и контролем,
ни с какими автономными привилегиями и благоприобретенными индивидуальными
правами. Она свободна и независима, исключительна и неограниченна... Власть фюре-
ра проявляется в равной степени в законодательстве, судопроизводстве и в сфере
исполнительной. Она не состоит из частей различных государственных «полномочий»,
а представляет собой всю политическую власть, которая стала в новой империи
снова неделимым и всеохватывающим единством. Тотальность политической воли и
действия, отличающая народную империю, ие допускает разделения государственной
власти (на законодательную, исполнительную и судебную) в стиле либерально-демо-
кратического буржуазного государства, основанного на праве»9.
«Фюрер» германской империи должен был венчать государственную пирамиду
террористической диктатуры германского монополистического капитала и, опираясь на
всю мощь разветвленного государственного аппарата, обеспечивать укрепление и
расширение господства германского империализма как внутри страны, так и за ее
пределами. Правящие круги фашистской Германии полагали, что наделение главы
государства такой полнотой власти будет наилучшим образом способствовать дости-
;.чеиию их широких захватнических целей. Если в прежние времена монарх был
ответствен только «перед богом», то «фюрер» фашистской Германии нес ответствен-
ность только перед «исторической миссией народа» 10, которая заключалась в установ-
лении господства германского фашизма над Европой и другими континентами,
в создании основ «тысячелетнего рейха».
Сразу же после установления фашистской диктатуры в 1 ермании начался уско-
ренный процесс централизации и унификации государственного аппарата и формиро-
вания органов стратегического руководства войной. Важнейшими актами при прове-
дении этих мероприятий являлись:
1.	Чрезвычайный декрет «В защиту народа и государства» от 28 февраля 1933 г.,
который составлял юридическую основу для фашистского террора внутри страны.
Декрет фактически упразднял Веймарскую конституцию, значительно ограничивал
личные свободы, вводил смертную казнь и пр.
2.	Закон «О полномочиях» от 23 марта 1933 г., который предоставил -прави-
тельству Гитлера чрезвычайные полномочия, принадлежавшие ранее рейхстагу, в том
числе право изменять конституцию, издавать законы, утверждать договоры с иност-
ранными государствами и пр.
7 Е. Huber. Vcrfassungsrecht des Grossdeutschcn Reiches. 2. Aufl. Hamburg, 1939, S. 48.
R «Hitlers Tischgesprache». Stuttgart, 1963, S. 159.
9 E. Huber. Op. cit., S. 230.
10 Ibid., S. 198.
143
3.	Секретный закон от 4 апреля 1933 г. о создании Имперского совета обороны
во главе с Гитлером. Этот совет, по словам Мюллер-Гиллебранда, «являлся своего
рода узким военным кабинетом министров и должен был координировать чисто воен-
ные мероприятия по подготовке к войне с политическими, экономическими меро-
приятиями и мероприятиями в области пропаганды» п.
4.	Закон от 14 июля 1933 г., запрещавший деятельность в Германии всех партий,
кроме национал-социалистской.
5.	Закон от 2 августа 1934 г. об объединении должностей президента и рейхс-
канцлера, по которому Гитлер стал не только политическим главой государства, но и
верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами. Если во времена Веймар-
ской республики рейхсвер присягал «конституции республики», а с декабря 1933 г.— «на-
роду и отечеству», то 2 августа 1934 г. военный министр Бломберг привел вермахт к
присяге, в которой требовалось «оказывать безусловное повиновение... фюреру гер-
манской империи и народа».
6.	«Закон об обороне империи» от 21 мая 1935 г., определивший задачи госу-
дарственных органов и вооруженных сил в подготовке и ведении войны. Он наделял
«фюрера» правом вводить мобилизацию и объявлять войну. Особое внимание в нем
уделялось подготовке экономики к войне. Для этого учреждалась должность гене-
рального уполномоченного по военной экономике. В этом законе еще раз устанав-
ливалось, что «верховным главнокомандующим вооруженными силами является фю-
рер и рейхсканцлер». Но в то время Гитлер все еще выполнял эту функцию номи-
нально. В законе указывалось, что, «подчиняясь ему, командование вооруженными
силами осуществляет военный министр как главнокомандующий вооруженными си-
лами» 11 12 13.
В результате объединения должностей президента и рейхсканцлера в руках Гит-
лера была сосредоточена вся полнота исполнительной, законодательной, а также су-
дебной власти. Рейхстаг, как высший представительный орган, наделенный законода-
тельными, учредительными и контролирующими функциями, полностью утратил свое
значение. Уже на выборах в рейхстаг 12 ноября 1933 г. голосование проводилось по
одному «списку фюрера», содержавшему одобренные им кандидатуры руководящих
нацистов, крупных государственных чиновников, промышленников и землевладель-
цев. В обстановке фашистского террора и националистического угара он получил
92% гологов избирателей (а на выборах в марте 1936 г.— 99%). Рейхстаг был
лишен права выносить вотум недоверия правительству, обсуждать его решения, де-
путаты не могли вносить интерпелляции. Законодательная инициатива исходила
только от Гитлера. Рейхстаг лишь формально одобрял предложенные им законы.
Голосование проводилось путем вставания депутатов с их мест. Заседания рейхстага
заканчивались пением гимнов «Дейчланд» и песни «Хорст Вессель». В немецком
народе его называли «самым высокооплачиваемым в мире мужским хором» (каждый
из 870 депутатов получал в месяц 600 рейхсмарок).
Один из теоретиков германского фашизма так характеризовал место рейхстага в
политической структуре нацистской Германии: «Рейхстаг — это не контрольный ор-
ган, и тем самым он не является больше органом оппозиции, а представляет собой
учреждение, служащее для того, чтобы выражать политическое единство народа и
правительства... Рейхстаг особенно пригоден как публичный форум для рассмотрения
больших программных вопросов и для зачтения обширных докладов об общем поли-
тическом положении... Таким образом, рейхстаг стал ареной больших внешне- и
внутриполитических демонстраций, предназначенных для мировой общественности»,3.
Наряду с рейхстагом номинальную роль стал выполнять и кабинет министров.
Если до смерти Гинденбурга он собирался еженедельно иа заселения, то в после-
дующем это происходило все реже, и с сентября 1937 г. такие заседания вообще
прекратились. Все государственные дела стали решаться на уровне министров просто
в опросном порядке. Связующим звеном между Гитлером и отдельными министрами
11 Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945, т. 1. М., 1956,
стр. 126.
12 КТВ OKW, Bd. I, S. 121Е.
13 Е. Huber. Op. cit., S. 208.
144
служила имперская канцелярия, возглавлявшаяся Ламмерсом и приобретшая с тече-
нием времени громадную власть в нацистском государстве. Фактически она стояла
над всеми министрами (в 1939 г. их насчитывалось 20). Не меньшей властью распо-
лагала партийная канцелярия во главе с Борманом, через которую Гитлер решал
кадровые, идеологические и административные вопросы нацистской партийной по-
литики. Свой контроль и влияние на вооруженные силы Гитлер оказывал через воен-
ного министра, а затем — через штаб верховного главнокомандования.
Гитлер был наделен неограниченными правами создавать по своему усмотрению
любые государственные и партийные органы и должности. Для проведения в жизнь
определенных политических решений в фашистской Германии широко практиковался
институт так называемых генеральных уполномоченных, которые могли объединять и
направлять деятельность сразу нескольких министерств и ведомств («горизонталь-
ная власть» в отличие от «вертикальной власти» министров). Так, Фрик был назна-
чен генеральным уполномоченным по административному управлению империей. Он
осуществлял контроль над министерствами внутренних дел, юстиции, науки, «воспи-
тания» и «народного образования» и над церковными органами. Генеральные упол-
номоченные входили в состав учрежденного в августе 1939 г. «Совета министров по
вопросам обороны империи» — организации, призванной обеспечить централизован-
ное и всеохватывающее использование всех ресурсов фашистской Германии для веде-
ния войны. Так был создан сложный, широко разветвленный террористический ап-
парат нацистского господства, опутавший все стороны жизни Германии и служивший
задачам подготовки и проведения агрессии германского империализма. В начале
войны Гитлеру непосредственно подчинялись 42 государственных органа.
На рубеже 1937/1938 гг., когда правящие круги фашистской Германии открыто
взяли курс на проведение захватов в Европе и когда в повестку дня был постав-
лен вопрос о руководстве войной, между гитлеровской кликой, поддержанной наибо-
лее оголтелыми милитаристами типа Кейтеля, йодля, Браухича, и некоторыми пред-
ставителями старого консервативного генералитета (Фрич, Бек, Вицлебен и др.)
возникли весьма острые разногласия относительно организационных принципов стра-
тегического руководства вооруженными силами. Существо этих разногласий видно из
памятной записки Фрича «Структура высшего руководства вооруженными силами и
управление ими в ходе войны». Она была написана в конце 1937 г. и отражала,
помимо военно-теоретических взглядов старого генералитета, его стремление сохра-
нить за собой верховное руководство вермахтом, которого домогался Гитлер и под-
держивавшие его представители нового поколения германских милитаристов, рвав-
шихся к власти. Фрич прямо писал: «Наряду с чисто деловыми соображениями,
которые, если подходить к вопросу теоретически, только одни и должны были бы
иметь определяющее значение, практически приемлемое решение требует учета усло-
вий данного момента. Но никоим образом не следует, цепляясь за ныне существую-
щее, а также в угоду престижу отдельных личностей, допускать возникновение лож-
ных построений» 14 15. Не отвергая «идею единого руководства вооруженными силами
как таковую», Фрич возражал против совмещения в одном лице должностей полити-
ческого главы государства и главнокомандующего вермахтом, ибо, как он писал,
«даже гению стало не под силу охватить во всех деталях совокупность политиче-
ского и военного руководства, одновременно управлять государством и командовать
армией»,3. Сохранение наряду с постом «фюрера» и рейхсканцлера должности
«главнокомандующего вооруженными силами и имперского военного министра»
Фрич считал само собой разумеющимся делом. Но вместе с тем он настаивал на
том, чтобы изъять из функций военного министра вопросы оперативного руковод-
ства вооруженными силами в войне, т. е. подготовку и ведение военных операций
и кампаний в соответствии с задачами и целями, поставленными государственным
руководством. «Один начальник, одни орган,— указывалось в памятной записке,—
не может одновременно и готовить операцию, и выполнять функции общего военного
14 «Gencralfeldmarschal Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumen-
te des Chefs OKW>. Berlin — Frankfurt a/M„ 1961, S. 128.
15 Ibid., S. 129.
145
министерства и организации борющейся нации. Один орган, один начальник, силы
которого будут предельно поглощены военно-министерской деятельностью, необхо-
димостью вести повседневную борьбу за использование всех средств нации до по-
следней возможности и которые при этом должны оказывать влияние на все
области государственной жизни, не смогут наряду с этим во всех деталях знать еже-
дневно меняющуюся обстановку, дабы действительно участвовать в руководстве опе-
рациями» 16. По идее Фрича, за военным министром, которому подчинялись бы в
административном, но не в оперативном отношении три вида вооруженных сил,
оставлялись задачи строительства вооруженных сил и «организации борющейся на-
ции», т. е. обеспечение взаимодействия всех областей общественной жизни в военных
целях, охват и использование всех людских и материальных ресурсов для ведения
войны, распределение сил и средств между видами вооруженных сил и т. п. Опера-
тивное руководство видами вооруженных сил должен был осуществлять главноко-
мандующий сухопутными войсками. Это Фрич обосновывал следующим образом:
«Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника, захватив его
страну и тем самым парализовав его государственную власть. Будучи континенталь-
ной державой, мы в конечном счете должны одержать победу па суше. И до тех
пор, пока цели германской победы заключаются в завоеваниях на Востоке, только
одни сухопутные войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут
принести конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государство
смертельно поразить ни с воздуха, ии с моря невозможно»17. Отсюда следовал
вывод: «Мы считаем, что не может быть руководства вооруженными силами, если
оно не основывается на руководстве со стороны сухопутных войск» 18.
Эти взгляды ие разделяли решающие круги германского милитаризма, придержи-
вавшиеся, как и нацистская клика, принципа: «Тотальной войне должна соответ-
ствовать тотальная власть, сосредоточенная в руках одного полководца». На эту
роль с конца 1937 г. стал претендовать Гитлер. Но он ие мог еще тогда просто
сместить Бломберга и Фрича с занимаемых постов, так как они все еще пользова-
лись значительным влиянием. Тогда в ход была пущена тайная полиция — гестапо,
которое уже давно подбирало ключи к обоим генералам. Еще в 1936 г. на Фрича
было заведено ложное дело по обвинению его в гомосексуализме на основе фальсифи-
цированных показаний подставного свидетеля Шмидта — неоднократно судившегося
уголовника. Однако в то время Гитлер не решился еще выступить против Фрича.
Против Бломберга тоже плелась интрига. Было известно, что он после смерти своей
жены ухаживал за некоей Евой Грун и собирался на ней жениться. В полиции на нее
было заведено дело как на женщину сомнительного поведения. В декабре 1937 г.
Бломберг просил Гитлера и Геринга быть свидетелями на церемонии обручения. Тс
охотно согласились. 12 января газеты скупо сообщили о бракосочетании Бломберга,
а 24 января Геринг положил на стол Гитлера «дело Фрича» и «дело Грун». Оба
генерала были сняты со своих постов. Фричу в кабинете Гитлера была устроена оч-
ная ставка со Шмидтом, который подтвердил свои обвинения. Фрич дал клятвенное
заверение, что все это ложь, и потребовал суда чести. Гитлер не согласился с
этим и передал дело министру юстиции Портнеру. Тот признал необходимым судеб-
ное расследование. Между тем 4 февраля 1938 г. вышел указ Гитлера о самоназначе-
нии «вождем немецкого народа и верховным главнокомандующим вооруженными си-
лами». Цель была достигнута. В марте состоялся тайный суд по делу Фрича, иа
котором была полностью доказана ложность обвинения. По приказу Гитлера Шмидт
был расстрелян. Концы убрали в воду. Так к руководству вермахтом пришли край-
ние авантюристы. Главнокомандующим сухопутными войсками был назначен гене-
рал-полковник Браухич. Таковы были нравы фашизма.
К вершинам власти пробивался тот, кто не знал границ коварства, подлости,
жестокости и беспощадности даже по отношению к своим единомышленникам, если
их надо было убрать с пути. Это была оборотная сторона оформления органов
16 «Generalfeldmarschal Keitel Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumen-
te des Chefs OK.W», S 129.
17 Ibid., S. 126.
1S Ibid, S. 230.
146
стратегического руководства фашистской Германии, скрытая от общественности. А в
подписанном Гитлером 4 февраля 1938 г. и опубликованном в газетах «Указе о
руководстве вооруженными силами» говорилось: «Отныне я лично осуществляю
командную власть над всеми вооруженными силами. В мое непосредственное под-
чинение поступает в качестве моего военного штаба прежнее управление вооружен-
ных сил в военном министерстве, которое выполняет функции штаба верховного
главнокомандования вооруженных сил. Во главе штаба верховного главнокомандо-
вания стоит нынешний начальник управления вооруженных сил, являющийся началь-
ником штаба верховного главнокомандования. Он приравнивается к рангу министра.
Одновременно штаб верховного главнокомандования принимает на себя дела воен-
ного министерства, а начальник штаба верховного главнокомандования от моего
имени выполняет функции, принадлежавшие ранее военному министру» 1Э.
Штабу верховного главнокомандования подчинялись главнокомандования трех
видов вооруженных сил с их штабами. Так была создана структура фашистского
стратегического руководства, с которой Германия вступила во вторую мировую вой-
ну и которая сохранялась в своей основе вплоть до разгрома вермахта.
В марте 1938 г. начальник генерального штаба сухопутных войск Л. Бек раз-
работал докладную записку «Организация руководства вооруженными силами». В ней
выражалось несогласие с изменениями, произведенными указом Гитлера от 4 февра-
ля. Бек считал неправильным и чреватым тяжелыми последствиями объединение
политической и военной власти в одном лице, хотя бы уже потому, что, как он от-
мечал, «не найдется ни одного человеческого гения, который смог бы успешно осу-
ществлять военное и политическое руководство большой войной будущего». Кроме
того, по его мнению, такая организация высшего стратегического руководства таи-
ла возможность нарушения правильного соотношения политики и стратегии в вой-
не. На практике это могло выразиться в том, что ради успешного ведения военных
действий, поддержания авторитета верховного главнокомандующего и укрепления
его личной власти будут принесены в жертву политические интересы государства и
его правящих кругов. Поэтому Бек выступал, как и Фрич, за разделение в духе
классических принципов постов политического руководителя страны и главнокоман-
дующего вооруженными силами. Подобно Фричу, Бек считал, что поскольку для Гер-
мании исход войны зависит от борьбы иа сухопутных театрах, главнокомандующим
ее вооруженными силами должен быть командующий сухопутными войсками. По-
следний, осуществляя общее руководство вермахтом, должен был в интересах «со-
гласования политического смысла войны с наличными средствами и военными це-
лями» участвовать в разработке внешней политики и мероприятий в области эко-
номики, управления государством и поддержания морального духа народа19 20. Бек
особо выделял положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем лежит обя-
занность всеми силами противиться тому, «чтобы политика предъявляла к армии
такие требования, которые она не может выполнить»21. В этом заключается «пер-
вый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов»22.
Соображения Бека по организационным вопросам были отвергнуты в заключении
на его записку, составленном штабом верховного главнокомандования вермахта.
В этом заключении, названном «Проблемы организации руководства войной»23, го-
ворилось, что установленная указом Гитлера от 4 февраля «форма организации
военного руководства вооруженными силами является наилучшей и наиболее логич-
ной для авторитарного государства», что «общее руководство в войне — прерогатива
фюрера И рейхсканцлера» и что немецкие генералы «обязаны добиваться победы со-
гласно политической концепции главы государства»24.
В этом документе ОКВ содержались и положения, призванные несколько
успокоить генералов и смягчить их опасения в отношении военной компетент-
ности бывшего ефрейтора, ставшего их верховным главнокомандующим. В документе
19 ктв OKW, Bd. I, S. 121Е.
20 L. Beek. Studien. Stuttgart, 1955, S. 137.
21 Ibid., S. 60.
22 Ibid., S. 73.
23 IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
24 Ibidem.
147
по этому поводу указывалось: «Главнокомандующий вооруженными силами и его
штаб должны решать крупные вопросы и принимать большие решения... Стратегиче-
ские директивы, отданные ранее и которые будут отдаваться впредь, дают главноко-
мандующему сухопутными войсками достаточно широкие возможности для ведения
операций по собственному усмотрению и под личную ответственность»25 (как из-
вестно, в ходе войны это положение было забыто, и Гитлер с его штабом опу-
стились до мелочного руководства военными действиями).
Новое военное руководство вермахта не жалело сил, чтобы поднять автори-
тет своего «фюрера» среди офицеров и солдат. Так, в секретной записке Браухи-
ча о воспитании офицерского корпуса от 18 декабря 1938 г. говорилось: «Адольф
Гитлер, гениальный вождь, воплотивший глубокое учение о традициях солдат-
фронтовиков в мировоззрении национал-социализма, создал для нас новую великую
германскую империю и укрепил ее. Только тот, кто осознает вчерашний, сегод-
няшний и завтрашний день во всей его сложности и величии, понимает истори-
ческий подвиг этого человека. Огромны перевороты во всех областях... Незыблема
наша верность, непоколебимо наше доверие к человеку, который все это создал, ко-
торый своей верой и своей волей совершил это чудо. Само собой понятным является
тот факт, что ии у одной организации образ мыслей национал-социалистов не нашел
с самого начала такого одобрения, как в вооруженных силах. Его идеи были на-
правляющими для вооруженных сил. Вооруженные силы и национал-социализм име-
ют одни идейные корни. Они свершат и в будущем великие дела во имя нации, если
будут следовать примеру и учению фюрера, который своей личностью воплощает на-
стоящего солдата и национал-социалиста» 26.
В соответствии с новой структурой стратегического руководства фашистской
Германии главенствующая роль в разработке и осуществлении агрессивных планов
германского империализма была отведена штабу верховного главнокомандования
вермахта (ОКВ) во главе с Кейтелем. Он подчинялся непосредственно Гитлеру.
В ходе войны круг обязанностей Кейтеля был сведен главным образом к вопросам
организационного и административного характера, комплектованию личного состава
и материально-техническому обеспечению вооруженных сил в целом, в то время как
оперативно-стратегическими вопросами стал заниматься штаб оперативного руковод-
ства вооруженными силами, входивший в ОКВ и возглавлявшийся генералом Йодлем.
Основные функции этого штаба заключались в следующем 27:
планирование общего стратегического руководства всей войной;
информирование Гитлера о ходе операций и представление ему необходимых
данных и соображений для принятия решений;
разработка оперативно-стратегических директив на основе принятых решений и
представление их Гитлеру на утверждение;
обеспечение взаимодействия между видами вооруженных сил, а также с союзни-
ками;
непосредственное руководство операциями на театрах, входивших в компетен-
цию ОКВ (Балканы, Северная Африка, Норвегия, Запад).
Штаб оперативного руководства фактически был личным штабом Гитлера. Он яв-
лялся именно тем органом ОКВ, где на самом высоком уровне намечались и ут-
верждались планы агрессии. Он состоял из отдела обороны (оперативного), связи,
вооруженных сил и пропаганды. Его аппарат, весьма небольшой по численности, не
мог полностью обеспечить руководство вооруженными силами в организационном,
оперативном и материально-техническом отношении. Эта задача решалась другими
управлениями ОКВ совместно с аппаратом главных командований сухопутных войск
(ОКХ), военно-воздушных (ОКЛ) и военно-морских (ОКЛ1) сил, возглавлявшихся
соответственно Браухичем (до декабря 1941 г.), Герингом и Редером (с 1943 г.—
Деиицем).
Поскольку для фашистской Германии решающее значение имела вооруженная
борьба на суше, ведущее место в системе стратегического руководства вермахта за-
25 IMT, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
26 «Zeitschrift fiir Militargeschichie», 1965, N 4, S. 459.
27 KTB OKW, Bd. 1, S. 123E.
148
нимал генеральный штаб сухопутных войск. С началом войны против СССР его роль
в механизме управления вооруженными силами еще более возросла, ибо на него была
возложена полная ответственность за планирование и осуществление операций на
советско-германском фронте — основном фронте второй мировой войны. Остальные
театры военных действий в оперативном отношении были подчинены ОКБ28.
Начальник генерального штаба сухопутных войск был постоянным заместителем
главнокомандующего сухопутными войсками. В обязанность начальника генерально-
го штаба входило решение всех вопросов, связанных с подготовкой, использова-
нием и руководством сухопутных войск в мирное и военное время. От имени и по
согласованию с главнокомандующим сухопутными войсками начальник генерального
штаба осуществлял планирование и повседневное оперативное руководство воен-
ными действиями на сухопутных театрах.
Военно-политическое руководство фашистской Германии, принимая решение о про-
ведении той или иной военной кампании или агрессивного акта, обычно поручало
генеральному штабу разработать общие соображения и предложения по данному во-
просу. Затем штаб оперативного руководства ОКВ, как правило, брал представленный
генеральным штабом проект за основу директивы, которая с соответствующими изме-
нениями или вовсе без изменений отдавалась за подписью Гитлера. Так рождались
планы агрессии.
С началом мобилизации перед второй мировой войной генеральный штаб был
переведен на штаты военного времени и, как полевое управление, в которое
вошли все отделы, необходимые для руководства военными операциями, составил
«главную штаб-квартиру главного командования сухопутных войск». Последняя под-
чинялась начальнику генерального штаба, а через него главнокомандующему су-
хопутными войсками, который имел при себе лишь небольшую адъютаитуру. Штаб-
квартира ОКХ располагалась обычно поблизости от ставки Гитлера, основным ра-
бочим органом которой был штаб оперативного руководства вооруженными силами.
Взаимодействие генерального штаба с командными инстанциями других видов во-
оруженных сил, а также с гражданскими органами нацистского государственного
аппарата осуществлялось через систему постоянных представителей и офицеров свя-
зи. Так, министерство иностранных дел имело в генштабе своего постоянного
представителя, который информировал начальника генерального штаба обо всех
внешнеполитических событиях и предпринимавшихся Германией дипломатических
шагах. Через этого же представителя генеральный штаб предъявлял свои требования
к министерству иностранных дел и влиял на проведение нацистской внешней по-
литики.
После смещения Браухича в декабре 1941 г. начальник генерального штаба
стал подчиняться непосредственно Гитлеру, как главнокомандующему сухопутными
войсками. Роль начальника генерального штаба возросла. Функции генерального
штаба, прямо не связанные с руководством военными действиями, были переданы
в ведение штаба верховного главнокомандования. Ему же подчинили управление кад-
ров сухопутных войск, штаб командующего армией резерва и начальника вооруже-
ний сухопутных войск.
Таким образом, генеральный штаб сухопутных войск занимал ведущее место в
механизме управления вермахтом. В отличие от штаба оперативного руководства
ОКВ, весьма узкого по своему составу, генеральный штаб сухопутных войск рас-
полагал обширным аппаратом (около 1200 офицеров) для подготовки необходимых
исходных данных и разработки оперативно-стратегических планов агрессии, для ру-
ководства войсками и обеспечения их действий в ходе осуществления этих планов.
Наличие этих двух высших штабных органов приводило к известному паралле-
лизму и дублированию в оперативно-стратегическом руководстве вооруженными си-
28 Часть соединений сухопутных войск, находившихся на подведомственных ОКВ те-
атрах военных действий, осталась в отношении материально-технического обеспе-
чения, организации боевой подготовки и оперативных перебросок в порядке обмена
соединений между Западным и Восточным фронтом в подчинении ОКХ. В генераль-
ном штабе до сентября 1944 г. имелся специальный сотрудник по «театрам военных
действий ОКВ». Ответственность за оценку положения противника на этих театрах
несли также разведывательные органы генерального штаба сухопутных войск.
149
лами. На почве соперничества между ними постоянно возникали трения, иногда
доходившие до острых конфликтов. Следствием такого «дуализма» в организации
стратегического руководства, как отмечает Филиппи в предисловии к немецкому из-
данию дневника Гальдера, была «неразбериха в функциональных обязанностях, что
наносило вред оперативному управлению и войскам». Лишь в апреле 1945 г. ОКВ и
генеральный штаб были слиты в единый генеральный штаб вооруженных сил.
Важнейшее значение в системе нацистского стратегического руководства занима-
ли органы воеино-экономического планирования. На них были возложены задачи:
определить пути и методы подготовки экономики к агрессии; обеспечить военную
промышленность сырьем, рабочей силой, производственными мощностями, энергетиче-
ской базой; изыскать средства для финансирования вооружений; наладить массовое
военное производство.
Еще в веймарский период зародились военно-экономические ведомства по со-
гласованию требований вооруженных сил с военным производством. С 1926 г. эти-
ми вопросами занималось управление вооружений сухопутных войск, замаскирован-
ное под видом «статистического отдела»2Э. Под его руководством действовали спе-
циальные офицеры военной экономики, прикомандированные к каждому корпусному
округу. Они имели задачу подготовить совместно с промышленниками необходимые
исходные данные для организации военной экономики. По свидетельству бывшего на-
чальника организационного отдела генерального штаба сухопутных войск вермахта
Б. Мюллера-Гиллебранда, их работа явилась «незаменимой предпосылкой для быст-
рого поступления вооружений» в вермахт с приходом к власти фашизма29 30.
Однако унаследованный от рейхсвера механизм военно-экономического планирова-
ния, когда каждый вид вооруженных сил через свои управления вооружений со-
ставлял производственные программы и заказы для обслуживающих их предприятий,
не мог обеспечить централизованное использование производственных мощностей,
людских и материальных ресурсов в интересах форсированной подготовь:н к войне.
Поэтому с первых лет фашистской диктатуры началось расширение органов
воеино-экономического планирования, их приспособление к нуждам гонки вооруже-
ний. В апреле 1934 г. при военных округах были созданы военно-экономические
инспекции с задачей учета производственных мощностей военной промышленности и
подготовки массового выпуска вооружения31. Их деятельностью руководил отдел
военной экономики и вооружений при военно-политическом управлении военного
министерства.
Одновременно принимаются меры к тому, чтобы все дело экономической под-
готовки к войне поставить на плановые основы. Зимой 1933—1934 гг. управление
вооружений сухопутных войск, возглавлявшееся подполковником Г. Томасом, пред-
ставило военному министру Бломбергу меморандум, в котором выдвигалось требова-
ние перейти к системе планирования в области вооружений и подготовки к войне.
В меморандуме предлагалось составить 5-летний план осуществления программы ос-
нащения видов вооруженных сил боевой техникой и вооружением и планомерного
увеличения продовольственных и сырьевых ресурсов страны для нужд войны32.
Этот меморандум был передан Бломбергом Гитлеру и послужил основой для раз-
работки 4-летнего плана подготовки германской экономики к войне, принятого в
1936 г.
Огромное влияние на становление органов военно-экономического планирования
и руководства фашистской Германии оказали германские монополии. Об этом нагляд-
но свидетельствует памятная записка концерна «ИГ Фарбениндустри» «Милитариза-
ция экономики» от марта 1935 г33 В этом документе дана схема, по которой
создавалась «всеохватывающая военно-экономическая организация» германского им-
периализма. В нем прямо ставилась задача: «Все планирование производства важ-
29 G. Janssen. Das Ministcrium Speer. Dcutschlands Riistung im Krieg. Berlin - Frank-
furt a/M., 1963, S. 13.
30 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ, соч., т. I. М., 1956, стр. 39.
31 G. Janssen. Op. cit., S. 14.
32 G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1913—-1943/45).
Boppard, I960, S. 111.
33 Cm. «Jahrbuch fiir Geschichte», Bd. I. Berlin, 1967, S. 270—277.
KO
ных в военном отношении материалов, так же как и планирование снабжения сырь-
ем, должно находиться под единым централизованным военно экономическим руко-
водством». «ИГ Фарбениндустрн» требовал поставить на службу подготовки войны
«инициативу, интересы и содействие частного хозяйства» 34.
В 1935 г. был сделай значительный шаг вперед на пути централизации воен-
но-экономического планирования и усиления влияния командования вермахта на
развитие экономики: отдел военной экономики и вооружений при военно-политиче-
ском управлении военного министерства был преобразован в военно-экономический
штаб. На него возлагалась задача подготовки военной промышленности к войне.
Одновременно министр экономики Функ был назначен генеральным уполномочен-
ным по экономике, в обязанности которого входила подготовка к войне всех
отраслей хозяйства, кроме военной промышленности. Под его контроль были по-
ставлены министерства сельского хозяйства и труда. «Разделение задач между ге-
неральным уполномоченным по военной экономике,— писал генерал Мюллер-Гилле-
бранд,— и политическим управлением военного министерства (военно-промышленным
штабом) было очень неудачным решением вопроса, так как почти невозможно про-
вести границу между предприятиями военной промышленности, с одной стороны, и
жизненно важными предприятиями и предприятиями, важными в военном отно-
шении, с другой. Это неправильное разделение существовало вплоть до второй по-
ловины воины, когда все полномочия были объединены в руках министра воору-
жений и военной промышленности» 35 (Шпеера).
К этим двум органам вскоре прибавился третий—аппарат Геринга как уполно-
моченного по осуществлению 4-летнего плана. В декрете Гнтлера от 18 октября
1936 г., которым Геринг назначался иа эту должность, говорилось: «Министр-пре-
зидент генерал-полковник Геринг принимает меры, необходимые для выполнения по-
ставленных перед ним задач и наделяется правом издания законов и общих поста-
новлений. Он уполномочен входить в состав всех органов, включая высшие госу-
дарственные органы и все инстанции партии, ее подразделения и примыкающие к ней
союзы, и отдавать им директивные указания»36. В день издания этого декрета Ге-
ринг заявил Шахту, что свою задачу он видит в том, чтобы «подготовить за четыре
года всю экономику к войне»37. Для этого он получил диктаторские экономические
полномочия, хотя, по свидетельству Шахта, его познания в области экономики были
«равны нулю»38. Это обстоятельство ничуть не смущало Гитлера и других нацист-
ских главарей, ибо онн полагали, что во время войны руководство экономикой явля-
ется «исключительно вопросом воли» 39,
Аппарат по осуществлению 4-летнего плана включал Управление немецкого сырья
и полуфабрикатов, которое возглавляли представители «ИГ Фарбен» Краух, Риттер
и Экель, и специализированные группы: распределения сырья, использования рабочей
силы, продовольствия, валютно-финансовая, транспорта, лесного хозяйства, внешней
торговли, а также ведомство имперского комиссара по ценообразованию По мере на-
добности Геринг мог назначать генеральных уполномоченных на те или иные участки
военной экономики.
Значительную роль в военно-экономической подготовке к войне, особенно в первые
годы фашистской диктатуры, сыграл Имперский совет обороны. Наконец, важное
влияние на военно-экономнческое планирование, как и на военно-техническую поли-
тику фашистской Германии, оказывали виды вооруженных сил через свои органы,
особенно генеральный штаб сухопутных войск через войсковое управление вооруже-
ний. Последнее было «центральной инстанцией по технической разработке и органи-
зации производства вооружения, техники н боеприпасов» для сухопутных войск —
основного вида вооруженных сил Германии40.
34 Ibid., S. 273.
35 Б. Мюллер-Гилленбранд. Указ, соч., т. 1, стр. 138.
36 «Reichsgesetzblatt», 1936, Teil I, S. 887.
37 IMT vol XXXVI, Doc. EC-408, p. 479.
38 IMT, ’ol. XIII, S. 14.
39 «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 77.
40 E. Leeb. Aus der Riistung des Dritten Reiches (Das Heercswaffenamt 1938—1945).
Frankfurt a/M., 1958, S. 9.
151
Все эти ведомства, занимавшиеся подготовкой экономики фашистской Германии к
войне, подчинялись Гитлеру, который принимал решения в области военно-эко-
номического планирования в последней инстанции. В силу этого его влияние на
развитие военной экономики Германии было огромным. По свидетельству Томаса,
Гитлер полагал, что экономикой можно командовать, как дивизиями41. При этом,
отмечал Б. Клейн, «его не интересовало, имеет ли Германия достаточно ресурсов,
чтобы добиться одновременно многих результатов» в военно-экономической области42.
Другой исследователь писал, что Гитлер «никогда не мог понять разницы между
общими решениями, определявшими будущую экономическую политику, и решениями,
рассчитанными на короткий срок и имевшими намного меньшее значение для всей
экономики»43. Таким образом, высшее руководство германской военной экономикой
основывалось главным образом на волевых решениях. Оно было лишено профессио-
нальных знаний, являлось, по замечанию английского экономиста Кэлдора, «дилетант-
ским»44. Но при всем том оно смогло злоупотребить в разрушительных целях, в интере-
сах подготовки к войне большим организаторским талантом немецкого народа, произ-
водственно-техническим опытом и знаниями специалистов.
Основным органом, осуществлявшим «стыковку» военной стратегии и экономики
фашистской Германии и являвшимся связующим звеном между Гитлером и военной
экономикой, был военно-экономический штаб во главе с генералом Томасом, пере-
именованный 22 ноября 1939 г. в Управление военной экономики и вооружений
штаба ОКВ. В его функции, по положению о структуре высшего руководства воору-
женными силами фашистской Германии, входило:
а)	составление и проведение в жизнь плана промышленного производства и по-
ставок для вооруженных сил;
б)	распределение военного имущества между видами вооруженных сил;
в)	разработка военно-промышленного баланса во взаимодействии с другими ин-
станциями вермахта;
г)	централизованное решение вопросов военного производства, включая обеспече-
ние рабочей силой, и удовлетворение материальных и транспортных нужд;
д)	закрепление предприятий за видами вооруженных сил;
е)	урегулирование военно-экономических проблем в зоне военных действий;
ж)	оценка собственного военно-экономического положения, а также положения
за рубежом и союзных стран;
з)	разработка указаний для ведения экономической войны.
Кроме того, в задачу Управления военной экономики вменялась выработка
рекомендаций по распределению сырья между видами вооруженных сил и подготов-
ка исходных данных для принятия решений Гитлером45.
Следовательно, Управление военной экономики являлось своею рода военно эко-
номическим генеральным штабом фашистской Германия. Оно было одним из важней-
ших органов германского милитаризма, где разрабатывалась теория и практика под-
готовки и обеспечения войны в экономическом отношении. Не случайно западногер-
манский экономист Г. Керл отмечал: «...все планирование, в том числе и в области
промышленности, находилось преимущественно в руках представителей вооруженных
сил.46.
В годы войны аппарат Управления военной экономики только в Берлине, не
41 Цит. по: В. Klein. Germany’s Economic Preparations. Cambridge, 1959, p. 39. В то вре-
мя Томас считал это большим преимуществом Германии. «...Если сегодн.ч мы должны
признать,— говорил он 24 мая 1938 г.,— что у нас — именно в области экономики—
еще существуют определенные слабости, сводящиеся к недостаточной глубине воен-
ного потенциала, то не будем забывать и о другом'—о нашем великом преимуще-
стве, заключающемся в волевом государственном руководстве... А где есть воля, там
есть и путь!» (IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-ЕС).
42 В. Klein. Op. cit., р. 38.
43 A. Milward. The German Economy et War. London, 1965, p. 17.
44 N. Kaldor. The German War Economy. Manchester, 1946, p. 2.
45 KBT OKW. Bd. I, S. 879—898.
46 «Итоги второй мировой войны». М., 1957, стр. 365.
152
учитывая низовые организации, насчитывал 1000—1200 человек47. В их числе
было большое количество представителей германских монополий, занимавших в Уп-
равлении ответственные посты. Крупные промышленники, работавшие в Управлении
военной экономики, а также в аппарате уполномоченного по 4-летнему плану н в
министерстве экономики, «часто не только сохраняли свои позиции в промышлен-
ности, но н были проводниками своих промышленных интересов внутри этих ве-
домств» 48. Они оказывали сильное влияние на направленность мероприятий по
развертыванию военной экономики фашистской Германии.
Для отработки проблем военно-промышленной мобилизации и организации во-
енной экономики в 1936—1937 гг. военно-экономический штаб провел специальные
«военно-экономические учения» и военные игры, в которых участвовали руководите-
ли вермахта, представители высших государственных органов, промышленных и фи-
нансовых кругов фашистской Германии. На разборе военно-экономической игры
1937 г. генерал Томас говорил: «Цель этой военной игры была двоякой. Во-первых,
всем участникам должно было быть продемонстрировано, как в тотальной войне дея-
тельность военных зависит от экономических факторов и, наоборот, как экономика
полностью зависит от военных событий. Требовалось показать, что военные и про-
мышленники должны разумно взаимодействовать, чтобы выполнить в тотальной войне
задачи, которые будут нам поставлены. Вторая цель учений состояла в том, чтобы
установить, способны ли нынешние органы военной экономики внутри военного ми-
нистерства и в аппарате генерального уполномоченного обеспечить необходимое
взаимодействие» 49.
К 1939 г. немецко-фашистские органы стратегического руководства, являвшиеся
важнейшей составной частью террористического государственного аппарата герман-
ского империализма, были полностью готовы и отлажены для ведения большой ев-
ропейской войны. Они давали правящим кругам фашистской Германии возможность
тотального использования всех людских, материальных и духовных ресурсов страны
для целей агрессии. Вместе с тем характер этих органов открывал широкий про-
стор для преступных и волюнтаристских решений нацистского военно-политического
руководства, что имело самые тяжелые последствия для судеб не только немецкого
народа, но и всех других народов Европы.
47 A. Milward. Op. cit., р. 25.
48 В. Klein. Op. cit., p. 38.
49 IMT, vol. XXXVI, Doc. 174-EC, p. 219.
35	МЕМОРАНДУМ ФРИЧА О СТРУКТУРЕ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА
ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
И УПРАВЛЕНИИ ИМИ В ХОДЕ ВОЙНЫ
Вопрос о структуре высшего руководства вооруженными силами возни-
кает каждый раз, как только при составлении различных планов или
издании директив о стратегическом сосредоточении и развертывании
затрагивается проблема руководства войной.
На основании опыта деятельности в качестве главнокомандующего
сухопутными войсками в течение почти трех с половиной лет я позво-
лю себе со всей откровенностью высказаться по данной проблеме.
I.	Предварительные соображения
Вопрос о структуре высшего военного руководства, а также его
целесообразное решение являются в настоящее время предметом об-
суждения и поисков всех великих держав.
До сего времени ни одна из указанных держав не пришла к единому
мнению по этому вопросу, что доказывает не только различие в потреб-
ностях отдельных стран, но и говорит о том, что этот «вопрос» все
еще не снят и проблема все еще остается не решенной.
Совершенно очевидно, что окончательное решение, годное на все вре-
мена и для всех условий, найдено быть не может. С такой же уве-
ренностью можно, однако, сказать, что война неумолимо покажет каж-
дому государству, верно или неверно решило оно для себя этот вопрос.
Поэтому долг каждого органа, входящего в высшее военное руковод-
ство, вновь и вновь проверять собственное решение: по-прежнему ли
оно отвечает тем надеждам, которые возлагались на него при его при-
нятии, верны ли были те предпосылки, на которых оно основывалось,
сохраняют ли они и поныне свою силу?
При этом следует отдавать себе полный отчет в том, что наряду
с чисто деловыми соображениями, которые, если подходить к вопросу
теоретически, только одни и должны были бы иметь определяющее зна-
чение, практически приемлемое решение требует учета сложившейся
в данный момент обстановки. Но никоим образом не следует, цепляясь
за ныне существующее положение, а также в угоду престижу отдельных
личностей, допускать возникновение ложных построений. С другой сто-
роны, жизнь тоже не должна слишком сильно вторгаться в логические
умозаключения чисто теоретического характера.
II.	Возникновение вопроса о руководстве вооруженными силами
Вопрос высшего военного руководства в ходе войны не представлял
собой никакой проблемы, а являлся лишь вопросом о личности руко-
водителя до тех пор, пока король-полководец был в состоянии один
справиться со всеми делами. Если же он не чувствовал в себе призва-
ния полководца, ему было достаточно найти такового среди своих гене-
ралов. Для первого случая примерами успешного решения служит
Фридрих Великий и Наполеон. Для второго же случая история знает
лишь ограниченное число удачных решений в сравнении с количеством
войн.
С начала XIX в., когда даже гению стало не под силу охватить во
всех деталях совокупность политического и военного руководства, одно-
временно управлять государством и командовать армией, руководство
войной превратилось в вопрос о приоритете политического или военного
руководства, а тем самым — в вопрос организации государственного
руководства.
Что касается периода, который для Германии закончился мировой
войной, истории известно лишь одно-единствеиное полноценное решение,
а именно — прусское i860 и 1870 гг. Только в этом единственном слу-
154
чае провидение даровало государству сразу и гениального государст-
венного мужа, и гениального полководца \ поставив над ними обоими
подлинно суверенного самодержца и, вместе с тем, создателя собствен-
ной армии, авторитет которого был достаточно велик для того, чтобы
предоставить обоим гениям свободу действий и, несмотря на это, уста-
новить компромисс между политическим и военным руководством. Ныне
этот вопрос — по крайней мере для авторитарных государств — решен.
Вместо него послевоенное развитие выдвинуло новый.
С превращением авиации из рода войск в самостоятельный вид во-
оруженных сил возникла проблема «руководства вооруженными сила-
ми»., которая не стояла и не будет стоять в такой мере во взаимо-
отношениях между сухопутными войсками и военно-морским флотом,
так как эти виды всегда действуют на различных театрах войны.
Поскольку необходимым предварительным условием успешного веде-
ния войны стала организация не только сухопутных войск, авиации и
флота, но и использование и организация всех сил народа— как люд-
ских, так и материальных, к задаче военного руководства добавилась
задача «организации борющейся нации».
Таким образом, мы стоим сегодня перед задачей «организации руко-
водства вооруженными силами», которая включает в себя стратегиче
ское руководство вооруженными силами и их видами, организацию во-
оруженных сил и военную организацию борющейся нации.
Эта задача никоим образом не является только персональным вопро-
сом, т. е. вопросом выбора полководца и его ближайших помощников.
Она не является также лишь вопросом разграничения областей компе-
тенции между руководством всеми вооруженными силами, сухопутными
войсками, авиацией и флотом. Выходя за эти рамки, она является во-
просом такой организации высших командных органов, которая служит
залогом слаженного взаимодействия целого ряда высших военачальни-
ков, четкой концентрации всех сил для достижения общей цели, не-
смотря на неизбежную самостоятельность составных частей [...].
III.	Германское решение
Найденное в Германии решение вопроса организации руководства во-
оруженными силами, а именно:
а)	объединение трех видов вооруженных сил под единым командова-
нием одного главнокомандующего, который одновременно сосредоточи-
вает в своих руках функции имперского военного министра;
б)	четкое разграничение трех видов вооруженных сил при их полной
независимости друг от друга и равноправии является, по сравнению
с принятыми в других государствах, самым радикальным, и по крайней
мере теоретически, ясным и последовательным.
Тем не менее тот факт, что данная система организации функциони-
рует отнюдь не безупречно, становится очевиден каждый раз, лишь
только возникает необходимость уточнения вопроса руководства войной
(в связи с военными учениями вермахта, разработкой различных опера-
тивных планов, составлением директив по стратегическому сосредото-
чению и развертыванию).
Разногласия, возникавшие между главнокомандующим вооруженны-
ми силами и главнокомандующим сухопутными войсками в связи* с
разработкой этих вопросов, являются основанием для того, чтобы на
случай войны подвергнуть пересмотру существующую структуру руко-
водства вооруженными силами. Вместе с тем эти разногласия указы-
вают на то, в чем именно состоит ошибка в организации руководства,
ибо следует категорически подчеркнуть, что возникшие трения имеют
своей причиной отнюдь не идею единого руководства вооруженными
1 Имеются в виду Бисмарк и Мольтке-старший.
156
силами как таковую. Еще менее их можно ооъяснить виной какого-
либо лица или, скажем, стремлением одной из сторон придерживаться
старых принципов. Они порождены тем, что организация руководства
базируется на двух неверных предпосылках.
А. Организация руководства германскими вооруженными силами ос-
новывается на фикции существования трех не только самостоятельных,
но и якобы равноправных видов вооруженных сил. Несостоятельность
этой фикции очевидна.
Б. Нынешняя организация руководства вооруженными силами исхо-
дит из того, что, кроме объединения всей командной власти в руках
главнокомандующего и имперского военного министра, возможно и со-
средоточение в руках одного органа подготовительной работы по осу-
ществлению вытекающих отсюда функций, а также, что наряду с этим
могут существовать самостоятельные главнокомандующие видами во-
оруженных сил.
Первое есть недооценка требований, предъявляемых к этому органу,
второе — ошибка.
IV.	К пункту А
Утверждение, будто руководство германскими вооруженными сила-
ми способно осуществлять командование тремя равными по значению
видами вооруженных сил, на чем основываются нынешние взаимоотно-
шения руководства вермахта с тремя видами вооруженных сил, яв-
ляется в данной абсолютной форме фикцией, не соответствующей
истине.
Эта констатация не означает никакого вывода о ценности отдельных
видов вооруженных сил. Каждый из них полностью сохраняет свое зна-
чение для ведения войны и потому имеет равную ценность, а также
равное право на учет своих интересов.
Тем не менее невозможно отрицать тот факт, что каждая великая
держава решающее значение придает какому-либо одному виду воору-
женных сил. Какому именно — этот вопрос может решаться в отдель-
ных государствах по-разному [...].
Для Германии, говоря честно, несомненно, что в конечном счете
победа ее базируется на сухопутных войсках, сколь необходимыми для
окончательного успеха ни остаются при этом успешные боевые действия
как авиации, так и флота.
Германский флот всегда останется призванным выполнять задачу,
необходимую для того, чтобы выстоять в войне: как можно шире дер-
жать открытыми пути морского подвоза, в отдельных случаях не да-
вать противнику подбрасывать с заморской территории подкрепления,
а также прикрывать морские коммуникации между империей и Восточ-
ной Пруссией. Однако разгромить какую-либо из окружающих нас кон-
тинентальных держав он никогда не будет в состоянии. Нанести смер-
тельный удар на море ни Франции, ни России, ни Польше невозможно,
так же как и обречь их морской блокадой на гибель от голода.
Поставить на колени при помощи превосходящего флота, действую-
щего совместно с сильной авиацией, можно было бы только одну Анг-
лию. Однако ввиду заключенного с Англией военно-морского соглаше-
ния и существующих в Европе военно-политических условий такой пер-
спективы для германского флота пока не вырисовывается.
Сколь несомненно то, что мы не можем вести войну против какой-
либо великой державы без сильнейшей авиации, столь же непреложен
и тот факт, что авиация не в состоянии добиться сама решающей побе-
ды даже над значительно уступающим по силе противником. Кроме
того, авиация необходима для защиты военной промышленности. В бу-
дущей войне, которая, вероятно, будет являться для нас войной на
два или несколько фронтов, авиации придется прилагать все свои силы
для того, чтобы выполнять эту задачу в обстановке особенно большой
уязвимости с воздуха, обусловленной положением, структурой и узостью
территории нашей страны. Однако ни одного из наших предположитель-
ных противников она посредством воздушной войны разгромить не смо-
жет, ибо они либо слишком сильны (Англия, Франция, Россия), либо
слишком мало уязвимы с воздуха (Россия, Польша, Франция). Даже
Чехословакию возможно разгромить только путем захвата страны, чего
ни авиация, ни флот сделать не могут.
Одни сухопутные войска — пусть и не без помощи других видов
вооруженных сил — в состоянии защитить германскую территорию от
захвата противником и тем самым сохранить базу для действий этих
других видов вооруженных сил.
Одни сухопутные войска могут окончательно разгромить противника,
захватив его страну и тем самым парализовав его государственную
власть. Будучи континентальной державой, мы в конечном счете долж-
ны одержать победу на суше. И до тех пор, пока цели германской
победы заключаются в завоеваниях на Востоке, только одни сухопутные
войска захватами на Востоке и сдерживанием на Западе могут прине-
сти конечное решение исхода войны, ибо ни одно восточное государ-
ство смертельно поразить ни с воздуха, ни на море невозможно.
Сколь ни неоспоримо право авиации и флота получить все средства,
необходимые для выполнения этих трудных задач, и быть в этом отно-
шении равноправными с сухопутными войсками, столь же неоспоримо
и то, что существует приоритет сухопутных войск, ибо только они могут
принести победный исход войны. Сухопутные войска — пехота воору-
женных сил!
Этот приоритет виден уже хотя бы в одном том, что сухопутные
войска составляют 0,8, а оба других вида вооруженных сил, вместе
взятые,— лишь 0,2 всех вооруженных сил.
Оставляя в стороне вопрос об их решающем значении и численно-
сти, сухопутные войска и по другой причине тоже являются решаю-
щим фактором ведения войны.
На долю военно-морского флота в рамках ведения войны в целом
выпадает, как правило, в основном обособленная задача, решаемая на
собственном морском театре военных действий. Главная его задача —
обеспечение путей морского подвоза — будет решаться независимо от
операций, приносящих действительное решение исхода войны. Эпизоди-
ческое взаимодействие с сухопутными войсками или авиацией является
оперативным или тактическим частным действием. Влияние же ведения
войны на море на ведение войны в целом в основном отступает на
задний план, за исключением оказываемой военно-морскими силами
поддержки путем обеспечения морского подвоза и удержания враже-
ских сил вдали от германской территории. Во всяком случае, операции,
определяющие исход войны, не зависят от боевых действий флота (за
исключением защиты его баз).
Авиации, правда, придется взаимодействовать с друми видами во-
оруженных сил, особенно с сухопутными войсками. Однако свобода от
трудностей, которым подвержено ведение войны на суше, незначитель-
ная роль, которую играют время и пространство для боевых действий
авиации, снимают с руководства всей войной обязанность приспосабли-
вать наземные операции к условиям ведения войны в воздухе. Дей-
ствуя с баз, хотя и подверженных частым изменениям, но в общем и
целом остающихся постоянными, и будучи в состоянии каждый день на-
носить удары в любом направлении, авиация настолько ничем не связа-
на в своих боевых действиях, что приспособление ведения войны в целом
к условиям воздушной войны необходимо лишь в двух случаях: при
объявлении войны и для обеспечения достаточной базы для военно-
воздушных сил.
157
Благодаря своей независимости авиация может приспособиться по
времени и пространству к любой операции. В остальном же ее задача —
защита территории страны — является длительной, постоянной, и, хотя
при ее выполнении направление тактических действий меняется, сама
по себе эта задача никакого влияния на ведение операций не оказывает.
С другой стороны, задача наступательной борьбы против авиации
противника или вражеских энергетических источников обусловливает
изменения в использовании сил авиации, в ее тактических методах и
в объектах обороны. Однако эта задача, как правило, не требует при-
способления к авиации операций других видов вооруженных сил.
Совершенно иначе обстоит дело с сухопутными войсками. Армия,
в отличие от авиации, не в состоянии в любое время наносить удары
в любом направлении.
Мобилизация сухопутных войск требует, по сравнению с другими ви-
дами вооруженных сил, гораздо более длительного времени. Прежде
чем нанести удар, армия должна сосредоточиться. Она не может начать
действовать непосредственно из своих гарнизонов и ведет бои не с по-
стоянной, а с непрерывно меняющейся базы.
Распределение сил и средств сухопутных войск не может быть изме-
нено в один момент, а начатая операция против самостоятельного про-
тивника не может быть внезапно прекращена. Сухопутные войска не
могут сегодня вести наступление против Франции, а завтра — против
Чехословакии.
Сколь бы огромны, значительны и изменяемы ни были цели опера-
тивных действий в воздухе, они все же являются целями, против кото-
рых наши силы могут быть сегодня использованы так, а завтра — по-
другому. Между тем сухопутные войска — будучи совершенно иначе за-
висимы от времени и пространства — должны вести свои операции целы-
ми неделями в ежедневно изменяющейся, вечно неопределенной обста-
новке, против одного или нескольких самостоятельных противников.
Если учесть, что руководство флотом (за исключением выполнения
первой основной задачи) в значительной мере остается особой обязан-
ностью данного вида вооруженных сил; что руководство авиацией —
почти не зависящее от времени и пространства — имеет своей постоян-
ной задачей противовоздушную оборону страны, а воздушная война
в оперативном отношении по существу является распределением целей
с изменяющимся направлением главного удара; что, с другой стороны,
операции сухопутных войск всегда будут подчинены особым условиям,
то становится ясно, цто — если речь идет о едином руководстве воору-
женными силами — ведение войны на суше является решающим для
всей войны в целом.
Итак, подводя итог, следует констатировать, что, с одной стороны,
каждый из трех видов вооруженных сил призван выполнять свою жиз-
ненно важную задачу и потому обладает равными правами на удовлет-
ворение своих неотъемлемых требований. Однако, с другой стороны,
сухопутные войска, являющиеся по условиям и задачам своих боевых
действий наиболее связанным видом вооруженных сил, должны быть
решающим фактором ведения войны.
Организация руководства вооруженными силами, не учитывающая
этого, а полагающая, что руководство войной должно стоять над тремя
требующими равного внимания видами вооруженных сил, основывается
на ошибочном положении. Мы считаем, что не может быть руководства
вооруженными силами, если оно не основывается на руководстве со
стороны сухопутных войск.
V.	К пункту Б
Нынешняя организация руководства вооруженными силами исходит из
предположения, что объединение всей военной командной власти в одних
158
руках — главнокомандующего вооруженными силами или имперского
военного министра — обусловливает и объединение всей работы в одном
центральном органе, подчиненном одному начальнику, а также, что
такое сосредоточение возможно и оставляет простор для действий само-
стоятельных главнокомандующих видами вооруженных сил, являющихся
вместе с тем первыми советниками главнокомандующего вооруженными
силами. В теории это выглядит хорошо, особенно, если, как первона-
чально и было задумано, при главнокомандующем вооруженными сила-
ми будет небольшой оперативный штаб, а не центральный орган. На пра-
ктике же все выглядит совсем по-другому. Прежде всего любой, понача-
лу созданный скорее с информационными, нежели с рабочими целями,
штаб неизбежно разрастается в орган с все более и более расширяю-
щимися задачами. Такова человеческая натура. К тому же это обуслов-
ливается силой обстоятельств. Практика и в этом случае показала,
насколько быстро происходило расширение сферы деятельности управ-
ления вооруженных сил; куда ведет такой ход развития, видно каждому.
Насколько целесообразно объединение всей командной власти в ру-
ках высшей инстанции в лице главнокомандующего вооруженными си-
лами и имперского военного министра (который, однако, должен прини-
мать лишь самые необходимые решения), настолько же мало возможно
объединение всей работы в одном органе, под ответственностью одного
начальника. Достаточно пояснить это лишь на примере многообразия
и объема тех функций, за которые несет ответственность главнокоман-
дующий вооруженными силами.
В лице главнокомандующего вооруженными силами и имперского
военного министра объединяются три функции и сферы ответственности:
а)	право отдачи приказов во время войны, т. е. собственно команд-
ная функция',
б)	организация «борющейся нации», т. е. мобилизация и использо-
вание в военных целях всех людских и материальных сил империи,
обеспечение взаимодействия всех министерств для ведения войны
(Имперский комитет обороны), обеспечение в военном отношении по-
требностей ведения войны (организация военной экономики). Это —
функция имперского министра обороны-,
в)	военная администрация и надзор, т. е. функция военного мини-
стра, в той степени, в какой она не подлежит выполнению видами
вооруженных сил.
При рассмотрении объема ответственности и работы в этих трех
областях сразу же становится ясно, что хотя высшая инстанция, до
которой будут доходить только самые важные вопросы, не сможет при-
нимать решения общего характера, однако никакой орган, никакое
управление справиться с обработкой этих вопросов не сумеет. Даже
самый дельный человек, назначенный на пост начальника этого управ-
ления, окажется подавленным всей массой наваливающихся на него
вопросов. Нельзя быть (претендуя при этом на действительное руко-
водство) в одно и то же время и начальником генерального штаба
вооруженных сил, и первым советником имперского министра обороны,
и руководителем военной экономики, и, наконец, начальником штаба
министерства вооруженных сил и военного министерства.
Ни один человек не способен детально охватить и знать эти области
в такой степени, в какой это необходимо для действительной работы
и для того, чтобы с полной ответственностью являться советником
своего главнокомандующего вооруженными силами. В конечном счете
этот начальник окажется вынужденным полагаться на доверие к своим
сотрудникам. Однако, поскольку эти сотрудники не находятся в отдель-
ных видах вооруженных сил, а стоят над ними, они не будет обладать
знанием тех основных данных, которые необходимы для действительно
правильных предложений.
159
Если до сих пор эти недостатки не стали достаточно ясны, то потому,
что важнейшая функция — осуществление командной власти в войне —
в мирное время почти совершенно не проявляется, а также потому,
что принятие на себя руководством вооруженных сил функций военно-
го министерства пока еще находится в зачаточном состоянии.
Но ясно одно: до тех пор, пока существует нынешнее сосредоточение
трех функций в управлении вооруженных сил, первым и практически
единственным советником главнокомандующего вооруженными силами
является начальник этого управления, а не главнокомандующие видами
вооруженных сил.
Будучи начальником этого готовящего решения органа вооруженных
сил, он вынужден представлять своему главнокомандующему предложе-
ния по тем областям, которые сам он лично обозреть более не в состоя-
нии и в которых подчиненные ему органы не располагают для своей
работы знанием действительного положения дел, ибо это относится
к области каждого из трех видов вооруженных сил. Тем самым, как
только речь будет заходить об этих видах или о руководстве ими,
ответственность будет перекладываться на другую инстанцию, которая
нести ее не сможет, или же возникнут трения, которые становились
заметны уже в мирное время, как только возникал вопрос о руковод-
стве войной.
VI. Выходы из положения
Учитывая оба ошибочных вывода, на которых базируется нынешняя
организация руководства вооруженными силами, представляются необ-
ходимыми изменения в следующих двух направлениях.
1. Прежде всего следует подвергнуть разделению сосредоточение трех
вышеназванных функций — не в руках главнокомандующего вооружен-
ными силами и имперского военного министра, а в его рабочем органе.
Один начальник, один орган не может одновременно и готовить опера-
цию, и выполнять функции общего военного министерства и органи-
зации борющейся нации. Один орган, один начальник, силы которых
будут предельно поглощены военно-министерской деятельностью, необ-
ходимостью вести повседневную борьбу за использование всех средств
нации до последней возможности и которые при этом должны оказы-
вать влияние на все области государственной жизни, не смогут наряду
с этим во всех деталях знать ежедневно меняющуюся обстановку, дабы
действительно участвовать в руководстве операциями.
а.	Само собою разумеется, все относящееся к задаче имперского ми-
нистра обороны, т. е. организация «борющейся нации», должно по-
прежнему сосредоточиваться в одном управлении вооруженных сил.
Сюда входит все, относящееся к сфере деятельности Имперского коми-
тета обороны, т. е. обеспечение взаимодействия всех областей госу-
дарственной жизни для достижения поставленных военных целей, моби-
лизация и организация всех сил на ведение войны. Сюда же относится
и сфера организации военной экономики.
б.	Функция руководства, напротив, должна быть от этого ведомства
отделена. Каким образом она может выполняться в соответствии с фак-
тическими условиями, будет показано в п. 2.
в.	Наконец, следует решить, надлежит ли и в каком именно объеме,
руководству вооруженных сил выполнять функцию военного министер-
ства [...].
Продумывание всех этих вопросов до конца приводит к следующему
выводу:
Или — сосредоточить все функции военного министерства в отноше-
нии вооруженных сил в одних руках, низвести командования корпусных
округов в мирное время до уровня генеральных инспекций, а во время
160
войны — до уровня чисто командных органов. Этот путь означает не
что иное, как создание колоссальной организации, что неизбежно приве-
дет к учреждению поста особого военного министра как высшего воен-
но-административного органа.
Или — что и предлагается — оставить функции военного министерст-
ва видам вооруженных сил и, в качестве естественного следствия,
предоставить решение общих задач сухопутным войскам, на которых
и так падает 0,9 всего объема работы [...].
2. Руководство войной.
Такое урегулирование вопроса о руководстве вооруженными силами
во время войны, которое учитывало бы фактические условия, а не толь-
ко чисто организационные теории, не может игнорировать соображений,
изложенных в разделе IV настоящей памятной записки.
Приоритет сухопутных войск — без ущерба для роли и равных прав
других видов вооруженных сил на удовлетворение их жизненно необхо-
димых нужд — для Германии объективно неустраним. Этот приоритет
основан на незыблемом факте решающего значения сухопутных войск,
а также на трудностях, которым их руководство подвержено в большей
степени, чем другие виды вооруженных сил.
Руководство вооруженных сил не может игнорировать этих особен-
ностей руководства сухопутными войсками. Оно не может, паря в пусто-
те над ним, произвольно решать за него, а должно в той или иной
степени класть в основу своих собственных решений условия действий
сухопутных войск.
Что означает руководство вооруженными силами и в чем именно оно
проявляется?
Руководство вооруженными силами определяет задачи отдельных
видов вооруженных сил, распределяет между ними средства (борю-
щейся нации) и регулирует их взаимодействие, если таковое не выте-
кает из поставленной задачи само по себе. Распределение средств
различного назначения между видами вооруженных сил исходит в ко-
нечном счете из целеустановки и явля'ется прерогативой руководства
вооруженными силами. В остальном же оно является функцией импер-
ского министра обороны, идентичного главнокомандующему вооружен-
ными силами.
Определение задач отдельных видов вооруженных сил покажет уже
в самом начале войны, что это — вопрос, касающийся не только сухо-
путных войск, но и, в не меньшей мере, авиации и флота.
Задача военно-морского флота, а именно — держать открытыми пути
заморского подвоза, в ходе войны едва ли изменится. Если же флот
будет привлечен к совместным с сухопутными войсками операциям, то,
вероятно, сам этот приказ, но отнюдь не его выполнение, явится ком-
петенцией руководства вооруженных сил. В остальном же в ведении
войны на море роль будут играть политические вопросы (подводная
война), представляющие собой особую область собственно военного
руководства вооруженными силами.
Часть задач авиации, а именно — защита территории страны, твердо
определена, само выполнение этой задачи является оперативным или
тактическим делом лишь самой авиации. Другая же часть — наступа-
тельные действия по подавлению противника — собственно говоря, боль-
ше никакого вмешательства со стороны руководства вооруженными
силами не требует, как только оно отдало приказ, какого противника
следует атаковать в первую очередь и по каким целям, насколько это
позволяют условия боевых действий, должен наноситься главный удар.
Все остальное будет затем закономерно вытекать из той суровой необ-
ходимости, что авиация, дабы уцелеть, должна длительное время бо-
роться с авиацией противника и сможет устремиться на другие цели
лишь после того, как он даст ей передышку.
6 Заказ 562
161
Руководство вооруженных сил проявляется, таким образом, в отно-
шении авиации только в случае отдачи им приказов о ее взаимодей-
ствии с сухопутными войсками (или с флотом). Однако в таком случае
руководство общими операциями должен осуществлять именно тот вид
вооруженных сил, который является ведущим в данной конкретной опе-
рации.
Совершенно иначе выглядят отношения между руководством воору-
женных сил и руководством сухопутных войск. В то время как
флот выполняет свою твердо определенную задачу, авиация непрерывно
обеспечивает защиту тыла, а в остальном ее наступательные действия
требуют лишь распределения целей и определения направления главно-
го удара,— сухопутные войска ведут операции, успех или неуспех кото-
рых решает вопрос и о базировании других видов вооруженных сил и,
в конечном счете, исход войны.
Эти операции зависят от времени, пространства и сил, но прежде
всего от замыслов и действий противника. Руководство вооруженных
сил может поставить строго определенную задачу флоту, приказать
авиации сегодня атаковать Францию, а завтра — Чехию, но в отноше-
нии сухопутных войск оно зависит от их практических возможностей.
Условия, в которых находятся сухопутные войска (продолжитель-
ность мобилизации, потребность во времени для сосредоточения и раз-
вертывания и состояние предназначенных для этого районов), окажут
определяющее влияние на принятие решения о развязывании военных
действий. Однако возможности сухопутных войск будут задавать тон в
ходе всей войны. Во-первых, потому, что только сухопутные войска ре-
шают исход войны вообще (сухопутные войска — пехота вооруженных
сил), ибо только они могут захватить территорию, т. е. окончательно
разгромить противника. Во-вторых, потому, что только возможность или
невозможность, а вместе с ними — успех или провал операций сухопут-
ных войск способны решить вопрос о сохранении собственной базы,
жизненной основы для всех видов вооруженных сил.
Таким образом, существование руководства вооруженных сил, не за-
висимого от руководства сухопутных войск, немыслимо. Следует обеспе-
чить тесную связь между ними.
Необходимость отделить руководство вооруженных сил в войне (когда
речь идет о подготовляющем решения органе, а не о личности главно-
командующего) от функций имперского военного министра показана
нами уже достаточно ясно. Каким образом надлежит обеспечить един-
ство руководства вооруженными силами и сухопутными войсками?
Решение создать генеральный штаб всех вооруженных сил, стоящий
над генеральными штабами отдельных видов вооруженных сил, как это
явствует из вышесказанного, для германских условий неприемлемо.
Генеральный штаб вооруженных сил, даже если он подменит гене-
ральные штабы отдельных видов, ни в коем случае не будет распола-
гать для своей работы теми знаниями основных данных, которые не-
обходимы для действительного руководства. Однако это не снимает
необходимости подготовки в военных академиях таких офицеров, кото-
рые были бы знакомы с существом действий всех трех видов воору-
женных сил в целом.
Создание генерального штаба вооруженных сил привело бы, далее,
к возникновению в ходе войны непрерывной цепи разногласий. По-
скольку флот после получения им основного задания, по существу,
в дальнейших приказах не нуждается, а руководство авиацией, как пра-
вило, решения оперативных задач в себя не включает, практически
объектом деятельности генерального штаба вооруженных сил, если толь-
ко он не намерен ограничиваться ролью пассивного наблюдателя, ос-
таются лишь сухопутные войска. Кто из них — генеральный штаб сухо-
путных войск или генеральный штаб вооруженных сил — обладает бо-
162
лее светлыми умами, это — дело счастья, но несомненно то, что гене-
ральный штаб сухопутных войск более компетентен во всех вопросах,
касающихся их операций.
Как бы то ни было, руководить операциями сухопутных войск,
которые, в свою очередь, должны служить основой общих опера-
ций вооруженных сил, два главнокомандующих одновременно не могут.
Поэтому исключено, чтобы главнокомандующий вооруженными си-
лами с состоящим при нем в качестве совещательного органа
генеральным штабом вооруженных сил отдавал приказы по про-
ведению операций генеральному штабу сухопутных сил, который отве-
чать за эти операции не сможет. Авторитет и повиновение, несомнен-
но, для военного руководства неотъемлемы. Однако в рамках высшего
военного руководства, решения которого зависят исключительно от оцен-
ки действий противника (т. е. от совершенно независимой и неопреде-
ленной величины) и собственных возможностей, нельзя командовать про-
сто так. Можно, не спрашивая их, дать команду отдельному пехотин-
цу, приказ подразделению. Но нельзя требовать, чтобы командующий
сухопутными войсками просто-напросто получал готовые приказы по ве-
дению военных действий, не предоставив ему возможности предвари-
тельно высказывать и отстаивать в компетентном органе свою точку
зрения по данному вопросу. Если же решение будет принято вопреки
его мнению (что всегда является бесспорным правом высшего началь-
ника), то в таком случае, если речь идет об основополагающих во-
просах, может последовать уход в отставку прежнего и назначение
нового главнокомандующего сухопутными войсками.
Поскольку же руководство сухопутными войсками и вооруженными
силами практически неразделимо, вызывать такое разделение создани-
ем в качестве руководящего органа для вооруженных сил собствен-
ного генерального штаба нельзя. Уже сейчас практика показала, что
разделение руководящих органов путем создания собственного опе-
ративного отдела вооруженных сил ведет к конфликтам при решении
большинства вопросов именно потому, что отдел обороны страны Уп-
равления вооруженных сил не может с достаточной полнотой давать
главнокомандующему вооруженными силами советы по вопросам су-
хопутных войск [...].
VII. Подводя итоги, я прихожу к следующим выводам:	’
1.	Сохранение объединения всей командной власти в руках глав-
нокомандующего вооруженными силами и имперского военного мини-
стра.
2.	Сосредоточение функций имперского военного министра, иначе го-
воря, задач «организации борющейся нации», т. е. обеспечение взаимо-
действия всех областей общественной жизни в военных целях; охват и
использование всех людских ресурсов и материальных средств народа
для ведения войны; осуществление исполнительной власти, после того,
как в период войны оно будет передано военному министру; распре-
деление сил и средств между видами вооруженных сил на основе по-
ставленных перед каждым из них задач как исключительная прерога-
тива имперского военного министра в рамках всех вооруженных сил,
которая может осуществляться также непосредственно подчиненным ему
Управлением вооруженных сил, которому подчинены военно-экономиче-
ские инспекции.
3.	Оставление видам вооруженных сил функций военного министер-
ства. Ограничение функций руководства вооруженных сил военно-поли-
тическими вопросами и директивами по единому воспитанию и обес-
печению солдат. Осуществление исполнительной власти во время войны
»• 1U
тыловыми запасными командованиями корпусов как органами импео-
ского военного министра.
Разработка всех вопросов пополнения, как прежде, органами сухо-
путных войск при участии представителей военно-воздушных сил и во-
енно-морского флота.
Тем самым — отказ от особой должности главнокомандующего во-
оруженными силами.
4.	Установление полной согласованности между оперативным руко-
водством всей войной и руководством сухопутных войск путем возло-
жения на главное командование сухопутных войск разработки предло-
жений ‘по ведению всей войны в целом.
Компетенция главнокомандующего военно-морским флотом в области
собственно войны на море настоящим не затрагивается.
Обеспечение противовоздушной обороны тыла остается исключитель-
но делом главнокомандующего военно-воздушными силами.
Барон фон Фрич
«Generalfeldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente
des Chefs OKW». Herausgegeben von W. Gorlitz. Berlin —^Frankfurt a/Nl., 1961,123—142.
36	ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА ОКВ
«ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ РУКОВОДСТВА ВОЙНОЙ»
Начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил,
№ 647/38.
Копия.
Берлин, 19 апреля 1938 г.
Отпечатано 3 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Проблемы организации руководства войной
Заключение штаба верховного главнокомандования вооруженных сил
на докладную записку главнокомандующего сухопутными войсками по
вопросу «Организации руководства вермахтом».
(Докладная записка командующему сухопутными войсками от 7 мар-
та 1938 г. № 93/38 сс).
Содержание.
\ А. Организация руководства войной.
; Б. Организация руководства вооруженными силами.
В. Руководство вооруженными силами в других ведущих военных го-
сударствах.
Приложение: какой представляется война Будущего?.1
А. Организация руководства войной
Раздел 1. В круг вопросов руководства войной входят следующие за-
дачи:
а)	политическое руководство в
войне
б)	руководство народом в ходе
войны
Осуществляется фюрером
и рейхсканцлером
1 См. стр. 130.
164
в)	руководство военными дей-
ствиями
г)	согласование военной пропа-
ганды и военной экономики
с целями войны
д)	мобилизация борющейся на-
ции на поддержку военных
операций
е)	руководство пропагандист-
ской войной
ж)	руководство экономической
войной
Осуществляется генералиссиму-
сом (главнокомандующим воору-
женными силами) по директи-
вам фюрера и рейхсканцлера
Осуществляется имперским ми-
нистром пропаганды
Осуществляется под руковод-
ством генерального уполномо-
ченного по военной экономике
Основным принципам тотальной войны будущего противоречит пред-
ставление, будто возможно независимое друг от друга решение таких
задач, как «руководство военными действиями», «согласование военной
пропаганды и военной экономики с целями войны» и «организация
борющейся нации в целях поддержки военных операций».
Наоборот, эти проблемы должны быть как раз теснейшим образом
связаны между собой и решаться не только одним генералиссимусом,
а единым штабом, т. е. штабом верховного главнокомандования во-
оруженных сил. В противном случае генералиссимус будет представ-
лять собой лишь призрачное олицетворение верховного военачальника,
подобно кайзеру в последнюю войну.
Раздел 2. Принятие главнокомандующим вооруженными силами стра-
тегических решений зависит не только от оценки военной мощи обеих
сторон, но и от учета других факторов, имеющих значение для веде-
ния войны. Тот, кто отдает стратегические директивы или подготав-
ливает их, должен иметь у себя в штабе все исходные данные, на
основе которых принимаются решения в области ведения войны, ибо
в будущей войне отпадет понятие о чисто военной стратегии.
Главнокомандующий вооруженными силами должен быть в состоянии
судить:
о военном положении на суше, на море и в воздухе как собствен-
ной страны, так и противника (путем установления частных личных
контактов -с главнокомандующими отдельными видами вооруженных
сил);
о военно-политическом положении и связанных с ним возможностях
нажить себе боевыми операциями новых врагов или завоевать на свою
сторону союзников;
о вопросах военного и международного права-,
о внутриполитическом положении противника, собственной страны и
союзников;
об источниках силы противника и собственной страны, особенно о
положении экономики и военного производства и возможностях его
улучшения или ухудшения в результате боевых действий.
Кроме того, он обязан:
—	централизованно обобщать данные разведывательной службы;
—	распределять между отдельными потребителями в соответствии с
общими стратегическими планами людские ресурсы, лошадей, средства
связи и транспорта, продукцию промышленности и сырье;
—	координировать действия всех высших имперских органов при вы-
полнении задач государственной обороны.
Основные задачи противовоздушной обороны главнокомандующий во-
оруженными силами должен решать не только с военной точки зре-
165
ния, но и с учетом интересов экономики и военного производства
страны.
Главнокомандующий обязан согласовывать пропагандистскую и эко-
номическую войну с военными целями, а при ведении коалиционной
войны добиваться единства в стратегическом руководстве войной и
не допускать его нарушения.
В объединении всех этих функций в лице одного военачальника,
а также в подчиненном ему и ответственном только перед ним штабе
заключается основа единого руководства войной будущего.
Всякая попытка отделить стратегическое руководство войной и одно-
временное руководство операциями командованием сухопутных войск
(имперский начальник генерального штаба), с одной стороны, от моби-
лизации народа на поддержку боевых операций (имперский военный
министр), с другой, снова приведет к пагубному дуализму генераль-
ного штаба и военного министерства.
Необходимость согласования мобилизации народа и страны в целом
со стратегическими планами главнокомандования побудила генерала
Людендорфа в последнюю войну вмешаться в управление страной, что,
однако, не дало положительных результатов и привело к гибельным
последствиям именно потому, что не было осуществлено организацион-
ное слияние этих двух тесно связанных между собой функций ни в
довоенное время, ни в последовавшие затем годы войны.
Предпринятое в этом отношении министром воздушного флота и глав-
нокомандующим ВВС кратковременное разделение функций государ-
ственного секретаря и начальника генерального штаба не может слу-
жить образцом при организации высших органов руководства страной.
Через несколько недель это разделение функций было признано глав-
нокомандующим ВВС негодным и от него отказались.
В докладной записке говорится, что нельзя одновременно занимать-
ся мобилизацией борющейся нации и попутно решать вопросы страте-
гии и что одновременное существование главнокомандования вооружен-
ных сил и главнокомандования сухопутных войск немыслимо.
Мне представляется, однако, возможным заниматься в главном орга-
не управления — именно с помощью штаба оперативного руководства
при верховном командовании вооруженных сил — вопросами стратегии
в полном значении этого слова и вместе с тем с помощью других
управлений штаба верховного главнокомандования крепить и поддер-
живать мощь вооруженных сил, а также координировать усилия бо-
рющегося народа с действиями вооруженных сил. Главнокомандующий
вооруженными силами и его штаб должны решать крупные вопросы
и принимать большие решения; они не могут быть обременены обшир-
ным руководящим аппаратом, необходимым для руководства операция-
ми сухопутных войск.
Наличие верховного главнокомандования над главнокомандованием
сухопутных войск не только мыслимо, но является столь же необходи-
мым, как и наличие главнокомандования сухопутных войск над коман-
дованием фронтов и групп армий. Никому ведь не придет в голову
возложить на командование группы армий, ведущей бои на главном
направлении, еще и командование другими группами армий.
Однако если выдвигается возражение, что нельзя требовать от глав-
нокомандующего сухопутными войсками победы по «чужой концепции»,
то позволительно будет в таком случае напомнить, что все мы, сол-
даты, обязаны добиваться победы согласно политической концепции
главы государства.
Стратегические директивы, отданные ранее и которые будут отдавать-
ся впредь, дают главнокомандующему сухопутными войсками достаточ-
но широкие возможности для ведения операций по собственному усмот-
рению и под личную ответственность; однако эти директивы не дают
166
права разрабатывать собственные политические и стратегические пла-
ны. Они должны составляться централизованно для вооруженных сил
в целом по указаниям фюрера и рейхсканцлера. В этом их смысл и
их назначение.
Б. Организация руководства вооруженными силами
С начала существования генерального штаба сухопутных войск он и
возглавлявший его начальник генерального штаба руководили войной и
подготавливали ее не только в оперативном, но и в стратегическом
отношении. Такое положение оставалось нормальным до тех пор, пока
военно-морской флот не имел еще существенного значения и не суще-
ствовало авиации.
Но уже в ходе последней большой войны не удалось согласовать
действия на море в стратегическом отношении с общими требованиями
войны в целом. В морском генеральном штабе в силу организацион-
ной структуры командования того времени единственным авторитетом
в вопросах общего руководства войной считался только кайзер, а не
генеральный штаб сухопутных войск (главнокомандование сухопут-
ных войск). Так как кайзер не руководил и не мог без штаба руко-
водить военными действиями, создалось положение, когда велись две
войны: одна — на суше и другая — на море. Единого стратегического
руководства не было.
Так как при географическом положении Германии военные действия
на суше и море, как правило, не находились в такой тесной зависи-
мости, как война на суше и в воздухе, существовавшее положение
казалось на худой конец терпимым, хотя оно приводило к весьма серь-
езным военным упущениям.
С созданием самостоятельных военно-воздушных сил организация еди-
ного руководства вооруженными силами стала совершенно необхо-
димой.
Сухопутные войска, как самый важный и мощный вид вооруженных
сил, требуют передачи этого руководства им.
Конечно, для Германии успехи и неудачи сухопутных войск, как
правило, будут оказывать определяющее влияние на общий исход вой-
ны. Но было бы ошибочно не учитывать, что в случае войны со стра-
ной, не имеющей общих границ с Германией (например, Англия, Рос-
сия), главную тяжесть боевых действий могут нести военно-морские
или военно-воздушные силы. В ходе войны значение вида вооружен-
ных сил может претерпеть существенные изменения. Так, например,
мощная оборона с обеих сторон может остановить операции на суше,
выявить решающее значение боевых действий в воздухе или на море.
Однако необходимое перенесение основных усилий в ведении войны
может осуществить лишь верховный главнокомандующий, которому под-
чинены все три вида вооруженных сил и который имеет собственный
штаб. Немыслимо возложить общее руководство на один из видов во-
оруженных сил или позволить ему оказывать решающее влияние на
руководство войной только потому, что в мирное время существует
представление о решающей роли этого вида вооруженных сил в буду-
щей войне. Невозможно также перекладывать руководство войной с
одного вида вооруженных сил на другой или предоставить одному из
них решающее влияние на руководство в зависимости от хода воен-
ных событий.
Согласно изложенной в разделе «А» точке зрения, тот, кто отдает
по вооруженным силам директивы стратегического характера, должен
одновременно и руководить нацией, ведущей войну.
Но не может же начальник имперского генерального штаба наряду
с обязанностями, определяемыми потребностями сухопутных войск, про-
167
водить подготовку к войне в целом и осуществлять руководство ею,
заниматься мобилизацией борющейся нации и одновременно выполнять
возложенные на него задачи по организации боевой подготовки, во-
оружению, материально-техническому обеспечению и руководству во-
оруженными силами.
Представляется невозможным, чтобы в таких условиях начальник ге-
нерального штаба мог систематически лично консультировать главу
государства, т. е. продолжительное время находиться непосредственно
при нем и вместе с тем по должности поддерживать необходимый кон-
такт с подчиненными ему войсками и командными инстанциями, лич-
ным присутствием на важнейших направлениях фронта оказывать не-
обходимое влияние на действия командования и войск.
Точно так же нельзя представить, что главнокомандующий каким-
либо видом вооруженных сил найдет у других видов вооруженных
сил достаточное доверие к объективному с его стороны руководству
вооруженными силами в целом, которое должно стоять выше интере-
сов его собственного вида вооруженных сил. Между тем наличие это-
го доверия является одной из главных предпосылок повиновения.
Трудно ожидать от человека такой беспристрастности, чтобы при рас-
пределении им людских и материальных ресурсов его собственный ин-
струмент войны оказался в равном положении с другими.
Это было бы еще терпимо, если бы мы имели всего в изобилии и были
в состоянии удовлетворить потребности всех видов вооруженных сил
в личном составе и материальной части, в средствах связи, финансах
и сырье.
Если же надо из многих зол выбирать меньшее, если одеяло всюду
коротко и невозможно полностью удовлетворить требования и запро-
сы вооруженных сил ни по одной статье, то поручение одной из ос-
новных заинтересованных сторон роли арбитра или даже его советника
вызвало бы несравненно больше разногласий, чем ранее.
Такое решение вопроса, несомненно, свело бы военно-морские и воен-
но-воздушные силы на положение вспомогательного вида вооруженных
сил, и если бы даже главнокомандующий вооруженными силами вос-
пвотивился этому, между ним и начальником генерального штаба по-
стоянно возникали бы разногласия.
Подчинение в 1914 г. на правом крыле сухопутных войск одной не-
мецкой армии другой привело к исключительно тяжелым последствиям,
и этого нельзя забывать*.
В докладной записке говорится, что общий ритм ведения войны оп-
ределяется развитием по времени и пространству боевых действий
сухопутных войск. Подразумевается, по-видимому, что руководство вой-
ной определяется в значительной степени, но не всегда и не всецело,
ритмом сухопутной войны.
Общее руководство войной — прерогатива фюрера и рейхсканцлера.
«Война,— говорил Клаузевиц,— есть орудие политики,- она неизбежно
должна носить характер последней; ее следует мерить политической
мерой. Поэтому ведение войны в своих главных очертаниях есть сама
политика, сменившая перо на меч, но от этого не переставшая мыс-
лить по своим собственным законам».
Этому основному положению как нельзя лучше отвечает решение от
4 февраля 1938 г., определяющее, что только верховное главнокоман-
дование вооруженных сил, непосредственно подчиненное фюреру и
рейхсканцлеру, уже в мирное время должно заниматься вопросами под-
* Имеется в виду заключительная фаза битвы на Марне в сентябре 1914 г., когда на
крайнем правом фланге 1-я немецкая армия, предназначавшаяся для окружения про-
тивника, была подчинена командованию 2-й армии, действовавшей иа средней внут-
ренней линии того же фланга.
168
готовки к войне. Это решение вызвало самое горячее одобрение в на-
роде и офицерском корпусе. Его должны были признать и главно-
командующие видами вооруженных сил.
Следует полностью согласиться с выраженной в докладной записке
точкой зрения, что единое руководство вооруженной борьбой не озна-
чает вмешательства в прерогативы главнокомандующих отдельными ви-
дами вооруженных сил и не заключается в том, чтобы изо дня в день
направлять вниз приказы. Это руководство предусматривает отдачу ди-
рективных указаний на длительный срок.
Именно так, а не иначе, понимал и выполнял свои обязанности вер-
ховный главнокомандующий вооруженными силами. Все, что обусловле-
но политикой или могло бы иметь политические последствия, а также
все, что касается стратегического взаимодействия армии, военно-мор-
ских и военно-воздушных сил, должно оставаться в ведении общего
руководства вооруженными силами.
Нельзя в теории соглашаться с необходимостью единого руководства
вооруженными силами, а на практике отвергать это условие. Для лю-
бого военного руководства необходим не только начальник, но и штаб.
Если отвергнуть этот штаб, придать его генеральному штабу сухопут-
ных войск, то общее руководство вооруженными силами ляжет на су-
хопутные войска. Этот факт не удастся завуалировать ссылкой на не-
зависимость от сухопутных войск оперативных целей военно-морских
и военно-воздушных сил.
По моему мнению, из всех возможных вариантов существующая в
настоящее время форма организации военного руководства вооружен-
ными силами является наилучшей и наиболее логичной для автори-
тарного государства.
Дело лишь в том, чтобы признать эту систему и пользоваться ею
в гармоническом взаимодействии.
Всякий прогресс в мире требует жертв. Не было бы единого герман-
ского государства, если бы отдельные немецкие земли не отказались
от своего суверенитета. Не может быть также единых германских во-
оруженных сил, если армия, флот и авиация не будут считать себя
лишь частью единого целого и с готовностью не отдадут верховному
главнокомандованию все, что ему необходимо для создания единства
в организации и руководстве.
В часы опасности такие жертвы дадут положительные результаты.
В. Руководство вооруженными силами
в других ведущих в военном отношении
государствах
Проблема организации руководства вооруженными силами существует
во всех крупных в военном отношении государствах и как таковая в
настоящее время повсюду имеет актуальное значение.
Она решена следующим образом.
а) Германия
В Германии после захвата власти состоялось назначение верховного
главнокомандующего вооруженными силами, а в 1934 г. ему был при-
дан рабочий аппарат, подчиненный начальнику штаба (Управление во-
оруженных сил).
В дальнейшем руководство вооруженными силами в Германии про-
должало непрерывно совершенствоваться. Это вызывалось возникнове-
нием непрерывно расширявшегося круга вопросов, выходивших за пре-
делы интересов одного вида вооруженных сил и требовавших центра-
лизованного решения вышестоящим органом, а также выявившейся не-
обходимостью единой подготовки к тотальной войне.
169
Примеры:
1.	Разработка главнокомандующим вооруженными силами «директив
о единой подготовке вооруженных сил к войне».
Ранее существовали только оперативные планы сухопутных войск и
военно-морского флота. Затем такие планы стали разрабатываться по
«директиве верховного главнокомандующего» на единой основе для всех
трех видов вооруженных сил. Это предупреждает возможность разнобоя
в подготовке к войне.
2.	Проведение главнокомандующим вооруженными силами военных
учений.
Военные учения, в которых, кроме представителей видов вооружен-
ных сил, принимали участие основные гражданские министерства, поз-
волили решить важные вопросы, касавшиеся подготовки к тотальной
войне. Эти учения вместе с тем наглядно доказали необходимость един-
ства действий в подготовке войны.
3.	Проведение главнокомандующим вооруженными силами военных
маневров.
В 1937 г. впервые были проведены маневры, имевшие своей целью
выявить организацию взаимодействия трех видов вооруженных сил в
случае войны.
4.	Включение в состав Управления вооруженных сил Имперского ко-
митета обороны.
Секретариат Имперского комитета обороны был передан в состав Уп-
равления вооруженных сил, и тем самым обеспечивалось единство дей-
ствий во всей подготовке страны к обороне.
5.	Создание военной академии.
В 1935 г. была основана академия вооруженных сил. В задачу ака-
демии входит подготовка не только наиболее способных старших штаб-
ных офицеров трех видов вооруженных сил, но и высших чинов дру-
гих государственных органов по вопросам тотальной войны, а также
разработка проблем строительства и использования вооруженных сил.
6.	Создание военно-экономического штаба.
С организацией в составе Управления вооруженных сил экономиче-
ского штаба было обеспечено единство в вопросах военной экономики
и вооружения.
7.	Создание финансового отдела вооруженных сил.
Этот отдел занимался вопросами финансовых потребностей воору-
женных сил и согласования требований отдельных видов вооруженных
сил.
8.	Учреждение должности «инспектора службы связи вооруженных
сил».
Подводя итог, можно сказать, что Германия показала пример в об-
ласти организации руководства вооруженными силами и убедила дру-
гие страны в необходимости такой организации. В результате эти стра-
ны идут в решении данного вопроса аналогичным путем, несмотря на
то что они в силу их парламентско-демократического государственного
устройства принципиально отвергают централизованную систему руко-
водства. Неужели получится так, как это часто случалось в истории,
что Германия, показав пример другим европейским странам в центра-
лизации руководства и боевых средств, сама снова пойдет на ослабле-
ние единого военного руководства?
ШТ, vol. XXXVIII, Doc. 211-L.
170
37 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ должностных лиц
И ОРГАНОВ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ ВЕРМАХТА (ОКВ)
(ПО СОСТОЯНИЮ НА 1940 г.]
Структура высших органов
верховного главнокомандования вооруженных сил
Дела 1 и 2
не должны доводиться до сведения иных инстанций, кроме непосред-
ственно имеющих к ним допуск; к работе с ними могут допускаться
руководители инстанций и референты, которым поручена разработка
вопросов мобилизации.
Начальник штаба верховного главнокомандования
вооруженных сил
1,	Верховное главнокомандование вооруженных сил (ОКВ) является
поенным штабом фюрера и верховного главнокомандующего воору-
женными силами.
Оно непосредственно подчинено фюреру и верховному главнокоман-
дующему вооруженными силами.
Во главе верховного главнокомандования вооруженных сил стоит
начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил.
2.	Полномочия начальника штаба верховного главнокомандования
вооруженных сил определены «Указом о руководстве вооруженными
силами от 4 февраля 1938 г.» и инструкциями к указу от 4.2.1938 г.,
изданными 2.3. и 30.5.1938 г.
Обязанности начальника центрального управления ОКВ
I. Начальник центрального управления ОКВ подчиняется непосредст-
венно начальнику штаба верховного главнокомандования вооруженных
сил.
II. Задачами центрального управления ОКВ являются:
1.	Обеспечение развертывания и работы штаба верховного главноко-
мандования вооруженных сил (1-й отдел центрального управления).
2.	Ведение и обработка дел по личному составу:
а)	общие вопросы по личному составу видов вооруженных сил в той
мере, в какой они нуждаются в единообразном урегулировании в мас-
штабах всех вооруженных сил (2-й отдел центрального управления);
б)	дела по личному составу видов вооруженных сил, представляе-
мые фюреру и верховному главнокомандующему на утверждение (2-й
отдел центрального управления);
в)	вопросы замещения должностей в верховном главнокомандовании
вооруженных сил и ведение личных дел на его сотрудников (4-й от-
дел центрального управления).
3.	Обеспечение взаимодействия в работе аппарата верховного глав-
нокомандования вооруженных сил, а также ведение дел, которые в
пределах трех видов вооруженных сил нуждаются в централизо’ван-
ной обработке и для решения которых не существует специальных
отделов или управлений (3-й отдел центрального управления).
4.	Начальнику центрального управления подчинены:
а)	директор бюро верховного главнокомандования вооруженных сил;
б)	библиотека верховного главнокомандования вооруженных сил;
в)	штаб-квартира верховного главнокомандования вооруженных сил,
функции которой изложены в специальных служебных инструкциях и
наставлениях.
171
Обязанности начальника штаба
оперативного руководства вооруженных сил
1.	Начальник штаба оперативного руководства вооруженных сил под-
чиняется непосредственно начальнику штаба верховного главнокоман-
дования. Независимо от его ранга он является постоянным замести-
телем начальника штаба верховного главнокомандования.
2.	Начальнику штаба оперативного руководства вооруженных сил
подчинены отдел обороны страны, управление связи и управление пропа-
ганды. Постоянным заместителем начальника штаба оперативного ру-
ководства является начальник отдела обороны страны независимо от
его ранга.
3.	Начальник штаба оперативного руководства обеспечивает в рамках
своего штаба целеустремленное решение всех вопросов ведения войны,
добиваясь согласованности в работе всех управлений ОКВ с работой
своего штаба.
Начальник штаба оперативного руководства получает все необходи-
мые для работы данные от управления военной разведки и контрраз-
ведки, пользуясь также инструкциями начальника штаба ОКВ и кон-
сультациями со стороны непосредственно подчиненных последнему отде-
лов и управлений в процессе всей работы по важным вопросам их сфер
деятельности.
Начальник штаба оперативного руководства предъявляет свои требо-
вания в вопросах ведения боевых действий и военной пропаганды и к
тем инстанциям вооруженных сил, которые, не являясь инстанциями
ОКВ, разрабатывают по заданию начальника штаба верховного главно-
командования вопросы, касающиеся деятельности всех видов воору-
женных сил. В круг задач штаба входит разработка директив фюрера
и верховного главнокомандующего вооруженными силами всем видам во-
оруженных сил в вопросах ведения войны и указаний высшим госу-
дарственным органам, а также обеспечение целенаправленной деятель-
ности пропаганды, гражданского сектора и партийных органов в инте-
ресах ведения войны.
4.	Начальник штаба оперативного руководства вооруженных сил мо-
жет принимать самостоятельные решения непринципиального характера
в пределах полномочий своего штаба по всем вопросам ведения войны.
Обязанности отдела обороны страны
1.	Начальник отдела обороны страны подчиняется начальнику штаба
оперативного руководства вооруженных сил.
2.	Отдел обороны страны занимается в ОКВ всеми вопросами ведения
войны, согласования пропаганды с интересами ведения военных действий
и сотрудничества вооруженных сил с гражданскими органами госу-
дарственной власти в пределах компетенции ОКВ. Для этого отдел
получает необходимые материалы для работы от всех других отделов
штаба оперативного руководства и управлений ОКВ.
Отдел обороны страны участвует в разработке директив фюрера и
верховного главнокомандующего видам вооруженных сил и высшим
государственным органам в части, касающейся вопросов ведения
войны.
3.	Отдел обороны страны регулярно информирует начальника штаба
ОКВ о военной обстановке, собирает и ведет материалы, необходи-
мые для непрерывной информации фюрера и верховного главнокоман-
дующего вооруженными силами.
4.	По вопросам своей сферы деятельности начальник отдела обороны
докладывает начальнику штаба ОКВ; для личного доклада начальни-
ку штаба ОКВ привлекаются также оперативные офицеры и референ-
172
ты отдела обороны страны по тылу и по разведке при решении во-
просов, имеющих особо важное значение для того вида вооруженных
сил, чьи интересы они представляют.
5.	Начальник отдела обороны страны является постоянным заместите-
лем начальника штаба оперативного руководства, независимо от его
ранга.
Обязанности инспектора связи вооруженных сил
и управления связи вооруженных сил
Инспектор связи вооруженных сил является советником начальника
штаба оперативного руководства вооруженных сил по всем вопросам
службы военной связи и подчиняется ему. Однако он пользуется пра-
вом непосредственно докладывать начальнику штаба верховного глав-
нокомандования вооруженных сил. В случае, когда он оказывается
старше по рангу начальника штаба оперативного руководства, он лич-
но подчиняется непосредственно начальнику штаба верховного главно-
командования вооруженных сил.
Он имеет право по согласованию с начальником штаба оперативного
руководства отдавать указания управлению связи вооруженных сил,
находящемуся в составе штаба оперативного руководства вооруженных
сил.
Начальник управления связи вооруженных сил подчинен начальник)7
штаба оперативного руководства. По его указанию и по указаниям
инспектора связи вооруженных сил он занимается всеми вопросами,
касающимися службы связи, а по согласованию с управлением раз-
ведки и контрразведки («Абвер-Заграница»)—вопросами ведения раз-
ведки с помощью средств связи, равно как и разведывательно-тех-
ническими вопросами, касающимися контроля за работой органов
связи.
Одновременно он является постоянным представителем инспектора
связи вооруженных сил.
Ему подчинен отдел дальней военной связи.
Комендатуры связи находятся в подчинении военных округов. На-
чальник управления связи вооруженных сил имеет право давать указа-
ния непосредственно комендатурам связи. В свою очередь комендатуры
связи уполномочены вести непосредственную переписку по основным
вопросам службы связи с управлением связи вооруженных сил.
Управление связи вооруженных сил решает, в частности, следующие
задачи:
1.	Обеспечение бесперебойного взаимодействия всех инстанций госу-
дарства, партии и вооруженных сил, занимающихся вопросами оборо-
ны страны, в части, касающейся военной службы связи.
2.	Обработка материалов и обеспечение связью фюрера и верховного
главнокомандующего в целях общего руководства обороной страны, ор-
ганизация связи верховного главнокомандования с главными командо-
ваниями видов вооруженных сил и с высшими государственными орга-
нами, а также обеспечение связью главных командований видов воору-
женных сил друг с другом.
3.	Представление предложений по использованию и организации *войск
связи в той мере, в какой это касается общих вопросов ведения вой-
ны или руководства всеми вооруженными силами.
4.	Обеспечение бесперебойного взаимодействия видов вооруженных
сил в части, касающейся службы связи и ведения разведки с по-
мощью средств связи.
5.	Использование государственных и частных средств и установок
связи в интересах ведения войны и вооруженных сил. Решение в слу-
чае неооходимости вопроса о распределении каналов связи и частот.
173
6.	Обеспечение по требованию штаба верховного командования во-
оруженных сил (штаба оперативного руководства и управления раз-
ведки и контрразведки) обработки данных разведки с помощью средств
связи для верховного главнокомандования вооруженных сил.
7.	Организация радиосвязи фюрера и верховного главнокомандующе-
го с видами вооруженных сил и другими органами государства, вклю-
чая распределение шифров и кодов.
8.	Использование особых денежных фондов и сырья, выделенного для
обороны страны, в области военной службы связи в соответствии с
планами отдела обороны страны и управления военной экономики.
9.	Защита интересов обороны страны:
а)	при сооружении государственных и частных установок связи;
б)	при разработке указов и постановлений, имеющих отношение к
работе отдела;
в)	при решении любых вопросов использования средств связи и ка-
налов связи прессой и пропагандой во время войны по согласованию
с отделом обороны страны штаба оперативного руководства вооружен-
ных сил.
10.	Обеспечение техническими средствами связи мероприятий по конт-
ролю и наблюдению за работой связи во взаимодействии с управле-
нием разведки и контрразведки, включая и запрет действия средств
связи.
11.	Руководство техническим развитием и созданием средств связи
для вооруженных сил.
Работа шифровальной группы управления связи вооруженных сил,
отдела дальней военной связи и комендатур связи регулируется осо-
быми служебными инструкциями.
Обязанности управления военной пропаганды
вооруженных сил
1.	Управление военной пропаганды подчиняется начальнику штаба опе-
ративного руководства вооруженных сил.
2.	Управление военной пропаганды занимается следующими вопро-
сами.
а)	решением вопросов пропаганды, относящихся к сфере деятель-
ности верховного главнокомандования или распространяющихся на все
вооруженные силы;
б)	руководством культурного обслуживания вооруженных сил (вклю-
чая вопросы обучения и образования);
в)	осуществлением военной цензуры во всех областях пропаганды;
г)	обслуживанием и руководством иностранными корреспондентами
в сфере деятельности верховного командования.
3.	Управление пропаганды распределяет задачи согласно п. 2 настоя-
щей инструкции в пределах вооруженных сил и отвечает за взаимо-
действие соответствующих органов верховного главнокомандования в
вопросах пропаганды, а также организует взаимодействие между тремя
видами вооруженных сил и имперским министерством народного обра-
зования и пропаганды. Для этого управление пропаганды направляет
своих офицеров связи в министерство народного образования и к глав-
нокомандующим тремя видами вооруженных сил.
4.	Управление пропаганды разрабатывает для министра народного
образования и пропаганды основные директивные указания, которые
тот использует для согласования пропагандистской войны с вооружен-
ной борьбой. Управление пропаганды информирует министра народного
образования и пропаганды о ходе военных действий и о намерениях
военного руководства в той мере, в какой это представляется необхо-
димым для ведения пропагандистской войны.
174
5.	Начальник управления пропаганды представляет доклады началь-
нику штаба оперативного руководства вооруженных сил. Последний
может привлекать его для непосредственного доклада начальнику шта-
ба верховного главнокомандования по особо важным и принципиаль-
ным вопросам его сферы деятельности или поручать ему самостоятель-
ное проведение такого доклада.
Обязанности управления разведки и контрразведки
«Абвер-Заграница»
1.	Начальник управления военной разведки и контрразведки подчиняет-
ся непосредственно начальнику штаба верховного главнокомандования
вооруженных сил.
2.	Управление военной разведки и контрразведки включает в себя
отделы «Заграница» и отделы 1-й, 2-й и 3-й.
Начальник управления руководит работой подчиненных отделов, ста-
вя перед ними задачи и отдавая им указания в части, касающейся
сбора внешнеполитических и военных разведывательных данных, а так-
же в различных других областях разведывательной службы. Особой
задачей является единое руководство разведывательной службой на
родине и на театрах военных действий в соответствии с решением
кабинета министров от 17.10.1933 г. Разведывательные органы при
командованиях военных округов и военно-морских станций подчиняются
в вопросах разведслужбы непосредственно начальнику управления во-
енной разведки и контрразведки как в военное, так и в мирное время.
Указания разведывательным органам на местах дает либо сам на-
чальник управления, либо это делают по его поручению начальники
1-го, 2-го, 3-го отделов управления.
Начальник управления и, по его поручению, начальники отделов уп-
равления уполномочены давать указания по вопросам тайной разведы-
вательной службы (агентурной работы за линией фронта), контрразве-
дывательной службы (обработка случаев шпионажа и саботажа) и
специальной службы, руководимой 2-м отделом управления, в служеб-
ном порядке непосредственно начальникам разведотделов армий на
фронте, невзирая на прямое подчинение начальников разведотделов
армий своим командным инстанциям.
В таком же порядке начальники разведотделов армий обязаны пред-
ставлять донесения непосредственно верховному главнокомандованию
(через управление военной разведки и контрразведки).
Указания принципиального характера направляются главным коман-
дованиям видов вооруженных сил по поручению верховного главноко-
мандования через группы связи управления разведки и контрразвед-
ки, имеющиеся при каждом главном командовании.
Свои задачи в органах государственной власти на местах, в партии
и военной промышленности разведывательная служба выполняет через
подчиненных управлению специальных уполномоченных.
Шифровальный отдел верховного главнокомандования находится в
распоряжении управления разведки и контрразведки независимо от его
служебного подчинения управлению связи вооруженных сил и выпол-
няет его указания в части, касающейся:
а)	получения разведывательных данных, добытых с помощью техни-
ческих средств связи;
б)	создания и обеспечения работы каналов дальней связи для свя-
зи с заграницей и для решения задач всей разведывательной службы.
3.	Начальник управления разведки и контрразведки является совет-
ником не только начальника штаба верховного главнокомандования,
но и командующих видами вооруженных сил, а также командующего
армией резерва по всем вопросам получения и сбора разведданных,
175
ведения контрразведки и выполнения особых задач, входящих в ком-
петенцию 2-го отдела управления. Он обязан принимать от них пору-
чения, касающиеся сфер деятельности всех отделов его управления.
4.	В текущих вопросах начальника управления может заменять на-
чальник его штаба, а по всем остальным вопросам — старший по
должности начальник отдела.
Обязанности группы связи управления разведки
и контрразведки
. при главнокомандующем сухопутными войсками
Группа связи управления разведки и контрразведки, являясь орга-
ном верховного главнокомандования при начальнике генерального шта-
ба сухопутных войск, обрабатывает все вопросы, входящие в сферу
ее деятельности. Она придана 4-му обер-квартирмейстеру.
В вопросах, относящихся к компетенции сухопутных войск, началь-
ник группы связи подчиняется 4-му обер-квартирмейстеру.
Группа связи управления разведки и контрразведки ОКВ руководит
фронтовой разведывательной службой в соответствии с указаниями уп-
равления и с приказами 4-го обер-квартирмейстера и является связую-
щим звеном между этими инстанциями по всем вопросам тайной раз-
ведывательной службы.
Она отвечает за целеустремленное проведение контрразведыватель-
ных мероприятий в действующей армии; она контролирует деятельность
органов тайной полевой жандармерии армий и обобщает ее опыт.
Группа связи управления разведки и контрразведки иКВ извещается
заранее обо всех мероприятиях принципиального порядка, проводимых
с целью регулирования работы фронтовой разведки (получение развед-
данных органами фронтовой разведки и агентурной фронтовой развед-
ки) и контрразведки.
Референт группы связи обеспечивает связь между ОКВ и ОКХ в ча-
сти, касающейся сбора разведывательных данных из-за границы.
Обязанности группы связи управления разведки
и контрразведки при штабе
главнокомандующего военно-морским флотом
(штаб оперативного руководства войной на море)
Группа связи управления разведки и контрразведки состоит из двух
офицеров службы комплектования. Она является органом управления
разведки и контрразведки, но одновременно, в порядке прохождения
службы, подчиняется 3-му оперативному отделу штаба руководства вой-
ной на море.
Один офицер обрабатывает вопросы этапной службы.
Один офицер обрабатывает вопросы разведывательной службы.
В вопросах тайной разведслужбы 1-й отдел управления сотрудничает
с 3-м отделом управления. В экстренных случаях офицер, прикоманди-
рованный 3-м отделом управления к 3-му оперативному отделу штаба
руководства войной на море, принимает на себя функции офицера свя-
зи тайной разведслужбы с 1-м отделом управления.
Обязанности группы связи управления разведки
и контрразведки
при главнокомандующем военно-воздушными силами
Группа связи управления разведки и контрразведки является органом
связи управления разведки и контрразведки ОКВ с главным командо-
ванием военно-воздушных сил.
176
Она подчиняется оперативному управлению ОКЛ в служебных вопро-
сах и придается ему в административном отношении.
Группа управления выполняет пожелания ОКЛ в части, касающейся
разведывательной службы, или передает их в управление. В свою оче-
редь она защищает интересы разведывательной службы перед главным
командованием военно-воздушных сил.
Обязанности начальника штаба управления
военной разведки и контрразведки
Начальник штаба подчиняется непосредственно начальнику управления
военной разведки и контрразведки. Он является его первым советником
во всех служебных делах и его постоянным представителем при реше-
нии текущих вопросов.
Главная его обязанность состоит в освобождении начальника управ-
ления от излишних текущих дел.
Обеспечение взаимодействия отделов управления, а также единое
ведение дел всеми органами на местах в организационном отношении
в централизованное решение вопросов укомплектования также входят
в круг его обязанностей.
Он обязан, по возможности, участвовать в составлении докладов,
представляемых начальниками отделов начальнику управления.
Начальник штаба является одновременно начальником центрального
отдела управления военной разведки и контрразведки.
Этот отдел включает в себя адъютантуру, а также группы: ЦО (ор-
ганизационной и мобилизационной подготовки), ЦР (юристов-консуль-
тантов в области военного права), ЦФ (финансовая группа), цент-
ральную картотеку и центральную регистратуру. Более подробно
обязанности этих групп изложены в служебных расписаниях.
Обязанности отдела «Заграница»
управления военной
разведки и контрразведки
I.	Начальник отдела «Заграница» подчиняется начальнику штаба опе-
ративного руководства вооруженных сил.
II.	Отдел «Заграница» занимается вопросами внешней политики,
а также вопросами, касающимися вооруженных сил иностранных госу-
дарств, в интересах верховного главнокомандования вооруженных сил.
Отдел является пунктом сбора донесений для ОКВ, куда стекаются
все поступающие в ОКВ политические и военные сведения. Отдел под-
держивает связь с министерством иностранных дел. При отделе нахо-
дится референт связи министерства иностранных дел.
III.	Задачи отдела:
1.	Информирование о внешнеполитическом положении (сбор, обра-
ботка и передача внешне- и военно-политических сведений):
а)	вышестоящих инстанций (начальник штаба ОКВ, начальник
управления военной разведки и контрразведки);
б)	отдела обороны страны штаба оперативного руководства;
в)	прочих заинтересованных управлений ОКВ;
г)	видов вооруженных сил.
2.	Сбор и просеивание военных донесений и сообщений. Передача
обобщенных данных (при получении особо важных донесений — немед-
ленная) указанным в п. 1 инстанциям (при передаче видам воору-
женных сил — лишь в той мере, в какой это касается сведений, по-
ступающих не по разведывательным каналам; передача осуществляется
в принципе сразу же в виде отдельных донесений).
177
3.	Анализ иностранной прессы и выборочная передача сведений
с помощью пресс-бюллетеней, отпечатанных на гектографе крупным
форматом.
а)	всем управлениям ОКВ;
б)	видам вооруженных сил.
4.	Информирование министерства иностранных дел о:
а)	военном положении,
б)	вооруженных силах иностранных государств,
в)	мероприятиях и намерениях собственных вооруженных сил.
5.	Обработка международно-правовых вопросов ведения войны в той
мере, в какой они выходят за пределы компетенции отдельного вида
вооруженных сил; руководство работой «военно-научного бюро по меж-
дународному военному праву» и отдача директивных указаний глав-
ным командованиям видов вооруженных сил и другим инстанциям,
непосредственно подчиненным верховному главнокомандованию воору-
женных сил (сюда относится и военно-правовой отдел ОКВ).
6.	Поддержание связи с:
а)	атташе германских вооруженных сил за границей,
б)	иностранными военными атташе в Берлине,
в)	германскими военными миссиями за границей,
г)	германскими военными советниками за границей.
7.	Обработка вопросов, связанных с морской этапной службой.
8.	Обработка колониальных вопросов.
Обязанности 1-го отдела управления разведки
и контрразведки
1.	Начальник 1-го отдела управления разведки и контрразведки под-
чиняется начальнику управления разведки и контрразведки.
2.	В задачу отдела входят:
а)	получение секретных сведений для сухопутных войск, военно-мор-
ского флота и военно-воздушных сил.
В тесном сотрудничестве со 2-м отделом, отделом «Заграница», мини-
стерством иностранных дел, тайной государственной полицией, штабом
оперативного руководства и при постоянной связи со всеми заинтере-
сованными органами власти и прочими имеющими к этому отношение
организациями 1-й отдел управления обеспечивает в дальнейшем учет
и обработку всех поступающих сведений, имеющих важное значение
для верховного главнокомандующего и главнокомандующих видами во-
оруженных сил.
б)	выполнение всех поступающих в отдел заявок от верховного глав-
нокомандующего и главнокомандующих видами вооруженных сил на
проведение разведывательных операций и рекогносцировок.
в)	передача необработанных разведданных иностранным [союзным]
государствам и обрабатывающим инстанциям трех видов вооруженных
сил, в особенности — 3-му отделу генерального штаба сухопутных
войск, 3-му отделу штаба руководства войной на море и 5-му отделу
главного штаба военно-воздушных сил.
Обязанности 2-го отдела управления разведки
и контрразведки
1.	Начальник 2-го отдела подчинен начальнику управления разведки
и контрразведки.
2.	В задачу отдела входят:
а)	отыскание и использование представителей национальных мень-
шинств и организаций, враждебных правительствам иностранных госу-
дарств, в целях ослабления военной мощи последних путем диверсий
и политических акций; подготовка пропаганды для разложения воору-
178
женных сил противника; обеспечение линий и каналов связи; обмен
сведениями с дружественными странами.
б)	подготовка и организация службы «С» (саботаж), картографиче-
ское обеспечение возможных районов и объектов саботажа.
Использование осуществляется по приказу начальника управления
разведки и контрразведки или соответственно высшего руководства.
При этом поддерживается тесное взаимодействие и налаживается связь
с отделом обороны страны штаба оперативного руководства вооружен-
ных сил, с главнокомандующими тремя видами вооруженных сил, да-
лее — с министерством иностранных дел, министерством народного об-
разования и пропаганды, тайной государственной полицией и централь-
ным бюро «фольксдейче». Начальник отдела организует как работу
подведомственных ему групп, так и распределение денежных средств.
Обязанности 3-го отдела управления разведки
и контрразведки
1.	Начальник 3-го отдела управления подчиняется начальнику управ-
ления военной разведки и контрразведки.
2.	В задачу отдела входит ведение контрразведывательной борьбы
со всякими действиями вражеской разведки, ослабляющими оборону
империи.
3.	Руководящими принципами в практической работе отдела яв-
ляются:
а)	активное подавление шпионажа, борьба с предателями, саботаж-
никами, лицами, наносящими ущерб средствами ведения войны и разла-
гающими народ и армию, в тесном контакте с тайной государственной
полицией, являющейся исполнительным органом, а также борьба с кор-
рупцией в вооруженных силах, которая ведется совместно с государ-
ственной криминальной полицией;
б)	централизованное руководство деятельностью тайной охраны в во-
оруженных силах и во всех организациях, учреждениях и предприя-
тиях государства, которым поручены задачи обороны империи.
4.	Тесное взаимодействие со всеми инстанциями вооруженных сил,
государственными органами власти, войсковыми частями и учрежде-
ниями, занимающимися строительством и развертыванием обороны им-
перии, является первейшей обязанностью отдела.
Необходима постоянная и тесная связь в работе с 1-м и 2-м отделами
управления, а также с отделом «Заграница».
5.	В отсутствие начальника отдела его, как правило, замещает на-
чальник сектора руководства или старший по званию начальник одного
из отделений сектора ШВ (контрразведка в вооруженных силах).
Все начальники отделений и референты обязаны информировать на-
чальника сектора ШВ обо всех принципиальных и важных делах, что-
бы обеспечить правильное руководство отделом. Начальники отделений
по всем трем видам вооруженных сил должны постоянно получать
информацию о важных проблемах своего вида от всех других секторов
и референтур.
Обязанности отдела
заграничной почтовой цензуры в Берлине
1. Отдел заграничной почтовой цензуры в Берлине подчинен началь-
нику управления военной разведки и контрразведки.
2. Его задачами являются:
контроль за всей почтовой корреспонденцией и денежно-почтовыми
операциями между германской империей (кроме Восточной Пруссии)
и странами, не являющимися враждебными и являющимися таковыми,
179
с целью срыва попыток вражеского шпионажа, саботажа и пропаганды,
пресечения деятельности вспомогательных каналов связи для противни-
ка и вскрытия предательских действий и заговоров, а также с целью
получения разведывательных данных о противнике.
(Более подробная служебная инструкция содержится в наставлении
«Контроль за деятельностью средств связи в военное время».)
Обязанности отдела
заграничной телеграфной цензуры в Берлине
1. Отдел заграничной телеграфной цензуры в Берлине подчинен на-
чальнику управления военной разведки и контрразведки.
2. Отдел заграничной телеграфной цензуры в Берлине контролирует,
насколько это возможно, все виды телеграфной связи между герман-
ской империей (кроме Восточной Пруссии) и странами, не являющими-
ся враждебными и являющимися таковыми, с целью срыва попыток
вражеского шпионажа, саботажа и пропаганды, пресечения деятельно-
сти вспомогательных каналов связи для противника и вскрытия пре-
дательских действий и заговоров, а также с целью получения разведы-
вательных данных о противнике.
(Более подробная служебная инструкция содержится в наставлении
«Контроль за деятельностью средств связи в военное время».)
Обязанности начальника управления общих дел
1.	Начальник управления общих дел подчиняется непосредственно на-
чальнику штаба ОКВ.
2.	Он отвечает перед начальником штаба ОКВ за все мероприятия,
необходимые для единообразного руководства всеми видами вооружен-
ных сил в части, касающейся общих дел, в той мере, в какой они
выходят за пределы компетенции штаба оперативного руководства, уп-
равления военной разведки и контрразведки, управления военной эко-
номики (военно-экономического штаба) и центрального управления. Он
руководит подготовкой и выполнением задач, предписанных управлению
служебным расписанием, и обеспечивает тесное взаимодействие в рабо-
те с другими управлениями и штабами ОКВ.
Заместитель — старший по званию и по должности начальник отдела.
3.	Для выполнения своих задач начальнику управления общих дел
подчинены:
— отдел «Имперские территории»,
— общий отдел,
— отдел государственного обеспечения бывших военнослужащих,
— отдел специальных военных училищ и военной подготовки,
— научный отдел,
•— административно-хозяйственный отдел,
— генерал для особых поручений по вопросам военнопленных,
— отдел боевых потерь и военнопленных.
Обязанности отдела «Имперские территории» (И)
1.	Отдел «Имперские территории» подчиняется начальнику управления
общих дел.
2.	Отдел «Имперские территории» обрабатывает:
а)	в 1-м отделении—-все внутриполитические вопросы, в особенно-
сти в части, касающейся связи с партией и ее органами (в той мере,
в какой они затрагивают политические дела);
вопросы политической благонадежности служащих вооруженных сил
и вольнонаемного состава;
180
вопросы проверки совместно с другими органами распоряжений, уста-
вов и т. п. с точки зрения внутриполитического положения;
вопросы, связанные с использованием военных чиновников, служащих
и рабочих вольнонаемного состава;
вопросы трудовой повинности (германский трудовой фронт);
документы для заседаний кабинета министров;
вопросы вероисповедания и расовой принадлежности;
вопросы правонаследования и здравоохранения;
вопросы национальной политики;
проблемы различного рода объединений;
вопросы составления политических справочников;
проблемы национал-социалистского благотворительного общества;
вопросы строительства и эксплуатации домов отдыха для вооружен-
ных сил (учреждений КФД) *•
б)	во 2-м отделении — вопросы национал-социалистского мировоззре-
ния и национально-политической работы в вооруженных силах (на тер-
ритории империи), в особенности — участие в разработке планов боевой
подготовки видов вооруженных сил;
вопросы издания лекционных разработок и учебных программ;
вопросы организации досуга в вооруженных силах;
вопросы оценки с точки зрения идеологии всего печатного материала,
поступающего в вооруженные силы.
в)	в главной военной редакции — разрешение на публикацию всех
работ, представляемых офицерами;
контроль за печатными материалами в отношении военно-политиче-
ской ориентации и морали;
составление рекомендательных списков «Книги для вооруженных сил»;
составление сопроводительных заключений на книги.
3.	Начальника отдела в его отсутствие замещает начальник 2-го отде-
ления отдела.
Обязанности начальника «общего отдела» управления
общих дел
Общий отдел подчинен начальнику управления общих дел ОКВ. Во
взаимодействии с упомянутыми ниже отделами и инстанциями общий
отдел решает вопросы:
а)	организация гарнизонной службы, включая разработку уставов
по гарнизонной службе (непосредственная связь с управлениями воен-
ных округов);
б)	оказание помощи со стороны вооруженных сил инстанциям вне
вооруженных сил и населению, испытывающему стихийные бедствия
(при катастрофах, на сельскохозяйственных работах), использование
автомашин во взаимодействии с 6-м отделением отдела «Имперские
территории»;
в)	ношение военной формы в вооруженных силах и вне их, в по-
следнем случае — в контакте с инстанциями, ответственными за соблю-
дение правил ношения военной формы;
г)	разрешение на ношение и порядок ношения орденов, почетных
знаков и знаков различия на военной форме;
д)	совместная проверка административно-хозяйственных дел (с адми-
нистративно-хозяйственным отделом), денежного довольствия (с отде-
лом государственного и общего обеспечения), продовольственного и
вещевого довольствия, а также квартирного обеспечения (последние
три вопроса — в контакте с административно-хозяйственным отделом);
е)	проверка уставов и законоположений для поддержания воинской
1 Нацистская организация «Kraft durch Freude» — «Сила через радость».
181
дисциплины, правильного соотношения между званиями и служебным
положением и служебными обязанностями военнослужащих (с военно-
юридическим управлением);
ж)	оказание почестей выдающимся деятелям со стороны вооружен-
ных сил;
з)	содержание военных памятников и военных кладбищ (с отделом
обеспечения и снабжения);
и)	распределение и обращение со знаменами, штабными флагами,
опознавательными государственными знаками (с управлением общих
дел сухопутных войск, управлением обороны главного командования
ВМФ и центральным управлением имперского министерства авиации);
к)	организация спорта и военных оркестров;
л)	деятельность национал-социалистского благотворительного обще-
ства и организация помощи вооруженным силам в зимнее время.
Задачей отдела является прежде всего быстрое и соответствующее
интересам вооруженных сил решение перечисленных выше и других
вопросов при обязательной увязке их с общей деятельностью воору-
женных сил.
Начальника отдела «общих дел» замещает в его отсутствие стар-
ший по должности начальник отделения.
Обязанности отдела государственного обеспечения
и снабжения в управлении общих дел
1.	Начальник отдела государственного обеспечения и снабжения под-
чиняется начальнику управления общих дел вооруженных сил.
2.	Отдел решает вопросы обеспечения и снабжения всех уходящих
из вооруженных сил военнослужащих, чиновников и их родственников
в рамках соответствующих законоположений.
Для этого отдел обеспечения и снабжения пользуется указаниями на-
чальника управления общих дел.
По поручению ОКВ отдел обеспечения и снабжения контролирует
подчиненные инстанции государственного обеспечения и снабжения и
ведет личные дела военнослужащих по согласованию с управлениями
кадров и административно-хозяйственными органами трех видов воору-
женных сил.
3.	Начальник отдела является председателем VII комитета социаль-
ной комиссии Имперского совета обороны.
4.	Начальник отдела имеет заместителя в лице начальника 1-го от-
деления.
5.	В 1, 2 и 4-м отделениях отдела сохраняется организация мирного
времени. 3-е отделение образуется в военное время из сотрудников
групп Ша и Шв.
Сфера деятельности каждого отделения и группы регламентируется
общим служебным расписанием.
Обязанности отдела военных училищ
и военной подготовки
1.	Начальник отдела военных училищ и военной подготовки подчиняет-
ся начальнику управления общих дел.
2.	Отдел занимается вопросами:
а)	свертывания имеющихся в распоряжении командования сухопут-
ных войск военно-административных, технических и лесотехнических
школ и училищ;
б)	инспектирования и оценки деятельности мастерских в военных
училищах сухопутных войск (Т);
182
в)	развертывания учебных курсов ландвера при военных училищах
сухопутных войск;
г)	ведения личных дел и контроля за денежным содержанием пре-
подавателей военных училищ сухопутных войск;
д)	организации и работы школ большого военно-сиротского дома
в Потсдаме (и Либенау);
е)	общей подготовки в унтер-офицерских школах сухопутных войск.
Обязанности отдела науки
1.	Начальник отдела науки подчиняется начальнику управления общих
дел.
2.	Начальник отдела науки в случае мобилизации — как и в мирное
время — отвечает за централизованное ведение всех научных и иссле-
довательских вопросов, касающихся вооруженных сил, и за поддержа-
ние связи видами вооруженных сил с научно-исследовательскими учреж-
дениями вне вооруженных сил.
3.	Отдел науки обязан обеспечить в случае мобилизации привлече-
ние преподавателей высших учебных заведений и ученых к исследо-
вательским работам в интересах вооруженных сил в контакте с соот-
ветствующими гражданскими властями.
4.	Отдел науки обязан заботиться о централизованном решении
научно-исследовательских задач и полезном обмене научным опытом в
пределах видов вооруженных сил.
5.	Отдел науки обязан поддерживать связь с исследовательскими
центрами государства и отдельных земель, чтобы всегда быть в курсе
ведущихся научных разработок и в случае необходимости оказывать
влияние на направленность этих разработок в интересах вооружен-
ных сил.
6.	Отдел науки должен также сообщать видам вооруженных сил
результаты научных исследований, ведущихся за границей.
Обязанности административно-хозяйственного отдела
1.	Начальник административно-хозяйственного отдела подчиняется на-
чальнику управления общих дел.
2.	Административно-хозяйственный отдел ведает в системе ОКВ фи-
нансовыми вопросами ведения войны и общими административными
делами.
3.	Начальника отдела замещает старший по должности начальник
отделения.
4.	а. Отделение «А» (хозяйственные вопросы) ведает всеми финан-
сами ОКВ. В его задачу входит обработка заявок на финансовые сред-
ства, составляемых начальником штаба ОКВ по поручению верховного
главнокомандующего вооруженными силами в интересах общего веде-
ния войны, защита этих заявок перед министром финансов и переговоры
по ним с остальными финансовыми учреждениями государства; подго-
товка указаний начальника штаба ОКВ видам вооруженных сил в части,
касающейся распределения и использования денежных средств. Кроме
того, отделение обязано вести делопроизводство по хозяйственному пла-
ну ОКВ. Начальник административно-хозяйственного отдела является
специальным советником по финансовым вопросам для всех управле-
ний ОКВ и, в особенности, для секретариата Имперского совета обо-
роны.
б. Отделение «Б» (административные вопросы) ведет общие адми-
нистративные дела, входящие в компетенцию ОКВ, а также те адми-
нистративные дела, которые касаются более чем одного вида воору-
женных сил.
Ж
Обязанности генерала для особых поручений
по делам военнопленных
1.	Генерал для особых поручений вместе с руководимой им инстан-
цией подчиняется начальнику управления общих дел.
2.	Его обязанностью является инспектирование лагерей, в которых
находятся вражеские военнопленные и интернированные гражданские
лица, причем в отношении последних — в той мере, в какой они подле-
жат надзору со стороны вооруженных сил.
3.	Руководимая генералом для особых поручений инстанция служит
длй оказания помощи в работе отдела боевых потерь и военноплен-
ных. Поэтому командировки сотрудников этой инстанции для выявле-
ния и устранения каких-либо недостатков в лагерях нельзя считать
«инспекциями» в том смысле, в каком этот термин употребляется для
обозначения войсковых инспекционных поездок высших начальников.
В этой связи генерал для особых поручений имеет право отдавать
приказы комендантам лагерей только в том случае, если установлено
наличие угрожающего положения. Его распоряжения нуждаются в
письменном утверждении отдела боевых потерь и военнопленных по
поручению начальника управления общих дел. По отношению к отде-
лу боевых потерь и военнопленных генерал для особых поручений
также не имеет никаких командных полномочий. Его задачи ограни-
чиваются обследованием состояния вражеских военнопленных и граж-
данских интернированных лиц на территории Германии,
4.	Указания для своих поездок генерал для особых поручений по-
лучает от начальника управления общих дел в следующем порядке:
а)	от начальника управления общих дел — по его собственному рас-
поряжению;
б)	от начальника управления общих дел — по ходатайству началь-
ника отдела боевых потерь и военнопленных;
в)	через начальника управления общих дел — по ходатайству инспек-
тора медико-санитарной службы.
Во время командировок генерала для особых поручений сопровож-
дают и ему подчиняются, помимо его адъютанта, референты отдела
боевых потерь и военнопленных.
5.	Для обследования санитарного состояния лагерей инспектор меди-
ко-санитарной службы может высылать санитарных инспекторов либо
самостоятельно, либо вместе с генералом для особых поручений.
6.	Отчеты о поездках генерала для особых поручений должны со-
держать описание всех предпринятых обследований и выявленных не-
достатков, даже если это не касается санитарного состояния лагерей.
При проведении обширных санитарных мероприятий генерал для осо-
бых поручений может ссылаться в своих отчетах на доклады санитар-
ного инспектора. Отчеты генерала для особых поручений представляют-
ся начальнику управления общих дел с копией отделу боевых потерь
и военнопленных.
7.	Генерал для особых поручений работает в тесном контакте с
отделом боевых потерь и военнопленных.
Обязанности начальника управления
военной экономики
1.	Начальник управления военной экономики подчиняется непосред-
ственно начальнику штаба ОКВ.
2.	Начальнику управления военной экономики подчинены начальник
штаба, отдел военной экономики, военно-промышленный отдел, отдел
сырьевых ресурсов и отдел договоров и цен. Кроме того, ему подчи-
няются военно-экономические инспекции.
184
3.	Начальник управления военной экономики несет в рамках ОКВ
ответственность за решение всех вопросов военной экономики и обе-
спечивает их единообразное ведение в системе вооруженных сил. Он
подготавливает указания фюрера и верховного главнокомандующего
видам вооруженных сил по вопросам военной экономики. Начальник
управления военной экономики защищает любые экономические требо-
вания, касающиеся снабжения вооруженных сил и военной промышлен-
ности, перед гражданскими органами власти.
4.	Кроме того, к обязанностям его управления относятся:
а)	составление и проведение в жизнь плана промышленного произ-
водства и поставок для вооруженных сил;
б)	распределение военного имущества между видами вооруженных
сил;
в)	разработка военно-промышленного баланса во взаимодействии со
штабом оперативного руководства и главными штабами видов воору-
женных сил;
г)	централизованное решение вопросов военного производства, вклю-
чая обеспечение рабочей силой, и удовлетворение материальных и транс-
портных нужд;
д)	закрепление предприятий за видами вооруженных сил;
е)	урегулирование военно-экономических проблем в зоне военных
действий;
ж)	оценка собственного военно-экономического положения, а также
положения за рубежом и союзных стран;
з)	разработка указаний для ведения экономической войны.
5.	Начальник управления военной экономики дает советы начальнику
штаба ОКВ относительно распределения выделенных для вооруженных
сил контингентов сырья и т. и. в зависимости от потребностей и от
указаний высшего руководства, а также готовит исходные данные для
принятия решений фюрером.
6.	Он регулирует заключение производственных договоров видами
вооруженных сил и следит за единообразием устанавливаемых цен.
Обязанности начальника штаба управления
военной экономики
1.	Во главе штаба управления военной экономики стоит начальник
штаба. Он является первым советником начальника управления и его
постоянным заместителем.
2.	Начальник штаба обязан информировать начальника управления
по всем служебным вопросам, которые могут иметь для него значе-
ние. Его правом и обязанностью является высказывание своей точки
зрения начальнику управления до того, как тот примет какое-либо
решение.
3.	Начальник штаба является начальником всех сотрудников штаба.
Он дает аттестации всем подчиненным ему офицерам и чиновникам.
По отношению к офицерам штаба он пользуется дисциплинарными пра-
вами командира полка (кроме тех, кто старше его по званию или
по рангу).
4.	Первой обязанностью начальника штаба является обеспечение еди-
нообразия всех выполняемых в пределах штаба работ, составление ра-
бочего плана и координация таких работ, которые ведутся одновремен-
но несколькими отделами; далее, в его задачи входит представительство
при решении принципиальных вопросов в том случае, если начальник
управления не занимается этим сам.
5.	Начальник штаба отвечает за отправление службы в штабе и за
ведение всех дел в штабе. Он отдает соответствующие указания в том
случае, когда работа в штабе требует единого руководства. Он отве-
185
чает за размещение всего управления и отдает соответствующие при-
казы по обеспечению охраны служебных помещений и их противовоз-
душной обороне.
6.	Начальники отделов информируют начальника штаба обо всех
важных делах, а по наиболее важным вопросам начальник штаба сам
информирует начальника управления. Все документы по принципиаль-
ным вопросам перед представлением их начальнику управления визи-
руются начальником штаба.
7.	Начальник штаба уполномочен давать указания всем отделам уп-
равления в части, касающейся выполнения их задач.
8.	‘ Начальника штаба в его отсутствие по особому распоряжению
замещает начальник военно-экономического отдела управления.
Обязанности начальника
военно-экономического отдела
I. Начальник военно-экономического отдела подчинен начальнику управ-
ления военной экономики.
II. Начальник военно-экономического отдела управления военной эко-
номики занимается вопросами руководства военной экономикой. В сфе-
ру его полномочий входят, в частности:
1.	Составление и руководство выполнением производственного плана
вооруженных сил.
2.	Разработка указаний ОКВ главнокомандующим видами вооружен-
ных сил в области военной экономики, особенно в вопросах, касаю-
щихся сбалансированного распределения вооружения.
3.	Определение военно-экономических требований, которые ОКВ за-
щищает перед генеральным уполномоченным по военному хозяйству,
уполномоченным по четырехлетнему плану и перед прочими высшими
имперскими инстанциями. По принципиальным вопросам к участию в
выработке этих требований привлекается отдел обороны страны штаба
оперативного руководства вооруженных сил.
4.	Постановка задач офицерам связи (ОКХ, армий, начальника воен-
но-транспортной службы, имперских министерств и т. д.). Составление
предложений по использованию военно-экономических инстанций особо-
го назначения и специальных технических частей и подразделений,
а также по проведению мероприятий по подготовке (эвакуация и т. п.)
театра военных действий.
5.	Оценка военно-экономических вопросов при выработке государ-
ственных законов и использовании специальных средств, имеющихся
в распоряжении Имперского совета обороны.
Обязанности начальника
отдела военной промышленности
I. Начальник отдела военной промышленности подчинен начальнику уп-
равления военной экономики.
II. Начальник отдела военной промышленности обязан защищать ин-
тересы военной промышленности в части, касающейся личного соста-
ва и материальных ресурсов, и особенно в вопросах:
а)	выполнения плана заготовок вооруженных сил при учете всех
обусловленных обстановкой изменений;
б)	распределения всего населения (при участии отдела обороны стра-
ны штаба оперативного руководства вооруженных сил);
в)	составления заявок на сырье.
1.	Он обеспечивает в контакте с генеральным уполномоченным по
военному хозяйству выполнение заявок, направляемых в оборонную
промышленность. В случае невыполнимости этих заявок одними контр-
136
агентами он заботится о сбалансированной передаче части заявок дру-
гим подрядчикам.
2.	Он разрабатывает приказы видам вооруженных сил и военно-эко-
номическим инспекциям, необходимые для выполнения плана заготовок.
3.	Он обеспечивает надзор за деятельностью военно-экономических
инспекций в вопросах служебного характера и выполнения указанных
мероприятий.
4.	Во взаимодействии с видами вооруженных сил он обеспечивает
комплектование личным составом военно-экономических инспекций
и прочих военно-хозяйственных инстанций.
Обязанности начальника отдела сырьевых ресурсов
Начальник отдела сырьевых ресурсов подчинен начальнику управления
военной экономики.
Начальник отдела сырьевых ресурсов имеет задачу обеспечивать не-
обходимые вооруженным силам сырьевые ресурсы через существующие
гражданские органы. В его сферу деятельности входит также заготовка
полуфабрикатов, химического полусырья, минеральных масел, горючего
и шин для автомобилей.
В контакте с видами вооруженных сил он обязан удовлетворять их
текущие потребности. Он оценивает возникающие в ходе войны новые
потребности вооруженных сил с точки зрения имеющихся ресурсов
сырья и учитывает как возможности максимального удовлетворения
потребностей вооруженных сил, так и возможности экономии сырья
при недостаточных возможностях их покрытия.
Он должен постоянно следить за наличием сырьевых ресурсов и при
изменении использования сырья или по мере его расходования учиты-
вать требования вооруженных сил, добиваясь приспособления растущих
запросов вооруженных сил к изменившемуся положению с сырьем. Его
первоочередной задачей является своевременное обнаружение возни-
кающих трудностей и принятие мер к их устранению.
Обеспечивая снабжение вооруженных сил через соответствующие ор-
ганы генерального уполномоченного, он обязан, проявляя инициативу
и внося деловые предложения, добиваться по возможности беспрепят-
ственного выпуска продукции и способствовать планомерному переходу
предприятий с гражданских на военные рельсы. Он обязан заботиться
о целенаправленном решении вопросов, связанных с обеспечением во-
оруженных сил сырьем.
В тесном контакте с соответствующими гражданскими органами он
контролирует все работы, направленные на обеспечение вооруженных
сил сырьем, и участвует в составлении производственных планов, если
вооруженные силы особо заинтересованы в производстве определенной
продукции.
По согласованию с видами вооруженных сил и гражданскими ор-
ганами он обязан готовить и проводить мероприятия, которые необхо-
димы для непосредственного снабжения вооруженных сил сырьевыми
материалами и минеральными маслами.
В области снабжения энергией он участвует в разработке энергети-
ческих планов министерства экономики и защищает перед его инстан-
циями интересы вооруженных сил. В пределах вооруженных сил он' за-
ботится о том, чтобы виды вооруженных сил проявляли больше внима-
ния к требованиям военно-экономического сектора.
Он полностью распоряжается выделенными для вооруженных сил
запасами сырья и т. и. и дает предложения начальнику управления
военной экономики относительно их распределения между видами во-
оруженных сил согласно их заявкам, но с учетом отданных высшим
руководством указаний.
187
Обязанности начальника отдела договоров и цен
I. Начальник отдела договоров и цен подчинен начальнику управления
военной экономики.
II. Начальник отдела договоров и цен занимается всеми вопросами,
касающимися заключения промышленных договоров и контроля над
ценами. В частности, в сферу его полномочий входят:
1.	Заключение и проверка производственных договоров, договоров
на поставки и т. п.; консультирование соответствующих органов сухо-
путных войск и военно-морского флота по коммерческим и экономиче-
ским' вопросам, руководство в вопросах получения премий фирмами за
свои достижения.
2.	Установление сходных цен при поставках, сумм, выплачиваемых
в счет аванса и по окончании поставок техники видам вооруженных
сил, включая предметы одежды и оснащение (при этом исключаются
премии за строительные подряды и за продовольственное снабжение);
регулирование цен на местах у предприятий-поставщиков; ведение пе-
реговоров о ценах.
3.	Проведение финансово-экономических проверок на предприятиях,
балансовых инспекций и т. п., а также проверок у подрядчиков с
целью, указанной в п. 2, или в других целях, наряду с односторонними
проверками во время переговоров об окончании поставок.
Обязанности начальника военно-правового отдела
при начальнике штаба ОКВ
I. Начальник военно-правового отдела при начальникетптаба ОКВ под-
чинен непосредственно начальнику штаба ОКВ. Его отдел находится
при штаб-квартире ОКВ.
II. В его обязанности входит:
1.	Ведение дел, связанных с юридическим надзором в области:
а)	имперского военно-полевого судопроизводства;
б)	военно-уголовного права во всех вооруженных силах, чтобы по-
стоянно держать в курсе высшие военные органы относительно воен-
ного судопроизводства;
в)	разделение прав военного и гражданского судопроизводства, необ-
ходимого для определения подсудности военным судам гражданских
лиц, обвиняемых в измене отечеству и предательстве и вынужденно
находящихся в зоне военных действий.
2.	Подготовка решений, принимаемых фюрером и верховным главно-
командующим вооруженными силами и касающихся военного права:
а)	в качестве верховного исполнителя,
б)	в качестве высшей инстанции, принимающей решение о помило-
вании.
3.	Консультирование начальника штаба ОКВ по вопросам военного
права.
4.	Выполнение специальных задач, ставящихся перед ним фюрером и
верховным главнокомандующим вооруженными силами или начальни-
ком штаба ОКВ.
III. Он одновременно является начальником военно-юридического уп-
равления, которое находится в его распоряжении для выполнения по-
ставленных перед ним задач.
IV. Для выполнения своих задач он имеет право непосредственно
сотрудничать с теми инстанциями, которые имеют отношение к воен-
ной юстиции...
КТВ OKW, Bd. I, S. 879—898.
Часть вторая ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ
НА ПУТИ
КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЕ.
1933-1939 гг.

VI.
ПЕРВЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ АГРЕССИИ
(1933—1937 гг.)
Развязыванию германским империализмом второй мировой войны предшествовал се-
милетний период ее планомерной и исключительно интенсивной подготовки правящи-
ми кругами фашистской Германии. Она велась в сфере политики и экономики, идео-
логии и пропаганды, строительства вооруженных сил и стратегического планирова-
ния. Мы коснемся здесь главным образом последнего аспекта подготовки агрессии.
Содержание и особенности стратегического планирования войны гитлеровским
руководством в 1933—1939 гг. определялись общими политическими целями герман-
ского империализма и конкретными политическими задачами, ставившимися прави-
телями фашистской Германии в той или иной обстановке. Они зависели и от других
факторов объективного и субъективного характера, в первую очередь от состояния и
уровня военной мощи Германии, развития международного положения и пр. Все ме-
роприятия немецко-фашистского командования в области стратегического планирова-
ния в этот период надо рассматривать в теснейшей связи с главной внешнепо-
литической установкой германского фашизма — осуществить «Драиг иах Остен», ог-
нем и мечом покорить народы Советского Союза и уничтожить первое в мире социа-
листическое государство. Эги мероприятия были направлены на создание политиче-
ских, экономических и стратегических условий для последующего выполнения этой
«миссии» германского фашизма.
В целом в стратегическом планировании войны германскими милитаристами в
период 1933—1939 гг. отчетливо вырисовываются три основных этапа:
Первый этак — с начала 1933 г. до середины 1935 г.— обеспечение мероприятий по
быстрейшему воссозданию на базе 100-тысячного рейхсвера и военизированных ор-
ганизаций многомиллионной армии — орудия захватнической политики германского
империализма.
Второй этап — с середины 1935 г. до конца 1937 г.— составление стратегических
планов захвата стран Центральной Европы с целью улучшения стратегических и
экономических позиций Германии для последующей борьбы за установление господ-
ства германского империализма в Европе.
Третий этап — с начала 1938 г. до сентября 1939 г. — переход к открытым захва-
там в Центральной Европе, стратегическое планирование общеевропейской войны и
ее развязывание.
На первом этапе основные усилия военного руководства фашистской Германии,
в том числе и в области стратегического планирования, были направлены на обеспе-
чение развертывания вермахта и наращивания военного потенциала страны. Важней-
шими актами иа пути форсированной милитаризации Германии в это время являлись:
—	уход германской делегации 14 октября 1933 г. с конференции Лиги наций по
разоружению;
—	принятие в 1933 г. плана трехкратного увеличения рейхсвера в качестве
предварительной основы для развертывания армии мирного времени (план «А»);
—	утверждение в июне 1933 г. программы строительства ВВС, предусматривав-
шей сформирование к осени 1935 г. 27 бомбардировочных, 6 истребительных, 12 раз-
ведывательных и 6 эскадрилий морской авиации при общей численности самолетного
парка в 600 боевых машин;
—	увеличение к осени 1934 г. сухопутных войск с 7 до 21 дивизий в соот-
ветствии с планом «А»;
— введение 16 марта 1935 г. всеобщей воинской повинности и провозглашение
плана создания армии мирного времени в составе 36 дивизий.
В связи с тем, что все эти мероприятия грубейшим образом нарушали Вер-
сальский договор и создавали снова военную угрозу для соседних стран, осо-
191
беино для болезненно относившейся к этому Франции, немецкое командование опа-
салось санкций со стороны западных держав. «Самое опасное время,— говорил
Гитлер, выступая перед генералами 3 февраля 1933 г.,— в период строительства
вооруженных сил. Здесь-то и выявится, имеет ли Франция государственных деяте-
лей. Если да, она ие даст иам времени, а нападет на нас...»1 На этот случай
был предусмотрен ряд контрмер, установленных директивой Бломберга от 25 августа
1933 г. Ограниченность имевшихся в то время у Германии сил позволяла немецко-
фашистскому командованию организовать лишь «локальное вооруженное сопротивле-
ние» противнику, используя для этого все виды вооруженных сил, полицию и полу-
военные формирования. Этими силами предполагалось по возможности дольше удер-
живать на Западе оборону рубежа р. Рур, р. Рейн, Шварцвальд, а на Востоке линии
Готценплатц, р. Одер, Нишлиц, Обра, позиции в Померании, чтобы создать условия
для политического маневрирования 1 2.
Хотя в этой директиве Бломберга и ставились оборонительные задачи, она по
своей сути служила целям будущей агрессии. Эти цели были установлены в общих
чертах уже на первом совещании Гитлера с генералами 3 февраля 1933 г. — «отвое-
вание новых рынков сбыта», «захват нового жизненного пространства иа Востоке
и его беспощадная германизация»3.
Опасения гитлеровского руководства насчет санкций со стороны западных дер-
жав оказались напрасными. Империалистические круги Франции, Англии и США не
только не мешали, но, наоборот, помогали Германии вооружаться, надеясь, что ее
удастся использовать в качестве ударной силы против Советского Союза, мирового
коммунистического движения. История показала, насколько безрассудной и опасной
была эта политика. Свидетельством тому является, в частности, секретный мемо-
рандум одного из руководящих деятелей германских ВВС — Р. Кнауса — относитель-
но использования авиации Германии в будущей войне. Из него видно, что уже в
1933 г. германская военщина начала со всей тщательностью планировать нанесение
массированных ударов с воздуха по Франции, Польше и другим странам в духе
воздушной теории Дуэ 4.
Второй этап стратегического планирования немецко-фашистского командования
характеризуется разработкой конкретных планов агрессии главным образом против
малых стран Центральной Европы, в первую очередь против Чехословакии и Авст-
рии. В этих планах ставилась цель, по возможности избегая развязывания боль-
шой европейской войны, к которой Германия еще не была готова, захватить по-
средством локальных агрессивных актов соседние центральноевропейские страны, что-
бы создать более выгодные стратегические и экономические условия для будущей
решающей схватки с великими державами. На этом этапе командование вермахта
располагало уже внушительными реальными силами для осуществления агрессивных
войн ограниченного масштаба. В 1935 г. в составе сухопутных войск вермахта
насчитывалось 3 группы армий, 10 армейских корпусов, 29 пехотных дивизий,
25 артиллерийских, 6 танковых, 14 кавалерийских полков и другие части. В ВВС
имелось 13 авиагрупп5. В 1937 г. в сухопутных войсках было уже 4 группы ар-
мий, 13 армейских корпусов, 36 пехотных дивизий, 3 танковые, 4 резервные, 21 ланд-
верная дивизии, одна кавалерийская и одна горио-стрелковая бригады6.
Опираясь на эту массовую, хорошо вооруженную и обученную армию, руководст-
во вермахта приступает с середины 1935 г. к составлению наступательных планов.
Первым планом подобного рода явилась разработанная в соответствии с директивой
Бломберга от 2 мая 1935 г. операция «Шулунг» против Чехословакии. Сама опе-
ративно-стратегическая разработка «Шулунг» пока не найдена. До нас дошла только
директива Бломберга от 2 мая 1935 г. Впервые эта директива была опубликована
1 «Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945». Hrsg. von W. Hofer. Frankfurt a/M.,
1957, S. 181.
2 IMT, vol. XXXIV, Doc. 140-C.
3 «Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945», S. 180—181.
4 «Zeitschrift fiir Militargeschichte», 1964, N 1.
5 G. Tessin. Formationsgeschichte der Wehrmacht. 1933—1939. Boppard, 1959, S. 14—15.
s Б. Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии. 1933-^1945, т. I. М., 1956,
стр. 72.
192
6 42-томном Изданий протоколов Нюрнбергского суда?. Фрагмент этого документа
помещен в трех советских изданиях «Нюрнбергского процесса»7 8. Из директивы тогдаш-
него главнокомандующего вооруженными силами фашистской Германии видно, что
операцию «Шулуиг» намечалось осуществить «в форме стремительного удара» налич-
ными силами армии мирного времени без объявления мобилизации. На Западе в период
проведения этой операции предполагалось при вмешательстве Франции вести оборони-
тельные действия и «в крайнем случае сдерживающие бои» 9 10 11.
В начале мая 1935 г. начальник управления вооруженных сил генерал-майор
Рейхенау отдал распоряжение проиграть план операции «Шулунг» на штабном уче-
нии с участием представителей оперативного отдела штаба ОКВ, командования су-
хопутных войск, военно-морского флота и министерства авиации ,0.
Осенью 1935 г. после 21-летнего перерыва (с 1914 г.) был составлен первый
план войны против Франции, получивший кодовое наименование «Рот»11. Отныне
по традиции германского большого генерального штаба он ежегодно обновлялся и
уточнялся в соответствии с изменением обстановки (подлинник его, к сожалению,
пока не найден). Этот план был тесно связан с операцией «Шулунг». Уже в то время
перед германским командованием снова встала проблема ведения войны на два фрон-
та. Лучшее ее решение оно видело в изоляции жертв агрессии и поглощении их по-
одиночке. Для этого гитлеровское руководство пытается в эти годы проводить поли-
тику сближения с Англией, Польшей, Венгрией. Этим целям служило, в частности,
заключение 26 января 1934 г. договора о дружбе и ненападении между помещичье-
буржуазными кругами Польши и правительством Германии, который носил ие только
антисоветский, ио и антифранцузский характер. Выступая 2 февраля 1934 г. перед
офицерами, Бломберг заявил, что облегчение иа восточных границах Германии, на-
ступившее в результате заключения этого договора, позволило германскому руковод-
ству все внимание уделить реорганизации и развертыванию вооруженных сил и реше-
нию других задач 12.
7 марта гитлеровцы осуществляют первый открытый агрессивный акт — окку-
пацию и ремилитаризацию Рейнской области. Это был важный шаг германских ми-
литаристов на пути подготовки войны. Директива на проведение этой операции
была отдана Бломбергом 2 марта 1936 г. 13
В то время только коммунистические партии дали верную оценку этим дейст-
виям германских фашистов. В постановлении Президиума ИККИ по вопросу об угро-
зе войны от 1 апреля 1936 г. говорилось: «Германский фашизм — главный поджи-
гатель войны иа европейском континенте,— придвинув свои войска на Рейне вплотную
к французской границе, создает непосредственную угрозу Франции и Бельгии, под-
готовляет уничтожение Чехословакии как самостоятельного государства, аннексию
Австрии, занятие Мемеля и Литвы, стараясь втянуть в войну на своей стороне
Польшу и создать плацдарм для нападения на Востоке на Страну Советов... Фа-
шизм, осуществляющий свое господство путем внутренней войны против народных
масс своей страны, перерос в прямую военную угрозу для стран всего мира. Пора-
ботив свой народ, он с факелом войны в руках переходит в наступление против
других народов» 14.
Важнейшим планирующим документом германского командования, в котором были
определены основные направления будущей нацистской агрессии, явилась директива
7 IMT, vol. XXXIV, рр. 485—486.
8 См. «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. 1.
М 1952, стр. 298; т. I. М., 1954, стр. 306; т. 1. М., 1955, стр. 306.
9 IMT, vol. XXXIV, рр. 485—486.
10 G. Meinck. Hitler und die deutsche Aufriistung. 1933—1937. Wiesbaden, 1959, S. 137.
11 Ibid., S. 127—128. Характерно, что именно так назывался второй этап военной кам-
пании против Франции, начавшийся 5 июня 1940 г. и закончившийся ее полным раз-
громом.
13 Ibid., S. 126.
13 Она опубликована полностью на немецком языке в 42-томном издании Нюрнбергско-
го процесса (IMT, vol. XXXIV, рр. 645—647) и в сокращенном виде па русском язы-
ке «Нюрнбергский процесс», т. I. М., 1952).
14 «Коммунист», 1969, № 2, стр. 4.
7 Заказ 562	193
Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне от 24 июня 1937 г.15 На
русском языке из нее опубликован лишь небольшой фрагмент 16. Как видно из
преамбулы директивы, германское верховное командование считало, что оно может
спокойно готовиться к осуществлению своих захватнических планов, поскольку ии
одна из стран Европы не собиралась посягать на безопасность Германии. Несмотря
на это, Бломберг требовал «постоянной готовности вооруженных сил Германии к
войне, чтобы ие только «в любое время отразить нападение», но и «быть в со-
стоянии использовать военным путем политически благо-
приятные условия, если таковые возникнут»17 18.
Директива нацеливала вермахт на следующие варианты военных действий:
1.. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий иа западе против
Франции («Рот»).
2.	Война иа два фронта при сосредоточении главных усилий на юго-востоке про-
тив Чехословакии («Грюн»).
3.	Вооруженная интервенция против Австрии («Отто»).
4.	Общеевропейская война в случае выступления против Германии Англии, Поль-
ши и Литвы (расширенный вариант «Рот» и «Грюн»).
5.	Война против красной Испании («Рихард»).
Это были прототипы большинства военных кампаний, проведенных вермахтом в
период 1938—1940 гг.
В центре внимания германского командования в то время находились, как видно
из директивы, Чехословакия и Австрия, захват которых рассматривался как первей-
шее условие для последующей борьбы на Западе против Франции, а в последующем
и против СССР.
Залогом успеха операции «Грюн» считались: нейтрализация Англии, скрытое про-
ведение мобилизации, молниеносный захват страны, чтобы поставить мировую об-
щественность перед свершившимся фактом. Борьба против коалиции Франции, Чехо-
словакии и Советского Союза уже тогда являлась предметом рассмотрения герман-
ских милитаристов (расширенный вариант «Грюн» и «Отто»),
5 ноября 1937 г. состоялось совещание Гитлера с главнокомандующими сухо-
путными войсками, ВВС и ВМФ, на котором был поставлен вопрос о переходе
к политике активных завоеваний в Европе и развязывании общеевропейской вой-
ны. «Вооружение армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил,— гово-
рил иа ием Гитлер,— а также формирование офицерского корпуса в общих чертах
закончено. Материально-техническое оснащение и вооружение являются современ-
ными, и если продолжать ждать, то имеется опасность, что они устареют»,8. Край-
ним сроком развязывания агрессии был установлен период 1943—1945 гг. При благо-
приятных условиях предусматривалось начать войну раньше. Первоочередной зада-
чей считался захват Чехословакии. Гитлер полагал, что его можно будет осущест-
вить летом 1938 г. 19.
Решения этого совещания нашли свое отражение в дополнении 1 от 7 декабря
1937 г. и приложении 1 от 21 декабря 1937 г. к директиве Бломберга о единой
подготовке вооруженных сил к войне. В дополнении говорилось, что «процесс изме-
нения внешнеполитической обстановки все более отодвигает на задний план вариант
«Рот», повышая вероятность применения варианта «Грюн»... Главное внимание во всех
предварительных разработках, касающихся мобилизации и развертывания сил, уже в
настоящий момент сосредоточить на варианте «Грюн»»20. Еще более определенно об
этом говорилось в приложении к директиве Бломберга: «Как только Германия до-
15 Первая директива Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне была
издана 26 июня 1936 г. Однако она до сего времени не обнаружена. С тех пор по-
добные директивы издавались ежегодно вплоть до 1939 г. (с 1938 г. за подписью
Гитлера).
н> «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками», т. I. М.,
1952, стр. 307; т. I. М„ 1954, стр. 316; т. I. М., 1955, стр. 316.
17 IMT, vol. XXIV, Doc. 175-С.
18 IMT, vol. XXV, Doc. 385-PS.
79 Ibidem.
20 IMT, vol. XXXVI, Doc. 175-C.
1:94
стигнет полной готовности к войне во всех отношениях, создадутся военные пред-
посылки для победоносного проведения наступательной войны против Чехословакии
и тем самым решения проблемы немецкого жизненного пространства даже в том
случае, если какая-нибудь великая держава выступит против нас... Но если вслед-
ствие опасений Англии перед всеобщей европейской войной, ее незаинтересованно-
сти в делах Центральной Европы, или в результате конфликта, который может вспых-
нуть между Италией и Францией на Средиземном море, возникнет ситуация, при
которой против Германии никто, кроме России, не выступит на стороне Чехословакии,
то план «Грюн» будет приведен в действие еще до того, как Германия достигнет
полной готовности к войне»21. Обращает иа себя внимание, что в этом документе
уже говорится о «незаинтересованности» Англии «в делах Центральной Европы».
Речь идет явно об английской политике «умиротворения» и канализации немецкой
агрессии на Восток. Германское командование расценивало это как приглашение к за-
хвату Чехословакии.
В буржуазной историографии, особенно западногерманской, усиленно проводится
идея, будто стратегическое планирование германского командования в период 1933—
1937 гг., называемый «эрой Бломберга — Фрича», носило чисто оборонительный харак-
тер. Так, генерал Мюллер-Гиллебранд писал: «В начальный период строительства во-
оруженных сил их стратегическая цель не была определена. Для военного руко-
водства эта цель заключалась в создании вооруженных сил, способных обеспечить
оборону государства22. Аналогичное высказывание мы находим на страницах воен-
но-теоретического органа бундесвера: «Директива Бломберга 1937 г. не являлась пла-
ном нападения. Напротив, в основе ее лежали исключительно оборонительные дейст-
вия»23. Эту же точку зрения представляет западногерманский историк Г. Майнк24.
Одной из причин столь грубого извращения истины является стремление обелить
германский генералитет, наделить его мифическим миролюбием и противопоставить
Гитлеру, как единственному носителю планов агрессии. Дело в том, что в так на-
зываемую эру Бломберга — Фрича стратегическое планирование являлось творчест-
вом самих германских генералов, свободным от непосредственного влияния Гитлера.
Бывший адъютант «фюрера» Хосбах свидетельствовал, что до 1938 г. его шеф не уча-
ствовал в планировании будущих операций25. Это признают и буржуазные историки.
Майнк, например, отвечая на вопрос: «Можно ли сделать заключение о внешнепо-
литических намерениях Гитлера иа основании того, что мы знаем о планировании выс-
шими военными органами возможных вариантов войны в 1935—1937 гг.?» пишет:
«Прямо скажем, что это маловероятно, ибо Гитлер в то время не оказывал почти
никакого влияния иа предварительные военные планы страны»26. А раз так, свалить
на него вину и ответственность за эти планы не представляется возможным. Поэтому
был выбран другой путь: их объявили либо оборонительными, либо превентивными27.
Однако содержание директив Бломберга говорит о другом: «Шулунг» и «Грюн»,
«Отто» и «Рот» (точно так же, как и более поздние планы «Вейс», «Гельб», «Марита»,
«Барбаросса» и многие другие) были звеньями единого разбойничьего курса герман-
ского империализма. Как свидетельствуют документы, стратегическое планирование
германского командования в период 1933—1937 гг. было важным этапом подготовки
германских милитаристов ко второй мировой войне. Уже в этот период были разра-
ботаны первые планы агрессии германского фашизма.
24 IMT, vol. XXXIV, Doc. 175-С.
22 Б. Мюллер-Гиллебрандт. Указ, соч., т. I, стр. 26.
23 Ch. Budrick. Die deutschen militarischen Planungen gegeniiber Frankreich 1933—•
1938.— «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1956, N 6.
24 G. Meinck. Op. cit.
25 F. Hosbach. Zwischen Wehrmacht und Hitler. Wollenbiittel, 1949, S. 45.
26 G. Meinck. Op. cit., S. 126.
27 Ibid., S. 133.
7*
195
38
ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 2$ ОКТЯБРЯ 1933 г.
ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВИИ ВЕРМАХТА В СЛУЧАЕ САНКЦИИ
Приложение к директиве:
«Имперский министр обороны.
№ 7/33.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Министр рейхсвера».
Берлин, 25 октября 1933 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Директива о действиях вооруженных сил в случае применения санкций
1)	В результате заявления Германии о выходе из Лиги наций и от-
зыва ее представителей с конференции по разоружению создалась такая
обстановка, последствия которой могут привести к применению против
Германии санкций.
Какие государства прибегнут к санкциям, неизвестно. Если совет
Лиги наций решится на совместную акцию, то в первую очередь следует
ожидать участия Франции. Но на принятие санкционных мер Франция
может побудить также Польшу, Бельгию и Чехословакию.
2)	Санкции противников могут принять различный характер.
Наших вооруженных сил непосредственно и немедленно коснутся
такие действия, которые будут представлять собой нарушение суверени-
тета Германии, т. е. в первую очередь проникновение вооруженных сил
противников на нашу территорию, перелет через нее или ее обстрел. Это
же относится к трехмильной зоне на море, далее — к вражеским дей-
ствиям против немецких военно-морских сил, например: к захвату и по-
топлению немецких торговых судов, блокаде немецкого побережья, на-
падениям на немецкие береговые укрепления и базы.
В первую очередь следует ожидать оккупации германской тер-
ритории.
3)	Имперское правительство полно решимости оказать локальное во-
оруженное сопротивление всяким вражеским действиям типа перечис-
ленных в пункте 2, даже если шансы на военный успех невелики (иск-
лючения см. пункт 5, подпункты а, б, в).
Это сопротивление будет оказано сухопутными войсками, военно-мор-
ским флотом и военно-воздушными силами, а также теми прочими си-
лами, которые недвусмысленно объявлены составной частью наших во-
оруженных сил или подчинены им. Эти прочие силы должны отвечать
условиям, упомянутым в статье 1 Приложения к «Соглашению о за-
конах и обычаях сухопутной войны» от 18. 10. 1907 г.
4)	Для оказания вооруженного сопротивления имеется в виду осуще-
ствить следующие меры самообороны в рамках сухопутных войск, воен-
но-морского флота и военно-воздушных сил:
а.	Планомерное комплектование оборонительных сухопутных войск.
Вся местная полиция, а также полиция готовности на территории зе-
мель находится в распоряжении начальника управления сухопутных
войск на правах боевых частей и поступает в его полное подчинение.
Местная полиция Восточной Пруссии поступает в распоряжение коман-
дующего I военным округом.
б.	Планомерное комплектование оборонительного военно-морского
флота и его дальнейшее усиление соответственно материальным воз-
можностям и людским ресурсам.
в.	Планомерное комплектование оборонительных военно-воздушных
сил, включая имперскую противовоздушную оборону. Авиацию, пред-
назначенную для сухопутных войск и военно-морского флота, немедлен-
но по окончании ее формирования передать в подчинение начальников
управлений сухопутных войск и военно-морского флота.
196
Силы полевой противовоздушной обороны, предназначенные для су-
хопутных войск, использовать на первом этапе для противовоздушной
обороны страны в целом. Относительно срока перехода их в подчине-
ние начальника управления сухопутных войск мною будет отдано спе-
циальное распоряжение.
5)	В целях оказания вооруженного сопротивления следует в первую
очередь предусмотреть выполнение следующих задач:
а.	На суше:
Обеспечить комплектование оборонительных сухопутных войск, пре-
дотвращая вмешательство Франции, Бельгии, Польши и Чехословакии
силами пограничных частей империи (включая и усиленную службу
пограничных дозоров), а также силами местной полиции «и полиции
готовности. Обеспечить возможно более длительную оборону рубежей:
р. Рур — р. Рейн и область Шварцвальд на западе, Готценплатц —
р. Одер — Нишлиц — Обра, позиции в Померании — на востоке. В слу-
чае удара со стороны Чехословакии уступать территорию с боями, от-
ходя от рубежа к рубежу. В отношении Восточной Пруссии остаются
в силе прежние положения.
Сосредоточение соединений сухопутных войск в демилитаризованной
зоне, а также их. вступление в нее — только с моего разрешения.
б.	На море:
Защита торговых коммуникаций на Северном и Балтийском морях.
Обеспечение коммуникаций с Восточной Пруссией.
Отражение нападений противника на немецкое побережье; с моря и
с. воздуха.
Все действия, не' носящие характер вооруженного сопротивления, на-
пример: нападение на Гдинген (Гдыню), постановка минных заграж-
дений, имеющих не только локальное и тактическое значение, а также
меры против вражеской блокады и открытие военных действий на тор-
говых и крейсерских трассах, могут осуществляться только с моего
согласия.
в.	В воздухе:
Обррбна воздушного пространства над Берлином и промышленным
районом Средней Германии. Главные усилия сосредоточить в районе
Берлина.
Действия бомбардировочных сил — только по особому распоряжению.
Право объявления запретных зон для полетов гражданской авиации
я оставляю за собой.
фон Бломберг
ШТ, vol. XXXIV, р. 487—491.
39	ОПЕРАЦИЯ «ШУЛУНГ»
Совершенно секретно, только для командования
Министр рейхсвера.	Берлин, W 35, 2 мая 1935 г.
№ 1400/35.	Тирпицуфер, 72/76.
Тел.: В 1 Курфюрст 8191.
Совершенно секретно.
Только для командования.
При ответе просьба ссылаться на указанный исходящий номер и дату,
а также кратко упоминать о содержании документа.
Экз. № 2.
Передавать из рук в руки.
Начальнику управления сухопутных войск.
Начальнику управления
военно-морского флота.
Имперскому министру авиации.
Операцию, которую предполагалось разработать на последнем сове-
щании вооруженных сил, именовать условно «Шулунг».
Поскольку речь идет о совместных действиях трех видов вооружен-
ных сил, общее руководство операцией «Шулунг» будет осуществляться
имперским министром обороны.
Подготовку к операции начать немедленно по следующим принципам:
। I. Общие положения
1)	Операция будет начата по получении кодированного сигнала
«К Шулунг приступить» и осуществлена в форме стремительного удара.
Подготовку к операции хранить в строжайшей тайне, круг посвя-
щенных офицеров сократить до самых минимальных размеров, всю
документацию, составление схем и т. п. исполнять только этим же
офицерам лично и проч.
2)	Времени на доукомплектование сил, принимающих участие в опе-
рации, за счет мобилизационных контингентов не остается; ввиду этого
действовать в том численном составе и с той техникой, которые пре-
дусмотрены штатами мирного времени.
3)	Подготовку к операции вести решительно, несмотря на недоста-
точно высокий в настоящее время уровень нашей военной промышлен-
ности. Всякое улучшение ее состояния обеспечит расширение подгото-
вительных мер и тем самым более благоприятные условия для дости-
жения успеха.
II. Прошу представить конкретные соображения по следующим во-
просам:
1)	Управление сухопутных войск
а.	Сколько боеспособных дивизий и какие прочие нужные силы —
в том числе все моторизованные войска — могут быть выделены для
операции?
Отправные пункты для расчета:
— ограничение чисто оборонительными действиями (в крайнем случае
сдерживающими боями) на Западе;
— если в критический момент сосредоточенные там силы окажутся
недостаточными, то немедленная переброска восточнопрусских дивизий
по железной дороге или по морю.
б.	Район (районы) и длительность сосредоточения.
' в. Проект решения на проведение операции.
2)	Управление военно-морского флота
198
Обеспечение бесперебойной переброски восточнопрусских войск по
морю, если сухопутные коммуникации окажутся перерезанными.
3)	Военно-воздушные силы
а.	Поддержка наступления сухопутных войск в период проведения
операции «Шулунг»
б.	Установление возможных размеров одновременной поддержки обо-
ронительных действий на Западе.
фон Бломберг
IMT, vol. XXXIV, р. 485, 486.
40	ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 2 МАРТА 1936 г.
НА ВВЕДЕНИЕ ВОЙСК В РЕЙНСКУЮ ДЕМИЛИТАРИЗОВАННУЮ ЗОНУ
Имперский военный министр
и главнокомандующий вооруженными
силами.
Управление вооруженных сил.
№ 380/36.
Берлин, W 35, 2 марта 1936 г.
Тирпицуфер, 72/76,
Тел.: В 1 Курфюрст 8191.
Совершенно секретно.
Только для командования.
1-й отдел обороны страны.
Записано офицером.
Главнокомандующему
сухопутными войсками.
Г лавнокомандующему
военно-морским флотом.
Имперскому министру авиации
и главнокомандующему
ми силами.
военно-воздушны-
Фюрер и канцлер империи принял следующее решение:
1)	После заключения франко-русского пакта о взаимной помощи обя-
зательства, принятые на себя Германией по Локарнскому договору и
касающиеся статей 42 и 43 Версальского договора о демилитаризован-
ной зоне, следует считать утратившими силу.
2)	В связи с этим части сухопутных войск и военно-воздушных сил
внезапно и одновременно переводятся в предназначенные для них
пункты дислокации на территории демилитаризованной зоны.
Приказываю:
3)	а. Главнокомандующему сухопутными войсками, сформировав но-
вые дивизионные штабы, перебросить подчиненные ему части — преиму-
щественно из состава 6-го, 9-го и 5-го армейских корпусов — в демили-
таризованную зону с таким расчетом,чтобы они заняли постоянные ме-
ста дислокации на р. Рейн и к востоку от этого рубежа. Аналогичным
образом перебросить по одному пехотному батальону в Ахен, Трир и
Саарбрюккен. Полиция земель, инспекции «Запад», «Юго-Запад» и «Юг»
переподчиняются главнокомандующему сухопутными войсками в целях
органического включения их в состав этих войск.
б. Имперскому министру авиации и главнокомандующему военно-воз-
душными силами перебросить по одной истребительной эскадре в райо-
ны Кельн и Кобленц, а также силы зенитной артиллерии — в указанные
города или в прилегающие к ним районы в нижнем и среднем тече-
нии р. Рейн, где находятся важнейшие переправы через этот водный
рубеж.
4)	Главнокомандующим сухопутными войсками и военно-воздушными
силами подготовить переброски и составить их график по времени с та-
199
ким расчетом, чтобы в 12.00 дня «Цет» первый эшелон, составленный
из батальонов, направляющихся в Ахен, Трир и Саарбрюккен, и из
зенитно-артиллерийских частей, прибыл в долину р. Рейн, а первые
истребительные эскадрильи приземлились к тому же сроку в предназ-
наченных для них районах. Второй эшелон, включающий все прочие
предусмотренные для переброски в демилитаризованную зону части
сухопутных войск, передислоцировать в течение последующих 24 часов.
День «Цет» будет объявлен дополнительно.
5)	Приказ на приведение перебрасываемых войск в походную готов-
ность отдать возможно позже. Принять все меры к тому, чтобы до преде-
ла сократить промежуток времени между началом практической подго-
товки к эвакуации прежних мест дислокации и моментом прибытия
частей в демилитаризованную зону. Главнокомандующему сухопутными
войсками принять меры к тому, чтобы сведения о передислокации опре-
деленных частей наземных войск и авиации в те или иные районы
демилитаризованной зоны были сообщены соответствующим органам
общей и местной администрации, полиции земель, управлениям общин
и органам партии не ранее 8 часов дня «Цет».
6)	В целях сохранения мирного характера всей акции не принимать
никаких военных мер (подготовка к обороне, предварительное развер-
тывание сил) без моего категорического приказа. Однако с 8.00 дня
«Цет» вплоть до дальнейших указаний командным инстанциям всех
трех видов вооруженных сил находиться в состоянии готовности как
в дневное, так и в ночное время, с тем чтобы они могли приступить
к выполнению своих обязанностей через короткий срок после соответ-
ствующего сигнала. Отпускников к местам службы не отзывать.
7)	Если прочие страны, подписавшие Локарнское соглашение, начнут
в ответ на передислокацию немецких войск в демилитаризованную зону
те или иные военные приготовления, то право принятия каких-либо
военных контрмер я оставляю за собой. В случае нарушения лротив-
ником границ и попыток наступления на нашу территорию действо-
вать согласно указаниям о развертывании сил и вступлении в бой.
8)	Предлагаю:
а.	Своевременно доложить мне о мерах, принятых во исполнение
пунктов 3 а и 3 б.
б.	Периодически доносить мне о ходе передислокации в новые райо-
ны. Первое донесение представить к 13.00 дня «Цет» в управление во-
оруженных сил (отдел обороны страны). Контрразведка получает спе-
циальное задание.
в.	В кратчайший срок представить мне соображения о том, какие из
предварительных мер «первой фазы напряженности» следует принять,
если станет известно о военных приготовлениях соседних государств.
фон Бломберг
1МГ, vol. XXXIV, р. 645—647.
41	ДИРЕКТИВА БЛОМБЕРГА ОТ 24 ИЮНЯ 1937 г. ОТНОСИТЕЛЬНО
ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Совершенно секретно, только для командования
Имперский военный	министр	Берлин, 24	июня	1937	г.
и главнокомандующий	вооруженными Передавать	только	через
силами.	офицера.
№ 55/37.	Отпечатано	4 экз.
Экз. № 2.	:
Совершенно секретно.
Только для командования.
Отдел обороны страны, 1а.
Содержание’. «Директива на 1937/38 гг.».
Связь с предшествующей перепиской:
Касается директивы управления
вооруженных сил. 36/36
(отдел обороны страны, 1а),
от 26 июня 1936 г.
Записано офицером!
Все основные документы, издаваемые в связи с настоящей директивой,
должны записываться офицером.
Прилагаемая директива «О единой подготовке вооруженных сил к вой-
не» вступает в силу 1.7.1937 г. Одновременно теряет силу директива
«О единой подготовке к возможной войне в рамках управления воору-
женных сил, сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воз-
душных сил» (Управление вооруженных сил, № 36/36, отдел обороны
страны) от 26.6.1936 г. Этот последний документ подлежит возврату
в управление вооруженных сил (отдел обороны страны, I а) до 10.7.1937 г.
с соответствующей сопроводительной запиской.
Решения, о которых идет речь в части 3-й прилагаемой директивы,
прошу доложить мне до 1.9.1937 г.
фон Бломберг
Г лавнокомандующий
вооруженными силами.
№ 55/37.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Отдел обороны страны (1а)
Берлин, 24 июня 1937 г.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Записано офицером.
Совершенно секретно.
Только для командования
Передавать только через
офицера.
Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне
(вступает в силу с 1 июля 1937 г. и будет действовать предположительно
до 30 сентября 1938 г.)
Содержание
Часть 1. Общие установки.
Часть 2. Варианты возможных войн (порядок развертывания сил).
Часть 3. Особые меры подготовки.
201
Часть 1
Общие установки
1) Общая политическая обстановка дает право предполагать, что Гер-
мании не приходится ожидать нападения с какой-либо стороны. В поль-
зу этого утверждения свидетельствуют в первую очередь такие обстоя-
тельства, как отсутствие воли к ведению войны почти у всех народов,
особенно народов западных держав, а также недостаточная военная
готовность ряда государств, прежде всего России.
Также и Германия не намеревается развязывать войну в Европе.
Несмотря на эти факты, неустойчивое политическое равновесие в ми-
ре, не исключающее неожиданных инцидентов, требует постоянной го-
товности вооруженных сил Германии к войне. Это необходимо,
а)	чтобы в любое время отразить нападение и
б)	чтобы быть в состоянии использовать военным путем политически
благоприятные условия, если таковые возникнут.
Подготовка вооруженных сил к возможной войне должна вестись
в течение мобилизационного периода 1937/38 г. в соответствии с изло-
женными соображениями. При подготовке надлежит учитывать различ-
ные варианты развития событий, в связи с чем нижеперечисленные
мероприятия разделяются на:
а)	мероприятия общего характера (см. пункт 2),
б)	разработку вариантов возможных войн, особенно наиболее вероят-
ных; в разработку включаются соображения о порядке стратегического
развертывания сил и об участии нижестоящих инстанций в предстоящих
действиях (см. пункт 3),
в)	особые меры подготовки в форме исследования отдельных вопро-
сов и изложения соответствующих соображений, однако, как правило,
только офицерами высших штабов (особые меры подготовки
см. пункт 4).
2)	Мероприятия общего характера:
а)	обеспечить постоянную мобилизационную готовность вооруженных
сил Германии, в том числе и до того времени, когда будет завершено
вооружение и достигнута полная готовность к ведению войны,
б)	продолжать разработку плана «Мобилизация без официального ее
объявления», чтобы обеспечить внезапность начала войны по времени
и ведение ее такими силами, о которых противник не предполагает,
в) разработать вопросы переброски крупных масс регулярных на-
земных войск из Восточной Пруссии в империю,
г)	подготовить необходимые меры на тот случай, если государствен-
ная территория Германии внезапно подвергнется нападению враждебной
иностранной державы.
В этом случае без особого приказа будет оказано вооруженное со-
противление.
Поэтому видам вооруженных сил следует уполномочить соответствую-
щих командующих на границах и побережье самостоятельно принимать
в подобном случае все меры, необходимые для отражения вражеского
нападения, независимо от того, существуют или не существуют право-
вые основы для тех или иных действий (см. инструкцию по примене-
нию закона об обороне империи).
Однако ни в коем случае не разрешается без моего приказа пере-
секать по суше или перелетать границу германской империи, т. е. на-
рушать границы какого-либо иностранного государства.
Не считать нарушением суверенитета Германии (ср. первое предложе-
ние пункта 2 г) такие действия, как случайный, непреднамеренный
или происшедший в результате чрезмерного усердия какого-либо млад-
шего командира переход через границу отдельных постов и патрулей,
202
а также случившийся в результате навигационной ошибки залет само-
лета в немецкое воздушное пространство или заход судна в немецкие
территориальные воды явно без враждебных намерений.
3)	Варианты возможных войн, для которых необходимо заранее раз-
работать Порядок стратегического развертывания сил, следующие:
I) Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Запа-
де (развертывание по варианту «Рот»);
II) Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на
Юго-Востоке (развертывание по варианту «Грюн»), Детали см. во 2 ча-
сти настоящей директивы.
4)	Особые меры подготовки должны касаться следующих случаев:
I)	Вооруженная интервенция против Австрии (операция «Отто»);
II)	Вооруженные конфликты с красной Испанией (операция «Ри-
хард»);
III)	В войне против нас участвуют Англия, Польша, Литва (расши-
рение вариантов «Рот» и «Грюн»), Детали см. в 3 части настоящей
директивы.
При разработке и вообще при продумывании этих особых случаев
учитывать следующее:
Даже если в данный момент мы, по всей видимости, можем рассчи-
тывать на одного или нескольких союзников в тех или иных операциях,
то все же в принципе при разработке и продумывании подготовки
к особым случаям войны надлежит исходить из того, что на первом
этапе нам придется действовать в одиночку.
5)	Настоящая директива касается только единой подготовки к войне
и общих стратегических принципов, которые должны служить руковод-
ством для начала военных действий.
На основе этой директивы видам вооруженных сил надлежит допол-
нить свои планы развертывания или составить их вновь, установив
при этом связь между собой, чтобы исключить возможные противоречия
еще до издания соответствующих новых директив. При необходимости
ссылаться на мое решение.
Директива о ведении войны как таковой с указанием ее цели, зави-
сящей от общеполитического, а, следовательно, и от военного и эконо-
мического положения в момент начала войны, будет дана через меня
фюрером и верховным главнокомандующим.
Часть 2
Варианты возможных войн
(порядок стратегического развертывания сил)
В основу разработки планов действий для различных вариантов воз-
можных войн (планов стратегического развертывания сил) положить
следующие предпосылки, общие и частные задачи:
I) Война на два фронта при сосредоточении главных усилий на Запа-
де (развертывание по варианту «Рот»).
I) Предпосылки.
На Западе противником является Франция. Бельгия может встать на
сторону Франции либо немедленно, либо позже, либо вообще воздер-
жаться от этого шага. Возможно также, что Франция нарушит нейт-
ралитет Бельгии. Определенно она нарушит нейтралитет Люксембурга.
На Востоке следует, по всей видимости, ожидать враждебной позиции
России и Чехословакии. Что касается Польши и Литвы, то можно на
первом этапе предполагать их нейтралитет.
203
От Австрии, Италии, Венгрии и Югославии ожидается по меньшей
мере благожелательный нейтралитет. Позиция Англии будет колеблю-
щейся (ср. 3-ю часть настоящей директивы).
Начало войны будет предположительно носить характер внезапного
нападения со стороны французских сухопутных войск и военно-воздуш-
ных сил, а также вспомогательной операции французского военно-мор-
ского флота. На Востоке можно предполагать на какое-то время сдер-
жанную позицию Чехии, если только под политическим давлением Рос-
сии она не будет вынуждена начать активные действия (ранее намечен-
ного ею самой срока) в форме налетов авиации, которая будет усилена
Россией. Вероятны также операции русских военно-морских сил.
. 2) Общей задачей вооруженных сил Германии является провести всю
подготовку так, чтобы их главная группировка могла действовать про-
тив Франции, а на Востоке до определенного момента осуществлялась
только оборона самыми малыми силами.	. <
3) В рамках этой общей задачи видам вооруженных сил предстоит
решать следующие частные:
а.	Сухопутные войска
1 Главные усилия сосредоточить на Западе.	;
Первой задачей сухопутных войск будет, приняв бой возможно блйже
к границе, воспрепятствовать продвижению противника в направлении
на р. Рейн и форсированию этого рубежа, а также выходу противника
в область Шварцвальд, и возможно дольше удерживать район Вёстер-
гейн севернее р. Мозель.
В случае нейтралитета Бельгии особое значение придается владению
районом Эйфель как фланговой позицией и плацдармом для операций
против северного крыла французских войск.
Необходимо будет использовать любую возможность для нанесения
эффективных частных ударов по французской сухопутной армии.
Восточную Пруссию придется оборонять. Однако при определенной
политической обстановке следует считаться с потенциальной необхо-
димостью переброски некоторой части или даже главных сил регуляр-
ной армии из Восточной Пруссии в империю морским путем.
б.	Военно-морской флот
Главные усилия военно-морских сил сосредоточить в случае войны,
в зависимости от обстановки, либо в Балтийском, либо в Северном
морях. Стратегической задачей военно-морского флота является обе-
спечение наших морских коммуникаций на Балтийском море, на Север-
ном море и в океанах. Особое внимание обратить на связь по морю
с Восточной Пруссией. Оперативное выполнение этой задачи зависит от
соотношения сил на море и должно быть осуществлено путем подавле-
ния вражеской морской мощи.
Наряду с защитой наших морских коммуникаций и обеспечением мор-
ских сообщений необходимо будет воспретить движение вражеских ко-
раблей в Северном и Балтийском морях, а также препятствовать соот-
ветствующими средствами вражескому судоходству в Атлантическом
океане, Средиземном море, по возможности и на других морях. Если
военно-морскому флоту удастся воспрепятствовать переброске фран-
цузских войсковых транспортов из Африки или вообще сорвать эту
переброску, то ведение войны на суше будет существенно облегчено.
Во всей предварительной работе учитывать политическую необходи-
мость тщательного соблюдения прав не участвующих в войне. госу-
дарств, сохранения их нейтралитета.
в.	Военно-воздушные силы
Главные, усилия воздушной войны будут сосредоточены также на За-
паде.
204
В первую очередь военно-воздушные силы должны будут выполнять
предположительно следующие задачи:
—	вести борьбу с авиацией западных противников, включая ее на-
земные сооружения, а также наносить удары по главным центрам вра-
жеской авиационной промышленности;
—	принимать участие в наземных операциях; в дальнейшем, предпо-
ложительно, также препятствовать развертыванию наземных сил про-
тивника; такая задача может быть поставлена, если действия авиации
окажутся единственной возможностью не допустить крупных успехов
сухопутных армий противника на начальной стадии войны и если, судя
по обстановке, в дальнейшем такой возможности уже не предвидится;
—	оборонять энергетические центры Германии, особенно район Берли-
на, Рурскую область и среднегерманский промышленный район.
Производить налеты на объекты, имеющие преимущественно полити-
ческое значение (например, Париж), разрешается в каждом конкретном
случае только по моему указанию.
И. Война на два фронта при сосредоточении главных усилий
на Юго-Востоке (развертывание по варианту «Грюн»)
1)	Предпосылки.
В целях предотвращения возможного нападения на Германию пре-
восходящих сил коалиции вражеских государств можно начать войну
на Востоке внезапной операцией наших войск против Чехословакии.
Предпосылки для проведения такой операции — политические и с точки
зрения международного права — должны быть обеспечены заранее.
Следует ожидать, что Польша и Литва, скорее всего, будут придер-
живаться нейтралитета или по крайней мере выжидательной стратегии,
а Австрия, Италия, Югославия займут даже в худшем случае позицию
благожелательного нейтралитета. Венгрия, вероятно, рано или поздно
присоединится к действиям Германии против Чехословакии. Франция
и Россия предположительно откроют военные действия против Герма-
нии, при этом Россия будет на первом этапе действовать лишь военно-
морскими и военно-воздушными силами. Что касается Англии и других
не названных здесь, но способных вести войну с Германией стран, то
политическое руководство Германии приложит все усилия, чтобы добить-
ся их нейтралитета. Нейтралитет Англии должен рассматриваться как
совершенно необходимая предпосылка в варианте «Грюн».
2)	Задачей германских вооруженных сил является провести подготов-
ку к войне с таким расчетом, чтобы главная их группировка могла
быстро, внезапно, собрав в кулак всю свою мощь, осуществить втор-
жение в Чехословакию и чтобы при этом на Западе оставался только
минимум сил в качестве тылового прикрытия этой наступательной опе-
рации.
Цель и задача этой операции германских вооруженных сил должны
состоять в следующем: разгромив вооруженные силы противника и овла-
дев Богемией (Чехией) и Моравией, заблаговременно и на весь пе-
риод войны ликвидировать угрозу нападения Чехословакии с тыла, что-
бы развязать себе руки для ведения войны на Западе и отнять у
русской авиации важнейшую часть ее операционной базы, которая мог-
ла бы располагаться на территории Чехословакии.
3)	В рамках этой общей задачи видам вооруженных сил предстоит
решать следующие частные задачи:
а.	Сухопутные войска
Главные силы действующей армии сосредоточить для удара по Чехо-
словакии.
Организация этой операции будет зависеть от достигнутой немецки-
ми сухопутными войсками к моменту войны численности и степени их
205
готовности к действиям, далее—от состояния подготовительных мер,
но также и от позиции Польши. При разработке операции следует
учитывать и возможность того, что немецкие войска будут разверты-
ваться на австрийской территории. Политическое руководство имеет
в виду создать для этого необходимые условия.
Сухопутные войска должны начать операцию в тот же момент, что
и военно-воздушные силы. Поэтому право установить этот момент
я оставляю за собой (ср. «Военно-воздушные силы», п. «б»).
Конечная цель состоит в осуществлении запланированного и разра-
ботанного еще в мирное время нападения на Чехословакию. Этот удар
должен быстро и внезапно сокрушить чехословацкие укрепления, за-
стать врасплох и разгромить вооруженные силы противника еще в пе-
риод мобилизации и, используя национальную раздробленность Чехо-
словакии, в кратчайшие сроки принудит ее к капитуляции. Военной
предпосылкой успеха этой операции является полное оснащение и вы-
сокая боевая готовность танковых соединений.
Тыловое прикрытие на Западе должно быть сведено до минимума по
численности и качеству войск. Сокращать это прикрытие следует по
мере совершенствования укреплений. Предел этого сокращения должен
учитывать лишь необходимость удержания рейнско-вестфальского про-
мышленного района, а также коммуникаций, связывающих Северную
И Южную Германию.
Восточную Пруссию следует оборонять. Но при определенной полити-
ческой обстановке следует считаться с потенциальной необходимостью
переброски некоторой части или даже главных сил регулярной армии
из Восточной Пруссии в империю морским путем.
б.	Военно-воздушные силы
Главную группировку авиации бросить против Чехословакии, оставив
на Западе только самый необходимый минимум самолетов.
Авиации предстоит решать в первую очередь следующие задачи:
—	парализовать чешскую мобилизацию; особое внимание обратить на
борьбу с чехословацкими военно-воздушными силами и их наземными
органами, а также на мобилизационные центры и важнейшие узлы ком-
муникаций. При этом главная задача состоит в том, чтобы обеспечить
эффективность налетов на чешскую государственную территорию и
облегчить сухопутным войскам овладение ею. Однако при постановке
задач необходимо в наших собственных интересах, учитывая последую-
щий период времени, обеспечить сохранность всех промышленных и
заводских сооружений для их дальнейшего использования, если только
сохранение их не будет препятствовать ведению нами операций;
—	прикрывать энергетические центры Германии, обратив главное вни-
мание на район Берлина, средненемецкий промышленный район и Рур-
скую область;
—	военно-воздушные силы должны начать операцию против Чехосло-
вакии в тот же момент, что и сухопутные войска. Поэтому право уста-
новить этот момент я оставляю за собой (ср. «Сухопутные войска»,
п. «а»).
в.	Военно-морские силы
Задача военно-морского флота остается та же, что и в варианте
развертывания «Рот». Следует предусмотреть возможность перемеще-
ния главных усилий на Балтийское море.
206
Часть 3
Особые меры подготовки
Главным командованиям видов вооруженных сил, не привлекая к этой
работе подчиненные штабы, продумать в общем плане следующие осо-
бые операции:
I.	Особая операция «Отто»
Имеется в виду «вооруженная интервенция в Австрию на тот случай,
если она восстановит монархию».
Целью интервенции будет: силой оружия вынудить Австрию отка-
заться от реставрации монархии.
Для этого придется, используя внутриполитическую раздробленность
австрийского народа, бросить войска в общем направлении на Вену и
сломить всякое сопротивление.
Авиацию использовать для непосредственной поддержки сухопутных
войск. Все прочие действия авиации — только по моему разрешению.
Будут ли участвовать в операции вооруженных сил также отряды
партии, решит верховный главнокомандующий.
При разработке особой операции «Отто» учитывать следующее:
а.	Акция будет носить одиночный характер, никакого развертывания
сил на других направлениях не предусматривается.
б.	Акция будет проведена в рамках развертывания варианта «Рот».
Не разрешается планировать особую операцию «Отто» и развертывать
силы по варианту «Грюн» как единую акцию. Если выявятся поли-
тические предпосылки для обеих операций одновременно, то особая
операция «Отто» будет отложена до завершения акции «Грюн».
Учитывать возможность того, что особая операция «Отто» может пе-
рерасти в акцию «Грюн», включить этот момент в разрабатываемые
соображения.
II.	Особая операция «Рихард»
Под этим наименованием разумеются вооруженные конфликты с
красной Испанией.
Гражданская война в Испании таит в себе ту опасность, что в ре-
зультате случайных или спровоцированных инцидентов между Герма-
нией и красной Испанией могут возникнуть конфликты, которые вызо-
вут состояние войны между обоими государствами.
На этот случай продумать предварительные меры одному только
военно-морскому флоту. Сухопутным войскам и военно-воздушным си-
лам и в этом случае продолжать оказывать помощь белой Испании
техникой и живой силой. Не исключена возможность переподчинения
части сил авиации командованию военно-морского флота.
III.	Особая операция «Расширение вариантов «Рот» и «Грюн»»
Исходная военно-политическая обстановка, положенная в основу пла-
нов развертывания «Рот» и «Грюн», может осложниться тем, что либо
Англия, Польша и Литва в отдельности, либо все три названные стра-
ны совместно уже с началом войны примкнут к нашим противникам.
В этом случае наше военное положение ухудшилось бы в критиче-
ской мере, могло бы даже стать безнадежным. Поэтому политическое
руководство приложит все усилия, чтобы сохранить нейтралитет этих
стран, в первую очередь Англии и Польши.
Тем не менее уже в настоящее время необходимо в качестве допол-
нений к планам «Рот» и «Грюн» продумать меры на тот случай, если
упомянутое намерение политического руководства не осуществится.
В основу соображений положить следующие предпосылки:
2Q7
а.	Англия
Англия бросит против нас все имеющиеся в ее распоряжении эконо-
мические и военные средства. Прежде всего она будет поддерживать
Францию военно-морскими и военно-воздушными силами, а затем попы-
тается, имея в виду французские интересы, использовать в качестве
базы территорию Бельгии, возможно, и Голландии.
б.	Польша
Судя по политической ситуации на данный момент, совершенно неве-
роятно, что Польша примет участие в войне против нас, например на
стороне России. Но если это все же случится, то Польша развернет
на суше свои силы против Германии по уже известной нам в главных
чертах схеме, чтобы в первую очередь захватить Восточную Пруссию,
а также — совместно с Чехословакией — Силезию.
Авиация Польши будет частью сил наносить удары по Восточной
Пруссии, но наряду с этим также производить налеты на империю со-
вместно с чешско-русскими военно-воздушными силами. На море поль-
ские силы будут взаимодействовать с русским флотом, нанося удары по
коммуникациям, соединяющим Восточную Пруссию с империей.
IMT, vol. XXXIV, р. 733—745.
42	ПЕРВОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ БЛОМБЕРГА
О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Совершенно секретно, только для командования
Главнокомандующий	Берлин, 7 декабря 1937 г.
вооруженными силами. Управление вооруженных сил.	Отпечатано 5 экз. Экз. № 2.
№ 94/37.	Совершенно секретно.
Отдел обороны страны, 1а.	Только для командования. Передавать только через офицера. Записано офицером.
1-е дополнение к директиве
о единой подготовке вооруженных сил к войне от 24 июня 1937 г. (главнокоман-
дующий вооруженными силами. № 55/37. Совершенно секретно. Только для
командования. Отдел обороны страны, 1а). Директива от 24 июня 1937 г.
вместе с прилагаемым 1-м дополнением к ней остается в силе до 30 сентября
1938 г. и должна быть, таким образом, положена в основу указаний о развер-
тывании военно-воздушных сил-, переработку этих указаний закончить к
1 апреля 1933 г.
1)	Процесс изменения внешнеполитической обстановки все более ото-
двигает на задний план вариант «Рот», повышая вероятность примене-
ния варианта «Грюн».
2)	Если в течение 1938 г. общая политическая обстановка не изме-
нится коренным образом в пользу наших противников, то можно до
конца 1937/1938 мобилизационного года, т. е. до осени 1938 г., ожидать
моего решения об окончательном отказе от варианта «Рот» (война на
два фронта при сосредоточении главных усилий на Западе).
Однако до этого момента предлагаю разрабатывать вариант «Рот» —
также и военно-воздушным силам — по прежним указаниям, в соответ-
ствии с директивой главнокомандующего вооруженными силами от
24 июня 1937 г.
208
3)	Согласно указаниям фюрера и канцлера империи политические
предпосылки для начала действий по плану «Грюн» изменились, а цели
соответствующей войны расширились.
В связи с этим считать утратившим силу раздел II части II дирек-
тивы главнокомандующего вооруженными силами № 55/37 (совершенно
секретно, только для командования, отдел обороны страны 1а) от
24.6.1937 г. Этот раздел заменить прилагаемой новой редакцией
(см. приложение 1). Особые операции (раздел III) продумывать далее
с учетом моих решений (см. пункт 5).
Главное внимание во всех предварительных разработках, касающихся
мобилизации и развертывания сил, уже в настоящий момент сосредото-
чить на варианте «Грюн».
4)	Однако я запрещаю принимать какие-либо меры, способные поро-
дить в штабах и частях предположение, что уже в 1938 г. следует
ожидать войны.
Не разрешаются также никакие действия, способные замедлить или
прервать планомерное формирование и мобилизацию вооруженных сил.
5)	В своих донесениях, затребованных моей директивой от 24.6.1937 г.,
главнокомандующие подняли ряд частных вопросов. Мои решения по
этим вопросам содержатся в приложении № 2.
фон Бломберг
IMT, vol. XXXIV, р. 745, 746.
43	ПРИЛОЖЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ БЛОМБЕРГА
О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ
Только для офицеров высших штабов.
Передавать только через офицера.
Управление вооруженных сил. № 94/37.
Совершенно секретно.
Только для командования.
2-е дополнение. Отдел обороны страны, 1а.
По вопросу: № 94/37. Совершенно секретно.
Только для командования.
Отдел обороны страны, 1а, от 7.12.1937 г.
Берлин, 21 декабря 1937 г.
Отпечатано в 4 экз.
Экз. № 2.
При сем я пересылаю приложения 1-е и 2-е к «Первому дополнению
к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне». Они под-
писаны в подлиннике генерал-фельдмаршалом.
По поручению: Кейтель
Расчет рассылки:
Главнокомандующему сухопутными войсками — 1 (1-й экз.)
Главнокомандующему ВМФ	— 1 (2-й экз.)
Имперскому министру авиации и главно-
командующему ВВС	— 1 (3-й экз.)
Управлению вооруженных сил, отделу
обороны страны 1а	— 1 (4-й экз.)
Приложение 1-е к директиве главнокомандующего вооруженными силами
(№ 94/37. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны
страны), от 7 декабря 1937 г.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
209
Война на два фронта с основными усилиями
на Юго-Востоке
(План стратегического сосредоточения
и развертывания «Грюн»)
Г); Предпосылки.
Как только Германия Достигнет полной готовности к войне во всех
отношениях, создадутся военные предпосылки для победоносного прове-
дений наступательной войны против Чехословакии и тем самым реше-
ния проблемы немецкого жизненного пространства даже в том случае,
если какая-нибудь великая держава выступит против нас.
В интересах достижения этого в числе многих факторов надо преж-
де всего учитывать обороноспособность наших западных укреплений,
которая позволит длительное время удерживать слабыми силами запад-
ную границу германской империи против намного превосходящего про-
тивника.
Но и в этом случае государственное руководство сделает все воз-
можное в политическом отношении, чтобы избавить Германию от риска
войны на два фронта и избежать такого положения, при котором Гер-
мания в нарушение здравого смысла была бы поставлена в невыноси-
мые военные и экономические условия.
Если благоприятная для нас обстановка не возникнет, или если она
б$дет развиваться в нашу пользу медленно, тогда осуществление нами
плана «Грюн» должно быть отложено еще на несколько лет. Но если
вследствие опасений Англии перед всеобщей европейской войной, ее
незаинтересованности в делах Центральной Европы, или в результате
конфликта, который может вспыхнуть между Италией и Францией на
Средиземном море, возникнет ситуация, при которой против Германии
никто, кроме России, не выступит на стороне Чехословакии, то план
«Грюн будет приведен в действие еще до того, как Германия дости-
гнет полной готовности к войне.
2)	Цель войны по варианту «Грюн» будет всегда состоять в быстром
занятии Богемии и Моравии с одновременным решением австрийского
вопроса в смысле включения Австрии в германскую империю. Чтобы
добиться последней цели, военные средства необходимо будет пустить
в ход лишь в том случае, если использование других средств не приве-
дет к успеху.
Имея перед собой эту цель войны, немецкие вооруженные силы долж-
ны произвести необходимую подготовку, чтобы:
а) главные силы войск могли быстро, внезапно, используя всю свою
мощь, вторгнуться в Чехословакию;
б>) резервы, в первую очередь боевые отряды войск СС, были в готов-
ности. в случае необходимости вступить в Австрию;
в) на Западе осуществлять минимальным количеством сил тыловое
прикрытие операций на Востоке.
Главнокомандующий вооруженными силами согласует начало опе-
раций между командованиями сухопутных войск и военно-воздушных
сил.
Если появится обоснованная возможность разгромить вражескую
авиацию на ее аэродромах мирного времени, то военно-воздушные силы
следует бросить в бой независимо от начала настуйления сухопутных
войск. Если такой возможности не будет, то начало выступления обоих
видов вооруженных сил необходимо назначить примерно на одно и то
Же время.
3)	В рамках этой задачи на виды вооруженных сил возлагается
следующее:
а.	Сухопутные войска
2*0
Главные силы сухопутных войск бросить в наступление против Че-
хословакии.
Проведение этой операции будет зависеть от наличной численности и
боеготовности немецких сухопутных войск, от эффективности подгото-
вительных мероприятий, от характера чехословацких укреплений и воз-
можностей их быстрого преодоления, а также от позиции Польши.
Цель заключается в том, чтобы осуществить планомерно подготовлен-
ное еще в мирное время стратегическое нападение на Чехословакию.
Этот удар должен быстро и внезапно сокрушить чехословацкие укреп-
ления, застать врасплох и разгромить вооруженные силы противника
еще в период мобилизации и, используя национальную раздробленность
Чехословакии, в кратчайшие сроки принудить ее к капитуляции.
На тот случай, если позднее возникнет необходимость использовать
военные силы против Австрии, следует привести в боевую готовность
наряду с частями войск СС резервы сухопутных войск. Вероятности
организованного и длительного сопротивления австрийских вооружен-
ных сил не существует.
Тыловое прикрытие на Западе надо свести до минимума по числен-
ности и качеству войск. Оно должно зависеть от состояния укрепле-
ний. Его минимальный предел должен удовлетворять требованиям обес-
печения рейнско-вестфальского промышленного района и коммуникаций
между Северной и Южной Германией, а также удержания оперативной
базы военно-воздушных сил.
Восточную Пруссию следует оборонять. Но при определенной поли-
тической обстановке надо учитывать потенциальную необходимость пе-
реброски некоторой части или даже главных сил регулярной армии из
Восточной Пруссии в империю морским путем.
б.	Военно-воздушные силы
Главную группировку авиации бросить против Чехословакии, оставив
на Западе только самый необходимый минимум самолетов.
Первоочередными задачами военно-воздушных сил, к выполнению ко-
торых необходимо подготовиться в ходе мобилизации, являются:
Разгромить вражескую авиацию и уничтожить ее аэродромное бази-
рование, включая склады горючего и боеприпасов, а также парализо-
вать проведение мобилизации, государственное и военное руководство
посредством налетов на мобилизационные и правительственные центры
и важные узлы коммуникаций. При этом важно подвергнуть сокруши-
тельному разгрому чешское государство и облегчить сухопутным вой-
скам захват чешской территории. Однако при постановке задач необхо-
димо в наших собственных интересах, учитывая последующий период
времени, обеспечить сохранность всех промышленных и заводских соо-
ружений для их дальнейшего использования, если только сохранение
их не будет препятствовать ведению нами операций.
Прикрывать энергетические центры Германии, обратив главное вни-
мание на район Берлина, средненемецкий промышленный район и Рур-
скую область.
Может появиться острая необходимость в том, чтобы использовать
части военно-воздушных сил против Австрии для демонстративных дей-
ствий и сбрасывания пропагандистских листовок или для преодоления
во взаимодействии с сухопутными силами сопротивления австрийских
вооруженных сил.
в.	Военно-морской флот
Задача военно-морского флота остается та же, что и при варианте
развертывания «Рот».
4)	Авиационные части, выделяемые в случае мобилизации военно-
воздушными силами для сухопутных войск, главнокомандующий воен-
21*
но-воздушными силами может использовать для первого боевого налета,
если по времени он должен будет последовать значительно раньше
выступления сухопутных войск. Право окончательного решения этого
вопроса я оставляю за собой.
Главнокомандующий военно-воздушными силами может также по
усмотрению использовать зенитные части до предусмотренного мобили-
зационным планом момента передачи их в подчинение командования
сухопутных войск.
ADAP, Serie D, vol. VII, S. 547—551.
VII.
АНШЛЮС АВСТРИИ
(ОПЕРАЦИЯ «ОТТО»)
Аншлюс Австрии был первым агрессивным актом фашистской Германии, связанным
с захватом чужой территории. Процесс его подготовки и осуществления представляет
большой интерес с точки зрения изучения методов достижения внешнеполитических
целей германским фашизмом в тот период, когда вермахт являлся еще не вполне
готовым орудием агрессии. Здесь со стороны гитлеровского руководства нашли
свое применение главным образом средства политического шантажа и блефа, психо-
логического воздействия, подпираемые угрозой применения военной силы. Они основы-
вались прежде всего иа благоприятной внешнеполитической обстановке, создавшейся
с конца 1937 г. для захвата Австрии в результате начатого правящими кругами
западных держав курса иа «умиротворение» фашистской агрессии и канализации ее
против Советского Союза. В этом смысле аншлюс Австрии представляет собой до-
вольно типичную модель захвата великой державой малой страны в условиях ее
полной внешнеполитической изоляции и безучастного отношения окружающих
государств. Главную ставку военно-политическое руководство Германии делало иа
разобщение Советского Союза и западных держав, в основе которого лежала анти-
советская политика последних. Ослепленные классовой ненавистью к советскому
строю, английские и французские реакционные круги предали забвению традицион-
ные правила своей европейской политики, издавна заключавшиеся в том, чтобы
сдерживать в союзе с Россией агрессивные вожделения германского империализма.
Этим искусно воспользовалась нацистская дипломатия.
Аншлюс Австрии был, по сути дела, началом игры гитлеровцев на антисовет-
ском курсе западных держав, в интересах своей захватнической политики. Вместе с
тем он являлся генеральной репетицией с самыми обнадеживающими результатами к
оккупации Чехословакии и важным шагом на пути к европейской войне.
На Западе издано значительное число исследований, воспоминаний и документов,
раскрывающих все перипетии подготовки и проведения гитлеровским руководством
захвата Австрии'.
Советская историография по данной проблеме представлена также рядом трудов2.
Как отмечалось выше, задача захвата Австрии «при наличии благоприятных по-
литических условий» ставилась еще в директиве Бломберга от 24 июня 1937 г. о еди-
ной подготовке вооруженных сил к войне, на основании которой генеральный
штаб сухопутных войск разработал план операции «Отто» Осенью 1937 г. в военно-
политическом руководстве фашистской Германии появилась надежда, что аншлюс
Австрии удастся осуществить в ходе выполнения более широкого плана «Грюн» —
захвата Чехословакии. На совещании в имперской канцелярии 5 ноября 1937 г. Гитлер
заявил: «В целях улучшения нашего военно-политического положения в любом
’ «Rot-Weiss-Rot-Buch. Darstellungen, Dokumente und Nachweise zur Vorgeschichte und
Geschichte der Okkupation Osterreichs». Wien, 1946; «Der Hochverratsprozess gegen
Dr. Guido Schmidt vor dem Wiener Volksgericht. Die gerichtlichen Protokolle mit,den
Zeugenaussagen, unveroffentlichen Dokumenten, samtlichen Geheimbriefen und Gehei-
makten». Wien, 1947 (в дальнейшем: «Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt»);
U. Eichstadt. Von Dolfuss zu Hitler. Wiesbaden, 1955; G. Gedye. Die Bastionen fielen.
Wie der Faschismus Wien und Prag iiberrannte. Wien, 1947; J. Braunthal. The Tregedy
of Austria. London, 1948; G. Brook-Shepherd. Anschluss: The Rape of Austria. London,
1943; /. Buff Inger. Am Beispiel Osterreich. Cologne, 1953; R. Koerner. So haben sie
es damals gemacht. Die Propagandavorbereitungen zum Osterreichanschluss durch
Hitlerregime. Wien, 1958; K. Schuschnigg, Ein Requiem in Rot-Weiss-Rot Zurich, 1946;
Ch. Gulick. Austria from Habsburg to Hitler, vol. I—IL Berkley, 1948, и др.
2 «СССР в борьбе за независимость Австрии». М. 1965; М. А. Полтавский. Австрий-
ский народ и аншлюс 1938 г. М., 1971, и др.
213
случае военных осложнений нашей первой задачей должен быть разгром Чехии
и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с фланга при возможном наступле-
нии иа Запад»3. Эти соображения нашли свое отражение и развитие в приложе-
нии к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных сил к войне от 21 де-
кабря 1937 г. В ней говорилось: «Цель войны по варианту «Грюн» будет всегда со-
стоять в быстром занятии Богемии и Моравии с одновременным решением австрий-
ского вопроса в смысле включения Австрии в германскую империю. Чтобы добиться
последней цели, военные средства необходимо будет пустить в ход лишь в том слу-
чае, если использование других средств не приведет к успеху»4. «Наступательная
война против Чехословакии» считалась возможной, даже «если какая-нибудь великая
держава» выступит против Германии5 *. Под этой великой державой, как видно из
последующего содержания документа, подразумевался Советский Союз. Военное вме-
шательство Англии и Франции В конфликт гитлеровское руководство не ставило всерь-
ез. В стенограмме упомянутого совещания от 5 ноября 1937 г. имеется характерная
запись: «Вообще фюрер полагает весьма вероятным, что Англия, а также, предполо-
жительно, и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем,
что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»5.
Действительно, Гитлер не ошибался в этом отношении. Все признаки свидетельст-
вовали о том, что правительственные круги западных держав, рассматривая фашист-
скую Германию как оплот борьбы против большевизма, не станут противиться ее
Экспансии на восток и юго-восток Европы. 1 июня 1937 г. Папен писал в отчете для
Министерства иностранных дел о своей беседе с Гендерсоном, что последний «пол-
ностью согласен с фюрером в том, что первая и величайшая угроза для существования
Европы исходит от большевизма и этой точке зрения должно быть подчинено все
Остальное»7. В этой беседе Гендерсон заявил о намерении британского правитель-
ства не возражать против аннексии Австрии Германией и даже воздействовать на
Францию, чтобы устранить всякие препятствии с ее стороны. Гендерсон заверил Па-
пеиа: «Англия вполне понимает историческую необходимость решении этого (австрий-
ского) вопроса в интересах немецкой империи». Он только просил «не слишком
спешить» и дать англичанам время «исправить французскую точку зрения»8
В Берлине благожелательности Англии придавали решающее значение. Гитлер не
случайно отмечал на совещании 5 ноября: «Английская позиция, наверняка, не оста-
нется без влияния на позицию Франции. Выступление Франции без поддержки Англии
с перспективой, что наступление захлебнется перед нашими западными укреплениями,
является маловероятным»9. Но главную ставку в этом он делал безусловно на
антисоветские устремления западных держав. От его внимания не ускользнуло, в ча-
стности, заявление французского министра иностранных дел Дельбоса, сделанное при
посещении Праги 15 сентября 1937 г. представителю австрийского посольства, тесно
связанному с пронацистски настроенным министром иностранных дел Австрии
Г. Шмидтом. В нем Дельбос указал, что больше не приходится рассчитывать на
«европейскую солидарность из-за Австрии»10. Сам французский премьер Шотан
сообщал в начале ноября 1937 г. через Папена в Берлин о своей готовности пред-
ставить Германии свободу рук в Юго-Восточной и Восточной Европе в обмен на со-
гласованную франко-германскую политику в европейских делах. Папен доносил Ней-
рату, что французский «глава кабинета считает вполне дискутабельным вопрос о
новой ориентации французской политики в Центральной Европе [...] Во всяком слу-
чае он не имел возражений против сильного расширения немецкого влияния в Авст-
рии, протекающего эволюционным путем [...] В конце длительной беседы господин
Шотаи обнял меня со словами: «Скажите фюреру, что если мы оба поставим евро-
3 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
4 ADAP. Serie D, vol. VII, S. 548.
5 Ibid., S. 547.
5 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
7 IMT, vol. XI, S. 571.
8 Ibidem.
9 IMT, vol. XXV, Doc. 386-PS.
’° L. Jedlicka. Ein Heer im Schatten der Parteien. Die militarpolitische Lage Osterreichs.
1918—1938. Graz —Koln, 1955, S. 168.
214
пейскую политику на новую, более благоприятную базу, это будет всемирноисториче-
ским актом» ".
19 ноября 1937 г. Галифакс заявил в беседе с Гитлером, что рано или поздно надо
будет «смириться с решением Германией вопроса о Данциге, Австрии и Чехослова-
кии» |2.
В конце 1937 г. австрийский генеральный штаб через своих военных атташе в Па-
риже и Лондоне обратил внимание французского и английского генеральных штабов
на нарастающую военную угрозу Австрии со стороны Германии. При этом он подчер-
кивал, что на любое вторжение готов ответить силой оружия, и просил сообщить, ка-
кова будет позиция Англии и Франции. Генерал Гамелен не передал австрийцам ни-
чего утешительного. Начальник британского генерального штаба вообще не удостоил
их ответом. Английский военный атташе в Вене ссылался на «военную отсталость»
Англии ,3.
Отношение непротивления западных держав гитлеровской политике экспансии в
Центральной Европе определило и позицию соседних с Австрией стран. На запрос
австрийского посла в Праге в ноябре 1937 г., можно ли надеяться на помощь Чехо-
словакии в случае германской агрессии, Бенеш ответил, что выступление его стра-
ны против Германии «немыслимо»14. Попытки австрийской дипломатии заручиться
поддержкой Венгрии также не привели к успеху 15.
В ноябре 1937 г. состоялось последнее совещание начальников генеральных
штабов стран Малой Антанты, пребывавшей в состоянии крайнего упадка. Харак-
терно, что на нем обсуждался совершенно оторванный от жизни план отражения
агрессии против Чехословакии и Румынии со стороны Германии, Австрии и Венг-
рии 11 12 13 14 15 16 17 18. Задуманная и возникшая как орудие антигерманской политики в руках Фран-
ции, Малая Антанта развалилась к концу 1937 г. под ударами западных умиротво-
рителей фашистской агрессии. За всю историю ее существования страны-участницы
ни разу не обсуждали конкретных планов и мероприятий по отражению военной
угрозы со стороны Германии.
Позиция западных держав в сильной степени повлияла и на поведение Италии
накануне аншлюса. Итальянский союзник фашистской Германии не прочь был бы
урвать для себя часть южных провинций Австрии, на которую он уже давно вы-
двигал притязания. Итальянцы весьма ревниво относились ко все возраставшему
проникновению немцев в Австрию. Вместе с тем они действовали с оглядкой на Лон-
дон и Париж. Двойственность, выжидательность позиции Италии по австрийскому
вопросу видна из инструкции новому итальянскому послу в Вене Магистрати, о кото-
рой Чиаио писал в своем дневнике: «Он врач, который должен дать умирающему
кислород, но так, чтобы этого не заметил наследник. В сомнительном случае на-
следник интересует нас больше, чем умирающий»17. Начальник австрийского ге-
нерального штаба генерал Янза предупредил итальянское командование, что он при-
нял все меры на случай немецкого вторжения и что они будут пущены в ход при
условии, если «Европа вмешается»18. Всеми этими причинами объясняется тот
факт, что до самого последнего момента итальянское правительство проявляло боль-
шую осторожность в австрийском вопросе и не торопилось с безоговорочной под-
держкой Германии вплоть до марта 1937 г.
Резкое повышение активности и подрывной деятельности гитлеровцев в Австрии
началось буквально на второй день после известного совещания в имперской кан-
целярии 5 ноября 1937 г. 6 ноября Геринг пригласил к себе австрийского министра
иностранных дел Г. Шмидта и предложил ему заключить военный и таможенный союз
Между Австрией и Германией. В письме Шмидту от 11 ноября 1937 г. Геринг насуаи-
вал на установлении «тесного сотрудничества» между немецкими и австрийскими
11 ADAP, Serie D, Bd. I, S. 37.
12 «Документы и материалы кануна второй мировой войны», т. I. М., 1948, стр. 11—46.
13 L. Jedlicka. Op. cit., S. 170.
14 «Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt», S. 54, 73, 90.
15 Ibid., S. 319.
16 L. Jedlicka. Op. cit., S. 168.
17 «Ciano’s diaries», 23.11.1937.
18 L. Jedlicka. Op. cit., S. 172.
215
вооруженными силами (широком обмене офицерами, введении единообразных уста-
вов, обучении австрийских офицеров в Германии, поставках Австрии немецкого
оружия и пр.) 1Э. Наряду с этим Геринг прибег к угрозам и шантажу. 17 ноября
1937 г. он заявил директору службы безопасности Верхней Австрии П. Ревертера,
что достаточно будет сил одного 7-го немецкого армейского корпуса, чтобы в тече-
ние нескольких дней захватить Австрию. «Нельзя предполагать,— говорил он,— что
австрийская армия и австрийский народ серьезно намереваются оказать какое-ни-
будь сопротивление»19 20.
Используя свою пятую колонну, средства пропаганды, психологический нажим и,
наконец, официальную дипломатию, гитлеровцы стремились максимально накалить
атмосферу вокруг австрийского вопроса, чтобы подготовить почву для поглощения
Австрии. В середине декабря правительству Австрии были сделаны запросы и пред-
ставления по поводу «военных приготовлений» австрийского генерального штаба на
границе с Германией. Кроме того, нацисты готовили провокационные акты и ин-
циденты внутри Австрии (в частности, инсценирование нападения на немецкое по-
сольство), которые бы могли быть использованы как предлог для вторжения не-
мецких войск 21.
Следует отметить, что в этот период австрийское командование не поддавалось
нажиму гитлеровцев. Федеральный президент Миклас и канцлер Шушниг, опираясь
на массовую австрийскую организацию «Отечественный фронт», также занимали по
отношению к ним твердые позиции. В начале января 1938 г. государственный сек-
ретарь обороны и инспектор сухопутных войск провели в Вене совещание коман-
диров дивизий и начальников штабов. Выступивший на нем начальник генерального
штаба Янза сказал: «Кто бы ни перешел австрийскую границу с оружием, в одиночку
или отрядами, является врагом. По нему надо открывать огонь без предупрежде-
ния» 22. Австрийская армия в общем была пока надежным инструментом в руках
правительства. Лишь 5% ее офицеров состояло в нацистских организациях23. Ее
поведение зависело главным образом от того, как отнесутся к германским притя-
заниям на Австрию западные державы.
В январе — начале февраля 1938 г. в политике Германии по отношению к Авст-
рии наступило некоторое затишье. Это было связано с внутренними событиями в
Германии, поглотившими все внимание фашистской клики. Общественность, особенно
военные круги, в это время были сильно взбудоражены «делом Фрича — Бломбер-
га» и самоназначением Гитлера на пост верховного главнокомандующего. Но уже в
ходе этих изменений в правящей верхушке фашистской Германии подготовка к ан-
шлюсу Австрии вступила в новую фазу. Гитлеру и его окружению нужны были не-
замедлительно внешнеполитические успехи, чтобы отвлечь внимание немецкой общест-
венности от грязных махинаций, связанных с устранением Фрича и Бломберга, от
сопутствовавшего ему увольнения 16 генералов и перемещения на другие должности
44 других генералов и большого количества офицеров. «Перетряхивание» затронуло и
многих политических деятелей. Министром иностранных дел был назначен Риббентроп
вместо Нейрата, которого переместили на пост председателя Тайного совета кабинета
министров, созданного указом Гитлера от 4 февраля 1938 г. Нейрат слыл на Западе
представителем умеренного внешнеполитического курса, и этим актом Гитлер хотел
подчеркнуть, что внешняя политика Германии будет с чувством ответственности ко-
ординироваться в столь высоком органе. На самом деле это было сделано для отвода
глаз: указанный совет даже ни разу не созывался.
Таким образом, причины внутриполитического характера подталкивали Гитлера на
скорейшее решение австрийского вопроса. Эго было необходимо ему для консолида-
ции фашистской власти. Аншлюс Австрии, в отличие от прежних планов, был отде-
лен от вопроса о захвате Чехословакии. Касаясь связи внутренних событий в Герма-
нии с ее внешней политикой, Йодль писал в своем дневнике: «Фюрер хочет вывести
19 «Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt», S. 312; L. Jedlicka. Op. cit., S. 166.
20 ADAP, Serie D, Bd. I, S. 393.
21 J. Gehl. Austria, Germany and the Anschluss. 1931—1938. London, 1963, p. 167—168.
22 «Der Hochverratsprozess gegen Dr. G. Schmidt», S. 220.
23 L. Jedlicka. Op. cit., S. 223.
2№
вермахт из-под луча прожекторов, держать в напряжении Европу и вызвать новыми
назначениями не впечатление слабости, а концентрации сил. Шушниг должен не
воспрянуть духом, а «дрожать»» 24.
7 февраля фон Папен, два дня тому назад отозванный с должности посла в Авст-
рии, снова прибыл в Вену для передачи Шушнигу требования о встрече с Гитле-
ром 12 февраля. Шушниг вынужден был подчиниться и 11 февраля отправился в
Берхтесгаден. На следующий день его принял Гитлер в присутствии многочислен-
ных представителей германского генералитета, что должно было подчеркивать
решимость нацистского правительства применить военную силу. Шушнигу был вру-
чен письменный ультиматум25. Гитлер требовал в трехдневный срок объявить
амнистию нацистам, предоставить полную свободу деятельности национал-социалист-
ским организациям в Австрии, назначить министром внутренних дел Зейсс-Инкварта,
а военным министром—Глейзе-Хорстенау, являвшихся германскими ставленниками,
установить регулярный обмен офицерами, периодические совещания генеральных шта-
бов обеих стран, провести экономическое объединение Австрии с Германией и пр.
Шушниг отказался подписать эти ультимативные условия, мотивируя это тем, что
они не будут ратифицированы австрийским парламентом.
После отъезда Шушнига из Берхтесгадена ведомство Канариса провело ряд меро-
приятий, призванных создать впечатление об усилении военных приготовлений Гер-
мании против Австрии23. Но этот дезинформационный маневр был разгадан австрий-
цами 27. Федеральный президент Миклас требовал не уступать нацистам28. Судь-
ба Австрии зависела теперь только от позиции западных держав. Однако их дипло-
матия бездействовала, хотя ультимативные требования Гитлера стали достоянием
гласности, вызвав возмущение широкой общественности29. Итальянский посол в Лон-
доне Гранди доносил в Рим, что отношение Великобритании к событиям вокруг Авст-
рии «было и остается отношением возмущенной покорности»30.
Отсутствие поддержки со стороны Запада вынудило Шушнига в конце концов ус-
тупить нажиму извне. Австрия оказалась открытой для нацистского проникновения.
Многие важные посты попали в руки ставленников Гитлера.
Дело близилось к развязке. Пользуясь попустительством правительств Англии и
Франции, Гитлер 20 февраля 1938 г. заявил на весь мир с трибуны рейхстага о го-
товности Германии «взять под защиту» 10 млн. немцев, проживавших в Австрии и
Чехословакии. Это была открытая заявка на развертывание агрессии в Цетральиой
Европе.
Наиболее дальновидные представители правящих кругов западных держав отдава-
ли себе отчет, к каким пагубным последствиям для судеб Европы может привести
дальнейшее развитие событий в этом направлении. В феврале 1938 г. из состава
кабинета Чемберлена вышел министр иностранных дел Иден, продемонстрировав тем
самым несогласие определенных кругов Англии с опасным внешнеполитическим кур-
сом правительства, в частности и по австрийскому вопросу31. В самой Германии
многие политические и военные деятели не могли поверить, чтобы западные державы,
вопреки их национальным интересам, позволили Германии сдвинуть в свою пользу
первый камень в европейском балансе сил. Так, генерал Бек, ознакомившись с про-
токолом совещания в германских верхах от 5 ноября 1937 г., писал: «Нельзя от-
рицать целесообразности решения при определенных условиях вопроса о Чехии (а
возможно — и Австрии). Представить на сей счет соображения, а также провести в
рамках возможного подготовительную работу. Однако изложенные соображения о
предпосылках подобной возможности нуждаются в более солидном и всестороннем
2‘ «Jodi Tagebuch», 31.1.1938; IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
25	ADAP, Serie D, Bd. I, S. 421—424.
28	G. Steinbauer. Ich war Verteidiger in Nurnberg. Ein Dokumentenbeitrag zum Kampf
um Osterreich. Klagenfurt, 1950, S. 154; Nazi Conspiracy and Aggression. Washington,
1948, vol. IV, p. 357.
27	K. Abshagen. Canaris. Stuttgart, 1949, S. 182.
28	K. Schuschnigg. Op. cit., S. 29.
28	Ch. Gulick. Op. cit., p. 1797—1799.
80	«Ciano’s Papers», p. 183.
81	Ch. Gulick. Op. cit., p. 1800.
217.
обосновании по сравнению с тем, что можно извлечь из протокола совещания»32.
Этот скепсис продолжал существовать у отдельных руководителей вермахта, со-
ставлявших, правда, ничтожное меньшинство и в период событий февраля-марта
1938 г.
После удовлетворения берхтесгаденского ультиматума австрийский народ не скло-
нился перед фашистской Германией. По всей стране проходили массовые демонстра-
ции в защиту независимости Австрии. В ряде городов, особенно в Линце и Граце,
произошли кровопролитные столкновения между сторонниками «Отечественного
фронта» и австрийскими фашистами, которые оказывались в явном меньшинстве.
В этих условиях Шушниг решил прибегнуть к последнему средству, чтобы сохранить
самостЪятельность Австрии — провести всенародный референдум. 4 марта сведения
об этом дошли до германского военного атташе в Вене генерала Муфа33. 9 марта
австрийский канцлер официально объявил, что референдум назначен на 13 марта.
Гитлер был в ярости. Все его планы могли рухнуть. В ночь с 9 на 10 марта им было
принято решение ввести в Австрию войска. Утром 10 марта в имперской канцелярии
состоялось совещание политических и военных руководителей фашистской Германии
для обсуждения операции «Отто»34. Поскольку Браухича не было в Берлине, су-
хопутные войска представляли начальник генерального штаба Бек и его 1-й генерал-
квартирмейстер генерал-майор Э. Манштейн. Гитлер объявил им о решении воспре-
пятствовать референдуму, оккупировав Австрию; операция назначалась на 12 марта35.
Вскоре после совещания был отдан приказ о проведении мобилизации в 3-й группе
армий. Для осуществления операции «Отто» выделялась 8-я армия в составе 7-го и
8-го армейских корпусов и 1-й танковой дивизии под общим командованием генерала
Бока. На следующий день Гитлер подписал директиву ОКВ № 1 о захвате Австрии.
В этой кризисной ситуации Шушниг еще раз запросил нового английского минист-
ра иностранных дел Галифакса о позиции Англии. Ответ гласил: «Правительство
Его Величества не может взять на себя ответственность советовать бундесканцлеру
образ действий, который вызовет угрозу для его страны. Против этой угрозы прави-
тельство Его Величества не может гарантировать никакой защиты»36. Что касается
Франции, то Шушнигу не к кому было обращаться, ибо 10 марта правительство Шо-
тана пало. Гитлеровцам это было очень кстати. Они сполна воспользовались этим
обстоятельством. Не совсем ясна для них оставалась еще позиция Италии. 11 марта
итальянский посол в Берлине запросил статс-секретаря министерства иностранных
дел Вейцзекера о положении в Австрии и о передвижении немецких войск в направ-
лении Мюнхена. Однако вскоре он снова появился в германском МИД с телеграммой
от Муссолини, в которой тот сообщал, что не советовал Шушнигу, больше того,
отговаривал его от проведения референдума. Магистрата просил срочно сообщить
об этом Гитлеру37. То же самое доносил в Берлин немецкий посол в Риме. Од-
нако это еще недостаточно определенно характеризовало позицию Италии. Опасаясь
повторения событий 1933—1934 гг., когда итало-германские отношения сильно обо-
стрились из-за влияния в Австрии и борьбы в ней между сторонниками нацистов и
итальянских фашистов, Гитлер направил II марта Муссолини послание с «обоснова-
нием» необходимости аншлюса. Оно очень показательно с точки зрения мотивировки
действий агрессора. Гитлер лживо утверждал, что Австрия быстро превращается в
«филиал Чехословакии», что ей грозит реставрация монархии, что ее действия на-
правлены против общих интересов Германии и Италии38.
Вечером 11 марта от Муссолини была получена телефонограмма с благословением
немецкой агрессии. Австрия оказалась в полной изоляции перед лицом фашистской
Германии. Парадоксально, что в этом не было никакой заслуги гитлеровской дипло-
матии. Сами западные державы оказали ей эту любезность. В итоге австрийское пра-
32 W. Foerster. Generaloberst Ludwig Beck. Munchen, 1964, S. 120.
33 Ibidem.
34 ADAP, Serie D, Bd. I, S. 460.
35 U. Eichstadt. Op. cit., S. 364.
36 DBFP 1919—1939. Third Series, vol. I. London, 1949, p. 13.
37 ADAP, Serie D, vol. I, S. 466—467.
38 Ibid., S. 468.
218
вительство дало 11 марта указания не оказывать сопротивления немецким войскам
при их переходе австрийской границы 3S.
На исходе дня 11 марта гитлеровская верхушка разыграла фарс, весьма типичный
для нацистских методов международного разбоя. К этому времени все было готово
для броска вермахта в Австрию. Отсутствовало только одно — благовидный предлог,
который бы мог послужить для общественного мнения оправданием действий фа-
шистской Германии. Тогда возникла идея инспирировать отправку в Берлин от
имени австрийского «правительства» Зейсс-Инкварта, которое должно было захва-
тить власть, послания с просьбой оказать ему помощь немецкими войсками для
«нормализации» положения в стране. Операция была поручена Герингом посланному
специально для этого в Вену статс-секретарю Кеплеру, возглавлявшему одно из уп-
равлений НСДАП 39 40. Текст телеграммы гласил: «Времеииое австрийское правительст-
во, видя после отставки правительства Шушнига свою задачу в том, чтобы устано-
вить спокойствие и порядок в Австрии, обращается к германскому правительству с
настоятельной просьбой поддержать его в выполнении этой задачи и помочь предот-
вратить кровопролитие. С этой целью она просит германское правительство как мож-
но скорее прислать немецкие войска»41. Поздно вечером И марта с помощью Кеп-
лера и Дитриха (ставшего впоследствии главою ведомства печати фашистской Гер-
мании) эта телеграмма была отправлена из Вены в Берлин. Одновременно (раньше
намеченного срока) на территорию Австрии вступили первые немецкие части. 12 мар-
та вся страна была оккупирована вермахтом. 13 марта специальным законом, объяв-
ленным «правительством» Зейсс-Инкварта, Австрия была включена в германскую им-
перию.
14 марта Чемберлен ханжески заявил в английском парламенте, что действия
Германии «заслуживают серьезного осуждения». Немецкому правительству была на-
правлена нота протеста Лондона, которая не была даже принята. А через неделю,
2 апреля, Англия признала формально аншлюс Австрии. Аналогично поступила Фран-
ция. Соединенные Штаты отмолчались. Немецкий посол в Вашингтоне Дикхоф доно-
сил 13 марта в Берлин, что государственный секретарь США отнесся с «полным
пониманием» к этому акту Германии42.
Из великих держав только Советский Союз выразил решительный протест против
захвата Австрии и указал на его серьезные последствия для мира в Европе. Со-
ветское правительство обратилось 17 марта к великим державам с предложением
созвать международную конференцию, чтобы обсудить создавшееся положение. «Завт-
ра,— говорилось в советском обращении,— может быть уже поздно, но сегодня вре-
мя для этого еще не прощло, если все государства, в особенности великие державы,
займут твердую недвусмысленную позицию в отношении коллективного спасения
мира» 43.
Предложения Советского Союза были отвергнуты западными державами, что еще
больше окрылило гитлеровцев и позволило им перейти к подготовке очередного акта
агрессии против Чехословакии.
39 «Rot-Weiss-Buch», S. 73.
40 U. Eichstiidt. Op. cit., S. 414.
41 «Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt», S. 464; NCA, vol. V, pp. 638—
64C* Ch. Gulick. Op. cit., vol. II, p. 1849; H. Halldack. Was wirklich geschah. Die dip-
lomatischen Hintergriinde der deutschen Kriegspolitik. Miinchen, 1949, S. 323.
42 ADAP, Ser. D, Bd. I, S. 476.
43 «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958, стр. 22.
44 ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
[...] 3.3. Вопрос об Австрии достигает критической точки. Туда долж-
но быть командировано 100 офицеров. Гитлер хочет лично говорить
с ними. Им надлежит заботиться не о том, чтобы австрийские воору-
женные силы могли лучше против нас сражаться, а о том, чтобы они
вообще не сражались.
4.3. Положение все больше обостряется.
[...] 10.3. Неожиданно и без консультации с министрами Шушниг
назначил проведение плебисцита на воскресенье, 13 марта, что при
отсутствии планомерно проведенной подготовки должно повлечь за со-
бой выигрыш сильного большинства легитимистами. Фюрер полон ре-
шимости не потерпеть этого. Еще в ночь с 9 на 10.3. он звонит по
телефону Герингу, отзывает из Каира [...] генерала фон Рейхенау,
вызывает генерала фон Шоберта, а также министра Глейзе-Хорстенау,
который находится у гаулейтера Бюркеля в Пфальце.
Генерал Кейтель сообщает мне об этом в 9.45. В 10.00 он едет
в имперскую канцелярию. В 10.15 я также еду туда по желанию ге-
нерала фон Вибана, чтобы доставить ему старый проект подготовки
«плана Отто».
13.00. Генерал Кейтель информирует начальника управления опера-
тивного руководства и адмирала Канариса.
Риббентроп задерживается в Лондоне.
Нейрат принимает на себя министерство иностранных дел.
Фюрер желает направить австрийскому правительству ультиматум.
В адрес Муссолини направляется личное письмо, где излагаются при-
чины, которые заставляют фюрера действовать.
18.30. Приказ о мобилизации отдается командующему 8-й армией
(командование 3-й группы армий), а также 1-му и 13-му армейским
корпусам, исключая армию резерва.
ВВС выделяют 300 «юнкерсов» для разбрасывания пропагандистского
материала, помимо этого на гражданских аэродромах стоят наготове
одна истребительная авиагруппа, три бомбардировочные эскадрильи и
две роты посадочно-десантных войск с транспортными самолетами.
11.3. Директива № 1 исходит от фюрера 11.3. в 2.00 без подписи,
в 13 часов с подписью.
Сухопутным войскам придаются войска СС в количестве 40 000 чело-
век, полиция и соединение «Тотенкопф» Верхней Баварии в качестве
2-го эшелона.
17.00. Морской флот отдал приказ всем судам возвратиться на ро-
дину.
18.00. Шушниг ушел в отставку. Зейсс-Инкварт — канцлер Австрии.
СА и СС несут службу в форменной одежде.
[...] Переход границы на данной стадии не осуществляется. ВВС
предусматривают на завтра большой вылет в психологических целях.
Полицейские силы привлекаются во всех необходимых случаях и прово-
дятся через войска.
18.35. Об этом информирован отдел обороны страны (L).
Уведомлены полковник Винклер и оберфюрер СС Петри.
Командование ВВС испытывает сомнение, должно ли оно приступить
к тем мерам, осуществление которых еще не начато.
Решение: Да.
20.30. Генерал фон Вибан сообщает, что обстановка снова измени-
лась.
Вступление войск осуществляется. Фюрер не хочет давать полную
власть командованию 8-й армии.
[...] Ведется подготовка и к плану «Мемель».
220
После аншлюса Австрии фюрер высказывает мысль, что решение
чешского вопроса не представляется ему срочным. Сначала нужно пе-
реварить Австрию.
Однако следует энергично продолжать подготовительные мероприя-
тия к проведению плана «Грюн», их надо будет снова пересмотреть
ввиду изменившегося стратического положения после аншлюса
Австрии.
IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
45	ДИРЕКТИВА ОКВ № 1 ОТ 11 МАРТА 1938 г.
Верховный главнокомандующий	Берлин, 11 марта 1938 г.
вооруженными силами.	Отпечатано 30 экз.
Штаб верховного главнокомандования.	Экз. № 11.
Отдел обороны страны, 1а.	Совершенно секретно.
№ 420/38.	Только для командования
Директива № 1
1.	я намерен, если другие средства не приведут к цели, осуществить
вторжение в Австрию вооруженными силами, чтобы установить там кон-
ституционные порядки и пресечь дальнейшие акты насилия над наст-
роенным в пользу Германии населением.
2.	Командование всей операцией в целом я принимаю на себя.
Руководствуясь моими директивами,
— главнокомандующему сухопутными войсками осуществить назем-
ные операции силами 8-й армии в том составе, который был пред-
ставлен мне на утверждение, а также приданными ей частями военно-
воздушных сил, СС и полиции — в соответствии с приложением к насто-
ящей директиве
— главнокомандующему военно-воздушными силами организовать
действия авиации в том составе, который был мне представлен.
3.	Задачи.
а)	Сухопутным войскам:
Вступить на территорию Австрии в соответствии с представлен-
ным мне планом. Ближайшая задача сухопутных войск — оккупи-
ровать Верхнюю Австрию, Зальцбург, Нижнюю Австрию, Тироль,
быстро овладеть Веной и выставить заслон на австрийско-чешской
границе.
б)	Военно-воздушным силам:
Вести демонстративные действия и сбрасывать пропагандистские
материалы; овладеть австрийскими аэродромами для возможного
приема дополнительных сил; оказывать необходимую поддержку
сухопутным войскам соответственно их запросам, а также дер-
жать боевые соединения в готовности к выполнению особых задач.
4.	Выделенным для операции соединениям сухопутных войск и воен-
но-воздушных сил находиться в походной и боевой готовности не позд-
нее 12.00 12 марта 1938 г.
Право разрешить переход и перелет через границу, а также назна-
чить соответствующие сроки для этого я оставляю за собой.
5.	Войскам действовать с учетом того, что мы не хотим вести войну
с братским народом. Мы. заинтересованы в том, чтобы вся операция
прошла без применения силы, как мирное вступление в страну, насе-
ление которой приветствует наши действия. Поэтому избегать всяких
1	Приложение не публикуется.
221
провокаций. Но если будет ‘ оказано сопротивление, то сломить его с
полной беспощадностью силой оружия.
Переходящие на нашу сторону австрийские соединения немедленно
принимать под немецкое командование.
6.	На границах Германии с другими государствами никаких оборон-
ных мер до особого-распоряжения не принимать.
Адольф Гитлер
ШТ, vol. XXIV, р. 336—337.
46	ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГЕРИНГА
С ГЛОБОКНИГОМ 1 11 МАРТА 1938 г.
Геринг (имперская канцелярия)—немецкое посольство в Вене, 17.00.
Глобокниг:^ должен доложить следующее: Зейсс-Инкварт вел перегово-
ры до 16 час. 30 мин. с канцлером. Последний заявил, что не
в состоянии распустить кабинет до 17 час. 30 мин., так как
это технически невозможно.
Геринг: До 19 час. 30 мин. кабинет должен быть сформирован и одно-
временно проведены различные мероприятия. Зейсс-Инкварт
там?
Глобокниг:Его здесь нет. Он ведет переговоры. Поэтому он прислал меня
сюда сообщить об этом по телефону.
Геринг:	Что он велел сказать? Доложить точно!
Глобокниг:Он велел сказать, что не в состоянии...
Геринг:	Что он вообще велел сказать?
Глобокниг:Он велел сказать, что сомневается в необходимости ввода сей-
час партийных формирований из-за границы.
Геринг:	Не об этом речь! Я хочу знать, что случилось. Он сказа-л вам,
что является канцлером?
Глобокниг:Так точно!
Геринг: Передана ему власть?
Глобокниг.Так точно!
Геринг: Так! Дальше! К какому времени он может сформировать ка-
бинет?
Глобокниг:Он сможет сформировать кабинет, возможно, до 21 час.
18 мин.
Геринг:	Кабинет должен быть сформирован до 19 час. 30 мин.
Глобокниг:До 19 час. 30 мин.
Геринг: , Для этого туда сейчас прибудет Кеплер. Что касается соста-
ва кабинета, то Кеплер привезет список лиц. Да, я забыл:
Фишбек! Фишбек должен получить торговлю и экономику.
Глобокниг:Это совершенно ясно. Слушаюсь!
Геринг: Кальтенбруннер должен получить безопасность, а Бер 2 — во-
оруженные силы. Впрочем, сначала армией должен руково-
дить сам Зейсс-Инкварт. С юстицией ясно. Знаете, кто?
Глобокниг:Д,а, да!
Геринг:	Назовите фамилию!
Глобокниг:Ват шурин, не так ли?
Г еринг: Да!
Глобокниг:Ну вот!
* Нацистский гаулейтер, находившийся в Австрии на нелегальном положении.
2	Ошибка. Следует читать Лёр.
222
Геринг: Обратите внимание на то, чтобы все работники прессы были
немедленно убраны и заменены нашими людьми...
«Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt vor dem Wiener Volksgericht. Die ge~
richtlichen Protokolle mit den Zeugenaussagen, unveroffentlichen Dokumenten, samtlichen
Geheimbriefen und Geheimakten». Wien, 1947, S. 460—461.
M	ОСОБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ № 1 ОТ 11 МАРТА 1938 г.
Верховное главнокомандование вооруженных сил. № 428738. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны, 1а.	Берлин, 11 марта 1938 г- Отпечатано 40 экз. Экз. № 6. Совершенно секретно. Только для командования.
Особое распоряжение № 1
в дополнение к директиве верховного главнокомандующего вооруженными
силами (№ 427/38. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел
обороны страны, 1а), от 11 марта 1938 г.
Инструкция
о действиях при встрече с чехословацкими и итальянскими регулярны-
ми войсками или милиционными частями
1. В случае встречи с чехословацкими регулярными войсками или
милиционными частями на территории Австрии рассматривать их как
противника.
2. Итальянцев повсеместно приветствовать как друзей, тем более,
что Муссолини объявил о своем невмешательстве в решение австрий-
ского вопроса.
По поручению начальника штаба
верховного главнокомандования
Йодль
IMT, vol. XXXIV, Doc. 103-С, р. 337, 338.
4g	ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГЕРИНГА С КЕПЛЕРОМ
11 МАРТА 1938 г. В 20 ЧАС. 48 МИН.
Кеплер: Я хотел бы Вам кратко доложить: президент Миклас отказал-
ся что-либо сделать. Но, несмотря на это, правительство пре-
кратило деятельность. Я разговаривал с Шушнигом, и он ска-
зал мне, что они сложили полномочия... Зейсс заявил по ра-
дио, что он продолжает вести дела в качестве министра внут-
ренних дел... Старое правительство дало указания, чтобы ар-
мия не оказывала сопротивления. Поэтому запрещено откры-
вать огонь.
Геринг: Ну, это ерунда!.. Имейте в виду: главное заключается в том,
чтобы Зейсс-Инкварт теперь завладел всем правительством,
занял радиостанции и т. д. И вот что: Зейсс-Инкварт должен
прислать сюда следующую телеграмму. Записывайте! «Вре-
менное австрийское правительство, видя после отставки пра-
вительства Шушнига свою задачу в том, чтобы восстановить
223
спокойствие и порядок в Австрии, обращается к германскому
правительству с настоятельной просьбой поддержать его в вы-
полнении этой задачи и помочь предотвратить кровопролитие.
С этой целью оно просит германское правительство как можно
скорее прислать немецкие войска».
Кеплер: Но по улицам маршируют отряды СА и СС. Ведь все спо-
койно.
Геринг: Вот что: границы должны быть закрыты, чтобы они там не
• смогли переправиться со своими состояниями.
Кеплер: Так точно!
Геринг: И, кроме того, он должен прежде всего руководить внешней
политикой.
Кеплер: Да, для этого у нас никого нет.
Геринг: Это неважно. Ею должен теперь руководить Зейсс-Инкварт.
Ему надо привлечь несколько человек, которых мы предло-
жили. Он должен сформировать временное правительство.
Что скажет президент республики, не имеет значения. Ему сле-
дует сформировать правительство, как он и запланировал, и
сообщить о его составе в информации для заграницы.
Кеплер: Есть!
Геринг: Он единственный, кто имеет власть в Австрии. Итак, наши
войска переходят сегодня границу.
«Der Hochverratsprozess gegen Dr. Guido Schmidt vor dem Wiener Volksgericht. Die ge-
richtlichen Protokolle mit den Zeugenaussagen, unveroffentlichen Dokumenten, samtli-
chen Geheimbriefen und Geheimakten». Wien, 1947, S. 464, 465.
VBH. О ХАРАКТЕРЕ РАЗНОГЛАСИЙ
В КОМАНДОВАНИИ ВЕРМАХТА
ПО ВОПРОСАМ СТРАТЕГИИ
НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
В буржуазной историографии распространена легенда о противодействии германского
генералитета гитлеровской политике развязывания войны. Родоначальниками этой ле-
генды являются сами генералы вермахта. Браухич, например, заявил на Нюрнберг-
ском процессе: «Немецкие солдаты всех рангов подготавливались к обороне и
защите своей родины. Они не помышляли о захватнической войне или о распростра-
нении германского господства на все народы»'. Эта точка зрения нашла свое
отражение в выступлениях и воспоминаниях Рундштедта, Манштейна, Кессельринга
и др. Ее заимствовали многие буржуазные историки. Так, Лиддел Гарт писал: «Не-
мецкие генералы играли лишь незначительную роль в развязывании второй мировой
войны, кроме одной — неэффективного тормоза» 2.
Обычно легенда об отрицательном отношении командной верхушки вермахта к
развязыванию войны связывается с разногласиями между начальником генерально-
го штаба сухопутных войск генералом Л. Беком и его немногочисленными сто-
ронниками (генералы Вицлебен, Штюльпнагель и Др.), с одной стороны, и Гитлером,
поддержанным подавляющей массой генералов, с другой. Эти разногласия представ-
лены в трудах многих буржуазных историков, особенно западногерманских, как
конфликт между Гитлером, настойчиво проводившим политику скорейшего развязы-
вания агрессии, и немецким генералитетом, который якобы делал все, чтобы предот-
вратить войну. По словам бывшего главы военно-исторического отдела генерального
штаба сухопутных войск В. Фёрстера, «Бек не сомневался в том, что в ради-
кально изменившихся условиях командование вермахта было обязано перед наро-
дом сделать все для того, чтобы избавить	Германию ст ужасов новой
войны» 3.
Это весьма однобокое толкование позиции Бека, который в действительности не
был принципиальным противником войны. Западногерманские буржуазные историки
затушевывают тот факт, что расхождение Бека во взглядах с Гитлером касалось
не целей агрессивной политики германского империализма, а лишь методов ее осу-
ществления.
Об отношении Бека к политике и стратегии гитлеровского руководства можно су-
дить по ряду его памятных записок того времени (от 5 мая, 3 июня, 16 июля,
19 и 29 июля 1938 г. и др.) 4. Принципиальное несогласие Бека с Гитлером и его
окружением в подходе к решению внешнеполитических задач нашло свое отражение
в его теоретических работах, написанных в 1938—1940 гг., но опубликованных
лишь после войны — «Полководец в войне» (1938 г.), «Германия в будущей войне»
(1938 г.), «Стратегия» (1939 г.), «Размышления о войне» (апрель 1940 г.) и др.5
Рассматривая в них важнейшие вопросы германской военной доктрины и стратегии,
он пытался решить такие проблемы, как взаимосвязь политики и стратегии, орга-
низация высшего стратегического руководства, планирование войны, характер тоталь-
ной войны, подготовка условий для победоносной войны, фактор времени и про-
странства в войне, ведение войны и др. Причем это делалось им нарочито род
’ IMT, vol. XX, р. 574.
2	Liddel Hart. The other Side of the Hill. London, 1948, p. 11.
3	W. Foerster. Generalobest Ludwig Beck. Sein Kampf gegen den Krieg. Aus den hachge-
lassenen Papieren des Generalstabschefs. Munchen, 1953, S. 69.
4	Cm. G. Buchheit. Ludwig Beck. Ein preufiischer General. Munchen, 1964, S. 133—138,
147—152; W. Foerster. Op. cit., S. 82—87, 90—91, 99—107; K. J. Muller. Das Heer und
Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime. 1933—1940. Stuttgart, 1969, S. 651 —
654.
5	Cm. L. Beck. Studien. Stuttgart, 1955.
8 Заказ 562	225
углом зрения критики официальных взглядов и практической деятельности гитлеров-
ского руководства. Но надо иметь в виду, что, поступая так, Бек руководствовался
отнюдь не интересами сохранения мира. Он опасался, как бы преждевременное раз-
вязывание войны не подорвало господство буржуазии в Германии и не привело к ее
краху.
Особое место в теоретических работах Бека занимают вопросы о взаимосвязи по-
литики и войны. Как известно, фашистская военная доктрина исходила в решении это-
го вопроса из теории «тотальной войны» Людендорфа, которая возвела войну в само-
довлеющую силу, в «высшее проявление воли народа», признавала примат военного
руководства над политикой6. Последней отводилась обслуживающая роль не только
в войне, но и в мирное время. В фашистской Германии учение Клаузевица, особенно
его' положение о том, что стратегия является служанкой политики, было объявлено
устаревшим и дезориентирующим 7.
Критикуя тезис о примате войны над политикой, Бек писал, что «теоретизиру-
ющий догматик» Людендорф и его последователи поставили вещи с ног на голову4.
«Все войны,— отмечал он в «Исследованиях»,— даже те, в которых политический
смысл внешне почти неуловим, являются всегда политическими действиями». Поэю-
му нелепо выдвигать требование примата войны над политикой. Даже поивление
теории «тотальной войны», говорил Бек, было обусловлено «не только ошибочным
путем, на который встал, сам того не сознавая, теоретизирующий Людендорф, но и
прежде всего содержанием и задачами политики, какими он их представлял себе»9.
Поднятый Беком вопрос о правильном соотношении политики и войны отнюдь не
носил отвлеченный характер. Как известно, гитлеровское руководство, исходя из за-
хватнических целей наиболее агрессивных кругов германского империализма, не толь-
ко в теории, но и на практике стремилось все подчинить требованиям войны. Это при-
вело к нарушению правильного соотношения политики н стратегии, политических це-
лей и имеющихся возможностей их достижения. В этом центральном вопросе всякого
успешного ведения войны, собственно, и было одно из основных порочных мест гер-
манской военной доктрины. Даже Бисмарк считал политику искусством возможного.
Для руководителей же фашистской Германии она превратилась в искусство невоз-
можного.
Критикуя порочное положение о примате войны, Бек писал: «Политический смысл,
как первоначальный мотив войны, устанавливает масштаб целей и необходимых уси-
лий. Последние определяются величиной наличных средств и крепостью морального
духа. В свою очередь оба последних фактора должны быть соизмерены с предпола-
гаемой силой сопротивления противника»10. Пренебрежение этой истиной ведет к
поражению, может явиться «первым и, пожалуй, решающим шагом к проигрышу вой-
ны» и.
° Полководец, писал Людендорф, «определяет направление в политике, которое
должно проводиться в целях ведения войны». «Я уже слышал,— говорил он да-
лее,— какое возбуждение вызывает у политиков такой взгляд, как и вообще мысль
о том, что политика должна быть поставлена на службу войне, несмотря на то, что
Клаузевиц учил, что война есть не что иное, как продолжение политики иными сред-
ствами. Пусть политики возмущаются и считают, что эти взгляды свойственны без-
надежно потерянным «милитаристам». От этого ничего не изменится в требованиях
действительности, которая повелевает то, что, по моему мнению, необходимо для ве-
дения войны, а следовательно, и для сохранения жизни народа. Пусть это заметят
себе «военные ученые» (Е. Ludendorf. Dei totale Krieg. Miinchen, 1936, S. 11). Эти
взгляды Людендорфа оказали решающее влияние на формирование фашистской
военной доктрины. «Почти во всех выступлениях,— отмечал Бек,— которые были сде-
ланы (в Германии.— В. Д.) после Людендорфа в поддержку теории тотальной вой-
ны, по существу восприняты его тезисы без каких-либо существенных новых допол-
нений» (L. Beck. Op. cit., S. 232).
7 Фельдмаршал Клейст в интервью Лиддел Гарту говорил: «Учение Клаузевица было
забыто нашим поколением, п это произошло уже тогда, когда я учился в военной
академии н был в генеральном штабе... Со стороны немцев было ошибкой думать,
что военный успех решит политические проблемы» (Liddel Hart. Op. cit., p. 203).
8 L. Beck. Op. cit., S. 241.
» Ibid., S. 242.
10	Ibid., S. 119.
11	Ibid., S. 60.
226
Бек особо выделяет положение Клаузевица о том, что на главнокомандующем
лежит обязанность всеми средствами противиться тому, «чтобы политика предъяв-
ляла войне такие требования, которые она не может выполнить»12 13. В этом заклю-
чается «первый и самый всеобъемлющий вопрос из всех стратегических вопросов» |3.
Известно, что гитлеровское командование игнорировало данное положение; это ярко
проявилось при стратегическом планировании им второй мировой войны. Рассматри-
вая в теоретическом плане этот вопрос, Бек подводит к выводу о порочности прак-
тики военного руководства Германии в этом отношении. Он подчеркивает непремен-
ное условие стратегического планирования — «прежде чем предпринимать первый
шаг, надо подумать о последнем» 14.
В работах «Германия в будущей войне», «Стратегия», «Размышления о войне» Бек
высказал ряд интересных мыслей и дал прогнозы о возможностях ведения вооружен-
ной борьбы Германией в новой мировой войне. Его выводы сводятся, в главных чер-
тах, к следующему 15.
1.	Положение Германии в центре Европейского континента в окружении многих
государств чрезвычайно усложняет ей ведение вооруженной борьбы и ставит ее
перед необходимостью войны на два или несколько фронтов. «В войне против ми-
ровой коалиции Германия будет разбита и представлена на милость или немилость
победителей». Поэтому избежать войны на два фронта, как это удалось Бисмарку,—
важнейшая задача германской внешней политики. Наиболее вероятный путь решения
этой проблемы — заключение соглашения с западными державами (Англией).
2.	Судьба войны для Германии будет решена на суше. Поэтому все должно быть
подчинено примату сухопутных войск, как важнейшей составной части вооружен-
ных сил. Политика, определяя цели войны, должна исходить прежде всего из
возможностей сухопутной армии.
3.	Продовольственное положение, промышленность и моральное состояние народа
являются тремя столпами, на которых покоятся вооруженные силы. Выпадение или
только ослабление одного из них может привести к полному развалу вооруженных
сил.
4.	Важнейшим требованием успешного ведения войны на суше и в воздухе являет-
ся обеспечение Германии достаточной территориальной исходной базой, ибо фактор
пространства неизмеримо возрос в связи с развитием техники, увеличением скоро-
сти и радиуса действия авиации и других средств борьбы. Решение этого вопроса —«
в привлечении союзников и создании коалиции.
5.	Опасно ориентироваться только на скоротечную войну. Германское командова-
ние жестоко поплатилось уже в 1914—1918 гг. за неправильную оценку характера
предстоявшей вооруженной борьбы. Необходимо готовить страну и вооруженные си-
лы и к длительной войне.
6.	Нельзя надеяться, что войну можно будет выиграть одним или несколькими
сражениями. Уже первая мировая война опрокинула эту теорию, господствовавшую
в военных кругах Германии.
Таким образом, во многих отношениях Бек стоял на более осторожных по
сравнению с гитлеровским руководством позициях в оценке характера будущей
войны и ее перспектив для Германии, хотя он ошибочно считал возможным при
известных условиях ее успешный для германского командования исход.
Эти взгляды Бека помогают понять характер его разногласий с Гитлером и его
окружением, которые после совещания в верхах 5 ноября 1937 г. переросли в
открытый конфликт. В отличие от оголтелых представителей германского милитариз-
ма, которые готовы были очертя голову броситься в омут войны, Бек ратовал за то,
чтобы Германия, используя отсутствие какой-либо угрозы для ее безопасности извне,
тщательно, методически готовилась к тотальной войне, создала для ее ведения все
необходимые внешнеполитические условия, обеспечила вермахт еще в мирное время
достаточной территориальной исходной базой путем привлечения союзников и поста-
12 L. Beck. Op. cit., S. 60.
13 Ibid., S. 73.
“ Ibid., S. 77.
15 Ibid., S. 56, 57, 63, 124, 125, 128, 137.
8*
227
вила на службу войне все духовные и материальные ресурсы страны. Вместе с тем Бек
предостерегал от излишней опрометчивости и авантюристичности в политике, особен-
но подчеркивая ту опасность, какую несло с собой для Германии образование круп-
ной антигерманской коалиции держав. Внешнеполитическая изоляция отдельных стран
и поглощение их поодиночке — вот идеальный, по мнению Бека, метод осуществле-
ния захватнических целей германского империализма, предначертанный еще Бисмар-
ком.
Эти взгляды Бека очень ярко проявились во время его визита в Париж в июне
1937 г., где он вел переговоры с начальником французского генерального штаба
Гамеленом, маршалом Петэном и другими военными и политическими руководителя-
ми Франции. Содержание переговоров раскрывает в своих мемуарах Гамелей. Он
пишет, что Бек при встрече с ним все время пытался убедить его в стремлении гер-
манского командования жить в мире и дружбе с Францией. Война между Германией
и Францией, говорил Гамелену Бек, «неизбежно принесет в конечном итоге разруше-
ние Европы и нашей общей цивилизации. От этого выиграет только большевизм»16.
Запугивая политических руководителей западных держав коммунизмом и выстав-
ляя себя защитником «западной цивилизации», германские империалисты рассчи-
тывали обеспечить себе свободу действий на Востоке и тем самым — достижение
своей ближайшей цели — завоевание восточноевропейских стран, чтобы затем стать
безраздельными хозяевами во всей Европе.
Характеризуя линию, которой придерживался в переговорах Бек, а также Блом-
берг, посетивший Париж несколько ранее, Гамелен отмечал, что за всеми словами
этих представителей германского командования скрывалась «мысль о Германии, кото-
рая установит свое безраздельное господство над миром». Причем он добавил, что
для достижения этой цели Германия не прочь была бы воспользоваться услугами
Франции, «чтобы затем подчинить и ее» 17.
Совершенно очевидно, что генерал Бек и его немногочисленные сторонники вовсе
не были принципиальными противниками агрессивной политики германского империа-
лизма. Им внушали опасения чрезмерно авантюристические методы гитлеровского ру-
ководства, они взывали к трезвости, хорошо обдуманному риску, тщательнейшей
всесторонней подготовке к войне, к сговору с западными державами, чтобы дейст-
вовать затем наверняка, с полной гарантией успеха. «Плохо не то, что мы делаем,—
писал Бек,— а то, как мы это делаем» 18.
В противоположность Гитлеру и большинству военных и политических руководи-
телей Германии, которые связывали свои ближайшие экспансионистские планы с анг-
ло-французской политикой подталкивания германской агрессии иа Восток, генерал
Бек считал, что немецкая армия при сложившейся обстановке не сможет захватить
Чехословакию в сроки, установленные директивой верховного командования от 30 мая
1938 г., и встретит серьезное противодействие со стороны западных держав, глав-
ным образом Франции. Угодное для Германии решение чехословацкого вопроса, по его
мнению, всецело зависело от позиции Англии. В связи с этим он предлагал сначала
испробовать все пути для заключения взаимовыгодной сделки с английскими правя-
щими кругами.
Эти свои соображения генерал Бек изложил в нескольких меморандумах, направ-
ленных им главнокомандующему сухопутными войсками Браухичу. В меморандуме от
16 июля 1938 г. он настоятельно требовал «побудить верховного главнокомандующего
вооруженными силами отменить приказ о подготовке к войне и до тех пор воздержи-
ваться от намерения насильственного разрешения чешского вопроса, пока основатель-
но не изменятся военные предпосылки для этого». В противном случае, говорилось в
меморандуме, интервенция против Чехословакии превратится дли Германии в борьбу
«не на жизнь, а иа смерть» с Англией и Францией.
Говоря об отношении Бека к операции «Грюн», Рундштедт на Нюрнбергском про-
цессе засвидетельствовал, что начальник германского генерального штаба больше
всего боялся вмешательства в германо-чешский конфликт Франции, Англии, а также
” М. Gamelin. Servir, le prologue du drame, vol. II. Paris, 1946, p. 283.
17 Ibid., S. 284.
18 W. Foerster. Op. cit., S. 70.
228
Америки. «Это была главная идея меморандума,— заявил Рундштедт. — Пожалуй, мы
могли бы иметь дело с одной Чехословакией, но, безусловно, отказались бы от своих
намерений, если бы вышеуказанные страны пришли ей на помощь» ,9.
Как же реагировал Браухич на меморандум Бека, его предупреждения об опас-
ности образования против Германии коалиции великих держав? Об этом можно со-
ставить представление на основании мемуаров бывшего адъютанта Гитлера, кото-
рый писал следующее: «Отношения между Беком и Браухичем все более обострялись
еще в течение лета. Действие докладов начальника генерального штаба было столь
сильным, что главнокомандующий их просто физически не мог выносить. По словам
его адъютанта, он примо-таки «дрожал» перед совещаниями с Беком. Вследствие
этого он во все возрастающей степени разрешал дела генерального штаба непо-
средственно со старшим обер-квартирмейстером генералом Гальдером, так что пос-
ледний все более и более оттеснял Бека с занимаемого поста к концу его служеб-
ной деятельности»20.
В меморандуме от 16 июля 1938 г. Бек выдвинул идею созыва совещания
всех командующих группами армий и командиров корпусов, чтобы выслушать их
мнения, узнать их отношение к подготовляемой войне, выработать единую точку зре-
ния, а затем выступить с решительным демаршем перед Гитлером и заставить его
отложить нападение на Чехословакию до лучших времен. Браухич решился пойти на
созыв такого совещания, зная заранее, что оно не окажет поддержки начальнику
генерального штаба. Генерал пехоты В. Эрфурт писал, что Браухич «не мог ожи-
дать никаких результатов от этой акции, так как было очевидно, что полного
единодушия высшего генералитета не будет достигнуто»21. 4 августа 1938 г. Брау-
хич пригласил к себе руководящий состав вермахта. Перед генералами выступил с
изложением своей точки зрения Бек. Однако его слова не произвели никакого впечат-
ления на присутствовавших. Никто из них, кроме командующего одной из групп ар-
мий — генерала Адама, который до некоторой степени признал обоснованность опасе-
ний начальника генерального штаба, не поддержал Бека. Против его доводов высту-
пили командующий 4-й группой армий генерал Рейхенау, командир одного из корпу-
сов — генерал Буш и другие представители генералитета. Они призвали к полному
доверию «фюреру». Идея ультимативного демарша генералов была отвергнута.
Совещание 4 августа продемонстрировало решимость руководителей армии всту-
пить в самое ближайшее время на путь военного разбоя. Вместе с тем па нем выя-
вилась полная изоляция Бека и его немногочисленных сторонников. Авантюристиче-
ские элементы военщины, ставшие во главе вермахта, жаждали поскорее пустить в
ход свою военную машину. Их не устраивала та осторожность и предусмотритель-
ность, которая была свойственна Беку. Неслучайно Гудериан пренебрежительно от-
зывался о нем, как о «медлителе в военной и политической области»22.
Дальнейшее пребывание Бека на посту начальника генерального штаба стало не-
возможным. 27 августа он передал дела своему преемнику генералу Гальдеру и был
уволен в отставку. При всей буржуазной ограниченности Л Бека его фигура стоит
особняком на фоне всеобщего военного угара, которым был охвачен германский гене-
ралитет, рвавшийся напрямик к войне.
Таким образом, распространяемая на Западе легенда о противодействии герман-
ского генералитета гитлеровским планам развязывания войны не соответствует дей-
ствительности. Во-первых, Бек и его сторонники составляли ничтожную горстку
генералов-фрондеров, не отражавших мнения широких кругов германской военщины
и оказавшихся поэтому в положении изоляции. Призывы Бека к осмотрительности
в политике и стратегии оказались гласом вопиющего в пустыне. Во-вторых, разно-
гласия в военном командовании фашистской Германии касались не вопроса о том,
следует или нет проводить завоевательную политику, а лишь путей и методов ее
осуществления. О характере этих разногласий убедительно говорят следующие сли-
ва из меморандума Бека от 19 июля 1938 г.: «Не может быть никакого сомнения в
>9 IMT, vol. XXI, р. 33.
20 F. Hossbach. Zwischen Wehrmacht und Hitler. Wolfealiittel, 1949, S. 148.
21 W. Erfurt. Die Geschichte des deutschen GeneraIstabes. 1918—1945. Gottingen, 1957.
S. 197.
22 H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, S. 415.
229
том, что эта борьба (за более осторожные методы агрессии.—В.Д.) ведется во имя
фюрера».
Недовольство небольшой группы генералов непомерно авантюристической внеш-
ней политикой Гитлера не могло породить и не породило в тот период широкой
оппозиции военных кругов против гитлеровского правительства, ибо этому мешала
общность целей и тесное переплетение интересов германского милитаризма и на-
цизма. Даже Бломберг признавал, что для оппозиции генералов Гитлеру не было ни-
каких оснований, «так как он принес им желанные успехи» 23.
Генерал Бек ошибся в своей оценке позиции западных держав. Их политика уми-
ротворения агрессора выбивала всякую почву из-под ног оппозиционно настроенных
элементов в фашистской Германии. Плоды западной дипломатии пожинала в первую
очередь клика Гитлера. На ней она нажила колоссальный политический капитал. Не-
прерывные внешнеполитические успехи Гитлера в большой степени способствовали
головокружительному росту его авторитета в Германии, особенно среди охваченной
реваншистским угаром военщины.
Правящие круги Англии и Франции были прекрасно осведомлены о значительных
разногласиях между начальником генерального штаба Беком и гитлеровским руко-
водством по чехословацкому вопросу. Достаточно сказать, что в ноябре 1938 г. во
французском журнале «L’Annee Politique Franjaise et Etrangere» был опубли-
кован документ, излагавший почти полностью содержание меморандумов Бека.
Следовательно, стоило правительствам западных держав занять твердую позицию в
отношении наглых притязаний гитлеровцев на чужие территории — и агрессоры вы-
нуждены были бы отступить. Об этом убедительно свидетельствует фельдмаршал Кей-
тель, который на вопрос чехословацкого представителя на Нюрнбергском суде: «На-
пала бы Германия на Чехословакию в 1938 г., если бы западные державы поддержа-
ли Прагу?», ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки
зрения. Целью Мюнхена [...] было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и за-
вершить вооружение Германии»24.
Не подлежит никакому сомнению, что согласие Англии и Франции на меры кол-
лективной безопасности, которые неоднократно предлагало принять Советское прави-
тельство, значительно углубило бы разногласия между Гитлером и более осторожны-
ми кругами милитаристов, подорвало бы влияние гитлеровского руководства среди
генералитета, спасло бы Чехословакию от фашистского порабощения и весьма затруд-
нило бы авантюристским элементам развязывание второй мировой войны. Но, как
видно, это не входило в планы западных держав.
Бывший 4-й обер-квартирмейстер германского генерального штаба Типпельскирх
констатировал: «Англии было известно, что в Германии имелись влиятельные силы
оппозиции, однако англичане мало сделали, чтобы поддержать их своей политикой» 23.
Венцом роковой политики западных держав явилось позорное мюнхенское согла-
шение. Чехословакия была отдана на съедение германским империалистам. Гитлер
и его приспешники торжествовали. Полностью оправдались их расчеты, основывав-
шиеси на антисоветских устремлениях западной дипломатии.
Мюнхенская сделка привела к улучшению военно-стратегического и экономиче-
ского положения нацистской Германии. Ее другим важнейшим результатом была
внутренняя консолидация милитаристских кругов в Германии; гитлеровская клика
стала пользоваться безоговорочной поддержкой генералитета. Если раньше среди
более осторожных кругов германской военщины раздавались слабые голоса недоволь-
ства тем, что Гитлер может своей опрометчивостью в политике поставить под угро-
зу интересы германского империализма, то после Мюнхена между «фюрером» и ге-
нералитетом установилось полное взаимопонимание. Путь к войне был открыт.
23 IMT, vol. XXXII, р. 464.
24 Р. Reynatmd. La France a Sauve 1’Europe, vol. 1. Paris, 1947, p. 561.
23 К Tippelskirch. Qeschichte des Zweiten Weltkrieges. Bonn, 1951, S. 6.
230
49	из ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ БЕКА
«ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ГЕРМАНИИ»
ОТ 5 МАЯ 1938 г.
I
...1. Между Англией и Италией достигнута договоренность, которая из-
бавляет в настоящее время Англию от беспокойства как по поводу
военного конфликта с Италией, так и непосредственной угрозы ее крат-
чайшему морскому пути в Индийский океан и на Дальний Восток.
Тем самым Англия сейчас получила свободу действий не только в отно-
шении событий на Дальнем Востоке, но также и в Европе. Беспокой-
ство Англии относительно угрозы ее средиземноморским позициям этим,
правда, снимается только на время, и оно возникнет снова, если в слу-
чае военного столкновения в Европе Италия будет на стороне Герма-
нии, т. е. против Англии.
2.	Развитие японо-китайской войны пошло в направлении, которое
позволяет предположить, что и при благоприятном для Японии исходе
ударная военная мощь этого государства значительно ослабнет. Это
уже начало очень благоприятно сказываться на военных позициях Анг-
лии и защищаемых ею привилегиях на Дальнем Востоке. Следователь-
но, и в этом отношении Англия получила большую свободу и возмож-
ность заняться первоочередными европейскими вопросами.
Само собой разумеется, что Россия также заинтересована в ослабле-
нии Японии.
3.	Англия и Франция — еще один раз — установили контакт в целях
более тесного политического и военного сотрудничества. Пока можно
сделать только общие предположения о том, были ли при этом опреде-
лены совместно признанные (и если были, то какие) — политические ос-
новы в их позиции по отношению к Германии. С определенностью, по-
видимому, можно говорить только о планах военного сотрудничества и
делать из них выводы для военно-политического положения Германии.
Вряд ли можно оспаривать, что конечной целью военного сотрудни-
чества,— направленного в первую очередь против Германии, хотя в на-
стоящий момент на переднем плане и выступает Италия,— уже сегодня
представляющего собой основу сотрудничества, подобного тому, какое
было в 1914 г.,— является европейская или даже мировая война. В этом
смысле следует рассматривать мероприятия обоих государств, направ-
ленные на то, чтобы уже сегодня использовать Америку в качестве
поставщика военных материалов. Здесь имеет место сейчас, по-видимо-
му, более далеко идущий процесс, чем в 1914 г. В последние недели
Англия и Франция предприняли новые меры в целях ускорения и ча-
стичного расширения своих вооружений.
4.	В данный момент Италия вынуждена показать свою незаинтере-
сованность в имперских планах. О подоплеке этого можно лишь дога-
дываться. Непосредственный интерес к более тесному военному сотруд-
ничеству с Германией тем самым, видимо, утратил значение. Следует,
однако, надеяться, что позднее эта заинтересованность снова проявится,
что подтверждает, что Италия вовсе не хочет ставить Германию в поло-
жение, при котором в случае войны она будет противостоять превосхо-
дящей ей по силе европейской коалиции.
5.	Россия постоянно должна рассматриваться как безусловный про-
тивник Германии. Следует полагать, что в войне против Германии сразу
будут участвовать ее военно-воздушные силы и военно-морской флот.
Вопрос участия ее сухопутных сил пока остается открытым. Но этого
можно ожидать в случае длительной войны в результате влияния вну-
триполитических факторов и политического давления других держав,
ведущих войну против Германии.
231
6.	Позиция Бельгии и Голландии зависит от Англии и Франции.
В войне последних против Германии они, возможно, будут вынуждены,
если и не сразу, отказаться от своей нейтральной позиции в отноше-
нии Германии.
7.	В выжидательной позиции Румынии, Югославии и Польши пока не
выявилось никаких изменений. Румыния и Польша, быть может, в слу-
чае продолжительной войны, в первую очередь в результате давления
враждебных Германии стран, окажутся вынужденными изменить свою
позицию. Подобным же образом обстоит дело по существу и с Прибал-
тийскими государствами.
II
1.	Англия как мировая держава с иными, чем у европейских конти-
нентальных стран интересами, до сих пор всеми средствами пыталась
воспрепятствовать возникновению новой европейской войны. Можно
предположить, что она и дальше будет пытаться делать все возмож-
ное в этом отношении.
С другой стороны, однако, в последнее время обнаруживается воз-
можность отхода от этой позиции. Конечно, вооружение Англии было с
самого начала задумано как ultima ratio. Оно продолжает расти и
уже начинает выходить за пределы первоначальной цели. Описанное
в п. I) развитие военно-политического положения Англии в последнее
время делает ее более свободной и в отношении решений, касающихся
событий в Центральной Европе. Англия, по-видимому, правильно оце-
нивает нынешнее и ожидаемое положение Германии в области воору-
жений. Экономическое положение Германии ей уже давно хорошо из-
вестно. Настроенность в Англии против Германии, особенно в кругах
интеллигенции, стала еще более значительной с февраля и марта этого
года. Мероприятия правительства, которые затрагивают личную
жизнь англичан, могут способствовать тому, что будут охвачены также
и другие круги и что нынешнее враждебное отношение по отноше-
нию к Италии перейдет на Германию.
2.	Франция также хочет мира, или, правильнее сказать, она чувству-
ет отвращение к новой войне. Но здесь имеются границы. Против фак-
тической внешнеполитической угрозы и той, которая внушается народу,
французский народ все еще сплочен как один человек. Исключительное
значение здесь прежде всего имело ущемление чувства достоинства, гор-
дости и тщеславия французов. Если французы в этом отношении еще
кое-как мирились с прошлыми событиями, то разрешение австрийского
вопроса в широких кругах Франции было воспринято, как вторая Са-
дова. Выполнение данного Чехословакии обещания, пока оно остается
в силе, является для Франции вопросом чести, и, используя его, силь-
ному правительству, по-видимому, было бы нетрудно повести за собой
народ.
Франция не станет жертвой большевизма, к тому же она находит-
ся в самом худшем положении, если говорить о ее внутренних труд-
ностях. Французская армия сохраняется в хорошем состоянии и в на-
стоящее время все еще является сильнейшей в Европе.
Сильной стороной нового правительства Даладье является то, что оно
действует в тесном согласии с высшими военными инстанциями; Дала-
дье будет пытаться действовать заодно с последними во внутриполити-
ческих делах. Уже в результате этого будет большая решимость в во-
просах внешней политики. Позиция правительства и его решительность
возросли благодаря последним переговорам Даладье в Лондоне.
Сейчас более, чем прежде, исключено, чтобы Франция и Англия в
вопросах, которые в значительной степени затрагивают их позиции, как
великих держав, пошли различными путями. Более того, одна сторона
будет стремиться до последней возможности удержать другую сторону
232
от нежелательных для первой решений. Следует также полагать, что
если Франция по собственному решению выступит в интересах Чехии
против Германии, то Англия в конце концов примкнет к Франции. Од-
нако более вероятным на сегодняшний день представляется, что уже
в первый день она будет на стороне Франции.
3.	Отвращение в Англии и Франции к новой мировой войне, связан-
ной с большими людскими жертвами, а также неуверенность Франции в
возможности вовлечь свой народ с самого начала в наступательную
войну против Германии позволяют сделать предположение, что будут
изыскиваться другие методы ведения войны. К тому же следует доба-
вить, что с того момента, как Англия встанет на сторону Франции, слово
Англии в определении целей и методов ведения войны будет иметь ре-
шающее значение.
На основе таких рассуждений можно сделать вывод, что сначала
Англия и Франция главный упор сделают на войну на море и в воз-
духе, а наступательные операции на суше, быть может, пока вообще
не будут предусматриваться, или только с ограниченными целями (на-
пример, левый берег Рейна). Это, видимо, не противоречит соображению,
что тем самым не будет достигнута ближайшая цель войны — сохране-
ние Чехословакии. Более того, можно даже полагать, что в крайнем
случае будет готовность пока отдать Чехословакию, а ее восстановле-
ние отложить до общего урегулирования в конце продолжительной вой-
ны, как в свое время было с Сербией. Вопрос о Чехословакии не вы-
зывал бы сомнений у обеих стран, если бы их поддержала Америка,
даже если бы эта поддержка выразилась «ишь в поставках вооруже-
ния, сырья и продовольствия.
III
I. Военное положение Германии, взятое в абсолютных цифрах,
нельзя сравнить со слабостью прошедших лет. Но если его оценивать
относительно, то окажется, что это положение не такое сильное, как
в 1914 г., так как все страны, которые сейчас являются противниками
Германии, тоже уже в течение многих лет в значительной, а то и в
максимальной степени вооружаются. Кроме того, известно, что строи-
тельство вооруженных сил Германии еще на протяжении многих лет
останется незавершенным.
Военно-политическое положение Германии характеризуется тем, что у
нее нет территориальных предпосылок, которые необходимы стране,
расположенной в центре континента, для успешного ведения войны на
суше, на воде и в воздухе. Расчет на нейтральные государства уже в
мировой войне оказался ненадежным. Длительную войну Германия не
сможет выдержать с успехом даже из-за недостатка пространства.
Военно-экономическое положение Германии плохое, хуже, чем оно
было в 1917—1918 г. Продолжительную войну Германия не сможет
вести также и по этой причине. Следовательно, Германия при ее ны-
нешнем военном, военно-политическом и военно-экономическом положе-
нии не может подвергнуть себя опасности длительной войны. А европей-
ская война нашими противниками с самого начала планируется как
продолжительная и с таким расчетом она и будет вестись.
2. Нет надежды на возможность решить военным путем чешский
вопрос в этом году без вмешательства Англии и Франции. Ключ к’ ре-
шению вопроса — мир или война — находится у Германии и у Англии.
Соглашение о Чехословакии возможно, так как Англия не проявля-
ет никакой заинтересованности в этом очаге опасности. Предпосылка
к этому — согласие Германии на приемлемое для Англии решение. Но
нам, видимо, никогда не предоставят свободу действий против Чехо-
словакии. Если мы поссоримся с Англией из-за Чехословакии, то по-
теряем и другие возможности, которые могла бы предоставить нам,
233
пусть и не полностью, дружественно настроенная Англия. От враждеб-
но настроенной к нам Англии мы не получим ничего.
Англия готовится к тому, чтобы взяться за оружие в том случае,
если Германия попытается навязать неприемлемое для нее решение
чешской проблемы. Основным ее принципом всегда было бороться про-
тив сильнейшей континентальной державы. Если даже в этом смысле
позиция Англии сейчас иная, чем в 1914 г., то вместе с тем она, оче-
видно, позаботится о том, чтобы нам противостояла — в случае нашего
усиления — коалиция, более могущественная, чем наша. В таком случае
Франция и Россия будут обязательно на стороне Англии. Америка при-
соединится к ним, пусть даже это найдет свое выражение сначала лишь
в виде помощи военными материалами. Англия благодаря своему ог-
ромному могуществу, которым она еще обладает,— вопреки суждениям
отдельных деятелей, не знающих по собственному опыту этой мировой
державы,— может уже в ходе войны заставить малые страны сотруд-
ничать с ней или изолировать нас экономически. Над всеми другими
факторами стоит грубая сила. Помощь на основе идеологических уз,
если вообще можно рассчитывать на таковую, не сможет с ней
сравниться.
После того, как путь к России закрылся, с военной точки зрения
необходимо выдвинуть требование на случай европейской войны, чтобы
Англия в этой войне не стояла на стороне наших противников. Однако
на это нельзя рассчитывать, если Германия будет пытаться навязать
решение чешской проблемы, неприемлемое для Англии [...]
1.	Правильно, что Германия нуждается в большем жизненном про-
странстве как в Европе, так и в колониальных районах. Первое может
быть приобретено только посредством войны, но не за счет страны,
которая сама, по существу, является придатком. Для приобретения
колониальных территорий война не обязательна.
2.	Правильно, что Чехия в том виде, какой был навязан Версальским
диктатом, неприемлема для Германии и что должен быть найден путь
ликвидировать ее, как очаг опасности для Германии, при необходимо-
сти даже посредством войны. Но в последнем случае использование
военной силы должно увенчаться успехом.
3.	Правильно, что на пути расширения могущества Германии всегда
будет стоять Франция. В этом смысле ее постоянно надо рассматри-
вать как безусловного противника Германии.
4.	Правильно, что в любое время надо быть готовым к тому, что нас
вынудят действовать вопреки нашему желанию.
5.	Правильно, что различные причины говорят о необходимости на-
сильственного решения чешского вопроса в ближайшее время; расту-
щая мощь чешских наземных укреплений, продолжающийся рост во-
оружений Англии и Франции, использование все еще существующего
напряжения в отношениях между Италией, с одной стороны, и Англи-
ей и Францией,— с другой. Однако все эти факторы будут действовать
не в пользу Германии, пока Чехословакия сможет рассчитывать на
военную помощь Франции и Англии. Это как раз сейчас имеет место
и является одной из причин, почему Чехия занимает провокационную
в военном отношении позицию.
6.	Следовало бы приветствовать, если бы в отношении стран, кото-
рые в этом вопросе стоят на нашей стороне или не выступают против
нас, был бы проведен политический зондаж и не упускался случай
вступить с ними в военные переговоры. Уже давно такие переговоры
кажутся возможными и необходимыми с Венгрией. Желательно было
бы, далее, выяснить позицию Польши и Югославии на случай, если
Венгрия будет участвовать в войне против Чехии [...]
1.	Неправильно, что сегодняшнюю Германию можно оценивать как
более сильную, чем Германию 1914 г. Преимуществам новой великой
234
Германии как единого государства, преимуществам национального
единства и идеологической сплоченности, вновь обретенного доверия
народа и уважения к нам — даже если полностью признать эти преи-
мущества — противостоят другие факторы, и среди них следующие: не-
завершенный и более слабый в отношении личного состава материаль-
но-технического оснащения и морального духа вермахт, чем в 1914 г.;
более ограниченное территориальное пространство для ведения войны
на нескольких фронтах, значение которого, прежде всего в связи с уве-
личившейся угрозой с воздуха, возрастает и влияние которого во всех
сферах войны и жизни народа будет значительно большим, чем во вре-
мя мировой войны; низкий уровень финансового, продовольственного
и сырьевого обеспечения Германии, хотя он во многих отношениях
выше, чем в 1917—1918 гг.; осуждение, с которым отнесется к войне
народ, если она не будет рассматриваться как вынужденная. Сомни-
тельно, чтобы можно было добиться изменений в этом отношении пу-
тем психологической подготовки народа.
2.	Никто не оспаривает успешного исхода решений фюрера в период
1933—1938 гг. Но они еще не свидетельствуют о том, что и в будущем
соответствующие решения будут проводиться с таким же успехом. Нель-
зя не заметить, что в странах, которые относятся к нам неблагожела-
тельно, они вызвали значительные противодействующие силы и еще
больше сплотили их.
В настоящее время Германии противостоит коалиция Чехии, Фран-
ции, Англии и Америки, сотрудничество которых в случае войны даже
сегодня будет более тесным, чем в 1914 г. К этому следует добавить,
что особые воззрения на проблемы религиозного, расового и националь-
ного характера вызвали отрицательное отношение и даже ненависть
к нынешней Германии и в других странах, помимо четырех назван-
ных.
3.	Солдат не может согласиться с оценкой, данной военной мощи
Франции и Англии. Оба противника были недооценены уже в 1914 г.—
правда, не со стороны генерального штаба. Следовало бы, далее, при-
знать, что одна Германия или даже в союзе с Италией не в состоя-
нии справиться с Англией или Францией.
4.	Солдат не может, далее, согласиться с тем, чтобы относиться
к чешской армии только как к армии семимиллионного народа. Без-
условно, национальный вопрос в чешской армии будет играть нам на-
руку. Но, исходя из имеющихся данных, нельзя придавать этой пробле-
ме слишком большое значение.
5.	Невозможно предусмотреть время, необходимое для полного раз-
грома Чехии. Если все-таки попытаться назвать время, то, по-видимому,
наиболее подходящим сроком были бы три недели, которые потребуют-
ся лишь в случае успешного хода операций,— иными словами, при лю-
бых обстоятельствах надо будет 14 дней удерживать недостаточно ук-
репленный Западный фронт, отражая крупное наступление французов,
пока не появится возможность начать первые переброски частей не-
мецких сухопутных войск с юго-восточного театра военных действий
на западный.
6.	Даже если бы в настоящее время были найдены способы ведения
наступательных операций, которые обеспечили бы возможность быстро-
го и успешного прорыва чешских укреплений, и если бы, далее, при-
крытие на Западе было бы более сильным, чем оно есть, это не из-
менило бы в решающей степени нынешнего военного положения. Кар-
динальным вопросом пока что постоянно будет вопрос: идет ли речь
для Германии о войне против одной Чехии или также против стран,
которые ее сейчас поддерживают. В последнем случае сами по себе
военные операции могут протекать успешно, но война Германией бу-
дет проиграна.
235
7.	Если Франция и Англия вступят в войну, то Чехия будет лишь
поводом к войне, а вообще будет иметь место столкновение на совер-
шенно другом уровне. Оно выльется в европейскую, а при известных
обстоятельствах — ив мировую войну.
Исход такой войны — и здесь кроется неоднократно совершенная ро-
ковая ошибка — будет зависеть уже не от успехов или неудач первых
военных операций, а от совершенно других факторов, которые наши
противники смогут использовать против нас. Они будут располагать
временем и пространством в масштабах, которые невозможно предви-
деть. Они будут располагать также превосходящими людскими и ма-
териальными ресурсами огромного тыла, которому Германия даже вме-
сте со своими европейскими союзниками ничего не сможет противопо-
ставить. Если дело дойдет до большой и продолжительной войны,
то не представляется возможным определить позицию отдельных дер-
жав по отношению к нам ни заранее, ни на более отдален-
ное время. [...]
W. Foerster. Ein General kampft gegen den Krieg. Aus den nachgeiassenen Papieren des
Generalstabschefs Ludwig Beck. Miinchen, 1949, S 82—87, 90, 91; G. Buchheit. Ludwig
Beck. Miinchen, 1964, S. 133—138.
50	ИЗ ПАМЯТНОЙ ЗАПИСКИ БЕКА ОТ 16 ИЮЛЯ 1938 г.
[...] Фюрер, по-видимому, считает неизбежным насильственное разреше-
ние вопроса о судетских немцах путем вторжения в Чехословакию.
Он поддерживается в этом мнении окружающими его безответственны-
ми радикальными элементами. О позиции Геринга мнения разделились.
Одни полагают, что он понимает серьезность положения и пытается
умерить пыл фюрера. Другие думают, что он, как и в случае с Блом-
бергом и Фричем, ведет двойную игру и откажется от своих взглядов,
как только дело дойдет до доклада фюреру.
На карту поставлено решение о существовании нации. История за-
клеймит этих руководителей кровавой виной, если они не будут дей-
ствовать в соответствии со своими профессиональными и государственно-
политическими знаниями и совестью. Их солдатское послушание имеет
границы там, где их знания, их совесть и их чувство ответственности
повелевают им невыполнение приказа.
Если к их советам и предупреждениям в такой обстановке не при-
слушиваются, тогда они имеют право и обязаны перед народом и исто-
рией уйти со своих постов. Если все они будут действовать сплоченно
в своей решимости, проведение военного акта станет невозможным. Тем
самым они уберегли бы отечество от самого худшего, от гибели.
Если солдат, занимающий в такое время высший пост, видит свой
долг и свою задачу лишь в ограниченных рамках военных обязанно-
стей, не сознавая величайшей ответственности перед всем народом, то
это служит признаком отсутствия величия и понимания задач. Необыч-
ные времена требуют необычных действий!
Другие честные люди, занимающие ответственные государственные по-
сты вне вооруженных сил, присоединяются к этому в своей сфере дея-
тельности. Если не закрывать глаза и не затыкать уши, если не об-
манывать самих себя неверными цифрами, если не жить в идеологи-
ческом угаре, то тогда можно прийти к выводу, что мы в настоящее
время не подготовлены к войне в военно-политическом (руководство,
боевая подготовка и вооружение), экономическом и моральном отноше-
ниях [...]
1.	Возможности разбить в ближайшее время Чехословакию в резуль-
тате военной акции, не вызвав при этом сразу вмешательства Франции
236
и Англии, не существует. Сейчас еще меньше шансов, чем полтора
месяца тому назад, осуществить внезапное военное нападение на Чехо-
словакию, а тем более разбить ее без достаточной степени готовности.
Можно с определенностью ожидать, что это положение вещей пока
не изменится.
Запрошенные части сухопутных войск для быстрого использования,
поскольку они должны будут перейти границу одновременно с вторже-
нием военно-воздушных сил, уже не застигнут противника врасплох,
а встретят его готовым к обороне. Какой бы выход ни пыталось ис-
кать главное командование сухопутных войск из этого положения, раз-
личия в задачах сухопутных войск и военно-воздушных сил помешают
прийти к согласованным действиям.
Представляется невозможным добиться в первые два-три дня такого
положения, которое говорило бы стремящимся к вмешательству враже-
ским государствам о бесперспективности военного положения Чехии.
Более того, следует еще раз особо обратить внимание на то, что хотя
Чехия явится для Франции и Англии внешним поводом к войне, но с
того момента, как только обе эти страны вступят в войну, речь будет
идти уже не о вмешательстве в интересах Чехии, а о войне не на
жизнь, а на смерть с Германией.
2.	Еще более неопределенным, чем полтора месяца тому назад, се-
годня кажется вопрос о том, можно ли рассчитывать на скорое вы-
ступление Венгрии против Чехии, как и вообще на ее вмешательство.
Нет никаких оснований и для выступления Польши против Чехослова-
кии в поддержку Германии. Это Чехия сможет предотвратить даже
путем добровольных уступок на условиях дальнейшего окончательного
урегулирования. Во всяком случае, если даже Польша и займет чеш-
скую территорию, ее, по-видимому, все-таки нельзя будет рассматри-
вать как надежный фактор в нашей игре сил. В случае с Венгрией,
по-видимому^ тоже не исключено подобное положение.
3.	Итали’я даже в случае объявления войны Франции не сможет
удержать Францию от вмешательства в пользу Чехии.
4.	Достаточное тыловое прикрытие на западе не будет обеспечено
даже при выполнении запланированной программы строительства, так
как для обеспечения обороны необходим известный минимум сил, кото-
рого не имеется в распоряжении. Исходя из рассмотренной военно-по-
литической обстановки, можно сделать вывод, что сухопутные войска
окажутся в нетерпимом положении, если при развертывании и сосре-
доточении войск на юго-востоке придется задержать на некоторое вре-
мя сосредоточение и развертывание войск на западе. Наконец, на за-
паде необходимо сохранять «минимум военно-воздушных сил для обо-
роны» в таком объеме, который не поставил бы Западный фронт су-
хопутных войск перед лицом превосходства французов в воздухе.
5.	Данцигская область может, если Германия будет втянута в войну
на нескольких фронтах, явиться импульсом для предъявления польских
притязаний. Это также надо учитывать при возможном отводе войск
из Восточной Пруссии.
6.	Воздействие запланированной пропагандистской войны, по-видимо-
му, не может сравниться с силой военных факторов [...]
На основе изложенных мною выше соображений я считаю себя в
настоящее время обязанным — сознавая значение подобного шага, но
учитывая огромную ответственность, возложенную на меня в связи с
данным мне по службе указанием о подготовке и развязывании вой-
ны,— высказать настоятельную просьбу — побудить верховного главно-
командующего вооруженными силами приостановить военные приготов-
ления, которые он приказал проводить, и отложить решение чешского
вопроса насильственным путем до того времени, пока существенно не
изменятся необходимые для этого военные предпосылки. В настоящее
237
время я считаю их бесперспективными, и это мое мнение разделяется
всеми подчиненными мне обер-квартирмейстерами и начальниками отде-
лов генерального штаба, которые во исполнение своих служебных обя-
занностей заняты вопросами подготовки и осуществления войны против
Чехословакии.
Далее мне представляется крайне необходимым возможно скорее лич-
но заслушать командиров корпусов о моральном духе, настроениях и
внутренней стойкости войск в связи с событиями, которые могут про-
изойти в скором времени, и сохранять с ними контакт. Серьезность
ожидаемого развития событий требует отныне постоянного и тесного
контакта высших инстанций сухопутных войск между собой во имя со-
хранения взаимного доверия.
Наконец, необходимо во что бы то ни стало и по возможности скорее
информировать главнокомандующих и командиров корпусов о замыс-
лах предстоящей войны, сообщить им еще раз обстоятельно в устной
форме задачи, которые предполагается на них возложить, и обсудить
с ними те предложения по осуществлению планов, которые они сделают.
При этом необходимо заслушать и возражения.
Такое совещание главнокомандующего сухопутными войсками со все-
ми вышеназванными командующими необходимо также и для того, что-
бы все вопросы были выяснены до совещания, которое фюрер наметил
провести с командирами корпусов, и чтобы ему можно было предста-
вить четко выраженную единую точку зрения.
И последнее — мне хотелось бы предложить, чтобы главнокомандую-
щий сухопутными войсками попытался выработать единую точку зре-
ния по всему комплексу вопросов с главнокомандующими другими ви-
дами вооруженных сил.
«Ausgewahlte Dokumente zur Geschi elite des Nationatsozialismus. 1933—1945. Herausg.
von H.-A. Jacobsen und W. Jochmann. Lieferung III. Bielefeld, 1961; W. Forster. Op.
cit., S. 99—107; G. Buchheit. Op. cit., S. 147—152.
51	ИЗ ДНЕВНИКА йодля
30.5. Фюрер подписывает план «Грюн», который является окончатель-
ным свидетельством его решимости скоро уничтожить Чехословакию.
Подписание документа приводит к началу военных приготовлений по
всем направлениям.
Первоначальные намерения сухопутных войск должны быть значи-
тельно изменены и должны теперь заключаться в немедленном прорыве
в Чехословакию, причем уже в первый день должно иметь место взаи-
модействие с военно-воздушными силами.
Дальнейшие подробности имеются в директиве о стратегическом со-
средоточении и развертывании сухопутных войск.
Еще раз выявляется противоречие между интуицией фюрера о том,
что мы должны (сделать это) еще в нынешнем году, и мнением ко-
мандования сухопутных войск о том, что мы это еще не можем сделать,
так как западные державы, несомненно, вмешаются, а мы им пока ус-
тупаем в силах.
[...]10.8. Командующим армий, командующим военно-воздушными ок-
ругами, подполковнику Ешоннеку * и мне приказано явиться в Берг-
хоф. После трапезы фюрер произносит речь, которая длится почти три
часа; в ней он излагает свои политические взгляды. Имевшие после этой
* Начальник штаба ВВС вермахта.
238
речи попытки обратить внимание фюрера на недостаточную нашу под-
готовленность, которые предприняли некоторые армейские генералы,
к сожалению, приводят к весьма печальному результату, в особенно-
сти это относится к замечанию генерала фон Витерсгейма о том, что
западные укрепления удастся удерживать самое большее в течение трех
недель; в довершение ко всему Витерсгейм при этом сослался на гене-
рала Адама. Фюрер сильно разгневался и, вспылив, заявил, что в та-
ком случае вся армия никуда бы не годилась. «Я заявляю вам, госпо-
дин генерал, что эти позиции можно держать не три недели, а три
года».
Такое малодушное мнение, которое, к сожалению, довольно широко
распространено в кругах генерального штаба сухопутных войск, основа-
но на различных причинах. Прежде всего, генеральный штаб увлекает-
ся воспоминаниями о прошлом [...] вместо того, чтобы повиноваться и
выполнять свои военные задачи. Последнее он, несомненно, делает с
прежней преданностью [...]
Однако я ни на минуту не сомневаюсь в том, что, когда наступит
нужный момент, фюрер сделает что-то совершенно непредвиденное и
поднимет моральное состояние как войск, так и народа [...]
8.9. Генерал фон Штюльпнагель (помощник начальника генерального
штаба) просит письменное заверение о том, что в случае проведения в
жизнь акции главному командованию сухопутных войск будет сообщено
об этом за пять дней. Я соглашаюсь и добавляю, что общая метеоро-
логическая обстановка может быть установлена сколько-нибудь точно
за два дня и что к этому моменту (т. е. ко дню X—2) планы могут
быть изменены.
Фон Штюльпнагель отмечает, что у него впервые появляется опасе-
ние, не имеет ли место отказ от предварительных установок плана. Пер-
воначально ведь предполагалось, что западные державы не вмешаются
решительным образом. Начинает казаться, что фюрер будет придержи-
ваться своего решения и в том случае, если его предположение на этот
счет изменится.
К сказанному нужно добавить, что Венгрия по меныпей мере каприз-
ничает, а Италия, по данным Канариса, проявляет сдержанность.
Должен признать, что я также испытываю беспокойство, когда отме-
чаю перелом, наблюдаемый в точке зрения на политические и военные
возможности, содержавшейся в директивах от 24.6, 5.11.1937, 7.12.1937,
30.5.1938 при сравнении ее с заявлениями последнего времени.
Несмотря на это, следует уяснить себе, что иностранные державы
сделают все возможное, чтобы оказать на нас давление. Эту войну нер-
вов мы должны выиграть.
Однако ввиду того, что лишь очень немногие обладают умением про-
тивостоять этому давлению, единственное правильное решение — сооб-
щать лишь самому узкому кругу офицеров те новости, которые вызы-
вают у нас беспокойство; нельзя допустить, чтобы, как это имело ме-
сто ранее, они распространялись по приемным [...]
13.9. Основываясь на своем печальном опыте в Нюрнберге, генерал
Кейтель произносит весьма эмоциональную речь перед своими отделами
и начальниками отделов. В жалобах фюреру на тех, кто позволяет себе
ворчать, указывают уже и на ОКВ. Поводом для этого необоснованно
послужили сообщения абвера — разговор между Канарисом и Париани
и меморандум военно-экономического штаба по поводу силы и неуяз-
вимости английской военной промышленности [...]
Генерал Кейтель подчеркивает, что он не потерпит в верховном глав-
нокомандовании вооруженных сил ни одного офицера, который будет
заниматься критикой, высказывать сомнения или ворчать [...]
Фюреру известно далее, что главнокомандующий сухопутными вой-
сками обратился к своим командирам корпусов с просьбой поддержать
239
его в попытке открыть фюреру глаза на ту авантюру, в которую тот
решил ринуться *. Сам он более не имеет влияния на фюрера.
Таким образом, в Нюрнберге господствовала холодная, ледяная ат-
мосфера [...]
На мой взгляд, они могут только делами исправить то, что натвори-
ли из-за слабости духа и непослушания. Это та же проблема, которая
была в 1914 г. В армии существует только один вид непослушания —
а именно: непослушание генералов, и в конечном счете оно является
результатом их заносчивости. Они больше не могут верить и не могут
проявлять послушания, так как они не признают гения фюрера, в ко-
тором они, несомненно, частично еще видят ефрейтора мировой войны,
а не величайшего государственного деятеля после Бисмарка.
ШТ, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
1 Речь идет о предложении Бека, а не Браухича. как ошибочно пишет Йодль, о кол-
лективном демарше генералов против Гитлера.
240
IX. ЗАХВАТ ЧЕХОСЛОВАКИИ
(ОПЕРАЦИЯ «ГРЮН»)
Захват Чехословакии в числе многих других малых государств Центральной Ев-
ропы рассматривался гитлеровским руководством как совершенно необходимая мера
для улучшения военно-стратегического и экономического положения фашистской Гер-
мании для ведения большой войны как на востоке, так и на западе Европы. Об этом
убедительно свидетельствуют документальные ясточникя. В выступлении перед выс-
шими генералами 28 мая 1938 г. Гитлер говорил, что Чехословакия должна исчезнуть
с карты Европы, чтобы «освободить тыл [Германии] для наступления протяв Запа-
да» ’. В другом документе — донесении чехословацкого посла в Берлине Мастного в
Прагу от 4 августа 1938 г. — указывалось: «Сегодня я узиал из надежного источника
следующее: недавно Геринг заявил в военных кругах, что при аншлюсе Австрии Гер-
мания упустила возможность присоединить одновременно и Судетскую область. Тогда
западные державы не пошевелили бы ни одним пальцем. Но Германия не может
ждать, пока Англия вооружится, и поэтому воспользуется первой же возможностью,
чтобы окончательно решить чехословацкий вопрос. Между тем, продолжал Геринг,
фюрер понял, что недостаточно присоединить Судетскую область, чтобы в Централь-
ной Европе воцарило наконец спокойствие; его планы идут значительно дальше.
Как только у Германии будет более 3000 самолетов, а этого она добьется осенью,
она продвинется через Чехословакию и Венгрию до Черного моря»1 2.
Для захвата и ликвидации Чехословакии гитлеровское руководство подготовило
и осуществило целый комплекс дипломатических, военных, психологических и подрыв-
ных мероприятий. Хотя в конечном итоге германским фашистам удалось благодаря по-
литике умиротворения, проводившейся западными державами, добиться своей цели,
не прибегая к оружию, тем не менее процесс стратегического планирования опера-
ции «Грюн» представляет большой интерес с точки зрения изучения методов под-
готовки империалистической агрессии, приемов создании конфликтных ситуаций, пред-
шествующих развязыванию войны, и способов политического и военного шантажиро-
вания противной стороны.
Развитие политических событий накануне расчленения Чехословакии обстоятель-
но освещено в ряде публикаций3. Поэтому здесь нет надобности подробно оста-
навливаться на них. Мы рассмотрим на фоне этих событий ряд аспектов стратеги-
ческого планирования операции «Грюн». Прежде всего необходимо выяснить, как
гитлеровское руководство оценивало внешнеполитические и военно-стратегические
условия для захвата Чехословакии и как это влияло на подготовку плана «Грюн».
В этом отношении важнейшее значение для него имела позиция в первую очередь
Англии, Франции, Италии и Советского Союза и, во-вторых, граничащих с Чехослова-
кией малых стран — Польши, Венгрии, а также Румынии.
Опыт аншлюса Австрии и последовавшее развитие международных событий в Ев-
ропе давали гитлеровцам все основания для вывода о том, что между западными
державами и Советским Союзом продолжал усиливаться выгодный Германии анта-
гонизм на почве глубокой неприязни и враждебности правящих кругов Англии и
Франции к советскому государству. Эта враждебность была настолько сильной, что
1 Ch. Thome. The Approach of War 1938—1939. New York, 1967, p. 60.
2 «Das Abkommen von Munchen. Dokumente». Zusammengestellt, mit Vorwort und An-
merkungenvon Vaclav Kral». Praha, 1968, S. 15.
3 В. А. Матвеев. Провал мюнхенской политики. М., 1955; Э. Ротштейн. Мюнхенский сго-
вор. М., 1959; В. Г. Поляков. Англия н мюнхенский сговор. М., 1960; М. Батурин.
США и Мюнхен. М., 1961; Н. Koniger. Der Weg nach Munchen. Uber die Mai- und
Septemberkrise im Jahre 1938 und ihre Vorgeschichte. Berlin, 1958; Ch. Thorne.
Op. cit., и др.
. 2ЙЙ
перед нею отступали на задний план традиционные национальные интересы англий-
ской и французской политики. Ее руководители предпочитали проводить умиротворе-
ние фашистской Германии, нежели принять выдвигавшиеся советской дипломатией
предложения о совместных акциях, способных оградить европейские страны от угро-
зы нацистской агрессии. Они больше всего боялись вступить в какой-нибудь кон-
фликт с фашистской Германией нз опасений, что «это принесет пользу только боль-
шевизму», как выразился один из творцов английской политики Г. Вильсон1 * * 4.
«Конструктивное решение чешского вопроса мирными средствами,— говорил он,—
откроет Германии путь для проведения широкой политики в юго-восточном направ-
лении» 5.
Позиции Англии имела для нацистского руководства ключевое значение. Оно счи-
тало вполне обоснованно, что Лондон способен повернуть также политику Франции
в выгодное для Германии русло. Тем более, что для этого открылись новые воз-
можности после падения 10 апреля 1938 г. правительства Народного фронта во главе
с Л. Блюмом и приходом к власти кабинета Да ладье — Бонне, настроенного резко
антисоветски.
По дипломатическим и разведывательным каналам гитлеровское руководство по-
лучало сведения о том, что Чемберлен и стоявшие за ним круги английской круп-
ной буржуазии благожелательно относятся к немецким планам расчленения
Чехословакии. Немецкое посольство в Лондоне доносило, например, что новый пар-
ламентский секретарь английского министерства иностранных дел Р. Батлер, говоря
«от имени тех кругов, которые полностью понимают, что Германия должна добивать-
ся своих национальных целей своим собственным путем», признал, что «третья импе-
рия» вправе рассчитывать на осуществление «очередной задачи», хотя для английского
правительства жизненно важно, чтобы это было сделано приемлемым для английского
общественного мнения способом6. От внимания гитлеровцев не ускользнуло откровен-
ное признание Чемберлена, сделанное на приеме у леди Астор 10 мая 1938 г. о том,
что Англия не будет сражаться за Чехословакию, если Германия нападет на нее, и что
чехословацкое государство не может существовать в его нынешних формах7. В июле
1938 г. английский министр иностранных дел заявил адъютанту Гитлера, что он
очень хотел бы видеть последнего входящим вместе с английским королем в Букин-
гемский дворец под восторженные возгласы толп народа8. Историк Ч. Торн метко
подметил, что, «характеризуя отношение британского правительства к Берлину в этот
период, трудно избежать слова «сервилизм»9. Даже английский генеральный штаб
полностью поддержал Чемберлена, когда тот отверг черчиллевскую идею возрожде-
ния Большой Антанты, чтобы создать барьер для нацистской агрессии10. Это было,
пожалуй, самой главной услугой гитлеровцам со стороны английского правительства.
Чехословацкий посол в Англии Масарик в отчаянии доносил правительству о пози-
ции Лондона: «Англичане питают к нам активное отвращение. Они воспринимают нас
только как бремя и проклинают день нашего основания. Мы не представляем для
них никакой ценности [...] Я сформулировал англичанам нашу точку зрения следую-
щим образом: если в интересах Англии отдать Гитлеру Европу до Черного моря,
тогда скажите нам об этом — и мы договоримся с Берлином»
Не меньшие надежды руководство фашистской Германии связывало с французской
политикой, шедшей в фарватере внешнеполитического курса Лондона. Черчилль, по-
сетивший в конце марта Париж, чтобы изучить позицию французских политических
кругов в связи с назревавшим чехословацким кризисом, пришел к выводу, что у
французов «нет желания сотрудничать с Советами», так как они питали недоверие к
их «политическим намерениям» и ставили под сомнение «боеспособность Советской
1 DGFP, Ser. D, vol. Н, р. 608.
5 Ibidem. См. также: vol. I, р. 1093.
8 Ibid., vol. I, р. 1092, 1093.
7 A. Fttrnia. The Diplomacy of Appeasement: Anglo-French Relations and the Prelude to
World War II. 1931—1938. Washington, 1960, p. 310.
8 DGFP, Ser. D, vol. VII, App. Ill (H).
9 Ch. Thorne. Op. cit., p. 64.
19 Ibid., p. 59.
91 «Das Abkommen von Miinchen. Dokumente», S. 15.
242
Армии» 12. Новый французский премьер Даладье прямо заявлял германскому послу в
Париже, что он «совсем не рад» договору с Чехословакией о взаимопомощи 13.
28 и 29 апреля 1938 г. в Лондоне состоялись англо-французские переговоры с
целью выработки общей линии по чехословацкому вопросу. Было принято решение
оказать совместный нажим на Прагу, чтобы побудить ее удовлетворить требования
Германии в отношении Судетской области.
Учитывая эту позицию Англии и Франции, гитлеровское руководство намеревалось
либо поглотить Чехословакию бескровно, так же как и Австрию, либо захватить ее
посредством быстрого удара.
В проекте директивы «Грюн», подготовленной ОКВ 20 мая 1938 г., говорилось:
«В мои намерения не входит военный разгром Чехословакии уже в ближайшее вре-
мя и без наличия повода с чехословацкой стороны, если только меня не вынудит
к этому неизбежное развитие внутриполитической обстановки в самой Чехословакии
или если политические события в Европе не создадут для выступления особенно
благоприятных и, может быть, неповторимых возможностей»14. Под «неповтори-
мыми возможностями» здесь имелась в виду прежде всего англо-французская по-
литика умиротворения и отсутствие единого фронта великих держав, направленного
против экспансии Германии. По мере того, как эти возможности становились все бо-
лее очевидными, росла решимость гитлеровского руководства поскорее покончить с
Чехословакией. В директиве по плану «Грюн», подписанной Гитлером 30 мая 1938 г.,
преамбула была радикально изменена по сравнению с проектом директивы от 20 мая.
«Моим непоколебимым решением,—говорилось в ней,— является разбить Чехослова-
кию в ближайшем будущем путем военной кампании. Дело политического руководст-
ва — выждать или создать подходящий для этого момент, выгодный в политическом
и военном отношении. Неизбежное развитие внутриполитической обстановки в Чехо-
словакии и другие политические события в Европе, создавшие неожиданно благо-
приитные и, возможно, неповторимые условия для выступления, могут побудить меня
к действиям в более ранние сроки» 15 *.
Очень характерно, что все директивы Гитлера и штаба ОКВ по плану «Грюн» ис-
ходят из предпосылки, что Англия и Франция не будут вмешиваться в конфликт, в то
время как Советский Союз немедленно предложит помощь Чехословакии. В директи-
ве ОКВ от 30 мая 1938 г. указывалось: «Надо предвидеть вероятность военной под-
держки Чехословакии со стороны России»п. Однако, учитывая, что Польша и Ру-
мыния отказались пропустить советские войска через свою территорию для помощи
Чехословакии, гитлеровское руководство полагало, что эта поддержка ограничится
в основном действиями военно-воздушных и военно-морских сил. В анализе обста-
новки от 25 августа 1938 г., подготовленном разведотделом генерального штаба
сухопутных войск, отмечалось, что, «исходя из предполагаемого нейтралитета Поль-
ши, активное участие в войне Советского Союза ограничится преимущественно воен-
ными действиями на Балтийском море. Кроме того, следует ожидать налетов авиа-
ции на Восточную Пруссию и Балтийское побережье, а также периодических на-
летов на Берлин» 17 18.
Следовательно, как и при захвате Австрии, нацистское руководство допускало
развязывание войны против Чехословакии даже в случае военной поддержки ее Со-
ветским Союзом, но считало непременным условием своих действий невмешательство
западных держав. В проекте новой директивы ОКВ от 18 июня 1938 г. подчеркива-
лось: «Я приму окончательное решение начать военную кампанию против Чехослова-
кии лишь в случае, если буду твердо убежден, как это имело место при занятии де-
милитаризованной зоны и при вступлении войск в Австрию, что Франции не выступит
против нас и это не повлечет за собой вмешательства Англии»15.
12 W. Churchill. The Second World War, vol. I, p. 281—282.
13 DGFP, Ser. D, vol. II, p. 327.
14 IMT, vol. XXV, p. 422.
15 Ibid., p. 433.
15 Ibid., p. 435.
” Ibid., p. 383.
18 Ibidem.
243
Гитлеровское руководство стремилось привлечь к своей военной акции против
Чехословакии Польшу и Венгрию. Тем самым оно рассчитывало придать этой акции
коллективный характер, видимость действий, направленных против «уродливого по-
рождения» Версальской системы, нетерпимого для всех соседних государств. Кроме
того, присоединение Польши и Венгрии к нацистской агрессии против Чехословакии,
а также благожелательная позиция Италии должны были, по замыслу гитлеровцев,
послужить сдерживающим фактооом для Франции и Англии. В проекте директивы
по плану «Грюн» от 20 мая 1938 г. говорилось: «Можно рассчитывать на выступление
Венгрии и Польши против Чехословакии, особенно, если при условии решительной
поддержки нас Италией Франция будет колебаться или, по крайней мере, медлить
выступить с войной против Германии из опасения развязать таким образом войну
в Европе» 19. Эти положения целиком вошли в директиву ОКВ от 30 мая 1938 г.20
Чтобы побудить реакционные круги Польши и Венгрии побыстрее включиться в
проводившуюся Германией античехословацкую кампанию, гитлеровская дипломатия
обещала им территориальные приращения за счет Чехословакии. Посулы гитлеровцев
пали на благодатную почву. Иодль писал в своем дневнике, что Хорти прибыл в
августе 1938 г. в Берлин в сопровождении своих министров «с идеей, что в ходе ве-
ликой войны через несколько лет с помощью немецких войск будет восстановлено ста-
рое венгерское государство» 21.
Таким образом, нацистское руководство рассматривало внешнеполитические усло-
вия для захвата Чехословакии в самом благоприятном для себя свете. В конце
августа на совещании с генералами Гитлер выразил твердую уверенность в том, что
Франция не рискнет начать войну против Германии22. Исходя из этих предпосылок,
командование вермахта и планировало операцию «Грюн».
Для проведения этой операции и «решения» чехословацкого вопроса гитлеровцам
нужен был «благовидный» предлог и хоть какое-нибудь моральное оправдание перед
общественным мнением. На совещании Гитлера с Кейтелем 21 апреля наиболее прием-
лемыми были признаны два варианта нападения: а) военные действия после некото-
рого периода дипломатических столкновений, которые постепенно приведут к обостре-
нию отношений и войне; б) внезапные военные действия на основе какого-либо ин-
цидента (убийство германского посла в связи с антигерманской демонстрацией) 23.
«Внезапное стратегическое нападение при отсутствии какого-нибудь повода к нему
или возможности доказать его правомерность» отвергалось, так как это могло вызвать
«отрицательную реакцию мировой общественности», «усложнение обстановки»24. Эти
соображения составили важный элемент планирования операции «Грюн». В директиве
ОКВ от 30 мая указывалось: «С точки зрения военной и политической наиболее бла-
гоприятны молниеносные действия на основе какого-либо инцидента, который спро-
воцирует Германию на выступление и создаст моральное оправдание военных меро-
приятий в глазах хотя бы части мировой общественности» 25.
Еще в марте 1938 г. гитлеровское руководство нащупало главное звено для про-
ведения своей провокационной деятельности в Чехословакии, которая позволила бы со-
здать повод для агрессии — вопрос о Судетской области. Надо было искусственно вызвать
обострение национальных отношений в Судетах, создать видимость «угнетения» немцев
в этой области, разжечь их стремление к автономии и «возвращению» в лоно герман-
ской империи. Для этого по указанию Гитлера в Чехословакии была создана фашист-
ская судето-немецкая партия во главе со ставленником нацистской клики Генлейном.
29 марта 1938 г. Генлейн был вызван в Берлин к Гитлеру для получения кон-
кретных задач, связанных с подготовкой «решения» судетского вопроса в самое
ближайшее время. Выработанный план действий партии Генлейна был примитивно
19 IMT, vol. XXV, р. 423.
20 Ibid., р. 433—439.
21 «Das dienstliche Tagebuch des Chefs des Wehrmachtfiihrungsstabes. General-Major
Jodi», 21—26.8.1938.
22 DGFP, vol. VIII, App. Ill (K).
23 IMT, vol. XXV, p. 415, 416.
24 Ibidem.
25 Ibid., p. 434.
244
прост. «Мы должны требовать столько, чтобы нас нельзя было удовлетворить»,—
так резюмировал Генлейн полученные от Гитлера установки26. Непринятие этих тре-
бований чехословацким правительством могло быть всякий раз использовано для ор-
ганизации инцидентов и конфликтов, чтобы в конце концов вызвать в стране полити-
ческий кризис27 28 29 и создать повод для ввода немецких войск в Чехословакию.
Программа требований генлейновпев была составлена в Берлине, «принята»
съездом судето-немецкой партии 24 апреля 1938 г. в Карловых Варах и предъяв-
лена в ультимативной форме чехословацкому правительству. Сущность этой програм-
мы сводилась к созданию на территории Чехословакии самостоятельного фашистско-
го судето-немецкого государства, в котором около 1 млн. жителей славянского про-
исхождения обрекались бы на полное бесправие. Чехословакия должна была расторг-
нуть договоры о взаимопомощи с СССР и Францией, присоединиться к германской
экономической сфере, став на деле вассалом Германии. Так было положено начало
широко организованному обострению политической ситуации в Чехословакии и искус-
ственному нагнетанию военного психоза вокруг судетского вопроса. Все это делалось
для подготовки общественного мнения за рубежом и в Германии к намеченному «ре-
шению» чехословацкого вопроса. Одновременно это служило для психологического
воздействия на правящие круги Франции и Англии, а также Чехословакии и других
малых стран Центральной Европы. В директиве ОКВ от 20 мая 1938 г. прямо указы-
валось, что «пропагандистская война имеет целью, с одной стороны, запугать Че-
хословакию и подорвать ее силы сопротивления, с другой — дать национальным
меньшинствам стимул для поддержки военных действий, а на нейтральных повлиять
в нужном нам направлении»2S. На встрече с Чемберленом в Берхтесгадене 15 сен-
тября 1938 г. Гитлер без обиняков признал, что речь идет совсем не о Судетах, а
о ликвидации Чехословакии 2Э.
В дополнение к судето-немецкой партии по указанию гитлеровского руководства
в середине сентября в Германии был создан так называемый добровольческий судето-
немецкий корпус под командованием Генлейна. По сообщениям немецкой печати, этот
корпус насчитывал около 40 000 человек30. Геилейи получал указания непосредст-
венно от Гитлера31. Его штаб находился в Дондорфе в Баварии. К нему были
прикомандированы советники от вермахта, СС и СА. Советник от вермахта Кёхлииг,
как указывалось в одном из документов ОКВ, в сентябре 1938 г. «получил от фю-
рера обширные полномочия военного характера»32. В том же документе говорилось,
что назначение корпуса Генлейна — «защита судетских немцев и поддержка даль-
нейших волнений и столкновений. Комплектование добровольческого корпуса произ-
водится в Германии. Он вооружается только австрийским оружием. Добровольческий
корпус должен начать действовать как можно скорее»33. Однако он не предназна-
чался для ведения военных действий как обычное армейское соединение. Гитлеров-
ское руководство решило приберечь его для «выполнения полицейских задач», т. е.
террористических функций34. Поэтому он был в конце сентября подчинен, по обра-
зу войск СС, Гиммлеру35.
В период с апреля по сентябрь 1938 г. нацистскому руководству Германии уда-
лось путем эскалации требований генлейновцев к чехословацкому правительству я
организации провокаций до предела обострить военно-политическую обстановку в
Центральной Европе. Рассчитывая на благожелательность и невмешательство запад-
ных держав, оно уже в 20-х числах мая довело дело до международного кризиса.
Для этого в Судетах были инспирированы массовые беспорядки; пользуясь этим,
генлейновцы прервали переговоры с чехословацким правительством. На юге Германии
началось сосредоточение немецких войск. Это сопровождалось со стороны гитлеров-
26 DGFP, Ser. D, vol. II, р. 197—199.
27 NCA, vol. V, Doc. 2788-PS, p. 422.
28 IMT, vol. XXV, p. 423.
29 «Das Abkommen von Munchen. Dokumente», S. 21.
30 «Volkischer Beobachter», 19.9.1938.
31 IMT, vol. XXV, p. 486.
32 Ibid., p. 475.
33 Ibidem.
34 Ibid., p. 490.
35 Ibidem.
245
цев угрозами н дипломатическим нажимом иа Чехословакию33 * * *. Однако в этих дейст-
виях они неожиданно для себя зашли в то время слишком далеко. Демократические
и патриотические силы чехословацкого народа решительно выступили на защиту рес-
публики. Под напором этого массового движения в стране была объявлена частичная
мобилизация. Английский посланник в Праге под впечатлением этих событий доносил
впоследствии в Лондон, что слишком сильный нажим иа Прагу может вызвать вы-
ступление масс и армии и даже народное восстание.
В этих условиях западные державы заняли двойственную позицию. С одной
стороны, оии объявили гитлеровскому правительству, что не оставят Чехослова-
кию на произвол судьбы, с другой, усилили нажим на Прагу, чтобы она пошла на-
встречу генлейновцам, и давали Берлину понять, что чехословацкий вопрос может
быть решен иным путем. Бонне просил не ставить Францию перед необходимостью
вмешательства в конфликт в силу ее договорных обязательств. Гендерсон в письме
Риббентропу 22 мая выражал опасение, что от европейского конфликта выиграют
лишь коммунисты37. В результате нацисты вынуждены были отступить. Гитлер об-
явил майский кризис ложной тревогой.
Эти события имели серьезные последствия. Они подтолкнули правящие круги
Англии и Франции на ускоренные поиски соглашения с фашистской Германией за
счет Чехословакии. Гитлеровцев они лишний раз убедили в благожелательности за-
падных держав, несмотря на их демарш, и усилили решимость фашистского руко-
водства ускорить ликвидацию Чехословакии. Буржуазные круги Чехословакии были
напуганы ими и сильно качнулись вправо. Позицию этих кругов впоследствии очень
точно отразил Бенеш, заявив на встрече с генлейновцами 25 августа 1938 г.:
«Я боюсь только двух вещей: войны, а после нее — большевистской революции»38.
Не чувствуя никакой поддержки Лондона и Парижа, а испытывая, наоборот,
постоянное давление с их стороны, подгоняемое страхом перед народной революцией,
подверженное непрестанным психологическим атакам гитлеровцев, чехословац-
кое правительство шаг за шагом сдавало свои позиции и шло на уступки ген-
лейиовцам. До сентября оно представило на их рассмотрение четыре «плана» урегу-
лирования судетского вопроса. Последний из них, выдвинутый 6 сентября, почти пол-
ностью удовлетворял требованиям «карлововарской программы». Но тем не менее Гитлер
запретил генлейновцам принять его. Он шел на дальнейшее обострение обстановки в
надежде, что западные державы выдадут ему всю Чехословакию. Снова в ход были
пущены провокации. В Остраве организовали стычки между генлейновцами и чеш-
ским населением, использованные как повод для разрыва переговоров с чехословац-
ким правительством. 15 сентября Генлейн бежал в Германию, где он провозгласил
желание судетских немцев «вернуться в лоно империи» 39. В эти дни Гитлер не-
истовствовал на съезде нацистской партии в Нюрнберге, клянясь, что он придет
своим соотечественникам в Чехословакии на помощь. Искусственно вызванный су-
детский кризис приближался к развязке.
Одновременно с созданием благоприятных внешнеполитических условий и «мо-
ральных поводов» для ликвидации Чехословакии нацисты развернули интенсивное
планирование операции «Грюн». Началось оно сразу же после захвата Австрии. По
свидетельству Йодля, Гитлер приказал «энергично продолжать подготовительные ме-
роприятия к проведению плана «Грюн», пересмотрев его, «ввиду изменившегося
стратегического положения»40, т. е. с учетом того, что нападение на Чехосло-
вакию можно будет совершить и с юга, используя австрийскую территорию.
21 апреля на совещании Гитлера с Кейтелем были обсуждены основные прин-
ципы предстоящей операции. Успех ее связывался с нанесением молниеносного
стратегического удара: «В политическом отношении первые четыре дня военных
действий имеют решающее значение. Если в течение этого времени не будут до-
стигнуты решающие успехи, то вероятно возникновение европейского кризиса.
33 DGFP, Ser. D, vol. II, p. 298, 299.
37 Ibid., p. 319.
38 Ch. Thorne. Op. cit., p. 69.
39 DGFP, Ser. D, vol. II, p. 801, 802.
10 «Jodi Tagebuch», 11.3.1938.
246
Совершившиеся факты должны убедительно продемонстрировать бесперспективность
внешнего военного вмешательства, вызвать выступление союзников (заманчивые пер-
спективы в дележе военной добычи!), деморализовать «Грюн»»41.
Это отправное положение военной доктрины фашистской Германии нашло отра-
жение в директиве ОКВ от 30 мая 1938 г. «Для ведения вооруженной борьбы,—
говорилось в ней,— важно максимально использовать фактор внезапности в качестве
важнейшей предпосылки победы путем осуществления соответствующих мероприятий
по повышению боевой готовности уже в мирное время и посредством ошеломляюще
быстрого проведения операции. Тем самым уже в первые два-три дня войны нуж-
но создать обстановку, которая продемонстрирует вражеским государствам, вына-
шивающим планы интервенции, бесперспективность военной обстановки для Чехосло-
вакии, а также побудит государства, имеющие территориальные претензии к Чехо-
словакии, немедленно выступить против нее [...] Если в первые дни войны не будут
достигнуты ощутимые успехи в операциях наземных войск, то можно с уверенно-
стью ожидать возникновения кризиса в Европе. Сознание этого должно побудить
командование сверху донизу к решительным и отважным действиям 42.
Тогдашний начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал
Бек скептически относился к возможностям молниеносного проведения операции
«Грюн». В своем меморандуме от 3 июня 1938 г., представленном ОКВ, он утверж-
дал, что соотношение сил между Германией и Чехословакией ставит эту возможность
под сомнение. По его расчетам, 26 пехотным, 3 танковым и одной ландверной ди-
визиям Германии и 4 дивизиям, которые могли быть сформированы к 15 августа из
австрийских войск, Чехословакия способна была противопоставить 17 пехотных, 4 мо-
торизованные и 17 резервных дивизий43. На основе анализа этого соотношения
сил он делал вывод: «Здравый смысл говорит за то, что успех внезапного напа-
дения не может быть достигнут...» 44.
Однако эти соображения Бека не были приняты во внимание. Пришедший ему на
смену Гальдер, как и командующий сухопутными войсками Браухич, полагали, что
«успех операции наверняка обеспечен»45 46. Ее намечалось осуществить силами 2-й
армии генерал-полковника Рундштедта, 14-й армии генерала пехоты Листа, 12-й ар-
мии генерал-полковника Лееба, 10-й армии генерала артиллерии Рейхенау и 4-го ар-
мейского корпуса. Выполнение главной задачи возлагалось на 2-ю и 14-ю армии, кото-
рые должны были наступать по сходящимся направлениям на Оломоуц и Брно, чтобы
взять основные силы чехословацкой армии в «клещи». Главный удар мыслилось нане-
сти с севера силами 2-й армии4S. 10-й армии было предписано наступать на
Пльзень, 12-я армия должна была тесно взаимодействовать с 14-й армией, наступав-
шей из Австрии.
На военно-воздушные силы вермахта возлагалась задача уничтожить в кратчай-
ший срок чехословацкую авиацию, не допустить налетов на Германию, воспрепят-
ствовать мобилизации и развертыванию армии Чехословакии, парализовать ее госу-
дарственное и военное руководство47. Действия авиации должны были застать че-
хословаков врасплох. Чтобы добиться внезапности, нацистское командование ре-
шило даже не предупреждать «расположенные в Праге дипломатические представи-
тельства перед первым воздушным налетом, несмотря на то, что последствия этого
в случае, если в дипломатических представительствах будут жертвы, могут быть
очень тяжелыми (например, гибель представителей дружественных или нейтраль-
ных держав)»48.
Обосновывая план операции «Грюн» на совещании у Гитлера, проходившем 9 и
10 сентября, Гальдер говорил: «Задача: воспрепятствовать отходу чешской армии из
41 IMT, vol. XXV, р. 416.
42 Ibid., р. 435.
43 К- J- Muller. Das Heer und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime. 1933—
1940. Stuttgart, 1969, S. 652—653.
44 Ibid., S. 653.
43 IMT, vol. XXV, p. 464.
46 Ibid., IMT, vol. XXV, p. 464.
47 IMT, vol. XXV, p. 438.
48 Ibid., p. 461.
247
района Моравии, Богемии. Разбить ее. Добиться быстрого исхода операции»49.
Срок готовности к войне был установлен с таким расчетом, чтобы она могла быть
развязана в любой момент с использованием «политического повода», начиная с
1 октября 50.
30 августа Гитлер заявил на совещании с генералами, что план «Грюн» вступит
в действие «в результате инцидента», который «даст Германии оправдание для во-
енной интервенции»51. Штаб ОКВ тщательно увязал действия вермахта с организа-
цией инцидента. «Установление дня и часа, когда произойдет этот инцидент,— писал
Йодль,— чрезвычайно важно. Это должно произойти в благоприятных для действий
наших превосходящих сил авиации метеорологических условиях. Час инцидента дол-
жен, быть установлен с таким расчетом, чтобы об инциденте стало официально
известно в Германии в полдень дня «X—1» [...] Если по техническим причинам
организация инцидента желательна в вечерние часы, то днем «X» может стать не
следующий день, а лишь второй день после инцидента. Во всяком случае необходи-
мо соблюдать принцип: не предпринимать перед инцидентом никаких мероприятий,
которые возбудили бы подозрение о мобилизации, а после инцидента «X» действовать
как можно быстрее» S2.
Характерной особенностью подготовки нацистской агрессии против Чехословакии
является сосредоточение и развертывание вооруженных сил для внезапного масси-
рованного удара под видом многочисленных учений и маневров53. В отчете о со-
вещании в Бергхофе у Гитлера 3 сентября 1938 г. говорилось: «Генерал-полков-
ник фон Браухнч докладывает о сроках ввода войск в «районы учений» для ва-
рианта «Грюн». Войска должны быть введены 28.9. Здесь они будут в полной боевой
готовности. Если станет известен день «X», то войска проведут учения на разных
направлениях»54. Этот метод широко использовался гитлеровским командованием и
в дальнейшем при подготовке нападения иа Польшу.
На период осуществления операции «Грюн» на западной границе Германии пре-
дусматривалось оставить минимально необходимое количество сил, так как гитле-
ровское командование было убеждено, что Франция не выступит в поддержку Че-
хословакии. Но тем не менее в штабе ОКВ были рассмотрены и другие варианты
войны. 7 июля 1938 г. оперативным отделом штаба ОКВ был поставлен вопрос о
целесообразности «подготовить по крайней мере теоретические соображения н расче-
ты для некоторых других вариантов, чтобы не оказаться неподготовленными к реше-
нию возникающих проблем. Эти соображения должны, видимо, касаться вопросов:
а) что следовало бы предпринять, если бы, вопреки нашему предположению, во время
осуществления варианта «Грюн» другие страны все-таки выступили против Герма-
нии? б) какие мероприятия необходимы после завершения операции «Грюн»?» 55 56.
На основании этих указаний главнокомандования видов вооруженных сил подго-
товили свои соображения по расширенному варианту «Грюн». Большой интерес пред-
ставляет разработка генерального штаба сухопутных войск от 25 августа 1938 г.,
в основу которой было положено предположение, что в период операции «Грюн»
Франция начнет войну против Германии5S. Такой вариант считался возможным, если
бы французы могли определенно рассчитывать на военную помощь Англии. В этом
случае ожидалось, что Советский Союз сразу же станет на сторону западных дер-
жав, в США поддержат борьбу против Германии «мощными средствами идеологиче-
ского и экономического характера»57. В качестве «доброжелательно-нейтральных
стран» рассматривались Италия, Испания, Венгрия и Япония.
Как же немецкие генштабисты представляли себе развитие войны по этому ва-
рианту? Они считали прежде всего возможным не ослаблять усилий по осуществле-
49 IMT, vol. XXV, р. 464.
50 Ibid., р. 445.
51 Ch. Thome. Op. cit., p. 65.
52 IMT, vol. XXV, p. 450—452.
53 Ibid., p. 461.
“ Ibid., p. 463.
55 Ibid., p. 448.
56 Ibid., p. 381—391.
57 Ibidem.
248
нию плана «Грюн», так как Франция по политическим причинам (согласование фран-
цузской и английской точек зрения, 24-часовой ультиматум и пр.) могла развернуть
военные действия лишь на третий день войны, а фактически — после завершения со-
средоточения и развертывания своих вооруженных сил, т. е. в период между 4-м и
18-м днем войны. За это время гитлеровские стратеги надеялись разделаться с Чехо-
словакией.
Но что же дальше? Западные державы, по мнению генерального штаба, предпочи-
тали исходить в своих действиях из выгодной для них стратегии затяжной войны
на истощение. Поэтому предполагалось, что Франция займет и будет удерживать с
помощью союзников линию Мажино и вести совместно с Англией воздушную и мор-
скую войну против экономики Германии58. Что касается Советского Союза, то ожи-
далось, что он первоначально будет поставлять вооружение и подкрепление чехо-
словацким ВВС. Но в то же время ОКВ считало необходимым «предусмотреть, какие
мероприятия потребуются, если Россия предпримет против нас самостоятельные воен-
ные действия на море и в воздухе или даже вторгнется в Восточную Пруссию через
граничащие с ней страны» 59.
Следовательно, расширенный вариант плана «Грюн» ничего не сулил гитлеровским
стратегам, кроме борьбы на два фронта против коалиции великих держав, борьбы,
которая была совершенно бесперспективна для Германии. Такой вывод невольно на-
прашивается при изучении указанной разработки генерального штаба. Она была со-
ставлена, очевидно, не без влияния идей генерала Бека, считавшего, что Германия
сможет разгромить Чехословакию, но в конечном итоге войны, в которую ввяжутся
западные державы, потерпит поражение. Однако, как было сказано выше, оценка
Беком позиции Англии и Франции по чехословацкому вопросу существенно расходи-
лась с мнением, господствовавшим в политических и военных кругах фашистской
Германии. Гитлер и его клика сумели извлечь полную выгоду из англо-французской
политики умиротворения, достигшей своего апогея в сентябре 1938 г. Они шли на-
пролом. В речи во дворце спорта 26 сентября Гитлер кричал: «Я разобью чехов [...]
Если Франция и Англия выступят,— и пусть Сегодня среда, а в следующий по-
недельник все мы будем в состоянии войны» 60. Но это были пустые угрозы. В то вре-
мя Гитлер уже знал, что западные державы готовы запродать Чехословакию. Послед-
ние предпочли капитулянтство, предательство и национальное унижение единому
фронту с Советским Союзом. Реальная возможность создания коллективной безопас-
ности была сознательно упущена ими.
С марта по сентябрь 1938 г. Советский Союз систематически прилагал усилия, на-
правленные на совместное выступление держав в защиту Чехословакии. Через не-
сколько дней после аншлюса, 15 марта 1938 г., заместитель народного комиссара ино-
странных дел заверил чехословацкого посла в Москве в том, что, если возникнет угро-
за военного нападения со стороны Германии, Советский Союз выполнит свои союзни-
ческие обязательства по отношению к Чехословакии. В тот же день аналогичные за-
явления были сделаны М. М. Литвиновым английскому послу в Москве и советским
полпредом в Париже французскому правительству61.
23 апреля 1938 г. Советское правительство передало чехословацкому правительст-
ву авторитетное заявление, в котором говорилось: «СССР, если его об этом попросят,
готов вместе с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению без-
опасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами.
Состояние армии и авиации позволяет это сделать [...] Желание оказать действен-
ную помощь будет всегда здесь, пока Чехословакия не откажется от проведения де-
мократической политики» 62.
Во время майского кризиса 1938 г. советские представители в Париже, Варшаве
и Праге заявили о готовности Советского Союза выполнить свои союзнические обя-
зательства по отношению к Чехословакии. Аналогичную позицию Советский Союз за-
58 Ibid., р. 381, 382.
59 Ibid., р. 449.
60 Ch. Thorne. Op. cit., p. 79.
61 «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958, стр. 15—17.
62 Там же, стр. 26.
249
нял в период сентябрьского кризиса. Но западные державы оставались глухими ко
всем советским предложениям. Выступая 21 сентября 1938 г. иа пленарном заседа-
нии Лиги наций, М. М. Литвинов говорил: «Не наша вина, если не было дано хода
нашим предложениям, которые, я убежден, могли дать желательные результаты как в
интересах Чехословакии, так и всей Европы и всеобщего мира. К сожалению, были
приняты другие меры, которые привели и не могли не привести к такой капиту-
ляции, которая рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофи-
ческие последствия» и.
В сентябре 1938 г. Советское правительство провело ряд конкретных оперативно-
стратегических мероприятий, чтобы, если потребуется, немедленно оказать помощь
Чехословакии. На западном направлении в боевую готовность были приведены 30
стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, один танковый корпус, 3 отдельные тан-
ковые бригады, 12 авиационных бригад и 7 укрепленных районов. В последующем
в боевую готовность были дополнительно приведены 30 стрелковых, 6 кавалерийских
дивизий, 2 танковых корпуса и 15 отдельных танковых бригад. В западных
приграничных и внутренних округах была объявлена частичная мобилизация. В Во-
оруженные Силы было призвано 328 000 человек. Для усиления чехословацких ВВС
были подготовлены 4 авиабригады (548 самолетов) м.
Совершенно иными были действия западных держав. 27 сентября Чемберлен на-
правил личное послание Бенешу с предупреждением, что Англия и Франция ничем
не смогут помочь Чехословакии. 30 сентября 1938 г. они подписали позорное мюн-
хенское соглашение с Гитлером и Муссолини. По этому соглашению Судетская об-
ласть подлежала поэтапной оккупации немецкими войсками с 1 по 10 октября.
Предусматривалось проведение последующего плебисцита в других районах Чехослова-
кии. Четыре державы брали на себя гарантии неприкосновенности оставшейся части
Чехословакии.
Гитлер согласился подписать предложенную Чемберленом декларацию, в которой
провозглашалось «желание обоих народов никогда больше не выступать войной друг
против друга»63 64 65 *. А за день до этого фашистский диктатор говорил Муссолини:
«Придет время, когда мы будем бок о бок сражаться против Франции и Англии. Луч-
ше, если это произойдет, пока дуче и я [...] еще молоды и полны решимости»ss.
Так с самого начала в мюнхенское соглашение были заложены семена европейской
войны. Руководители политики западных держав, по словам историка Эйхштедта, «не
могли или не хотели понять, что путь, которым шел Гитлер после Вены, вел даль-
ше через Прагу в Варшаву и тем самым в мировую войну» 67.
Очередным послемюнхенским этапом нацистской агрессии явилось беспрепятствен-
ное поглощение в течение одного дня—15 марта 1939 г.—[Оставшейся части Чехосло-
вакии. 18 марта 1939 г. указом Гитлера чехословацкое государство было расчленено
на протекторат Богемии и Моравии, включенный в состав Германии, и «самостоя-
тельную» Словакию, ставшую фактически полным вассалом нацистской «третьей им-
перии».
63 «Новые документы из истории Мюнхена», стр. 127.
64 А. Грылев, И. Выродов. Верность интернациональному долгу.— «Военно-историче-
ский журнал», 1968, № 10, стр. 44.
65 DGFP, Ser. D, vol. II, p. 101ё.
60 «Cianos’s Diary», 29—30.9.1938; см. также: E. Kordt. Nicht aus den Akten. Stuttgart,
1950, S. 247, 275.
67 A. Eichstddt. Von Dolfuss zu Hitler. Geschichte des Anschlusses Osterreichs 1933—
1938. Wiesbaden, 1955, S. 445.
250
52
СОВЕЩАНИЕ КЕЙТЕЛЯ С ГИТЛЕРОМ
ПО ВОПРОСУ ПЛАНА ОПЕРАЦИИ
«ГРЮН» от 21 АПРЕЛЯ 1938 г.
Итоги совещания фюрера с генералом
Кейтелем от 21.4
А. Политические моменты
1)	Внезапное стратегическое нападение при отсутствии какого-либо
повода к нему или возможности доказать его правомерность является не-
приемлемым, так как это вызовет отрицательную реакцию мировой об-
щественности, что, в свою очередь, может привести к усложнению об-
становки.
Такая мера допустима лишь для устранения последнего противника
на континенте.
2)	Военные действия после некоторого периода дипломатической на-
пряженности, которая постепенно приведет к обострению отношений и
к войне.
3)	Внезапные действия на основе какого-либо инцидента (убийство
германского посла в связи с антигерманской демонстрацией).
Б. Выводы военного характера, вытекающие из политических сообра-
жений
1)	Необходимо вести подготовку для реализации политических воз-
можностей, изложенных в пп. 2 и 3. Вариант № 2 нежелателен, так как
«Грюн» может принять меры предосторожности.
2)	Неизбежная потеря времени на переброску большей части диви-
зий по железной дороге должна быть сведена к минимуму и не может
быть основанием для отказа от внезапных молниеносных действий.
3)	«Частные операции» с целью пробить многочисленные бреши в
укрепленном рубеже противника в направлении, выгодном в оператив-
ном отношении, должны осуществляться немедленно.
Эти операции должны быть подготовлены до мельчайших подробнос-
тей (знание дорог, объектов наступления, состав боевых колонн в со-
ответствии с предстоящими задачами).
Одновременное начало вторжения сухопутных войск и действий боевой
авиации.
ВВС должны поддержать отдельные боевые колонны (пикирующие
бомбардировщики — изолировать долговременные оборонительные соо-
ружения в местах прорыва, затруднить подтягивание резервов, выво-
дить из строя линии связи с целью изоляции вражеских гарнизонов).
4)	В политическом отношении первые четыре дня военных действий
имеют решающее значение. Если в течение этого времени не будут
достигнуты решающие военные успехи, то вероятно возникновение ев-
ропейского кризиса. Совершившиеся факты должны убедительно про-
демонстрировать бесперспективность внешнего военного вмешательства,
вызвать выступление союзников (заманчивая перспектива участия в
дележе военной добычи!), деморализовать «Грюн».
Поэтому: период времени между первоначальным вторжением и вво-
дом в бой прибывающих по железной дороге сил надо использовать
для решительного удара моторизованной армии (например, через
Пльзень, минуя Прагу).
5)	По возможности раздельное осуществление переброски войск по
вариантам «Рот» и «Грюн». Одновременное сосредоточение войск по
варианту «Рот» может побудить «Рот» к нежелательным мероприятиям.
С другой стороны, надо быть готовым в любой момент начать осу-
ществление варианта «Рот».
Ж
В. Пропаганда
1) Листовки относительно поведения немцев в стране «Грюн».
2) Листовки угрожающего характера с целью запугать «Грюн».
Записано офицером
IMT, vol. XXV, р. 415—417.
53	ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КЕЙТЕЛЯ ОТ 20 МАЯ 1938 г.
Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных сил. Отдел обороны страны (1а). № 38/38.	Берлин, W 35, 20 мая 1938 г. Тирпицуфер, 72—75. Тел. 218191. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офи- цера.
Мой фюрер!
К началу нового мобилизационного года в сухопутных войсках, 1 ок-
тября 1938 г., должны быть даны новые стратегические директивы,
политические принципы и предпосылки которых вы предполагали со-
ставить лично.
Однако на промежуточный период необходимо заменить новой ре-
дакцией часть директивы, касающуюся операции «Грюн», с учетом об-
становки, возникшей в результате включения Австрии в состав вели-
кой Германии и в связи с предположением относительно последних
намерений чешского генерального штаба.
Проект новой редакции при сем прилагается. Он еще не обсуждался
с господами главнокомандующими. Я намерен сделать это лишь после
того, как вы утвердите основные положения проекта, чтобы позднее
представить его вам вторично на подпись.
Хайль, мой фюрер!
Кейтель
ШТ, vol. XXV, р. 421—422.
54	ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ОПЕРАЦИИ «ГРЮН» ОТ 20 МАЯ 1938 г.
Отдел обороны страны.	Берлин, 20 мая 1938 г.
Оперативный отдел (1а)	Записано офицером,
к № 38/38.	Отпечатано 3 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Проект новой директивы «Грюн» (переходный)
1 Политические предпосылки:
В мои намерения не входит военный разгром Чехословакии уже в
ближайшее время и без наличия повода с чехословацкой стороны, если
только меня не вынудит к этому неизбежное развитие внутриполити-
ческой обстановки в самой Чехословакии или если политические собы-
282
тия в Европе не создадут для выступления особенно благоприятные и,
может быть, неповторимые возможности.
2.	Политические возможности для начала акции:
О нападении на Чехословакию без подходящего внешнего повода или
без удовлетворительного оправдания его с политической точки зрения
не может быть речи в современных условиях, учитывая возможные
политические последствия таких действий.
Акция скорее всего начнется:
а)	после некоторого периода нарастающих дипломатических столкно-
вений и напряженности, связанных с военными приготовлениями и ис-
пользуемых для того, чтобы обвинить противника в развязывании вой-
ны. Однако и такой период напряженности, предшествующий войне,
должен завершиться внезапными, по возможности неожиданными по
срокам и масштабам военными действиями с нашей стороны;
б)	или молниеносными действиями на основе серьезного инцидента,
вследствие которого Германия будет недопустимым образом спровоци-
рована и получит моральное право на военные мероприятия в глазах
хотя бы части мирового общественного мнения.
С военной и политической точки зрения более благоприятен ва-
риант «б».
3.	Выводы для подготовки варианта «Грюн» с учетом возможностей,
изложенных в п. 2а и 26:
а)	Для вооруженной борьбы важно уже в первые четыре дня соз-
дать военную обстановку, которая сделает очевидной для вражеских
государств, вынашивающих планы интервенции, бесперспективность
военной обстановки для чешской стороны и создаст для государств,
имеющих территориальные претензии к Чехословакии, стимул для не-
медленного выступления.
В этом случае можно рассчитывать на выступление Венгрии и Поль-
ши против Чехословакии, особенно, если, при условии решительной
поддержки нас Италией, Франция будет колебаться или, по крайней
мере, медлить с выступлением против Германии из опасения развязать
таким образом войну в Европе. По всей вероятности, следует ожидать
попыток русских оказать военную помощь Чехословакии.
Если в первые дни не будут достигнуты ощутимые успехи в резуль-
тате операций наземных войск, то можно с уверенностью ожидать воз-
никновения кризиса в Европе.
б)	Пропагандистская война имеет целью, с одной стороны, запу-
гать Чехословакию и подорвать ее силы сопротивления, с другой —
дать национальным меньшинствам стимул к поддержке военных дейст-
вий, а на нейтральные страны повлиять в нужном - нам направлении.
в)	Экономическая война имеет целью привести в действие все имею-
щиеся в распоряжении экономические средства, чтобы ускорить окон-
чательный развал Чехословакии.
Начало пропагандистской и экономической войны может предшество-
вать по времени военным действиям. Я оставляю за собой право на-
значить время для их начала.
4.	Задачи вооруженных сил:
Подготовка вооруженных сил к войне должна осуществляться на сле-
дующей основе:
а)	основная масса всех сил должна предназначаться для вторжения
в Чехословакию;
б)	для запада следует предусмотреть минимум сил на случай необ-
ходимости прикрытия тыла. Остальные границы на востоке, с Польшей
и Литвой,— только охранять. На юге — только вести наблюдение;
в)	части сухопутных войск, находящиеся в состоянии повышенной
боевой готовности, должны внезапно и решительно преодолеть погра-
ничные укрепления и вторгнуться в Чехословакию в уверенности, что
253
главные силы подвижных войск будут подтянуты как можно быстрее.
Право установления момента начала вторжения в Чехословакию я
оставляю за собой.
Подготовка к вторжению должна проводиться таким образом, чтобы
части сухопутных войск, находящиеся в состоянии повышенной боевой
готовности, могли пересечь границу Чехословакии одновременно с втор-
жением ВВС в воздушное пространство противника.
В качестве основы для подготовительной работы может служить ка-
ленд,арный план мероприятий, данный в приложении *.
5.	Задачи видов вооруженных сил:
а)	Сухопутные войска:
Неизбежная затрата времени на переброски по железной дороге глав-
ных сил действующей армии не должна отрицательно повлиять на осу-
ществление основной идеи внезапности нападения на Чехословакию или
помешать использованию более быстрой боевой готовности ВВС. Поэто-
му для сухопутных войск прежде всего важно, чтобы как можно боль-
ше боевых колонн, используя их близость к границе или моториза-
цию, могли начать вторжение одновременно с налетом авиации.
Целью этих ударов должно быть вторжение в чехословацкие укреп-
ленные рубежи во многих местах, на оперативно выгодном направле-
нии с задачей прорыва или обхода их с тыла.
Для обеспечения успеха этих мероприятий может иметь значение со-
трудничество с немецким населением судетских пограничных районов,
с перебежчиками из чехословацкой армии, парашютистами, а также
взаимодействие с воздушнодесантными частями и органами службы ор-
ганизации саботажа и диверсий.
Главные силы сухопутных войск имеют задачу, используя первона-
чальные успехи и результаты налетов авиации, разгромить чешскую
армию и как можно быстрее занять Богемию и Моравию.
Тыловое прикрытие, предусмотренное для запада, должно быть мини-
мальным, как в количественном, так и в качественном отношении, с уче-
том состояния укреплений в данное время.
Будут ли предназначенные для этой цели части немедленно направ-
лены на западную границу или первоначально оставлены в резерве,
будет оговорено моим особым приказом. Необходимо, однако, принять
меры, обеспечивающие возможность переброски охранных частей на за-
падную границу еще в период сосредоточения и развертывания войск
для операции «Грюн».
Остальные границы, а также Восточная Пруссия должны охраняться
лишь незначительными силами. В зависимости от политической обста-
новки следует предусмотреть переброску некоторых или большинства
кадровых частей из Восточной Пруссии морским путем в Германию.
б)	Военно-воздушные силы:
Главные силы ВВС должны быть использованы для внезапного напа-
дения на Чехословакию, с оставлением на западе лишь минимальных
сил для целей обороны.
Авиация начинает воздушное вторжение в Чехословакию одновремен-
но с переходом границы частями сухопутных войск (см. п. 5а).
Важнейшей задачей ВВС является уничтожение в кратчайшие сроки
чешских военно-воздушных сил и их базы снабжения с целью исклю-
чить воздействие чешских ВВС, а при известных условиях русской или
французской авиации, на наши сухопутные войска в период их раз-
вертывания и вторжения, а также не допустить налетов иа территорию
Германии.
Наряду с выполнением вышеуказанной задачи ВВС могут в целях
обеспечения первоначальных успехов сухопутных войск выполнять сле-
1 Не публикуется.
254
дующие задачи: парализовать проведение мобилизации вооруженных
сил противника; парализовать руководство государством и вооруженны-
ми силами; помешать развертыванию чешских сухопутных войск, осу-
ществляя налеты на транспортные сооружения, центры проведения мо-
билизации и правительственные центры.
Там, где в пограничных районах наличие крупных сил противника
может поставить под вопрос быстрый успех прорыва, необходимо под-
держать действия сухопутных войск достаточными силами боевой авиа-
ции. Чешские промышленные объекты необходимо сохранить, насколько
это позволит ход операции.
Ответные налеты против гражданского населения могут осуществ-
ляться только с моей санкции.
Основные усилия противовоздушной обороны сосредоточить в районе
Берлина, в среднегерманской промышленной области и Руре.
в)	Военно-морской флот:
Военно-морской флот поддерживает операции сухопутных войск си-
лами дунайской флотилии. Для этой цели флотилия подчиняется глав-
ному командованию сухопутных войск.
В отношении ведения войны на море первоначально необходимо пре-
дусмотреть лишь меры обеспечения Северного и Балтийского морей на
случай неожиданного вмешательства в конфликт других государств.
Эти меры должны сводиться к минимуму и осуществляться скрытно.
Чрезвычайно важно при этом избегать каких-либо действий, которые
могут отрицательно повлиять на политические позиции европейских
военных держав.
6.	Задачи военной экономики:
В области военной экономики необходимо обеспечить максимальный
рост производства военной промышленности и создание запасов.
В период операций в интересах скорейшего повышения общего воен-
но-экономического потенциала необходимо быстрое выявление и восста-
новление важных предприятий.
По этой причине для нас имеет решающее значение обеспечить со-
хранность чешских заводов и промышленных сооружений, насколько
это возможно в ходе военных операций.
IMT, vol. XXV, рр. 422—427.
55	ТЕЛЕГРАММА ОКВ 1
1)	Передать генералу Кейтелю: Фюрер занимается подробным изуче-
нием варианта «Грюн». Основные положения сохраняются без измене-
ния. Еще более подчеркивается момент внезапности. Самое позднее
после возвращения состоится совещание с заинтересованными лицами.
Не исключено проведение совещания здесь.
2)	Возвращение предположительно в начале следующей недели. Пе-
редать генерал-полковнику фон Браухичу и генералу Кейтелю:
а)	Фюрер сам поднимает вопрос в связи с его соображениями к
п. 1 о проведении учений по внезапному овладению укреплениями. По
этому поводу я доложил, что главнокомандующий сухопутными войска-
ми планирует проведение соответствующих учений в сентябре. Фюрер
считает, что это слишком поздно. Он будет лично говорить об этом с
главнокомандующим.
б)	Фюрер неоднократно подчеркивал необходимость форсирования ра-
бот по строительству укреплений на западе.
IMT, vol. XXV, р. 431, 432.
1 Относится к концу мая 1938 г.
265
56
ИЗМЕНЕНИЯ К ДИРЕКТИВЕ О ЕДИНОМ ПОДГОТОВКЕ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ К ВОЙНЕ (30 МАЯ 1938 г.|
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (I).
№ 42/38.
Берлин, 30 мая 1938 г.
Записано офицером
Копия № 1.
Экз. № 4.
Совершенно секретно.
Только для командования,
Передавать только через
офицера.
По приказанию верховного главнокомандующего вооруженными силами
необходимо заменить прилагаемой новой редакцией часть 2-ю, раздел II
Директивы «О единой подготовке вооруженных сил к войне», изданной
24.6.1937 г. (ОКВ, отдел обороны страны (1а), № 55/37, совершенно
секретно, только для командования. По вопросу: Ведение войны на
два фронта при основных усилиях на юго-востоке — стратегическое со-
средоточение и развертывание войск «Грюн»). Исполнение директивы
необходимо обеспечить не позднее чем с 1.10.1938 г.
Изменений по остальным частям директивы следует ожидать в тече-
ние ближайших недель.
1 приложение
По поручению:
начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил'
Кейтель
Приложение к № 42/38 от 30. 5.1938 г.
II. Ведение войны на два фронта при основных усилиях на юго-восто-
ке (стратегическое сосредоточение и развертывание войск «Грюн»),
1)	Политические предпосылки:
Моим непоколебимым решением является разбить Чехословакию в
ближайшем будущем путем проведения военной кампании. Дело поли-
тического руководства — выждать или создать подходящий для этого
момент, выгодный в политическом и военном отношении.
Неизбежное развитие внутриполитической обстановки в Чехословакии
и другие политические события в Европе, создающие неожиданно бла-
гоприятные и, возможно, неповторимые условия для выступления, могут
побудить меня к действиям в более ранние сроки.
Правильный выбор и решительное использование благоприятного мо-
мента обеспечат успех акции. В соответствии с этим необходимо не-
медленно приступить к осуществлению подготовительных мероприятий.
2)	Политические возможности для начала акции:
В качестве предпосылки для намеченного нападения необходимы:
а) подходящий внешний повод и тем самым
б)	удовлетворительное политическое оправдание выступления;
в)	неожиданные для противника действия, которые застигнут его в
минимальной боевой готовности.
С точки зрения военной и политической наиболее благоприятны мол-
ниеносные действия на основе какого-либо инцидента, который спрово-
цирует Германию на выступление и создаст моральное оправдание
военных мероприятий в глазах хотя бы части мировой обществен-
ности.
Может идти речь также о неожиданных по времени и масштабам
военных действиях, которые лишат противника преимущества опередить
256
нас в боевой готовности, несмотря на то что этим действиям будет
предшествовать период напряженных дипломатических отношений.
3)	Выводы для подготовки операции «Грюн»:
а)	Для ведения вооруженной борьбы важно максимально использо-
вать фактор внезапности в качестве важнейшей предпосылки победы
за счет осуществления соответствующих мероприятий по повышению
боевой готовности уже в мирное время и путем неожиданно быстрого
проведения операции. Тем самым уже в первые два-три дня войны
нужно создать обстановку, которая продемонстрирует вынашивающим
планы интервенции вражеским государствам бесперспективность воен-
ной обстановки для Чехословакии, а также побудит государства, имею-
щие территориальные претензии к Чехословакии, немедленно выступить
против нее.
В этом случае надо рассчитывать на выступление Венгрии и Польши
против Чехословакии, особенно, если при недвусмысленной поддержке
нас Италией Франция будет медлить и опасаться развязывания евро-
пейской войны в случае ее выступления против Германии. Надо пред-
видеть вероятность военной поддержки Чехословакии со стороны Рос-
сии, преимущественно силами авиации.
Если в первые дни войны не будут достигнуты ощутимые успехи в
операциях наземных войск, то можно с уверенностью сжидать возник-
новения кризиса в Европе. Сознание этого должно побудить командо-
вание сверху донизу к решительным и отважным действиям.
б)	Пропагандистская война должна, с одной стороны, служить целям
запугивания Чехословакии путем угроз и подорвать ее способность к
сопротивлению, с другой — дать стимул национальным меньшинствам
к поддержке военных действий и повлиять в нужном нам направлении
на нейтральные страны. Более детальные указания и выбор времени
для выступления я оставляю за собой.
4)	Задачи вооруженных сил:
Подготовка вооруженных сил к войне ведется на следующей основе:
а)	Основная масса всех сил должна быть направлена против Чехо-
словакии.
б)	Для Запада следует оставить минимум сил на случай необходи-
мости прикрытия тыла; на остальных границах на востоке, против Поль-
ши и Литвы, иметь только охранения, на юге — вести наблюдение.
в)	Находящиеся в состоянии повышенной боевой готовности части
сухопутных войск должны быстро и решительно преодолеть погранич-
ные укрепления и решительно вторгнуться в Чехословакию в уверен-
ности, что главные силы подвижных войск будут подтянуты как можно
быстрее.
Подготовку к вторжению следует вести с таким расчетом и так увя-
зывать во времени, чтобы упомянутые в разделе «в» части пересекли
границу в установленный час одновременно с вторжением ВВС в воз-
душное пространство Чехословакии, прежде чем противнику станет из-
вестно о нашей мобилизации.
5)	Задачи видов вооруженных сил:
а)	Сухопутные войска:
Неизбежная потеря времени на переброски по железной дороге глав-
ных сил действующей армии не должна ставить под угрозу осущест-
вление основной цели — внезапности нападения на Чехословакию или
отрицательно повлиять на использование более высокой боевой готов-
ности ВВС.
Поэтому для сухопутных войск прежде всего важно, чтобы одно-
временно с внезапным налетом авиации началось наступление большо-
го количества боевых колонн.
Эти боевые колонны, состав которых определяется их задачами, долж-
ны формироваться за счет войск, расположенных вблизи границы, или
9 Заказ 5G2
моторизованных войск, пригодных к боевому использованию в резуль-
тате особых мероприятий по приведению их в боеготовность.
Целью этих войск явится вторжение в чешские укрепленные позиции
одновременно во многих местах на оперативно выгодных направлениях
с целью их прорыва или захвата с тыла.
Для обеспечения успеха этих мероприятий имеет значение сотрудни-
чество с немецким населением судетских пограничных районов, с пере-
бежчиками из чехословацкой армии, парашютистами, а также взаимо-
действие с воздушнодесантными частями и органами службы органи-
зации саботажа и диверсий.
Плавные силы сухопутных войск имеют задачу сорвать план оборо-
ны чехов, воспрепятствовать отходу чешской армии в Словакию, навя-
зать ей бои, разбить ее и быстро захватить Богемию и Моравию. С этой
целью необходимо нанести удар в сердце Чехословакии мощными си-
лами моторизованных и танковых войск, используя первоначальные
успехи боевых колонн и результаты налетов авиации.
Тыловое прикрытие, предусмотренное для запада, должно быть све-
дено и в количественном, и в качественном отношении к минимуму,
соответствующему состоянию укреплений в данное время.
Немедленная переброска на западную границу предназначенных для
этого частей или их временное оставление в резерве будут оговорены
моим особым приказом.
Следует, однако, принять меры, позволяющие перебросить охранения
на западную границу еще в период сосредоточения и развертывания
войск для операции «Грюн». Независимо от этого нужно создать пер-
вый охранный эшелон из работающих в данное время на строительстве
укреплений саперных подразделений и подразделений трудового
фронта.
Остальные границы, а также Восточная Пруссия должны охраняться
лишь слабыми силами. Однако в зависимости от политической обста-
новки необходимо предусмотреть переброску из Восточной Пруссии не-
которых или большинства кадровых частей морским путем в Герма-
нию.
б)	Военно-воздушные силы:
Главные силы ВВС предназначаются для неожиданного удара по
Чехословакии; для оборонительных задач на западе выделяются мини-
мальные силы. Авиация пересекает границу Чехословакии одновремен-
но с первыми частями сухопутных войск (см. п. 5а). Важнейшей за-
дачей ВВС является уничтожение в кратчайший срок чешских ВВС и
их базы снабжения с целью исключить воздействие чешских ВВС, а при
известных условиях — русской или французской авиации, на наши су-
хопутные войска в период их развертывания и вторжения, а также не
допустить налетов на территорию Германии.
Наряду с выполнением этой задачи военно-воздушные силы в целях
обеспечения первоначальных успехов сухопутных войск могут:
парализовать проведение мобилизации вооруженных сил противника,
парализовать руководство государством и вооруженными силами;
помешать развертыванию чешских сухопутных войск, совершая нале-
ты на транспортные сооружения, центры проведения мобилизации и
правительственные центры.
Там, где в пограничных областях успех прорыва наземных войск
затрудняется наличием крупных сил противника или значительной глу-
биной оборонительных сооружений, необходимо обеспечить сосредоточе-
ние достаточных сил боевой авиации.
Чешские промышленные объекты необходимо сохранить, насколько
это позволит ход операции.
Ответные налеты против гражданского населения совершать только
с моей санкции.
258
Сосредоточить основные усилия противовоздушной обороны в районе
Берлина, среднегерманском промышленном районе и в районе Рура.
в)	Военно-морской флот поддерживает операции сухопутных войск
силами дунайской флотилии. С этой целью флотилия подчиняется глав-
ному командованию сухопутных войск.
В отношении ведения войны на море первоначально следует принять
меры, необходимые для заблаговременного обеспечения Северного и
Балтийского морей на случай неожиданного вмешательства других го-
сударств в военный конфликт. Осуществление этих мер должно проис-
ходить скрытно.
Чрезвычайно важно при этом избегать каких-либо действий, которые
могли бы отрицательно сказаться на политических позициях великих
держав.
6)	Задачи военной экономики:
В области военной экономики необходимо путем создания повышен-
ных запасов безотлагательно обеспечить максимальное развертывание
военной промышленности.
В период операций следует обеспечить быстрое выявление и пуск
важных предприятий с целью способствовать общему повышению воен-
но-экономического потенциала.
По этой причине для нас имеет решающее значение сохранение чеш-
ских промышленных и заводских сооружений, насколько это возможно
в рамках военных операций.
7)	Все подготовительные мероприятия по организации восстаний и
диверсий осуществляет верховное главнокомандование вооруженных
сил. Эти мероприятия будут осуществляться по согласованию и с уче-
том пожеланий видов вооруженных сил; формы их осуществления, вре-
мя и место должны увязываться с операциями сухопутных войск и
ВВС.
Адольф Гитлер
С подлинным верно:
подполковник службы генерального штаба
Цейтцлер
IMT, vol. XXV, р. 433—439.
57
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ОПЕРАЦИИ «ГРЮН»
ОТ 18 ИЮНЯ 1938 г.
Отдел обороны страны.
Оперативный отдел (1а).
Берлин, 18 июня 1938 г.
Первый проект новой директивы.
Записано офицером.
Отпечатано 4 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Часть I
Общие руководящие указания
1.	Угрозы превентивной войны других государств против Германии
не существует.
Германия не связана автоматически действующими военными обяза-
тельствами, вытекающими из принадлежности к какому-либо блоку,
которые неизбежно втянули бы Германию в военный конфликт с други-
ми державами.
На первом плане моих политических намерений в качестве ближай-
шей цели стоит решение чешского вопроса по собственной инициативе.
Я намерен для осуществления этой цели использовать любой политиче-
ский повод начиная с 1.10.1938 г.
Это даст возможность выявить и друзей, и заинтересованных в конф-
ликте, и противников, а также нейтральные страны, что не представ-
ляется возможным установить с абсолютной уверенностью заранее. Од-
нако я приму окончательное решение начать кампанию против Чехосло-
вакии лишь в случае, если буду твердо убежден, как это имело место
при занятии демилитаризованной зоны и при вступлении войск в Авст-
рию, что Франция не выступит против нас и это не повлечет за собой
вмешательства Англии.
2.	Подготовительные мероприятия вооруженных сил должны охваты-
вать:
а)	основательную подготовку операции против Чехословакии (ва-
риант «Грюн») —см. часть 2;
б)	поддержание на'должном уровне подготавливаемого до сих пор
варианта «Рот» (стратегическое сосредоточение и развертывание войск
при основных усилиях на западе) — см. часть 2;
в)	специальную подготовку, в основном в форме разработок и сооб-
ражений в рамках главных командований,— см. часть 3;
г)	подготовительные мероприятия на случай, если какое-либо госу-
дарство с враждебными намерениями внезапно нарушит суверенитет
германской территории,— см. п. 3.
3.	Если в мирное время одна из иностранных держав внезапно на-
рушит суверенитет германской территории с враждебными намерениями,
то вооруженное сопротивление будет оказано без особого приказа.
Поэтому главные командования видов вооруженных сил должны пре-
доставить командующим находящихся в их компетенции и расположен-
ных в пограничной и прибрежной зоне войск право принимать само-
стоятельное решение о мерах по отражению вражеского нападения в
каждом из таких случаев.
Однако ни в коем случае недопустимы без моего личного приказа
260
переход (перелет) с нашей стороны границы Германии и вторжение
на иностранную территорию.
Нарушение суверенитета германской территории не имеет места, если
речь идет о случайном, непреднамеренном нарушении границы со сто-
роны отдельных постов, патрулей и дозоров, иногда возникающем в
результате чрезмерного служебного рвения какого-либо унтер-офицера,
а также если речь идет о нарушении границы без враждебных наме-
рений отдельными иностранными военными кораблями или самолетами
вследствие навигационных ошибок.
4.	Данная директива касается вопроса о единой подготовке к войне
и общих стратегических положений, относящихся к открытию военных
действий. По мере надобности она будет дополнена в отношении от-
дельных операций указаниями в области специальной, административ-
но-хозяйственной и военно-экономической. Необходимые директивные
указания по ведению войны будут периодически даваться мной лично.
Часть 2
Стратегическое сосредоточение и развертывание
войск
1. Кампания против Чехословакии (вариант «Грюн»):
Директива ОКВ от 30.5.1938 г. за № 42/38, совершенно секретно,
только для командования, остается в силе. Указания в области спе-
циальной, административно-хозяйственной и военно-экономической, от-
носящиеся к варианту «Грюн», будут даны дополнительно.
2. Война на два фронта при основных усилиях на западе (вариант
«Рот»):
Ввиду того, что война, которую могут предпринять против нас за-
падные державы, должна, учитывая современную обстановку, начаться
с разгрома Чехословакии, разработка операций на ведение войны с со-
средоточением основных усилий сухопутных войск и ВВС на западе не
является более первоочередной.
Однако подготовительные мероприятия, подлежащие до сих пор осу-
ществлению по варианту «Рот», остаются в силе. В сухопутных вой-
сках эти мероприятия способствуют маскировке и скрытному сосредото-
чению сил для другой операции, а для ВВС явятся подготовкой на
случай необходимости быстро перенести основные усилия с востока
на запад, а также к возможной в будущем войне на западе.
В какой мере подготовленный главным командованием сухопутных
войск на начало нового мобилизационного 1938/39 г. план операции
«Рот» найдет отражение в указаниях нижестоящим инстанциям, оста-
ется на усмотрение главнокомандующего сухопутными войсками.
Задачи военно-морских сил, вытекающие из варианта «Рот», будут
такими же, как и при распространении операции «Грюн» на страны За-
падной Европы. Поэтому подготовительные мероприятия ВМС должны
быть продолжены с прежней целеустановкой.
IMT, vol. XXV, р. 445—448.
58
ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ОПЕРАЦИИ «ГРЮН»
ОТ 7 ИЮЛЯ 1938 г.
Отдел обороны страны.
Оперативный отдел (1а).
Второй проект
Берлин, 7 июля 1938 г.
Записано офицером.
Отпечатано 2 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования
Передавать только через
офицера.
Часть 3
Соображения
1.	В связи с операцией «Грюн»:
Как сложится политическая обстановка в ходе осуществления и после
завершения операции «Грюн», не представляется возможным предусмот-
реть.
Поэтому верховное главнокомандование вооруженных сил ограничит-
ся подготовкой мероприятий, указанных в части 1, п. 3 директивы, ка-
сающейся варианта «Грюн» и варианта «Рот».
Представляется, однако, целесообразным подготовить по крайней ме-
ре теоретические соображения и расчеты для некоторых других ва-
риантов, чтобы не оказаться неподготовленными к решению возникаю-
щих проблем.
Эти соображения должны, видимо, касаться вопросов:
а)	Что следовало бы предпринять, если бы вопреки нашему предпо-
ложению во время осуществления варианта «Грюн» другие страны все-
таки выступили против Германии?
б)	Какие мероприятия необходимы после завершения операции
«Грюн»?
К п. а:
Если в период осуществления варианта «Грюн» против нас начнет
военные действия Франция, то в силу вступают мероприятия, преду-
смотренные вариантом «Грюн». При этом прежде всего важно удержать
западные укрепления до тех пор, пока осуществление операции «Грюн»
позволит высвободить необходимые силы.
Если при этом Францию поддержит Англия, то это первоначально
мало повлияет на ведение наземных операций.
Однако делом ВВС, ВМС и главнокомандования сухопутных войск
(военно-промышленный штаб, разведка и контрразведка, служба связи)
является составление прогнозирующих соображений по вопросам, вхо-
дящим в их компетенцию.
Что касается восточных стран, то речь может идти в первую очередь
о выступлении России. Первоначально это, видимо, выразится в по-
ставке вооружений и подкреплений чешским ВВС. Необходимо преду-
смотреть, какие мероприятия потребуются, если Россия предпримет про-
тив нас самостоятельные военные действия на море и в воздухе или
даже вторгнется в Восточную Пруссию через граничащие с ней страны.
В случае выступления против нас Польши необходимо силами погра-
ничных и других частей удержать восточные укрепления и Восточную
Пруссию до тех пор, пока завершение операции «Грюн» не даст нам
необходимую свободу действий.
К п. б:
Если операция «Грюн» состоится еще в текущем мобилизационном
году, то мы должны быть в состоянии вскоре после завершения «Грюн»
262
ввести в силу мероприятия по временному сосредоточению и разверты-
ванию войск.
При этом в дополнение к сказанному в части 1, п. 3 будет прежде
всего важно обеспечить охрану границ Германии, включая вновь при-
соединенную территорию, оставляя пока открытым вопрос об использо-
вании главных сил действующей армии и ВВС.
Такой план «Обеспечение границ» целесообразно было бы вводить
в силу раздельно для различных фронтов.
2.	Независимо от варианта «Грюн»:
В случае возникновения конфликта между Польшей и Литвой Герма-
ния не откажется от намерения внезапно захватить район Клайпеды.
Соображения по этому вопросу должны основываться на директиве
ОКВ от 18.3.1938 г. за № 472/38, совершенно секретно.
3.	Общие замечания:
Главным командованиям видов вооруженных сил не возбраняется
представить свои соображения дополнительно к изложенному в разде-
лах 1 и 2. Эти соображения могут, однако, использоваться только как
теоретические разработки в высших штабах, без участия в них ниже-
стоящих инстанций.
IMT, vol. XXV, р. 448—450.
59	ЗАМЕТКИ ЙОДЛЯ ОТ 24 АВГУСТА 1938 г.
Заметки для доклада	Берлин, 24 августа 1938 г.
Записано офицером службы
генерального штаба.
Отпечатано 1 экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Время издания приказа «X»
и вопрос о предварительных мероприятиях
Стремление ВВС при первом боевом вылете против Чехословакии за-
стигнуть врасплох ВВС противника на аэродромах мирного времени
приводит, естественно, к тому, что ВВС возражают против всех предва-
рительных мероприятий до издания приказа «X» и выставляют требо-
вание, чтобы издание приказа «X» даже в день «X — 1» последовало
в такой поздний час, чтобы факт объявления мобилизации в Германии
не стал известен в тот же день в Чехословакии.
Стремление сухопутных войск имеют противоположный характер. Они
намерены добиться разрешения верховного главнокомандования воору-
женных сил заблаговременно начать осуществление некоторых из пред-
варительных мероприятий, намеченных на дни «X—3» до «X—1», с
целью обеспечить быстрый и планомерный ход мобилизации. Главное
командование сухопутных войск требует поэтому отдать приказ «X» по
сухопутным войскам не позднее чем в 14 часов дня «X — 1».
По этому поводу следует сказать следующее:
Операция «Грюн» начнется в результате инцидента в Чехословакии,
который даст повод для военного выступления Германии.
Установление дня и часа, когда произойдет этот инцидент, чрезвы-
чайно важно.
Это должно произойти в благоприятных для действий наших пре-
восходящих по силам ВВС метеорологических условиях. Час инцидента
263
должен быть установлен с таким расчетом, чтобы об инциденте стало
официально известно в Германии в полдень дня «X—1».
В качестве немедленного ответа на инцидент может последовать из-
дание приказа «X» в 14 часов дня «X— 1».
В день «X — 2» части сухопутных сил получат лишь предварительный
приказ.
Если фюрер намеревается действовать таким образом, то в дальней-
шем обсуждении вопроса нет необходимости, так как в этом случае до
наступления дня «X—1» нельзя осуществлять предварительные меры,
которым невозможно дать безобидного объяснения, иначе инцидент бу-
дет выглядеть как инспирированный нами. Распоряжения, касающиеся
абсолютно необходимых предварительных мероприятий, должны в этом
случае быть отданы значительно раньше, а осуществление этих мер
проводиться скрытно, под видом многочисленных учений и маневров.
Постановка вопроса министерством иностранных дел о своевременном
отзыве германских подданных из стран, которые являются нашими
вероятными противниками, не означает, применительно к Чехословакии,
что немецкие подданные могут открыто покинуть Чехословакию накану-
не инцидента.
Невозможно также предупредить расположенные в Праге дипломати-
ческие представительства перед первым воздушным налетом, несмотря
на то что последствия этого, в случае, если в дипломатических пред-
ставительствах будут жертвы, могут быть очень тяжелыми (например,
гибель представителей дружественных или строго нейтральных держав).
Если по техническим причинам организация инцидента желательна
в вечерние часы, то днем «X» может стать не следующий день, а лишь
второй день после инцидента.
Во всяком случае необходимо соблюдать принцип: не предпринимать
перед инцидентом никаких мероприятий, которые возбудили бы подо-
зрение о мобилизации, а после инцидента «X» действовать как можно
быстрее.
Целью вышеизложенного является обратить внимание на то, насколь-
ко сильно вооруженные силы заинтересованы в инциденте и как им
необходимо своевременно узнать о намерениях фюрера, если к тому же
организация инцидента будет поручена органам разведки и контрраз-
ведки.
Я прошу добиться решения фюрера по поводу вышеизложенного.
IMT, vol. XXV, р. 460-462.	ЙОДЛЬ 26.8.
60	РАСШИРЕННЫЙ ВАРИАНТ ОПЕРАЦИИ «ГРЮН»
ОТ 25 АВГУСТА 1938 г.
5-й отдел генерального штаба (1с).	Берлин, 25 августа 1938 г..
№ 28/38.	Отпечатано 2 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Содержание-. Расширенный вариант операции «Грюн». Анализ обстановки
с оценкой противника.
А. Исходная политическая обстановка
1.	При оценке обстановки за основу берется предположение, что
Франция начнет войну против Германии в период операции «Грюн».
Анализ исходит из предпосылки, что решение начать войну будет
264
принято Францией лишь в случае, если можно будет с уверенностью
ожидать военной помощи со стороны Великобритании.
2.	Советский Союз, видимо, сразу станет на сторону западных дер-
жав.
3.	Вступление в войну против Германии других государств перво-
начально не берется в расчет.
В этой связи для ведения войны в Западной Европе по сравнению
с периодом [первой] мировой войны очень возрастает значение бель-
гийско-нидерландского плацдарма, в особенности для базирования авиа-
ции при ведении воздушной войны.
4.	Соединенные Штаты Северной Америки сразу поддержат борьбу
западных держав мощными средствами идеологического и экономиче-
ского характера.
5.	В качестве доброжелательно-нейтральных стран рассматриваются
Италия, Испания, Венгрия и Япония.
Б. Исходная военная обстановка
1. Так как военная помощь на основе французско-чехословацкого
договора может быть оказана лишь при неспровоцированном нападении
на одного из участников договора и потребуется по крайней мере со-
гласование французской и британской точек зрения в юридическом
отношении, то уже только по политическим причинам первым днем
развернутых военных действий может стать самое раннее 2-й день вой-
ны, а при передаче 24-часового ультиматума — лишь 3-й день войны.
2. Кроме того, предполагается, что фактическое открытие военных
действий произойдет лишь после завершения сосредоточения и развер-
тывания французских вооруженных сил, т. е. в период между 4-м и
18-м днем войны, чтобы:
а)	использовать сосредоточение и развертывание войск как средство
политического нажима,
б)	беспрепятственно осуществить сосредоточение и развертывание
войск.
3.	Цель войны для стран Антанты усматривается в следующем: раз-
бить Германию путем подавления ее военной экономики, т. е. с рас-
четом на ведение длительной войны.
4.	Для французских сухопутных войск имеются следующие оператив-
ные возможности:
а)	занять и удержать линию Мажино,
б)	в начале войны ввести войска в Бельгию и Нидерланды с целью
захватить Рурскую область.
Все предпосылки говорят в пользу первого решения.
5.	Французские военно-воздушные силы будут, по-видимому, вести
борьбу как против промышленности Германии, так и против авиации
и других военных целей, а также против целей на коммуникациях и,
следовательно, не будут в состоянии достигнуть эффективных результа-
тов ни в одном из перечисленных случаев.
6.	Французские военно-морские силы будут предположительно расши-
рять блокаду Северного моря — в оперативном взаимодействии с бри-
танскими военно-морскими силами — и стремиться сохранить свое гос-
подство в Атлантическом океане и в западной части Средиземного
моря.
7.	Британские военно-воздушные силы будут предположительно дей-
ствовать со своих баз в Англии, производя налеты на рейнско-вест-
фальский промышленный район, а также на порты Северного моря и
при этом рано или поздно нарушат бельгийско-нидерландский нейтра-
литет.
С первого дня войны нужно учитывать возможность создания замас-
кированной сети постов ВНОС на территории Бельгии и Нидерландов.
Перебазирование на территорию Франции частей британской боевой
265
авиации не ожидается, исключается также возможность переброски во
Францию значительных британских сухопутных сил.
8	В ходе войны, видимо, предусмотрено использование сети аэродро-
мов Северной Франции, по крайней мере частями британской боевой
авиации.
Наличие относительно большого числа аэродромов гражданской
авиации в Бельгии и Нидерландах говорит в пользу намерения против-
ника выдвинуть в дальнейшем в этот район части противовоздушной
обороны Лондона (легкие истребители и разведывательные самолеты).
9	Исходя из предполагаемого нейтралитета Польши, активное уча-
стие в войне Советского Союза ограничится преимущественно военными
действиями на Балтийском море.
Кроме того, следует ожидать налетов авиации на Восточную Прус-
сию и Балтийское побережье, а также периодических налетов на
Берлин.
10.	Обоснование боевых действий наших ВВС исходит из расчета,
что на западе к началу войны будут иметься в распоряжении две
бомбардировочные авиационные эскадры, а спустя три-четыре недели —
в общей сложности пять авиационных эскадр, которым ставится за-
дача путем разгрома авиации западных держав добиться благоприят-
ного исхода войны.
В. Задача военно-воздушных сил
Так как в данное время, учитывая наличие сил, еще отсутствуют
предпосылки для того, чтобы путем подавления военной экономики про-
тивника силами ВВС и ВМФ обеспечить благоприятный исход войны,
то в этих условиях решающей задачей ВВС явится обеспечить выход
на оперативный простор сухопутных войск, не допуская, чтобы их на-
ступление захлебнулось перед долговременными оборонительными пози-
циями противника.
Г. Бомбардировочная авиация противника
1. Французские военно-воздушные силы располагают на 1 октября
с. г. примерно 640 боевыми самолетами в составе действующих частей
метрополии, из числа которых лишь 120, максимум 150 самолетов об-
ладают новейшими летно-техническими данными. Наличные парковые
резервы исчисляются примерно в 320 боевых самолетов старых типов.
В Северной Африке имеются еще 150 боевых самолетов старых ти-
пов, предназначенных для ведения колониальной войны или налетов на
Южную Италию.
Надо полагать, что основные силы бомбардировочных соединений
метрополии с началом войны будут развернуты в определенных райо-
нах Восточной Франции, чтобы в зависимости от качества летного со-
става и материальной части вести борьбу против различных целей
(ВВС противника, промышленные объекты, коммуникации, военные со-
оружения, войска противника) как в районе боевых действий, так и в
глубину.
Перебазирование значительных сил авиации в Чехословакию исклю-
чается, так же как и массированный ввод в бой крупных авиацион-
ных частей против сухопутных войск, действующих в Чехословакии.
2. Британская бомбардировочная авиация в метрополии составит на
1 октября примерно 850 боевых самолетов, из них 300—350 можно
отнести к новым типам. Большую часть боевых самолетов действую-
щих частей, а также примерно 200—-300 боевых самолетов паркового
резерва по техническим данным можно охарактеризовать лишь как
условно пригодные для действий в условиях применения современных
средств противовоздушной обороны.
Имеющиеся в наличии британские бомбардировочные части, ввиду
недостаточной дальности полета, не в состоянии осуществлять круп-
266
ных операций со своих баз в метрополии, не нарушая нейтралитета
территории Нидерландов — Бельгии.
Но даже при условии нарушения нидерландско-бельгийского нейтра-
литета только современные боевые самолеты можно рассматривать как
серьезное наступательное средство для воздушных налетов, например,
на Рурскую область.
Перебазирования в район Северной Франции можно ожидать не ра-
нее чем через несколько недель после начала войны.
В случае если французское главное командование сухопутных войск
примет решение о прохождении войск через территорию Бельгии и
Нидерландов, следует ожидать немедленного вторжения в этот район
британской истребительной авиации.
Мощных воздушных налетов на порты в Северном море силами авиа-
носной авиации не следует брать в расчет, так как:
а)	эти силы по своей подготовке и оснащению предназначены исклю-
чительно для решения задач военно-морского флота;
б)	использование самолетов авианосной авиации в Северном море
связано с значительной опасностью и может иметь место лишь при
крайней необходимости, о которой в данном случае не идет речь. Одна-
ко вероятны и возможны отдельные налеты самолетов береговой авиа-
ции на объекты, расположенные на побережье Северного моря.
Д. Промышленность, производящая вооружение для ВВС противника
1.	В 1934—1938 гг. осуществлялась реконструкция французской про-
мышленности, производящей вооружение для ВВС, и сейчас начинают-
ся первые серийные выпуски продукции. Предприятия, производящие
моторы, еще не справляются с заказами.
В августе 1938 г. ВВС получат 40 одномоторных и 30 двухмоторных
военных самолетов. Надо полагать, что в ближайшие месяцы эта циф-
ра достигнет 100 самолетов, соответственно по 50 одномоторных и двух-
моторных.
Возможен дальнейший незначительный рост производства, предполо-
жительно начиная с весны 1939 г.
2.	В Великобритании начиная с 1936 г. имело место расширение
существующих предприятий за счет государственных средств, что ска-
жется, по-видимому, начиная с 1939 г. в возрастающей степени на
состоянии вооружений и при выполнении намеченных планов будет
осуществлено в полном объеме к 1941 г.
Существующие возможности производства (август 1938 г.) опреде-
ляются примерно в 200 самолетов всех классов (транспортные и
военные самолеты), при этом следует учитывать, что в будущем пред-
полагается ввозить учебные самолеты и самолеты-разведчики дальне-
го действия из США и Канады.
3.	Промышленность по производству вооружения для ВВС Северной
Америки (США и Канады) в данное время полностью загружена. Рас-
ширения производства, заслуживающего упоминания, до сих пор не
производилось, но оно возможно. Однако это уже не может отразить-
ся на объеме продукции в 1939 г. Месячное производство самолетов
для удовлетворения спроса внутреннего и внешнего рынка составляет
в данное время 250 самолетов всех классов (транспортные и военные
самолеты). Выпуск авиационных моторов значительно превышает эту
цифру.
Е. Описание объектов для нападения
1.	Предполагается до 5 октября предоставить в распоряжение войск
следующую документацию, касающуюся объектов нападения во Фран-
ции:
а)	Военно-воздушные силы: аэродромы, авиапарки, инструментально-
материальные парки, склады горючего ВВС. Данные будут охваты-
вать до 90% сооружений.
2S7
б)	Снабжение горючим: данные охватывают 100% нефтеочиститель-
ных заводов и 60% всех складов горючего (включая упомянутые выше
склады горючего ВВС).
в)	Снабжение боеприпасами: данные включают примерно 70—80%
общей продукции предприятий по производству взрывчатых веществ и
пороха, а также 17 крупных складов (главные артиллерийские склады
и склады сухопутных войск и ВВС).
г)	Снабжение электроэнергией: данные охватывают 100% крупней-
ших электростанций.
д)	Машиностроительная промышленность: данные относятся прежде
всего к промышленности по производству моторов в районе Парижа.
е)	Район целей Парижа: данные охватывают многочисленные объек-
ты нападения в самом Париже.
Дальнейшие документальные данные, в частности касающиеся воен-
ной экономики, будут поступать дополнительно.
Кроме того, в командные инстанции поступят к вышеуказанному сро-
ку карты обстановки и карты групповых целей.
2.	По британской сети аэродромного базирования ВВС — карты с на-
несенными целями (карты целей по классам самолетов) изготовлены
примерно на 90% и переданы 2-му авиационному командованию для
отпечатки и топопривязки. Отдано распоряжение об изготовлении карт
к 15. 9.
По целям военно-экономического характера осуществлено целеописа-
ние в области снабжения продовольствием и нефтью, а также доков в
районе Лондона и Гулля: карты с нанесенными целями, выборки из
карт и частично панорамные схемы местности (наземные и с воздуха).
Размножение материалов производится с привязкой к целям сети
аэродромного базирования. Предусмотренная готовность — не ранее
20. 10.
Карты обстановки и карты целей Лондона и Гулля будут переданы
в распоряжение командных инстанций до конца сентября.
3.	По Бельгии и Нидерландам готовы к печати карты с нанесен-
ными целями для ВВС. Размножение и рассылку возможно осущест-
вить предположительно лишь в течение октября.
В общем по западноевропейским целям, в отличие от Чехословакии,
нужно констатировать наличие лишь небольшого количества аэрофото-
снимков.
Ж. Предложения относительно ведения воздушной войны германски-
ми ВВС
1.	На вопрос о том, целесообразно ли отложить до весны массиро-
ванное использование боевой авиации, следует ответить отрицательно,
так как к этому времени соотношение сил в результате дальнейшего
роста производства авиационной промышленности Франции и Велико-
британии и поставок самолетов из Северной Америки может изменить-
ся не в нашу пользу.
2.	В метеорологическом отношении осень имеет для наших ВВС боль-
ше преимуществ, чем весна, так как наши летчики сравнительно хо-
рошо подготовлены к полетам по приборам.
3.	Учитывая недостаточность собственных сил ВВС, если положить
в основу расчетов наличие пяти авиационных эскадр, ВВС могут вы-
полнить поставленную им задачу лишь путем сосредоточенных ударов
по самым уязвимым объектам. Для этого необходимо тщательно ото-
брать цели, ограничившись решающими объектами.
4.	До тех пор, пока в нашем распоряжении имеются лишь две авиа-
ционные эскадры, рекомендуется вести лишь сдерживающие боевые
действия, а именно — борьбу против авиации противника в портах
развертывания в Восточной Франции с целью не допустить полного
господства противника в воздухе.
268
 Налеты на Париж могут иметь место лишь в качестве ответных уда-
ров, особенно учитывая наличие мощной противовоздушной обороны в
районе Парижа и на подступах к нему. Однако наша боевая авиация
должна быть готова в любое время к таким налетам.
Непосредственная поддержка авиацией сухопутных войск целесооб-
разна лишь с целью воспрепятствовать сосредоточению и продвижению
крупных сил противника и исключить возможность прорыва противни-
ком германских укреплений на западе или обхода их с тыла.
С целью поддержки сухопутных войск авиация:
а)	производит налеты на воинские эшелоны, районы сосредоточения
войск противника и войска на марше;
б)	ведет борьбу с бомбардировочной авиацией противника, если зна-
чительные силы ее непосредственно взаимодействуют с сухопутными
войсками.
При возникновении опасности прорыва наших западных укреплений
может оказаться необходимым сосредоточение истребительной авиации
на решающем направлении боевых действий сухопутных войск.
Налеты на объекты, расположенные на Британских островах, при
малочисленности боевых сил нецелесообразны.
Если наземные войска противника будут придерживаться оборони-
тельной тактики и отходить под прикрытием своей бомбардировочной
авиации на западе, то неотложная необходимость ввода в бой наших
ВВС отпадает. В этом случае представляется более правильным сохра-
нить их до прибытия подкреплений.
5.	Как только высвободятся более значительные силы для ведения
войны на западе, необходимо начать решающие операции воздушной
войны с целью добиться исхода войны в нашу пользу.
С целью парализовать или максимально затруднить снабжение горю-
чим и боеприпасами наземных войск противника и ВВС, авиация долж-
на совершать налеты на:
а)	предприятия по очистке нефти и склады готовой продукции;
б)	предприятия по производству пороха и взрывчатых веществ, а так-
же главные артиллерийские склады и склады боеприпасов;
в)	на важнейшие порты, являющиеся перевалочными пунктами для
переброски горючего и боеприпасов.
При условии, что последовательное подавление отдельных групп це-
лей завершится выведением их из строя, представляется возможным
при наличии пяти авиационных эскадр успешно решить поставленную
авиации задачу и обеспечить сухопутным войскам возможность прор-
вать долговременный оборонительный рубеж противника.
Параллельно с выполнением вышеуказанной задачи не представляет-
ся возможным вести в больших масштабах борьбу против целей, рас-
положенных на Британских островах. Следует, однако, подготовить все
необходимое для ответных налетов на Лондон. Учитывая мощность
противовоздушной обороны на подступах к Лондону и в самом Лондо-
не, такие налеты могут иметь успех лишь при использовании крупных
сил.
Далее может идти речь об отдельных беспокоящих налетах на объ-
екты, расположенные в южной и юго-восточной Англии, в особенности
в период затишья во Франции в связи с состоянием погоды. Тем са-
мым в качестве второстепенной цели будет достигаться сковывание
мощных сил противовоздушной обороны в Великобритании.
6.	Если после успешного решения задачи — нарушить снабжение бое-
припасами и горючим войск противника во Франции — мы будем рас-
полагать по крайней мере тремя авиационными эскадрами, то возникнет
благоприятная возможность использовать их для налетов на центры
продовольственного снабжения Великобритании, и в частности на Лон-
дон. Однако решающих успехов при этом можно добиться только при
2G9
использовании крупных сил авиации и при условии включения запад-
ных портов в число объектов для воздушных налетов.
Предложения верховного главнокомандования вооруженных сил су-
хопутным войскам и военно-морскому флоту:
1.	Ценным дополнением действий нашей боевой авиации по наруше-
нию снабжения Франции горючим может явиться использование ле-
гиона «Кондор» для налетов на нефтеочистительные заводы в Бордо и,
при известных условиях, в Марселе.
2.	Чтобы максимально быстро добиться возникновения критического
положения с боеприпасами у противника, необходимо одновременно с
налётами авиации осуществлять удары сухопутных войск, в частности
с целью захвата запасов боеприпасов, находящихся непосредственно
на линии Мажино и недоступных для ударов с воздуха.
3.	От военно-морских сил нужно потребовать нарушения подвоза во
французские порты на Атлантическом океане. Это особенно важно в
течение первых двух-трех месяцев с начала операции по нарушению
снабжения противника горючим. Учитывая наличные силы, ВМФ дол-
жен выполнять эту задачу, насколько это возможно, в сочетании с дру-
гими поставленными ему задачами.
4.	Так как переход Бельгии и Нидерландов в руки Германии соз-
дает чрезвычайно большие преимущества для ведения воздушной вой-
ны как против Великобритании, так и против Франции, то нужно счи-
тать необходимым представление заключения главного командования
сухопутных войск по вопросу о том, возможна ли, при каких условиях
и в какие сроки оккупация этого района. В этом случае, очевидно,
потребуется пересмотреть план боевого использования войск против
Великобритании.
По поручению: Вольф
IMT, vol. XXV, р. 381—391.
61	ЗАПИСЬ СОВЕЩАНИЯ ГИТЛЕРА С ГЕНЕРАЛАМИ
28 АВГУСТА 1938 г.
10-й отдел х.
№ 50/38.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через офицера.
Берлин, 3 сентября 1938 г.
Отпечатано 4 экз.
Экз. № 4.
Содержание: поездка фюрера на запад 27—29 августа 1938 г.
Во время поездки состоялись три совещания.
Первое совещание — 27 августа, с 8.00 до 8 ч. 30 мин.
Участники: фюрер, главнокомандующий сухопутными войсками гене-
рал пехоты Адам1 2, генерал артиллерии Кейтель, полковник службы ге-
нерального штаба Йодль3.
Второе совещание — 28 августа, примерно в 21.00.
Участники: упомянутые выше, а также полковник службы генераль-
ного штаба фон дер Шаваллери4, майор службы генерального штаба
Зиверт 5.
Сначала слово взял фюрер. Он долго излагал свои мысли и дал
примерно такую оценку Франции:
1 Отдел оборонительных сооружений при генеральном штабе сухопутных войск.
2 Командующий 2-н группой армий.
3 В то время начальник отдела обороны страны (оперативного) при штабе ОКВ.
4 Начальник 10-го отдела генерального штаба сухопутных войск.
6 Адъютант Браухича.
270
Франция располагает армией мирного времени, насчитывающей
470 тыс. человек, и может призвать под ружье армию военного вре-
мени в 1,7—1,8 млн. человек (включая военно-воздушные силы). Воз-
можности французской экономики ограничены, во французском воору-
жении не произошло существенных улучшений после окончания войны.
Ныне ни одна страна не может с началом войны достичь уровня воен-
ного производства 1918 г. Такой уровень стал возможен в ходе много-
летней мировой войны только благодаря тому, что постепенно женщи-
ны сменили на производстве мужчин.
Франция в настоящее время не в состоянии бросить все свои поле-
вые войска на северо-восточные границы, так как она должна держать
крупные силы против Италии как на альпийских границах, так и в
Северной Африке. Она будет даже вынуждена перебросить войска из
метрополии в Северную Африку. (Главнокомандующий сухопутными
войсками делает замечание, ставящее это под сомнение, но он полагает
все же, что Франция оставит свои североафриканские войска в Африке).
Англия может в настоящее время выставить для боевого использо-
вания пять дивизий и одну танковую бригаду. Моторизация этих пяти
дивизий еще не проведена.
Танковые войска достигли предела развития. Как и прежние кава-
лерийские атаки, они могут рассчитывать на успех только в том случае,
если используются: а) внезапно, б) против сильно измотанного против-
ника. Мы имеем на Западном фронте свыше 2000 противотанковых ору-
дий, а в виде противотанковой мины у нас есть превосходное сред-
ство обороны.
Очередные призывные контингенты во Франции плохие; для прове-
дения мобилизации французам нужно пять-шесть дней. К этому надо
добавить длительное время на стратегическое сосредоточение и раз-
вертывание. Подготовка крупных сил на ограниченной территории к
битве, потребующей расхода больших материальных средств, продлит-
ся значительное время.
Против Германии Франция может бросить самое большее 40 дивизий.
Таким образом, Франция не рискнет на это.
Тем не менее я проведу всю подготовку, чтобы по возможности пол-
ностью обезопасить нас на Западе. Мои неоднократные требования
двадцати резервных дивизий до сего времени отклоняются командова-
нием сухопутных войск.
Главнокомандующий сухопутными войсками замечает по этому пово-
ду: эти 20 дивизий составляют нашу армию резерва. Их формирова-
ние было до сего времени невозможным из-за нехватки командного
состава и материальных средств. После поступления приказа о сформи-
ровании этих 20 (резервных) дивизий можно рассчитывать на то, что
через три недели в наличии будут восемь дивизий, а последующие —
значительно позднее.
После этого докладывает командующий 2-й группой армий. Сначала
подчеркивает трудности, с которыми руководство сталкивается на За-
падном фронте. На важнейших участках фронта ширина дивизион-
ных полос составляет 20 км, а на других участках значительно
больше.
В зоне боевых действий должен быть один хозяин. Поэтому необхо-
димо в случае мобилизации обязательное подчинение зоны противо-
воздушной обороны командующему 2-й группы армий.
Особая слабость группы армий состоит в том, что она вначале не
будет иметь никаких резервов.
На это главнокомандующий сухопутными войсками дает обещание
предоставить командованию на Западе, если на Юго-Востоке все бу-
дет идти планомерно, три дивизии резерва главного командования су-
хопутных войск и первые восемь резервных дивизий.
271
Генерал Адам: Я продумал вариант, если Бельгия и Голландия на-
падут на нас вместе с французами. Тогда я должен — исходя из того,
что группе армий не будут даны дополнительные силы,— оставить
Пфальц и перейти в контрнаступление против Бельгии и Голландии.
Фюрер: Пфальц нельзя сдавать. Наступление на Чехию не будет
прервано. Я намерен в этом случае сначала напасть на самого сла-
бого противника — Голландию и разбить ее. (Об используемых для
этих целей силах и требуемом для этого расчете времени фюрер не
высказался).
Генерал Адам продолжает: учитывая ту позицию, которую занимают
фрайцузы, «нападение» маловероятно, однако против этого необходимо
принять меры предосторожности. Поэтому командование группы армий
просит разрешения на безоговорочное проведение стратегического со-
средоточения и развертывания. Важно, чтобы дивизии заблаговремен-
но освоились с обстановкой, особенно если учесть большую ширину
участков.
На это фюрер замечает: он своевременно отдаст приказ о страте-
гическом сосредоточении и развертывании «Вест», если появятся при-
знаки наступления Франции. Только в том случае, если я получу на-
дежные данные, что Франция не выступит, я откажусь от проведе-
ния стратегического сосредоточения и развертывания «Вест».
Затем генерал Адам затрагивает вопрос о свертывании «Лимес»6.
По этому поводу главнокомандующий сухопутными войсками говорит:
Работы вести по возможности дольше, однако к началу сентября пе-
редний край должен быть «чистым», поэтому рабочую силу использо-
вать глубже в тылу.
Фюрер соглашается с этим мнением и замечает: на переднем крае
есть еще бреши, которые должны быть закрыты. Склады, находящиеся
перед фронтом, надо убрать.
Генерал Адам: Таким образом, в зоне боевых действий сухопутных
войск работа будет продолжаться до тех пор, «пока не прогремит пер-
вый выстрел». Кроме того, я намерен усилить зону противовоздушной
обороны. Можно сказать, что она сейчас представляет собой лишь
линию слабого противодействия. В ближайшие дни я создам рекогно-
сцировочные штабы для последующего возведения в тылу зоны проти-
вовоздушной обороны.
Главнокомандующий сухопутными войсками и фюрер согласны.
Фюрер: Преждевременное окончание работ сомнительно в полити-
ческом отношении. Не надо называть никаких сроков! Следует
придерживаться правила: «Работы продолжаются до наступления мо-
роза».
Из факта строительства укреплений на бельгийской границе бельгий-
цы должны сделать вывод, что Бельгия станет полем боя, если они
нападут на нас или разрешат французам пройти через свою терри-
торию.
Затем докладывает полковник службы генерального штаба Герке,
начальник 5-го отдела 7: Стратегическое сосредоточение и развертыва-
ние «Зюд-Ост» и «Вест» проводятся совершенно раздельно. Отсюда
необходимо строго упорядоченное использование имеющегося подвиж-
ного состава. «Лимес» существенно снижает готовность к проведению
стратегического сосредоточения и развертывания. Необходимо прекра-
тить подвоз для «Лимес» на 10 дней (17—27.9.), чтобы можно было
планомерно провести стратегическое сосредоточение и развертывание.
Ежедневный подвоз для «Лимес» в настоящее время составляет 5000 ва-
6 Кодовое наименование строительства укреплений на западной границе Германии от
Ахена до Базеля, получивших название Западного вала, или линии Зигфрида.
’ Военно-транспортный отдел.
272
гонов (100 поездов). Тодт сообщил мне, что он может восемь дней
обойтись без подвоза.
Фюрер: Он немедленно потребует увеличения подвоза материалов.
«27.9» не является обязательным сроком. Я оставляю за собой право
отодвинуть этот срок. Тогда соответственно снабжение для «Лимес» в
полном объеме может продолжаться дальше.
Третье совещание последовало с 23.00.
Участники те же, что и во втором совещании, а также:
генерал инженерных войск Фёрстер,
от крепостных частей — генерал-майор Шпейх,
от войск на Западе — генерал-лейтенант Китцингер,
зона противовоздушной обороны — полковник Мак,
генеральный инспектор д-р Тодт.
Генеральный инспектор д-р Тодт говорит:
Из подвозимых материалов 70% составляют кирпичи и 30% остальные
строительные материалы. Увеличение подвоза требует, чтобы было вы-
делено больше транспортных средств. Для этого надо также выделить
больше кирпича, который в настоящее время расходуется для других
нужд.
Фюрер: Тогда все другое надо приостановить, чтобы западные укреп-
ления получили кирпич в достатке.
Тодт: В настоящее время используется 8800 грузовых автомашин.
Имеется запас стройматериалов на 5—6 дней. Ежедневно в сухопут-
ных войсках бетонируется 70 точек. Увеличение до 700 в неделю воз-
можно, если будет повышен подвоз.
Для «Лимес» используется 148 тыс. рабочих, для крепостных частей
— 50 тыс.
Тодт считает необходимым, чтобы руководство транспортом было воз-
ложено на какой-нибудь орган сухопутных войск. Главнокомандующий
сухопутными войсками заявляет, что вопрос будет решен назначением
офицера связи в Висбаден.
Фюрер устанавливает, что посредством немедленного усиления подво-
за должно быть обеспечено накопление материальных резервов на
14 дней.
Некоторые частные замечания фюрера, касающиеся вопросов строи-
тельства, суммированы в приложении 8.
Затем фюрер, подводя итоги обоих дней посещения, констатирует,
что «на него произвела большое впечатление проделанная работа».
По сравнению с позициями, которые строились в мировую войну, наши
укрепления на западе намного сильнее. Он убежден, что немецкие
войска нельзя выбить с этих позиций.
Разослано:	фон дер Шаваллери
ADAP, Serie D, Bd. VII, S. 552—555.
62	СОВЕЩАНИЕ В БЕРГХОФЕ 3 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Присутствуют', фюрер, генерал-полковник фон Браухич, генерал артил-
лерии Кейтель, майор Шмундт.
I
Генерал-полковник фон Браухич докладывает о сроках ввода войск в
«районы учений» для варианта «Грюн».
Войска должны быть введены 28.9. Здесь они будут в полной боевой
готовности. Если станет известен день «X», то войска проведут уче-
ния на расходящихся направлениях.
• Не публикуется.
273
Фюрер высказывает опасения. Сосредоточить войска на удалении
двух дней марша. Проводить повсюду отвлекающие учения.
27.9 к 12.00 главнокомандующий сухопутными войсками должен знать,
когда назначен день «X».
II
Фюрер разъясняет точку зрения во вопросу использования сил в
операции «Грюн». Перспективы на успех у 2-й армии наименьшие.
Перед ее фронтом расположены самые мощные чешские укрепления.
Следовательно, растрачивание попусту войск.
Напротив, нанесение главного удара силами 10-й армии является
перспективным. Заграждения на дорогах подготовлены везде, в том
числе, дополнительно к другим видам заграждений, и перед фронтом
2-й армии. Это не является помехой. Чехи удержат свои позиции пе-
ред фронтом 2-й армии и будут держать в боевой готовности свою
ударную армию восточнее Праги. Против нее нужно нанести удар в
сердце страны.
Продвижение 14-й армии срывается из-за недостатка средств тран-
спорта.
Поэтому нужно в полосе 10-й армии сосредоточить моторизованные
и танковые дивизии и использовать их для нанесения удара.
Если там прорыв удастся, то затем падет южный фронт противника
с тремя линиями укреплений, расположенных перед фронтом 12-й армии.
Наличие одной армии в сердце Богемии решит исход операции.
В полосе 2-й армии может повториться Верден. Наступать там озна-
чает истечь кровью, не решив поставленной задачи.
Фон Браухич высказывает опасения по поводу состояния моторизо-
ванных дивизий, материально-технического обеспечения и недостаточно-
го опыта командного состава.
Фюрер: Намеченный ход операции совпадает с предположениями че-
хов. Перед фронтом 10-й армии противник не всегда находится в блин-
дажах. Имеется возможность направить гуда людей Генлейна (одетых
в форму). Передний край здесь вынесен далеко.
Вопрос о взаимодействии между 10-й и 12-й армиями. Мы должны
учиться вождению моторизованных частей, как раньше использованию
прусской кавалерии. Иначе, как же мы должны приобретать опыт?
Решающее значение имеет согласование скорости марша.
Прорыв обороны противника в полосе 2-й армии нельзя осуществить
настолько быстро, чтобы можно было развить тактический успех в
оперативный.
III
Фюрер приказывает в целях совершенствования западных укрепле-
ний приступить:
к улучшению передовых позиций в районе Ахен и Саарбрюккен;
к строительству 300—400 огневых позиций батарей (1600 орудий).
Указывает на необходимость их использования для ведения фланки-
рующего огня.
С подлинным верно:
майор службы генерального штаба
Шмундт
Бергхоф, 4.9.1938 г.
ШТ, vol. XXV, р. 462—464.
2Н
63 СОВЕЩАНИЕ В НЮРНБЕРГЕ 9—10 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Совещание
Нюрнберг, 9—10 сентября
1938 г.
22.00—3.30.
Присутствуют-, фюрер, генерал-полковник фон Браухич, генерал Гальдер,
генерал Кейтель, майор Шмундт, капитан Энгель, капитан фон Белов.
Генерал Гальдер обосновывает план операции «Грюн». Задача: воспре-
пятствовать отходу чешской армии из района Моравии — Богемии. Раз-
бить ее. Добиться быстрого исхода операции.
Решение задачи возложить на 2-ю и 14-ю армии, наступающие по
сходящимся направлениям на Оломоуц и Брно, с целью взятия про-
тивника в «клещи». Ввиду транспортных трудностей в Австрии главный
удар наносит 2-я армия. Чешская граница, предположительно, занята
лишь незначительными силами. Следует с уверенностью ожидать отхо-
да чешских сил. Несколько оборонительных рубежей, расположенных
в благоприятной для обороны местности, могут замедлить развитие
наступления и позволят противнику выиграть время для отхода, а тем
самым удержать основную часть страны. Этому необходимо воспрепят-
ствовать. Богемско-моравские высоты, которые наступающим войскам
предстоит преодолеть напоследок, благоприятствуют вероятной тактике
чешской армии. Наступление по сходящимся направлениям дает воз-
можность «проникнуть» за эти высоты. Успех операции, наверняка, обе-
спечен.
Резервы противника — первоначально лишь местные. Дальнейшие ре-
зервы— в районе Праги и южнее Праги. Для создания резервов в по-
следующем у противника не будет времени. Крупные танковые силы у
противника отсутствуют. Они распылены и состоят из легких подразде-
лений.
2-я армия: Перед фронтом 2-й армии установлено наличие слабых
мест противника. Оборонительные сооружения готовы только частично.
Броневые колпаки большей частью отсутствуют, имеются значительные
бреши между сооружениями.
Наши войска достигнут Оломоуца на второй день. Река Опава не
является препятствием, она доступна как для танков, так и для пе-
хоты. В этом месте нет танковых сил противника. Численность гар-
низона в Фрейденталь всего 35 человек? Так называемые легкие мо-
торизованные силы на правом фланге не представляют никакой опас-
ности. Они состоят частью из кавалерийских подразделений и будут
скованы соседней армией.
Если, вопреки ожиданиям, наступательные действия не увенчаются
успехом, войскам ни в коем случае не следует выбиваться из сил
перед оборонительной позицией противника. Не допускать медлитель-
ности при развертывании войск. Вторые эшелоны будут подтянуты .за-
тем в район успешного прорыва.
Чехи опасаются боевых действий в горной местности Глац. Здесь
необходимы только демонстративные действия с целью сковать силы
противника.
Для прикрытия на востоке целесообразно использовать танки.
На остальных участках горного фронта — 4-й армейский корпус и
подразделения службы пограничной охраны — также демонстративные
действия с целью сковать силы противника.
12-я и 14-я армии осуществляют взаимодействие. Их боевые колон-
273
ны должны поддерживать друг друга в ходе продвижения и взламывать
оборону противника.
Граница Богемии занята лишь небольшими силами противника: од-
на дивизия на 120 км. Поэтому операция имеет перспективу на успех.
12-я армия после продвижения в' северном направлении развертыва-
ется на восток и «мчится» на Брно. У противника не будет времени для
планомерного ввода в бой резервов.
Перед фронтом 10-й армии находится сильно укрепленная Пльзен-
ская отсечная позиция. Дороги плохие. Танковые части имеют задачу
осуществить здесь прорыв и обеспечить плацдармы для наступающих
за ними сил. Войска 2-го эшелона будут подтянуты на автомашинах.
Начиная с третьего-четвертого дня мобилизации будут переброшены
еще 6 дивизий 2-го и 3-го эшелонов. Они могут быть введены в бой
там, где удалось добиться успеха.
Фюрер-. Нужно исходить не из желаемого хода операции, а из ве-
роятных действий противника.
Эти действия определяются двумя моментами:
1. В период роста наших вооружений в 1934—1938 гг. противник
должен был стремиться обеспечить те районы, где имеется вероятность
нарушения коммуникаций между западом и востоком, т. е., видимо,
район между Троппау [Опава] и Николсбургом [Микуловом]. Следо-
вательно, в нашем направлении — с помощью укреплений на верхне-
силезской границе. На юге защиту границы севернее Дуная он мог
обеспечить с помощью конвенции с Австрией или выдвинув войска на
южном фланге до Дуная.
2. Последнее мероприятие более уже невозможно. Поэтому в связи
с создавшейся в марте 1938 г. обстановкой тем более вероятно уси-
ление укреплений перед фронтом 2-й армии. Здесь противник должен
выстоять, иначе удержание остального фронта не имеет смысла. Сле-
довательно, здесь следует ожидать ввода в бой лучших полков и на-
личия лучшего оборудования позиций. Удержание фронта в полосе
2-й армии решит вопрос о том, быть или не быть Чехословакии. Несом-
ненно, что намеченная операция с целью наступления по сходящимся на-
правлениям является самым желательным решением — и ее нужно осу-
ществить. Однако ее успех слишком сомнителен, чтобы рассчитывать
только на нее. Тем более, что из политических соображений необхо-
дим быстрый успех операции. Первые 8 дней боевых действий являют-
ся в политическом отношении решающими, в течение этого времени
необходимо добиться значительного выигрыша территории.
Мощность нашей артиллерии (21-см мортиры) недостаточна для борь-
бы против укреплений. Там, где противник ожидает удара, невозмож-
ны внезапные действия.
Кроме того, как показывает опыт, трудно отказаться от операции,
которая имее,т частичный успех. В возникающие бреши направляется
часть за частью, и помимо желания войска истекают кровью (Вер-
ден!!). Танковые силы будут израсходованы, и их не хватит для пред-
стоящей'операции по захвату местности. Следствием этого явится вы-
движение моторизованных дивизий без танков («перевернутое копье»!).
Кроме того, использование моторизованных сил не преследует цели
захвата таких отдаленных объектов, которыми можно овладеть без
борьбы, так что эту задачу с таким же успехом может выполнить
немоторизованная пехота. Моторизованная дивизия не сможет оказать
существенного влияния на исход боевых действий.
Моторизованные силы служат для преодоления территорий, свобод-
ных от войск противника. Их применение оправдано там, где в резуль-
тате наступления образуется большое свободное пространство. Сравни-
те с применением стратегической конницы, которая сошла со сцены в
начале войны 1914 г.
276
Дело обстоит катастрофически, если танковым силам приходится
останавливаться в ожидании пехоты. Это противоречит всякой логике.
В полосе 14-й армии сооружение укреплений противника могло на-
чаться лишь с марта, поэтому удар на Брно будет легче осуществить.
2-я танковая дивизия может быть поэтому оставлена там. Ее действия
следует, однако, увязать с действиями 29-й моторизованной дивизии.
Поэтому 29-я дивизия должна прибыть не вечером второго дня, а рань-
ше. 2-я танковая дивизия должна составлять острие танкового клина
29-й моторизованной дивизии. Пригодны ли дороги для передвижения
29-й дивизии?
13-я дивизия, действуя в составе 12-й армии в качестве моторизо-
ванной дивизии, не имеет видов на успех; она должна быть вместе со
2-й моторизованной дивизией передана армии Рейхенау.
Таким образом, будут созданы два шанса на успех. Если операция
по «взятию в клещи» не достигнет успеха, тогда 10-я армия откроет
путь 12-й армии и приведет тем самым мощные силы в сердце стра-
ны. Если удадутся обе операции, то это означает конец Чехословакии.
Для замены двух моторизованных дивизий провести мобилизацию
еще двух дивизий, которые должны быть подтянуты на грузовых ма-
шинах и автобусах.
Для 10-й армии может оказаться необходимым разворот на северо-
восток, на Прагу.
Генерал-полковник фон Браухич:
Использование моторизованных дивизий мотивируется недостатком
железных дорог в Австрии и трудностями своевременного подтягива-
ния других дивизий (готовых к маршу).
На Западе: Необходимо организовать отправку машин с 20.9, если
день «X» останется, как намечено.
Эвакуация рабочих начнется по-эшелонно с 23.9. Квалифицированные
рабочие оставлены по решению командования 2-й группы армий.
Фюрер: Непонятно, почему рабочие уже в день «X —2» должны вер-
нуться на родину?
Другие рабочие и штатские люди также будут находиться в день
мобилизации в пути. В пути будет и подвижной состав железнодо-
рожного транспорта, а потом он будет простаивать без пользы.
Генерал Кейтель: Рабочие на Западе не зависят непосредственно от
окружных управлений комплектования. Поезда необходимо составлять.
Генерал-полковник фон Браухич:
235 тыс. человек из числа рабочих подразделений трудового фронта
будут мобилизованы.
96 строительных батальонов будут приданы войскам (в том числе и
на Востоке). 40 тыс. квалифицированных рабочих останутся на Западе.
Фюрер: Квалифицированных рабочих распределить по вновь форми-
руемым дивизиям 2-го эшелона.
Генерал-полковник фон Браухич: Будет проверено. Это означает из-
менение приказов о мобилизации. Явочные карточки уже находятся
на руках у мобилизованных.
Д-р Тодт, генерал-инспектор строительных частей (вызван дополни-
тельно). Перебои в отгрузке материалов имеют место лишь с 15.9 вслед-
ствие медленной перестройки плана перевозок по железной дороге'.
В день «X—2» все транспорты должны быть отправлены. Отложить
оборудование зоны аэродромного базирования в пользу оборудования
района развертывания сухопутных войск. Строить позиции батарей.
С подлинным верно:
майор службы генерального штаба
Шмундт
[МТ, vol. XXV, р. 464—469.
277
64	УКАЗАНИЯ ГИТЛЕРА ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий Нюрнберг, Ю сентября 1938 г.
вооруженными силами.	Отпечатано 6 экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
1. Вся организация государственного трудового фронта подчиняется с
15.9 верховному главнокомандованию вооруженных сил.
2.- Начальник штаба верховного главнокомандования вооруженных
сил по согласованию с рейхсфюрером Трудового фронта регулирует
вопрос о первоначальном использовании и передаче по мере надоб-
ности этих подразделений в распоряжение главных командований
видов вооруженных сил. Вопросы своей компетенции он решает окон-
чательно в соответствии с моими директивами.
3. С данным приказом необходимо ознакомить пока только непосред-
ственно причастных к этим вопросам лиц и инстанции.
Адольф Гитлер.
Верховное главнокомандование вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (II с).
№ 2058/38. Совершенно секретно.
Только для командования.
!МТ, vol. XXV, р. 469—470.
65 УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ О ПОДГОТОВКЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства.	Берлин, 16 сентября 1938 г. Отпечатано 7 экз. Экз. № 5.
Отдел обороны страны (1а).	Совершенно секретно.
№ 194/38.	Только для командования. Передавать только через офицера.
Содержание: Подготовка государственной железной дороги.
Государственная железная дорога должна заблаговременно, до
28.9.1938 г., подготовить большое количество порожняка для проведения
мобилизационных учений. Эта задача имет сейчас первостепенное зна-
чение.
В связи с этим возникает необходимость с 17.9 ограничить погрузки
для строительства Западного оборонительного вала, а ранее погружен-
ные материалы разгрузить до 20.9.1938 г.
Дальнейшие указания о необходимых мероприятиях должно дать
главное командование сухопутных сил (5-й отдел генерального штаба)
по согласованию с соответствующими инстанциями.
Однако в соответствии с директивой фюрера необходимо стремить-
ся к тому, чтобы и после 20.9.1938 г. продолжать в возможном объе-
ме перевозки материалов для строительства Западного оборонительно-
го вала как в целях маскировки, так и ввиду важности указанных
работ.
Доложите, что можно предпринять в этом направлении.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 473.
278
66	ТЕЛЕГРАММА ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОРПУСА ГЕНЛЕЙНА
Телеграмма № 25	Совершенно секретно.
Только для командования.
Вчера вечером состоялся разговор фюрера с полковником Кёхлин-
гом, продолжавшийся 7 мин.
Подполковник Кёхлинг остается в непосредственном подчинении вер-
ховного главнокомандования вооруженных сил. Он прикомандировыва-
ется к Конраду Генлейну в качестве советника. Он получил от фюрера
обширные полномочия военного характера. Добровольческий корпус су-
детских немцев остается в единоличном подчинении К- Генлейна.
Его назначение: защита судетских немцев и инспирирование даль-
нейших волнений и столкновений. Комплектование добровольческого
корпуса производится в Германии. Он вооружается только австрийским
оружием. Добровольческий корпус должен начать действовать как мож-
но скорее.
IMT, vol. XXV, р. 475, 476.
67	РАДИОГРАММА О СОСРЕДОТОЧЕНИИ ВОЙСК ДЛЯ ОПЕРАЦИИ
«ГРЮН»
Военное министерство, служба связи ВМС. Совершенно секретно.
Только для командования.
Еще раз обращаем внимание на необходимость сохранения в строжай-
шей тайне следующей радиограммы:
+ Принято к сведению +
Начало радиограммы + Германская вторая армия, район Козель,
семь пехотных дивизий, одна танковая дивизия, одна пехотная дивизия,
на машинах транспортного полка, одна легкая пехотная дивизия,
из них прибывают:
Первый день «X»: 2/з пехотной дивизии, одна танковая дивизия, одна
пехотная дивизия на автомашинах.
Второй день «X»: 7з пехотной дивизии.
Третий день «X»: одна пехотная дивизия.
Четвертый день «X»: одна пехотная дивизия.
Пятый день «X»: две пехотные дивизии.
Начиная с седьмого дня после «X»: одна пехотная дивизия, одна
легкая пехотная дивизия.
Восьмая армия-, район Фрейберг, четыре пехотные дивизии, из них
прибывают:
Первый день «X»: 2/з пехотной дивизии.
Второй день «X»: '/з пехотной дивизии.
Третий, четвертый, пятый день «X»: по одной пехотной дивизии.
Четвертый армейский корпус, район Герренхут, две пехотные дивизии,
из них прибывают:
первый и третий день после «X» по одной дивизии.
Десятая армия-, район Швандорф, три пехотные дивизии, одна тан-
ковая дивизия, одна легкая пехотная дивизия, три моторизованные пе-
хотные дивизии, из них прибывают:
Первый день после «X»: одна пехотная дивизия, одна танковая
дивизия, одна легкая пехотная дивизия, две моторизованные пехотные
дивизии.
279
Второй день после «X»: одна пехотная дивизия, одна моторизован-
ная пехотная дивизия.
Четвертый день после «X»: одна пехотная дивизия.
ШТ, vol. XXV, р. 476, 477.
68	УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Начальник штаба	Берлин, 21 сентября 1938 г.
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Если чешское правительство согласится с требованием:
а)	передачи судетско-немецких районов,
б)	плебесцита в немецко-чешских районах,
то следует предусмотреть следующие мероприятия военного харак-
тера:
1)	вывод из этих областей чешских войск, полиции, жандармерии и
других военных формирований;
2)	немедленная сдача оружия в этих областях;
3)	немедленная передача всех укреплений в этих областях, включая
их вооружение и оснащение;
4)	немедлнная военная эвакуация укреплений, находящихся за пре-
делами вышеназванных областей;
5)	отвод всех военных сил за рубеж, включающий укрепления, ука-
занные в п. 4;
6)	предоставление германским вооруженным силам права пользова-
ния для военных целей всеми видами общественного транспорта и
средствами связи, в частности железнодорожным транспортом;
7)	право полетов через вышеуказанные области до рубежа охране-
ний и право организации обеспечения этих областей с воздуха;
8)	оккупация германскими войсками передаваемых областей, вклю-
чая близлежащие железнодорожные узлы, сооружения связи, города,
аэродромы и т. п., расположенные в глубине страны до последнего
укрепленного рубежа;
9)	установление и обеспечение порядка в областях проведения пле-
бесцита силами:
а)	германской полиции (первоначально),
б)	международной полиции (позднее, при проведении плебесцита);
10)	демобилизация всех чешских вооруженных сил в остальной части
страны, увольнение военнослужащих, призванных из запаса;
11)	немедленный отзыв со всей территории Чехословакии военнослу-
жащих — судетских немцев с направлением их на родину, в Судетскую
область;
12)	консервация всей военной промышленности до завершения всех
переговоров;
13	а) запрещение сооружать новые укрепления и укрепления полевого
типа перед рубежом охранений;
136)	снос всех прежних укреплений, расположенных за будущими
германскими границами;
14)	требование о передаче по военным соображениям других тер-
риторий, а именно: прессбургского [братиславского] плацдарма, райо-
на северо-западнее Пльзень, участка Эгер [Хеб] западнее Эльбы до
Лаун [Лоуни];
15)	рубеж охранений (см. п. 5) должен проходить на удалении 25 км
от районов, передаваемых Германии или предусмотренных для плебес-
цита;
280
16)	немедленное прекращение всех видов военной разведки против
Германии. Нарушение этого условия рассматривать как нарушение ней-
тралитета;
17)	немедленное амнистирование и освобождение из-под стражи
всех осужденных за шпионаж германских подданных и судетских нем-
цев;
18)	перебазирование чешской военной авиации на аэродромы мирно-
го времени и прекращение полетов военных самолетов;
19)	запрещение разрушать или выводить из строя военные соору-
жения, расположенные в передаваемых районах, в том числе назем-
ные сооружения ВВС;
20)	консервация и передача германским вооруженным силам всех
радиопередающих установок, расположенных в передаваемых областях
и принадлежащих армии, государственным учреждениям или частным
лицам;
21)	передача в полной сохранности железнодорожной сети, включая
подвижной состав;
22)	передача в полной сохранности предприятий службы снабжения
(электростанции, газовые заводы и т. п.);
23)	запрет вывоза материальных ценностей всякого рода (сырье, про-
довольствие, скот и т. п.);
24)	запрет ввоза какой-либо боевой техники;
25)	изъятие из эксплуатации мониторов на Дунае и сторожевых
судов.
IMT, vol. XXV, р. 480—482.
69	УКАЗАНИЯ ОКВ О СКРЫТОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (II). № 2305/38.	Берлин, 27 сентября 1938 г. 19.20. Отпечатано 45 экз. Экз. № 16. Совершенно секретно. Только для командования.
Фюрер утвердил мобилизацию пяти кадровых западных дивизий (ди-
визии № 26, 34, 36, 33 и 35) и 14-й ландверной дивизии, без офи-
циального объявления мобилиации.
Использование в укрепленном районе подразделений организации
Тодта может последовать лишь по личному приказу верховного глав-
нокомандующего вооруженными силами.
Главному командованию сухопутных войск предоставляется право в
рамках возможностей сосредоточить в исходных районах за западны-
ми укреплениями сначала только готовые к маршу части, а затем
остальные части дивизий.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 483.
2S1
70
УКАЗАНИЯ ОКВ О ПОРЯДКЕ МОБИЛИЗАЦИИ
ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (II).
№ 2288/38.
Берлин, 27 сентября 1938 г.
Отпечатано 47 экз.
Экз. № 18.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Срочно.
Содержание-. Мобилизационные мероприятия.
Заместителю верховного главнокомандующего вооруженными силами —
через офицера связи и
рейхсфюреру войск СС и начальнику германской полиции — вручено
штандартенфюреру войск СС Петри.
Исходя из политической обстановки, фюрер и рейхсканцлер прика-
зал проводить мобилизационные мероприятия по вооруженным силам
без издания приказа «X» и соответствующих паролей ввиду того, что
это могло бы осложнить политическую обстановку.
В рамках мобилизационных мероприятий командные инстанции во-
оруженных сил должны предъявлять к отдельным инстанциям НСДАП
и ее организациям требования, вытекающие из предварительного при-
каза о мобилизации и указаний, предшествующих мобилизации или
связанных со специальными мерами.
Особое положение делает необходимым, чтобы эти требования вы-
полнялись немедленно, без предварительного получения паролей или
дополнительных запросов в высшие инстанции.
Верховное главнокомандование вооруженных сил просит вас дать
нижестоящим инстанциям соответствующие указания, с тем чтобы мо-
билизация вооруженных сил могла осуществляться планомерно.
Ниже приводится несколько случаев, которые затруднили прове-
дение мобилизационных мероприятий. Повторение аналогичных случа-
ев может подвергнуть серьезной угрозе ход мобилизации:
1)	в XI военном округе штурмовые отряды отказались передать
вооруженным силам взятые на учет технические средства и предметы
снаряжения, ссылаясь на то, что мобилизация еще не объявлена:
2)	не были освобождены под этим же предлогом помещения, пред-
назначенные в ходе мобилизации для расквартирования войск (авто-
школа в Крейшвице, Силезия);
3)	подразделения полиции по этой же причине не предоставили по-
лицейские радиостанции для сети радиолокационных постов, несмотря
на то что служба воздушного наблюдения и оповещения уже была
приведена в боевую готовность.
Верховное главнокомандование вооруженных сил еще раз просит
своевременно и во всех случаях ставить его в известность о всех вне-
плановых мероприятиях, подготовленных, исходя из политической об-
становки, организациями партии или подразделениями полиции. Лишь
тогда можно гарантировать осуществление этих подготовительных ме-
роприятий.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 484, 485.
282
71	ЗАМЕТКИ ИОДЛЯ ДЛЯ ДОКЛАДА ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Берлин, 27 сентября 1938 г.
Отпечатано 4 экз.
Экз. № 1.
Заметки для доклада	Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Одновременное начало боевых действий сухопутных войск и ВВС в день «X».
Принципиально необходимо стремиться в день «X» к одновременному
началу боевых действий сухопутных войск и ВВС.
Для сухопутных войск желательно начать выступление на рассвете,
т. е. примерно в 6.15, а до этого под покровом ночи осуществить от-
дельные частные операции, но при полном соблюдении внезапности ос-
новной операции.
Время начала боевого вылета ВВС зависит от условий погоды. Со-
стояние погоды может обусловить перенос вылета на более поздние
часы и ограничить боевые действия авиации в пространстве. Напри-
мер, в условиях погоды, наблюдавшейся в последние дни и характе-
ризовавшейся туманами на больших высотах в Баварии, пришлось бы
назначить вылет на 8—11 часов утра.
Установление начала боевого вылета ВВС с учетом пожеланий су-
хопутных войск помешает достижению тактической внезапности напа-
дения на ВВС противника и обусловит известные изменения в мето-
дах нападения с воздуха (высота полета). Поэтому для ВВС жела-
тельно начало боевых действий сухопутных войск в более позднее вре-
мя. Однако и это не явится гарантией одновременного выступления
обоих видов вооруженных сил, так как в случае плохих метеорологи-
ческих условий боевое использование ВВС в день «X» придется вооб-
ще отменить или осуществить лишь частично.
Если совершенно необходимо назначить выступление сухопутных
войск на более раннее время, то, возможно, придется отказаться от
одновременных действий, как ни желательно это само по себе.
Отсюда предложение:
Начало выступления сухопутных войск назначить вне зависимости от
ВВС, в желательное для сухопутных войск время, т. е. на 6.15, и раз-
решить им осуществить частные операции в масштабах, не нарушаю-
щих принципа внезапности операции в целом.
Установить боевсй вылет ВВС в благоприятное для них время.
IMT, vol. XXV, р. 528, 529.
72	ПРИКАЗ ГИТЛЕРА ОТ 28 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Запись в дело
28 сентября 1938 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
27.9. в 15.00 фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными
силами отдал приказ штурмовым отрядам на занятие исходных пози-
ций из районов учений.
Штурмовые отряды (примерно 21 усиленный полк, соответственно
7 дивизий) должны находиться в такой степени боевой готовности, что-
2S3
бы операция «Грюн» могла начаться с 30.9, после того как накануне
к 12.00 будет принято решение.
Приказ был в 13.20 доставлен генералу Кейтелю майором Шмунд-
том.
IMT, vol. XXV, р. 485, 486.
73	ПОРЯДОК ПОДЧИНЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
ОПЕРАЦИИ «ГРЮН»
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 2310/38.
Берлин, 28 сентября 1938 г.
Отпечатано 45 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно.
Только для командования.
В целях уточнения порядка подчинения на германо-чешской границе
надлежит руководствоваться следующими указаниями:
С изменением задач пограничной службы командная власть в райо-
не границы и ответственность за этот район возложены только на ко-
мандные инстанции сухопутных войск, а именно — на соответствующие
штабы корпусов. Им подчинены все действующие на границе инстанции.
Без ведома командных инстанций сухопутных войск не разрешается
перемещать в непосредственный район границы новые части полиции,
таможенные подразделения или формирования партии, а также подтя-
гивать подкрепления к расположенным на границе упомянутым частям.
Переход через границу может осуществляться также лишь с разре-
шения командных инстанций сухопутных войск.
Для добровольческого корпуса Генлейна и приданных ему подразде-
лений остается в силе принцип, что они получают указания непосред-
ственно от фюрера и могут осуществлять свои мероприятия только по
согласованию с соответствующими штабами корпусов. При этом про-
двигающиеся части добровольческого корпуса обязаны непосредственно
перед переходом границы донести об этом местному начальнику служ-
бы пограничной охраны.
Части, остающиеся перед границей, должны в собственных интересах
как можно чаще поддерживать связь с пограничной службой.
С началом вступления сухопутных войск в Чехословакию доброволь-
ческий корпус Генлейна подчиняется главному командованию сухопут-
ных войск. В связи с этим представляется целесообразным уже теперь
привести в соответствие отводимые для действий добровольческого кор-
пуса районы с будущими разграничительными линиями армий.
Служба пограничной охраны имеет приказ только охранять герман-
скую границу, не участвуя в боевых действиях по ту сторону iрани-
цы. Ей запрещена какая-либо поддержка действий добровольческого
корпуса перед границей.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XX V, р. 486, 487.
234
74 О ПОДЧИНЕНИИ ВОЙСК СС окх
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (II).
№ 2335/38.
Берлин, 28 сентября 1938 г.
Отпечатано 45 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Содержание-. Подчинение четырех батальонов войск СС из состава ча-
стей «Мертвая голова» главному командованию сухопутных войск.
Рейхсфюреру войск СС и начальнику германской полиции (главное
управление войск СС — экз. № 36).
По приказу верховного главнокомандующего вооруженными силами
нижеследующие батальоны (штурмбаны) войск СС из состава частей
«Мертвая голова» с 28.9.1938 г. подчиняются главному командованию
сухопутных войск:
II и III батальоны 2-го полка (штандарта) «Бранденбург», дислоци-
рованные в данное время в Бриг (Верхняя Силезия),
I и II батальоны 3-го полка (штандарта) «Тюрингия», дислоциро-
ванные в данное время в Радебойль и Кёцшенброда под Дрезденом.
Просим главное командование сухопутных войск предусмотреть в со-
ответствии с директивой фюрера использование этих батальонов на За-
паде (Верхний Рейн).
Дислоцированные в Ашском выступе подразделения частей СС «Мерт-
вая голова» (I и II батальоны полка «Верхняя Бавария») будут подчи-
нены главному командованию сухопутных войск лишь по возвращении
этих батальонов на территорию Германии или в случае, если сухопут-
ные войска пересекут германско-чешскую границу.
Просим все дальнейшие мероприятия согласовать непосредственно
между главным командованием сухопутных войск и рейхсфюрером войск
СС (главным управлением войск СС).
За начальника штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Йодль
IMT, vol. XXV, р. 489.
75	ДИРЕКТИВА ОКВ № 1 ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 2367/38.
Берлин, 30 сентября 1938 г.
Отпечатано 60 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Директива № 1
Содержание-. Оккупация отторгнутых от Чехословакии областей.
1.	Области, отторгнутые от Чехословакии, должны быть оккупирова-
ны германскими вооруженными силами в сроки, указанные ниже:
Часть территории, обозначенная цифрой I,— 1 и 2 октября; обозна-
ченная цифрой II,— 2 и 3 октября; обозначенная цифрой III,— 3, 4 и
5 октября; обозначенная цифрой IV,— 6 и 7 октября; остальная терри-
тория — до 10 октября.	।
Протяженность районов I—IV указана на прилагаемой карте. Данные
о размерах остальной территории будут сообщены дополнительно.
2.	На вооруженные силы возлагаются следующие задачи:
Достигнутую в данное время степень мобилизационной готовности
необходимо поддерживать в полном объеме на должном уровне, в том
числе и на Западе. Право отдать приказ об отмене предпринятых мер
я оставляю за собой.
Вступление войск необходимо организовать таким образом, чтобы
можно было в любое время перейти к операции «Грюн».
Глубина ежедневно оккупируемой территории должна соответствовать
размерам эвакуируемой территории, устанавливаемым международной
комиссией.
а)	Сухопутные войска:
Для вторжения первоначально высвобождаются прежде всего:
войска, принимающие участие в учениях;
моторизованные и танковые части;
полк личной охраны «Адольф Гитлер»;
I и II батальоны полка войск СС «Мертвая голова» в Верхней Ба-
варии;
добровольческий корпус Генлейна.
Начиная с 1.10. вся боевая деятельность корпуса прекращается.
б)	ВВС:
Расположенные в отторгнутых областях наземные сооружения ВВС,
в том числе склады и сооружения связи, занять немедленно и подго-
товить для использования своими частями.
Авиационные части могут быть перебазированы, если это необходимо,
для противовоздушной обороны отторгнутых территорий или в случае
возможного осуществления операции «Грюн» — см. п. 2.
Ни в коем случае не допускать перелета территорий, еще не очи-
щенных для вступления германских войск.
Зенитную артиллерию передать на те объекты, которые не могут быть
прикрыты зенитными силами, подчиненными главному командованию
сухопутных войск.
3.	Войска, предназначенные для оккупации участка территории I,
должны пересечь бывшую германско-чешскую границу 1.10. в 12.00 ча-
сов.
4.	Вооруженное сопротивление на территории, очищенной для окку-
пации, должно быть сломлено.
Чешских солдат и лиц, имеющих оружие и находящихся в пределах
указанной территории, надлежит разоружать и пленять.
Категорически запрещается пересекать границы указанных террито-
рий в сторону чехов. Необходимо избегать враждебных действий в от-
ношении чехов на этих границах или по ту сторону указанной линии.
5.	Поведение наших войск должно исходить из того, что они всту-
пают в районы, где население, подвергавшееся преследованиям в тече-
ние ряда лет1, видит в германских вооруженных силах своих освободи-
телей.
6.	Германская служба пограничной охраны на прежней германско-
чешской границе остается на своих местах.
7.	Обеспечение границы на участках, прилегающих к остальной, на-
ходящейся еще в руках чехов территории, является только компетен-
цией сухопутных войск.
По поручению:
начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
IMT, vol. XXV, р. 491—493.	Кейтель
1 Миф о преследовании немецких нацменьшинств в Чехословакии был создан пропа-
гандой Геббельса и подогревался провокациями генлейновцев.
286
7f>
ОСОБОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (1а).
№ 2371/38.
Берлин, 30 сентября 1938 г.
Отпечатано 150 экз.
Экз. № 16.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Особое распоряжение № 1 к директиве № 1
Содержание: Оккупация отторгнутых от Чехословакии территорий.
1.	Район боевых действий сухопутных войск.
Вновь занимаемая территория является первоначально фронтовым
районом сухопутных войск.
В этом районе главнокомандующий сухопутными войсками имеет пол-
номочия на осуществление исполнительной власти с правом передать
эти полномочия командующим армиями.
Командующие, осуществляющие исполнительную власть, могут в пре-
делах фронтового района издавать законодательные распоряжения, на-
значать чрезвычайные военные трибуналы и давать директивные ука-
зания учреждениям, за исключением высших имперских правительствен-
ных органов, высших правительственных органов земли Пруссия и им-
перского руководства НСДАП. Их директивы имеют высшую силу по
сравнению с директивами других руководящих инстанций.
2.	Подчинение главному командованию сухопутных войск.
а)	Предназначенные для целей оккупации части войск СС особого
назначения и части полка «Мертвая голова» остаются в подчинении
главного командования сухопутных войск.
б)	Судетский добровольческий корпус подчиняется главному командо-
ванию сухопутных войск.
Подразделения корпуса по возможности использовать в тех районах,
откуда родом добровольцы. Вооружение корпуса остается прежним.
Продовольственное снабжение осуществлять через штабы армий.
На личный состав судетского добровольческого корпуса не распрост-
раняется действие военно-уголовного кодекса.
Штаб судетского добровольческого корпуса после оккупации 3-го рай-
она передислоцировать из Бейрейта в Хеб.
в)	Дополнительный ввод в оккупированные районы сил полиции и
гестапо для поддержки тайной полевой полиции регулируется главно-
командующим сухопутными войсками по согласованию с рейхсфюрером
войск СС, в зависимости от потребностей и запросов штабов армий.
Необходимо широко привлекать для поддержания порядка в оккупи-
рованных районах организации партии судетских немцев.
3.	Прием военного недвижимого имущества и железнодорожных со-
оружений.
а)	Все сооружения военного характера, казармы и недвижимое иму-
щество в оккупированной Судетской области принимаются:
главным командованием сухопутных войск, поскольку они до сих пор
принадлежали чешской армии;
главным командованием ВВС, поскольку они принадлежали до этого
чешским ВВС, в том числе гражданской авиации.
б)	Все дальнейшие распоряжения, касающиеся передачи железнодо-
рожных сооружений, даются начальником военно-транспортной службы
237
непосредственно по согласованию с дирекцией государственной желез-
ной дороги.
По поручению:
начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 495, 496.
77	РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 г.
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (1а). № 2385/38.	Берлин, 30 сентября 1938 г. Отпечатано 120 экз. Экз. № 16. Совершенно секретно. Только для командования.
Основание-. Приказ верховного главнокомандующего вооруженными силами,
ОКВ. № 2371/38. Совершенно секретно. Только для командования, от 30 сен-
тября 1938 г.
Особое распоряжение №2 к директиве № 1
1. Подчинение добровольческого корпуса Генлейна.
Верховный главнокомандующий вооруженными силами только что
приказал, чтобы добровольческий корпус Генлейна в его теперешнем
составе был подчинен рейхсфюреру войск СС и начальнику герман-
ской полиции.
В соответствии с этим корпус не переходит в непосредственное рас-
поряжение главнокомандования сухопутных войск в качестве соедине-
ния, предназначенного для поддержки вторжения, а должен быть под-
тянут, как и остальные полицейские силы, по договоренности с рейхсфю-
рером войск СС для выполнения полицейских задач.
Соответственно этому изменяется содержание следующих распоряже-
ний: ОКВ № 2310/38, совершенно секретно, от 28/9—(предпоследний
абзац) и ОКВ № 2371/38, совершенно секретно, от 30/9.
2) Курс чешской кроны.
Для всех операций и расчетов действует следующий единый курс:
100 чешских крон = 10 германским маркам (1 чешская крона = 10 гер-
манским пфеннигам).
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 490, 491.
288
78
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (iVa).
№ 2585/38.
УКАЗАНИЯ ОКВ ОБ ОККУПАЦИИ СУДЕТСКОЙ ОБЛАСТИ
Берлин, 30 сентября 1938 г.
Отпечатано 200 экз.
Экз. № 153.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Содержание: Оккупация Судетской области.
1. По указанию верховного главнокомандующего вооруженными си-
лами оккупация районов Судетской области, населенных судетскими
немцами, осуществляется вооруженными силами в такой форме, которая
в любое время позволит перейти к боевым действиям.
Необходимость согласованности во времени продвижения войск с эва-
куацией соответствующих территорий чехами, особенно в укрепленных
зонах, а также возможность местного сопротивления требуют такого
порядка вступления войск, который характерен для ведения военных
операций.
2. Военная оккупация требует регулирования экономического поло-
жения в упомянутых районах Судетской области. Выравнивание цен
можно осуществить лишь постепенно. На переходный период, с целью
сделать возможной розничную торговлю, установлен курс, согласно кото-
рому 100 чешских крон = 10,00 имперским маркам. Это временное уре-
гулирование, однако, исходит из предпосылки, что до окончательного
урегулирования вопросов экономических и валютных отношений, в це-
лях не допустить ущемления интересов судетско-немецкого населения,
в свободной торговле продаются только товары, необходимые для удов-
летворения текущих потребностей. Всякое злоупотребление существую-
щей экономической обстановкой является серьезным нарушением зако-
нодательства.
По вышеуказанным причинам следует ограничить выезд в Судетскую
область из Германии, разрешив его только для тех учреждений и служб,
которые должны выполнять специальные задачи в Судетской области.
Мы просим дать строгие указания всем гражданским инстанциям и ор-
ганизациям партии о том, что переброску учреждений и подразделе-
ний всякого рода в район военной оккупации Судетской области можно
предпринимать лишь с предварительного разрешения командных ин-
станций, осуществляющих там исполнительную власть (главнокоман-
дующий сухопутными войсками, штабы армий).
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
IMT, vol. XXV, р. 506.
79	ДОНЕСЕНИЕ БРАУХИЧА ОТ 10 ОКТЯБРЯ 1938 г.
Главнокомандующий	Берлин, 10 октября 1938 г.
сухопутными войсками.	Терпицуфер, 72—76.
Тел.: внутренний: 218191
городской: 218091.
Мой фюрер!
Докладываю, что сегодня вечером войска достигнут предусмотренной
приказом демаркационной линии. Поскольку в дальнейших военных
операциях не будет более необходимости, данный мне приказ об окку-
пации страны выполнен.
10 Заказ 582
289
Охрану новой линии границы на днях возьмет на себя усиленная
служба пограничной охраны.
Тем самым отпадает военная необходимость в объединении в одних
руках управления Судетской областью и командования сухопутными
войсками.
Поэтому я прошу Вас, мой фюрер, с 15 октября сего года осво-
бодить меня от возложенной на меня задачи по осуществлению испол-
нительной власти в судетско-немецких районах.
Хайль, мой фюрер!
фон Браухич
IMT vol. XXV, р. 516.
УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1938 г.
Совершенно секретно, только для командования
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования.
Отдел обороны страны 1а.
№ 236/38.
Берлин, 21 октября 1938 г.
Отпечатано 10 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Задачи, которые предстоит решать вооруженным силам, и указания,
связанные с подготовкой к ведению войны, будут мной изложены в спе-
циальной директиве.
До вступления в силу этой директивы вооруженные силы должны
быть во всяком случае готовы к выполнению следующих задач:
1)	оборона границы германской империи и защита от внезапных воз-
душных налетов;
2)	окончательная ликвидация остальной части Чехии;
3)	овладение Мемельской областью.
1.
Оборона границ германской империи и защита от внезапных воз-
душных налетов.
Вооруженные силы должны быть всегда в состоянии быстро и энер-
гично защитить границы и жизненное пространство германской империи.
Подготовка к этим действиям должна осуществляться с таким расчетом,
чтобы можно было назначить их начало — как в области обороны гра-
ниц, так и в области противовоздушной обороны — либо на всех гра-
ницах и во всем воздушном пространстве, либо частично. Условные
наименования: «Оборона границ» или, соответственно, «Оборона границ
на западе», «Оборона границ на востоке», или «Оборона границ на
востоке, кроме...» (например, границы с Чехией). Западная граница
(с Францией, Люксембургом и Бельгией) и восточная граница (с Поль-
шей, Чехией, Литвой) требуют значительной военной защиты; для
остальных границ достаточно усиленной службы пограничных дозоров.
Целью «Обороны границ» должно быть: удерживать границу или
сооруженные вдоль границы укрепления до тех пор, пока можно будет
развернуть крупные силы. Противовоздушная оборона должна обеспе-
чить защиту жизненно важных объектов и районов.
В какой мере потребуется при этом полная или частичная мобили-
зация, будет решаться в зависимости от обстановки. Первоначальную
290
оборону границ должны будут осуществлять также находящиеся в по-
ходной готовности соединения и части.
Для видов вооруженных сил отсюда вытекают следующие задачи:
А.	Сухопутные войска
Находящиеся вблизи западной и восточной границ части сухопутных
войск, при необходимости также и резервисты, должны использоваться
для непосредственной обороны границ; необходимо заблаговременно
организовать их немедленное вступление в бой, разработать порядок их
переброски к границе. Прочие силы, особенно моторизованные соеди-
нения, держать в резерве с таким расчетом, чтобы они могли вступить
в бой на том или ином участке в зависимости от обстановки. Вероятные
районы продумать, но действия жестко не регламентировать. Первооче-
редной задачей является превращение западных укреплений в долго-
временные, которые смогут удержаться даже при трех- или четырех-
кратном превосходстве наступающего противника. Для этой цели необ-
ходимо дополнительное сооружение мощных укреплений.
Во вторую очередь необходимо завершить строительство укреплений
на востоке, а южнее излучины р. Одер и Варта их следует выдвинуть
с рубежа р. Одер на польскую границу.
Б. Военно-морской флот
Необходимо обеспечить постоянную возможность обороны и охраны
немецкого побережья действующими военно-морскими силами и частя-
ми морской авиации. Объем и характер соответствующих мероприятий
могут быть определены только на основе конкретной политической об-
становки.
В.	Военно-воздушные силы
Защиту от внезапных налетов предусмотреть прежде всего в форме
противовоздушной обороны районов, где войска располагаются в мир-
ное время.
Если на границах будет осуществляться развертывание значительных
сил сухопутных войск, то необходимо обеспечить скрытность их дей-
ствий, особенно от воздушной разведки.
Главные силы соединений воздушного нападения держать в местах
расположения мирного времени, подготавливая их развертывание (пе-
ребазирование) в соответствии с обстановкой.
2.
Окончательная ликвидация остальной части Чехии.
Необходимо обеспечить возможность в любой момент разгромить
оставшуюся часть Чехии, если она попытается проводить враждебную
Германии политику.
Меры подготовки, которые вооруженным силам надлежит принять
с этой целью, будут по своему объему гораздо ограниченнее, чем те,
которых в свое время потребовал план «Грюн». Но, не предусматривая
планомерной мобилизации, они должны обеспечить постоянную и значи-
тельно более высокую степень боевой готовности. Структура, организа-
ция и степень боевой готовности предусмотренных для выполнения упо-
мянутых задач частей и соединений должны уже в мирное время учи-
тывать предстоящее нападение на Чехию, чтобы лишить ее всякой
возможности организованной защиты. Цель нападения: быстро овладеть
территорией Чехии и выставить заслон на ее границе со Словакией.
Подготовку вести так, чтобы одновременно было возможно также вы-
полнение требований плана «Оборона границ на западе».
Самостоятельные задачи сухопутных войск и военно-воздушных сил
следующие:
Ю*
291
А.	Сухопутные войска
Части, расположенные вблизи Чехии, а также некоторые моторизо-
ванные соединения подготовить к стремительному нападению на Чехию.
Их число будет зависеть от оставшихся еще у Чехии сил. Необхо-
димо обеспечить быстрый и решительный успех. Разработать порядок
развертывания сил и подготовки к наступлению. Неиспользованные
силы держать в боевой готовности с таким расчетом, чтобы можно было
их бросить — смотря по обстановке — либо на оборону границ, либо
на усиление наступающей армии.
В.	Военно-воздушные силы
Обеспечить быстрое продвижение сухопутных войск своевременным
подавлением чешской авиации.
Для этой цели прежде всего подготовить налеты силами соедине-
ний, расположенных вблизи границы. Они должны действовать, вылетая
с баз мирного времени. В какой мере потребуются дополнительные
более крупные силы, может определить лишь ход изменения военно-по-
литической обстановки в Чехии.
Наряду с этим готовить одновременное развертывание (перебазиро-
вание) прочих сил воздушного нападения против западных держав.
3.
Овладение Мемельской областью.
Политическая обстановка, особенно военные трения между Польшей
и Литвой, могут поставить перед германскими вооруженными силами
задачу овладения Мемельской областью. Руководством для боевых дей-
ствий будет служить моя директива № 1 от 18.3.1938 г. (Верховный
главнокомандующий вооруженными силами, штаб верховного главноко-
мандования, № 472/38, совершенно секретно, только для командования,
отдел обороны страны 1 а). Действия организовать так, чтобы завер-
шить их в кратчайший срок.
Решения главнокомандующих видами вооруженных сил представить
мне к 10.1.1939 г.
Адольф Гитлер
Верно: Кейтель
IMT, vol. XXXIV, р. 477—481.
81	ВТОРОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ ОКВ ОТ 21 ОКТЯБРЯ 1938 г.
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование	Берлин, 17 декабря 1938 г.
вооруженных сил.	Записано офицером.
№ 248/38.	Отпечатано	10 экз.
Управление оперативного руководства	Экз. № 4.
вооруженными силами.	Совершенно	секретно.
Отдел обороны страны	1а.	Только для	командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Директива фюрера и верховного главнокомандующего вооружен-
ными силами. Верховное главнокомандование вооруженных сил. № 236/38.
Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны страны
(1а), от 21 октября 1938 г.
292
Второе дополнение к директиве от 21. 10. 1938 г.
В отношении «Окончательной ликвидации остальной части Чехии»
фюрер дополнительно приказал:
Разработку вести, исходя из предположения, что серьезного сопро-
тивления оказано не будет.
Также и вне Германии всем должно быть совершенно ясно, что осу-
ществляется лишь усмирительная акция, а не военная кампания.
Поэтому акция должна проводиться только вооруженными силами
мирного времени, без мобилизационных усилений. Обеспечивать требуе-
мый уровень боевой готовности, в том числе подвоз наиболее необ-
ходимых предметов снабжения, соединениям придется своими силами.
Точно так же соединениям сухопутных войск, предназначенным для
вторжения в Чехию, придется, как правило, сниматься с мест постоян-
ной дислокации только в ночь перед переходом через границу. Пла-
номерное заблаговременное развертывание сил на границе запрещается.
Организационные транспортировки, без которых нельзя обойтись перед
операцией, ограничивать до минимума и маскировать всеми возможны-
ми средствами. Если выявится необходимость переброски тех или иных
войсковых единиц, особенно моторизованных соединений, в районы вой-
сковых учений, расположенные вблизи границы, то все подобные меры
подлежат утверждению со стороны фюрера.
Авиации действовать, руководствуясь соответствующими указаниями.
По упомянутым же причинам осуществление исполнительной власти
главнокомандующим сухопутными войсками на вновь занятой террито-
рии предусмотрено лишь на короткое время.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил
Кейтель
ШТ, vol. XXXIV, р. 483, 484.
X. НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА
НА СЛУЖБЕ ПОДГОТОВКИ ВОЙНЫ
Гитлеровское руководство ставило пропагандистско-психологическгую войну по ее
знач'ению и потенциальной эффективности в одни ряд с вооруженной, экономической и
дипломатической борьбой. Определяя свое отношение к пропагандистско-психологиче-
ским методам воздействия на противника, Гитлер говорил Раушнингу: «Место артил-
лерийской подготовки для фронтальной атаки пехоты в траншейной войне в будущем
займет построенная на совершенно новых основах пропаганда, назначением которой
будет сломить противника психологически еще до того, как армии вообще начнут
действовать» Один из фашистских теоретиков, специализировавшихся в области
психологической войны, писал: «Если блокада означает голод и недостаток воору-
жения в узком значении этих понятий, то искусная пропаганда по разложению угро-
жает подорвать все связывающие звенья государственного порядка. Можно сокру-
шить государство без крупных людских жертв, используя лишь один голод и пропа-
гандистские инъекции, вызывающие сомнение» 1 2.
Главари «третьей империи» планировали и вели психологическую войну не толь-
ко против внешнего врага, но и против собственного народа. Разница здесь была
только в целях и применявшихся методах.
Нацистская пропаганда, предназначавшаяся для «внутреннего потребления», была
нацелена в первую очередь на то, чтобы сделать из немецкого народа послушное
орудие агрессии. Гитлер с высокомерием невежды высмеивал «тех сверхученых ин-
теллигентов, которые не имеют никакого понятия о том, как надо подготовить на-
род к тому, чтобы он стоял по стойке смирно, когда начнется гроза»3, т. е. война.
Он требовал привить немцам «путем непрерывного воздействия» на них фанатическое
послушание и преданность «фюреру», «абсолютную, слепую, безусловную и полную
веру» в победу фашизма 4.
По нацистскому учению, пропаганда, ничего общего не имеющая с наукой, должна
была «быть направлена не на творческую интеллигенцию, а исключительно на массы»
Германии и воздействовать не на разум, а на чувства, темные инстинкты, слепую
веру людей5. Гитлеровцы полагали, что, используя мощь громадного пропагандист-
ского аппарата, они смогут внушить немецкому народу любые, даже самые бредовые
идеи, заставить его поверить в них и стать бессловесным исполнителем воли ру-
ководящей элиты, «фюрера» фашистской Германии. Для этого все средства считались
хорошими: демагогия и ложь, подтасовки и фальсификации, посулы и запугивания,
провокации и клевета.
Готовясь психологически к новой мировой войне, гитлеровцы ставили перед собой
задачу воспитать широкие массы в духе ненависти и насилия по отношению к «внеш-
ним» и «внутренним» врагам Германии — в первую очередь коммунистам,— привить
чувство превосходства арийской расы над всеми другими народами. Нордическая
«белокурая бестия» должна была стать, с одной стороны, беспрекословным и без-
думным исполнителем приказов фашистского руководства, а с другой — повелите-
лем народов, которые германский империализм собирался покорить. Отсюда в центре
внимания нацистской пропаганды было культивирование фанатизма, жестокости и бес-
1 Н. Rauschning. Hitler speaks. London, 1939, p. 19.
2 X. Pintschovius. Die seelische Widerstandskraft im modernen Krieg. Oldenburg, 1936,
S. 156.
3 «Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939—1945». Hrsg.
von H.-A. Jacobsen und W. Jochmann. Lieferung III, Doc. FH. Bielefeld, 1961
* Ibidem.
5 A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1937, S. 158.
294
сердечия, звериных законов борьбы, преклонение перед волей, оставляя в стороне
разум, воспевание милитаризма, военных доблестей и традиций, полководцев, рас-
пространение шовинизма, и, конечно, прославление «фюрера» «третьей империи». Фа-
шистские главари требовали от пропаганды, чтобы она сосредоточивала свои усилия
на небольшом количестве вопросов и «долбила» систематически изо дня в день в одну
точку, чтобы в конце концов заставить немцев уверовать в то, что им преподноси-
лось на предельно примитивном уровне, в «черно-белых красках» 6.
Пропагандистско-психологическое оболванивание народа проводилось в фашистской
Германии в тесном сочетании с открытым террором и жесточайшей цензурой.
Глава немецко-фашистской службы радиовещания Е. Хадамовски заявлял, что «про-
паганда и соразмерное использование насилия должны искусно дополнять друг друга.
Одно не противоречит другому. Применение насилия нельзя отделить от пропаганды»
В идейном арсенале нацистской пропаганды основное место занимали антиком-
мунизм, расизм и антисемитизм, переплетенные воедино в фашистской идеологии.
Поскольку эта идеология была соткана из архиреакционных идей, надерганных из
разных буржуазных «учений» и стоявших в вопиющем противоречии с наукой и со-
циальным прогрессом, она могла быть внедрена в умы немцев только с помощью на-
силия и одурачивания.
В соответствии с главной внешнеполитической установкой германского фашизма
на завоевание «жизненного пространства» на Востоке центральное место в нацистской
пропаганде занимала психологическая подготовка войны против Советского Союза.
Соединение воедино классовых и захватнических целей германского империализма в
отношении советского народа и его социалистического государства нашло свое вы-
ражение в лживом пропагандистском лозунге борьбы против «опасности» с Во-
стока.
В отличие от внутренней, внешняя пропаганда гитлеровского руководства была
обращена не столько на массы, сколько на правящие круги, буржуазию западноев-
ропейских стран, в первую очередь Англии и Франции. Главная задача этой про-
паганды «вовне» состояла в том, чтобы воспрепятствовать возникновению антигерман-
ской коалиции великих держав, обеспечить условия разгрома и захвата стран Европы по-
одиночке. Основным инструментом этой пропаганды был антикоммунизм, находив-
ший благоприятную почву среди реакционных кругов западных держав. В то же вре-
мя расизм, антисемитизм, проповедь идеи господства немцев над другими народами
были малопригодны для «внешнего потребления». Расистское и антисемитское содер-
жание фашистской пропаганды, как отмечают даже буржуазные исследователи, «ско-
рее отталкивало, чем привлекало потенциальных сторонников» Германии за грани-
цей8. Гитлеровцы отдавали себе отчет в этом и в пропаганде на западные страны
широко использовали наряду с антикоммунизмом подрывные методы в самом широ-
ком диапазоне. Характеризуя эти методы, один из американских исследователей проб-
лем психологической войны писал: «Действия (агрессоров) перед войной требова-
ли интенсивного использования «черной» пропаганды. Поскольку их политическая си-
стема вызывала враждебные чувства и ненависть общественности, к которой они
обращались, им приходилось маскировать свою пропаганду. Они воздействовали на
пацифистские круги, чтобы удержать демократические государства от перевооруже-
ния. Милитаристские круги поощрялись в противодействии внутренним реформам в
демократических странах и обсуждению военных проблем с Россией. Финансовые кру-
ги использовались для создания видимости сохранения нормальных межгосударст-
венных связей (с Германией). Культурные круги эксплуатировались в целях под-
держания дружеских отношений с соответствующими народами, которые они пред-
ставляли... Предпринимались попытки натравить католиков на коммунистов, комму-
нистов на демократов, аристократов на евреев, белых на черных, бедных на богатых,
богатых на бедных, англичан на американцев, американцев на англичан — всех
против всех, если это сковывало действия против Германии и ослабляло потенциал
противника»9.
8 Ibidem.
7 К. Schmeer. Die Regie des offentlichen Lebens im Dritten Reich. Miinchen, 1956, S. 9.
8 Z. Zeman. Nazi Propaganda. London, 1965, p. 184.
9 P. Linebarger. Phsychological Warfare. Washington, 1948, p. 80.
295
Для ведения пропаганды в фашистской Германии был создан громадный пропа*
гандистский аппарат, скрытый от глаз общественности. Уже в 1934 г. он насчиты-
вал 14 тыс. человек|0. Расходы министерства пропаганды составили 55,3 млн. ма-
рок, а министерства иностранных дел — 49,4 млн. марок|!. На случай войны уже
с 1935 г. стали разрабатываться мобилизационные планы дальнейшего развертыва-
ния пропагандистского аппарата, в целях усиления воздействия на народ, на армию,
на противника и нейтральные страны |2. «Пресса должна быть подготовлена в мо-
билизационном отношении так,— говорилось в отчете о заседании нацистского импер-
ского совета обороны от 26 июня 1935 г.,— чтобы крупные информационные бюро и
распространяемые в мире газеты могли сохранить свою силу воздействия, а осталь-
ная пресса помогла управлять народом и усилила влияние на прессу противника во вре-
мя войны» 10 11 * 13 *.
Для психологической обработки личного состава вермахта на случай мобилизации
заранее готовились военные корреспонденты, фотокорреспонденты, киноотряды, фронто-
вые театры, фронтовое радио и пр. Для разложения населения и войск вражеских стран
тщательно изучались «психология противника», «все его трещины, способные привести к
расколу», собирался пропагандистский материал (книги, грампластинки, фотографии,
фильмы, досье на политических деятелей, картотеки на мировую прессу, радиостанции
и пр.) |4.
Крупные мероприятия нацистское руководство осуществляло с целью расширения
технической базы пропаганды, особенно радио. Перефразируя Наполеона, который
называл прессу «седьмой великой державой», Геббельс говорил о радио, как о
«восьмой великой державе»15. К началу войны в Германии было распространено
3,5 млн. так называемых народных приемников, принимавших только немецкие радио-
станции 16. По количеству радиоприемников у населения — их имело 70% домовла-
дельцев — фашистская Германия вышла накануне войны на первое место в мире17.
Но на службу войне были поставлены не только массовые средства пропаганды.
Для этих целей широко использовалось песенное, танцевальное и изобразительное
искусство — короче говоря, буквально все возможности 18.
Помимо министерства пропаганды психологической подготовкой к войне и ведени-
ем пропаганды занимались вермахт, министерство иностранных дел и внешнеполити-
ческое ведомство НСДАП (а впоследствии и Восточное министерство), имевшие для
этого специальные аппараты, работавшие каждый в своей сфере. Внешнеполитическое
ведомство, например, вело пропаганду на немцев, проживавших за границей (а та-
ких до войны было 27 млн. человек19), чтобы использовать их в интересах за-
хватнических планов германского империализма.
До 1936 г. министерство Геббельса было полновластным хозяином в области пла-
нирования, организации и координации пропаганды «третьей империи». Однако в по-
следующие годы его функции были значительно урезаны. Когда в порядок дня был
поставлен вопрос о переходе фашистской Германии к активной политике завоеваний,
гитлеровское руководство под напором военных кругов вынуждено было признать,
что министерство Геббельса не может обеспечить надлежащего согласования пропа-
ганды со стратегией. Военщина начала постепенно отвоевывать позиции у Геббельса.
На больших осенних маневрах вермахта в 1936 г. войскам был придан специальный
«пропагандистский центр», состоявший из сотрудников министерства пропаганды.
«Цель учения состояла в том,— писал генерал-майор Ведель,— чтобы проверить тех-
нические возможности передачи корреспонденций, испытать использование корреспон-
дентов в период военных действий и вообще приобрести опыт взаимодействия между
10 К. Schmeer. Op. cit., S. 32.
11 P. Seabury. Wilhelmstrasse. University of California Press, 1954, p. 68.
*2 IMT, vol. XXXVI, p. 430, 431.
43 Ibid., p. 430.
44 Ibid., p. 428, 429.
45 W. Hagemann. Publizistik im Dritten Reich. Hamburg, 1948, S. 45.
46 H. Pohle. Der Rundfunk als Instrument der Politik. Zur Geschichte des deutschen Rund-
funks. 1923—1938. Hamburg, 1955, S. 257.
47 Ibidem.
48 IMT, vol. XXXVI, p. 430.
“ Z. Zeman. Op. cit., p. 62.
296
центром, с одной стороны, войсками и командованием, с другой. Надо было выяснить
также вопросы военной цензуры и составить представление о том, как коррес-
понденции и их передача могут быть быстро использованы для ведения пропа-
ганды» 20.
Аналогичный «пропагандистский центр» в составе 150 человек был испытан иа ма-
неврах 1937 г. В результате командование вермахта пришло к заключению, что ему
необходимы собственные органы ведения пропаганды, с чем вынужден был согласить-
ся Геббельс21. При подготовке операции «Грюн» по приказу ОКХ от 1S августа
1938 г. при командованиях 4, 8, 12 и 17-й армий были созданы специальные
роты пропаганды. По инструкции ОКВ задачей этих рот являлось обеспечение вза-
имодействия между военным командованием и руководством пропаганды путем сбора
в зоне военных действий пропагандистского материала для министерства пропаганды
и ведения активной пропаганды на население и вооруженные силы противника. Коман-
диры рот обязывались тесно сотрудничать с военной разведкой. Они осуществляли
политическую цензуру, а прикомандированные к ним офицеры — военную.
Впервые роты пропаганды использовались для психологического обеспечения аг-
рессии во время захвата Судет и Чехословакии. Они координировали свою дея-
тельность с подрывной работой Генлейна22. Во время этих событий был установлен
еще один прецедент: о продвижении немецких войск при оккупации чехословацкой
территории сообщалось не министерством пропаганды, а в сводках верховного
главнокомандования вермахта. Это вызвало неудовольствие Геббельса. Он жаловался,
что Гитлер «скоро будет слушать только генералов»23. Дело дошло до того, что
после захвата Чехословакии между Геббельсом и Кейтелем было подписано специаль-
ное «Соглашение о ведении пропаганды в войне». Оно включало, как пишет Ведель,
следующие пункты 24:
1.	Пропагандистская война признается важным средством ведения войны, равно-
значным вооруженной борьбе. Вооруженная борьба ведется вермахтом, а пропаган-
дистская — министерством пропаганды. Последнее ведет ее полностью самостоятель-
но на территории Германии, а в зоне военных действий — по согласованию с ОКВ.
2.	В случае мобилизации ОКВ во взаимодействии с министерством пропаганды
формирует роты пропаганды и придает каждой армии по одной роте.
3.	Во время войны министерство пропаганды ежедневно дает ОКВ общие ука-
зания по ведению пропаганды, которые доводятся до рот пропаганды.
4.	ОКВ обеспечивает быструю доставку военных сводок и всего собранного
пропагандистского материала в министерство пропаганды.
5.	ОКВ отвечает за военную цензуру всего пропагандистского материала.
6.	Об использовании обработанного ротами пропаганды материала после его
просмотра военной цензурой решает министерство пропаганды.
Эти положения были подтверждены в специальной директиве Гитлера от 8 сентяб-
ря 1939 г. о ведении пропаганды в период войны25.
До начала войны при каждой армии были созданы по одной роте пропаганды.
Четыре роты командование вермахта сформировало в ВВС (по количеству воздушных
флотов) и две — в ВМФ. Руководство ими было возложено на управление военной
пропаганды при штабе ОКВ, созданное 1 апреля 1939 г. во главе с генерал-майо-
ром Веделем. Так произошло размежевание сфер деятельности между министерством
Геббельса, отвечавшим за согласование пропаганды и политики, за ведение пропа-
1анды на территории Германии (Heimatbereicb.) и осуществление политической цен-
зуры, и штабом ОКВ, которому была подведомственна пропаганда в воору-
женных силах Германии, среди населения и войск противника (Wehrmachtbereich)
и военная цензура.
20 И. Wedel. Die Propagandatruppen der deutschen Wehrmacht. Neckargemund, 1962,
S. 18.
21 Ibid., S. 20.
22 Уже в 1935 г. нацисты предоставили Генлейну на ведение подрывной пропаганды
331,7 тыс. марок (DGFP, Serie С, vol. Ill, р. 908, 969).
23 Н. Heiber. Goebbels. Berlin, 1962, S. 286.
24 H. Wedel. Op. cit., S. 24.
25 DGFP, Serie D, vol. VIII, p. 24, 25; H. Wedel. Op. cit., S. 29, 30.
297
Управление военной пропаганды ОКВ подчинялось непосредственно штабу опера-
тивного руководства вооруженными силами. В нем координировались мероприятия
в области психологической войны с общей стратегией и отдельными агрессивными
актами фашистской Германии. При разработке каждого оперативно-стратегического
плана штаб оперативного руководства (Йодль или Варлимонт) давал указания управ-
лению Веделя на составление специального плана пропагандистско-психологического
обеспечения соответствующей военной кампании или операции. Этот план обычно со-
стоял из трех разделов. В первом содержалось описание намеченных мероприятий на
период до начала военной акции (формирование необходимых органов пропаганды,
направление ведения пропаганды, организация дезинформации во время сосредоточе-
ния и развертывания войск, подготовка материальных средств пропаганды и т. д.).
Во втором разделе речь шла о пропагандистско-психологических мероприятиях во
время проведения планировавшейся операции, а в третьем — о мероприятиях после
осуществления операции, в том числе о характере и содержании пропаганды среди
населения территорий, которые предполагалось оккупировать26.
Разработанный план представлялся на утверждение Йодля, который в свою оче-
редь согласовывал принципиальные вопросы или весь план с Гитлером. После его
одобрения отдавалась соответствующая директива по пропаганде, которая направля-
лась в министерство Геббельса и другие политические и военные органы.
На управление военной пропаганды было возложено и составление во время вой-
ны ежедневных сводок верховного главнокомандования, которые рассматривались
нацистами как одно из важнейших средств ведения пропагандистско-психологиче-
ской войны. О значении, которое придавалось этим сводкам, говорит тот факт,
что они передавались для опубликования в прессу и на радио только после ут-
верждения Гитлером. Этот процесс в ходе войны часто затягивался, что приводило
к запаздыванию сводок на два дня и больше, особенно, когда в них речь шла о не-
удачах и поражениях. Рассматривая эту практику, один из бывших сотрудников уп-
равления военной пропаганды писал: «Издание военных сводок, начавшееся с первых
дней войны, осуществлялось во второй мировой войне под непосредственным надзо-
ром высшего руководства и полностью направлялось сверху. Но именно в этом состоя-
ла их слабость, ибо они, как свидетельствовал старый опыт, были обречены на неуда-
чу, как только начинались поражения и имели место потери, потому что ни военное,
ни политическое руководство в Германии не могло решиться на открытое признание
провалов. Оно проводило пропаганду иллюзий, как требовала НСДАП, вместо того,
чтобы трезво придерживаться фактов военных событий, которые, несмотря на весь
террор, с большой быстротой становились известными в народе»27. Однако нацист-
ское руководство не могло поступать иначе, так как для сохранения своей власти,
покоившейся на насилии и лжи, оно нуждалось в постоянных победах, которые бы
производили психологический эффект на народ. При отсутствии таковых их должна
была выдумать пропаганда.
В ведении управления военной пропаганды ОКВ находилось 39 газет и журналов,
распространявшихся в войсках вермахта28. В период войны в органах военной
пропаганды работало 15 тыс. военнослужащих. Их комплектование производилось
при участии министерства Геббельса.
Постоянная координация мероприятий в области пропаганды на собственный народ
и вермахт, на вражеские, союзные и нейтральные страны производилась на ежеднев-
ных совещаниях в министерстве Геббельса, на которых присутствовали представите-
ли вермахта и министерства иностранных дел. Здесь вырабатывалась общая линия
пропаганды в зависимости от текущих событий. К совещаниям широко привлекались
представители других ведомств фашистского государственного аппарата — министер-
ства внутренних дел, гестапо, юстиции и пр.
В период подготовки фашистской Германии ко второй мировой войне нацист-
ская пропаганда планомерно возделывала внутри страны и за рубежом психологи-
ческую почву для агрессии германского империализма. Это можно отчетливо про-
ге Н. Wedel. Op. cit., S. 35.
27	E Murawski. Der deutsche Wehrmachtbericht. 1939—1945. Boppard, 1962, S. 28.
28	fl. Wedel. Op. cit., S. 151, 152.
298
следить по изменению содержания и направленности фашистской пропаганды. Нака-
нуне установления и в первые годы нацистского режима она, наряду с антикомму-
низмом и антисемитизмом, широко манипулировала миролюбивой фразеологией, раз-
жигала националистические страсти вокруг «несправедливостей» Версальского дого-
вора. Так, помимо консолидации еще не окрепшей власти, не обладавшей пока силь-
ной армией, решалась задача постепенного разжигания в народе реваншистских на-
строений и усыпления бдительности западных держав. В качестве примера маски-
ровки в этот период агрессивных целей германского фашизма фальшивым миролю-
бием можно привести воззвание гитлеровского руководства к народу от 14 октября
1933 г., в котором говорилось: «Немецкое правительство и немецкий народ едины в
решимости проводить политику мира, примирения и понимания в качестве основы
для всех решений и действий. Поэтому немецкое правительство и немецкий народ
отвергают насилие как неподходящее средство устранения противоречий, существу-
ющих внутри европейского сообщества государств»29.
Демагогическая игра гитлеровцев на мирных устремлениях немецкого народа и
широких кругов европейской общественности продолжалась до тех пор, пока гер-
манский фашизм не почувствовал в себе силу для перехода к политике завоеваний.
С 1936 г. голос нацистской пропаганды начинает резко меняться. Прежде всего не-
бывало усилилась антикоммунистическая и антисоветская кампания, развернутая на
нюрнбергском съезде нацистской партии в сентябре 1936 г. Оформление Антикомин-
терновского пакта в ноябре того же года было широко использовано для дальнейше-
го раздувания антисоветской истерии. Она предназначалась главным образом для пси-
хологического воздействия на правящие круги Англии и Франции, для запугивания
их «большевистской угрозой», чтобы расчистить путь для первых агрессивных актов
фашистской Германии в Центральной Европе. Выставляя себя надежным барьером
против коммунизма, подчеркивая свои экспансионистские устремления исключительно
па Восток и желание тесно сотрудничать с Западом, гитлеровцы снискали себе
благосклонность реакционных сил Англии и Франции. Пропагандистская завеса аг-
рессивных замыслов успешно выполнила свое назначение. «В 1936 г.,— писал Зе-
ман,— нацистские пропагандисты развернули мощное наступление на Советский Со-
юз. Оно было задумано в целях обеспечения международной поддержки Гитлеру и
достигло удивительных успехов: возможно, без этих подготовительных шагов наци-
стам было бы трудно или просто невозможно добиться побед 1938 и 1939 гг.»30.
Вторым после антисоветизма направлением гитлеровской пропаганды, подчиненным
планам захвата Австрии и Чехословакии, являлось разжигание националистических
страстей вокруг вопроса о немецких нацменьшинствах, оставшихся после Версальского
мира вне пределов «немецкой матери-родины». Для создания видимости бесправного,
бедственного положения немцев в Чехословакии, тяги немецкого населения Австрии к
воссоединению с Германией в этих странах с помощью пятой колонны организовыва-
лись провокации и инциденты, которые использовались фашистской пропагандой для
возбуждения общественного мнения в Германии и за рубежом. Многие буржуазные
исследователи полагают, что в период подготовки аншлюса и захвата Чехословакии
фашистская пропаганда добилась наивысших успехов в своей деятельности с точки
зрения обеспечения наиболее благоприятных условий для решения задач агрессивной
внешней политики Германии. «В австрийской кампании, а затем в натиске на Чехо-
словакию,— писал Земан,— нацистская пропаганда достигла вершины своей эффек-
тивности. Она была полностью интегрирована в дипломатическую и военную игру
Германии. Она помогла Гитлеру добиться его целей без всякого расхода войск и бое-
припасов. Действительно, интенсивная деятельность по созданию «саарской», «австрий-
ской» или «судетской» атмосферы и ее влияние на заграницу могут рассматриваться,
как наиболее крупное достижение министерства пропаганды. Хотя народный энту-
зиазм, сопровождавший эти кампании, был вызван искусственно, немецкий нацио-
нализм казался для заграницы стихийной силой. Этому восприятию немецкого на-
29 «Dokumente der dcutschcn Politik», vol. I. Berlin, 1939, S. 96.
30 Z. Zeman. Op. cit., p. 95.
299
ционализма Гитлер обязан большинством своих довоенных успехов в области внеш-
ней политики»31.
После захвата Чехословакии нацистская пропаганда лишилась многих аргументов
для камуфляжа агрессивных целей фашистской Германии. Вопрос о нацменьшинст-
вах в Польше — очередном объекте для нападения — не мог больше, после того как
гитлеровцы раскрыли свои истинные планы при расчленении Чехословакии, получить
сколько-нибудь утешительного оправдания в общественном мнении. Этот вопрос мож-
но было выдвинуть лишь для инспирирования какого-нибудь инцидента, чтобы
использовать его в качестве повода для развязывания войны, что и было впослед-
ствии сделано.
Поскольку в начале 1939 г. гитлеровское руководство, обнаглевшее в результате
попустительства западных держав, поставило в порядок дня осуществление агрессии
европейского масштаба, оно потребовало соответствующей перестройки пропаганды.
Был взят курс на открытую проповедь военного насилия, международного разбоя,
восхваление вермахта, военщины. Центр тяжести пропаганды переместился на немец-
кий народ и армию, чтобы подготовить их психологически к предстоявшему в бли-
жайшее время развязыванию войны. Выступая на секретном совещании работников
немецкой прессы 10 ноября 1938 г., Гитлер с циничным откровением говорил: «Об-
стоятельства вынуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире. Лишь
благодаря непрерывному подчеркиванию стремлений Германии к миру и мирных
намерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немецкого народа свободу и
вложить в его руки оружие, которое было необходимо для подкрепления следующе-
го шага. Само собой разумеется, эта многолетняя мирная пропаганда имеет свои
сомнительные стороны, ибо она может очень легко привести к тому, что в умах мно-
гих людей наш режим будет ассоциироваться с решимостью и волей сохранить во что
бы то ни стало мир. Но это приведет не только к ложному пониманию целей на-
шей государственной системы, но и, прежде всего, повлечет за собой следующее: не-
мецкий народ вместо того, чтобы во всеоружии встретить развитие событий, будет
пропитан духом пораженчества, который может лишить или лишит наш режим всех
видов на успех»32. Гитлер говорил далее, что появившаяся затем «необходимость
постепенно психологически перестроить немецкий народ» потребовала от пропаганды
«планомерной» работы по привитию «широким массам» убеждения о неизбежности
войны, чтобы их «внутренний голос постепенно сам стал взывать к насилию»33.
Посредством длительной и интенсивной психологической обработки, подкрепленной
террором чудовищной нацистской государственной машины, гитлеровскому руководст-
ву удалось превратить большинство немецкого населения в послушное орудие агрес-
сии, ввести его в заблуждение, полностью лишить возможности ориентироваться в том,
что происходит в мире и в самой Германии.
31 Z Zeman. Op. cit., р. 185.
32 «Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939—1945». Liefe-
rung III, Dok. FH.
33 Ibidem.
300
82	ИЗ ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕГО КОМИТЕТА
ИМПЕРСКОГО СОВЕТА ОБОРОНЫ ОТ 26 ИЮНЯ 1935 г.
Совершенно секретно, только для командования
Отчет о 10-м заседании рабочего комитета Имперского совета обороны
Участники 1	Дата: 26 июня 1935 г.
Начало: 10.00.
Окончание: 12.40.
Место: большой конференц-зал
военного министерства.
Повестка дня
А. Сообщение о военно-экономических представительствах военного
министерства.
Б. Доклады о положении дел в следующих областях:
а)	регулирование зарплаты и доходов в частном хозяйстве во время
войны;
б)	постановление о временном обеспечении нужд немецкого народа;
в) организация внешней торговли;
г) списочный учет военнообязанного мужского населения 1914—
1915 гг. рождения на основании закона о воинской повинности;
д) обследование военнообязанного мужского населения 1914—1915 гг.
рождения.
В. Указания о централизованном использовании всего населения.
Г. Ознакомление с важнейшими мероприятиями по подготовке про-
паганды к войне.
Д. Финансирование намечаемых военных мероприятий по бюджету
1935/36 г.
Е. Участие в подготовке мобилизационных мероприятий.
Ж. Разное. [...]
По п. 2 докладывает майор запаса фон Врохем (министерство народ-
ного образования и пропаганды) — «О важнейших мероприятиях по
подготовке пропаганды к войне».
Задача пропаганды в войне состоит в том, чтобы взорвать фронты
противника изнутри, отвлечь его тем самым от выполнения боевых
задач и затруднить ему ведение войны. Особенно важно проложить
дорогу мировому фронту под руководством Германии через умы против-
ника (подобно тому, как это сделала Россия: международный рабочий
класс против немецкого правительства) 1 2.
Поэтому должны быть известны внутренние трудности противника,
чтобы использовать против него средства пропаганды.
I.	Идейные основы
Постоянно ведущаяся (пропагандистская) разведка должна изучить
в мирное время психологию вероятного противника, чтобы знать все его
трещины, способные привести к расколу. Она должна следить за пар-
тийной деятельностью руководящих лиц. Ей надо установить, как про-
тивник будет вести свою пропаганду, какие течения он будет использо-
1 Перечисляется состав участников от оперативного отдела управления вооруженных
сил, управления разведки и контрразведки, военно-экономического управления, гене-
рального штаба сухопутных войск, командования ВВС и ВМС, министерств внутрен-
них дел, экономики, финансов, транспорта, груда, почт, юстиции, пропаганды, управле-
ния имперской безопасности, рейхсбанка и других органов фашистской Германии.
Среди участников были Йодль, Рейхенау, Цейтцлер, Томас, Вагнер, Кемпф, Герке,
Гейдрих и др.
2 Это примитивное, опошленное истолкование целей международного коммунистиче-
ского движения.
301
вать против Германии, как он будет применять в войне свое оружие
пропаганды (радио).
Необходимо подготовить на случай мобилизации аппарат (пропаган-
дистский) разведки, состоящий из лектората и пунктов радиоподслуши-
вания (управление военной прессы).
На случай мобилизации для каждой страны должен быть собран и
заготовлен подходящий пропагандистский материал (книги, грампла-
стинки, архивные материалы, фотографии, фильмы). Их надо дополнить
картотеками о мировой прессе, радиостанциях мира, деятелях мировой
пропаганды.
Наконец, необходимо провести учебную подготовку всех пропаганди-
стов, чтобы они знали свои задачи в войне и противника.
II.	Техническая подготовка
Радио:
Для немецкого народа должна быть создана радиосеть, которая по-
зволит воздействовать на массы и может быть ограждена от влияния
противника.
В вещании на заграницу радио должно использовать самые чувстви-
тельные места противника (волны врага).
Пресса:
Пресса должна быть подготовлена в мобилизационном отношении
так, чтобы крупные информационные бюро и распространяемые в мире
газеты могли сохранить свою силу воздействия, а остальная пресса
была способна руководить народом и усилить влияние на прессу про-
тивника во время войны.
Равным образом должны быть подготовлены кинопропаганда, пропа-
ганда с помощью листовок, сбрасываемых с самолетов, наконец, про-
паганда в области культуры, печать, театры, песенное, танцевальное и
изобразительное искусство для воздействия на нейтральные страны.
III.	Эффективность пропаганды
Необходимо подготовить на случай войны организационную структу-
ру пропагандистского аппарата. Главного противника возьмет на себя
само министерство пропаганды, а его народные меньшинства, например
эльзасцев и итальянцев во Франции, надо распределить между подхо-
дящими местными центрами. То же самое относится к нейтралам. На-
пример, пропаганду на Чехию будет вести центр в Дрездене. Для этого
указанные центры получат волны нейтральных стран.
На вооруженные силы возлагается пропаганда на вражескую армию
и флот. Министерство пропаганды подготавливает для этого пропаган-
дистский персонал.
Заграницей создаются пропагандистские ячейки (связанные с загра-
ничной службой), которые смогут воздействовать на страну своего
пребывания и, сверх того, если Германия окажется отрезанной от мира,
вести пропаганду в интересах имперского руководства.
Внутри страны провести мобилизационную подготовку местных орга-
нов пропаганды, чтобы они были в состоянии воздействовать на народ.
Они должны сотрудничать с территориальными корпусами и дивизиями.
Следует обеспечить связь с массами и прессой.
Местные центры должны выполнять главную работу по разъяснению
мероприятий властей в случае войны. Им надо подготовить на случай
мобилизации себя, органы прессы и все другие важные для ведения
войны учреждения министерства пропаганды в отношении кадров, ма-
териальных, транспортных средств и т. п.
Для фронтового использования следует, кроме того, подготовить воен-
ных корреспондентов, фотокорреспондентов, киноотряды, а на случай
длительной войны — фронтовые театры, фронтовое кино, фронтовое
302
радио, надзор за которыми осуществляет министерство внутренних дел.
Точно так же подготавливаются полевая книготорговля и доставка га-
зет на фронт.
Генерал-майор фон Рейхенау:
Пропаганда—это искусство, эффективность применения которого мо-
жет выявиться только в период войны. Инструменты пропаганды долж-
ны быть заранее заготовлены на случай войны. Но мы должны воздер-
жаться от того, чтобы развертывать слишком большой и слишком замет-
ный пропагандистский аппарат.
Самой эффективной пропагандой являются действия, военный успех.
Поэтому следует избегать того, чтобы силы, которые нужны войскам,
задерживались в слишком сильно разросшемся пропагандистском аппа-
рате [...]
ШТ, vol. XXXVI, Doc. 405-ЕС, р. 428-431.
83	ИЗ СЕКРЕТНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ ГИТЛЕРА
ПЕРЕД ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НЕМЕЦКОЙ ПРЕССЫ
10 НОЯБРЯ 1938 г.
[...] В этом году мы поставили перед собой некоторые задачи, которые
мы хотим решить с помощью нашей пропаганды. И здесь важнейшим
из инструментов для этого я хотел бы назвать нашу прессу.
Во-первых, постепенная подготовка немецкого народа. Обстоятельст-
ва вынуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире.
Лишь благодаря непрерывному подчеркиванию воли Германии к миру
и мирных намерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немец-
кого народа свободу и вложить в его руки оружие, которое было не-
обходимо для подкрепления следующего шага. Само собой разумеется,
что эта многолетняя мирная пропаганда имеет свои сомнительные сто-
роны. Ибо она может очень легко привести к тому, что в умах многих
людей наш режим будет ассоциироваться с решимостью и волей со-
хранять во что бы то ни стало мир. Но это приведет не только к лож-
ному пониманию целей нашей государственной системы, но и прежде
всего повлечет за собой то, что немецкий народ вместо того, чтобы
во всеоружии встретить развитие событий, будет пропитан духом по-
раженчества, который может лишить или лишит наш режим всех видов
на успех. Сила обстоятельств была причиной того, что я многие годы
говорил только о мире. Но затем появилась необходимость постепенно
перестроить психологически немецкий народ и не спеша внушить ему,
что существуют дела, которые, если их нельзя разрешить мирными
средствами, надо разрешать с помощью силы. Но для этого было не-
обязательно пропагандировать насилие как таковое. Потребовалось ос-
вещать для немецкого народа определенные внешнеполитические собы-
тия таким образом, чтобы его внутренний голос постепенно сам стал
взывать к насилию. Это значит, что определенные события надо было
освещать так, чтобы в сознании широких масс народа постепенно авто-
матически выработалось убеждение: если этого нельзя добиться по-
хорошему, тогда надо пустить в ход силу, ибо дальше это продол-
жаться не может. На эту работу ушли многие месяцы. Она планомерно
разворачивалась, планомерно проводилась, усиливалась. Многие ее не
понимали, господа. Многие считали, что все это какое-то извращение.
Это те сверхученые интеллигенты, которые не имеют никакого понятия
о том, как надо подготовить народ к тому, чтобы он стоял по стойке
смирно, когда начнется гроза [...]
Господа, моей величайшей гордостью всегда было то, что я создал
для себя партию, которая и во времена неудач послушно и фанатично
303
следовала за мной, именно тогда фанатично следовала за мной. Это
являлось моей величайшей гордостью и было для меня громадным уте-
шением. Мы должны добиться того, чтобы и весь немецкий народ по-
ступал так же. Он должен научиться столь фанатично верить в окон-
чательную победу, что даже если мы когда-нибудь испытаем пораже-
ния— пусть нация отнесется к ним, я бы сказал, с высшей точки
зрения: мол, это временно, в конце концов победа будет за нами!
Был один прусский полководец, который, пожалуй, лучше всего оли-
цетворял эту характерную черту. Это — Блюхер, человек, испытавший
много поражений, но не терявший фанатической веры в конечную побе-
ду. И это имело решающее значение. Таким мы должны воспитывать
весь наш народ. Ему надо привить абсолютную, слепую, безусловную
и полную веру в то, что в конце концов мы достигнем того, что нам
необходимо. Этого можно добиться и достигнуть только путем непре-
рывного воздействия на силы народа, подчеркивая положительные сто-
роны народа и по возможности избегая говорить о так называемых
отрицательных сторонах.
Для этого также необходимо, чтобы в первую очередь печать слепо
придерживалась принципа: руководство действует правильно! Господа,
мы все не гарантированы от ошибок. И газетчики подвержены этой
опасности. Но все мы можем существовать только в том случае, если
перед лицом мировой общественности не будем говорить об ошибках
друг друга, а сосредоточим внимание на положительном. Другими сло-
вами необходимо — не отрицая вообще возможности ошибок или даже
дискуссий — всегда подчеркивать в принципе правоту руководства. Это
имеет решающее значение [...].
«Ausgewahlte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1939—1945». Hrsg. von
H.-A. Jacobsen und W. Jochmann. Lieferung III, Dok. FH. Bielefeld, 1961; «Новая и но-
вейшая история», 1969, № 5, стр. 125, 126.
XI. ХАРАКТЕР
ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Понять сущность стратегии фашистской Германии во второй мировой войне немыс-
лимо без рассмотрения ее военно-экономических истоков. Состояние и развитие воен-
но-экономического потенциала Германии оказало решающее воздействие на форми-
рование стратегической концепции германского фашизма, на его планы ведения вой-
ны. В свою очередь, немецко-фашистская стратегия обусловила характер подготовки
германской экономики к агрессии. Согласование стратегических целей и планов вой-
ны с экономическими усилиями Германии нашло свое выражение в военно-экономи-
ческом планировании, предпринятом гитлеровским руководством. Именно в этой об-
ласти координации стратегии и экономики наиболее ярко проявились волюнтаризм
гитлеровского командования, его неспособность трезво оценить соотношение сил сто-
рон, ставка на временные преимущества и игнорирование факторов длительного дей-
ствия. Все это наложило глубокую печать на характер и особенности военной эконо-
мики фашистской Германии.
Чтобы правильно оценить соотношение военной стратегии и военно-экономическо-
го планирования фашистской Германии в 1933—1939 гг., надо рассмотреть в един-
стве целый комплекс объективных и субъективных факторов. Мы остановимся здесь
на следующих важнейших вопросах: особенности и направленность воеино-экономн-
ческого планирования, обусловленные объективными причинами и стратегическими
планами гитлеровского руководства; результаты военно-экономического планирова-
ния, состояние военной экономики Германии к сентябрю 1939 г.
Подготовку военной экономики для ведения тотальной войны гитлеровцы считали
решающей предпосылкой для осуществления своих внешнеполитических целей. Они
твердо усвоили заповедь Людендорфа: «Полководец должен организовать дело так,
чтобы финансы и экономика соответствовали требованиям тотальной войны и чтобы
в ее интересах были проведены мероприятия, обеспечивающие поддержание жизнен-
ных сил народа и экономики, материальное снабжение народа и вооруженных сил»!.
Система взглядов гитлеровского руководства, определившая характер и содержа-
ние военно-экономического планирования, сложилась на основе учета (весьма одно-
бокого и далекого от реальности) целого ряда факторов: внутриполитического и
внешнеполитического положения Германии, характера и целей войны, наличных про-
изводственных мощностей, сырьевых и продовольственных ресурсов, рабочей силы,
времени и средств, необходимых для перевода экономики на военные рельсы, воен-
ного потенциала противника. Одновременное развертывание крупных вооруженных
сил, большое расширение производственных мощностей военной промышленности,
развитие новых важных в военном отношении отраслей производства и создание
крупных резервов продовольствия и стратегического сырья было в финансовом и эко-
номическом отношении не под силу германскому империализму. Поэтому перед гитле-
ровским руководством возникла проблема изыскать возможности и найти приемле-
мый путь подготовки к войне, который бы в наибольшей степени отвечал сильным и
слабым сторонам экономики фашистской Германии и соответствовал ее стратегиче-
ской концепции. Этот путь определился в главных чертах к середине 30-х годов.
В основу подготовки военной экономики к агрессии были положены принципы
«молниеносной» войны. В политическом отношении «блицкриг», как надеялись герман-
ские милитаристы, мог избавить фашистскую Германию от тяжелых социальных по-
трясений, с которыми была связана затяжная война. Это обстоятельство отмечают
даже многие буржуазные исследователи. Так, Милвард пишет: «Блицкриг был спо-
* Е. Ludendorf. Der totale Krieg. Munchen, 1936, S. 115.
305
собой ведения войны, позволяющим избежать тяготы, которые угрожали лечь на пле-
чи гражданского населения. Длительная война 1914—1918 гг. принесла с собой ка-
тастрофическое экономическое бремя для многих ее участников. Основывая военную
стратегию на скоротечной войне, внезапно начинаемой и оканчивающейся быстрой
победой, [немцы] надеялись избежать провалов первой мировой войны» 2. Уже самая
подготовка к агрессии, осуществляемой серией «молниеносных» войн, не требовала
таких длительных экономических лишений от гражданского населения, какие повлек-
ла бы за собой подготовка экономики к затяжной войне.
Несмотри на то что германскому фашизму удалось разгромить внутри страны мас-
совые политические организации рабочего класса, уничтожить все оппозиционные пар-
тии и установить террористическую диктатуру, призрак революционных выступлений
недавнего прошлого, боязнь широкого недовольства населения чрезмерным «эконо-
мическим прессом» в определенной степени сдерживали темпы и масштабы военно-
экономической подготовки правящих кругов фашистской Германии к войне.
Решающую роль в принятии курса на создание экономики «блицкрига» сыграли
экономические причины. Крупным производственным мощностям германской военной
промышленности противостояла бедность или полное отсутствие в фашистской Гер-
мании сырья, необходимого для производства вооружения и военной техники (желез-
ной руды, хрома, никеля, вольфрама, молибдена, марганцевой руды, свинца, цинка).
Немецкая промышленность не зависела от импорта только в отношении угля и азота.
Другим узким местом, делавшим для германского империализма затяжную войну не-
желательной, опасной и бесперспективной, являлась низкая обеспеченность нефтью,
а также недостаточная продовольственная база. По этим видам ресурсов фашистская
Германия находилась в большой зависимости от внешних рынков, доступ к которым
в случае войны мог оказаться закрытым. К этим факторам прибавлялись еще ограни-
ченность людских ресурсов и напряженное финансовое положение Германии, нехват-
ка валюты для закупки стратегического сырья и капиталов для финансирования ми-
литаризации. Наконец, важное значение имел фактор времени. Одно дело — обеспе-
чить быстро растущий вермахт вооружением, используя для этого уже достаточно
мощную военную промышленность Германии, на что не требовалось слишком много
времени, и другое — расширять планомерно военную промышленность путем долго-
срочных вложений, строительства новых предприятий.
Основные взгляды нацистского руководства на задачи, характер и направлен-
ность военьо-экономического планирования изложены в меморандуме Гитлера от
августа 1936 г. Меморандум был передан Герингу н Бломбергу 3 и послужил обосно-
ванием для принятия 9 сентября 1936 г. четырехлетнего плана подготовки к войне.
Во многих отношениях этот меморандум повторяет памятную записку «ИГ Фарбен»
от марта 1935 г. Гитлер поставил задачу подготовить за четыре года экономику и во-
оруженные силы к войне. Все должно было быть подчинено главной цели подготови-
тельного периода — превращению вермахта в орудие агрессии. Ради этого гитлеров-
цы вынуждены были пренебречь рядом аспектов экономической подготовки к войне,
в том числе накоплением больших запасов сырья, крупными капиталовложениями в
промышленность с целью значительного расширения базы военного производства.
«Я должен здесь категорически выступить против представления,— писал Гитлер в
меморандуме,— что за счет национального вооружения, т. е. путем ограничения про-
изводства оружия и боеприпасов, можно создать «запасы» сырья, которыми Герма-
ния сможет-де воспользоваться в случае войны. Подобные представления основы-
ваются на нынешнем непонимании — если не сказать резче — стоящих перед нами за-
дач и военных потребностей... Было бы все же лучше, чтобы нация начала войну, не
имея ни одного килограмма запасов меди, но имея полные склады боеприпасов, не-
жели имея на складах вместо боеприпасов так называемое сэкономленное сырье»Н.
Так гитлеровское руководство вынуждено было избрать путь, который генерал То-
мас определил, как «вооружение вширь», направив главные усилия, материальные н
2	A. Milward. The German Economy at War. London, 1965, p. 8.
3	W. Treue, G. Frede. Wirtschaft und Politik. 1939—1945. Beitrage zur Geschichte der
jiingsten Vergangenheit, Hf. 4. Hannover, 1952, S. 42.
4	См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 77.
306
финансовые средства на резкое увеличение числа соединений видов вооруженных сил
и их оснащение оружием и боевой техникой. При этом должны были максимально ис-
пользоваться наличные производственные мощности военной промышленности посред-
ством рационализации и интенсификации производства. «Вооружение вглубь», т. с.
существенное расширение базы военной промышленности, создание запасов сырья,
повышение производства и накопление предметов тылового обеспечения, отошло на
второй план.
Принимая такой курс, гитлеровские руководители рассчитывали на широкие воз-
можности германской военной промышленности, созданные уже к моменту захвата
власти фашизмом в результате скрытой милитаризации в веймарский период н круп-
ной финансовой поддержки американских и английских монополий (план Дауэса,
план Юнга и др.). Альфред Крупп заявил в 1944 г.: «Уникальная заслуга всей герман-
ской промышленности состоит в том, что она в эти суровые годы (1919—1933 гг.—
В. Д.) не бездействовала, хотя ее активность по известным соображениям была скры-
та от глаз общественности. Многолетним незаметным трудом были созданы научные
и деловые предпосылки, чтобы в назначенный час без потери времени и опыта снова
приступить к работе в интересах вермахта и империи»5. В 1936 г. Германия являлась
второй индустриальной державой мира после США. Уже к этому времени она произ-
водила 15,3 млн. т железного проката и 19,2 млн. т стали, что составляло соответ-
ственно 16,7% и 15,5% мирового производства. Ведущее место в структуре герман-
ской промышленности в 1936 г. занимали отрасли, производящие средства производ-
ства. Их доля в промышленной продукции превышала 66% 6. Они составляли осно-
ву военно-экономического потенциала Германии.
Политика «вооружения вширь» тесно связывалась со стратегией «блицкрига», пре-
следовавшей цель молниеносно сокрушать противников поодиночке, избежать длитель-
ной войны с коалицией держав, не дать им возможности объединить свои усилия и
экономические ресурсы для затяжной борьбы, которую Германия не могла выдержать.
Военно-политическое руководство фашистской Германии надеялось, что в ходе «блиц-
крига» слабости «вооружения вширь» будут компенсированы наращиванием военного
потенциала и увеличением сырьевых и продовольственных ресурсов германского
империализма посредством захватов в Европе с тем, чтобы подготовиться к решаю-
щему столкновению с основными противниками Германии на Европейском континен-
те, в первую очередь с СССР. «Окончательное решение проблемы,— писал Гитлер в
упомянутом меморандуме,— состоит в расширении жизненного пространства, а также
в расширении сырьевой и продовольственной базы нашего народа»7 8. В одном из
решений Имперского совета обороны от 1939 г. требовалось, чтобы все необходимые
потребности вермахта удовлетворялись «за счет стран, которые будут оккупированы» ь.
Эта установка нашла отражение во многих документах гитлеровского руководства.
Так, в период подготовки нападения на Францию Гальдер записал в дневнике (29 сен-
тября 1939 г.): «В Германии ежемесячно не хватает 600 тыс. тонн стали. Срочно
необходимо удовлетворить требования вооруженных снл... Снабжение горючим —
снабжение железом». Здесь Гальдер сделал на полях знаменательную пометку: «По-
следнее зависит от победы на Западе» 9.
«Вооружение вширь» должно было сочетаться с проведением политики автаркии в
обеспечении теми видами сырья, которые были жизненно необходимы для ведения
войны10 11. Гитлер требовал в меморандуме, «чтобы отныне с железной решимостью
осуществлялось стопроцентное самоснабжение во всех областях, в которых это воз-
можно...» н. К таким областям руководители фашистской Германии причисляли преж-
де всего добычу железной руды, производство синтетических материалов (горючего,
5 IMT, vol. XXXV, р. 68.
6 «Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928—1944». Miinchen, 1949, S. 292; «Про-
мышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.». М., 1956, стр. 20.
7 См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 77.
8 IMT, vol. XXXII, Doc. 3562-PS, р. 402.
9 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 1. М., 1968, стр. 141.
10 См. D. Petzina. Autarkiepolitik im Dritten Reich. Der nationalsozialistische Vierjahres-
plan. Stuttgart, 1968.
11 «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 79.
307
масел, каучука). Одна из основных целей четырехлетнего плана состояла в том, что-
бы добиться производства этих видов сырья в количествах, достаточных для обеспе-
чения молниеносных актов агрессии.
Далее, «вооружение вширь» позволяло гитлеровцам добиться известного выигры-
ша во времени, ибо не требовало серьезной перестройки, реконструкции промышлен-
ности, обновления и расширения ее мощностей, что было сопряжено с длительными
мероприятиями и крупными капиталовложениями. Самым крайним сроком решения
вопроса о жизненном пространстве фашистской Германии клика Гитлера считала
1943—1945 гг. К 1939 г. она намеревалась подготовить страну к большой европейской
войне. До этого должны были быть осуществлены предварительные этапы агрессии
(захват Австрии, Чехословакии). Поспешность в развязывании войны Гитлер мотиви-
ровал так: «С одной стороны, имеются мощные вооруженные силы, которые необхо-
димо поддерживать на должном уровне, и происходит процесс старения движения
(нацистского.— В. Д.) и его вождей. С другой стороны, у нас в перспективе сниже-
ние жизненного уровня и ограничение рождаемости. Все это не оставляет иного
выбора, как действовать». Кроме того, нацистское руководство считало, что осталь-
ной мир, «ожидая удара» фашистской Германии, «из года в год предпринимает все бо-
лее решительные контрмеры», становится относительно сильнее, что фактор време-
ни— на стороне противников Германии12. В мае 1938 г. генерал Томас заявил на
конфиденциальном совещании: «Западные державы благодаря крупным военно-про-
мышленным масштабам своей экономики смогут ликвидировать отставание от Герма-
нии в военном потенциале за 1 —1,5 года. Объединенная экономическая мощь держав
Англии, США, Франции — если проводить сравнение с учетом длительных периодов
времени;— выше, чем экономическая мощь держав «оси», а в процессе гонки воору-
жений великие державы Запада не будут встречаться с теми трудностями, которые
всегда будут стоять перед Германией и Италией ввиду недостатка людских н сырье-
вых ресурсов». Вместе с тем Томас считал: «В области наращивания чисто военных
средств мы, пожалуй, сможем еще какое-то время сохранять достигнутое превосход-
ство» 13.
Наконец, «вооружение вширь» устраивало германских промышленников, ибо оно в
отличие от дорогостоящих мероприятий по созданию новых мощностей приносило не-
медленные результаты в виде громадных прибылей. И в социальном отношении оно
было менее опасным для правящих кругов фашистской Германии, нбо позволяло из-
бежать чрезмерного экономического бремени для населения.
Итак, центральным пунктом военно-экономической подготовки фашистской Гер-
мании к войне было максимально возможное и быстрое повышение производства
готового вооружения и боевой техники для создания многократного превосходства
вермахта — пусть даже кратковременного — над противником, чтобы молниеносно
сокрушить его. Военно-экономические мероприятия гитлеровцев были рассчитаны на
быстрый эффект. Все, что могло принести военно-экономические результаты — пусть
даже фундаментального характера — в отдаленном будущем, признавалось ненуж-
ным. Военная экономика настраивалась и работала на потребу дня, на обеспечение
молниеносных побед. Предполагалось придать ей высокую степень гибкости, опера-
тивности, чтобы она могла быстро реагировать на повороты политики и военной
стратегии, иметь способность перестраивать военное производство в короткие сроки
в соответствии с изменяющимися требованиями, обусловленными характером противо-
стоящей страны (акцентирование на сухопутное, военно-воздушное или военно-мор-
ское вооружение или нх комбинацию в нужных пропорциях — так называемая система
приоритетов).
Вся военно-экономическая система германского империализма строилась, следо-
вательно, на одной предпосылке — что вермахт будет одерживать только быстрые
победы, иметь одни успехи. Неудачи, поражения, связанные с потерей темпов в вой-
не, грозившие придать ей затяжной характер, когда решающее значение приобретают
экономические факторы длительного действия, могли поставить экономику фашистской
Германии в исключительно тяжелое положение. Именно поэтому германский импе-
12 IMT. vol. XXXV. Doc. 386-PS.
13 IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-EC.
308
риализм ставил на одну карту. Иного пути достижения агрессивных целей он не
видел. Трудно планировать войну, говорилось в памятной записке ОКВ от 19 апреля
1938 г., если «надо из многих зол выбирать меньшее, если одеяло повсюду коротко
н невозможно полностью удовлетворить требования н запросы вооруженных сил ни по
одной статье...» К Эго особенно наглядно видно, если рассмотреть отдельные
отрасли германского производства, жизненно необходимые для ведения войны.
Черные металлы, как ведущее сырье, определяли не только объем всей продукции
промышленности, в том числе военной, но и размеры капиталовложений. Главным
лимитирующим фактором в их производстве являлась бедность Германии в железной
руде. Около 80% руды приходилось ввозить из-за границы. Чтобы в какой-то степени
уменьшить эту зависимость от иностранных рынков, Томас внес в 1934 г. предложе-
ние создать новую металлургическую базу в Зальцгиттере на основе железных руд
Гарна (правда, с низким содержанием железа — 30% по сравнению с 00% в шведской
и 40% во французской руде). Вначале этот проект не встретил одобрения. Гитлер счи-
тал, что сооружение новых металлургических заводов поглотит в течение ряда лег
большую часть выплавляемой стали, нужной для производства вооружения. Промыш-
ленников пугала высокая себестоимость стали на бедных рудах. Но все же военные
соображения взяли верх. Четырехлетним планом предусматривалось осуществление
проекта Томаса. Геринг поставил в 1936 г. перед промышленниками задачу повысить
добычу железной руды на 10—11 млн. т. Фашистское государство взяло на себя фи-
нансирование строительства завода в Зальцгиттере и Ватенштедте. С этой целью в
1937 г. был создан концерн горнодобывающей и сталелитейной промышленности «Гер-
ман Геринг» с капиталом 400 млн. марок. По четырехлетнему плану предусматрива-
лось, что через четыре года он достигнет мощности 4 млн. т чугуна и 4 млн. т стали
1> год. К 1944 г. планировалось довести добычу руды в Зальцгиттере до 24 млн. т, а в
Южной Германии — до 6 млн. т в год. Общее производство стали должно было повы-
ситься до 30 млн. т. Но эти планы так и не были выполнены (в 1941 г. в Зальцгитте-
ре добывалось 3,4 млн. т., а в 1942 г.— 4,2 млн. т руды, т. е. 30% количества,
предусмотренного четырехлетним планом; в 1942 г. в Ватенштедте производился
1 млн. т чугуна — четверть запланированного количества14 15 16). Но все же в результате
этих мероприятий, проводившихся на базе государственно-монополистического капита-
лизма, фашистской Германии удалось довести добычу железной руды в 1938 г. до
!2,3 млн. т по сравнению с 6,3 млн. т в 1929 г., выплавку стали до 22,6 млн. т
против 14,3 млн. т в 1928 г. и чугуна — до 18 млн. т против 11,8 млн. т в 1928 г.18
Кроме того, с захватом Австрии и Чехословакии она увеличила мощности сталелитей-
ной промышленности еще на 3 млн. т стали в год. Зависимость Германии от ввоза же-
лезной руды снизилась до 45% в 1939 г.17 Но автаркии в этой области гитлеровско-
му руководству тем не менее добиться не удалось. Только из Швеции импорт желез-
ной руды возрос с 2,2 млн. т в 1933 г. до 10 млн. т в 1939 г.18
Несмотря на значительный рост выплавки стали, ее не хватало для удовлетворе-
ния нужд военной промышленности. Основным ее потребителем был вермахт. В пред-
военные годы он поглощал 40% выплавляемой стали, которая шла главным образом
на изготовление вооружения. На базе роста производства стали планировалось
обеспечить развертывание к 1939 г. 100 дивизий, а к 1942 г. еще 80 дивизий.
30% стали использовалось для других военных и полувоенных целей (строительство
военных объектов, дорог и пр.). В гражданский сектор шло 30% стали 19. Таким
образом, производство стали в Германии соответствовало немецко-фашистской кон-
цепции «блицкрига». Полного удовлетворения потребности стали гитлеровцы надея-
лись добиться после захвата предприятий стран Европы.
14 IMT, vol. XXXVIII. Doc. 211-L.
15 В. Klein. Germany’s Economic Preparations. Cambridge, 1959, p. 42—44.
16 «Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928—1944», S. 283, 292.
17 G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschalt (1918—1943/45).
Boppard, 1966, S. 146. По другим данным, производство стали в Германии на 65% за-
висело от иностранного сырья (В. Klein. Op. cit., р. 56).
18 И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала. М., 1958,
стр. 247.
19 «The Effects of Strategic Bombing on German War Economy». Washington, 1946, p. 20.
309
Большое значение руководство фашистской Германии придавало увеличению про-
изводства цветных металлов, в частности алюминия, необходимого для самолето-
строения. Мощности германской алюминиевой промышленности выросли с 33,3 тыс. т
в 1933 г. до 165,6 тыс. т в 1938 г. и 199 тыс. т в 1939 г.— на 40 тыс. т больше,
чем предусматривалось четырехлетним планом. Производство алюминия в еще большей
степени, чем выплавка стали, зависело от иностранного сырья. Несмотря на то что
добыча бокситов в Германии увеличилась с 7 тыс. т в 1929 г. до 104 тыс. т в 1939 г.,
она обеспечивала лишь 10% потребностей. Остальное сырье ввозилось из Венгрии,
Югославии, Румынии и Италии. В 1939 г. в связи с валютными трудностями 20% по-
требностей в бокситах остались неудовлетворенными. По другим металлам, важным
для военного производства, зависимость Германии от внешних рынков была еще боль-
шей. На конец 1939 г. запасы важнейших цветных и легких металлов в среднем мог-
ли обеспечить лишь годовую потребность промышленности, а по отдельным видам и
того менее (так, магния могло хватить на четыре месяца, меди — на семь) 20.
Каменного угля —'этого важнейшего сырья для синтетической промышленности,
энергетики и транспорта — Германия добывала в 1939 г. 199,2 млн. т, т. е. всего на
20 млн. т больше, чем в 1929 г.21 К началу войны мощности каменноугольной про-
мышленности были исчерпаны. Их расширение в предшествующие годы лимитирова-
лось нехваткой стали, цемента и прочих материалов22. В свою очередь, это
сдерживало рост производства синтетических продуктов.
Бедность природной нефтью фашистская Германия надеялась компенсировать про-
изводством синтетического топлива. Четырехлетним планом намечалось довести про-
изводство горючего до 3,9 млн. т в 1939 г. и 4,7 млн. т в 1940 г. Для этого было
начато строительство десяти заводов синтетического горючего общей стоимостью
1150 млн. марок. Однако к 1939 г. четырехлетний план оказался недовыполненным по
горюче-смазочным материалам на 40% 23. Производство нефтепродуктов в Германии
не покрывало даже 40% ее потребления в последний предвоенный год24. По настоя-
нию военно-экономического штаба в 1938 г. началась разработка нового, более ши-
рокого плана производства синтетического горючего, а также взрывчатых и отравляю-
щих веществ. Геринг поставил задачу увеличить к началу 1944 г. производство горю-
чего до 11 млн. т. 12 июля 1938 г. этот план, получивший название «Карнн-
халь», был утвержден. Ответственным за его выполнение назначили генерального
директора концерна «ИГ Фарбениндустри» Крауха. К началу войны в Германии дейст-
вовало 14 предприятий синтетического горючего и 6 находилось в стадии строитель-
ства. Но мощности этих предприятий могли удовлетворить лишь небольшую часть по-
требностей. К августу 1939 г. фашистская Германия имела минимальные запасы неф-
тепродуктов: авиационного бензина — на 4,8 месяца, моторного топлива — на 3,5 ме-
сяца, дизельного топлива — на 4,9 месяца25. Такое положение с горючим в век
«войны моторов» чрезвычайно лимитировало для германского милитаризма время про-
ведения отдельных актов агрессии. Осечки исключались. Образно говоря, в ружье
вермахта вкладывалась одна пуля, которая должна была попасть в цель. Проблему
обеспечения горючим гитлеровцы надеялись решить путем захвата источников и запа-
сов нефти в других странах.
По другим важнейшим синтетическим материалам положение Германии было не
лучше. Четырехлетний план предусматривал значительное увеличение производства
синтетического каучука путем строительства трех заводов в дополнение к сущест-
вовавшему в Леверкузене. В 1937 г. началось строительство завода в Шкопау, а в
1938 г.— в Хюльсе. Строительство третьего завода смогли начать лишь в 1940 г.
20 «Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928—1944», S. 295; В. Klein. Op. cit., p. 67;
(Клейн приводит такие данные об обеспеченности потребления на август 1939 г.: по
алюминию — 5,5; магнию — 20; меди — 4,5; свинцу — 9; никелю — 6; молибдену—17;
хрому — 8; вольфраму—11 месяцев). «The Effects of Strategic Bombing on German
War Economy», p. 263, 268.
21 И. M. Файнгар. Указ, соч., стр. 250.
22 «The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy», p. 21.
23 B. Klein. Op. cit., p. 39, 40.
24 W. Bikrenfeld. Der syntetische Treibstoff. 1933—1945. Ein Boitrag zur nationalsozia-
listischen Wirtschafts- und Riistungspolitik. Gottingen. 1964, S. 218, 219.
25 G. Thomas. Op. cit., S. 145; B. Klein. Op. cit., p. 39, 40, 58.
310
В 1939 г. производство синтетической резины составило около 22 тыс. т. К началу
войны запасов каучука в Германии было на пять-шесть месяцев, его производство
покрывало 30% потребностей.
Производство пороха по плану «Каринхаль» намечалось к 1 октября 1940 г.
довести до 12 тыс. т, взрывчатых веществ — до 19 тыс. т, отравляющих веществ —
до 4 тыс. т в месяц. Одиако к началу войны предусмотренные цифры не были до-
стигнуты, как пишет генерал Томас, «вследствие отсутствия валюты для закупки ма-
шин, недостаточного обеспечения сырьем и нехватки рабочей силы». Это явцлось од-
ной из причин того, что к сентябрю 1939 г. основные виды пехотного оружия имели
шестинедельный запас боеприпасов вместо четырехмесячного по нормам генерального
штаба сухопутных войск, который требовался для обеспечения боевых действий до тех
пор, пока не начнутся массовые поставки из военной промышленности. Военно-воз-
душные силы имели запас бомб на три месяца26. В целом запасов сырья всех видов
у Германии в 1939 г. могло хватить на шесть — двенадцать месяцев войны. В одной
из докладных записок довоенного времени Томас писал, что за сырье в Германии «бу-
шует война всех против всех»27. Все это было следствием однобокого развития
германской экономики, экономической политики «вооружения вширь», направленной
на обеспечение нужд «молниеносной» войны.
Опыт первой мировой войны, в конце которой Германия оказалась на грани голо-
да, заставил нацистов уделить большое внимание подготовке войны в продовольст-
венном отношении. С 1932 г. по 1939 г. сельскохозяйственное производство Германии
увеличилось на 20% без расширения посевных площадей и несмотря на сокращение ра-
бочей силы, занятой в сельском хозяйстве. К 1939 г. в Германии были созданы резервы
зерна в 6—6,5 млн. т и жиров в 500—600 тыс. т. В стоимостном выражении ее за-
висимость от ввоза продовольствия из-за границы составляла 20%, а по жирам — до
50%. В случае войны предусматривалось сократить потребление мяса на 68%, а жи-
ров— на 57% по сравнению с уровнем мирного времени28. Следовательно, и про-
довольственное положение не позволяло Германии вести длительную войну. Решение
продовольственной проблемы ее правящие круги видели в захвате продовольственных
ресурсов соседних стран, главным образом Восточной Европы.
Обеспечение рабочей силой было также узким местом экономики Германии. Ко-
личество занятых рабочих и служащих в стране сократилось с 1939 по 1940 г. в свя-
зи с развертыванием вооруженных сил с 39,4 до 36 млн. человек, т. е. на 3,4 млн.,
из них 2,2 млн. приходилось на промышленность и транспорт. Этим, в частности, объяс-
нялось падение германского промышленного производства в 1940 г. на 4%' по сравне-
нию с 1939 г.29 Решения проблемы рабочей силы германские империалисты также
надеялись добиться в ходе захвата людских ресурсов европейских стран.
Таковы основные объективные причины, заставившие гитлеровцев готовиться к
«блицкригу» и бросить основные финансовые и материальные средства на производ-
ство готового вооружения и развертывание крупных вооруженных сил.
По словам генерала Томаса, уже в 1934—1935 гг. «машина военного производства»
Германии «была запущена на полный ход»30. С 1933 по 1939 г. германское военное
производство увеличилось более чем в 12 раз.
О характере военно-промышленной подготовки фашистской Германии к войне
красноречиво говорят такие цифры: из 91 млрд, марок, вложенных в 1933—1939 гг. в
26 «Nazi Conspiracy and Aggression», vol. 1. Washington, 1948, p, 350—352; B. Klein.
Op. cit., p. 45; G. Thomas. Op. cit., S. 143, 146, 149, 150; Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухо-
путная армия Германии. 1933—1945, т. 1. М., 1956, стр. 161.
27 G. Thomas. Op. cit., S. 146. В этой связи любопытно следующее высказывание Гитле-
ра об автаркии, относящееся к более позднему времени и записанное 20 июля К>41 г.
Томасом со слов Тодта: «Нижеследующее новое мнение фюрера сообщил мне сегод-
ня министр Тодт... Ход войны показал, что мы в наших стремлениях к автаркии за-
шли слишком далеко. Невозможно все, что у нас отсутствует, получить с помощью
производства синтетических материалов или другими мероприятиями... Надо идти
иным путем. Следует захватить то, что нужно нам и чего мы не имеем» (IMT, vol.
XXVII, Doc. PS-1456, р. 220).
28 G. Thomas. Op. cit., S. 146.
29 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 39, 191.
30 IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-ЕС.
311
немецкую экономику, инвестиции в промышленность составили 16,4 млрд, ма-
рок, или 18%. А сумма, пошедшая на расширение производственных мощностей, за
вычетом амортизационных отчислений, оценивается в 4,5—5 млрд, марок. Эта цифра
выглядит весьма скромной по сравнению с 47 млрд, марок, которые были израсхо-
дованы за тот же период на вооружение и армию. Основные средства вкладывались
в производство средств производства, которое с 1932 по 1939 г. утроилось. Наряду
со сталелитейной промышленностью значительные инвестиции направлялись на рас-
ширение станкостроения. С 1933 по 1939 г. станочный парк Германии вырос с 1,2 до
1,6 млн. единиц, выйдя на первое место в мире31. В отличие от американского он
состоял главным образом из универсальных станков, позволявших осуществить быст-
рый переход на военное производство. Большие капиталовложения делались в про-
мышленность синтетических материалов и в расширение энергетической базы. Но все
же рост объема промышленной продукции Германии, составлявший в 1936—1939 гг.
27%, происходил не столько благодаря вводу новых мощностей, сколько в результа-
те интенсификации и рационализации производства 32.
При исследовании военно-экономического планирования фашистской Германии
бросается в глаза характерная особенность: в подготовку к войне, которая долж-
на была завершиться к 1939 г., вкладывались силы и средства, намного превы-
шавшие возможности страны, невзирая иа то, что это могло поставить ее к концу
данного срока на грань финансового и эконономического кризиса. Это особенно ярко
видно на примере финансирования военных приготовлений. Для этих целей фашист-
ское государство широко использовало не только налоги, пошлины, займы, эмиссию
бумажных денег и т. д., но и грандиозные финансовые аферы. Одной из таких афер
явились махинации с так называемыми мефо-векселями, которые выпускало фиктив-
ное акционерное общество «Металь-Форшунг АГ» («Мефо»). Они не имели никакой
ценности, но гарантировались государством и принимались германскими банками.
В 1934—1937 бюджетных годах на финансирование производства вооружений были
выданы мефо-векселя на сумму 12 млрд, марок. Из них до начала войны была пога-
шена малая часть (1,5 млрд, марок)33 34. С мая 1939 г. начался выпуск других
фиктивных бумаг — так называемых «налоговых ордеров» (по «новому финансовому
плану») м. С марта 1933 по март 1939 г. кликой Гитлера были размещены долго-
срочные государственные займы на сумму 15 млрд, марок. За это же время поступ-
ления в годовой бюджет за счет налогов и пошлин возросли с 6,8 до 17,7 млрд,
марок 35.
В западногерманских исследованиях приводятся следующие данные об основных
источниках поступлений средств в государственный бюджет и на финансирование
военных приготовлений Германии в 1933—1939 гг. (в млрд, марок): налоги, пошли-
ны и пр. — 81,8; афера с мефо-векселями — 10,5; выпуск «налоговых ордеров» — 3,1;
размещение краткосрочных займов — 6,9; размещение долгосрочных займов — 16,7.
Всего—119 млрд, марок. Кроме того, для этих целей использовалась эмиссия
денежных знаков. С 1933 по 1939 г. сумма находившихся в обращении банкнот уве-
личилась с 3617 до 10 995 млн. марок36.
Все эти мероприятия гитлеровского руководства поставили Германию в исключи-
тельно тяжелое финансовое положение. Ее государственный долг, обусловленный не-
31 И. М. Файнгар. Указ, соч,, стр. 261, 265; «Промышленность Германии в период вой-
ны 1939—1945 гг.», стр. 30—32.
32 D Eichholtz. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft, 1939—1945, Bd. I. Berlin, 1969,
S. 22.
33 F. Federau. Der Zweite Weltkrieg. Seine Finanzierung in Deutschland. Tubingen, 1962,
S. 18; см. также: В. T. Фомин. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939гг.
М., 1963, стр. 74.
34 Другим надувательством в государственном масштабе было строительство на «доб-
ровольные» вклады населения автомобильного предприятия «Фольксваген». К 1939 г.
эти вклады составили 285 млн. марок. Вкладчикам обещали, что они получат в соб-
ственность автомобиль-малолитражку. Вместо этого заводы «Фольксваген» стали вы-
пускать боевую технику (G. Stolper. Deutsche Wirtschaft seit 1870. Tubingen, 1964,
S. 176).
35 F. Federau. Op. cit., S. 18—20.
36 «Statistisches Handbuch von Deutschland. 1928—1944», S. 505.
312
посредственно политикой вооружений, возрос с 32,6 млрд, марок в 1938 г. (до
43,6 млрд, марок в 1939 г.37 «Особенность долга,— отмечал западногерманский
исследователь Федерау,— заключалась не столько в его размерах, сколько в темпах
его роста и методах финансирования. Этот темп был опасным, а легкость, с которой
государство распоряжалось капиталом сберегательных касс, сомнительной. Очень
многие люди, сами того не сознавая, стали кредиторами государства. Поскольку они
являлись всего лишь посредствующими кредиторами (через сберкассы и прочие фи-
нансовые учреждения), применявшийся государством метод финансирования был не
только бесшумным, но и незаметным»38. Уже в 1937 г. в Германии появились при-
знаки инфляции.
К началу 1939 г. положение стало настолько серьезным, что это дало повод ди-
ректорату рейхсбанка в лице Шахта, Дрейзе, Блессинга и других обратиться 7 ян-
варя к главе имперской канцелярии с посланием, в котором, в частности, говори-
лось: «Рейхсбанк уже давно указывал на опасность, возникающую для валюты в свя-
зи с перенапряжением государственных расходов и получением краткосрочных креди-
тов. К концу 1938 г. валютное и финансовое положение достигло такой опасной точ-
ки, что мы обязаны просить мероприятий, которые бы помогли справиться с угрожаю-
щей опасностью инфляции». В мае 1938 г. генерал Томас с тревогой предупреждал
руководителей германского министерстаа иностранных дел: «К моменту вступления
в войну характерным признаком нашей внутренней обстановки будет крайнее ослаб-
ление материальных и психологических пружин германской экономики из-за перена-
пряжения предшествующего времени»39. Осенью 1939 г., когда Германия развязала
войну, инфляция в ней «уже стала фактом»40.
Так экономическая политика гитлеровцев по подготовке к войне самым губитель-
ным образом отражалась на хозяйственном положении страны, вела к обострению
всех внутренних противоречий в Германии, угрожала тяжелыми последствиями для
самих правящих кругов. Фактически они были поставлены перед выбором: либо кри-
зис, либо скорейшее развязывание войны. «Гитлеровский фашизм,— отмечал В. Уль-
брихт,— поощрял развитие военной промышленности и в то же время душил промыш-
ленность, производящую товары широкого потребления. Тем самым он придавал эко-
номике однобокое развитие, накапливая, с одной стороны, военную продукцию, в
то время как, с другой стороны, народу не хватало самых необходимых предметов
потребления. Это должно было привести или к кризису, или же накопленная во-
енная продукция должна была использоваться по своему непосредственному на-
значению, а это означало войну» 4‘. Это заключение можно проиллюстрировать
признанием Гитлера в его выступлении перед руководителями вермахта 22 августа
1939 г.: «Наше экономическое положение в результате ограничений таково, что мы
сможем продержаться еще лишь несколько лет. Геринг может подтвердить это. Нам
не остается ничего иного, как действовать»42.
Несостоятельными в связи с этим можно признать утверждения многих буржуаз-
ных экономистов и историков о том, будто германский фашизм использовал далеко
не все возможности Германии для экономической подготовки к войне. Так, англий-
ский экономист Кэлдор пишет: «Наиболее важный вывод, вытекающий из этого ис-
следования (экономики Германии в 1933—1939 гг.— В. Д.), состоит в том, что кар-
тина германских военных усилий, которая завладела воображением союзников, была
в большой степени неверной. Германия не вела «тотальной войны». Вопреки всей
болтовне пропаганды, она не сделала серьезной попытки полностью использовать свой
собственный военный потенциал, за исключением короткого времени в августе и сен-
тябре 1944 г., когда было уже слишком поздно, чтобы добиться каких-то результа-
тов»43. Этой точки зрения придерживаются также американские исследователи, гер-
37 L. Kollner. Riistungsfinanzicrung. Damonie und Wirklichkeit. Frankfurt a/M.., 1969,
S. 86.
38 F. Federau. Op. cit., S. 14, 19, 20.
39 IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-EC; Doc. 369-EC.
40 L. Kollner. Op. cit., S. 86.
41 В. Ульбрихт. Избранные статьи и речи. М., 1961, стр. 40.
42 IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS.
43 N. Kaldor, The German War Economy. Machester, 1946, p. 2.
313
майской военной экономики Дж. Гэлбрейт, П. Бэрон, Дж. Кейвин, Э. Деннис и др.
Они пишут: «Нет сомнения в том, что Германия слишком поздно начала перевод сво-
ей экономики на военные рельсы. Если бы немецкие руководители решили сделать
максимальные военные усилия в 1939 г. вместо 1942 г., у них бы было время пред-
принять вооружение вглубь, т. е. заложить фундамент военной экономики расшире-
нием ее основных отраслей и созданием оборудования для массового производства
вооружения». Это мнение выражают в своих исследованиях и другие буржуазные эко-
номисты — Б. Клейи, Э. Бельтер, В. Бернгардт, Г. Керр44. На тех же позициях
стоят бывшие генералы вермахта. Так, бывший фельдмаршал Кессельринг утверждал,
что главной ошибкой Германии было то, что она не начала уже в 1939 г. «тотальную
войну» и не использовала для этого во всю ширь возможности военной экономики.
«Даже несведущий человек,— пишет он,— может себе представить, как это увеличе-
ние производства, которое было бы возможным при развязывании «тотальной войны»
в 1939 г., самое позднее в 1942 г. повлияло бы на оперативно-стратегическое веде-
ние войны». В таком случае, заключает он, была бы выиграна битва за Англию,
взята Москва и война приняла бы для Германии совсем другой оборот45.
Родоначальником этой версии является сам глава военно-экономического управ-
ления ОКБ генерал Томас. В написанной им в 1944 г. и изданной в 1966 г. в ФРГ
книге «Основы истории немецкой военной экономики» он, противопоставляя позицию
подчиненного ему ведомства Гитлеру, утверждал: «С начала своей деятельности во-
енно-экономический штаб придерживался точки зрения, что его задача состоит в том.
чтобы всю военно-экономическую подготовку проводить в соответствии с требования-
ми длительной войны. Исходя из этого, начальник военно-экономического штаба поль-
зовался любой возможностью для отстаивания принципа, что экономические меро-
приятия никогда не следует связывать с проведением скоротечной молниеносной вой-
ны, что в военно-экономической области необходимо проводить соответствующую под-
готовку на длительное время. Военно-экономический штаб особенно настаивал на этом,
потому что вооружение Германии в 1933—1938 гг. шло главным образом вширь (фор-
мирование новых соединений и их вооружение), в то время как вооружение вглубь
(обеспечение снабжением, промышленная подготовка, создание запасов сырья) очень
задерживалось из-за ухудшившегося валютного положения империи. Этот недостаток
в запасах заставлял особенно призадуматься, поскольку немецкая экономика в 1939 г.,
когда разразилась война, не имела той внутренней полноты и силы, как при развязы-
вании войны в 1914 г., ибо экономическое положение в целом было напряженным
из-за многолетнего вооружения и других крупных государственно-политических меро-
приятий и вследствие больших валютных трудностей, вызванных необходимостью за-
купки продовольствия»46.
На самом деле позиция Томаса была далеко не такой, как это представлено в его
книге, в которой он, даже по определению некоторых буржуазных экономистов, «пы-
тается оправдать деятельность военно-экономического управления»47. Конечно, меж-
ду Гитлером и ведомством Томаса возникали нередко разногласия по поводу путей
военно-экономической подготовки к агрессии. Но в конечном итоге они находили об-
щий язык. Так, четырехлетний план 1936 г. был своеобразным компромиссом, синте-
зом взглядов нацистов и германских милитаристов на характер подготовки военной
экономики к войне, которая, как полагали и те, и другие, будет развиваться мол-
ниеносно. Ни «вооружение вширь», ни «вооружение вглубь» не обеспечивали военно-
экономического превосходства фашистской Германии над ее противниками — коали-
14	«The Effects of Strategic Bombing on German War Economy», p. 8; B. Klein. Op. cit.,
p. 3; W. Walter. Falsch und richtig planen. Eine kritische Studie fiber die deutsche Wirt-
schaftslenkung im Zweiten Weltkrieg. Heidelberg, 1954; S. 20; W. Bernhardt. Die deut-
sche Aufriistung. 1933—1939. Frankfurt a/M., 1969, S. 145; H. Hillmann. Comparative
Strength of the Great Powers.— In: «Survey of International Affairs. 1939—1945. The
World in March 1939». London, 1952, p. 490; «Итоги второй мировой войны», стр. 363.
Используя вывод экономистов, английский историк А. Тейлор посвятил свою книгу
доказательству тезиса, что Гитлер вообще якобы не хотел развязывать войну (A. Tai-
lor. The Origins of the Second World War. London, 1963).
45	A. Kesselring. Gedanken zum Zweiten Weltkrieg. Bonn, 1955, S. 183, 186, 189.
46	G. Thomas. Op. cit., S. 145.
47	A. Milward. Op. cit., p. 22.
314
иней европейских великих держав. Лишь после сокрушительного разгрома в 1945 г.
бывшие нацистские экономисты вспомнили о важнейшем принципе, которым Гитлер и
его генералы пренебрегали: «Всякое крупное стратегическое планирование должно,
основываться на том, имеются ли для его осуществления необходимые экономические
ресурсы» 48.
Обычно в доказательство того, что гитлеровское руководство не использовало до
конца экономических возможностей для подготовки к «тотальной войне», приводятся
следующие аргументы: с 1939 по 1944 г. военное производство фашистской Германии
выросло в 5 раз, производство самолетов всех типов увеличилось за то же время с
8295 до 39 807, танков, штурмовых орудий и САУ — с 1643 в 1940 г. до 19 тыс. в 1944 г.,
доля военной продукции в валовом производстве германской промышленности подня-
лась с 15% в первый год войны до 50% в 1944 г. 49 Но, спрашивается, могло ли гер-
манское военное производство в 1933—1939 гг. расти более высокими темпами, чем это
имело место (в 12 раз!)? Это исключалось. Даже экономисты гитлеровских
времен признают, что «уже в мирное время вся экономика Германии полностью или
почти полностью использовала свои возможности и резервы (рабочую силу, транспорт, ис-
точники энергии)» 50. Но это сказано слишком мягко. В действительности, экономика
и финансы фашистской Германии были перенапряжены до недопустимых пределов. Ге-
нерал Томас в выступлении перед руководством министерства иностранных дел в мае
1S38 г. заявил: «В настоящее время наша немецкая экономика загружена даже не на
1С0, а на все 125%». Такое напряжение сил народа, вызванное гонкой вооружений, он
считал «характерным только для военного времени» 51. Именно поэтому Геринг заяв-
лял промышленникам в 1936 г.: «Мы уже находимся в состоянии мобилизации и вой-
ны, но пока еще не стреляем» 52.
Однако, несмотря на такое чрезмерное напряжение экономики, четырехлетний план
подготовки к войне оказался не выполненным ни по стали, ни по чугуну, ни по синте-
тическим материалам, в том числе горючему, взрывчатым веществам. Западногерман-
ский экономист Биркенфельд писал, что «четырехлетний план был, пожалуй, самым
ярки?.: выражением той безграничной переоценки экономических возможностей Герма-
нии, в которую постоянно впадало национал-социалистское руководство»53. Гитле-
ровская клика добилась более чем предельного для мирного времени мобилизацион-
ного напряжения экономики. В 1938 г. военные расходы Германии составляли 34%
ее национального дохода. По подсчетам английских экономистов, в последнем пред-
военном году фашистская Германия тратила на прямые военные нужды почти в 5 раз
больше средств, чем Англия м.
Наконец, надо иметь в виду главную причину высокого уровня военного производ-
ства Германии в 1944 г.— использование производственных, сырьевых, финансовых и
людских ресурсов оккупированных стран Европы. Достаточно сказать, что в 1944 г.
доля прямых контрибуций в государственном бюджете фашистской Германии состав-
ляла 26,4%, в германской экономике было занято более 7 млн. иностранных рабочих
и военнопленных 55; к этому надо добавить реквизиции и грабеж материальных средств
завоеванных стран, использование их экономики для военных нужд Германии. Только
вследствие этого германскому империализму удалось довести в 1944 г. военное произ-
водство до 50% всего промышленного производства. Легенда об упущенных гитлеров-
цами возможностях в области экономической подготовки к войне совершенно несостоя-
тельна. Характерно, что это признают даже некоторые западногерманские экономи-
сты: «Было бы опасным заблуждением объяснять экономическое поражение Германии
во второй мировой войне «упущенными возможностями»... Если бы рост военного про-
58 «Итоги второй мировой войны», стр. 362.
49	См.: «The Effects of Strategic Bombing on German War Economy», p. 277—1179.
50	«Итоги второй мировой войны», стр. 358.
51	IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-EC.
52	G. Janssen. Das Ministerium Speer. Deutschlands Riistung im Krieg. Berlin — Frank-
furt a/M., 1963, S. 16.
63	W. Birkenfeld, Op. cit., S. 91.
54 J. Kuczynski. Die Geschichte der Lage der Arbeiter in Deutschland von 1789 bis in die
Gegenwart, Bd. Il, Teil I. Berlin, 1953, S. 108; A. Milward. Op. cit., p. 7.
55 J. Kuczynski. Op. cit., S. 108; «Промышленность Германии в период войны 1939—
1945 гг.», стр. 180, 181.
315
пзводства начался бы раньше (и был более интенсивным), то в конечном итоге и это
не дало бы шансов на победу» 56.
Опираясь на мощную промышленную базу, фашистская Германия смогла развер-
нуть к началу войны крупные вооруженные силы, хороню обученные и обеспечен-
ные всем необходимым для нанесения молниеносных стратегических ударов. Харак-
теризуя небывалые темпы ее вооружения, генерал Томас незадолго до начала войны
говорил: «Предвоенная армия мирного времени увеличилась с 1898 по 1914 г., т. е. в
течение 16 лет, с 43 до 50 дивизий. А мы, имея 7 пехотных и 3 кавалерийские ди-
визии, довели их число до 51... всего за четыре года» 57 * (1933—1937). Поставленная
гитлеровцами еще в 1936 г. задача — обеспечить к 1939 г. вооружением 100 дивизий —
была’в целом выполнена. Особое внимание командование вермахта уделило развитию
главного орудия «блицкрига» — танковых и моторизованных войск и бомбардировоч-
ной авиации. На 1 сентября 1939 г. танковый парк вермахта насчитывал более 3 тыс.
танков, из них, правда, только 300 были средними (Т-ill и T-IV), а остальные —
легкими, включая 1500 танков Т-1, производство которых к тому времени прекрати-
лось. В последний предвоенный год танковая промышленность Германии выпускала
ежемесячно в среднем около 60 танков, из них 50 Т-Ill, а остальные T-1V и T-II.
Производстве различных автотранспортных средств для армии к началу войны состав-
ляло около 1750 единиц в месяц. Все годовое производство достигало 289 тыс. легко-
вых и 88 тыс. грузовых автомобилей. Особенно интенсивно рос выпуск самолетов
(с 368 в 1933 г. до 8295 в 1939 г.). К началу войны германская авиационная про-
мышленность ежемесячно выпускала 700 самолетов. К 1 сентября 1939 г. самолетный
парк немецких военно-воздушных сил первой линии насчитывал около 1 тыс. бомбар-
дировщиков и 1050 истребителей. За шесть предвоенных лет в Германии значитель-
но вырос военно-морской флог. Были введены в строй два линкора водоизмещением
26 тыс. т каждый, два «карманных линкора» (по 10 тыс. т), 17 эсминцев и 47 подвод-
ных лодок. Кроме того, со стапелей были спущены два линкора (водоизмещением
35 тыс. т каждый), 4 тяжелых крейсера (по 10 тыс. т), авианосец, 5 эсминцев и
7 подводных лодок 5S.
В первом квартале 1940 г. производство вооружения распределялось по вооружен-
ным силам следующим образом (в процентах): сухопутные войска — 57, военно-воз-
душные силы — 4, военно-морской флог — 25, противовоздушная оборона —г14. По
боеприпасам это распределение выглядело так: сухопутные войска — 58, военно-воз-
душные силы—15, военно-морской флот — 9, противовоздушная оборона— 18 59.
Таким образом, вермахт был создан как орудие решения задач континентальной стра-
тегии в молниеносных актах агрессии.
Подводя итоги довоенной политики вооружений, генерал Томас в выступлении пе-
ред руководящими работниками министерства иностранных дел 24 мая 1938 г. заяв-
лял: «Мы можем, видимо, считать несомненным, что по своей военной и военно-эко-
номической мощи, по своей готовности к ведению войны и ударной силе первой вол-
ны государства оси — Германия и Италия — в настоящее время превосходят запад-
ные державы». Но вместе с тем он подчеркивал: «Если гонка вооружений примет
затяжной характер, если за ней последует война, то исход ее, с моей точки зреггия,
будет зависеть от способности государств оси одержать решающую победу стреми-
тельным молниеносным ударом» 60.
Именно исходя из этих расчетов, руководство фашистской Германии развязало
вторую мировую войну. «Ударггая сила первой волны» оказалась достаточной, что-
бы сокрушить Польшу, Скандинавские страны, Францию, Балканские страны. Захва-
том этих стран гитлеровским стратегам удалось, как они и планировали, в громад-
ной степени расширить сырьевую и производственную базу военной экономики Гер-
мании и значительно возместить недостатки полги иди «сооружения вширь».
56 «Промышленность Германии в период войны 19.39—1945 гг.», стр. 65
57 IMT, vol. XXXVI, Doc. 028-EC.
5,8	«The Effects of Strategic	Bombing	on German	W: r	Т/’ononty»,	p. 141, 149,	163, 172,
J. Kuczynski. Op. cit., S.	57; IMT,	vol. XXVI,	Doc	028-EC, p.	115—116.
59	«The Effects of Strategic	Bombing	on German	War	Economy»,	p. 284a.
60 IMT, vol. XXXVI, Doc/028 EC.
346
84	МЕМОРАНДУМ ГИТЛЕРА
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ К ВОЙНЕ
[АВГУСТ 1936 г.)
Германия
...Германия всегда будет рассматриваться как основной центр западного
мира при- отражении большевистского натиска. Я вовсе не считаю это
отрадной миссией, а рассматриваю как обстоятельство, усложняющее и
обременяющее жизнь нашего народа, которое, к сожалению, обусловле-
но нашим неудачным географическим положением в Европе. Но мы не
можем уйти в этом отношении от судьбы.
Наше политическое положение обусловливается следующими момен-
тами.
В Европе имеется лишь два государства, которые серьезно могут про-
тивостоять большевизму,— это Германия и Италия. Что касается ос-
тальных стран, то одни оказались разложенными вследствие демократи-
ческих форм жизни, зараженными марксистской идеологией и поэтому в
ближайшее время рухнут сами по себе, а во главе других стоят автори-
тарные правительства, прочность которых определяется единственно во-
енной силой, а это означает, что они, будучи вынужденными поддержи-
вать свое господство внутри страны лишь с помощью средств насилия,
не в состоянии использовать эти средства для обеспечения внешнеполи-
тических интересов государства. Все эти страны никогда не будут в со-
стоянии вести войну против Советской России с видами на успех.
И вообще, кроме Германии и Италии, только Японию можно считать
силой, способной противостоять мировой угрозе *.
В задачи настоящего меморандума не входит предсказание того, ког-
да нынешнее шаткое положение в Европе перейдет в открытый кризис.
Я хочу лишь выразить в данных строках мое убеждение, что этого кри-
зиса невозможно избежать, ибо он обязательно наступит, и что Герма-
ния обязана всеми силами и средствами обеспечить свое существование
перед лицом этой катастрофы, защитить себя, и что из этой неотврати-
мой перспективы вытекает ряд выводов, касающихся важнейших задач,
когда-либо стоявших перед нашим народом. Ибо победа большевизма
над Германией привела бы не к чему-либо вроде Версальского догово-
ра, а к окончательному уничтожению и истреблению германской на-
ции 2.
Невозможно предвидеть всех последствий такой катастрофы. И вооб-
ще густонаселенной Западной Европе (включая Германию) пришлось
бы пережить в результате победы большевизма, пожалуй, самую страш-
ную социальную катастрофу, какую никогда не переживало человече-
ство со времен гибели античных государств 3.
’ Последующие разделы меморандума показывают всю лживость пропагандистских те-
зисов германских фашистов об обороне «западного мира» против «большевистского
натиска», «мировой угрозы коммунизма». В этих разделах Гитлер прямо ставит во-
прос о подготовке не оборонительной, а наступательной агрессивной войны с целью
приобретения «жизненного пространства», источников сырья, захвата продовольствен-
ных ресурсов, грабежа соседних с Германией народов.
2 Характерно, что ниже Гитлер писал: «Германская экономика либо поймет свои задачи,
либо она окажется не способной продолжать свое существование в нашу современную
эпоху, когда какое-то советское государство составляет гигантский план. Но тогда по-
гибнет не Германия, а погибнут лишь отдельные промышленники». Это высказывание
красноречиво свидетельствует, чьи интересы представлял Гитлер и нацистская партия.
Их беспокоила судьба крупных монополий и меньше всего — немецкого народа.
3 Успешное продвижение Германской Демократической Республики вперед по пути
строительства социализма, ее крупные достижения в области развития социалистиче-
ской экономики, культуры, рабоче-крестьянской государственности не оставили кам-
ня на камне от этой социальной демагогии фашистов н империалистов.
317
Перед лицом необходимости защиты от этой угрозы все другие сооб-
ражения отступают на задний план как не имеющие абсолютно никако-
го значения.
Обороноспособность Германии
Обороноспособность Германии базируется на нескольких факторах.
Важнейшим из этих факторов я считаю внутренние качества немецкого
народа. Немецкий народ, имеющий! безупречное политическое руковод-
ство, сплоченный единой идеологией, обладающий превосходной воен-
ной организацией, сам по себе, безусловно, является самым ценным
фактором обороноспособности, какой вообще существует в настоящее
время в мире. Политическое руководство обеспечивается национал-со-
циалистской партией; со времени победы национал-социализма наш на-
род еще никогда не был таким сплоченным идеологически. Опираясь на
постигнутый уровень, мы должны все больше и больше укреплять эту
идеологическую сплоченность. В этом заключается цель национал-со-
циалистского воспитания нашего народа.
Использовать в военном отношении эти факторы должна новая ар-
мия. Масштабы и темпы военного использования наших сил должны
быть максимально большими и быстрыми. Полагать, что можно диску-
тировать либо раздумывать в этом вопросе, принимая во внимание не-
обходимость решения других жизненно важных проблем, является глу-
боким заблуждением. Хотя жизнь народа и должна развиваться во
всех ее сферах по возможности пропорционально и равномерно, все же
на определенных этапах приходится отдавать предпочтение некоторым
проблемам в ущерб другим, менее важным вопросам. Если нам не уда-
стся в кратчайший срок превратить наши вооруженные силы в смысле
боевой подготовки, количества соединений, технического оснащения и,
в первую очередь, идейного воспитания в самую сильную армию в ми-
ре, то Германия погибнет. В данном случае действует принцип: что бу-
дет упущено за несколько месяцев в условиях мира, невозможно будет
наверстать и в течение столетий. Поэтому перед этой задачей все дру-
гие требования должны отступить на зданий план. Ибо эта задача
есть сама жизнь, есть продолжение жизни, а все прочие требования,
сколь бы понятными они ни были в других условиях, теряют свое зна-
чение перед лицом этой задачи либо даже создают угрозу существова-
нию, и от них следует отказаться. Грядущие поколения не станут нас
спрашивать, какими методами или в соответствии с какими господ-
ствующими ныне представлениями, воззрениями и т. д. мы спасли на-
цию, а спросят, спасли мы ее или нет. И нам не будет прощения за на-
шу гибель, сколько бы мы ни ссылались на столь испытанные средства
и меры, которые, однако, к сожалению, явились бы причиной гибели 4.
Экономическое положение Германии
Как политическое движение в нашем народе имеет лишь одну цель —
обеспечить права нашего народа и империи на существование, т. е.
создать все духовные и прочие предпосылки для самоутверждения на-
шего народа, так и экономическая жизнь должна быть подчинена лишь
этой единственной задаче. Нация живет не ради экономики, не ради ру-
ководителей экономики, экономических или финансовых теорий, а на-
против — финансы, экономика, руководители экономики и все теории
должны служить исключительно этой борьбе нашего народа за утверж-
дение своих прав.
4 Военная, политическая и идеологическая катастрофа фашистской Германии в мае
1945 г. служит лучшей иллюстрацией к этим словам Гитлера.
318
Экономическое положение Германии, однако, характеризуется, вкрат-
це, следующим.
1.	Мы испытываем перенаселение и не можем себя прокормить, опи-
раясь лишь на свою территорию.
2.	Если наш народ будет иметь от 6 до 8 млн. безработных, то вслед-
ствие низкой покупательной способности этих безработных продовольст-
венное положение станет более благоприятным. Ведь есть разница в
том, будут ли тратить эти 6 млн. человек в месяц 40 или 100 марок.
При этом нельзя забывать, что речь идет об одной трети всего занятого
населения, а в пересчете на все население это означает следующее.
В результате проводимой национал-социалистской партией экономиче-
ской политики жизненный уровень примерно 28 млн. человек в среднем
возрос с 50 марок максимум в месяц до 100—120 марок минимум.
А это, само собой понятно, ведет к резкому росту требований, предъяв-
ляемых к продовольственному рынку.
3.	Если же этого роста занятости не будет, то значительная часть на-
шего народа вследствие недоедания постепенно станет утрачивать свою
полноценность и ее нельзя будет принимать в расчет. Поэтому, несмот-
ря на все продовольственные трудности, высший закон нашей экономи-
ческой политики должен состоять в том, чтобы путем вовлечения всех
немцев в производственный процесс обеспечить предпосылки для нор-
мального потребления.
4.	Что касается предметов массового потребления, то потребности мо-
жно удовлетворить в больших масштабах путем увеличения производ-
ства. Поскольку это потребление зависит от продовольственного рынка,
то удовлетворить его за счет внутренних экономических ресурсов Гер-
мании не представляется возможным. Производство многочисленных
промышленных товаров можно увеличить без особого труда. Существен-
но же повысить производство сельскохозяйственных продуктов больше
уже невозможно. Точно так же мы не в состоянии в настоящее вре-
мя искусственным путем производить отдельные виды сырья, которых
не имеет Германия, либо чем-то заменить их.
5.	Но ровно ничего не значит беспрестанно констатировать этот факт,
т. е. факт, что нам не хватает продовольствия или сырья. Задача состоит
в том, чтобы принять меры, которые обеспечили бы окончательное реше-
ние проблемы в будущем, а в переходный период привели бы к некото-
рому временному облегчению положения.
6.	Окончательное решение проблемы состоит в расширении жизненно-
го пространства, а также в расширении сырьевой и продовольствен-
ной базы нашего народа. Задача политического руководства состоит в
том, чтобы в будущем добиться решения этой проблемы.
7.	Временное облегчение положения может быть найдено только в рам-
ках нашей сегодняшней экономики. По этому вопросу следует отметить
следующее:
а)	Учитывая, что немецкий народ в отношении продовольствия все
больше и больше будет зависеть от импорта, а также будет вынужден
при определенных обстоятельствах ввозить некоторые виды сырья хотя
бы частично из-за границы, следует всеми средствами способствовать
импорту.
б)	Увеличение собственного экспорта теоретически возможно, однДко
практически маловероятно. Германия экспортирует свои товары не в
какие-то районы, где существует политический или экономический ва-
куум, а в районы, за которые ведется неслыханно жестокая борьба.
Учитывая общий спад мировой экономики, наш экспорт сократился
по сравнению с экспортом других стран меньше. Но, поскольку ввоз
продовольствия в целом невозможно существенно сократить и даже, на-
оборот, приходится увеличивать, нужно искать других путей для вырав-
нивания положения,
Ч1У
в)	Однако нельзя использовать определенные валютные фонды, пред-
назначенные для закупки сырья, для ввоза продовольствия, если мы не
хотим нанести хозяйству Германии тяжелый, быть может, даже унич-
тожающий удар. Совершенно невозможно также делать это за счет на-
ционального вооружения. Я должен здесь категорически выступить про-
тив представления, что за счет национального вооружения, т. е. путем
ограничения производства оружия и боеприпасов, можно создать «запа-
сы» сырья, которыми Германия сможет-де воспользоваться в случае
войны. Подобные представления основываются на нынешнем непонима-
нии — если не сказать резче — стоящих перед нами задач и военных по-
требостей. Ибо даже самая успешная экономия сырья путем ограниче-
ния, скажем, производства боеприпасов означает лишь, что мы будем в
мирное время накапливать в складах это сырье, чтобы пустить его в
производство лишь с началом войны. Иными словами, в самые критиче-
ские месяцы мы будем лишены боеприпасов, но будем иметь вместо
них медь, свинец или, быть может, железо в виде сырья. Но в этом
случае было бы все же лучше, чтобы нация начала войну, не имея ни
одного килограмма запасов меди, но имея полные склады боеприпасов,
нежели имея на складах вместо боеприпасов так называемое сэконом-
ленное сырье.
Война позволяет мобилизовать все запасы металлов без исключения.
Ибо это будет тогда не экономической проблемой, а исключительно воп-
росом воли, решимости. Национал-социалистское государственное руко-
водство будет иметь волю, а также решимость и непреклонность, до-
статочные, чтобы решить эти проблемы в случае войны. Но значитель-
но более важным является подготовка к войне в мирное время! Кроме
того, в этой связи вообще необходимо отметить следующее.
Не должно быть никакого накопления запасов сырья на случай вой-
ны, как не может быть и накопления валютных фондов. Иногда некото-
рые пытаются представить дело так, будто Германия в 1914 г. вступила
в войну, имея значительные заранее заготовленные запасы сырья. Это
ложь. Ни одно государство не в состоянии заранее заготовить запасы
сырья на случай войны, если эта война будет длиться дольше, нежели,
скажем, один год. Если же в действительности какой-либо нации уда-
лось бы создать заранее запасы сырья на один год, то ее политиче-
ское, экономическое и военное руководство заслуживает того, чтобы его
повесили. Ибо оно создает запасы меди и железа на случай войны
вместо того, чтобы производить для войны снаряды. Однако Германия
вступила в мировую войну, не имея никаких запасов сырья. И если
имелись в Германии какие-то чисто символические запасы сырья, соз-
данные в мирное время, то это имело лишь отрицательный результат,
выражавшийся в недостатке запасов боеприпасов.
Между прочим, война требует столь больших количеств сырья, что в
мировой истории еще никогда не было случая, чтобы кому-либо дей-
ствительно удалось создать запасы на длительное время. Что касается
создания запасов в виде валютных фондов, то совершенно очевидно, что
1) во время войны всегда может произойти обесценение валюты, если
только она не выступает в виде золота, и
2) Что превращение даже золота в сырье во время войны ничем аб-
солютно не гарантировано. Германия во время мировой войны.во многих
странах имела еще весьма значительные валютные активы. Но нашим
хитрым экономистам и политикам не удалось получить за них для Гер-
мании в сколько-нибудь значительных масштабах ни горючего, ни рези-
ны, ни меди, ни олова. И если они утверждают обратное, то это про-
сто смешно и глупо. По этой причине, а также исходя из необходимо-
сти обеспечить продовольственное снабжение нашего народа, мы неиз-
бежно оказываемся перед следующей задачей.
Недостаточно время от времени составлять сырьевые и валютные ба-
320
лансы или говорить о подготовке военной экономики в мирное время.
Речь идет о том, чтобы обеспечить для продовольственного снабжения
в мирное время и прежде всего для войны средства, которые могут
быть приведены в действие человеческой энергией и волей. И поэто-
му я в целях окончательного решения наших жизненно важных проблем
выдвигаю следующую программу.
I.	Одновременно с военной и политической подготовкой и мобилизаци-
ей нашего народа следует вести также и экономическую подготовку к
войне и притом такими же темпами, с такой же решительностью и,
если потребуется, с такой же беспощадностью. Интересы отдельных гос-
под в будущем не должны больше играть какой-либо роли. Существуют
лишь одни интересы, и это — интересы нации, и единственная точка зре-
ния должна состоять в том, что Германию политически и экономиче-
ски необходимо подготовить к тому, чтобы она была в состоянии утвер-
дить свои права.
II.	Для этой цели необходимо экономить валюту во всех областях,
где потребности могут быть покрыты собственным производством, чтобы
использовать ее для тех потребностей, которые при любых обстоятель-
ствах можно покрыть лишь импортом.
III.	В этой связи отныне необходимо самыми ускоренными темпами
развивать собственное производство горючего и окончательно наладить
его в течение 18 месяцев.
К решению этой задачи следует подходить с такой решимостью, как и
к ведению войны. Ибо от ее решения будет зависеть ведение войны в
будущем, а не от создания запасов бензина.
1У.	Очевидно также, что необходимо организовать и обеспечить мас-
совое производство синтетического каучука. Утверждения, что-де техно-
логия производства еще не выяснена до конца, несостоятельны, и подоб-
ным отговоркам отныне не должно быть места. Вопрос о том, не следу-
ет ли нам подождать еще немного, не должен быть предметом дискус-
сии, ибо иначе будет потеряно время, и в час опасности мы окажемся
застигнутыми врасплох. Прежде всего следует заметить, что ломать
себе голову над технологией производства не является задачей полити-
ческого и хозяйственного руководства. Это вовсе не дело министерства
экономики. Либо у нас сегодня частное хозяйство,— и тогда его задача
состоит в том, чтобы ломать себе голову над технологией производства,
либо мы считаем, что разрешение всех вопросов технологии производст-
ва есть задача государства, и тогда нам не нужно частного хозяйства.
V.	Вопрос о стоимости сырья не имеет совершенно никакого значения.
Если уж мы вынуждены создать крупную собственную экономику в ду-
хе автаркии, а это действительно так, потому что причитаниями и ука-
занием на недостаточность валютных фондов проблемы не решить, то
конкретно цена сырья не играет больше решающей роли. Далее необхо-
димо максимально увеличить собственное производство железа. Возра-
жение, что мы не можем производить из нашей железной руды с со-
держанием железа в 26 процентов такое же дешевое железо, как из 45-
процентных шведских железных руд, не имеет никакого значения, ибо
перед нами стоит вопрос не о том, что нам хотелось бы делать, а о
том, что мы м о ж ем делать. Возражение, что в этом случае было бы
необходимо реконструировать все немецкие доменные печи, также не
имеет значения, и прежде всего это не забота министерства экономики.
Министерство экономики должно ставить лишь народнохозяйственные
задачи, а частные предприятия должны их выполнять. Если частные
предприниматели считают, что они не в состоянии этого сделать, то на-
ционал-социалистское государство сумеет своими силами решить эту за-
дачу. Между прочим, в Германии в течение тысячи лет не было чужих
железных руд. Еще перед войной перерабатывалось большее количе-
ство немецких руд, нежели во времена нашего самого глубокого упад-
11 Заказ 562
321
ка. Если же мы все-таки будем иметь возможность ввозить более деше-
вые руды, то это хорошо. Но от этого не должно зависеть существова-
ние национальной экономики и тем более ведение войны.
Далее необходимо немедленно запретить переработку картофеля на
спирт. Горючее нужно добывать из земли, а не из картофеля. Вме-
сто этого мы обязаны использовать освобождающиеся посевные пло-
щади для производства продуктов питания или кормов для живот-
ных, либо для возделывания растений, из которых можно получать во-
локно.
Далее необходимо добиться, чтобы снабжение нашей промышлен-
ности маслами стало независимым от импорта и потребность в них
удовлетворялась бы путем переработки угля. Химически эта задача ре-
шена, и она требует безотлагательного практического решения. Герман-
ская экономика либо поймет свои задачи, либо она окажется не
способной продолжать свое существование в нашу современную эпоху,
когда какое-то советское государство составляет гигантский план.
Но тогда погибнет не Германия, а погибнут лишь отдельные промыш-
ленники.
Далее необходимо, невзирая на стоимость, повысить добычу
прочих отечественных руд и особенно максимально увеличить добычу руд
легких металлов, чтобы найти заменители для ряда других металлов.
И, наконец, и военная промышленность также должна уже сейчас ис-
пользовать по мере возможности те материалы, которые в случае войны
придется применять вместо благородных металлов. Лучше в мирное
время продумать и решить эти проблемы, нежели ждать, когда начнет-
ся война, чтобы затем наряду с решением множества других возник-
ших задач приняться за эти экономические исследования и за освоение
этих методов и технологий!
Короче говоря: я считаю необходимым, чтобы отныне с железной ре-
шимостью осуществлялось стопроцентное самоснабжение во всех обла-
стях, в которых это возможно, и чтобы тем самым не только собствен-
ное снабжение этими важными видами сырья стало независимым от им-
порта, но и оказались бы сэкономленными те валютные фонды, кото-
рые нам нужны в мирное время для ввоза продовольствия. Я хотел бы
подчеркнуть, что именно в этих задачах я вижу единственную сущест-
вующую возможность мобилизации хозяйства, а не в сокращении воен-
ного производства в мирное время с целью экономии и создания запа-
сов сырья на случай войны. Далее я считаю необходимым безотлага-
тельно проверить состояние валютных фондов немецкой экономики за
границей. Нет сомнений, что мы имеем огромные средства за границей.
Нет сомнения и в том, что за этим скрываются также и подлые расче-
ты иметь для себя на всякий случай за границей определенный резерв,
на который никто не может посягнуть внутри страны. Я вижу в этом
сознательный саботаж национального самоутверждения и обороны го-
сударства и, исходя из этого, считаю необходимым принятие рейхстагом
двух законов:
1) закона, предусматривающего за экономический саботаж смертную
казнь, и
2) закона, накладывающего на всех евреев ответственность за весь
ущерб, который будет нанесен отдельными представителями этих пре-
ступников германской экономике и немецкому народу.
Выполнение этих задач в рамках многолетнего плана, имеющего целью
добиться, чтобы наша национальная экономика стала независимой
от заграницы, даст также возможность потребовать от немецкого наро-
да в области экономики и продовольствия определенных жертв, ибо
иначе народ вправе потребовать от своего руководства, которому оказы-
вает слепое повиновение, чтобы оно и в этой области со всей реши-
мостью и настойчивостью предприняло действия к решению проблем,
322
а не занималось бы просто их обсуждением, чтобы оно их решило,
а не просто регистрировало!
Прошло почти четыре года драгоценного времени. Нет сомнения, что
мы уже сегодня в обеспечении потребности в горючем, резине и ча-
стично в железной руде могли бы полностью быть независимы от за-
границы. Точно так же, как мы производим в настоящее время 700—
800 тыс. т бензина, мы могли бы производить 3 млн. т. Точно так же,
как мы производим сейчас несколько тысяч тонн резины, мы могли бы
ежегодно производить 70—80 тыс. т. Точно так же, как мы повысили
добычу железной руды с 2'/2 млн. т до 7 млн. т, мы могли бы пе-
рерабатывать 20 или 25 млн. т немецкой руды, а если потребовалось
бы, то дать и 30 млн. т. Было достаточно времени за эти четыре года
для того, чтобы определить, что мы не можем. Теперь необходимо уста-
новить, что мы можем.
Я ставлю следующие задачи:
1) через четыре года мы должны иметь боеспособную армию,
2) через четыре года экономика Германии должна быть готова к
войне.
«Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte», 1955, Hf. 2, S. 204—210.
85	ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА ТОМАСА 24 МАЯ 1939 г.
В МИНИСТЕРСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
Область военной экономики за несколько последних лет, в течение
которых мы имеем дело с этим понятием, вовлекла в свою орбиту
столь обширные отрасли производства, что я сегодня смогу за предо-
ставленное мне короткое время доложить вам лишь некоторые аспек-
ты связанных с ней проблем. Я выбрал для доклада только такие
частные вопросы, которые затрагивают нашу совместную деятельность
и поэтому могут представлять интерес для министерства иностранных
дел. Мы остановимся на следующих трех пунктах:
I.	Состояние нашей военной промышленности в сравнении с состоя-
нием военной промышленности великих держав Запада.
II.	Возможность сохранить также и в будущем превосходство воен-
ного потенциала Германии над военным потенциалом западных держав.
III.	Процесс вооружения в его взаимосвязях и политико-экономиче-
ское положение Германии на данный момент.
Я надеюсь, что в результате освещения этих трех пунктов вы получи-
те известное представление о тех трех основных задачах, которые в
особой мере интересуют в настоящее время штаб военной экономики
при верховном главнокомандовании вооруженных сил и в то же время,
видимо, имеют определенное значение для оценки нашего внешнеполи-
тического положения.
I
Я начну с состояния немецкой военной промышленности. От пред-
ставителей видов вооруженных сил вы уже получили общий обзор
сегодняшнего состояния всех вооруженных сил в целом; поэтому я буду
краток и остановлюсь лишь на развитии военной промышленности.
Вы знаете, что Версальский диктат ограничил число немецких диви-
зий до семи, запретил нам иметь военно-воздушные силы, отнял у наше-
го военно-морского флота право на стройтельство кораблей водоизмеще-
нием более 10 тыс. тонн и подводных лодок. При ничтожном количестве
разрешенных военных предприятий мы могли производить лишь в ог-
раниченном размере вооружение, боеприпасы и военную технику. Все
11*
323
прочие военно-промышленные сооружения были уничтожены в соответст-
вии со специально предусмотренной программой. До конца 1933 г. предпри-
нимались лишь некоторые замаскированные и скрытные попытки строи-
тельства военной техники, но существенных изменений это не вносило.
Таким образом, можно констатировать, что нынешний военный потен-
циал создан за четыре года. Если до указанного момента мы имели
лишь сухопутные войска численностью в 100 тыс. человек — 7 пехотных
и 3 кавалерийские дивизии, то сегодня армия мирного времени уже
насчитывает 18 корпусных управлений, 39 пехотных дивизий (из них
4 полностью моторизованы), 3 горные дивизии, 5 танковых дивизий,
4 легкие дивизии и 22 пулеметных батальона. Кроме того, на рубежах
Германии расположено значительное количество различных погранич-
ных частей. Когда армия насчитывала всего 100 тыс. человек, ни о
каких крупных закупках нового вооружения не могло быть и речи.
Но совершенствование старых и создание новых типов оружия неле-
гальным путем продолжалось непрерывно. Благодаря этому удалось
на сегодняшний день оснастить наши сухопутные войска новейшим воо-
ружением всех видов. Теперь они как по своему стрелковому, так и
по основному артиллерийскому вооружению, несомненно, занимают пер-
вое место в мире. Совершенно новым типом соединений, возникшим за
последние пять лет, являются пять наших танковых дивизий, а также
современная стратегическая конница и легкие дивизии, легкая конница.
Точно так же обстоит дело и в области материально-технического обес-
печения. Все оснащение и вооружение танковых и легких дивизий со-
здано заново. Об этом достижении может судить только тот, кому
известно, что это означает — после пятнадцатилетнего запрета, нало-
женного на строительство танковых войск, создать бронированную бое-
вую машину, удовлетворяющую современным требованиям в отношении
скорости, вездеходности и броневой защиты.
Наряду с этим разработано и создано огромное количество специ-
альных машин, в том числе и самых тяжелых типов, артиллерия ча-
стично переведена на механическую тягу и снабжена самыми совре-
менными звукометрическими и светометрическими приборами. Особые
задачи перед военной промышленностью поставило значительное уси-
ление технических войск.
К этому многостороннему процессу роста технической оснащенности
войск следует добавить еще строительство пограничных укреплений,
предпринятое в первую очередь на востоке и начатое, как только по-
зволила обстановка, также на западе. Все вы сами являетесь свидете-
лями концентрации военных усилий на западе за последний год. Я хо-
тел бы здесь напомнить, что строительство современных укреплений
предъявляет самые жесткие требования к военно-промышленным фир-
мам, сооружающим долговременные оборонительные точки.
Предвоенная сухопутная армия мирного времени выросла за период
1898—1914 гг., т. е. в течение 16 лет, с 43 до 50 дивизий. А мы,
имея 7 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, довели их число до 51,
как я уже упоминал, всего за четыре года.
Военно-морской флот имел к 1933 г., если исключить несколько уста-
ревших линейных кораблей довоенной постройки, один броненосец
(«карманный линкор») водоизмещением в 10 тыс. т, 6 легких крейсе-
ров, 12 миноносцев. А с 1933 г. по настоящий момент введено в строй
два современных линейных корабля по 26 тыс. т водоизмещением каж-
дый, два броненосца («карманных линкора») по 10 тыс. т, 17 экскад-
ренных миноносцев и 47 подводных лодок; суммарное водоизмещение
этих кораблей составляет 125 тыс. т. Кроме того, спущены со стапелей
два современных линейных корабля по 35 тыс. т, 4 тяжелых крейсера
по 10 тыс. т, один авианосец, 5 эскадренных миноносцев и 7 подвод-
ных лодок; общее водоизмещение сошедших со стапеля кораблей со-
324
ставляет 106 тыс. т. В ближайшее время предстоит спуск на воду еще
ряда кораблей.
Военно-воздушные силы возникли на пустом месте и насчитывают
сегодня 260 тыс. человек личного состава. Уже сейчас в составе нашей
авиации более чем 21 авиационная эскадра, а число эскадрилий рав-
но 240. Развертывание военно-воздушных сил продолжается. Зенитные
части, вооруженные орудиями четырех образцов, несомненно, являются
самыми современными в мире и насчитывают уже почти 300 зенитных
батарей. Ныне проходит процесс принятия на вооружение зенитных
орудий еще более крупных, чем ранее, калибров.
В таких же масштабах осуществляется и развертывание немецкой
военной промышленности. Из горстки допущенных Версальским догово-
ром предприятий выросло военно-промышленное производство, равного
которому по мощности нет нигде в мире. Уровень его вырос настолько,
что уже в мирное время достигает в некоторых отраслях показателей,
предусмотренных для военного времени, а в других отраслях даже пре-
вышает эти показатели. По производству стали-сырца Германия стоит
ныне на втором месте в мире после США, а по производству алюми-
ния значительно обогнала США и другие государства мира. Произ-
водственные мощности наших заводов, выпускающих винтовки, пулеме-
ты и артиллерийские орудия, в настоящее время выше, чем в любом
другом государстве. Производство пороха и взрывчатых веществ в бу-
дущем году снова достигнет уровня программы Гинденбурга.
И все же, несмотря на эти исключительные достижения, которым,
кстати, в большой мере способствовал четырехлетний план, в военно-
экономической области существуют еще серьезные трудности. На них я
ниже остановлюсь специально, поскольку они имеют решающее значе-
ние для последующей оценки нашей способности устоять в самых труд-
ных условиях.
Наряду с материально-техническим обеспечением процесса вооружения
мы решали проблему создания и комплектования органов управления
военной экономикой. Мировая война достаточно ясно показала, в какой
мере нам не хватало организации, занимающейся вопросами мобилиза-
ции экономических ресурсов государства. Поэтому представители воору-
женных сил уже через несколько дней после окончания войны начали
создавать организацию, которой надлежало решить задачу подготовки
войны в экономическом плане. Из этой зародышевой клетки и выросла
сегодняшняя развернутая система экономических органов, имеющая в
качестве своего центра военно-экономический штаб при верховном глав-
нокомандовании вооруженных сил, а на местах — военно-экономические
инспекции, подчиненные штабам соответствующих корпусов (корпусных
округов). Естественно, система этих органов занимается, главным обра-
зом, вопросами собственно военной промышленности, особенно же во-
просами мобилизационной готовности соответствующих предприятий.
Вопросами мобилизационной готовности всех прочих предприятий долж-
но было заниматься министерство экономики. Однако на первом этапе
вооружения страны эти вопросы решались не с той энергией, которая
требуется в условиях современной войны, поскольку министерство эко-
номики не обладало аппаратом, способным достаточно организованно
подготовить мобилизацию промышленных предприятий. В течение.по-
следних месяцев совместными усилиями верховного главнокомандова-
ния вооруженных сил и генерального уполномоченного по военной эко-
номике удалось найти такое решение, на основе которого будет обе-
спечена мобилизация всей экономики. Как и вооруженные силы, импер-
ское министерство экономики создало в форме военно-экономических
отделов при обер-президентах и при торговых палатах такие органы,
которые теперь, в свою очередь, могут осуществлять меры экономи-
ческой подготовки к войне в значительных масштабах. Таким образом,
325 -
ныне вся экономическая подготовка войны проводится по единым уста-
новкам, вырабатываемым совместно военно-экономическим штабом и
генеральным уполномоченным по военной экономике. Военно-экономи-
ческий штаб и генеральный уполномоченный проводят в жизнь свои
установки через подчиненные им периферийные органы. При этом мы
отказались от прежнего деления экономики на две части — на военно-
промышленные предприятия, с одной стороны, и «предприятия, важные
для ведения войны и обеспечения жизни людей», с другой. Теперь мы
делим все производство по его задачам, избегая тем самым раскалы-
вания всей экономики на две изолированные части.
Итак, можно констатировать, что весь подъем военного потенциала
Германии — как в аспекте подготовки личного состава, так и с точки
зрения материально-технического обеспечения — представляет собой до-
стижение немецкого народа, которому нет равного в мире, и свиде-
тельствует о целеустремленном руководстве и присущих немецкому на-
роду энергии и созидательной мощи. Большое напряжение бюджета и
творческих сил немецкой экономики и немецкого народа, несомненно,
принесли желанные результаты, и мы можем сегодня констатировать,
что по своей широте и достигнутому уровню немецкая военная эконо-
мика определенно оставила далеко позади экономику всех прочих го-
сударств.
Однако положение выглядит иначе, если сравнивать военные потен-
циалы не только по широте и уровню вооружений, а взять в качест-
ве критерия для сравнения потенциалов их глубину, или, иначе говоря,
возможность выдержать напряжение новой мировой войны, если она
разразится, в течение длительных сроков.
Прежде чем перейти к этому вопросу, следует коротко осветить со-
стояние военных потенциалов других государств.
Военный потенциал наших итальянских друзей нам в общем изве-
стен. Его размеры сравнительно с нашими скромны, но готовность
итальянцев к ведению войны, несомненно, достигла уже очень высокого
уровня. Основная мощь итальянских вооруженных сил заключена в
авиации и военно-морском флоте; глубина военного потенциала недо-
статочна.
Наши предположительные данные о военном потенциале Англии и
Франции получили свое подтверждение в ходе событий минувшего года:
английский военный потенциал в настоящее время не соответствует
требованиям эпохи, между тем как за Францией следует признать вы-
сокий уровень мобилизационной готовности. Выяснилось, что англий-
ские военно-воздушные силы и противовоздушная оборона в сентябре
1938 г. были не на высоте, а сухопутная армия англичан не отвечает
новейшим требованиям. Видимо, военно-воздушные силы и противо-
воздушная оборона Франции также имеют свои слабости.
Ознакомление с состоянием чешского военного потенциала, ставшее
ныне возможным, показывает, что вооруженность Чехословакии во мно-
гих областях стояла в качественном и количественном отношениях го-
раздо выше, чем можно было предполагать. А поскольку чехи, как
известно, работали по указаниям французского генерального штаба,
следует сделать вывод, что и оснащенность Франции материально-тех-
ническими средствами ведения войны достигла в большинстве отраслей
высокого уровня, что во Франции многое сделано и для создания ма-
териальных резервов питания боевых действий в первые недели войны.
Можно, однако, считать установленным, что противовоздушная оборона
во всех странах не соответствует современным требованиям — тем, ко-
торые предъявляем к ней мы, и что по количеству современных истре-
бителей и бомбардировщиков любая отдельно взятая страна не может
сравниться с нашими военно-воздушными силами. Можно также пола-
гать, что производственная мощность собственно военной промышлен-
326
ности и состояние подготовленности всей прочей экономики к переводу
на военные рельсы ни в одной стране не достигли еще столь высокого
уровня, как у нас в Германии.
Последние недели свидетельствуют о значительном повышении моби-
лизационной готовности не только у наших восточных соседей, но и у
западных держав. За это время именно в военно-экономической обла-
сти были проведены некоторые мероприятия, игнорировавшиеся на пред-
шествующем этапе.
Все же мы можем, видимо, считать несомненным, что по своей воен-
ной и военно-экономической мощи, по своей готовности к ведению вой-
ны и ударной силе первой волны государства оси — Германия и Ита-
лия — в настоящее время превосходят западные державы. Можно ли
сохранить превосходство и как этого добиться? Эту проблему мы и
рассмотрим во второй части настоящего доклада.
II
Господа! Все время, в течение которого я руковожу моим штабом,
я всегда указывал на различие между широтой и глубиной военного
потенциала.
Под широтой военного потенциала я понимаю количественный со-
став и мощь вооруженных сил мирного времени, а также подготов-
ленность страны к их увеличению в случае войны.
Глубина же военного потенциала охватывает все факторы, особенно
материального и экономического характера, которые служат питанию
фронта, т. е. усилению способности к ведению длительной войны.
Мы уже получили ясное представление о существующем в данный
момент превосходстве нашего военного потенциала по «его широте, по
способности вооруженных сил нанести мощный первоначальный удар.
Теперь задача состоит в выяснении следующего вопроса: сможем ли мы
сохранять это превосходство в ходе гонки вооружений и тем самым
получить превосходство также и по глубине военного потенциала.
Разрешите мне сначала сказать несколько слов о той опасности,
которая нас может подстерегать, если мы станем слишком акцентиро-
вать наше внимание на развертывании военного производства вширь,
пренебрегать его глубиной.
Давно уже известно, что в каждой войне после начала боевых дей-
ствий возникает необходимость в формировании новых соединений и
что в этом случае приходится, не считаясь ни с чем, использовать
для оснащения и обеспечения соединений все наличные запасы. Но
одновременно возникает также необходимость увеличить выпуск бое-
припасов и прочего военного имущества и снаряжения. И тогда не по-
завидуешь руководству военной экономики, которое не в состоянии
выполнить эти требования, потому что не сумело заранее заготовить
достаточные запасы готовой продукции, сырья или полуфабрикатов.
И в данном случае оправдана старая поговорка: «Кто копит загодя,
тому нужда не страшна». Вам, конечно, понятно, что именно на дан-
ном этапе нашего вооружения, когда виды вооруженных сил с каждым
годом все более развертываются, я с особой настойчивостью напоминаю
о необходимости углубления нашего военного потенциала.
Но теперь вернемся еще раз к вопросу об условиях сохранения’на-
шего превосходства в вооруженности страны в обстановке военного
соревнования между странами оси и западными державами.
Господа.! Само собой разумеется, что в настоящий момент нельзя
дать однозначной рекомендации для ответа на этот вопрос. Ведь ре-
шающим фактором в соответствующих расчетах являются, несомненно,
дальнейшее развитие политической ситуации, психологический момент,
а главное — наличие твердой решимости продолжать наращивание во-
327
енного потенциала страны. Все же мне представляется важным кон-
статировать следующее:	1
Западные державы вынесли серьезный урок из сентябрьских собы-
тий, они намерены ликвидировать свое ясно обнаружившееся отстава-
ние от Германии в области военного потенциала, изжить и другие
выявившиеся в сентябрьские дни недостатки своей политики.
. Я ознакомился с военными статьями бюджета трех западных демо-
кратий— Англии, Франции и США — на 1939/40 экономический год,
перевел приведенные цифры расходов в рейхсмарки с учетом их поку-
пательной способности, сопоставил военные бюджеты упомянутых трех
стран с бюджетами стран оси Берлин — Рим и мог убедиться, что у
трех западных демократий военные расходы в этом бюджетном году
будут, по предварительным данным, превосходить военные расходы
Германии и Италии на два миллиарда марок. При этом сопоставлен-
ные цифры взяты еще без учета постоянно растущего военного потен-
циала ряда крупных государств, входящих в состав Британской импе-
рии, а также стран, находящихся в английской сфере влияния, напри-
мер Египта. Если же принять во внимание удельный вес военных рас-
ходов в общем национальном доходе трех западных демократий, то
увидим, что здесь у них имеются еще гораздо более значительные
резервы, чем у Германии и Италии. Ибо на военные нужды ассигну-
ется:
в Англии — 12% национального дохода
во Франции— 17% национального дохода
' в США — 2% национального дохода
в Германии — 23% национального дохода.
Это сопоставление особенно интересно по двум причинам. Во-пер-
вых, из него видно, что три демократических государства стремятся
всеми средствами сократить разрыв между их собственным и герман-
ским военным потенциалом. Во-вторых, мы вновь видим перед собой
доказательства того факта, что названные демократии, которые ведь
на данный момент еще далеко не исчерпали свои военно-экономические
ресурсы, способны наладить широкое военное производство, весьма су-
щественно превышающее по мощности военное производство государств
оси Берлин — Рим, поскольку промышленность последних уже сейчас
работает с предельным напряжением. Таким образом, было бы роковой
ошибкой считать критерием для сравнения военно-промышленных потен-
циалов Германии и Англии такой показатель, как объем ассигнований
на военную экономику. Основанное на подобном критерии сравнение
привело бы к полному искажению картины, поскольку Англия идет в
своей подготовке к войне по совершенно иному пути, чем Германия.
Наш путь — это путь достижения возможно большей независимости в
обеспечении страны продуктами питания и сырьем. Англичане же про-
должают делать ставку на сохранение господства на море и рассмат-
ривают всю Британскую империю и США как военно-промышленный
парк и сокровищницу сырьевых ресурсов. Мы вынуждены, идя своим
собственным путем, расходовать миллиарды марок на то, что англича-
нам достается без всякого труда. Вспомним хотя бы о строительстве
крупных предприятий по выпуску синтетического топлива, синтетиче-
ского каучука и искусственной шерсти. Кроме того, Англии не при-
шлось переживать последствия Версальского договора, ей удалось со-
хранить военную промышленность, созданную в период [первой] ми-
ровой войны. Мы же вынуждены во всех сферах начинать с нуля:
строить новые казармы, новые учебные поля и полигоны. Также и во-
енную промышленность нам приходится создавать на совершенно новой
основе — и притом в таких условиях, которые, к сожалению, требуют
значительно больше средств, чем это было необходимо в прежние, не
столь напряженные времена. Поэтому было бы в корне неверно, исхо-
328
дя только из небольших военных ассигнований Англии, делать вывод
о слабости ее военного потенциала.
Далее, никак нельзя забывать, что процесс вооружения требует не
только средств, но и времени. Я сомневаюсь в том, что Англия и дру-
гие демократии — при их системах управления государством, при их
экономических системах — способны вооружаться столь же быстро, как
Германия. Сведения, имеющиеся на сегодняшний день, не дают основа-
ний считать, что в великих державах Запада вооружение осуществляет-
ся с той же энергией, как и у нас. Но если политическая обстановка
приведет к тому, что гонка вооружений примет затяжной характер, то
нам, конечно, должно быть ясно: западные державы благодаря круп-
ным военно-промышленным масштабам своей экономики смогут ликви-
дировать отставание от Германии в военном потенциале за 1—1,5 года.
Объединенная великая экономическая мощь Англии, США, Франции —
если проводить сравнение с учетом длительных периодов времени —
выше, чем экономическая мощь держав оси, а в процессе гонки воору-
жений великие державы Запада не будут встречаться с теми труд-
ностями, которые всегда будут стоять перед Германией и Италией вви-
ду недостатка людских и сырьевых ресурсов. Если гонка вооружений
примет затяжной характер, если за ней последует война, то исход ее,
с моей точки зрения, будет зависеть от способности государств оси
одержать решающую победу стремительным, молниеносным ударом.
Если же такой удар не удастся, если начнется битва на истощение,
как в период [первой] мировой войны, то решать исход конфликта
будет глубина военно-экономического потенциала, т. е. способность
страны выдержать длительное напряжение всех сил.
В мои задачи не входит приводить те или иные доводы в пользу
потенциальной удачи или неудачи молниеносной войны. Лично я не
верю в то, что столкновение между государствами оси и западными
державами будет носить молниеносный характер, т. е. ограничится
несколькими днями или неделями. Как начальнику военно-экономиче-
ского штаба вооруженных сил, мне важно быть уверенным в том, что
уровень нашей вооруженности позволит нам вести войну любого ха-
рактера, в том числе и длительную. Поэтому наша подготовка должна
сводиться к возможно большему углублению военного потенциала Гер-
мании.
В этом плане нас должны больше всего интересовать следующие
три важнейших момента:
1)	обеспечение стабильности в снабжении Германии продовольствием;
2)	обеспечение ввоза железной руды и наиболее необходимых цвет-
ных металлов;
3)	решение проблемы жидкого топлива и каучука.	1
Я охарактеризую эти моменты всего несколькими словами. Вы знае-
те, что в области продуктов питания главной статьей пассивного баланса
Германии является ее зависимость от иностранных государств в таком
вопросе, как импорт жиров. Так, недостающие хлебные и кормовые
злаки, а также необходимые (в дополнение к собственному производ-
ству) количества мяса нам может обеспечить юго-восточное простран-
ство и другие нейтральные, смежные с этим пространством страны. Но
что касается жиров, то их импорт на основе наших балканских связей
еще ни в коей мере не гарантирован. Венгрия, Румыния, Югославия
и Греция в 1938 г. покрывала только 5% потребности Германии в
импорте жиров. Правда, благодаря ныне заключенным экономическим
соглашениям следует ожидать улучшения положения; однако перед на-
шей военной экономикой, как и прежде, стоит непреложное требова-
ние: необходимо создать значительные запасы жиров на складах, а так-
же обеспечить возможность закупать или выменивать у других госу-
дарств недостающие нам количества жиров на случай войны.
329
Известно, что Англия скупает китовый жир и пытается также в дру-
гих сферах, связанных с закупкой продовольствия, воспрепятствовать
накоплению Германией резерва пищевых продуктов. Отсюда ясно, что
Англия вполне понимает трудность нашего положения в этой отрасли
снабжения.
К сожалению, большой недостаток рабочей силы в сельском хозяйст-
ве ведет к тому, что улучшение отечественного производства жиров
на данном этапе недостижимо. Скорее наоборот: в условиях непре-
кращающегося бегства людей из деревни и при низком уровне выпуска
сельскохозяйственных машин, обусловленном недостатком сырья, спе-
циалисты предсказывают даже некоторый спад показателей производ-
ства жиров. К тому же повысилась покупательная способность населе-
ния, что вызвало усиленное и почти ничем не контролируемое потреб-
ление продуктов питания. Протекторат же вовсе не принес в области
производства жиров желаемого облегчения, а скорее наоборот — ока-
зался лишь дополнительным балластом. Здесь и заключена, несомненно,
одна из главных наших слабостей с точки зрения глубины военного
потенциала.
Подобное же положение сложилось в области снабжения Германии
рудой. Конечно, достижения четырехлетнего плана уже ликвидировали
здесь кое-какие пробелы, а пуск в эксплуатацию предприятий «Герман
Геринг» будет означать еще один крупный шаг вперед. И все же в
области снабжения железной рудой для нас остается совершенно не-
обходимым обеспечить ввоз ее из Швеции в случае войны. Прежде
всего мы ведь должны признать, что и в Италии добыча железной
руды в сущности почти равна нулю. А если сравнить цифры спроса
и показатели отечественного производства важных в военном отноше-
нии цветных металлов, то станет ясно, что государства оси в большой
мере зависят от поставок этих металлов морским путем или должны
создать серьезные резервные накопления.
Ободряет тот факт, что залежи полезных ископаемых на Балканах,
особенно меди, свинца, бокситов, учитывая дальнейшую их разработку,
могут получить важное значение в системе нашей военной экономики.
Создать запасы цветных металлов в настоящее время, к сожалению,
совершенно невозможно из-за недостатка валюты. А между тем нали-
чие таких запасов является безусловной необходимостью, чтобы выдер-
жать длительное напряжение всех сил в ходе большой войны.
Но особенно я хотел бы указать на положение с жидким топливом.
В связи с моторизацией и механизацией войск потребность в нем вы-
росла в значительной мере. Сухопутные войска, военно-морской флот
и военно-воздушные силы имеют ныне весьма высокие показатели рас-
хода топлива на случай мобилизации. К этому добавляется еще и зна-
чительная потребность в жидком топливе на нужды военной экономики.
Несмотря на широкое строительство предприятий по производству син-
тетического топлива, мы, к сожалению, не можем сегодня и не сможем
еще в течение ближайших двух-трех лет покрывать весь предстоящий
расход топлива в его совокупности. Учтите также, что значительную
потребность в жидком топливе испытывает и Италия, обладающая лишь
совсем маломощными предприятиями по производству топлива в Алба-
нии. Таким образом, приходится признать, что, если мы даже возьмем
в свои руки румынскую нефтяную промышленность в неповрежденном
состоянии, то и она — вместе с предприятиями Германии — еще не смо-
жет покрыть всю ту потребность, которую будут испытывать государ-
ства оси в случае войны. А для наших противников характерны гигант-
ские показатели производства топлива в США, в странах Южной Аме-
рики и возможности вывоза нефти Англией и Францией из Ирака,
Ирана и Индии. В результате перед западными державами открывают-
ся совершенно иные возможности, чем перед государствами оси.
330
Кроме того, снабжение Германии румынской нефтью пока что остает-
ся для нас неразрешенной проблемой с точки зрения транспорта. Сле-
довательно, и в области жидкого топлива Германии и Италии необхо-
димы крупные запасы, чтобы во всеоружии встретить любое течение со-
бытий.
Аналогично обстоит дело и с каучуком. Наша отечественная потреб-
ность в каучуке в военное время составит 90 тыс. т в год, а на дан-
ный момент годовое производство синтетического каучука в Германии
достигает около 20 тыс. т.
В общем же проблема создания запасов в мирное время, как и
проблема обеспечения страны соответствующей продукцией в ходе вой-
ны, полностью зависят от наличия валюты. Но наше валютное положе-
ние вам известно. В связи с этим я опасаюсь, что углубление нашего
военного потенциала в упомянутых областях наступит не ранее, чем
начнется новый подъем в нашей внешней торговле, т. е. лишь после
того, как экспорт даст нам в руки новые валютные запасы. По этой
причине руководство военной экономики должно всегда проявлять осо-
бый интерес к развитию нашей внешней торговли.
Господа! Я представил вам этот краткий обзор не для того, чтобы
внушить чувство беспокойства; я только хотел показать, что в наше
время создание военного потенциала — это нечто большее, чем изготов-
ление необходимого вооружения, техники и боеприпасов.
И если вернуться теперь к нашему исходному вопросу, то можно,
видимо, констатировать: в области наращивания чисто военных средств
ведения борьбы мы, пожалуй, сможем еще какое-то время сохранять
достигнутое превосходство, но в более широкой экономической сфере
наш военный потенциал, к сожалению, не выше, чем у наших против-
ников, а по глубине военного потенциала западные державы на данном
этапе даже имеют перед нами преимущество.
Чтобы достигнуть примерного равновесия и в этой области, можно
идти различными путями.
Прежде всего, наше политическое руководство должно, имея в виду
предстоящую войну, добиться на международной арене такого положе-
ния, чтобы Германия могла использовать экономические ресурсы сканди-
навских государств, а также обеспечивать свои потребности за счет Бал-
кан, включая накопленные отдельными странами запасы и имеющиеся
на их территории залежи полезных ископаемых.
Во-вторых, следует стремиться углублять наш военный потенциал
следующими путями:
а)	уже в мирное время всеми возможными средствами создавать
запасы того сырья и товаров, которых нам будет недоставать в случае
войны,
б)	продолжать строительство наших отечественных предприятий, как
это сейчас уже и делается в рамках четырехлетнего плана.
В-третьих,— и это, может быть, самое трудное и важное,— необхо-
димо интенсивным экспортом вновь накопить валютный запас, который
в случае войны обеспечил бы нам, по крайней мере, определенную
свободу в закупке дефицитных и важных в военном отношении изде-
лий и товаров.
Господа! Западные державы, конечно, тоже понимают, что сила Гер-
мании в ее готовности к ведению войны и широте ее военного потен-
циала, а слабость — в недостаточной глубине этого потенциала. Этот
факт окажет сильное влияние на их военные планы. Англия, несомнен-
но, исходит из того, что экономическая война может в будущем сы-
грать даже более важную роль, чем война оружия как такового. Поэто-
му мы должны в равной мере готовиться к активной и пассивной
экономической войне. Мы должны сознавать не только наши собствен-
ные сильные и слабые стороны, но и постепенно набирать сведения о
331
силе и слабостях наших противников. Экономическая война может
иметь успех лишь в том случае, если мы правильно оценим экономи-
ческие возможности вражеского государства, если будем иметь сведе-
ния об узких местах в его экономике, если будем знать, каким путем
и какими средствами можно наносить по ним удары. Но сведения о
состоянии военного потенциала и экономики других государств в том
плане, как я их только что обрисовал, могут претендовать на опре-
деленную степень точности лишь в том случае, если все наши органы,
имеющие доступ к этим сведениям за рубежом, будут стремиться со-
брать возможно больше данных. Мы очень признательны вам за то,
что" как раз в последние месяцы получили существенную помощь от
посольств, представительств и консульств. Но мы все же просим, что-
бы наши работающие за рубежом органы, подчиненные министерству
иностранных дел, постоянно получали от своего руководства разъясне-
ния относительно большой важности сведений, касающихся военно-эко-
номического положения соответствующих стран. Эти органы должны
понимать, как нужны военно-экономическому штабу сведения по воен-
но-экономическому положению той или иной страны для правильной
оценки обстановки в целом и для подготовки экономической войны.
Фюрер поручил разработку оценки обстановки в целом верховному
главнокомандованию.
В последних директивных указаниях по этому вопросу сказано сле-
дующее: «Военно-экономический штаб отвечает за обобщенную военно-
экономическую оценку состояния соответствующих государств на осно-
ве как своих собственных материалов, так и данных, получаемых от
видов вооруженных сил, министерства иностранных дел, генерального
уполномоченного по военной экономике и прочих причастных к этим
вопросам органов».
III
' Перехожу к третьей части моего сообщения. Я коснусь того воздейст-
вия, которое процесс вооружения страны оказывает на политико-эко-
номическое положение нашего народа. Рассмотрение этого вопроса на-
метит также один из путей сохранения нашего превосходства в воору-
женности страны на возможно более долгий срок.
Мы сейчас часто слышим жалобы из сферы экономики, получаем
многочисленные сообщения о всяческих трудностях в хозяйственной
сфере и в широких слоях населения. И эти жалобы всегда сопровож-
даются скороспелыми суждениями о том, что во всем виновато воору-
жение страны!
Как я уже отмечал в начале моего сообщения, вооружение страны,
безусловно, требует такого напряжения сил германского народа, какое
вообще-то характерно только для военного времени. Но я не могу
согласиться с тем, что решительно все трудности, с которыми мы ныне
встречаемся, вызваны процессом вооружения. Наша экономика испыты-
вает сейчас напряжение в основном по четырем причинам:
1	)дефицит сырья,
2)	дефицит рабочей силы,
3)	недостаточная мощность отдельных отраслей промышленности,
4)	большие финансовые запросы, возникающие во всех тех областях,
где требуются ассигнования на осуществление крупномасштабных ме-
роприятий.
Но эти четыре причины имеют место не только вследствие строитель-
ства вооруженных сил; они представляют собой результат всего того
гигантского подъема, которым охвачена экономика Германии за по-
следние пять лет. До тех пор, пока в нашем распоряжении еще име-
лись резервы сырья, рабочей силы, производственных мощностей, труд-
332
ности не возникали. У нас была еще полная копилка, из которой мог-
ла черпать по потребности любая отрасль экономики. Когда резервы
были израсходованы, то избежать нарастающих трудностей можно было
бы одним единственным способом: государству и прочим потребителям
следовало бы координировать свои запросы на наличное сырье, рабо-
чую силу и производственные мощности. Однако такая координация
не осуществлялась. И вот теперь в крупных масштабах сказывается
то обстоятельство, что в 1934—1935 гг. машина военного и другого про-
изводства была запущена на полный ход. Сооружение военных пред-
приятий, шоссейных дорог и прочих объектов положило начало эконо-
мическому буму. В первую очередь были отодвинуты на задний план
внутренние потребности самой экономики — строительство путевых соо-
ружений, новых энергетических предприятий, в том числе и предприя-
тий по повышению добычи угля. Однако постепенно стало выясняться,
что как раз расширение наших горных предприятий, энергетических
станций, увеличение производства жидкого топлива, обеспечение пред-
приятий новыми машинами и особенно расширение сети имперских
железных дорог не менее важны для вооружения страны, чем производ-
ство оружия, техники и боеприпасов. К настоящему моменту на эконо-
мику свалилось такое количество заказов, которое далеко превышает
возможности имеющихся у нее производственных мощностей.
Вас, может быть, удивит мое сообщение о том, что вооруженные
силы используют для своих нужд всего лишь:
30% всей производимой нами стали,
20% всей потребляемой Германией меди,
45% всего потребляемого Германией цемента,
14% всего потребляемого Германией каучука,
24% всего потребляемого Германией строительного леса,
14% всего потребляемого Германией жидкого топлива.
Из этих цифр ясно, что германское промышленное производство все
еще очень нецелеустремленно и что вооруженные силы — вовсе не един-
ственный потребитель сырья. Я признаю, что часть объема четырехлет-
него плана и часть расходов на расширение имперских железных до-
рог следует также отнести на счет наращивания военного потенциала.
И все же, не говоря уже об экспорте, имеются и внутригосударст-
венные потребители со значительными запросами, не имеющие отноше-
ния к военным нуждам страны. Но трения, постоянно происходящие
в нашей экономике, объясняются в основном тем, что некоторые за-
просы потребителей не могут быть удовлетворены в полном объеме.
В результате начинается борьба между потребителями. Я убежден, что
решительное сокращение многочисленных планов и программ, не имею-
щих отношения к вооружению страны, позволило бы нам покрыть за-
просы большинства остальных областей.
Аналогично обстоит дело и с дефицитом рабочей силы. Следует, ра-
зумеется, признать, что отток населения из сельской местности вызван
огромными потребностями военной промышленности. Но, с другой сто-
роны, несомненно, что тысячи и тысячи людей, работавших ранее в
деревне, ныне отвлечены на различные государственные стройки или в
строительную промышленность, поскольку заработки здесь значительно
выше, чем в деревне.
И в данном случае следует отдавать себе отчет в том, что все задачи
сразу решить невозможно. Если сегодня на селе недостает рабочих рук,
если горнорудной промышленности срочно требуется еще 30 тыс. чело-
век, если на верфях дефицит рабочей силы исчисляется также в не-
сколько тысяч человек и за каждую пару рабочих рук идет ожесточен-
ная борьба, то в таких условиях, конечно, нет возможности постоянно
отзывать тысячи рабочих в различные учебные лагеря и на прочие
военные сборы. Ведь это ныне делается только для того, чтобы выпол-
333
нить все учебные мероприятия и программы, намеченные соответствую-
щими органами в совершенно иных условиях. Именно в области люд-
ских ресурсов необходимо ввести самую строгую экономию, учитывая
великие стоящие перед нами военные и экономические задачи.
Если сегодня повсюду возникают трудности с финансированием но-
вых крупных предприятий, то следует указать и на то, что немало
средств требуется и расходуется на выполнение задач, не служащих
вооружению Германии; задач, выполнение которых в нынешних усло-
виях можно было бы на несколько лет отложить. В настоящее время
наша немецкая экономика загружена даже не на 100, а на все 125%.
И эти лишние 25% возникают как раз из-за тех заказов, которые
вносят в экономику беспокойство и беспорядок и накладывают на нас
значительные финансовые перегрузки. С моей точки зрения, в тепереш-
ней военной и военно-политической обстановке нам следует стремиться
лишь к одному, а именно — вернуть экономике ее прежний порядок и
сконцентрировать все силы на повышении нашего военно-экономическо-
го потенциала.
Концентрация сил должна стать нашим основным девизом во всех
отраслях экономики — как в сфере людских ресурсов, так и в области
материальных средств, т. е. — ив выделении рабочей силы, и в распре-
делении сырья и машин.
Концентрация наших сил — единственный путь для того, чтобы воз-
можно дольше сохранять наше превосходство в вооруженности страны
и постепенно обеспечить нашему военному потенциалу известную глу-
бину.
Но, чтобы вы меня правильно поняли, я хотел бы сразу же подчерк-
нуть, что термин «глубина военного потенциала» я употребляю в его
широком смысле. К глубине военного потенциала относятся:
1)	обеспечение вооруженных сил и тыла запасами боевых средств
и необходимых экономике материалов на первые три месяца войны;
2)	строительство предприятий по обеспечению сырья и производству
полуфабрикатов; эти предприятия должны будут в соответствии с тре-
бованиями вооруженных сил наладить упорядоченное снабжение воен-
ной промышленности всем необходимым, когда истечет трехмесячный
срок, обеспечиваемый ранее заготовленными запасами;
3)	повышение внутренних сырьевых ресурсов нашей экономики и ее
отдельных отраслей;
4)	восстановление и совершенствование наших транспортных средств,
особенно — за счет быстрого выполнения плана по расширению желез-
нодорожных сообщений и увеличения числа грузовых автомобилей;
5)	обеспечение сельского хозяйства необходимой ему рабочей силой
и средствами труда, а также создание национальных резервов продо-
вольствия;
6)	создание нового валютного и золотого запаса для обеспечения
необходимого импорта в период войны.
Если эти обширные задачи будут выполняться точно в срок, то со-
вершенно исключена возможность осуществления параллельно с ними
еще каких-либо государственных мероприятий крупного масштаба. Ведь
к указанным военным нуждам следует добавить еще и требования
экспорта, являющиеся необходимой предпосылкой выполнения целого
ряда программ; а сверх того представляется необходимым вновь и
вновь напоминать о том, что уже нет возможности в еще большей
мере, чем теперь, отодвигать на задний план производство товаров
широкого потребления, осуществляя за их счет мероприятия государст-
венного значения. Если продолжать идти по пути ущемления произ-
водства этих товаров, то это может повести к таким психологическим
последствиям, которые никак не будут способствовать подготовке наро-
да к вооруженному столкновению с врагами.
334
Кроме того, давно известно, что внутреннее финансирование военных
действий проходит значительно легче в том случае, если в мирное
время потребности повседневной жизни не слишком сильно ограничи-
вались в пользу государственных интересов.
Если мы не добьемся упомянутой концентрации сил и полной пере-
стройки в экономике, то существует опасность, что столь остро необхо-
димая нам глубина военного потенциала достигнута не будет, что к
моменту вступления в войну характерным признаком нашей внутренней
обстановки будет крайнее ослабление материальных и психологических
пружин германской экономики из-за перенапряжения предшествующего
периода времени.
Господа! Я излагал свои соображения исключительно в военно-эко-
номическом плане. Мне, конечно, известно, что оценивать наше положе-
ние следует и под другими углами зрения. Но я считаю своей обя-
занностью повсюду указывать на то, что нам следует всеми средства-
ми повышать способность нашей экономики выдерживать длительные
напряжения.
Вопрос об этих возможностях нашей экономики уже однажды стоял
в центре дебатов, развернувшихся в кругах, отвечающих за его реше-
ние. Еще в годы перед [первой] мировой войной наиболее дальновид-
ные военные деятели и экономисты указывали на опасности, связанные
с недостаточной глубиной военного потенциала Германии. Конечно, во-
енно-политическое руководство всегда будет требовать короткой войны.
Однако выполнение этого требования будет зависеть не только от нас,
но и от противника. Во всяком случае, и для будущей войны эконо-
мика останется фактором решающего значения.
Ранее имело силу только то выдвинутое Клаузевицем положение, что
войну выигрывает сторона, уничтожившая армию противника. Но ныне
наравне с этим положением имеет право на существование также и
англо-саксонский тезис, гласящий: если я уничтожу экономику против-
ника, то подорву тем самым и его вооруженные силы и силы народа
в целом.
И все же, если сегодня мы должны признать, что и у нас — имен-
но в области экономики — еще существуют определенные слабости, сво-
дящиеся к недостаточной глубине военного потенциала, то не будем
забывать и о другом — о нашем великом преимуществе, заключающем-
ся в волевом государственном руководстве, стоящем во главе сильного
своим единством народа.
А где есть воля, там есть и путь!
IMT, vol. XXXVI, р. 113—132.

Часть третья РАЗВЕРТЫВАНИЕ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
БОРЬБЫ
ЗА ГОСПОДСТВО В ЕВРОПЕ
1939-1941 гг.

XII. НЕКОТОРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ
И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ
(ОПЕРАЦИЯ «ВЕЙС»)
Агрессия фашистской Германии против Польши, послужившая началом второй миро-
вой войны, явилась одним из важнейших этапов завоевательной политики герман-
ского фашизма. Быстрый разгром Польши вермахтом имел тяжелые последствия для
судьбы не только польского народа, но и остальных народов Европы. Он позволил
германским империалистам в более благоприятных военно-стратегических условиях
приступить к осуществлению их дальнейших захватнических планов. Западногерман-
ский исследователь Росс писал: «...победа немцев в Польше дала Гитлеру возмож-
ность вести вторую мировую войну. Быстрый разгром Польши был основной предпо-
сылкой для последующего массированного использования германской мощи на Запа-
де» *. Однако другая цель германских империалистов в войне против Польши за-
ключалась в том, чтобы уничтожением этого буферного государства обеспечить себе
путь для будущей агрессии на Восток против Советского Союза1 2. 18 октября
1939 г. генерал Гальдер писал о разгромленной Польше: «Немецкий плацдарм на бу-
дущее» 3.
Первый оперативно-стратегический план войны Германии против Польши появился
еще в веймарский период. Он был составлен сначала под руководством Секта, а за-
тем в 1927—1928 гг. переработан группой генштабистов во главе с полковником
Фричем. Этот план предусматривал окружение и разгром по возможности большей
части польской армии нанесением быстрых ударов из Восточной Пруссии и Верхней
Силезии, захват экономически важных районов Западной Польши и завершение
войны в предельно малые сроки4. Эти стратегические идеи легли позже в основу
планов нападения на Польшу, принятых командованием гитлеровского вермахта.
С переходом фашистской Германии к активной политике завоеваний с начала
1938 г. развернулась и подготовка агрессии против Польши. Она велась не только по
линии стратегического планирования, но и организационных мероприятий, материаль-
но-технической подготовки, улучшения политического и военно-стратегического поло-
жения Германии для войны. Захват Австрии и аннексия Чехословакии служили под-
готовительными ступенями к дальнейшей агрессии против Польши. В числе прочих це-
лей эти захватнические акты были направлены на обеспечение южного и юго-восточ-
ного фланга Германии. «В результате бескровного разрешения чешского вопроса
осенью 1938 г. и весной 1939 г., а также присоединения Словакии территория Ве-
ликой Германии округлилась так,— говорил йодль,— что стало возможным приступить
к рассмотрению польской проблемы при несколько более благоприятных стратегиче-
ских предпосылках» 5. Улучшения своих стратегических позиций на севере германские
империалисты стремились добиться в первую очередь захватом Мемеля и Данцига.
Директива о занятии Мемельской области была отдана гитлеровским командова-
нием 18 марта 1938 г. В ней подчеркивалась необходимость в случае польско-литов-
ского конфликта «молниеносного» проведения этой операции наличными силами сухо-
1 Н. Ross. Der Fcldzug in Polen vom September 1939.— «Wehrwissenschaftliche Rund-
schau», September 1959, S. 512.
2 На совещании с генералами 23 мая 1939 г. Гитлер говорил: «Данциг — отнюдь не тот
объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жиз-
ненного пространства на Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о ре-
шении балтийской проблемы» (IMT, vol. XXXVII, Doc. L.—79, р. 547).
3 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 1, стр. 158.
4 G. Forster, Н. Helmert, Н. Otto, Н. Schnitter. Die Vorbereitung und Durchfiihrung der
Aggression Hitlerdeutschlands gegen Polen im September 1939.— «Militarwesen», Sep-
tember Ю59, S. 704.
5 «Военно-исторический журнал», 1960, № 10, стр. 79.
339
путных войск при поддержке авиации и флота без отмобилизования дополнитель-
ных силв.
Задача захвата Данцига «быстрым ударом, используя благоприятную политиче-
скую обстановку», была поставлена 24 ноября 1938 г. в дополнении к директиве ОКВ
от 21 октября 1938 г.6 7 Гитлеровское командование считало возможным при наличии
подходящих условий провести операции по овладению Данцигом и Мемелем одновре-
менно. Но в то время оно намеревалось достигнуть этих целей, не ввязываясь в войну
с Польшей 8.
Весной 1939 г. разработка оперативно-стратегических планов войны против Польши
вступила в решающую стадию. 3 апреля начальник штаба ОКВ Кейтель известил глав-
нокбмандующих сухопутными войсками, военно-воздушными силами и военно-мор-
ским флотом о том, что верховное главнокомандование составило проект «Директи-
вы о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939—1940 гг.» 9 Одновременно
главнокомандующим был направлен предварительный вариант плана войны с Поль-
шей («Вейс»). Им предлагалось изучить его и представить к 1 мая 1939 г. свои
соображения относительно использования видов вооруженных сил в войне против
Польши, организации их взаимодействия и календарном плане мероприятий по под-
готовке операции. В этом же письме Кейтеля к главнокомандующим за полгода до
начала войны был установлен срок готовности нападения на Польшу — к 1 сентября
1939 г.
«Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939—1940 гг.» была
утверждена Гитлером И апреля 1939 г. Этот документ свидетельствует, что правя-
щие круги фашистской Германии еще в апреле 1939 г. твердо взяли курс иа развя-
зывание второй мировой войны10 11. Основу директивы составлял план «Вейс». Пра-
вители фашистской Германии рассчитывали, что продолжение мюнхенской политики
западных держав позволит вермахту без труда захватить Польшу, подобно тому, как
это случилось с Австрией и Чехословакией. Поэтому в директиве подчеркивалось,
что политическое руководство будет добиваться «по возможности изолированного ре-
шения польского вопроса», т. е. ограничить войну исключительно польской терри-
торией 11 и тем самым локализовать военный конфликт.
В этом мнении военно-политическое руководство фашистской Германии укрепляли
данные германской разведки. В годовой разведывательной сводке отдела иностран-
ных армий германского генерального штаба от 1 июля 1939 г., в которой рассматрива-
лись возможные стратегические действия западных держав в случае развязывания
Германией агрессии, говорилось, что, если вспыхнет конфликт, западные державы,
вероятнее всего, предоставят немцам инициативу в принятии политических и тем
самым военных решений12. Более того, в сводке указывалось: «Существует возмож-
ность, что они (западные державы.— В. Д.) вначале откажутся от попытки добить-
ся военного решения посредством наступления на суше»13, т. е. позволят Германии
расправиться с Польшей. Этот вывод подкреплялся данными германской разведки о со-
ставе французской группировки, которая должна была быть развернута против Гер-
мании по мобилизационному плану «Северо-восток» и «Юго-восток» 14.
В германском генеральном штабе учитывали мюнхенские устремления империа-
листических кругов Франции и Англии. Очень показателен в этом отношении тот
факт, что в итоговых разведывательных сводках от 15 марта 1938 г. и 1 июля
1939 г.15 нет даже намека на то, что правительства Англии и Франции заинте-
ресованы в принятии мер коллективной безопасности в Европе с участием Совет-
ского Союза. Выводы этих сводок основаны на том, что правящие круги Англии и
6 ADAP, Ser. D, Bd. VII, S. 551.
’ IMT, vol. XXXIV, p. 481.
8 Ibidem.
9 Ibid., p. 380,381.
10 IMT, vol. XXXIV, p. 382—391.
11 Ibid., p. 389.
12 U. Liss. Die Westfront, 1939/40. Neckargemiind, 1959, S. 73.
13 Ibidem.
’* Ibidem.
15 Ibid., S. 67—78.
340
Франции отказались от традиционной концепции союза с Россией для отражения гер-
майской агрессии и вместе с тем воздержались от активных действий против Гер-
мании, рассчитывая на конечную победу над ней в конце затяжной войны, после
истощения германских вооруженных сил в борьбе на континенте. Таким образом, коман-
дование вермахта рассматривало условия нападения на Польшу в благоприятном
для Германии свете.
Залогом успеха в войне с Польшей гитлеровские стратеги считали внезапное на-
падение превосходящими силами и быстрое приведение войны к победоносному кон-
цу, чтобы поставить западные державы перед свершившимся фактом. Планами пре-
дусматривалось, что «состояние обороны или войны... объявлено не будет» 16 17.
Из директивы ОКВ от 11 апреля 1939 г. видно, что гитлеровское руководство рас-
сматривало войну с Польшей лишь как подготовительную ступень к решающей схват-
ке с англо-французскими соперниками германского империализма ,7, а в дальнейшем
и к «походу на Восток».
Немецко-фашистское командование все же не исключало возможности вмешатель-
ства в германо-польскую войну западных держав. Поэтому в приложении 4 к дирек-
тиве ОКВ от 11 апреля были изложены меры по ведению экономической войны 18 *.
Командования военно-морских и военно-воздушных сил обязывались произвести необ-
ходимую подготовку для ведения эффективной экономической войны, главные усилия
в которой направлялись против Англии и, во вторую очередь, против Франции.
Предусматривались блокада этих держав с моря, массированные воздушные налеты
на важнейшие центры с целью подрыва военно-экономического потенциала западных
союзников.
На основании «Директивы о единой подготовке вооруженных сил к войне иа
1939—1940 гг.» немецкие генштабисты разработали конкретные планы использования
сухопутных войск, авиации и военно-морского флота в войне против Польши,9.
Стратегический замысел и задачи в операции «Вейс» были изложены в директиве
главнокомандующего сухопутными войсками Браухича20. Цель операции состояла
в том, чтобы концентрическими ударами из Силезии, с одной стороны, из Помера-
нии и Восточной Пруссии, с другой, разгромить главные силы польской армии за-
паднее линии рек Висла и Нарев между Краковом и Быдгощью.
Одновременно намечалось приступить к установлению связи по суше через «кори-
дор» между рейхом и Восточной Пруссией. С самого начала действия должны были
развиваться стремительно, чтобы сорвать мобилизацию и развертывание польских воо-
руженных сил.
Для выполнения этих задач создавалась группировка в составе группы армий «Юг»
(14-я, 10-я и 8-я армии) и группы армий «Север» (4-я и 3-я армии).
Ближайшая задача группы армий «Юг» Рундштедта, имевшей 34 дивизии, состоя-
ла в том, чтобы своей ударной группировкой (10-й армией) нанести удар меж-
ду Заверце и Велюнь в общем направлении на Варшаву, осуществить глубокий
стратегический прорыв фронта противника, выйти к Висле и затем во взаимодейст-
вии с группой армий «Север» уничтожить польские войска, находящиеся в Западной
Польше21. В 10-ю армию, насчитывавшую 13 дивизий, было выделено 50% всех под-
вижных соединений вермахта, имевших в целом более 1000 танков22. Обеспечение
ее флангов возлагалось на 14-ю и 8-ю армии.
Ближайшей задачей группы армий «Север» в составе 24 дивизий под командова-
нием Бока являлось нанесение главными силами 3-й армии и частью сил 4-й армии
смыкающихся ударов восточнее Вислы в общем направлении на Варшаву навстречу
16 IMT, vol. XXXIV, р. 391.
17 Ibid., р. 389.
18 Ibid., р. 404—408.
’« IMT, vol. XXXIV, Doc. 120-С, 142-С; vol. XXX, Doc. 2327-PS.
20 IMT, vol. XXXIV, Doc. 120-С. Этот документ, опубликованный в протоколах Нюрн-
бергского процесса, не имеет даты. Его появление относится, очевидно, к середине мая
1939 г. Директива по стратегическому сосредоточению и разведыванию сухопутных
войск по плану «Вейс» была утверждена 15 июня 1939 г.
21 IMT, vol. XXXIV, Doc. 120-С.
22 Д. М. Проэнтор. Война в Европе 1939—1941 гг. М., 1963, стр. 23.
341
войскам 10-й армии. Кроме того, оиа должна была «взаимодействием померан-
ских и восточнопрусских сил обеспечить связь между империей и Восточной Прусси-
ей»м. Группу армий «Юг» должен был поддерживать 4-й воздушный флот, а груп-
пу армий «Север» — Ьй воздушный флот.
Сущность стратегического плана «Вейс» сводилась к тому, чтобы, используя мо-
мент внезапности и большое превосходство в силах и средствах, осуществить ги-
гантский охват польской армии с двух сторон — с юго-запада и северо-запада с
ее последующим окружением и полным разгромом.
Сосредоточение войск для агрессии против Польши началось еще в апреле 1939 г.
Скрытая поэтапная мобилизация стала проводиться с 16 августа. Сначала ею была
охвачена лишь Восточная Пруссия, а с 25 августа вся остальная Германия. Сосре-
доточение войск и мобилизация осуществлялись с соблюдением мер маскировки и
дезинформации, чтобы ие вызвать ответных действий со стороны Польши. Так, пере-
броска войск в Восточную Пруссию и доведение их до штатов военного времени
проводились под предлогом подготовки их к маневрам и последующему параду в
честь 25-й годовщины битвы под Танненбергом. В Померанию и Силезию дивизии
перебрасывались под видом привлечения их к строительству полевых укреплений.
Танковые и моторизованные войска стягивались в Центральную Германию, откуда
они за несколько часов могли выйти в назначенные районы развертывания, якобы
для учений. Призыв резервистов проводился под предлогом привлечения их к осен-
ним маневрам 24.
Для облегчении мобилизации пехотные дивизии были разбиты иа несколько линий
(«воли») в зависимости от уровня боевой подготовки личного состава и их воору-
жения, Первая линия состояла из 35 активных пехотных дивизий мирного времени,
вторая — из 16 дивизий, сформированных преимущественно из резервистов, третья —
нз 20 дивизий, укомплектованных слабо обученными резервистами и ландвером,
четвертая — из 14 дивизий, созданных иа базе вспомогательных частей армии мир-
ного времени.
6 соответствии с директивой о стратегическом сосредоточении и развертывании
от 15 июня 1939 г. против Польши намечалось выставить 57 дивизий, из них 23 пер-
вой линии.
К утру 1 сеитибря немецко-фашистскому командованию удалось развернуть 53 ди-
визии, в том числе 6 танковых, 4 моторизованные, 4 легкие. Общая численность всей
этой группировки составляла 1,6 мли. человек. Она имела 2 тыс. танков, около 1,9 тыс.
самолетов, 6 тыс. полевых орудий и минометов, 4,5 тыс. противотанковых пушек25.
От военно-морских сил для действий против Польши выделялась группа «Восток»
в составе 3 крейсеров, 2 дивизионов эскадронных миноносцев, около 14 подводных
лодок, дивизиона торпедных и дивизиона сторожевых катеров и других сил 26.
На западе гитлеровское командование оставило для прикрытия границ минималь-
ное количество сил, развернув там группу армий «Ц» под командованием Лееба в со-
ставе трех армий. Оиа имела к началу войны 31 дивизию, из которых только 11 были
дивизиями первой линии27. В ней ие было ни одного танка28. «Поскольку
28 IMT, vol. XXXIV, Doc. 120-С.
24 IMT, vol. XXXIV, Doc. 126-C, p. 444.
25 T. Rawski, Z. Stopor, J. Zamojski i dr. Wojna Wyzwolencza narodu polskiego w la-
tach 1939—1945. Warszawa, 1966, str. 131; Д. M. Проэктор. Война в Европе. 1939—
1941, стр. 25.
« IMT, vol. XXXIV, Doc. 126-C, p. 440.
27 Касаясь качества этих соединений, генерал Форман, являвшийся в период рассматри-
ваемых событий офицером связи ОКХ при ставке Гитлера, писал: «Из этих сил толь-
ко 11 активных пехотных дивизий могут быть названы полноценными, все остальные
являлись новыми формированиями, совершенно не соответствовавшими по своей под-
готовке н техническому оснащению требованиям маневренной войны. К тому же
часть из них находилась на пути к району сосредоточения. Группа армий не имела ни
одного танка, ни одного моторизованного соединения, которое могло бы служить в ка-
честве$высокоподвижного резерва» (V. Vormann. Der Feldzug in Polen. WeiBenburg,
*• Генерал Гальдер писал в канун войны о соотношении сил в танках на западе: «Тан-
ки: Франция располагает 50—60 танковыми батальонами (около 2500 танков); Гер-
мания— 0».(Ф. Гамдер. Указ, соч., т. 1, стр. 53).
342
Таблица 1
Группировка немецко-фашистских войск по плану «Вейс»
Объединения	Командующий, начальник штаба	Дивизии					К а в. бригады	Район сосредоточения
		пехотные 1	танковые	моторизо- ванные	© § ф ч	горно- стрелко- вые		
Группа армий «Юг»	Рундштедт Манштейн	21 4	2	4	3	— Вроцлав, Верх. Силе- зия, Вост. Моравия, Зап. Словакия	
14-я армия	Лист Макензен	5 2	—	1	—	—	Верх. Силезия, Зап. Словакия
10-я армия	Рейхенау Паулюс	6 2	2	3	—	—	Район Крейцбург, Глйвиц
8-я армия Резерв группы армий «Юг»	Б ласко виц, Фельбер	4_ 6 —	—	—	3		Сев. Вроцлава
Группа армий «Север» 4-я армия	Бок, Зальмут Клюге, Брен- неке	14 2 4 1	2 2	—	—*	1	Померания, Вост. Пруссия
3-я армия Резерв группы армий «Север» Резерв главного коман- дования Итого	Кюхлер, Бекман	8 1 2 — 5 — 40 6	4	4	3	1	Южн. граница Вост. Пруссии 57+ 2	бригады	
Польшу,— писал генерал Мюллер-Гиллебраид,— предполагалось разгромить в крат-
чайший срок ударом превосходящих сил, необходимо было пойти на то, чтобы оста-
вить на западе для обороиы минимальное количество Войск. Этому замыслу соот-
ветствовало распределение сил...» 29
Войска группы армий «Ц» должны были оборонять немецкую границу с Голлан-
дией, Бельгией, Люксембургом и Францией общей протяженностью около 1390 км.
От Люксембурга до швейцарской границы они занимали укрепленные позиции на
линии Зигфрида, строительство которой к сентябрю 1939 г. было далеко не закон-
чено. О состоянии немецких оборонительных сооружений на западе к началу второй
мировой войны генерал Форман писал: «Западный вал не представлял собой непре-
одолимого препятствия. Правда, между Люксембургом и Швейцарией, главным обра-
зом на участке между Саарбрюккеном и Карлсруэ, было некоторое количество гото-
вых бетонированных огневых точек, противотанковых рвов и прочих препятствий. Од-
нако повсюду еще ускоренными темпами вела работу организация Тодта. Большая
часть линии была еще на бумаге. О готовых сильных позициях вообще не могло
быть и речи. Глубокого эшелонирования нигде не было создано» 30.
Чтобы скрыть слабость линии Зигфрида, германская пропаганда подняла накануне
войны большую шумиху о мнимой неприступности возведенных на западе укрепле-
ний, о гигантском размахе и необычайно быстрых темпах строительства оборонитель-
ных сооружений, которые надежно прикроют сердце германской промышленности —
Рур. При этом она не гнушалась заведомой ложью и подтасовками. Например, в
иллюстрированных журналах печатались крупные фотоснимки дотов, надолбов, под-
земных галерей и других сооружений, якобы настроенных на всем протяжении ли-
нии Зигфрида. На самом деле это были фотографии оборонительных сооружений,
29 Ф. Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии. 1933—1945, т. II, стр. 10.
30 N. Vormann. Op. cit, S. 72.
М3
созданных в качестве образцов инженерным управлением рейхсвера еще до 1933 г.
в районе восточнее Франкфурта-на-Одере3I.
Таким образом, Западный вал не представлял собой серьезного препятствия для
войск союзников. Генерал Манштейн писал, что они могли его легко прорвать в сен-
тябре 1939 г. 32
Это обстоятельство приобретало особое значение, если учитывать, что страте-
гическое планирование польского генерального штаба в предвоенные годы покоилось
на франко-польском договоре о взаимопомощи от 1921 г., предусматривавшем со-
вместные действия французских и польских вооруженных сил в случае германской
агрессии. В результате согласования вопросов совместного ведения войны между
польским и французским генеральным штабом в середине 30-х годов появился так
называемый план Фоша, предусматривавший при агрессивных действиях Германии
наступление польских и французских войск на Берлин. В дальнейшем он был сущест-
венно изменен: на первом этапе польская армия должна была занять Восточную
Пруссию и лишь после этого наступать на Берлин.
До 1935 г. все стратегическое планирование польского генерального штаба против
Германии носило характер предварительных наметок, которые не облекались в форму
утвержденного плана мобилизационного развертывания войск и ведения военных дей-
ствий 33. Более определенные очертания это планирование приняло после 1936 г., ког-
да был составлен план «Германия», по которому польская армия должна была удер-
живать оборону на западе и предпринять наступление на Восточную Пруссию. Однако
этот план строился на нереальных основаниях, так как не учитывал возросшую воен-
ную мощь фашистской Германии. К тому же планирование оборонительных действий
против Германии не подкреплялось со стороны польского командования практически-
ми мероприятиями, ибо оно основное внимание уделяло в 1936—1938 гг. военным меро-
приятиям против Советского Союза по плану «Восток»34.
Лишь после захвата фашистской Германией Чехословакии польское командование
более энергично приступило к подготовке плана обороны на западе, оформившего-
ся весной 1939 г. Он предусматривал ведение оборонительных действий против
Германии, чтобы обеспечить мобилизационное развертывание и сосредоточение армии,
после чего намечался ее переход в контрнаступление. Выполнение этого плана стави-
лось в полную зависимость от помощи западных союзников, которые своими актив-
ными действиями должны были поставить Германию перед необходимостью войны на
два фронта.
31 марта 1939 г. премьер-министр Великобритании Чемберлен торжественно провоз-
гласил с трибуны английского парламента, что если Польша подвергнется нападению
со стороны Германии, то английское правительство «немедленно предоставит поль-
скому правительству всю помощь, какая только будет в его силах»35. Он закончил
свое заявление словами: «французское правительство уполномочило меня сообщить,
что оно занимает в этом вопросе ту же позицию, что и правительство Его Величе-
ства» зв.
Это заявление приоткрыло завесу над содержанием переговоров между правитель-
ствами Англии, Франции и Польши, которые начались с приездом польского мини-
стра иностранных дел Бека в Лондон вскоре после захвата фашистской Германией
Чехословакии. Эти переговоры завершились подписанием 19 мая 1939 г. франко-поль-
ского секретного военного протокола (дополненного 4 сентября политическим согла-
шением) и 25 августа — англо-польского договора о военных гарантиях ?7.
В соответствии с франко-польским протоколом, подписанным начальником фран-
цузского генерального штаба Гамеленом и польским военным министром Каспшицким,
31	«Militarwesen», 1960. N 4, S. 662; N. Vormann. Op. cit., S. 72.
32	E. Manstein. Aus einem Soldatenleben 1887—1939. Bonn, 1958, S. 235.
33	J. Kirchmayer. 1939 i 1944. Waszawa, 1959, str. 36.
34	Ibid., str. 38.
35	«Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges. Herausgegeben vom Auswartigen Amt der
deutschen Regierung». Basel, 1940, S. 330.
36	Ibidem.
37	«Blaubuch der Britischen Regierung Ober die deutsch-polnischen Beziehungen und den
Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen GroBbritannien und Deutschland am 3. Sep-
tember 1939». Basel, 1940, S. 46—47.
344
Франция должна была в случае германской агрессии против Польши предпринять сле-
дующие действия:
1.	Немедленно подвергнуть бомбардировке с воздуха важные объекты Германии.
2.	Через три дня после объявления мобилизации во Франции провести ряд насту-
пательных операций против немецких войск Западного фронта с ограниченными це-
лями.
3.	После 15-го дня мобилизации, когда большая часть сил германской армии
втянется в бои в Польше, организовать широкое наступление основными силами
против Германии38.
Рассчитывая на помощь Франции и Англии, польское командование соответствен-
но и проводило мероприятия в военной области. В ответ на провокационные дейст-
вия фашистской Германии оно провело в марте 1939 г. частичную мобилизацию. Од-
Таблица 2
Боевой и численный состав вооруженных сил Польши
и Германии на 1 сентября 1939 г.
	Польша	Германия
Пехотные дивизии	33	53
Танковые дивизии	—	6
Моторизованные дивизии		4
Легкие дивизии	—	4
Прочие дивизии	2	2
Кавалерийские бригады	11	1
Моторизованные бригады	2	—
Горнострелковые бригады	3	—
Численность группировки	840 тыс. человек	1,6 млн. человек
Танки	около 600 (ус- таревшие)	2000
Самолеты	около 450 (ус- таревшие)	1900
нако после этого, вплоть до августа 1939 г., оно, полагаясь на поддержку союзников,
не предприняло ничего существенного для повышения обороноспособности Польши.
Хуже того, по настоянию Франции и Англии оно оттягивало проведение всеобщей мо-
билизации вплоть до 30 августа, когда было уже слишком поздно. В результате Поль-
ша не успела к началу войны полностью развернуть свои вооруженные силы. По мо-
билизационному плану она должна была создать армию в 1,5 млн. человек и выста-
вить 43 пехотные дивизии, 16 кавалерийских бригад, 10 пограничных бригад, 2 броне-
моторизованные бригады',39. Но на деле к 1 сентября было приведено в готовность
около 33 дивизий. Мобилизационный план был выполнен на 60% 40. В районы сосредо-
точения было переброшено около 70% предусматривавшихся войск, что составляло
840 тыс. солдат и офицеров (в то время как немцы успели развернуть против Поль-
ши 88% войск, предусматривавшихся по стратегическому плану сосредоточения и раз-
вертывания)4I. Гитлеровцам удалось добиться большого перевеса в силах и сред-
ствах над польской армией.
Польша далеко ие исчерпала свой людской потенциал (35 млн. жителей). Из 2,6 млн.
человек обученного резерва, имевшихся в стране в 1939 г., было отмобилизовано ме-
нее 1 млн. человек. Это было следствием запоздалой мобилизации и отсутствия доста-
точного вооружения и оснащения новых войсковых формирований.
88	J. Beck. Dernier rapport, politique polonaise. 1926—1939. Paris, 1951, p. 345, 346.
39	J. Rirchmayer. Kampania Wrzesniowa. Warszawa, 1946, str. 35.
40	Ibid., str. 73; S. Feret. Campania Wrzesniowa.— Przeglad Wojskawy, 1958, N 9.
41	T. Rawski, Z. Stapor, J. Zamojski i dr. Op. cit., str. 137.
345
' - Задача отражения немецкой агрессии была возложена на семь армий, три опера-
тивные группы и так называемый корпус вторжения. Из них шесть армий («Медлин»,
«Поможе», «Познань», «Лодзь», «Краков», «Карпаты») и две оперативные группы
(«Гродно» и «Нарев») составили первый стратегический эшелон. Армия «Прусы», опе-
ративная группа «Вышков» и корпус вторжения были оставлены в резерве. Польские
войска были распределены равномерно по всей границе, растянувшейся более чем на
2800 км. Это привело к большому распылению сил и недостаточному прикрытию глав-
ных направлений. Ширина полос обороны армий составляла 100—200 км, а дивизий —
"10—35 км. Отсутствие в польской армии фронтового и корпусного звеньев управления
очень отрицательно влияло иа руководство войной в целом и боевыми действиями со-
единений и объединений. Вооружение польской армии было устаревшим. Польское
командование находилось в плену старых, изживших себя представлений о характере
войны и методах ее ведения, заимствованных у французской военной школы. Военно-
политическое руководство фашистской Германии знало все эти уязвимые места поль-
ской армии и рассчитывало покончить с ней одним ударом. Политические и стратеги-
ческие условия быстрого разгрома Польши были рассмотрены на совещании Гитлера
с руководителями вермахта 22 августа 1939 г.42 Дошедшая до нас запись выступле-
ния Гитлера на этом совещании выходит далеко за рамки германо-польской войны.
Она ярко отражает замыслы немецко-фашистского командования и мотивы развязы-
вания им второй мировой войны. Этот документ вошел в историю как воплощение
психологии крайнего авантюризма, как свидетельство необузданной агрессивности
правящей клики фашистской Германии, как позорный памятник нацистскому режиму,
как редкостное по цинизму отражение его бесчеловечности и преступности.
«Для нас принятие решений — дело легкое»43 — в этой фразе Гитлера обнаружи-
вает себя одна из самых характерных черт фашистского режима, не ограниченного
никакими общественными институтами и в силу этого не ограждающего общество от
произвола политических проходимцев и безумцев, способных ввергнуть не только свой
народ, но и весь мир в величайшие бедствия. Присутствовавшие на совещании гене-
ралы вермахта с одобрением слушали, как Гитлер обосновывал необходимость начать
войну. На первый план он выдвинул субъективный фактор, «персональные обстоятель-
ства», свою личность, а также личность Муссолини и Франко. «В значительной мере
все зависит от меня,— говорил Гитлер,— от моего существования, от моих политиче-
ских способностей. Ведь это факт, что такого доверия всего немецкого народа, каким
пользуюсь я, ие приобрести никому. В будущем, наверняка, не найдется никого, кто
имел бы больший авторитет, чем я. Итак, мое существование является фактором ог-
ромного значения. Однако я могу быть в любой момент устранен каким-нибудь пре-
ступником, каким-нибудь идиотом»44. Эти слова, являвшиеся, по существу, маниа-
кальным бредом, воспринимались генералами как должное, вполне нормальное дело.
Ведь они целиком соответствовали принятому ими принципу авторитарности, согласно
которому государственную пирамиду — а вермахт являлся ее важнейшей составной
частью — должна венчать одна личность, наделенная ничем и никем не ограниченной
властью.
Противоположная картина, продолжал Гитлер, иа вражеской стороне: «В Англии и
Франции личностей крупного масштаба нет», «это никакие не повелители, не люди
действия», «наши противники —(жалкие черви. Я их видел в Мюнхене» 45.
К числу внешнеполитических факторов, благоприятных для развязывания агрес-
сии, Гитлер относил соперничество иа Средиземном море — между Италией, Франци-
ей и Англией, в Восточной Азии — между Японией и Англией, большие трудности,
переживаемые Британской империей, внутриполитические осложнения Франции, на-
пряженное положение иа Балканах. Однако особые надежды он возлагал на то, что
западные державы не придут иа помощь жертве агрессии. «Сейчас,—(говорил Гитлер,—
вероятность того, что Запад ие вмешается, еще велика. Мы должны пойти на риск
с не останавливающейся ни перед чем решимостью. Политик должен брать на себя
42 IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS, 1014-PS.
43 Ibid., Doc. 798-PS.
44 Ibidem.
45 Ibidem.
346
риск точно так же, как полководец... Моя уверенность подкрепляется следующими осо-
быми причинами. Англия и Франция приняли на себя обязательства, ио выполнить их
обе не в состоянии. В Англии никакого настоящего вооружении не ведется, одна толь-
ко пропаганда... Польша хотела получить от нее заем на свое вооружение. Англия же
дала ей только кредиты, чтобы обеспечить закупки Польши у нее, хотя сама ничего
поставлять не может. Это говорит за то, что в действительности Англия поддержи-
вать Польшу не собирается. Она не хочет рисковать ради Польши 8 миллионами
фунтов, хотя в Китай вложила полмиллиарда. Международное положение Англии
весьма затруднительно. Она иа риск не пойдет» 46.
Что касается Франции, то ои считал, что она также «ие хочет влезать в вту аван-
тюру» 47. Самое худшее, что Гитлер ожидал от западных держав в случае нападения
Германии на Польшу, так это «разрыв отношений» и «торговое эмбарго». Наступле-
ние на Германию с запада он рассматривал как «невозможное».
Одной из характерных особенностей авантюризма в политике является ставка на
временные преимущества. Так и Гитлер, полагая, что Германия располагает большим
превосходством над западными державами в подготовке и техническом оснащении во-
оруженных сил, решил, что надо немедля «испробовать военную силу», пока оиа не
устарела. При этом его ничуть ие беспокоило, что в ходе войны против великих
держав фашистская Германия может лишиться своих временных преимуществ и по-
терпеть поражение; его пугала мысль, что еще до начала войны превосходство в во-
оруженной мощи будет утрачено в ходе гонки вооружений.
В связи с этим, заключал ои, «длительный период мира ие пошел бы иа пользу иам»,
«через два-три года всех этих счастливых обстоятельств ие будет. Никто ие знает, как
долго я еще проживу. Поэтому пусть столкновение произойдет лучше сейчас».
Из выступления Гитлера иа совещании 22 августа явствует, что ликвидацию Поль-
ши германский фашизм рассматривал как ступень для последующей борьбы с западны-
ми державами и СССР. «Польский конфликт» был лишь трагическим эпизодом в раз-
вязывании второй мировой войны. «Каждый должен считать,— говорил «фюрер» своим
генералам,— что мы заведомо вступили в борьбу и с западными державами. В борьбу
не на жизнь, а на смерть»48. Из слов Гитлера обнаруживается также, что перво-
начально свой первый удар немецко-фашистское руководство хотело обрушить ие нВ
Польшу, а на Францию. «Поначалу,— говорил ои,— я хотел установить с Польшей
приемлемые отношения, чтобы прежде всего повести борьбу против Запада. Однако
этот привлекательный для меня план оказался неосуществимым, так как изменились
существенно обстоятельства. Мне стало ясно, что при столкновении с Западом Поль-
ша нападет на нас»49. Это полностью опровергает измышления неонацистских исто-
риков ФРГ, что Гитлер отнюдь не собирался развязывать мировую войну, что ои хотел
якобы ограничиться только захватом Польши, ио вмешательство западных держав при-
дало, мол, войне мировой характер.
В выступлении Гитлера были обрисованы основные принципы ведения войны против
Польши. «Главное — быстрота,— говорил он.— На длительную войну иикто не рассчи-
тывает. Если бы господин фон Браухич сказал мне, что мне нужно четыре года, что-
бы захватить Польшу, я бы ответил: ну, тогда дело ие пойдет»,50. В качестве глав-
ной цели вермахта Гитлер поставил «уничтожение живой силы, а ие достижение опре-
деленной линии», «первое требование: наступление до Вислы и Нарева. Наше техниче-
ское превосходство вызовет у поляков нервный шок. Немедленно уничтожать любое
вновь возникающее скопление польской живой силы. Непрерывное перемалывание»51,
Гитлер призывал своих генералов действовать, ие обращая внимания ни иа какие
правила и' законы ведения войны. «...Закрыть сердце всякой человеческой жалости.
Действовать жестоко... Право — иа стороне сильного. Величайшая твердость». Гене-
ралы и офицеры вермахта твердо усвоили это напутствие Гитлера, готовясь к
48 IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS.
47 Ibidem.
48 Ibidem.
49 Ibidem.
50 Ibidem.
51 Ibidem.
347
разбойничьим походам против народов Европы, и требовали этого же от своих
солдат.
К концу августа все было готово к развязыванию агрессии. Гитлер лишь боялся,
что «в последний момент какая-нибудь свинья подсунет» ему свое предложение о по-
средничестве 52.
31 августа была издана директива ОКВ № 1 на ведение войны, в которой говори-
лось: «Нападение на Польшу должно быть проведено в соответствии с приготовления-
ми, сделанными по плану «Вейс», учитывая изменения, которые произошли в резуль-
тате почти полностью завершенного стратегического развертывания сухопутных
войск» 53. Нападение было назначено на 4 часа 45 минут 1 сентября.
ВтЬржеиию немецко-фашистского вермахта в Польшу предшествовала целая серия
провокаций гитлеровцев на польско-германской границе и в Данциге. Летом 1939 г.
германское командование организовало несколько столкновений немецкой и польской
пограничных охран. Лишь за две недели мая этого года немецкие самолеты около
60 раз нарушали польское воздушное пространство. Немецкая пропаганда выдавала
эти провокации за агрессивные по отношению к Германии действия поляков. На сове-
щании 22 августа Гитлер заявил: «Я дам пропагандистский повод для развязывания
войны, а будет ли он правдоподобен — значения ие имеет. Победителя потом не спро-
сят, говорил он правду или нет. Для развязывания и ведения войны важно не право,
а победа»54. Таким «поводом», завершившим гитлеровские провокации, явилось ин-
сценированное нападение переодетых в польскую форму эсэсовцев и заключенных,
специально набранных для этой цели из концлагерей, на немецкую радиостанцию в
г. Глейвице.
Развязанная гитлеровцами агрессия против Польши была отчаянной авантюрой.
Это станет совершенно ясно, если проанализировать силы и возможности воюющих
сторон в целом.
Вопреки оценкам Гитлера, данным на совещании 22 августа, объединенные силы
союзников намного превосходили немецкие. Особенно велико было превосходство со-
юзников на Западном фронте. По состоянию на 27 августа 1939 г., в вооруженных
силах Франции насчитывалось 2 млн. 674 тыс. человек, из которых в сухопутных
войсках было 2 млн. 438 тыс. человек55. К началу войны Франция, по данным Га-
мелена, отмобилизовала ПО дивизий. Из них 85 дивизий было сосредоточено на се-
веро-восточном театре военных действий, 10 дивизий — на границе с Италией; осталь-
ные находились во француских заморских владениях 56,
Таблица 3
Соотношение сил на Западном фронте в начале сентября
1939 г.*
Германия	Франция
Дивизии	31	85
Танки	_	2200
Самолеты	700—800	1400—1500**
Орудия	3000	6000—7000
*	Составлено по данным: N. Vortnann. Op. cit.» S. 67,71; Gamelin. Servir.
La guerre, p. 35; Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939-
нюнь 1941 г. М., 1959, стр. 53; Ф, Галъдер* Указ, соч., т. I, стр. 53;
L. Roton, Annes cruc;ales. Paris, 1947, p. 46, 48: U. Liss. Op. cit.»
S. 145.	F
*	* Сюда включены английские самолеты, предназначавшиеся для пере-
броски во Францию (около 400).
52 IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS.
53 IMT, vol. XXXIV, Doc. 126-C.
54 IMT, vol. XXVI, Doc. 1014-PS.
55 Gamelin. Servir. Le prologue du drame (1930 a6ut 1939). Paris, 1946, p. 448.
56 Camelin. Servir. La Guerre (septembre 1939—19 mai 1940). Paris, 1947, p. 34, 35.
348
В общей сложности на северо-восточном театре военных действий против трех сла-
бых немецких армий было сосредоточено восемь армий и войска одного военного окру-
га Франции. Из 3300 танков и 10 тыс. орудий, имевшихся к началу войны во француз-
ской армии, на этом театре находилось 2200 танков и около 6000—7000 орудий.
Из этого видно, что французская армия имела на Западном фронте громадное пре-
восходство над вермахтом в силах. Несмотря на то что ее вооружение было уста-
ревшим, перед ней открывались широкие возможности для нанесения Германии смер-
тельного удара, пока подавляющая часть ее войск находилась на востоке.
Германская армия значительно уступала армиям Франции, Англии и Польши вместе
взятым по количеству дивизий и основным видам вооружения.
Таблица 4
Общее соотношение сил по важнейшим показателям
на начало сентября 1939 г.*
	Германия	Франция, Англия, Польша
Дивизии	103	147
Танки	3200	4100
Самолеты	2500	3960
Орудия всех калибров	10260	12200
* Составлено по данным: Б. Мюллер-Гиллебрандт. Указ. соч. т. II,
стр. 49, 144; Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 53; U. Liss. Op. cit., S. 269.
270; N. Vormann. Op. cit., S. 64, 65: A. Goutard. 1940, la guerre des
occasions Perdues. Paris, 1956, p. 114; Gameiin. Servir. La guerre, p. 35;
«Les armees francaises», p. 180; «Le seconde guerre mondiale». Paris,
1947, p. 196; Th. Weber. Die Luftschlacht um England. Frauenfeld ’
1956, S. 80.
К цифрам, характеризующим силы противников Германии, надо прибавить еще при-
мерно 20 дивизий Бельгии и 10 дивизий Голландии, являвшихся потенциальными со-
юзниками западных держав.	»
Крайняя рискованность для гитлеровцев агрессии против Польши становится осо-
бенно очевидной, если учесть, что в сентябре 1939 г. Германия, имея громадные во-
оруженные силы, располагала минимальными запасами стратегических материалов,
необходимых для ведения войны. Даже по боеприпасам основные виды пехотного ору-
жения имели 6-недельный запас вместо 4-месячного, положенного по нормам генераль-
ного штаба для обеспечения боевых действий до тех пор, пока не начнутся массовые
поставки военной промышленности. ВВС имели запас на 3 месяца 57.
По объему военного производства фашистская Германия в 1939—1940 гг. также ие
имела больших преимуществ перед западными союзниками и даже уступала им во
многих отношениях.
Из таблицы 5 видно, что в 1939 г. Германия производила в среднем в месяц 690 са-
молетов, а Англия — 740, по танкам это соотношение было 61 к 78. В 1940 г. английское
производство указанных видов вооружения было еще выше немецкого.
Экономика фашистской Германии, настроенная на обеспечение «блицкрига», не
могла выдержать длительной войны. Этого не позволяли и запасы стратегического
сырья, имевшиеся в распоряжении германского империализма. Следовательно, при ак-
тивных действиях западных союзников в поддержку Польши война могла приобрести
для гитлеровцев затяжной характер, что было для них равносильно поражению. Оиа
могла привести фашистскую Германию и к быстрому краху, если бы союзные войска
вторглись с запада в Рурский промышленный район. Сам Гитлер признал в выступ-
лении 22 августа исключительную рискованность всего этого дела. Но ои вместе
с тем похвалялся, что все внешнеполитические успехи нацизма с 1933 г. были до-
стигнуты благодаря использованию «политического блефа», лавированию над краем
57 G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1*918—1943/45).
Boppard, 1966, S. 146.
349
Таблица 5
Производство важнейших видов военной продукции в Германии
и Англии в 1939 г.*
Виды военной продукции	1939 г.	
	Гериаиня	Англия (сентябрь— декабрь)
Самолеты	8295	2964
из них:
истребители	1037	447
бомбардировщики	2877	1072
Танки, броневики, бронетранспор-	247**	314/633
теры и пр.
Орудия	—	833
Минометы, тыс.	—	1,3
*	По данным «Statistics Relating to the War Effort of the United King-
dom», November 1944, p. 10—13; «The Effects of Strategic Bombing on
German War Economy», p. 277, 278, 281; «Промышленность Германии
в период войны», 1939—1945, стр. 270.
•	* За сентябрь—декабрь 1939 г.
пропасти, «Образование Великой Германии,— говорил Гитлер,—^явилось большим по-
литическим свершением. В военном же отношении оно было рискованным, так как
было достигнуто посредством блефа со стороны политического руководства... Самым
опасным было вступление в нейтральную зону. Всего за восемь дней до него я по-
лучил предупреждение от Франции. Я всегда шел иа большой риск, будучи уверенным,
что дело удастся. И вот теперь тоже — большой риск. Нужны железные нервы. Же-
лезная решимость» 56.
Как и всякий авантюрист, Гитлер не видел дальше своего носа. Он действовал в
соответствии с обстановкой, сложившейся в данный момент, совершенно не думая,
что будет потом. В чем он не ошибся, так это в оценке позиции западных держав.
Оправдался его примитивный расчет на продолжение с их стороны мюнхенского курса
и в период агрессии против Польши. Это принесло временный успех его политике.
Этот успех был обусловлен моментом, временным стечением благоприятных для фа-
шистской Германии обстоятельств. Но сделав первый шаг в войне, Гитлер и его клика
не подумали о последнем.
1 сентября в 4 часа 35 минут утра немецкие войска вторглись в Польшу и при-
ступили к осуществлению «Белого плана». И вот весь мир стал свидетелем того, как
западные державы, вероломно нарушив свои обещания о гарантиях, бросили Польшу
гитлеровским захватчикам на растерзание.
Французский министр иностранных дел Бонна узнал о начале войны в 8 час. утра 53.
На 10 час. 30 мии, было иазиачеио заседание французского кабинета. Но он собрался
не для того, чтобы принять решение о конкретной помощи Польше, в которой так ост-
ро нуждался польский народ. Так же, как и английское правительство, кабинет ми-
нистров Франции в эти критические для Польши часы и дни искал пути нового умиро-
творения фашистских агрессоров.
Еще 31 августа Чиано передал французскому и английскому правительствам пред-
ложение Муссолини созвать 5 сентября конференцию представителей Германии, Ита-
лии, Франции и Англии для обсуждения «затруднений, вытекающих из Версальского
договора», т. е. новых территориальных притязаний германских империалистов Ч
На следующий деиь, когда превосходящие силы германской армии начали вторжение
=8 IMT, vol. XXVI, Doc. 798-PS.
59 Gelbbuch^d^er Franzosischen Regierung. Diplomatische Urkungen. 1938—1939». Basel,
80 «Dokumente der deutschen Politik und Geschichte von 1948 bis zur Gegenwart». He-
rausgeber Dr. Johannes Hohlfeld, Bd. V, S. 125.
350
п глубь польской территории, когда для поляков были дороги каждая минута и каж-
дый час, западные державы завязали через Рим длительные переговоры об условиях
созыва предложенной конференции.
Все утро 1 сентября французское правительство согласовывало с Лондоном еди-
ную точку зрения. Наконец, в 11 час. французский посол в Англии сообщил Бонна,
что английское правительство предоставляет французскому правительству право дей-
ствовать от имени обеих держав по своему усмотрению 6|.
В 11 час. 50 мин. Бонна направил в Рим ответ на предложение Муссолини. Пра-
вительства Франции и Англии согласились участвовать п конференции при условии,
если на нее будет приглашена и Польша. Однако этот ответ не был согласован с
польским правительством. Поэтому, когда в 15.00 из Рима поступил запрос, как отно-
сятся поляки к идее созыва конференции, Боннэ вынужден был связаться с Варша-
вой. Но это нелегко было сделать, так как связь с польской столицей была уже на-
рушена. Пришлось действовать через французского посла в Бухаресте. К концу дия
1 сентября союзники еще не успели получить какого-либо ответа ог Польши, и Бонна
решил предоставить инициативу действий итальянскому правительству81 82.
К вечеру 1 сентября правительства Англии и Франции наконец согласовали меж-
ду собой текст ноты, в которой выражался «протест» германскому правительству по
поводу вторжения немецких войск в Польшу. Однако они продолжали вести совер-
шенно бесперспективные переговоры через посредство Рима. О жалкой роли и преда-
тельской по отношению к Польше позиции правящих кругов Англии и Франции сви-
детельствует содержание телефонных переговоров, которые вел Боннэ с Чиаио и пред-
ставителями английского правительства. Так, 2 сентября в 14.15 Чиаио информиро-
вал Боннэ: «Я велел сообщить в Берлин, чисто ииформациоииым путем и не оказывай
давления, о нашем плане созыва конференции. Господин Аттолико только что передал
мне ответ господина Риббентропа: господин Гитлер принял к сведению это сообще-
ние. Он не возражает обсудить предложения. Однако у него находится две йоты, одна
французская и одна английская, которые были переданы ему вчера вечером. Если эти
ноты носят ультимативный характер, то он отвечает правительствам Лондона и Пари-
жа категорическим «нет» и тогда, следовательно, он не может принимать ао внимание
план созыва конференции. С другой стороны, господин Риббентроп желает зиать, мо-
жет ли Германия исходить из того, что она имеет время дли ответа иа обе йоты до
12 час. завтрашнего дня... Министр (Боннэ.— В. Д.) бурно благодарит графа Чиано
за его сообщение и отвечает на оба вопроса следующее: нота, переданная вчера
имперскому правительству, не имеет ультимативного характера. В отношении пункта
второго он пояснил, что, по его мнению, можно подождать немецкого ответа до вос-
кресенья 12 час., но он должен сначала сам обсудить этот вопрос с господином
Даладье и британским правительством» 63.
Для гитлеровского руководства этот ответ Боннэ явился большим утешением. Из
него было ясно, что немецким войскам предоставлиется драгоценное время дли нара-
щивания первого внезапного удара. Кроме того, из ответа можно было понять, что
союзники вообще не выступят в защиту Польши; при заинтересованности в сохране-
нии Польши их реакция иа агрессию была бы совершенно иной, и немецким войскам
пришлось бы с первых часов войны отражать натиск союзников иа западе. Но этого
не случилось, и гитлеровскому командованию уже 2 сентября стало очевидно, что оно
может не опасаться за свой тыл на западе. Как и следовало ожидать, переговоры
о созыве конференции четырех держав ии к чему ие привели.
Пока шли бесплодные переговоры о созыве конференция четырех держав, герман-
ская армия выиграла в период с 1 по 3 сентября приграничное сражение, из строи ока-
залась выведенной почти вся польская авиация, в польской обороне были пробиты
зияющие бреши, в которые устремились танковые и моторизованные войска вермахта.
В это время царившую на Западном фронте тишину ие нарушил ии единый выстрел.
На глазах у французов немецкие строительные части продолжали сооружение оборо-
нительных укреплений линии Зигфрида. У Саарбрюккена французы вывесили огром-
81 Ibid., S. 443.
82 Ibid., S. 444.
es Ibid., S. 444, 445.
351
ные плакаты с надписью: «Мы не произведем первого выстрела в этой войне. На мно-
гих участках фронта французские и немецкие солдаты и офицеры устраивали взаим-
ные посещения, обменивались продовольствием и спиртными напитками. При этом нем-
цы узнали от французских солдат, что их передовым постам даже запрещено заря-
жать оружие боевыми патронами и снарядами.
3 сентября в 11 час. правительство Англии и — через шесть часов после этого —
Франции наконец объявили войну Германии. Известие об этом было воспринято в
Польше с ликованием. Во многих городах по этому поводу состоялись манифестации.
В Варшаве манифестанты проходили мимо посольств Англии и Франции с пением
«1Царсельезы»и. У поляков появилась надежда, что совместными усилиями с за-
падными державами удастся остановить, а затем и отразить гитлеровскую агрессию.
Однако очень скоро их постигло глубокое разочарование. Объявление Англией и
Францией состояния войны с Германией носило формальный характер. Предположе-
ния немецко-фашистского руководства, что правящие круги этих стран отнюдь не со-
бирались воевать с Германией, оправдались. Именно поэтому 3 сентября ОКВ отдало
новую «Директиву № 2 на ведение войны», в которой указывалось, что целью герман-
ских вооруженных сил продолжает оставаться разгром польской армии 64 65. Появление
этой директивы стало возможным только вследствие предательской по отношению к
Польше позиции западных держав. «Гитлер и его ближайшие доверенные,— писал
Г. Якобсен,— быстро преодолели первый шок и пришли к мнению, что британское и
французское объявление войны следует рассматривать лишь как формальное, что за-
падные державы не станут ввязываться в действительные боевые действия» 66.
С 4 по 8 сентября немецкие войска осуществили ряд глубоких прорывов: 10-я ар-
мия оказалась в 60 км от Варшавы, 8-я армия достигла рубежа к северу от Калиша,
14-я армия захватила Верхнесилезский промышленный район и вышла к реке Дунаец,
3-я и 4-я армии уже 4 сентября соединились в южной части польского «коридора»
и отрезали пути отхода действовавшим там польским войскам. Вооруженные силы
Польши оказались в критическом положении.
Польский военный атташе в Париже полковник Фыд безрезультатно добивался
аудиенции у Гамелена. Французский главнокомандующий не пожелал принять его.
Польский посол во Франции Лукасевич в своих воспоминаниях писал по этому пово-
ду: «Больше всего меня беспокоило отношение французской ставки к моему военному
атташе, характеризовавшееся сдержанностью и желанием любой ценой от него отде-
латься. Ему не предоставляли никакой информации, которая позволила бы ориентиро-
ваться в военных планах командования союзников» 67.
Через Лукасевича и Фыда польское правительство в своих многочисленных те-
леграммах и посланиях настойчиво требовало от французского правительства и коман-
дования выполнения взятых перед Польшей обязательств, но неизменно получало
уклончивые ответы 68.
В аналогичное положение попал и польский посол в Лендоне Рачинский. Он едва
успевал передавать во всевозможные правительственные инстанции Англии телеграм-
мы польского правительства, взывавшего об оказании срочной помощи. Но все его
усилия были тщетны. Тогда Рачинский решил пойти окольными путями. Он связался
7 сентября с генерал-майором Спирсом — сподвижником Черчилля, ставшим впослед-
ствии его личным представителем прн французском правительстве, и просил его
внести в палату общин запрос, почему Польше не оказывается помощь.
Спирс, являвшийся сторонником решительных действий против Германии, принял
это предложение. Но его нелегко было осуществить. Политические руководители Анг-
лии, опасавшиеся дальнейшего возбуждения общественного мнения, требовавшего ак-
64 J. Noel. L’Agression Allemande contre la Pologne. Paris, 1946, p. 488, 489.
65 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung. 1939—1945», S. 22, 23.
66 H.-A. Jacobsen. Fall Gelb. Der Kainpf um den deutschen Operationsplan zur West-
offensive 1940. Wiesbaden, 1957, S. 2.
67 Цит по: В. А. Новодран. Нападение гитлеровской Германии на Польшу в 1939 г,—
«Новая и новейшая история», 1959, № 4, стр. 31.
68 См. J. Minart. Р. S. Vincennes. Secteur 4, t. 1. Paris, 1945, p. 19—21.
352
тивного отпора гитлеровской агрессии, предприняли нажим на Спирса, чтобы за-
ставить его отказаться от этого шага69.
Очень показательны в этом отношении и результаты переговоров представи-
телей польского командования — генерала Норвид-Нойгебауэра и майора Иллинско-
го с начальником английского генерального штаба генералом Айронсайдом и его за-
местителем Бьюмонт-Нэсбиттом. В день начала переговоров, 9 сентября, поляки с
ужасом узнали, что английское командование не имело никакого конкретного плана
помощи Польше. На их просьбу о немедленном открытии действий английской
бомбардировочной авиации и о посылке в Польшу истребителей и средств ПВО
Айронсайд, как свидетельствует стенографическая запись беседы, заметил, что сухо-
путные действия— это дело французского командования, что же касается других
вопросов, то он доложит о них на заседании начальников штабов армии, военно-
воздушных сил и военно-морского флота, а также в военном кабинете 70.
Через несколько минут после начала переговоров Айронсайд заявил, что он из-за
отсутствия времени вынужден прервать беседу, и посоветовал польским представи-
телям закупить «известное количество вооружения в нейтральных государствах —
таких, например, как Прибалтийские государства и Швеция»71.
В последующие дни польской военной миссии так и не удалось чего-либо добить-
ся от англичан. 14 сентября генерал Норвид-Нойгебауэр в беседе с Бьюмонт-Нэсбит-
том «констатирует вполне определенно, что Англия не сдержала, как и прежде, сво-
их обязательств, ибо в течение 14 дней войны мы остаемся предоставленными самим
себе и помощь, которая должна была быть направлена в Польшу в результате пере-
говоров с генералом Клейтоном, происходивших в мае в Варшаве, не была предостав-
лена Польше» 72.
15 сентября, когда польское государство находилось на грани катастрофы, гене-
рала Норвид-Нойгебауэра вызвали в английское военное министерство, где ему был
дан окончательный ответ. Айронсайд сообщил ему, что Англия не может предоста-
вить Польше никакого вооружения, кроме 10 тыс. «Гочкисов» и 15—20 млн. патронов.
Он опять порекомендовал полякам закупить вооружение в нейтральных странах.
Таково было последнее слово начальника английского генерального штаба.
Чтобы не дискредитировать себя полностью в глазах общественного мнения и
создать видимость выполнения обязательств перед поляками в соответствии с секрет-
ным протоколом от 19 мая 1939 г., французское правительство решило предпри-
нять против немцев в Сааре операцию ограниченными силами.
12 Заказ 562
С9 «Представители палаты,— писал Спирс в своих мемуарах,— пытались отговорить
меня, но я был решительно настроен идти напролом. Тогда министр авиации Кингс-
ли Вуд попросил встречи со мной и от имени начальника штаба ВВС упрашивал меня
не выступать. Он сказал, что наша несчастная демократическая система дает воз-
можность обсуждать в палате общин публично вопросы стратегии и это очень опасно.
Я убеждал его, что хочу поднять вопросы политики, а не стратегии. Тогда он ска-
зал, что собирается сообщить мне конфиденциально о некоторых вещах. Я попросил
его воздержаться от этого, так как не хотел быть введенным в заблуждение. Тем не
менее он настоял на своем и информировал меня, что я ошибался, полагая, что из
21 крупного немецкого авиационного соединения 20 действуют против поляков.
Он уверял, что командования видов вооруженных сил ие считают, что вмешатель-
ством с воздуха можно добиться чего-нибудь хорошего и что полякам это не окажет
помощи. Я ответил, что никто не требует, чтобы паши ВВС были посланы в Поль-
шу и сражались там, но, очевидно, что налеты па немецкие аэродромы и коммуни-
кации окажут воздействие на немецкие ВВС и неизбежно должны ослабить удар
по Польше... Как нам оправдать клятву премьер-министра, что мы немедленно под-
держим поляков всеми нашими силами, если мы даже не бомбим Германии? Это по-
зорно, сказал я ему, вести конфетную войну против краппе свирепого врага, кото-
рый тем временем уничтожает целый народ, и делать при этом вид, чго мы выпол-
няем свои обязательства». Это свидетельство Спирса очень ярко характеризует пре-
дательскую позицию правящих кругов западных держав по отношению к союзной
Польше (Е. Spears. Assignment to Catastrophe, vol. 1. London, 1954, p. 31).
70 «Protokoly rasmow polskiej misji wojskowej w Londynie we wrzesniu 1939».— «Woj-
skowy przeglad historyczny», 1961, N 2, str. 218—220. См. также: M. Станевич. Сен-
тябрьская катастрофа. M., 1953, стр. 226.
71 «Protokoly razmow polskiej misji wojskowej w Londynie we wrzesniu 1939», str. 218.
72 Ibid., str. 226.
oo3
В ночь с 6 на 7 сентября французские поисковые группы впервые пересекли в не-
скольких местах немецкую границу западнее Саарбрюккена. Но лишь с 9 сентября
части девяти дивизий 4-й и 5-й французских армий начали продвигаться в пред-
полье Западного вала, не встречая сопротивления немецких войск, которым было
приказано уклоняться от боя и отходить на линию Зигфрида.
Заняв Варндский лес западнее Саарбрюккена и вклинившись на территорию Гер-
мании на 7—8 км на участке Шпихерн—Горнбах шириной около 25 км, французы по
приказу Гамелена от 12 сентября приостановили наступление и стали окапывать-
ся 73 *. Вскоре французские войска были отведены обратно на линию Мажино. Так за-
кончилась эта операция в Сааре. Вместо 35—40 дивизий, которые французский ге-
неральный штаб обещал польскому командованию бросить против Германии на тре-
тий день войны, в ней лишь на девятый день войны участвовали части только девяти
дивизий 71.
Французское командование всячески преувеличивало масштабы и значение этой
операции, приписывая ей чуть ли не стратегический размах. 10 сентября Гамелен со-
общал через полковника Фыда польскому правительству в ответ на его запрос о по-
мощи союзников Польше: «Больше половины наших активных дивизий Северо-Вос-
точного фронта ведут бои. После перехода нами границы немцы противопоставили
нам сильное сопротивление. Тем не менее вды продвинулись вперед. Но мы завязли
в позиционной войне, имея против себя приготовившегося к обороне противника, и я
еще не располагаю всей необходимой артиллерией. С самого начала брошены воен-
но-воздушные силы для участия в наземных операциях. Мы полагаем, что имеем
против себя значительную часть немецкой авиации. Поэтому я раньше срока выпол-
нил свое обязательство начать наступление моими главными силами на 15-й день
после объявления французской мобилизации» 75.
Еще более широковещательно была представлена эта локальная операция фран-
цузских войск в прессе союзников 76.
Союзное командование распространяло лживую информацию о положении на
фронте и сознательно вводило общественное мнение в заблуждение. Это не могло не
послужить для гитлеровского руководства еще одним косвенным доказательством
того, что союзники не думают всерьез оказывать помощь Польше. «Эти сообще-
ния,— писал генерал Форман,— естественно, не опровергались в ежедневных свод-
ках ОКВ. Они укрепили Гитлера в мнении, что Франция тотчас согласится на заклю-
чение мирного договора, как только будет покончено с польским союзником»77.
Не вдаваясь в подробный разбор ошибок польского командования и других при-
чин, способствовавших быстрому разгрому польской армии и падению Польши, мы
остановимся здесь на анализе тех последствий, которые имела для польской на-
циональной катастрофы предательская позиция правящих кругов Франции и Англии,
а также иа рассмотрении военных возможностей для быстрого пресечения фашист-
ской агрессии, сознательно не использованных командованием западных союзников.
Прежде всего следует сказать, что военные гарантии Англии и Франции Польше
73 Когда Гамелен доложил высшему военному совету союзников о своем решении пре-
кратить наступление, его члены восприняли это сообщение «с облегчением». Рады
этому были и немцы. Французский военный историк Гутар ехидно замечает в связи
с этим, что Саарская операция была редкостным явлением в истории вони, ибо по-
сле ее проведения «облегчение почувствовали обе воюющие стороны» (A. Goutara.
1940, la guerre des occasions Verdues, p. 122).
71 Л. Goulard. Op. cit., p. 20.
75 J. Minart. Op. cit., p. 20.
76 Французские и английские газеты писали, что операция поставила перед Гитлером
«трудную стратегическую проблему», что французская армия впервые со времен На-
полеона вступила на немецкую землю (A. Bryant. The Turn of the Tide. 1939—1945.
London, 1957, p. 55, 62). 14 сентября агентство Рейтер сообщило: «Военные операции
па Западном фронте между Рейном и Мозелем продолжаются. Французы окружают
Саарбрюккен с востока и с запада». В тот же день газета «Пти паризьен» писала:
«Саарбрюккен накануне падения». 19 сентября, когда французские войска уже отво-
дились за линию Мажино, лондонское радио передало сообщение: «Бои, которые
ранее ограничивались районом Саарбрюккена, охватили теперь весь фронт протя-
женностью в 160 км» (N. Vormann. Op. cit., S. 123).
77 N. Vormann. Op. cit., S. 120.
354
были одним из основных факторов, на который рассчитывало польское правитель-
ство и командование в войне против Германии. Они полагали, что Франция и Англия
честно выполнят свои обязательства, и Германия, вынужденная распылить свои силы,
не сможет создать превосходства над противником ни на одном из фронтов и попа-
дет в конце концов в крайне критическое положение.
Простой подсчет сил и возможностей фашистской Германии, о которых польская
разведка имела довольно точные сведения, а также оценка ее невыгодного стратеги-
ческого положения между двумя фронтами позволяли польскому командованию на-
деяться на успех в войне при условии активной помощи со стороны вооруженных
сил Франции и Англии.
Нарушив свои военные обязательства и не оказав Польше никакой военной под-
держки, правительства Англии и Франции жестоко обманули польский народ и с пер-
вых же дней войны поставили польские вооруженные силы на грань катастрофы.
Политические и военные руководители фашистской Германии отлично сознавали,
что для них означает война на два фронта. Бывший начальник германского гене-
рального штаба генерал-полковник Бек писал о настоятельной необходимости во что
бы то ни стало избежать, используя весь арсенал политических средств, такой войны,
ибо она будет иметь для Германии «роковые последствия» 75 * * 78. Особую опасность
такая война представляла для Германии в связи с тем, что ее промышленная кузни-
ца — Рурская индустриальная область — находилась в радиусе действия не только
авиации, но и дальнобойной артиллерии французской армии 79.
Обладая на Западном фронте подавляющим превосходством над противником в
сухопутных войсках и авиации, союзное командование имело в начале сентября
полную возможность не только парализовать производство в Рурской области с воз-
духа, но и овладеть этой областью, организовав крупное наступление через не за-
вершенную еще к тому времени оборонительную линию Зигфрида. О том, что союзни-
ки имели для этого реальные возможности, свидетельствуют высказывания многих
бывших военных деятелей фашистской Германии. Так, генерал Форман пишет: «Если
бы пришли в движение эти силы (союзников.— В. Д.), имевшие чудовищное пре-
восходство, к которым затем, вероятно, примкнули бы голландцы и бельгийцы, то
война неизбежно закончилась бы. Сопротивление группы армий «Ц» могло продол-
жаться в лучшем случае несколько дней. Если бы даже это время использовали для
переброски войск с востока на запад, то это все равно не помогло бы. В этом слу-
чае любые действия были бы бессмысленными. В Польше нужно было бы прекра-
тить боевые действия еще до достижения решающих успехов, а на запад дивизии не
поспели бы вовремя и подверглись разгрому поодиночке — конечно, при наличии энер-
гичного, целеустремленного руководства у противника. Самое позднее через неделю
были бы потеряны шахты Саара и Рурская область, а на вторую неделю французы
могли направить войска туда, куда они сочли бы необходимым. К этому следует
добавить, что поляки тоже снова обрели бы свободу действий и привели бы в поря-
док свою армию» 80.
Это — свидетельство человека, который всю германо-польскую войну находился
в ставке Гитлера и был прекрасно осведомлен о положении дел как па Восточ-
ном, так и на Западном фронтах. Он откровенно пишет, что германо-польская
война была для немецкого командования «танцем на бочке с порохом, к которой
уже был приставлен горящий фитиль». «По этому поводу,— замечает Форман,— в гер-
75 L. Beck. Studien. Bonn, 1957, S. 57, 63, 123.
79 Об этом прямо указывалось в одной из директив Гитлера: «Самая большая и гроз-
ная опасность заключается в следующем. Предпосылкой для любого успешного ве-
дения войны является обеспечение бесперебойной работы Рурской области. Всякое
серьезное нарушение производства в этой области не может быть восполнено про-
изводством в других районах. И это рано или поздно может привести к подрыву
немецкой военной экономики и тем самым военной мощи. Первая угроза Рурской
области заключается в нападении военно-воздушных сил... Поскольку эта слабость
известна Англии и Франции так же хорошо, как и нам, англо-французское военное
руководство, если оно захочет уничтожить Германию, попытается любой ценой до-
биться этой цели» (IMT, vol. XXXVII, р. 473. См. также: «Documents on German Го-
reign Policy». Ser. D, vol. IX, p. 14—15).
80 N. Vormann. Op. cit., S. 72.
12*
355
майском верховном военном руководстве существовали ясность и единство мнений.
И Гитлер думал не иначе... Он имел обыкновение немедленно перебивать каждый
доклад, если он начинался с Польши, и спрашивать сначала об обстановке на
западе» ”.
Как же могло случиться, что Франция и Англия, гарантировавшие Польше не-
задолго до начала второй мировой войны немедленную военную помощь в случае напа-
дения на нее Германии, бросили в сентябре 1939 г. на произвол судьбы своего
союзника, сделались совершенно безучастными наблюдателями гибели польского
государства под ударами вермахта, в результате чего гитлеровская агрессия получила
широкий простор для дальнейшего развития?
Французские и английские военные и политические деятели, а также буржуазные
историки, отвечая на этот вопрос, всячески стремятся найти хоть какие-нибудь аргу-
менты для оправданий позорной позиции правящих кругов Франции и Англии в тот
период. Генерал Гамелен мотивирует безучастное отношение Франции к своему поль-
скому союзнику, например, тем, что во французской армии к началу сентября не
была приведена в готовность тяжелая артиллерия, без которой якобы нельзя было
решиться на организацию прорыва линии Зигфрида82. Бывший начальник британ-
ского генерального штаба Алан Брук объясняет бездеятельность вооруженных сил
Франции в сентябре 1939 г. тем, что они были обучены и вооружены только для
ведения позиционной оборонительной войны 31 32 33 34.
Как показывают приведенные выше конкретные цифры, характеризующие соот-
ношение сил сторон к 1 сентября 1939 г., тезис о неготовности Англии и Франции
нанести удар с запада по Германии для облегчения положения Польши не имеет под
собой никакого основания. Это подтверждается следующим высказыванием Черчилля:
«Проездом через Париж (в последних числах августа 1939 г.— В. Д.) я пригласил
на завтрак генерала Жоржа. Он привел все цифровые данные о французской и
германской армиях и классифицировал дивизии по их качеству. Результат сравнения
произвел на меня такое впечатление, что впервые я сказал: «Да вы же хозяева поло-
жения». Он возразил: «У немцев очень сильная армия, а нам никогда не позволят
первыми нанести удар»»84. Именно в этом все дело. Союзники и не собирались вы-
ступать против фашистской Германии.
Истинная причина полной бездеятельности Франции и Англии в сентябре 1939 г.
кроется в том, что правящие круги этих стран рассматривали нападение фашист-
ской Германии на Польшу как подготовительную ступень для агрессии гитлеровцев
против Советского Союза. Позиция западных держав в сентябрьских событиях 1939 г.
определялась не соображениями борьбы со смертельной угрозой для народов Евро-
пы, исходившей от германского фашизма, а все теми же старыми антисоветскими
устремлениями. Бывший немецкий посол в Париже Абетц, хорошо осведомленный о
политической жизни Франции, писал в своих воспоминаниях: «Французский министр
иностранных дел Жорж Боннэ, несомненно, стремился лично к тому, чтобы избежать
объявления войны Германии. Если он 3 сентября 1939 г. не ушел в отставку, то
31 A. Vormann. Op. cit., S. 119. В аналогичном духе высказались и другие представите-
ли немецкого командования: Йодль и Кейтель в своих показаниях на Нюрнбергском
процессе, генерал Лосберг, работавший в период германо-польской войны в штабе
ОКВ, и :енерал У. Лисс, который руководил в германском штабе разведкой против
западных держав, и др. (см. В. Lopberg. Im Wehrmachtfuhrungsstab. Hamburg, 1950,
S. 42; U. Liss. Op. cit., S. 30).
32 Gamelin. Servir. Les armees francaises de 1940, p. 36.
33 A. Bryant. Op. cit., p. 50. Примерно на этой же точке зрения стоит современная за-
падногерманская историография. «Все говорит за то, что Франция не хотела и была
не в состоянии —не в последней степени вследствие неготовности ее вооруженных
сил и ее союзника — Англии начать решительное наступление против Германии. Под
этим углом зрения гарантии о помощи Польше были более чем легкомысленным
шагом. Англия и Франция воодушевили Варшаву на сопротивление Германии и обе-
щали ей военную помощь. Но когда вспыхнул конфликт, они были не в состоянии
эффективно поддержать своего союзника («Entscheidungsschlachten des Zweiten
Weltkrieges. Herausgegeben von Dr. Hans-Adolf Jacobsen und Dr. Jurgen Rohwer.
Frankfurt a/M., I960, S. 19).
34 M7. Churchill. The Second World War, vol. 1, p. 357.
356
только в надежде, что ему удастся снова восстановить мирные отношения между
Францией и Германией, как только кончится война в Польше»85. Подобные же цели
преследовал не только Бонна, но и многие другие ответственные политические и воен-
ные деятели Франции, не говоря уже о Лавале, Петене и других коллаборационистах.
Польша явилась лишь разменной монетой в большой империалистической игре пра-
вящих кругов Англии и Франции. Однако они глубоко ошиблись в своих расчетах.
Сразу же после разгрома Польши гитлеровское командование планировало повер-
нуть на запад. Уже в директиве ОКВ № 3 от 9 сентября 1939 г. указывалось:
«Как только станет очевидно, что действующие на Восточном фронте сухопутные
войска и силы авиации более не требуются для выполнения этих задач (т. е. окон-
чательного разгрома Польши.— В. Д.) и умиротворения захваченных областей, сле-
дует приступить к их использованию на западе86. А в директиве ОКВ № 4 от
25 сентября 1939 г. перед вооруженными силами была поставлена задача: «Следует
обеспечить возможность ведения в любой момент наступательной войны на западе»87.
Разгром Польши позволил гитлеровцам приступить к осуществлению агрессии про-
тив стран Западной Европы.
В конце сентября 1939 г. находившийся не у дел генерал Л. Бек, уволенный Гит-
лером в отставку, написал памятную записку с оценкой политического и военно-
стратегического положения Германии после германо-польской войны и перспектив
развития общей стратегической ситуации. В обстановке всеобщего победного опьяне-
ния милитаристских кругов Бек сохранил полную трезвость суждений. Он пи-
сал, что разгром Польши — это лишь первый большой шаг Германии к пропасти по-
ражения, что в последующем германской стратегии неизбежно придется столкнуться
с мировой коалицией держав, в которой особую опасность для Германии будет пред-
ставлять Советский Союз. «...Как можно было предвидеть, полный разгром Польши
Германией вызвал активное выступление на арене войны новой державы — России.
О ее дальнейших действиях пока еще нельзя ничего сказать. Но уже сейчас Рос-
сия обременяет с Востока свободу стратегических действий Германии, и не исключе-
но, что в лице России Германия в последующем ходе войны встретит серьезную,
а при определенных обстоятельствах — смертельную опасность»88. Бек предсказывал
выступление против Германии и Соединенных Штатов, что сможет «быстро изменить
военно-политическую картину» в ущерб германской стратегии. Записка Бека подводи-
ла к выводу: Германия не сможет избежать войны на два фронта и не способна
будет выстоять в борьбе против мировой коалиции держав.
Эти соображения Бека были доведены до сведения руководства генерального
штаба сухопутных войск. Но им не было придано никакого значения. 4-й оберквар-
тирмейстер генерального штаба генерал К- Типпельскирх сделал на полях записки та-
кую пометку: «Кто является автором этого сочинения — англичанин или немец? Если
последний, то он перезрел для концлагеря» 89. Нацистские шоры не позволяли стратегам
Германии взглянуть на вещи реально.
85 О. Abetz. Das offene Problem. Ein Riickblick auf zwei Jahrzehnte deutscher Frankreichs-
politik. Koln, 1951, S. 11G.
86 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung. 1939—1945», Frankfurt a/M., 1962, S. 26.
87 Ibid., S. 28.
88 H. Groscurih. Tagebiicher eines Abwehroffiziers 1938—1940. Stuttgart, 1970, S.- 474.
89 Ibid., S. 478.
86
УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 24 НОЯБРЯ 1938 г. О ЗАХВАТЕ ДАНЦИГА
Совершенно секретно.
Только для командования.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
№ 241/38.
Отдел обороны страны 1а.
Берлин, 24 ноября 1938 г.
Записано офицером.
Отпечатано 10 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Директива фюрера и верховного главнокомандующего воору-
женными силами. Верховное главнокомандование вооруженных сил.
№ 236/38. Совершенно секретно. Только для командования. Отдел обороны
страны (1а), от 21 октября 1938 г.
Первое дополнение к директиве от 21. 10. 1938 г.
Фюрер приказал:
1. Кроме трех перечисленных в директиве от 21.10.1938 г. задач необ-
ходимо также вести подготовку к внезапному захвату немецкими вой-
сками свободного государства Данциг. Ввиду этого добавить пункт:
4. Оккупация Данцига
При подготовке руководствоваться следующими основными положе-
ниями.
Действия строить с расчетом на захват Данцига быстрым ударом,
используя благоприятную политическую обстановку. Война с Польшей
в планы не входит.
С настоящего момента вступает в силу п. 3 директивы «Организа-
ция управления войсками в Восточной Пруссии при ведении военных
действий» (верховное главнокомандование вооруженных сил, № 230/38,
совершенно секретно, только для командования, отдел обороны страны
I а)) от 27.9.1938 г.
Сухопутным войскам осуществлять вторжение из Восточной Пруссии.
Привлекаемые для этого силы не разрешается использовать также для
овладения Мемельской областью, чтобы при необходимости можно бы-
ло обе операции провести одновременно.
Военно-морскому флоту осуществлять с моря поддержку операций
сухопутных войск в соответствии с детальными указаниями главнокоман-
дующего военно-морским флотом. Участвующие в операции силы
должны быть проинструктированы о порядке взаимодействия с сухо-
путными войсками. Детали плана поддержки, оказываемой сухопутным
войскам со стороны военно-морских сил, согласовать на совместном
совещании представителей обоих видов вооруженных сил.
Имперскому министру авиации и главнокомандующему военно-воз-
душными силами продумать, в какой мере может содействовать захва-
ту Данцига авиация, и согласовать ее действия с действиями дру-
гих видов вооруженных сил путем непосредственных совещаний с их
главнокомандующими.
Разработанные видами вооруженных сил решения представить мне
к 10.1.1939 г.
2. Пункт 3 директивы «Организация управления войсками в Восточ-
ной Пруссии при ведении военных действий» (верховное главнокоман-
дование вооруженных сил, № 230/38, совершенно секретно, только для
358
командования, отдел обороны страны (1а)) от 27.9.1938 г. вступает
в силу также при выполнении задачи «Овладение Мемельской обла-
стью» (3-я часть директивы от 21.10.1938 г.).
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
IMT, vol. XXXIV, р. 481—483.	Кейтель
87	УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ ОТ 3 АПРЕЛЯ 1939 г.
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Управление оперативного руководства вооруженными силами. № 37/39. отдел обороны страны 1а.	Берлин, 3 апреля 1939 г. Отпечатано 5 экз. Экз. № 2. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Содержание'. Об издании директивы по вооруженным силам на 1939—1940 гг.
В настоящее время выходит новое издание «Директивы о единой подго-
товке вооруженных сил к войне на 1939—1940 гг.».
Часть I («Оборона границ»)и часть III («Данциг») будут разосланы
в середине апреля. В своей основе они остались без изменений.
Часть II — «Операция Вейс» прилагается к настоящему распоряже-
нию.
В отношении операции «Вейс» фюрер дал еще следующие указания:
1.	Подготовку проводить с таким расчетом, чтобы обеспечить готов-
ность к проведению операции не позднее 1. 9.1939 г.
2.	Верховному главнокомандованию вооруженных сил поручено соста-
вить для операции «Вейс» календарный план мероприятий и, проведя
совещания с участием всех трех видов вооруженных сил, организо-
вать между ними взаимодействие по времени.
3.	Соображения главнокомандующих видами вооруженных сил и дан-
ные для таблицы продвижения по срокам представить верховному глав-
нокомандованию к 1.5.1939 г.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
IMT, vol. XXXIV, р. 380, 381.	Кейтель
88
ДИРЕКТИВА О ЕДИНОЙ ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
К ВОИНЕ ОТ 11 АПРЕЛЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
№ 37/39.
Управление оперативного руководства
вооруженными силами.
Отдел обороны страны 1а.
Берлин, 11 апреля 1939 г.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива
о единой подготовке вооруженных сил к войне
на 1939— 1940 гг.
Будущие задачи вооруженных сил и необходимые для их выполнения
подготовительные меры к ведению войны будут мною изложены в осо-
бой директиве.
До вступления в силу этой директивы вооруженным силам быть го-
товыми для выполнения следующих задач:
I.	Оборона границ германской империи и защита от внезапных воз-
душных налетов (см. приложение I);
II.	Операция «Вейс» (см. приложение II);
III.	Захват Данцига (см. приложение III);
Приложение IV раскрывает организацию управления войсками в Вос-
точной Пруссии в случае войны.
Адольф Гитлер
Совершенно секретно, только для командования
Приложение I к документу верховного главнокомандования вооружен-
ных сил. Отдел обороны страны 1а. № 37/39.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Оборона границ.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
I
Оборона границ германской империи и защита
от внезапных воздушных налетов
1. Вооруженные силы всегда должны быть готовы немедленно встать
на защиту границ и жизненного пространства германской империи.
Подготовка в выполнению этих задач должна вестись с таким расче-
том, чтобы можно было, если потребует обстановка, обеспечить оборо-
ну границ и защиту воздушного пространства также и без полной мо-
билизации сил, будь то на всех границах и во всем воздушном
пространстве или только в отдельных районах.
2. Для обозначения указанных задач вводятся следующие условные
наименования:
«Оборона границ в целом»;
«Оборона границ на западе» (Франция, Люксембург, Бельгия);
«Оборона границ на востоке» (Польша, Литва);
360
«Оборона границ на востоке (или западе) кроме границы с ...» (на-
пример, Литвой).
Главные усилия в подготовке обороны границ и защите воздушного
пространства сосредоточить на западе.
2.	Видам вооруженных сил выполнять следующие задачи:
А.	Сухопутным войскам:
Оборону границ обеспечить расположенными вблизи границ силами,
которые можно быстро бросить в нужный район. Кроме того, подго-
товить на западе действия более крупных сил для удержания погра-
ничных укреплений.
Остальные силы, особенно моторизованные части, держать в распоря-
жении главного командования сухопутных войск с таким расчетом, что-
бы использовать их в зависимости от складывающейся обстановки.
Для обороны границ на востоке предусмотреть лишь незначительные
силы.
В отношении остальных границ достаточно «Усиленной службы по-
граничных дозоров» (УСПД).
Первоочередной задачей остается дальнейшее совершенствование за-
падных укреплений, придание им характера долговременных, чтобы
обеспечить им устойчивость даже при трех- или четырехкратном пре-
восходстве наступающего противника. С этой целью необходимо вклю-
чение в систему укреплений новых мощных сооружений. Во вторую оче-
редь завершить строительство укреплений на востоке, а также выдви-
нуть их вперед, на польскую границу южнее излучины рек Одер и
Варта.
Б. Военно-морскому флоту:
Обеспечить постоянную возможность охраны и обороны прибрежной
полосы Германии действующими военно-морскими силами и частями
морской авиации. Решение о масштабах и методах выполнения этой
задачи может быть принято лишь на основе конкретной политической
обстановки.
В.	Военно-воздушным силам:
Защиту от внезапных воздушных налетов обеспечивать на первом
этапе силами противовоздушной обороны, расположенными вблизи тех
населенных пунктов, где войска дислоцируются в мирное время.
Когда значительные силы сухопутных войск будут разворачиваться
вдоль границ, военно-воздушным силам обеспечить их прикрытие, вклю-
чая и воспрещение воздушной разведки противника.
Главные силы бомбардировочной авиации держать в боевой готовно-
сти в тех пунктах, где они располагаются в мирное время, планируя
их переброску в районы боевых действий в соответствии с конкретной
обстановкой.
Приложение II к директиве верховного главнокомандования вооружен-
ных сил. № 37/39. Совершенно секретно. Только для командования. От-
дел обороны страны I.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
II
Операция «Вейс»
Позиция Польши на данном этапе требует от нас осуществления осо-
бых военных приготовлений помимо разработанных в рамках «Оборо-
ны границ на востоке», чтобы при необходимости исключить всякую
угрозу с ее стороны даже на отдаленное будущее.
361
1.	Политические предпосылки и постановка задачи
Отношения Германии с Польшей и в дальнейшем должны строиться
с учетом нежелательности всяких трений. Но если Польша изменит
свою политику применительно к Германии, базировавшуюся до сих
пор на тех же принципах, что и наша политика в отношении Польши,
и займет позицию, создающую угрозу империи, то, несмотря на суще-
ствующий договор, может оказаться необходимым решить проблему
Польши окончательно.
Целью в этом случае будет: разбить польские вооруженные силы и
создать на востоке такую обстановку, которая соответствовала бы по-
требностям обороны страны. Свободное государство Данциг будет объ-
явлено частью германской империи не позднее, чем в момент начала
конфликта.
Политическое руководство считает своей задачей добиться по воз-
можности изолированного решения польского вопроса, т. е. ограничить
войну исключительно польской территорией.
Ввиду приближающегося к кризисной точке развития событий во
Франции и обусловленной этим сдержанности Англии обстановка, бла-
гоприятствующая решению польского вопроса, может возникнуть в не-
далеком будущем.
Содействие России, если она вообще окажется на него способной,
Польша никак не сможет принять, поскольку это означало бы ее уничто-
жение большевизмом.
Позиция лимитрофных государств будет определяться исключитель-
но военными потребностями Германии. С развитием событий может
возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до
границы старой Курляндии и включить эти территории в состав им-
перии.
Германия может рассчитывать, что в качестве ее союзника выступит
Венгрия, однако этот вопрос окончательно еще не решен. Позиция
Италии определяется осью Берлин — Рим.
2.	Выводы военного характера
Главное направление дальнейшего строительства вооруженных сил
по-прежнему будет определяться соперничеством западных демократий.
Операция «Вейс» составляет лишь предварительную меру в системе
подготовки к будущей войне, но отнюдь не должна рассматриваться
как причина для вооруженного столкновения с западными противни-
ками.
В период после начала войны изоляция Польши сохранится тем вер-
нее, чем в большей мере нам удастся открыть военные действия вне-
запными мощными ударами и добиться быстрых успехов.
Но общая обстановка в любом случае потребует принять меры к обо-
роне западной границы и побережья Северного моря в пределах импе-
рии, а также прикрыть воздушное пространство над этими районами.
Вдоль границ с лимитрофными государствами, особенно с Литвой,
необходимо выставить оборонительный заслон на случай прохода через
них польских войск.
3.	Задачи вооруженных сил
Задача вооруженных сил состоит в уничтожении польской армии.
С этой целью необходимо стремиться к внезапному началу наступа-
тельных действий и заранее готовить эти действия. Скрытная или явная
всеобщая мобилизация будет назначена лишь в канун наступления,
в самый последний момент.
Силы, предусмотренные планом «Оборона границ на западе» (см. раз-
дел I—'«Оборона границ»), использовать для других целей в ближай-
шее время запрещается.

На прочих границах достаточно выставить наблюдение; вдоль грани-
цы с Литвой — занять оборону.
4.	Задачи видам вооруженных сил
а)	Сухопутным войскам:
Целью действий на востоке является уничтожение польской сухопут-
ной армии.
С этой целью южное крыло может пройти через Словакию. Север-
ному крылу быстро обеспечить соединение территории Померании с
территорией Восточной Пруссии.
Подготовку к началу боевых действий осуществлять с таким расче-
том, чтобы можно было выступить немедленно после получения при-
каза, используя на первом этапе операции расположенные вблизи гра-
ницы части и не ожидая планомерного развертывания мобилизованных
сил. Может оказаться необходимым занять передовыми частями исход-
ное положение накануне дня наступления. Право решения этого вопро-
са я оставляю за собой.
Силы, предусмотренные планом «Оборона границ на западе», могут
быть полностью развернуты вдоль западных границ или частично ис-
пользоваться для выполнения других задач, что будет зависеть от по-
литической обстановки.
б)	Военно-морскому флоту:
На Балтийском море выполнить следующие задачи:
1.	Уничтожить или подавить (блокировать) польские военно-морские
силы.
2.	Перекрыть морские трассы, ведущие к польским военно-морским
базам, особенно Гдыне (Гдинген). Нейтральным судам предложить по-
кинуть польские порты и Данциг к определенному сроку, о котором
поставить их в известность с началом вторжения в Польшу. По исте-
чении этого срока немецкому военно-морскому флоту будет разрешено
задерживать любое судно.
В ведении войны на море могут до истечения указанного срока воз-
никнуть некоторые трудности, с которыми придется смириться.
3.	Пресечь польскую морскую торговлю.
4.	Обеспечить безопасность морской трассы империя — Восточная
Пруссия.
5.	Обеспечить безопасность немецких морских путей к Швеции н
Прибалтийским государствам.
6.	Вести разведку и охранение (по возможности в скрытой форме)
против вмешательства в германо-польский конфликт советско-русских
военно-морских сил, расположенных в Финском заливе.
Предусмотреть выделение необходимых сил военно-морского флота
для обороны побережья и прибрежных водных районов Северного
моря.
В южной части Северного моря и в Скагерраке принять меры, кото-
рые будут представляться целесообразными для предварительной за-
щиты от внезапного вмешательства в германо-польский конфликт со
стороны западных государств. Необходимо обеспечить скрытность этих
мер и ограничить их лишь самым необходимым минимумом. Решающее
значение имеет требование избегать каких бы то ни было действий,
способных обострить отношение к нам западных держав.
в)	Военно-воздушным силам:
Военно-воздушным силам, оставив необходимое прикрытие на западе,
наносить массированные удары по Польше.
Первоочередными задачами военно-воздушных сил — наряду с унич-
тожением польской авиации в кратчайший срок — являются:
1.	Препятствовать мобилизации польских сил и планомерному раз-
вертыванию польских сухопутных войск.
363
2.	Непосредственно поддерживать сухопутные войска, прежде всего
их передовые части, начиная уже с момента перехода через границу.
Если будет принято решение о переброске тех или иных авиацион-
ных соединений в Восточную Пруссию до начала боевых действий, то
нужно проделать это с таким расчетом, чтобы не нарушить внезапно-
сти операции в целом.
Начало перелетов авиации через границу совместить по времени с
действиями сухопутных войск.
Боевые налеты на порт Гдыню разрешить только по истечении назна-
ченного нейтральным судам срока выхода из порта (см. п. 4 б).
Гл-авные усилия противовоздушной обороны сосредоточить в воздуш-
ном пространстве над Штеттином, Берлином и Верхнесилезским про-
мышленным районом, а также на воздушных путях в империю со сто-
роны Остравы Моравской и Брно.
Приложение III к директиве верховного главнокомандования вооружен-
ных сил. № 37/39. (Совершенно секретно. Только для командования.
Управление оперативного руководства вооруженными силами. Отдел
обороны страны I).
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Передавать только через
офицера.
Ill
Захват Данцига
Может представиться возможность захватить свободное государство
Данциг внезапным ударом независимо от операции «Вейс», пользуясь
благоприятной политической обстановкой.
При подготовке к захвату Данцига руководствоваться следующими
основными положениями:
Вступает в силу п. 3 директивы «Организация управления войсками
в Восточной Пруссии в случае необходимости вести военные действия»
(см. приложение IV).
Сухопутные войска должны наступать на Данциг из Восточной Прус-
сии.
Военно-морской флот поддержит операцию сухопутных войск дейст-
виями с моря, организация которых возложена на главнокомандующе-
го военно-морским флотом. Участвующие в операции военно-морские
силы должны получить указания о порядке взаимодействия с сухопут-
ными войсками.
Имперскому министру авиации и главнокомандующему военно-воз-
душными силами продумать, в какой мере возможно участие в захва-
те Данцига военно-воздушных сил.
О порядке взаимодействия в деталях представителям видов воору-
женных сил договориться путем непосредственных совещаний между
собой.
IMT, vol. XXXIV, р. 381—384, 388—396.
364
89
УКАЗАНИЯ ОКВ О ВЕДЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
ОТ 10 МАЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий	Берлин, 10 мая 1939 г.
вооруженными силами. Штаб верховного главнокомандования.	Отпечатано 7 экз. Экз. № 2.
№ 48/39.	Совершенно секретно.
Совершенно секретно.	Только для командования.
Только для командования. Управление оперативного руководства вооруженными силами. Отдел обороны страны I.	Передавать только через офицера.
Содержание: Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне на
1939—1940 гг. (верховное главнокомандование вооруженных сил. № 37/39.
Совершенно секретно. Только для командования. Управление оперативного
руководства вооруженными силами. Отдел обороны страны I, от 11 апреля
(1939 г.).
В п. IV прилагаются указания по ведению экономической войны и
защите отечественной экономики.
Главнокомандующим видами вооруженных сил предлагается доло-
жить верховному главнокомандованию к 1.8. 1939 г. о принятых на
основе этого руководства мерах.
Адольф Гитлер
Совершенно секретно, только для командования
Приложение IV к директиве верховного главнокомандования вооруженных
сил. № 37/39. Совершенно секретно. Только для командования. Управление
оперативного руководства вооруженными силами. Отдел обороны страны 1а.
Отпечатано 7 экз.
Экз. № 2.
Передавать только через
офицера.
IV
Директива о борьбе с экономической мощью противника
(экономической войне)
и о мерах защиты отечественной экономики
I.	Предварительное замечание
1.	Важнейшими средствами нападения на экономические объекты про-
тивника являются военно-морской флот и военно-воздушные силы. Их
усилия дополняются диверсионными действиями (верховное главнокоман-
дование вооруженных сил, отдел контрразведки). Задача сухопут-
ных войск может состоять в расширении германского жизненного про-
странства путем захвата территорий противника, имеющих особое зна-
чение для отечественной экономики.
Организация экономических мер борьбы входит в задачи генераль-
ного уполномоченного по вопросам экономики.
За единую направленность всех мер против экономики противника
отвечает верховное главнокомандование вооруженных сил (управление
оперативного руководства вооруженными силами совместно с военно-
365
экономическим штабом). Это касается также мер защиты отечествен-
ной экономики.
2.	В разделах II и III настоящей директивы содержится руководство
по ведению экономической войны и по защитным мерам в случае объяв-
ления «Обороны границ» и начала операции «Вейс». Из руководства
вытекают подготовительные меры, которые надлежит принять видам
вооруженных сил и генеральному уполномоченному по вопросам эко-
номики.
3.	Предпосылкой для ведения экономической войны по единому пла-
ну являются единые критерии оценки экономики противника. Для их
выработки служат следующие указания:
а)	верховное главнокомандование вооруженных сил (военно-экономи-
ческий штаб) отвечает за обобщенную экономическую оценку соответ-
ствующих государств на основе собственных данных и сведений, по-
лучаемых от управления разведки и контрразведки, а также заимст-
вуемых у видов вооруженных сил. В этом вопросе необходимо тесное
взаимодействие между видами вооруженных сил, ведомством иностран-
ных дел, генеральным уполномоченным по вопросам экономики и Дру-
гими инстанциями, имеющими отношение к делу;
б)	виды вооруженных сил во взаимодействии с верховным главно-
командованием (военно-экономический штаб и управление разведки и
контрразведки) готовят данные для своих действий и передают в воен-
но-экономический штаб верховного главнокомандования информацию,
способствующую выработке общей военно-экономической оценки госу-
дарств противника.
II. Директива на случай введения положения «Оборона границ»
1.	Наступление на экономику противника.
а)	Общие положения.
Введение положения «Оборона границ» определяет лишь те оборон-
ные меры, которые надлежит принять с началом войны. Помимо этого
необходимо, чтобы виды вооруженных сил, особенно военно-морской
флот и военно-воздушные силы, приняли меры к немедленному началу
экономической войны. В ней главные усилия необходимо сосредоточить
против Англии и — во вторую очередь — против Франции. В тех райо-
нах, где Англия и Франция могли бы оказывать друг другу взаимную
экономическую помощь, их следует рассматривать как единый эконо-
мический блок. Важно получить данные не только о главных энерге-
тических источниках, но, главным образом, и об узких местах эконо-
мики противника.
Нанося удары по экономическим объектам противника, не следует
нарушать суверенитет нейтральных государств.
б)	Сухопутные войска.
Нарушение работы или полное разрушение вражеских экономических
сооружений и других объектов службы снабжения, расположенных в
пределах досягаемости огневых средств, участвующих в обороне гра-
ниц, должно быть подготовлено главнокомандующим сухопутными вой-
сками во взаимодействии с военно-экономическим штабом верховного
главнокомандования.
Если предполагается продвижение немецких войск на территорию
противника, то высшим войсковым штабам при участии прикомандиро-
ванных к ним офицеров связи военно-экономического штаба надлежит
установить, какие экономические объекты и сооружения службы снаб-
жения на территории противника следует сохранить для их последую-
щего использования в собственных интересах. Особое значение имеет
содержание в сохранности всякого рода запасов на оккупированной
вражеской территории. О принятии соответствующих мер войсковые
366
штабы обязаны представлять донесения в военно-экономический штаб
верховного главнокомандования вооруженных сил.
в)	Военно-морской флот.
Военно-морской флот готовит в сфере своего воздействия операции
на торговых путях Англии и Франции. В соответствии с изменениями
политической обстановки в мирное время и с учетом различных воз-
можностей группировки потенциальных противников планируемая фор-
ма ведения войны на торговых путях, юридический и военный аспекты
этой войны должны подвергаться постоянному изучению и учитывать
ожидаемые изменения. Эту работу следует вести в сотрудничестве с
ведомством иностранных дел.
Операционные районы для ведения войны на торговых путях должны
назначаться и постоянно контролироваться совместными решениями
главнокомандующего военно-морским флотом и главнокомандующего
военно-воздушными силами.
г)	Военно-воздушные силы.
Следует готовить нападения с воздуха с целью лишить противника
источников питания и сырья, нанести поражение его производствен-
ным и военным объектам. Главнокомандующему военно-воздушными
силами совместно с военно-экономическим штабом верховного главно-
командования вооруженных сил и главнокомандующим военно-морским
флотом сосредоточить основные усилия на разрушении тех экономиче-
ских объектов, выход которых из строя наиболее резко отразится на
военно-экономическом состоянии противников.
В действиях по морским коммуникациям особенно важен выбор объ-
ектов для нападения, который должен осуществляться военно-воздуш-
ными силами в теснейшем взаимодействии с военно-морским флотом,
чтобы обеспечить в решающих пунктах сосредоточение ударов обоих
видов вооруженных сил.
2.	Защита немецких экономических объектов.
а)	В случае объявления состояния «Оборона границ» считать терри-
торию империи (включая протекторат и словацкую зону обороны) за-
щищенной в экономическом отношении при том условии, что экономи-
ческие объекты останутся за пределами огневого воздействия француз-
ских пограничных укреплений.
б)	В прифронтовой полосе Германии запланированные ранее меры
(активная и пассивная противовоздушная оборона, дежурство на пред-
приятиях, противодиверсионные меры и т. д.) начнут осуществляться
либо в ходе предварительной подготовки к войне, либо в соответствии
с приказом о мобилизации.
в)	В операционном районе сухопутных войск действуют те же поло-
жения, что и в прифронтовой полосе, если речь идет о территории
империи (включая протекторат и словацкую зону обороны). Если вой-
ска займут территорию противника, то объекты защиты устанавливают-
ся совместным решением высших командных инстанций сухопутных
войск и военно-воздушных сил при участии выделенных в эти районы
офицеров связи военно-экономического штаба. При этом обеспечить по
возможности бесперебойную работу службы снабжения, производство
предметов военной экономики и вывоз готовой продукции из опера-
ционного района.
г)	В морских и прибрежных районах главнокомандующий военно-
воздушными силами отвечает за безопасность движения по торговым
коммуникациям в тех рамках, которые предусмотрены директивами о
единых принципах ведения войны. В случае войны с Англией можно
не учитывать необходимость доставки отечественных грузов в заокеан-
ские районы или вывоза грузов оттуда. В эти районы будут направ-
ляться лишь отдельные ко-рабли прорыва блокады (брандеры). Таким
образом, в этом случае следует ожидать лишь постановки задач на
367
оборону торговых коммуникаций по существу на Балтийском море и
на побережье Северного моря.
3.	Особые военно-экономические приготовления.
Поскольку в случае войны с Англией Германия лишится своих ат-
лантических коммуникаций, генеральному уполномоченному по военной
экономике совместно с военно-экономическим штабом верховного глав-
нокомандования вооруженных сил и другими имеющими отношение к
этому вопросу ведомствами подготовить в первую очередь следующие
мероприятия:
а> усиленный обмен товарами с Италией;
б)	усиленный импорт из юго-восточного пространства;
в)	экономическое обеспечение отдельных поставок из Скандинавии,
а также перенос перевалочных пунктов (с сухопутного транспорта на
суда) в порты Южной Швеции;
г)	связанные с этим внутригерманские перемещения в экономике и
порядок движения по коммуникациям.
III. Указания по операции «Вейс»
1.	Важной задачей является захват польских портов, по возможности
в неповрежденном состоянии. Поэтому нападение на них осуществлять
лишь при непосредственной военной необходимости.
2.	Важное военно-экономическое значение имеет захват польского
Верхпесилезского Цешиньского промышленного района.
3.	Военно-морскому флоту принять меры к пресечению всякого мор-
ского импорта в Польшу. С этой целью разработать совместно с ве-
домством иностранных дел и в зависимости от политической обстанов-
ки формы торговой войны против импорта грузов в Польшу. Особое
внимание обратить при этом на действия судов под нейтральными фла-
гами и в отношении тех грузов, которые принимаются нейтральными
портами, но могут быть предназначены для Польши.
4.	Защиту германских экономических объектов осуществлять, руко-
водствуясь соответствующими пунктами директив по «Обороне границ».
IMT, vol. XXXIV, р. 403—408.
90	ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ ОКВ ОТ 11 АПРЕЛЯ 1939 г.
(ОПЕРАЦИЯ «ВЕЙС»)
Дополнение к директиве верховного главнокоман-
дования вооруженных сил. № 37/39. Совершенно
секретно. Только для командования. Управление
оперативного руководства вооруженными сила-
ми. Отдел обороны страны I, от 11 апреля 1939 г.
(Приложение II).
Совершенно секретно.
Только для командо-
вания.
Передавать только
через офицера.
Особые распоряжения к операции «Вейс»
1.	Юридические условия.
Исходить из того, что состояние обороны или войны соответственно
закону об обороне империи от 4.9.1938 г. объявлено не будет. Все
действия и требования основывать на законодательстве мирного време-
ни. Соответственно придерживаться и положений Гаагской конвенции
о ведении наземной войны. Дополнения не исключаются.
2.	Мобилизация.
Относительно масштабов предварительных мобилизационных усилий,
необходимых для операции «Вейс», особенно, если эти усилия связаны
368
с привлечением новых людских ресурсов и материальных средств, будут
отданы соответствующие распоряжения верховным главнокомандованием
вооруженных сил.
Если последует распоряжение о мобилизации вооруженных сил в це-
лом или частично без официального объявления (случай «X»), то это
еще не означает распространения положений, предусмотренных случа-
ем «X», на гражданскую сферу, в том числе и на военную промыш-
ленность. Однако верховным главнокомандованием вооруженных сил
будут отданы распоряжения локального характера, ограниченные опре-
деленными рамками и связанные с полной или частичной мобилизацией
вооруженных сил в данном районе, а также с необходимостью сохра-
нить работоспособность учреждений и предприятий.
Если для вооруженных сил в целом будет отдано распоряжение о
всеобщей мобилизации с официальным объявлением ее {случай «Моб»),
то тем самым автоматически и безоговорочно вступает в силу положе-
ние о всеобщей мобилизации в гражданской сфере, включая и военную
промышленность. Однако, если военные действия ограничатся опера-
цией «Вейс», официально объявленной мобилизации не будет.
3.	Зона военных действий и исполнительная власть.
На период операции «Вейс» верховное главнокомандование воору-
женных сил вводит в действие положения о зоне военных действий
«Восток», а если окажется необходимой оборона границ на западе, то
также и положения о предусмотренной на этот случай зоне военных
действий «Запад».
С пересечением имперской государственной границы зона военных
действий распространится и на оккупированную территорию — по мере
продвижения войск.
В зоне военных действий сухопутных войск главнокомандующий эти-
ми войсками получит полномочия на осуществление исполнительной
власти с правом передавать эти полномочия в полном объеме или ча-
стично командующим армиями.
IMT, vol. XXXtV, р. 39J—393.

ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ ОКВ ОТ 11 АПРЕЛЯ 1939 г.
Дополнение к директиве верховного главноко-
мандования вооруженных сил. № 37/39. Совершен-
но секретно. Только для командования. Управле-
ние оперативного руководства вооруженными
силами. Отдел обороны страны I, от 11 апреля
1939 г. (Приложение III).
Совершенно секрет-
но.
Только для командо-
вания.
Передавать только
через офицера.
Особые распоряжения к директиве «Захват Данцига»
1.	Общие положения.
Следует исходить из того, что в результате захвата свободного госу-
дарства Данциг в состав германской империи возвратится чисто немец-
кая область, долгое время бывшая оторванной от Германии.
2.	Юридические условия.
Руководствоваться тем, что состояние обороны или войны в соответ-
ствии с законом об обороне империи от 4.9.1938 г. объявлено не будет.
3.	Мобилизация.
Поскольку захват Данцига осуществляется только вооруженными
силами мирного времени, без предусмотренных мобилизацией усилений,
369
нельзя рассчитывать ни на какие мобилизационные меры и в граждан-
ской сфере, включая и военную промышленность.
4.	Зона военных действий и исполнительная власть.
На территории империи зона военных действий образована не будет,
но с переходом войск через границу империи главнокомандующий сухо-
путными войсками получит полномочия на осуществление исполнитель-
ной власти с правом передать ее в полном объеме или частично ко-
мандиру 1-го армейского корпуса.
ШТ, vol. XXXIV, р. 398, 399.
92	ДИРЕКТИВА БРАУХИЧА О ПЛАНЕ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ1
Отпечатано 21 экз.
Экз. № 21.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Замысел главнокомандующего сухопутными войсками
и задачи войскам
1.	Замысел главнокомандующего сухопутными войсками. Целью опера-
ции является уничтожение польских вооруженных сил. Политическое
руководство требует начать войну внезапными, мощными ударами и
добиться скорых успехов.
Замысел главнокомандующего сухопутными войсками сводится к
тому, чтобы внезапным вторжением на польскую территорию упредить
организованную мобилизацию и сосредоточение польской армии и кон-
центрическими ударами из Силезии, с одной стороны, из Померании —
Восточной Пруссии, с другой, разгромить главные силы польской ар-
мии, находящиеся западнее линии рек Висла — Царев.
Возможные действия противника из Галиции должны быть нейтра-
лизованы.
Главная идея уничтожения польской армии западнее линии рек Вис-
ла— Нарев при устранении воздействия, ожидаемого из Галиции, оста-
нется неизменной, даже если в период предшествующей напряженности
польская армия будет приведена в боевую готовность. В этом случае,
возможно, будет более целесообразным нанести первый удар не танко-
выми и механизированными соединениями, а основными силами пехоты,
дождавшись их подхода. Тогда момент перехода границы главнокоман-
дующий сухопутными войсками назначит соответственно на более позд-
нее время. Стремление добиться скорых успехов остается неизменным.
Командованиям групп армий и армий в основу своей подготовительной
работы положить принцип внезапности ударов по противнику. В слу-
чае отказа от внезапности изменения должны быть такими, чтобы в
дальнейшем они могли просто и быстро стать развитием этого принци-
па; эти изменения нужно подготовить так, чтобы в случае получения
приказа главнокомандующего сухопутными войсками их можно было
быстро осуществить на практике.
2.	Для решения этой задачи создаются группа армий «Юг» в соста-
ве 14-й, 10-й и 8-й армий и группа армий «Север» в составе 4-й и
3-й армий.
3.	Ближайшая задача группы армий «Юг». Группа армий «Юг», со-
средоточив мощную группировку (10-я армия), наносит удар между За-
370
верце и Велюнь в общем направлении на Варшаву, рассеивает встре-
чающиеся польские войска и по возможности раньше и максимально
крупными силами выходит к Висле по обе стороны Варшавы, имея
целью во взаимодействии с группой армий «Север» уничтожить поль-
ские войска, еще находящиеся в западной Польше.
Для прикрытия этого наступления от возможных ударов войск про-
тивника из Галиции необходимо быстро изолировать польские соедине-
ния, находящиеся в восточной части Верхней Силезии, и быстро овла-
деть местностью, прежде всего до реки Дунаец. С этой целью выде-
ляется особая группа — 14-я армия, которая может действовать через
территорию Словакии.
Сопротивление наступлению 10-й армии в направлении на Варша-
ву, которое противник может оказать, контратакуя из района между
Познанью и Кутно, устраняется силами менее мощной группировки
(8-я армия).
Группа армий вторгается в Польшу соединениями, наступающими из
исходных районов, в день«У», соединениями, подтягивающимися из глу-
бины,— как можно раньше. Встречные группировки противника атако-
вывать и уничтожать. Главное — постоянно поддерживать безостано-
вочное наступление на решающем направлении на Вислу, по обе сторо-
ны Варшавы.
Ближайшие задачи армий следующие:
14-й армии — сосредоточивая на отдельных направлениях превосходя-
щие силы, дробить польские войска в Северной Силезии и, не давая
возможности частям противника, занимающим укрепления в районе Ка-
товице, остановить наше продвижение, наступать на Краков и захватить
подвижными частями переправы через Дунаец.
Промышленные объекты, находящиеся в этом районе, насколько позво-
лит обстановка, следует сохранять.
В- ходе дальнейшего наступления армии предстоит прикрывать юж-
ный фланг 10-й армии от контратак польских войск, развертывающихся
в Западной Галиции. Время, потребное для выполнения этой задачи
наступательными действиями, будет зависеть от обстановки.
10-й армии — используя маневренность своих подвижных соединений
и сосредоточивая ударные силы на решающих направлениях, прорвать-
ся через линию Кельце — Пабьянице и по возможности быстрее выйти
к Висле па участке между устьями рек Вепш и Бзура. Окончательное
уничтожение разрозненных частей противника, а также прикрытие
фланга и тыла устремившихся вперед подвижных войск возлагается на
пехотные соединения, которые следует подтягивать предельно быстро.
От заблаговременного и тщательного регулирования вопросов мате-
риально-технического снабжения нужно отказаться, так как излишнее
внимание снабжению будет тормозить продвижение подвижных соеди-
нений.
8-й армии — воспрепятствовать воздействию противника на северный
фланг подвижных соединений 10-й армии. Для этого 8-й армии необхо-
димо с максимальной скоростью продвигаться в направлении на Лодзь.
Ее дальнейшие задачи в рамках общей задачи группы армий «Юг»
будут определяться в зависимости от обстановки.
4.	Ближайшая задача группы армий «Север». Группа армий «Север»,
перейдя в наступление в день «У», взаимодействием померанских и во-
сточнопрусских сил обеспечивает связь между империей и Восточной
Пруссией.
Силами мощной группировки (главные силы 3-й армии), создаваемой
в районе Найденбурга, а также силами 4-й и частью сил 3-й армий,
смыкающимися восточнее Вислы, начинает наступление в дснь«У» и как
можно быстрее продвигается в общем направлении на Варшаву, имея
задачей объединенными усилиями обеих группировок разгромить поль-
за
ские войска севернее Вислы и во взаимодействии с войсками группы
армий «Юг» продолжать уничтожение войск противника, еще удержи-
вающихся в западной Польше.
На дуге, образуемой реками Одер и Варта, сосредоточить лишь мини-
мально необходимые силы для сковывания и введения противника в
заблуждение.
Для наступления на Данциг войска первого эшелона не использовать.
Уничтожение сил противника в районе Гдыня, Данциг (при необходи-
мости) поручить соединениям, которые подойдут позднее. Свободный
город Данциг с началом войны объявляется имперской территорией и
охраняется гарнизонными частями, переходящими в день «Y» в подчи-
нение группы армий «Север».
Ближайшие задачи армий следующие:
4-я армия — переходит границу в день «Y» силами, находящимися в
исходных районах, и, руководствуясь уточняющим приказом командую-
щего группой армий «Север», во взаимодействии с соединениями 3-й ар-
мии, наступающими восточнее Вислы на юг, овладевает восточным бе-
регом Вислы у Кульма и ниже его. Цель — не теряя времени, про-
должать в соответствии с указаниями командования группы армий
«Север» наступление из района восточнее Вислы через р. Древенц в
юго-восточном направлении.
Важно быстро обеспечить надежное сообщение по шоссейным и же-
лезным дорогам с Восточной Пруссией.
Действия отрезанных в коридоре польских войск не должны отвле-
кать армию от решения ее главных задач.
3-я армия — руководствуясь указаниями командования группы ар-
мий «Север», частью сил содействует форсированию 4-й армией Вислы
и ее дальнейшему продвижению.
Действуя в соответствии с уточняющей директивой командующего груп-
пой армий «Север», армия своими главными силами начинает в ,Tenb«Y»
наступление из района Найденбурга, пересекает государственную гра-
ницу, имея задачей: уничтожить силы противника перед рекой Царев,
переправиться через реку Царев и продвигаться на Варшаву и далее
в восточном направлении.
Мост через Вислу в Диршау [Тчев] захватить внезапной атакой.
Границы Восточной Пруссии с Польшей и Литвой прикрыть мини-
мальными силами. Предусмотреть проведение на границе с Польшей
мероприятий по введению противника в заблуждение.
6*. Взаимодействие с авиацией. Авиация начиная со дня «Y» будет
атаковывать и уничтожать польскую авиацию, а также средства ее обе-
спечения.
Кроме того, она будет стремиться:
а)	налетами на польские мобилизационные центры нарушить прове-
дение мобилизации;
б)	налетами на польские железнодорожные линии воспрепятствовать
созданию группировок польских войск в Западной Галиции и западнее
Вислы в полосе наступления 10-й армии;
в)	сорвать создание перед группой армий «Север» фронта обороны
на рубеже Висла — Древенц и на Цареве.
Далее, части, в том числе посадочно- и парашютнодесантные, будут
использоваться для непосредственной поддержки соединений групп ар-
мий «Север» и «Юг».
7.	Взаимодействие с военно-морским флотом. Военно-морской флот
обеспечивает морские коммуникации с Восточной Пруссией и блокиру-
ет Данцигскую бухту.
* Пункты 5, 9 и 10 настоящего документа, содержащие данные о разгранлиниях, тыло-
вых границах района операций и расположении штабов, опущены.
372
8.	Переход имперской границы. День и час «У» объявит главноко-
мандующий сухопутными войсками. С этого момента разрешается сво-
бодный переход имперской границы соединениям сухопутных войск и
перелет поддерживающим сухопутные войска авиационным частям.
Главнокомандующий военно-воздушными силами перелетит границу
одновременно с частями авиации.
Любое преждевременное нарушение границы не разрешается.
Пограничная охрана, которая будет выставлена по получении прика-
за с объявлением времени «У», может при необходимости участвовать
в наступлении.
11.	Радиомолчание. До перехода имперской границы все соединения,
приведенные в боевую готовность, с момента занятия ими исходных
районов сохраняют радиомолчание. Однако общая картина работы ра-
диосвязи должна оставаться такой же, как и в мирное время.
12.	Строительные части. Оборудование позиций производить по рас-
поряжению командования группы армий «Север» после перехода гра-
ницы, и только в Восточной Пруссии, между Летценом и Роминтер
Хейде, и на дуге, образуемой Одером и Вартой.
В остальном строительные части, приданные армиям, привлекаются
для работ в армейских тыловых районах (ремонт дорог и т. д.). По
запросу начальника транспортной службы предоставлять в его распоря-
жение строительные части для производства восстановительных работ
на железнодорожных линиях.
13.	Переправы через Одер и Вислу. Группе армий «Юг» заблаговре-
менно принять меры к обеспечению переправы войск через Одер, осо-
бенно в полосе 10-й армии. Строительный материал примерно для четы-
рех мостов будет доставлен средствами главного командования сухо-
путных войск в течение лета 1939 года.
Группе армий «Север» для быстрого наведения переправ через Вислу
обеспечить хранение выделенного инженерного имущества и сосредото-
чить соответствующие силы. ОКХ запланировало постройку одного вре-
менного железнодорожного моста. Для его строительства (если это
потребуется) необходимо, кроме инженерно-саперных подразделений
железнодорожных войск, выделить по запросу начальника военно-поле-
вых перевозок один мостостроительный батальон и один строительный
батальон.
14.	Действия на территории протектората. В протекторате Чехия и
Моравия за пределами района операций специально выделенными под-
разделениями поддерживать спокойствие и порядок и обеспечивать за-
щиту коммуникаций. В пределах района операций все запасные части
и подразделения 30-го пограничного района переходят в подчинение
командования 14-й армии; их следует использовать на ближайшее вре-
мя для охраны коммуникаций. При первой же возможности ОКХ вы-
свободит их для использования в Польше. Поддержание спокойствия
и порядка в этой части протектората — задача командующего 14-й ар-
мией, обладающего всей полнотой власти..., а также полиции и частей
охраны тыла. .;
фон Браухич
IMT,,vol. XXXIV, Doc. 120-С.
373
93	ДИРЕКТИВА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВМФ
ОТ 16 МАЯ 1939 г.
Совершенно секретно, только для командования
Главнокомандующий военно-морским
флотом.
Служебный №: отдел руководства
военно-морскими операциями.
Отделение 1а.
По части оперативной 48/39.
Берлин, 16 мая 1939 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Распоряжение
1. По размножении разослать:
Группе «Восток»..........................контрольный № 1
Базе А...................................контрольный № 16
Базе N для группы «Запад»................контрольный № 2
без сопроводительной.
Содержание: Директива по операции «Вейс».
Предшествующие документы не прилагаются.
[....]
1.	Задачи военно-морского флота:
На Балтийском море:
Военно-морскому флоту выполнить следующие задачи:
1.	Уничтожить или подавить (блокировать) польские военно-морские
силы.
2.	Перекрыть морские трассы, ведущие к польским военно-морским
базам, особенно Гдыне. Нейтральным судам предложить покинуть поль-
ские порты и Данциг к определенному сроку, о котором поставить их
в известность с началом вторжения в Польшу. По истечении этого сро-
ка немецкому военно-морскому флоту будет разрешено задерживать
любое судно.
В ведении войны на море могут до истечения указанного срока воз-
никнуть некоторые трудности, с которыми придется смириться.
3.	Пресечь польскую морскую торговлю.
4.	Обеспечить безопасность морской трассы империя — Восточная
Пруссия.
5.	Обеспечить безопасность немецких морских путей к Швеции и
Прибалтийским государствам.
6.	Вести разведку и охранение (по возможности, в скрытой форме)
против вмешательства советско-русских военно-морских сил, располо-
женных в Финском заливе, в германо-польский конфликт.
Предусмотреть выделение необходимых сил военно-морского флота
для обороны побережья и прибрежных водных районов Северного моря.
В южной части Северного моря и в Скагерраке принять меры, кото-
рые будут представляться целесообразными для заблаговременной за-
щиты от внезапного вмешательства в германо-польский конфликт со
стороны западных государств. Эти меры, обеспечив их скрытность, огра-
ничить лишь самым необходимым минимумом. Решающее значение
имеет требование избегать каких бы то ни было действий, способных
обострить отношение к нам западных держав.
II.	Задачи сухопутных войск.
Целью операций сухопутных войск является уничтожение польской
сухопутной армии. Руководство боевыми действиями возложено на
374
штаб 1-й группы армий (Берлин), которому на время операции будет
подчинен штаб 3-й армии (Кенигсберг). Район Гдыня.— полуостров
Хель находится вне сферы главных ударов сухопутных войск. Поэтому
нельзя ожидать наступления с суши на Гдыню — полуостров Хель сразу
же после начала боевых действий.
III.	Задачи военно-воздушных сил.
Первоочередными задачами военно-воздушных сил — наряду с унич-
тожением польской авиации в кратчайший срок — являются:
1.	Препятствовать мобилизации польских сил и планомерному развер-
тыванию польских сухопутных войск;
2.	Непосредственно поддерживать сухопутные войска, прежде всего их
передовые части, начиная уже с момента их перехода через границу.
Боевые налеты на порт Гдыню разрешаются только по истечении сро-
ка, назначенного нейтральным судам для выхода из порта.
IV.	Директива главнокомандующего военно-морским флотом.
Операции военно-морского флота приказываю проводить на основе
следующих указаний:
1.	В кампании «Вейс» немецкие силы обладают большим превосход-
ством над польскими. Это обстоятельство необходимо использовать для
того, чтобы выполнить поставленные перед военно-морским флотом за-
дачи стремительно и энергично, обеспечив полное и окончательное за-
вершение операций в кратчайший срок.
2.	Командование операциями.
Подготовку и проведение боевых действий и мер охранения, пору-
ченных военно-морскому флоту, в том числе и частям морской авиации
на Балтийском море, возлагаю на командующего группой военно-мор-
ских сил «Восток».
В той мере, в какой это окажется необходимым, обеспечить взаимо-
действие со штабом 1-й группы армий (Берлин) и штабом 1-го воздуш-
ного флота (Берлин). Боевые соединения кораблей на востоке подчи-
нить командующему разведывательными силами военно-морского флота.
Подготовку и проведение порученных военно-морскому флоту (в том
числе и частям морской авиации) мер охранения на Северном море
возлагаю на командующего военно-морской базой Северного моря.
3.	Первые операции военно-морского флота против Польши.
а)	Срок оставления портов судами нейтральных стран.
Первоочередные меры в большой степени зависят от срока оставле-
ния портов судами нейтральных стран, о котором говорится в дирек-
тиве фюрера.
Предполагается, что этот срок составит 10 часов, т. е. будет ра-
вен «Y + 10».
Судам нейтральных стран в Гдыне этот срок будет объявлен
в час «Y». Задачу оповещения возложить на отдел руководства военно-
морскими операциями.
б)	Блокада порта Гдыня.
Организовать заграждение входов в порт Гдыню минами БМВ. По-
становку мин произвести дивизионом торпедных катеров в час «Y».
Мины сбрасывать со взрывателем замедленного действия, установив его
па срок 12 час. с учетом десятичасового отрезка времени до выхода
нейтральных судов в открытое море. Двухчасовой запас времени имеет
целью предотвратить затопление судов нейтральных стран, проходящих
заграждение на пределе предоставленного времени. Главному командо-
ванию военно-морского флота организовать оснащение мин взрывателя-
ми замедленного действия, рассчитанными максимально на 12 час. с мо-
мента постановки мины.
В час «Y» предусмотреть мощный налет на Гдыню силами морской
авиации с целью отвлечь внимание обороны и облегчить действия тор-
педных катеров.
3Z5
Организовать прикрытие торпедных катеров эскадр«нными минонос-
цами в период их выхода в район боевого задания и возвращения на
базу.
В дополнение к заграждению у входов в порт и на случай невоз-
можности осуществить операцию торпедных катеров из-за неблагопри-
ятных метеорологических условий и по другим причинам следует пре-
дусмотреть второе минное заграждение, устанавливаемое подводными
лодками. Учитывая необходимость обеспечить лодкам способность к по-
гружению, можно предусмотреть для второго заграждения полосу, осью
которой была бы линия, соединяющая точки водной поверхности, где
глубина составляет 20 метров. Взрыватели замедленного действия уста-
новить, принимая во внимание время разбрасывания мин, с таким рас-
четом, чтобы они могли сработать через 12 час. после момента «Y».
Минированный подводными лодками район необходимо отрезать от
польского побережья также и другими дополнительными средствами.
С этой целью южнее и севернее Гдыни подготовить постановку мин-
ных заграждений силами морской авиации. Эту меру осуществить не
ранее исхода того дня, когда будет объявлен час «Y». Право отдать
приказ о начале постановки мин с воздуха я оставляю за собой.
в)	Заграждение портов полуострова Хель.
Подготовить заграждение у входов в небольшие, но пригодные для
военных целей порты: 1) порт Хель для подводных лодок, 2) рыболов-
ный порт Хель, 3) Гейстернест1 и 4) Гроссендорф 2. Для заграждения
использовать мины ТМВ, для их постановки выделить по одной подвод-
ной лодке к каждому названному порту. Готовность — час «Y». По-
скольку не приходится учитывать наличия в этих портах судов ней-
тральных государств, мины устанавливать без механизма замедленного
действия.
Для эффективного заграждения входов в порты подводным загради-
телям придется на последнем отрезке пути к полуострову войти в рай-
оны малых глубин, где погружение невозможно. Ввиду этого главноко-
мандующему военно-воздушными силами направлена просьба подгото-
вить к часу «Y» налет бомбардировочной авиации из состава
оперативных военно-воздушных сил на причальные сооружения портов
и оборонительные укрепления полуострова Хель, чтобы отвлечь внима-
ние от входов в эти порты. Налет будет совершен в том случае, если,
исходя из обстановки, можно будет ожидать значительных контрмер со
стороны польских противолодочных сил. Безопасность наших подводных
лодок от ударов нашей же авиации необходимо обеспечить путем соот-
ветствующей договоренности с военно-воздушными силами.
Право отдания приказа на осуществление заграждения портов полу-
острова Хель я оставляю за собой, чтобы учесть обстановку и результа-
ты разведки в канун дня «Y».
г)	Блокада Данцигской бухты.
Если польские военно-морские силы, расположенные к часу «Y» в
порту Гдыне, будут находиться в походной готовности, то за время, пре-
доставленное судам нейтральных государств для выхода из порта, поль-
ские корабли также смогут покинуть его, прежде чем наше загражде-
ние окажется способным их задержать. Ввиду этого изложенные выше
меры необходимо дополнить блокадой Данцигской бухты. Для этой
цели необходимо:
1)	Подводные лодки, участвовавшие в заграждении района Гдыня
и портов полуострова Хель, расположить после выполнения ими задач
по заграждению (а при отмене этих задач — уже к часу «Y») в засаде
южнее, восточнее и севернее полуострова Хель, на тех курсах, по кото-
’ Гейстернест — в сущности только маяк. Ныне носит название полуострова: маяк Хель.
2 Гроссендорф — ныне Велька Вес.
376
рым польские корабли могли бы, предположительно, приближаться к по-
луострову или удаляться от него. Задачей этих лодок будет наблюдение
за польскими военно-морскими силами и оповещение об их действиях,
а также нападение на них и на торговые суда в соответствии с разде-
лом IV п. 5а настоящей директивы.
2)	К часу «"У» выставить вне полосы лодочных засад цепь кораблей
сторожевого охранения. Цепь должна быть такой плотности, чтобы
предотвратить возможность скрытного прохода надводных сил даже
в темные ночные часы. За цепью сторожевого охранения выставить
крейсеры и эскадренные миноносцы. Особое внимание обратить на про-
тиволодочную оборону.
Также и в дневное время охранять выход из Данцигской бухты
с таким расчетом, чтобы воспрепятствовать попыткам прорыва в откры-
тое море польских надводных сил.
Продолжительность этих блокадных мер будет зависеть от обстанов-
ки, особенно от поступающих сведений о расположении польских сил.
3)	Провести тщательную воздушную разведку центральной и южной
части Балтийского моря на рассвете дня «V» до полного уяснения
обстановки, чтобы в скорейшие сроки установить расположение тех
польских кораблей, которые к часу «У» уже будут находится в от-
крытом море или выйдут из портов до истечения предоставленного
нейтральным судам срока, и в соответствии с этими данными выслать
свои военно-морские силы и части морской авиации для их уничтожения.
д)	Налеты оперативных военно-воздушных сил.
Главнокомандующий военно-воздушными силами планирует уничто-
жение польской морской авиации налетами на морской аэродром Пут-
циг (Пуцк), запасные аэродромы Гейстернест и Хель, а также на
аэродромы сухопутных самолетов Рамель и Яново 3. Налеты будут осу-
ществляться частями оперативных военно-воздушных сил в кратчайший
возможный срок после часа «У».
В отношении налетов на полуостров Хель см. п. 3 в.
е)	Противовоздушная оборона.
Главнокомандующему военно-воздушными силами направлена прось-
ба усилить противовоздушную оборону города Пиллау4 и Кенигсберг-
ского морского канала 5 против ответных налетов польских самолетов.
ж)	Прочие предупредительные меры против находящихся в открытом
море польских сил.
Необходимо воспрепятствовать прорыву польских надводных сил за
пределы Балтийского моря. С этой целью предусмотреть сосредоточе-
ние достаточно крупных сил у южной горловины пролива Зунд.
За Гессерским проливом 6 наблюдать сторожевыми силами.
Следить за входом в порты Латвии польских кораблей и атаковать
их. Для этой цели выставить подводные лодки на подступах к Лие-
пае и в Ирбенском проливе.
з)	О предварительных соображениях отдела руководства военно-мор-
скими операциями.
Предварительные соображения отдела руководства военно-морскими
операциями по ведению боевых действий высылаются в виде приложе-
ния к настоящей директиве для использования при планировании.
4.	Предупредительные меры против вмешательства иностранных'го-
сударств в боевые действия на Балтийском и Северном морях.
а)	Меры охранения на Балтийском и Северном морях подготовить
в соответствии с теми указаниями, которые содержатся в «Предвари-
3 Яново'—ныне Ионава Литовской ССР.
4 Ныне Балтийск.
5 Ныне канал Калининград—Балтийск.
6 На современных картах — пролив Кадет-Ринне или Кадет-Реннен.
377
тельных боевых распоряжениях» (задачи «Урсула» и «Феодора») и
с учетом оставленных для выполнения этой задачи сил. Выполнение
задачи «Урсула» расширить путем сосредоточения подводных лодок
для наблюдения за выходами из Балтийского моря приблизительно
на линии: остров Лесё, порт Лиепая, Ирбенский пролив (см. п. 3 ж).
Проверить возможность использования лодок школы подводников для
выполнения задачи в проливе Каттегат. Особое внимание обратить на
скрытность этих предупредительных мер вблизи берегов иностранных
государств.
б)	Для защиты от авиации противника действовать в соответствии
с пунктом «Локальная зенитная оборона», усилив соответствующие ме-
ры службой воздушного оповещения на море, состоящей из вспомо-
гательных и резервных частей. Это особенно касается Немецкой (Гель-
голандской) бухты 7.
в)	Для повышения боевой готовности береговой обороны планируется
введение постоянных учений резервистов этой службы с центрами в
Пиллау и на Кенигсбергском морском канале. Учения будут проходить
как на тему воздушного оповещения, так и противовоздушной обо-
роны. Соответствующие распоряжения будут даны главным командо-
ванием военно-морского флота.
5.	Порядок действий германских военно-морских сил.
а)	С наступлением часа «У» все польские военно-морские, военно-
воздушные и сухопутные силы, а также все торговые суда рассмат-
ривать как противника. Польские торговые суда приводить, если ока-
жется возможным, в немецкие порты. Топить их разрешается, обяза-
тельно соблюдая положения о спасении экипажа, пассажиров и доку-
ментов, лишь в том случае, когда невозможно предотвратить их вход
в польские порты или прорыв в нейтральные воды, а также, если по
каким-то другим причинам нет возможности их захватить. Стоящим в
засаде внутри Данцигской бухты подводным силам разрешается без
предупреждения топить польские и нейтральные торговые суда, про-
рвавшие блокаду. Однако при этом создавать видимость их подрыва иа
минах. Для нейтральных судов это разрешение будет действительным
только со времени «час У + 14». Польские и нейтральные суда, со-
провождаемые вооруженным польским охранением, разрешается топить
в любой момент после наступления часа «У».
Нейтральные суда, следующие в Нейфарвассер [Новы Порт] или
Данциг, переадресовывать в Пиллау — Кенигсберг. Момент, с которого
будет разрешен вход в Нейфарвассер, в том числе и с кораблями
охранения, будет зависеть от конкретной обстановки.
б)	Польские военные корабли и торговые суда, встреченные в от-
крытом море до наступления часа «У», держать под наблюдением, по
возможности не обнаруживая себя, насколько это позволит выполнение
задач по заграждению и блокированию. Военных действий до часа
«У» не открывать, если только их не начнет противник.
в)	Потопление торговых судов противника на первом этапе не пла-
нируется, исключая случаи прорыва блокады и следования под защи-
той польского охранения (см. п. 4 а). Нейтральным торговым судам,
которые обнаружат свое действительное или мнимое незнание опове-
щения о блокаде порта Гдыня и будут следовать курсом на этот порт,
запретить, начиная с часа «У», дальнейшее движение, используя для
этого блокирующие силы. Если окажется необходимым, осуществлять
запрет силой оружия.
г)	Форма оповещения о блокаде польского побережья и минирова-
7 Юго-восточная бухта Северного моря. На немецких картах внешняя часть бухты на-
зывается «Немецкой», а внутренняя «Гельголандской». На всех прочих картах обе
части объединены названием «Гельголандская».
378
нии входов в польские порты в час «Y» разрабатывается отделом ру-
ководства военно-морскими операциями. Поскольку будет целесообраз-
но отказаться от официального объявления войны, форма должна будет
предположительно избегать указаний на регулярную блокаду и на уста-
новку минного заграждения.
д)	Надлежит соблюдать суверенитет акватории нейтральных госу-
дарств. Учитывая стремление политического руководства ограничить
конфликт исключительно Польшей, необходимо принять за основу бое-
вых действий принцип уважения суверенитета полосы территориальных
вод нейтральных государств на таком удалении от берега, какого тре-
буют эти государства. Это удаление составляет для Швеции, Эстонии
и Финляндии 4 морские мили (Аландские острова — 3 морские мили),
для Дании, Латвии и Литвы — 3 морские мили.
Я запрещаю какие бы то ни было боевые действия и принятие мер
военного характера в этих водах за исключением необходимой оборо-
ны от нападения противника.
Надлежит соблюдать также объявленный Скандинавскими и Прибал-
тийскими государствами запрет прохода через их территориальные воды
подводных лодок. Исключение составляют выходы из Балтики.
6.	Немецкое торговое судоходство.
Немецкие торговые суда в Балтийском море предупредить о необ-
ходимости держаться первое время своих или нейтральных портов или
вернуться в эти порты и войти в них, пока не выяснится обстановка
в отношении польских военно-морских сил. На возможность официаль-
ного предупреждения до наступления часа «У» не рассчитывать. Про-
чие меры — разрешение судоходства, формирование конвоев и т. п.—
будут приниматься в зависимости от обстановки. Прекращение судо-
ходства должно быть по возможности ограничено самыми краткими
сроками.
7.	Распределение сил.
а	) Для выполнения задач по операции «Вейс» в соответствии с раз-
делом IV, п. 3, командованию группы «Восток» подчиняются следующие
силы:
—	три крейсера,
—	два дивизиона эскадренных миноносцев,
—	- все дивизионы миноносцев, включая и дивизион минно-торпедного
училища,
—	дивизион сторожевых кораблей,
—	одна флотилия (дивизион) торпедных катеров,
—	пять подводных лодок типа VII и VII6,
—	четыре подводные лодки типа II,
—	по крайней мере две подводные лодки для наблюдения за Лие-
паей и Ригой,
—	три подводные лодки училища подводного плавания для наблю-
дения за районом острова Лесе,
—	одна-две плавбазы (по требованию частей морской авиации райо-
на Балтийского моря — группа «Восток»),
—	дополнительно: отряд многоцелевых катеров, действовавший в Се-
верном море.
Отбор конкретных боевых единиц — по согласованию с командова-
нием плавсил флота и командующим морской авиацией.
б	) Задачи «Урсула» и «Феодора» выполнять силами, не занятыми
в других операциях.
в	) «Карманные» линейные корабли с одной-двумя плавбазами и
остальные подводные лодки оснастить всем необходимым для ведения
войны в Атлантическом океане и держать в боевой готовности в пор-
тах Северного моря. Необходимо по возможности выслать их в пред-
назначенные им районы действий еще до дня «У».
379
Линейным кораблям оставаться в боевой готовности в границах Се-
верного моря.
г	) Поскольку следует ожидать значительной продолжительности сро-
ка пребывания в боевой готовности к операции «Вейс», нет основа-
ний полагать, что указанные в п. 6 силы обязательно должны будут
постоянно находиться в готовности высшей степени.
Поэтому командованию группы «Восток» разработать распоряжения
по проведению боевых действий с таким расчетом, чтобы можно было
выполнить поставленные задачи при случае и меньшими силами, даже
еслц при этом придется пойти на известные ограничения задач. Опре-
делить минимальную потребность в силах. Главное командование воен-
но-морского флота имеет в виду принять меры к тому, чтобы состоя-
ние постоянной готовности касалось только этих минимальных сил.
8.	Час «Y», момент оповещения войск, и развертывание сил.
а)	Можно предполагать, что час «У» будет назначен на раннее ут-
ро— за два часа до рассвета (3 часа до восхода солнца). Такое тре-
бование выдвинуто военно-морским флотом как условие успеха преду-
смотренных мер и признано верховным главнокомандованием воору-
женных сил.
б)	Учитывая требование возможно дольше продолжать боевую учебу
в соответствии с режимом мирного времени и во избежание прежде-
временного разглашения предусмотренных мер, можно рассчитывать на
оповещение войск за 48 часов до начала боевых действий. Это время
и дается па подготовку. Таким образом, день и час «У» будут объяв-
лены ориентировочно за 48 часов до наступления этого засекреченного
момента.
Поэтому предварительные меры необходимо проводить в таком объе-
ме, чтобы обеспечить готовность к операции «У» в течение 48 часов
после получения приказа командованием группы «Восток».
в)	Развертывание сил. В период после получения предупредитель-
ного приказа, раскрывающего час «У», т. е. перед началом боевых
действий, избегать скопления предусмотренных для этих действий сил
вблизи района предстоящих операций. Наоборот, их следует незаметно
рассредоточить-—-с учетом их скорости и необходимости проведения тех
или иных подготовительных мер в отдельных подразделениях — по все-
му побережью, но так, чтобы они определенно успели в предусмотрен-
ные для их действий районы к часу «У».
9.	Меры в период напряженности, предшествующей началу боевых
действий.
Особое значение имеет в период напряженности, предшествующей
операции «Вейс», наблюдение за передвижениями и действиями поль-
ских военно-морских сил.
В связи с этим сохраняют свою силу меры, предусмотренные пла-
ном с кодированным наименованием «Транспортное учение Любек».
V. Срок проведения предварительной подготовки
В соответствии с директивой фюрера разработку операции «Вейс»
вести с таким расчетом, чтобы к ее проведению можно было присту-
пить не позднее 1.9.1939 г.
Однако самые последние политические события лишают нас уверен-
ности в том, что политическое руководство не окажется вынужден-
ным потребовать выполнения поставленных задач в более ранние сро-
ки. Необходима самая ускоренная разработка предварительных мер.
Ввиду этого командующему группой «.Восток» представить мне про-
екты распоряжений и приказов к 15.6.
Главнокомандующий военно-морским флотом
Редер
16,5.
IMT, vol. XXXIV, р. 428—442.
зео
94	УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ О ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАЦИИ «ВЕЙС»
Верховное главнокомандование	Берлин, 22	июня 1939	г.
вооруженных сил.	Отпечатано	5 экз.
Управление оперативного	руководства.	Экз. № 2.
№ 66/39.	Передавать	только	через
Совершенно секретно.	офицера.
Только для командования.
Отдел обороны страны (I отделение).
Совершенно секретно, только для командования.
Содержание'. Подготовка к операции «Вейс».
Отношение к предшествующей переписке'.
Касается документов: главное командование сухопутных войск. I отдел.
Генеральный штаб сухопутных войск. № 4182/39. Совершенно секретно.
Только для командования, от 13 июня 1939 г. Главное командование военно-
морского флота. I отдел руководства военно-морскими операциями.
Отделение 1а, № 45/39, от 25 апреля 1939 г. Главнокомандующий военно-воз-
душными силами. I отдел. № 5077/39. Совершенно секретно. Только для
командования. I оперативное отделение, от 29 апреля 1939 г.
На основе имевшихся до настоящего времени данных, полученных от
видов вооруженных сил, верховное главнокомандование представило
фюреру и верховному главнокомандующему «Ориентировочный кален-
дарный план действий по срокам» для операции «Вейс». Деталей от-
носительно предшествующих операциям дней и начала наступательных
действий в этом плане не содержалось.
Фюрер и верховный главнокомандующий в целом одобрил представ-
ленные видами вооруженных сил соображения, заметив по отдельным
их пунктам следующее:
1.	Поскольку на учебные сборы 1939 г. планируется призыв резер-
вистов сверх обычных рамок, население может проявить беспокойство.
В целях его предотвращения надлежит в ответ на запросы граждан-
ских учреждений, работодателей и прочих частных лиц сообщать, что
призыв осуществляется для проведения осенних сборов и пополнения
частей, которым предстоит участвовать в осенних учениях.
Прошу дать соответствующее разъяснение подчиненным инстанциям.
2.	От освобождения больничных зданий, намечавшегося главным ко-
мандованием сухопутных войск на середину июля в пределах погра-
ничной территории, решено отказаться в интересах сохранения секрет-
ности.
3.	Предлагается продумать вопрос о целесообразности переброски в
Восточную Пруссию артиллерийского полка СС и о его использовании
на этой территории, поскольку полк сформирован лишь в недавнее
время. В связи с этим представить соображения о целесообразности
замены артиллерийского полка СС одним из артиллерийских полков
сухопутных войск.
4.	В начале августа фюрер и верховный главнокомандующий примет
решение о возможности или невозможности дальнейших регулярных
выходов в море учебных кораблей военно-морского флота.
Начальник штаба вооруженных сил
верховного главнокомандования
Кейтель
ШТ, vol. XXXIV, р. 443, 444.
381
95
УКАЗАНИЯ ОКВ О КАЛЕНДАРНОМ ПЛАНЕ МЕРОПРИЯТИЙ
ОПЕРАЦИИ «ВЕЙС»
Совершенно секретно, только для командования
Результаты совещания в верховном главнокомандовании вооруженных сил
(отдел обороны страны II) о календарном плане предварительных мероприя-
тий
1.	Предусмотренные в календарном плане предварительные меро-
приятия представить на утверждение фюреру. По утверждении каждый
вид вооруженных сил может начинать и осуществлять эти мероприя-
тия по собственному усмотрению в соответствии с установленными сро-
ками.
2.	Меры, предложенные военно-морским флотом, включая и команд-
но-штабные учения группы «Восток», трудностей не представляют, по-
скольку могут проводиться под видом учебных.
3.	Для всех видов вооруженных сил установить следующие единые
сроки:
«Y—-5» —• дневное и ночное дежурство в высших штабах (сухопутных
войск, групп и военных округов);
«Y—3» — видам вооруженных сил разрешается распространить дневное
и ночное дежурство на более широкий круг командных инстанций;
«Y—4» — подключается сеть «Марта»;
«Y—2»—-в зоне военных действий подключаются также организован-
ные обоими другими видами вооруженных сил сети создания помех
работе средств связи.
Более раннее подключение сети «Марта» назначено с учетом поже-
ланий военно-морского флота, а также просьбы отдела связи верховного
главнокомандования вооруженных сил. Цель: обеспечить возможность
постепенной перестройки работы германской имперской почты.
«Y—6» — неофициальная отмена отпусков и увольнений, всем команди-
рованным запретить возвращение к месту службы, особенно из-за гра-
ницы;
«Y—2» — тактическое подчинение морской авиации главнокомандующе-
му военно-морским флотом.
4.	Подключение сети противодействия намечается на 3.8.1939 г.
Экз. № 1
IMT, vol. XXXIV, р. 444, 445.
382
96	УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ ОТ 24 ИЮНЯ 1939 г.
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства
вооруженными силами.
№ 67/39.
Отдел обороны страны (I)
Берлин, 24 июня 1939 г.
Отпечатано 5 экз.
Записано офицером.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Содержание: Операция «Вейс».
Главному командованию сухопутных войск поручено осуществление
всех мер, имеющих целью обеспечить захват неповрежденных мостов
через р. Висла в ее нижнем течении. По завершении приготовлений
главному командованию сухопутных войск представить в верховное
главнокомандование вооруженных сил краткий обобщенный отчет о
принятых мерах.
Кроме того, главным командованиям сухопутных войск и военно-
морских сил надлежит еще раз проверить, не ставится ли под угрозу
фактор внезапности всей операции вылазкой в район моста Диршау,
которая потребует предварительных действий военно-морских сил в
Данцигской бухте. Учитывая важность моста, необходимо обсудить,
останется ли в силе данное в свое время главным командованием сухо-
путных войск согласие на предложенные действия военно-морского фло-
та (постановка заграждений до наступления срока «Y»).
Начальник штаба
верховного главнокомандования
Кейтель
/МГ, vol. XXXIV, р. 396, 397.
97	ДОНЕСЕНИЕ БРАУХИЧА ОТ 3 ИЮЛЯ 1939 г.
Совершенно секретно, только для командования
Главное командование	Берлин, 3	июля 1939	г.
сухопутных войск.	Отпечатано	5 экз.
Первый отдел (I) генерального штаба	Экз. № 2.
сухопутных войск.	Совершенно	секретно.
№ 4204/39.	Только для	командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Директива верховного главнокомандования вооруженных сил.
Управление оперативного руководства. № 67/39. Совершенно секретно.
Только для командования. Отдел обороны страны (I), от 24 июня 1939 г.
Содержание: Операция «Вейс».
Верховному главнокомандованию
вооруженных сил.
Отдел обороны страны.
Главное командование сухопутных войск не может дать согласия на
намеченные военно-морским флотом меры до наступления часа «Y»,
поскольку они могут быть обнаружены противником, и потому про-
383
сит — в интересах сохранения фактора внезапности — запретить другим
видам вооруженных сил какие бы то ни было действия, пока сухопут-
ные войска не пересекут границу.
Переход через границу последует в день «У» с рассветом.
Главное командование сухопутных войск поручило централизованно
руководить подготовкой всех действий по овладению неповрежденными
мостами через р. Висла штабу 1-го армейского корпуса. Прошу дать
в связи с этим соответствующие указания другим видам вооруженных
сил и всем прочим командным инстанциям.
фон Браухич
ШТ, vol. XXXIV, р. 445, 446.
98	ВТОРОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ГИТЛЕРА ПЕРЕД ВЫСШИМ ГЕНЕРАЛИТЕТОМ
22 АВГУСТА 1939 г.
Вторая речь фюрера 22 августа 1939 г.
Что касается Англии и Франции, дело может пойти и по-иному. Пред-
сказать с полной определенностью невозможно. Я рассчитываю на тор-
говое эмбарго, а не на блокаду, далее — на разрыв отношений. Же-
лезная решимость с нашей стороны. Не отступать ни перед чем.
Каждый должен считать, что мы заведомо вступили в борьбу и с за-
падными державами. В борьбу не на жизнь, а на смерть. Германия
выигрывала любую войну, когда бывала едина. Железная, непоколе-
бимая позиция со стороны, в первую очередь, командиров, твердая
уверенность, вера в победу, преодоление наследия прошлого путем при-
способления к тяжелейшим испытаниям. Длительный период мира не
пошел бы на пользу нам. Следовательно, надо быть готовыми ко все-
му. Мужественное поведение. Борются друг с другом не машины,
а люди. Решающее значение имеют духовные факторы. У противни-
ка— люди слабее. В 1918 г. нация потерпела поражение потому, что
духовные предпосылки были неудовлетворительны. Фридрих Великий
одержал конечную победу благодаря силе своего духа. Уничтожение
Польши—-на первом плане. Цель — уничтожение живой силы, а не
достижение определенной линии. Уничтожение Польши остается на пер-
вом плане, даже если начнется война на Западе. Учитывая время года,
решающего успеха необходимо добиться быстро.
Я дам пропагандистский повод для развязывания войны, а будет ли
он правдоподобен — значения не имеет. Победителя потом не спросят,
говорил он правду или нет. Для развязывания и ведения войны важно
не право, а победа.
Закрыть сердце всякой человеческой жалости. Действовать жестоко.
80 млн. человек должны обрести свое право. Следует обеспечить их
существование. Право — на стороне сильного. Величайшая твердость.
Необходим быстрый исход военных действий. Твердая вера в гер-
манского солдата. Кризисные явления будут отнесены только за счет
недостаточной выдержки командиров.
Первое требование: наступление до Вислы и Царева. Наше техни-
ческое превосходство вызовет у поляков нервный шок. Немедленно
уничтожить любое вновь возникающее скопление польской живой силы.
Непрерывное перемалывание.	.	- ,	...
Новая германская граница будет установлена в соответствии с разум-
ными соображениями, возможно—с созданием протектората в каче-
стве предполья. В ходе военных операций с этими соображениями не
считаться. Полный разгром Польши — такова военная цель. Главное —
быстрота. Преследование вплоть до полного уничтожения.
384
Руководствоваться убеждением в том, что германский вермахт отве-
чает поставленным требованиям. Приказ о выступлении последует в
ближайшее время, вероятно в субботу утром.
IMT, Doc. 1014-PS, р. 523, 524.
99	ДИРЕКТИВА ОКВ № 1 ОТ 31 АВГУСТА 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Управление оперативного руководства
вооруженными силами.
№ 170/39.
Отдел обороны страны.
Берлин, 31 августа 1939 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Директива № 1 на ведение войны
1.	Теперь, когда исчерпаны все политические возможности урегулиро-
вать мирным путем положение на восточной границе, которое стало
невыносимым для Германии, я решил добиться этого силой.
2.	Нападение на Польшу должно быть проведено в соответствии с
приготовлениями, сделанными по плану «Вейс», учитывая изменения,
которые произошли в результате почти полностью завершенного стра-
тегического сосредоточения развертывания сухопутных войск.
Распределение задач и оперативная цель остаются без изменений.
День наступления — 1 сентября 1939 г.
Начало наступления —4 час. 45 мин.
Это же время распространяется на операции против Гдыни и в Дан-
цигской бухте и для захвата моста у Диршау.
3.	На Западе ответственность за открытие боевых действий следует
возложить исключительно на Англию и Францию. Незначительные на-
рушения наших границ следует вначале ликвидировать чисто местным
порядком.
Строго соблюдать нейтралитет, гарантированный нами Голландии,
Бельгии, Люксембургу и Швейцарии.
Германская сухопутная граница на западе не должна быть пере-
сечена ни в одном пункте без моего специального разрешения. То же
самое относится ко всем военно-морским операциям, а также к другим
действиям на море, которые могут расцениваться как военные операции.,
Военно-воздушные силы должны в своих действиях пока ограничиться
противовоздушной обороной государственных границ от налетов авиа-
ции противника и стремиться по мере возможности не нарушать гра-
ниц нейтральных стран при отражении налетов как отдельных самоле-
тов, так и небольших авиационных подразделений. Если только в случае
налетов на территорию Германии крупных сил французской и англий-
ской авиации через нейтральные государства станет невозможным обес-
печить противовоздушную оборону на западе, последнюю разрешается
организовать также и над территорией нейтральных стран.
Особую важность приобретает немедленное извещение верховного
главнокомандования вооруженных сил о каждом нарушении границ
нейтральных стран со стороны западных противников.
4.	Если Англия и Франция начнут военные действия против Гер-
мании, то задача действующих на западе войск будет состоять в том,
чтобы, максимально экономя силы, создать предпосылки для победо-
носного завершения операций против Польши. В соответствии с этими
задачами необходимо нанести по возможности больший урон воору-
13 Заказ 562
385
женным силам противника и его военно-экономическому потенциалу.
Приказ о начале наступления будет отдан мною.
Сухопутные силы удерживают Западный вал и готовятся к предот-
вращению его обхода с севера в случае вступления западных держав
на территорию Бельгии и Голландии. Если французская армия всту-
пит на территорию Люксембурга, разрешаю взрывать пограничные
мосты.
Военно-морской флот ведет борьбу с торговым флотом противника,
главным образом с английским. Возможно, что в целях увеличения
эффективности действий нашего флота придется прибегнуть к объявле-
нию' опасных зон. Главному командованию военно-морских сил доло-
жить, в каких морях и в каких размерах целесообразно объявить опас-
ные зоны. Текст публичного заявления должен быть подготовлен со-
вместно с министерством иностранных дел и представлен мне через
верховное главнокомандование вооруженных сил для утверждения.
Необходимо принять меры по предотвращению вторжения противни-
ка в Балтийское море. Принятие решения о заминировании входов в
Балтийское море возлагается на главнокомандующего военно-морскими
силами.
Военно-воздушные силы имеют своей задачей в первую очередь вос-
препятствовать действиям французской и английской авиации против
германских сухопутных войск и жизненного пространства Германии.
В войне против Англии военно-воздушные силы должны быть исполь-
зованы для воздействия на морские коммуникации Англии, для нане-
сения ударов по военно-промышленным объектам и уничтожения транс-
портов с войсками, отправляемых во Францию.
Необходимо использовать благоприятные возможности для нанесения
эффективных ударов по скоплениям английских военно-морских сил,
в особенности по линейным кораблям и авианосцам. Приказ о бом-
бардировке Лондона будет отдан мною.
Налеты на английскую метрополию должны быть подготовлены с та-
ким расчетом, чтобы по возможности избежать незначительных успехов
вследствие нанесения удара ограниченными силами.
Адольф Гитлер
Расчет рассылки
[...]
IMT, vol. XXXIV, Doc. 126-C.
100 ДИРЕКТИВА ОКВ № 2 ОТ 3 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
'	Директива № 2 на ведение войны
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования.
Управление оперативного руководства.
№ 175/39.
Отдел обороны страны I.
Берлин, 3 сентября 1939 г1
8 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
1. После объявления английским правительством состояния войны ан-
глийское адмиралтейство в 17.00 3.9.1939 г. дало указание начать воен-
ные действия.
Франция сделала заявление, что с 17.00 3.9.1939 г. она находится в
состоянии войны с Германией.
386
2. Целью ведения войны Германией остается прежде всего победонос-
ное завершение операций против Польши.
Решение о переброске значительных сил с востока на запад остав-
ляю за собой.
3. Принципы ведения войны на Западе, изложенные в директиве № 1,
сохраняют свою силу.
Таким образом, после возвещенного Англией открытия военных дей-
ствий и объявления Францией состояния войны, из создавшегося поло-
жения для нас вытекают следующие выводы:
а)	В отношении Англии:
Военно-морской флот.
Разрешаются наступательные действия. Торговую войну подводным
лодкам вести согласно положению о захвате трофейного имущества.
Подготовиться к усилению морской войны вплоть до объявления зон
опасности. Принятие решения об этом усилении оставляю за собой.
Установить в проливах Балтийского моря минные заграждения, ие
затрагивая прав нейтральных стран на их территориальные воды.
В Северном море осуществить заградительные меры в целях собст-
венной обороны и наступательных действий против Англии.
Авиация.
Наступательные действия против английских военно-морских сил в
военных гаванях и открытом море (включая Ла-Манш), а также про-
тив вполне точно опознанных транспортов с войсками следует раз-
решать только тогда, когда последуют соответствующие наступатель-
ные действия в воздухе с английской стороны против таких же
целей или же будут иметься особенно благоприятные виды на успех.
То же самое относится к использованию соединений морской авиации.
Решение о налетах на территорию английской метрополии и торго-
вые суда оставляю за собой.
б)	Против Франции:
Сухопутные войска.
Предоставить открытие военных действий на западе противнику. Во-
прос об усилении находящихся на западе сухопутных войск за счет
еще имеющихся в распоряжении сил решает главнокомандующий сухо-
путными войсками.
Военно-морской флот.
Наступательные действия против Франции разрешаются лишь тогда,
когда последняя откроет военные действия. В таком случае распо-
ряжения, данные против Англии, равным образом относятся и к Фран-
ции.
Авиация.
Наступательные действия против Франции разрешить лишь после
начала соответствующих французских налетов на германскую терри-
торию. Руководящим принципом должно служить: не вызывать развя-
зывания воздушной войны действиями со стороны Германии.
В целом при использовании авиации на западе руководствоваться
тем, что после разгрома Польши она должна сохранить свою боеспо-
собность для решения исхода войны против западных держав.
Адольф Гитлер
«Hitlers Welsungen fiir die Kriegftihrung. 1939—1945». Hrsg. von W. Hubatsch. Frankfurt
a/M., 1962, S. 22, 23.
13*
387
101
ДИРЕКТИВА ОКВ NS 3 ОТ 9 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Управление оперативного руководства.
№ 200/39.
Отдел обороны страны I.
Берлин, 9 сентября 1939 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 3 на ведение войны
1.	Операции против польских сухопутных войск и польской авиации
вести крупными силами до тех пор, пока не будет гарантии, что Поль-
ша более не сможет создать сплошного, сковывающего германские силы
фронта.
2.	Как только станет очевидно, что действующих на Восточном фрон-
те сухопутных войск и сил авиации более не потребуется для выпол-
нения этих задач и умиротворения захваченных областей, следует при-
ступить к их использованию на западе. По мере того как действия
польской авиации все больше будут терять свою эффективность, сле-
дует в еще большем масштабе продолжать высвобождать войска про-
тивовоздушной обороны для их использования против наших западных
противников.
3.	После нерешительного открытия военных действий Англией на море
и в воздухе и Францией на суше оставляю за собой право отдать при-
каз относительно:
а)	всякого перехода сухопутной германской границы на западе,
б)	любого перелета германской западной границы, если только это не
вызывается необходимостью отражения крупных воздушных нале-
тов противника,
в)	использование авиации для налетов против Англии в Гельголанд-
ской бухте и в заминированной зоне «Запад», а также для непо-
средственной поддержки боевых действий на море разрешается,
г) для военно-морского фронта сохраняют свою силу распоряжения,
данные в директиве № 2, п. 3 а и 3 в. Наступательные действия
против Франции на море отменяются.
Адольф Гитлер
Полковник службы генерального штаба
Лоссберг
«Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung. 1939—1945». S. 25, 26.
102 ДИРЕКТИВА ОКВ № 4 ОТ 25 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
№ 205/39.
Управление оперативного
руководства.
Отдел обороны страны I.
Ставка фюрера,
25 сентября 1939 г.
7 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 4 на ведение войны
1.	Окончательное политическое оформление бывшей польской террито-
рии между демаркационной линией и границей рейха еще не произ-
ведено.
388
После завершения боев за Варшаву и Модлин обеспечить демарка-
ционную линию на всем ее протяжении соединениями пониженной бое-
способности.
Силы сухопутных войск и авиации, необходимые для быстрого слома
все еще продолжающегося в настоящее время польского сопротивления
позади демаркационной линии (Сан — Висла — Нарев — Писа), оста-
вить на востоке. О запланированном использовании сил для решения
обеих задач прошу доложить.
2.	Решение относительно того, следует ли захватить Модлин и Вар-
шаву западнее Вислы до 3.10. путем общего наступления, оставляю за
собой в зависимости от результатов частных операций по уничтожению
противника. Однако меры подготовки к такому наступлению принять.
3.	Уже сейчас пресечь всякое перемещение беженцев с востока па
запад через демаркационную линию, за исключением фольксдойче и
украинских активистов.
4.	Решение о дальнейшем ведении войны будет принято в кратчай-
ший срок.
До тех пор меры, принимаемые видами вооруженных сил как в ор-
ганизационном отношении, так и в области вооружения, не должны
затруднять принятие возможных решений. Следует обеспечить возмож-
ность ведения в любой момент наступательной войны на западе. Дер-
жать в Восточной Пруссии наготове силы, достаточные для того, чтобы
быстро захватить Литву, даже в случае ее вооруженного сопротивления.
5.	а) В отношении действий на суше пока остаются в силе директивы
по ведению войны на Западе.
б)	На море прежние ограничения торговой войны отменяются; мор-
скую войну как против Франции, так и против Англии вести в соот-
ветствии с положением о захвате трофейного имущества.
Далее, разрешаются:
Нападение на французские военные корабли и военные самолеты, на
французские торговые суда, следующие в конвое, на все вражеские
транспорты; применение мин у североафриканского побережья (порты
погрузки).
Ведение экономической войны соединениями военной авиации в соот-
ветствии с положением о захвате трофейного имущества.
Нападение на пассажирские пароходы или же на крупные суда, кото-
рые наряду с товарами явно перевозят большое количество пассажиров,
не разрешается.
в)	Для воздушной разведки на западе прежние ограничения сохра-
няются. Перелет границы империи разрешается только для ведения
ближней разведки, разведки поля боя, а также для а гаки на коррек-
тирующие огонь самолеты и аэростаты. Авиация может использоваться
в Гельголандской бухте и в заминированном районе «Запад», а также
для непосредственной поддержки боевых действий военно-морского
флота против английских или французских судов.
Относительно ведения дальней разведки приказ последует особо.
6. Для подводной войны отныне употреблять лишь следующие наиме-
нования:
для подводной войны, ведущейся в соответствии с положением о за-
хвате трофейного имущества,— торговая война;
для неограниченной подводной войны — морская блокада Англии.
7. Нападения подводных лодок на английские торговые суда, точно
опознанные как вооруженные, производить без предварительного пре-
дупреждения.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung. 1939—1945», S. 26, 27.
389
103
МЕМОРАНДУМ БЕКА ОТ КОНЦА СЕНТЯБРЯ 1939 г.
[На поляк меморандума замечания, сделанные 4-м
оберквартирмейстером генерального штаба сухо-
путных войск вермахта генералом К- Типпельскир-
хом, руководившим разведкой в аппарате ОКХ]
К военному положению по окончании польской кампании
? или в конце скоротеч-
ной локальной войны!
? Параллель с 1914 г.
очень поверхностна!
Лишь очень незначи-
тельно! Россия очень
слаба! Нет!
Может стать!
Решающее значение
имеет не буферное го-
сударство, а соотно-
шение сил между Рос-
сией и Германией.
Это некритичное вос-
принятое английской
пропаганды.
Английская пропаган-
да!
В настоящее время Германия стоит в начале миро-
вой войны. Разгром Польши ничего не изменит в
этой констатации. Отстаивавшаяся иногда еще пе-
ред первой мировой войной теория, что в современ-
ной обстановке война может быть заменена одним
калькулированием войны и блефами, уже однажды
показала свою полную несостоятельность.
Разгром Польши следует рассматривать как на-
чальный эпизод. То, что немецко-польская война
так неудачно сложилась для Антанты, воспринято
последней несомненно с неудовольствием. Но по
опыту первой мировой войны эта неудача будет
лишь способствовать усилению упорства Антанты в
преследовании ее военно-политических целей. Кроме
того, как можно было предвидеть, полный разгром
Польши Германией вызвал активное выступление
на арене войны новой державы — России. О ее даль-
нейших действиях пока еще нельзя ничего сказать.
Но уже сейчас Россия обременяет с востока свобо-
ду стратегических действий Германии, и' не исклю-
чено, что в лице России Германия в последующем
ходе войны встретит серьезную, а при определен-
ных обстоятельствах — смертельную опасность.
Прежде всего Германия не должна закрывать гла-
за перед тем фактом, что возвращение России в
сферу борьбы держав в Европе является событием
крупного военно-политического значения на дли-
тельное время. Если не будет существовать доста-
точно большое польское буферное государство ~о
немецкий баланс будущего окажется сильнейшим
образом обременительным возвращением России в
Европу. Достаточный пример тому — роль России
со времен Бисмарка до первой мировой войны.
Кто ввяжется в войну с Великобританией, тот
должен будет вести мировую войну. Но мировая
война является не только континентальной, но в
первую очередь и морской. Еще Ришелье выразился
в этом смысле: «Без господства на море нельзя ве-
сти войну».
С одинокой Германией находятся в настоящее
время в состоянии войны, не считая разгромленной
Польши,— Франция, Англия с Канадой, Австра-
лией, Новой Зеландией, Индией, Южной Африкой,
а также Египтом. Если рассмотреть для сравнения
ход первой мировой войны, то можно убедиться,
что в то время начальная военно-политическая об-
становка изменялась очень медленно. Причиной э^о-
го являлась понятная сдержанность всех, кто сна-
чала не участвовал в войне. Эти же причины дейщ-
390
Большой знак вопро-
са. Такие параллели
всегда хромают!
Кто не является тако-
вым, тот дурак! Разве
автор все еще явля-
ется приверженцем вер-
ности Нибелунгов?
? Почему Англия
должна победить? Без
использования сил не
будет успеха!
вуют в сильной мере и сегодня: наблюдается стрем-
ление сначала выждать, чтобы увидеть, на чью сто-
рону склонится чаша успеха.
Государством, которое, несмотря на это, могло
бы ныне быстро изменить военно-политическую кар-
тину и именно не в пользу Германии, является Аме-
рика. Президент Соединенных Штатов должен рас-
сматриваться как один из злейших врагов третьей
империи. Если он пока объявил о нейтралитете
Америки и наложил эмбарго на вывоз оружия и
боеприпасов, то побудили его к этому в первую оче-
редь соображения избирательной тактики. Кроме
того, не является новостью роль американского пре-
зидента как arbiter mundi.
Президентские выборы находятся в Америке на
переднем плане всех событий... Параллель с дейст-
виями Вильсона в 1916 г. перед президентскими
выборами особенно поучительна в этом отношении.
Если же Америка станет военным поставщиком Ан-
танты, то это не только сильно изменит военный
потенциал (sic) противников в ущерб Германии, но
и будет таить в себе опасность, что за этим первым
шагом последует второй.
Италия будет и дальше занимать сдержанные
позиции. Традиционно ненадежная и движимая
только sacro egoismo, она только тогда и там вы-
ступит, где увидит верные преимущества. Но по-
следние, если судить по целям Италии, могут пока
быть связаны с обеими сторонами. Но чем дальше
Италия, будет занимать сдержанные позиции, тем
вероятнее, что она не пойдет за Германией.
Испания всеми средствами попытается остаться
нейтральной. Поведение Прибалтийских государств,
балканских народов, включая Турцию, а также в
известной мере Венгрию, в будущем будет опреде-
ляться проникновением России на запад. Они по-
стараются и дальше оставаться нейтральными. Их
переход на сторону Германии в этом случае пред-
ставляется менее вероятным.
Все другие неназванные нейтральные европей-
ские государства сильно зависят от Англии.
Япония, не обремененная русским вопросом, вна-
чале сосредоточится на достижении целей своей ки-
тайской программы. Англия и Франция в случае
нужды смирятся с потерями в Китае, Америка всег-
да будет для Японии определенным препятствием.
Англия может придерживаться точки зрения, что
в войне виновен не тот, кто ее объявил, а тот, кто
сделал ее неизбежной. Целью войны Англии, а тем
самым Франции, является, по крайней мере на дан-
ном этапе, ниспровержение так называемого гитле-
ризма. Решающее значение имеет воля к войне Ан-
глии. Несомненно, она будет непоколебимой, роко-
вой.
Англия, как и Антанта, хочет добиться назван-
ной цели средствами, которые можно было бы на-
звать улучшенным методом ведения мировой вой-
ны: по возможности меньшими людскими потеря-
391
Это ничего не дает!
? Это не поможет!
ми, зато использованием всех прочих мыслимых
средств, чтобы сокрушить Германию. Отсюда выте-
кает основной лозунг руководства войной со сторо-
ны Антанты: голодное удушение и истощение Гер-
мании, в том числе в области сырья. Вооруженная
борьба будет поставлена на службу этой идеи. Со
2 сентября началась блокада Германии по всем на-
правлениям — намного раньше и сильнее, чем
в 1914 г. Нейтралы, несмотря на большой шум, под-
нятый в угоду их народам, должны будут подчи-
ниться всем принудительным мероприятиям англи-
чан. Поскольку у них нет сил противостоять мор-
скому могуществу Британии, постольку внутренне
все они будут настроены против Германии. Волей-
неволей они вынуждены будут вносить под нажи-
мом Англии свой косвенный вклад в войну. Конеч-
но, положение Германии среди стран, отвернувших-
ся от Англии, не такое, как было в 1914 г., но воз-
никает сильное сомнение в том, можно ли рассмат-
ривать это обстоятельство в качестве достаточной
компенсации. Доказательства здесь излишни. Судя
по всему, Антанта может поэтому рассчитывать на
постепенный успех стратегии истощения.
Испытание голодом и истощение соотносятся как
причина и следствие. Но этим не исчерпывается об-
ласть действия стратегии истощения. Она будет
усилена вооруженной борьбой, если даже послед-
нюю постараются вести с наименьшими потерями в
людях.
Отсюда вытекает следующий способ ведения
войны, который пока надо рассматривать как наи-
более вероятный. Антанта на Западном фронте бу-
дет, соблюдая нейтралитет Швейцарии, Бельгии,
Голландии, а также, очевидно, Люксембурга, затя-
гивать материальную битву большого размаха.
В начале этой битвы не будут преследоваться стра-
тегические цели или вообще широкие цели. Ее на-
значением будет занятие небольших участков ме-
стности. Главными особенностями боев станут: гро-
мадный расход артиллерийского вооружения и бое-
припасов, длительное ведение огня, ведение обще-
войскового боя по принципу: I’artillerie acquiert,
1’infanterie occupe...
Делом государственных деятелей является из-
влечение политических выводов из оценки возмож-
ностей инструментов войны. Попытка добиться ре-
шения в открытом бою может быть предпринята
только при условии предварительного отвода войск
с частичной или полной сдачей Западного вала или
наступлением через территорию нейтральных госу-
дарств. Первый вариант очень ненадежен и может
привести к длительной потере больших частей не-
мецкой территории. Во втором варианте ущерб, ко-
торый может возникнуть прежде всего в результа-
те нарушения нейтралитета, может намного пре-
взойти вероятные преимущества. Однако оборони-
тельная борьба никогда не принесет военного реше-
ния, особенно, если противник не оставит уязвимых
392
Кто является автором
этого сочинения — ан-
гличанин или немец?
Если последний, то он
перезрел для концла-
геря. Типпельскирх.
мест для контрударов. На них, учитывая методич-
ность французского командования, не приходится
рассчитывать.
Фридрих Великий, правда, вышел в конце кон-
цов победителем из Семилетней войны, в которой
противники далеко превосходили его численно и
материально (sic). Но он был в состоянии почти до
конца вести войну активно и добился Губертусбург-
ского мира благодаря неожиданной помощи со сто-
роны нового царя Петра III, которая подоспела
к нему в результате смерти императрицы Елизаве-
ты. Лишь тогда Австрия отказалась от войны «из-за
полного исчерпания ее средств и ее военной энер-
гии». Такие чудеса, однако, редко происходят в
военной истории. Кроме того, тогдашние условия
едва ли можно сравнить с сегодняшними.
Militararchiv, Freiburg (Вг. N 104/2); Н. Groscurth. Tagebiicher eines Abwehroffiziers
1939—1940. Stuttgart, 1970, S. 474—478.
XIII. «ВЕЗЕРЮБУНГ» — АГРЕССИЯ
ПРОТИВ ДАНИИ И НОРВЕГИИ
В буржуазной историографии и в мемуарах деятелей «третьего рейха» распространена
точка зрения, будто оккупация Норвегии вермахтом в апреле — июне 1940 г. была с
немецкой стороны чисто превентивной мерой — упредить англичан, собиравшихся выса-
дить десант на норвежской территории. «Мы находились в вынужденном положе-
нии и должны были совершить прыжок в Норвегию раньше, чем союзники»,— писал
командующий военно-морскими силами фашистской армии адмирал Редер '. Началь-
ник оперативного отдела штаба оперативного руководства вермахта генерал Варлн-
монт отмечал, что «Гитлер сначала с неохотой воспринял доложенную ему главно-
командующим военно-морским флотом идею [захвата Норвегии], имевшую преиму-
щественно оборонительное содержание, чтобы затем начать проводить ее в жизнь
упорнее, чем ее инициатор. При этом он подчинил первоначальные, чисто военные,
обусловленные войной причины своим собственным мировым политическим наступа-
тельным целям»2. В известной мере этой точки зрения придерживается и западно-
германский исследователь В. Хубач3. В действительности же вопрос о захвате Нор-
вегии вермахтом был теснейшим образом связан с внешнеполитическими замыслами
и общей стратегической концепцией германского фашизма, с его планами ведения
второй мировой войны.
Еще в веймарский период многие германские стратеги думали о роли и месте
в новой мировой войне северного театра военных действий, в который включались
скандинавские страны, Балтика, Северное море и Северная Атлантика. Доминирую-
щее влияние на подход к решению этой проблемы оказала «стратегическая школа»
вице-адмирала Вегенера. Свои взгляды он изложил в книге «Морская стратегия миро-
вой войны», изданной в 1926 г. и переизданной в 1941 г., когда его идеи были
претворены в жизнь гитлеровскими стратегами4. Эта книга, по словам Хубача, была
«евангелием молодого корпуса морских офицеров» Германии.
Сущность учения ' Вегенера сводилась к следующему. Основным назначением и со-
держанием войны на море, направленной своим острием против Англии как одного
из главных противников Германии, является установление господства над морскими
торговыми коммуникациями, что равнозначно господству на море. Поэтому страте-
гия Тирпица, ограниченная рамками Северного моря, с ее центральной идеей «ре-
шающего сражения» флотов устарела. Для победы над Англией необходимо, чтобы
немецкий флот сосредоточил свои усилия для борьбы на главных торговых комму-
никациях в Атлантике, для чего он должен иметь открытый выход в океан и рас-
полагать достаточным количеством баз вне Германии. После битвы на Марне в
1916 г., когда обнаружилось, что германская армия не может выйти к побережью
Атлантики и тем самым обеспечить исходную базу для действий германского
флота против Англии, военное командование Германии обязано было воспользовать-
ся альтернативным вариантом — расширить оперативно-стратегическую базу флота на
севере, заняв Данию и Норвегию. Конечной целью этого «расширения на север»
должен был стать «прыжок» из Норвегии на другую сторону «атлантического про-
> Г:. Roeder. Mein Leben. Von 1935 bis Spandau 1955. Tubingen, 1957, S. 212.
2	IV. Warlimont. Im Hauptquartier der deutschcn Wehrmacht. 1939—1945, brankfurt a/M..
1962, S. 82.
3	IV. Hubatsch. «Weseriibung». Die deutsche Besetzung von Danemark und Norwcgen
1940. Berlin — Gottingen, 1960, S. 287.
4	IV. Wegener. Die Seestrategie des Weltkrieges. Berlin, 1926.
394
хода» и занятие Шетландских островов5. То обстоятельство, что германское коман-
дование упустило в первую мировую войну эту возможность, привело, по мнению
Вегенера, Германию в конечном итоге к поражению.
Эти взгляды Вегенера, который считался «революционером» германской страте-
гической мысли6, восприняло р^оводство военно-морского флота фашистской Гер-
мании в лице адмиралов Редера, Деница, Карлса и др. Их придерживался Гитлер и
его ближайшие военные советники из штаба ОКВ.
Морская стратегия фашистской Германии в будущей войне и, в частности, кон-
цепция Вегенера были подвергнуты всестороннему изучению и проверке на военно-
штабных играх и учениях, проведенных командованием флота в 1937—1938 гг. в со-
ответствии с директивой Бломберга от 24 июни 1937 г. «О единой подготовке воору-
женных сил к войне». Выступивший 12 апрели 1938 г. на разборе этих военных игр
Редер заявил: «Осуществление оперативных возможностей, как показала военная иг-
ра, очень быстро приводит к выводу о необходимости поставить в интересах ведения
войны на море перед политическим руководством или перед руководством всей вой-
ной определенные требования об изменении политической исходной обстановки, ибо,
как это само собой очевидно, такие изменения решающим образом влияют на веде-
ние войны на море.
Так, при ведении войны на Балтике очевидно, что овладение Аландскими
островами, а также Финляндией и Эстонией существенно облегчит выполнение наших
задач в войне Против России. Исходя из тех же соображений, дли ведения морской
войны следует настаивать, в соответствии с Идеями адмирала Вегенера, прежде всего
на захвате Дании и Норвегии»7. Оккупации Дании требовал осенью 1938 г. и командую-
щий балтийским флотом адмирал Карле8.
Таким образом, германские милитаристы еще до войны считали совершенно необ-
ходимым захват скандинавских стран уже по чисто стратегическим соображениям.
Но немаловажное значение здесь имели и экономические мотивы. Дело в том, что
германская экономика ежегодно потребляла в предвоенное время (1936—1939 гг.)
в среднем 9 млн. т шведской руды, из них половина вывозилась из норвежского
порта Нарвик, не замерзающего круглый год. Поэтому бесперебойное снабжение гер-
манской военной промышленности высококачественной шведской железной рудой
(60% содержания железа) Играло для военного руководства Германии жизненно
важную роль.
Вопрос об оккупации Дании и Норвегии был поставлен командованием вер-
махта вскоре после разгрома Польши. В то время гитлеровские стратеги решали
проблему определения дальнейших направлений и сроков проведения агрессии против
стран Европы. В связи с этим между командованиями отдельных видов вооружен 
пых сил выявились определенные разногласия. Наиболее Последовательным и упор >
ным поборником идеи захвата Норвегии и Дании выступило главное командование
военно-морского флота. Об этом говорят, в частности, Итоги совещания в штабе фло-
та 2 октября 1939 г., на котором по указанию ОКВ были обсуждены возможные ва-
рианты ведения войны на Западе. В их числе были следующие:
1.	Добиваться победного исхода путем проведения наземных операций на Западе
против Франции, для чего сосредоточить главные усилия военной промышленности на
производстве вооружения и боевой техники для сухопутных войск и авиации.
2.	Стремиться к победе посредством осады Англии. Для этого организовать мак-
симально быстрое и широкое производство подводных лодок и самолетов.
3.	Вести длительную оборонительную войну на суше и на море. В этих целях
расширить нужные отрасли экономики и промышленности, чтобы можно было выдер-
жать борьбу на истощение 9.
О результатах этого совещания в дневнике штаба военно-морского руководства
была сделана такая запись: «Главком флота полагает, что самым эффективным
5 Ibid., S. 12, 16, 21, 25, 44, 82
6 С.-А. Gemzel. Raeder, Hitler und SkandinaWien. Der Kampf fiir eincn maritimen Ope-
rationsplan. Lund, 1965, S. 24.
7 Ibid., S. 63, 64.
8 Ibid., S. 279.
9 Ibid., S. 224.
395
средством сокрушения нашего главного противника — Англии будет подводная и воз-
душная война при осаде Англии» 10. Редер в то время скептически относился к пер-
спективам сухопутной войны на Западе и придавал решающее значение жесточай-
шей блокаде Англии. В отличне от Геринга, который рассматривал захват Бельгии
и Голландии и создание на их территории сети военно-воздушных баз как основную
предпосылку для сокрушения Англии, Редер считал, что только овладение военно-
морскими базами и опорными пунктами в Норвегии даст германскому флоту дейст-
вительно большие преимущества для ведения неограниченной подводной войны и го-
лодного удушения англичан.
На оперативном совещании военно-морского руководства 3 октября 1939 г. Редер
потребовал от своего штаба изучить возможности занятия опорных пунктов в Нор-
вегии и Северной Дании п.
В последующие дни октября 1939 г. немецко-фашистское военное руководство
продолжало обсуждать различные стратегические возможности ведения войны. Выя-
вились различия в подходе генерального штаба сухопутных войск и командования
военно-морского флота к решению этого вопроса, о чем свидетельствует совещание
между Гальдером и начальником штаба военно-морского руководства Шнивиндом
4 октября 12. Гальдер заявил, что сухопутные войска не смогут в ближайшее время
обеспечить требования военно-морского командования об улучшении стратегическо-
го базирования флота. Особенно это касалось опорных пунктов в Норвегии. Удов-
летворение этих требований командование сухопутных войск связывало в первую оче-
редь с решением вермахтом континентальных задач. Приступить к их осуществле-
нию Гальдер считал возможным после всесторонней подготовки не ранее января
1940 г. Полагая, что наступление против Франции поглотит все материальные и люд-
ские ресурсы Германии, он отрицательно отнесся к планам захвата баз в Норвегии и
Дании. Это, по его мнению, было связано с большими трудностями технического
характера и политическими осложнениями 13.
Следует отметить, что и в военно-морских кругах фашистской Германий отсутст-
вовало единство в вопросе о скандинавской операции. Вопреки мнению Редера, Де-
лица, Карлса и других высшнх чинов флота, начальник штаба военно-морского руко-
водства адмирал Шнивинд и начальник оперативного отдела штаба Фрике предлагали
пока воздержаться от захвата баз на севере, ссылаясь на большие трудности в
проведении подобной акции. Оперативный отдел штаба военно-морского руководства
составил докладную записку «Мнение по вопросу о захвате опорных пунктов для ве-
дения войны в Северном море», котораи была 9 октября подписана Шнивиндом и
Фрике. В ней, в частности, указывалось: «1. В нашем нынешнем положении ценность
опорного пункта, как, например, Тронхейм, бесспорна. 2. Она уменьшается в связи с
протяженностью и уязвимостью тыловых коммуникаций. 3. Военная операция по за-
хвату такого опорного пункта натолкнется на исключительные трудности как на море,
так и на суше и должна расцениваться по своим конечным итогам как сомнительная.
4. Ценность этого опорного пункта в нашем нынешнем положении, даже если он
будет занят в результате политического нажима, следует очень тщательно соизме-
рить с политическим ущербом, который будет значительным» 14.
В памятной записке Гитлера о принципах ведения войны на Западе от 9 октября
1939 г. и в директиве ОКВ № 6 от того же числа главной стратегической задачей
вермахта на ближайшее время считался разгром Франции 15. В ходе этой континен-
тальной военной кампании предполагалось, в частности, захватить территории Бель-
гии, Голландии и Северной Франции, чтобы использовать их для развертывания
борьбы против Англии военно-воздушными и военно-морскими силами. Опираясь на
С.-Л. Gemzel. Op. cit, S. 224.
11 IMT, vol. XXXIV. Doc. 122-C.
12 E Ziemke. The German Nothein Theater of Operations 1940—1945. Washington, 1959,
p. 5.
,3 «Kriegstagebuch der Seekriegsleitung», Teil A, 5.X.1939.— Цит. по: C.-A. Gemzel. Op.
cit., S. 226, 227.
,4 C.-A. Gemzel. Op. cit., S. 222.
15 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L; «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung. 1939—1945».
Frankfurt a/M., 1962, S. 32, 33.
396
эти территории, Гитлер и его генералы надеялись «поразить Великобританию в самое
сердце»1е. В указанной записке говорилось, что «создание баз подводных лодок за
пределами ограниченного района базирования в Германии дало бы огромное увели-
чение возможности использовании этого оружия» *7. Так стратеги из ОКВ рассчиты-
вали добиться того, что не удалось кайзеровской Германии в первую мировую вой-
ну — наряду с решением континентальных задач на Западе обеспечить флоту выход
в Атлантику через Францию, что считалось решающей предпосылкой для победы над
Англией.
Однако, несмотря на памятную записку и директиву Гитлера № 6 и опасения
оперативного отдела штаба военно-морского руководства по поводу скандинавской
операции, Редер по-прежнему придерживался мнения о необходимости захвата баз в
Норвегии. Командование подводным флотом заняло аналогичную позицию. 9 октября
оно потребовало создания в Тронхейме базы подводных лодок со складами снаб-
жения, ремонтными мастерскими, с частями противовоздушной обороны и вспомога-
тельными силами флота ,8. 10 октября Редер заявил во время доклада Гитлеру, что
захват баз в Бельгии — не выход из положения; необходимо овладеть опорными
пунктами в Норвегии ,9. Очевидно, он сомневался (под впечатлением итогов совеща-
ния Шнивинда с Гальдером) в возможности выхода через Северную Францию к Ат-
лантике и опасался, как бы в этом отношении не повторился опыт первой мировой
войны. Свои соображения по поводу норвежской операции Редер изложил в памят-
ных записках Гитлеру. Последний, как пишет Редер, «сразу понял значение норвеж-
ской проблемы» и просил его оставить записки, чтобы продумать самому вопрос18 19 20.
О разногласиях по скандинавской операции в германском командовании свиде-
тельствует следующая заметка Фрике на докладной записке штаба военно-морского
руководства от 9 октября 1939 г.: «15.10. Начальник 1-го отдела штаба военно-
морского руководства сообщает, что дело [т. е. приобретение опорного пункта в Нор-
вегии] не прикрыто. Главком военно-морского флота рассматривает его продолжение
как возможность отвлечения от голландско-бельгийской операции. Гальдер считает
это дело крайне трудным, а йодль — легко выполнимым»21.
Из этой приписки явствует, что мнение Редера и стоявших за ним военно-морских
кругов о необходимости захвата баз в Норвегии поддерживал Йодль, ближайший
советник «фюрера», начальник штаба оперативного руководства вооруженными си-
лами. Очевидно, его влияние сыграло решающую роль в том, что Гитлер значи-
тельно усилил свое внимание к вопросам борьбы против Англии. В подписанной им
29 ноября 1939 г. директиве ОКВ № 9 говорилось: «В войне против западных дер-
жав Англия является носителем воли к борьбе и ведущей силой врагов. Сокрушение
Англии — это предпосылка конечной победы в войне. Самое эффективное средство
для этого состоит в том, чтобы парализовать английскую экономику в наиболее
чувствительных местах»22. Именно в свете этого надо рассматривать подход гитле-
ровского командования к скандинавской проблеме.
Документальные данные говорят о том, что уже в первые месяцы войны руково-
дители военно-морского флота фашистской Германии, а также штаб ОКВ считали
необходимым приобретение баз в Норвегии с целью улучшения стратегических по-
зиций для ведения войны против Англии. Лишь впоследствии, с конца ноября, к это-
му прибавились еще экономические соображения, связанные со стремлением сохра-
нить за Германией пути снабжения шведской рудой. Можно согласиться со следую-
щим выводом исследователя данного вопроса—Гемцеля: «Требование Редера об
экспансии в Норвегии было обусловлено — по меньшей мере ... до декабря 1939 г.—
не фактором шведской руды. В центре его скандинавских интересов находился ско-
рее всего вопрос о приобретении для немецких военно-морских сил надежного выхо-
да в Атлантику. В первую очередь эти интересы были обращены, следовательно,
18 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L.
,7 Ibidem.
18 IMT, vol. XXXIV, Doc. 5-C.
19 E. Ziemke. Op. cit., p. 6.
20 E. Raeder. Op. cit., S. 204.
21 C.-A. Gemzel. Op. cit., S. 227.
22 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung. 1939—1945», S. 40.
397
на Норвегию. Лишь в рамках операции против этой страны изучалась возмож-
ность распространить при необходимости оккупацию и на другие скандинавские
страны»23. И далее Гемцель констатирует: «Влияние Вегенера на редеровские планы
захвата Норвегии несомненно». Ради достижения этой цели Редер готов был пойти
на любой риск: его даже не пугало, что это могло послужить причиной вовле-
чения США в войну против Германии 24.
Развитие военно-стратегической обстановки в бассейне Северного моря к концу
1939 г. и в начале 1940 г. побудило гитлеровское командование ускорить осу-
ществление давно вынашивавшихся планов захвата Норвегии. Это было вызвано,
в частности, попытками англичан противодействовать использованию немцами поло-
сы нейтральных вод Норвегии, протянувшейся почти на 1000 км, для перевозки из
Нарвика шведской руды, особенно в зимнее время, когда шведский порт Лулео на
Балтике замерзал и становился непригодным как перевалочный пункт. Еще 29 сентяб-
ря 1939 г. Черчилль писал в меморандуме правительству, что, если из Нарвика снова
возобновится перевозка руды в Германию, необходимо будет принять «крутые ме-
ры»25. 16 декабря 1939 г., когда транспортировка немцами руды из Нарвика шла
полным ходом, Черчилль в памятной записке решительно настаивал на «эффективном
предотвращении поставок шведской руды через Норвегию в Германию»26. 6 января
1940 г. британское правительство направило в Стокгольм и Осло резкую ноту, в ко-
торой указывалось, что английский флот с целью не допустить использования нор-
вежских вод немецкими торговыми судами будет проводить, если потребуется, опе-
рации в норвежских водах.
Французское правительство и генеральный штаб норвежская проблема интересо-
вала в ином аспекте — с точки зрения создания в Норвегии «второго фронта»,
чтобы ослабить силу ожидавшегося немецкого наступления на Западе. В январе
1940 г. французы изучали возможности образования северного театра военных дей-
ствий. Результаты этого изучения стали предметом межсоюзнического обсуждения 31 ян-
варя и 1 февраля. Норвежская проблема рассматривалась правящими кругами западных
держав в неразрывной связи с происходившей в то время советско-финляндской
войной. Вынашивались антисоветские планы отправки в Финляндию (через террито-
рию Норвегии) англо-французского экспедиционного корпуса в составе 150 тыс.
человек27. Эти планы особенно активно стали обсуждаться после обращения Ман-
нергейма за помощью к правительствам Англии и Франции 29 января 1940 г.
5 февраля Высший военный совет союзников принял решение о посылке в Нарвик
англо-французских войск в составе трех-четырех дивизий, о захвате железных руд-
ников в Елливаре и одновременно об оказании военной помощи Финляндии 28. В на-
чале марта британский военный кабинет внес поправки в эги проекты: наряду с за-
нятием Нарвика (первоначально одним батальоном) предполагалось захватить Ста-
вангер и Берген, а также аэродром в Сола.
Некоторые норвежские историки склонны полагать, что действия западных союз-
ников в отношении Норвегии носили лишь демонстративный характер и были рассчита-
ны на то, чтобы завлечь немцев в Норвегию и тем самым оттянуть их силы с Запад-
ного фронта29. Отсутствие соответствующих документальных данных делает эту точку
зрения пока гипотетической. Но как бы там ни было, остается фактом, что усиление
активности англичан на норвежском направлении не осталось не замеченным немцами
и побудило их поставить в порядок дня осуществление давно намеченных планов ок-
купации Норвегии. Основные решения гитлеровского командования по этому вопросу
были приняты в середине декабря 1939 г.
На начальной стадии планирования захвата Норвегии гитлеровцы возлагали боль-
23 С.-A. Gemzel. Op. cit., S. 227, 278.
24 Ibid., S. 278, 284.
25 W. Churchill. The Second World War, vol. I. London, 1948, p. 422.
28 Ibid., p. 430—432.
27 E. Zietnke. Op. cit., S. 23.
28 IV. Churchill. Op. cit., vol. I, p. 442.
29 А. Носков. Норвегия в планах фашистской Германии и Англии (зарубежная историо-
графия о событиях, связанных с норвежской кампанией вермахта в 1940 г.).— «Во-
енно-исторический журнал», 1967, № 6.
398
шие надежды на помощь «пято» колонны» — норвежских фашистов во главе с Квис-
лингом, с которым тесную связь поддерживало внешнеполитическое ведомство на-
цистской партии. Еще в июне 1939 г. Розенберг обсуждал с Квислингом страте-
гическое значение Норвегии в возможной войне Германии против Англии. В августе
1939 г. Квислинг по инициативе Розенберга участвовал в совещании с командованием
германских военно-воздушных сил. Гитлеровцы надеялись захватить Норвегию «поли-
тическими средствами» — свержением правительства людьми Квислинга. После этого
должны были последовать «призыв за помощью к Германии» со стороны нового
правительства и «мирная» оккупация страны вермахтом.
10 декабря 1939 г. Квислинг и его помощник Хагелин прибыли в Берлин. На
следующий день их приняли Розенберг и Редер. Запись в дневнике Розенберга
гласит: «11 декабря. Только что сообщил фюреру о посещении X из Скандинавии
[Квислинга]. X заявил, что настроение в северных странах теперь становится все
более враждебным по отношению к немцам..., проанглийская партия усиливается.
Еврей Хамбро [норвежский премьер-министр] работает все время против нас... Он
[Квислинг] сделал еще раз конкретное предложение подготовить высадку немецкого
десанта по просьбе нового правительства, которое захватит власть. X посетил Ре-
дера»30. На совещании у последнего, как свидетельствует дневник штаба ОКБ,
обсуждались конкретные вопросы взаимодействия вермахта «с пятой колонной» при
вторжении в Норвегию.
В последующие дни совещания с Квислингом были продолжены. На них присут-
ствовали, кроме Розенберга и Редера, йодль, управляющий делами «внешнеполити-
ческого ведомства» Шейдт, представитель МИД Хевель, адъютанты Гитлера Шмундт
и Путкаммер. 14 и 18 декабря Квислинг был принят Гитлером31.
В отчете Шейдта о совещаниях 12, 14, *16 и 18 декабря говорилось: «По вопросу
о: 1) Норвегии. Доклад гросс-адмирала Редера о значении Норвегии в нынешней вой-
не. По его мнению, решающая позиция. Доклад рейхслейтера Розенберга по делу
Квислинга... Ориентация по поводу заявлений Квислинга о приверженцах в стране
н о возможном участии местных военных. Обязательные меры безопасности с нашей
стороны при проведении операции, если будет использоваться содействие (норвежцы
в качестве переводчиков и проводников). Принять во внимание, что 95% населения
будет настроено враждебно, а после акции Квислинга это настроение проявится в
еще более острой форме (уничтожение судов, прекращение внешней торговли,
рыболовства и т. д.). Поэтому для предотвращения боев внутри страны заблаго-
временно создать повсеместно скрытые полицейские силы, чтобы не прибегать к по-
мощи военных частей. Учесть особое положение в стране после проведения опера-
ции вследствие абсолютной зависимости Квислинга от нас»32. Из этого отчета вид-
но, что квислинговская партия не имела никакой поддержки в стране и могла дер-
жаться только на немецких штыках.
12 декабря Розенберг представил Гитлеру свой план захвата Норвегии. В тот
же день Редер доложил Гитлеру соображения о результатах переговоров с Квислин-
гом. Обрисовав отрицательные последствия для Германии в случае захвата Норвегии
Англией, он вместе с тем подчеркнул, что «занятие Германией опорных пунктов
на побережье Норвегии вызовет, естественно, сильное английское противодействие,
чтобы не допустить транспортировку руды из Нарвика, и что в связи с этим у
норвежского побережья произойдут сильные бои надводных кораблей, к которым не-
мецкий флот пока еще не готов. Это слабое место операции по захвату». В заклю-
чение Редер предложил: «Если у фюрера сложилось благоприятное мнение, надо
дать указания ОКВ разработать совместно с Квислингом планы подготовки и прове-
дения оккупации: а) мирным путем, т. е. если норвежское правительство попросит на
помощь германский вермахт, или б) насильственным образом»33. Гитлер дал свое
30 «Das politische Tagebuch Alfred Rosenbergs arts den Jahren 1934/35 tind 1939/40».
Gottingen, 1956, S. 91.
31 E. Ziemke. Op. cit., p. 9.
32 W. Hubatsch. Op. cit., S. 490.
33 «Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939—1945» — Brassay’s Naval Annual, 1948
(далее — «Fuehrer Conferences»), p. 183.
399
согласие на подготовку плана норвежской операции небольшим рабочим штабом.
Йодль получил соответствующее указание34. «Наконец,— пишет Гемцель,—гросс-
адмиралу [Редеру] удалось после упорной борьбы, которая велась с величайшей
энергией и последовательностью, склонить решающую инстанцию, т. е. Гитлера,
к захвату Норвегии, планированием которого командование флота занималось уже
давно» 35.
10 января штаб ОКВ дал оперативно-стратегические установки на подготовку и
проведение норвежской операции («План Норд»)36. Характерно, что в этом докумен-
те ОКВ указывалось на возможность того, что «германские наступательные опера-
ции на Западе явятся поводом для Англии осуществить захват Норвегии»37. Следо-
вательно, гитлеровская агрессия против скандинавских стран не связывалась с необ-
ходимостью принятия превентивных мер против Англии. Это отвергалось и оператив-
ным отделом штаба военно-морского руководства: «В частичном несогласии с точкой
зрения главкома ВМС находится 1-й отдел военно-морского штаба, по мнению ко-
торого вероятность захвата в скором времени Норвегии Англией не подкрепляется
никакими данными. Подобного рода операция, по мнению 1-го отдела штаба, связана
для Англии с весьма большим риском и очень серьезной опасностью, не говоря
уж о том, что весьма сомнительной представляется возможность для нее такого
напряжения сил в настоящее время. Захват Норвегии привел бы к сильным и
весьма нежелательным для Англии трениям с Россией и вызвал бы немедленное
и очень энергичное противодействие со стороны Германии. Закрепление английских
вооруженных сил на военных базах Норвегии вызвало бы немедленное распростра-
нение немецких военных операций на Данию,— а в случае необходимости и на Шве-
цию,— с вытекающей отсюда вероятностью создания серьезнейшей угрозы любым
действиям Англии в районе южной Норвегии со стороны германских военно-морских
и военно-воздушных сил»38. Кроме того, оперативный отдел штаба военно-морских
сил Германии считал, что Англия не в состоянии «высвободить достаточно мощные
силы на территории метрополии, необходимые для занятия Норвегии, чтобы эффек-
тивно противостоять сильной угрозе со стороны Германии»39. Исходя из этого и
учитывая «пока еще ограниченную германскую военно-морскую мощь», оперативный
отдел предлагал воздержаться от норвежской операции, опасной «со стратегической
и политико-экономической точек зрения», и широко использовать преимущество ней-
тральных вод Норвегии40. Тем не менее высшее стратегическое руководство фашист-
ской Германии сочло необходимым продолжить подготовку скандинавской операции.
В феврале 1940 г. был окончательно решен вопрос об организации руководства
вторжением в Данию и Норвегию. При этом гитлеровское командование пошло не-
обычным путем, отстранив от непосредственного участия в планировании и проведе-
нии операции главное командование сухопутных войск и его генеральный штаб.
27 января 1940 г. ОКВ отдало директиву, в которой говорилось: «Фюрер и верховный
главнокомандующий желают, чтобы оперативно-стратегический план «Н» впредь раз-
рабатывался под его личным и непосредственным наблюдением и в теснейшей связи
с общими задачами руководства военными действиями... В связи с этим в составе
ОКВ создается рабочий штаб, являющийся одновременно ядром будущего штаба
по руководству планируемой операции»41. 21 февраля главой этого штаба был назна-
чен командир 21-го армейского корпуса генерал пехоты фон Фалькенхорст, считав-
шийся специалистом по северному театру военных действий.
29 февраля Фалькенхорст представил Гитлеру оперативный план захвата Дании
и Норвегии. 1 марта 1940 г. Гитлер подписал директиву на проведение операции
«Везерюбунг». Она была результатом работы специального штаба и штаба верховно-
34 «Das dienstliche Tagcbuch des Chefs des Wehrmachtfiihrungsstabes, General-Major
Jodi», 12 —13.XII.1939 (далее —«Jodi Tagebuch»). IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
35 C.-A. Gemzel. Op. cit.. S. 290.
36 IV. Hubatsch. Op. cit., S. 391.
= ' Ibid., S. 392.
38 Ibid., S. 393.
39 Ibidem.
40 Ibidem.
41 Ibid., S. 435.
400
го главнокомандующего, начавшейся с середины декабря 1939 г. под руководством
йодля. Ограниченность выделенных для проведения операции сухопутных сил42 на-
мечалось компенсировать «ошеломляющей внезапностью». В директиве предписыва-
лось начать высадку войск в Норвегии одновременно с переходом датской границы.
Предусматривалось тесное взаимодействие сухопутных войск с авиацией и флотом.
В важнейших пунктах Норвегии планировалось одновременно высадить морские и
воздушные десанты.
5 марта 1940 г. на основании директивы ОКВ Фалькенхорст отдал приказ о про-
ведении операции «Везерюбунг-Норд» (захват Норвегии). Характерно, что впервые
в военной практике для перевозки войск по морю предусматривалось использовать
боевые корабли, в том числе крейсеры и линкоры. С помощью морских и воздуш-
ных десантов намечалось занять Осло, Арендаль, Кристиансанн, Ставангер, Эгерсунн,
Берген, Тронхейм и Нарвик. В Дании (операция «Везерюбунг-Зюд») 43 планирова-
лось захватить внезапным ударом Копенгаген, Миддельфарт, Эсбьерг, Тиборен, Кор-
сер, Гедсер, Ниборг.
В нарушение международных норм и обычаев гитлеровское командование прика-
зало замаскировать военные корабли и транспорты под английские суда. В одном
из приказов говорилось: «Маскировка под английские суда должна поддерживаться
по возможности дольше. На все радиозапросы норвежских кораблей отвечать на
английском языке... По требованию давать названия английских военных кораблей...
Позаботиться о том, чтобы вывешенные английские военные флаги могли быть осве-
щены» 44.
Обеспечить операцию с воздуха и осуществить высадку воздушных десантов
(в Осло, Бергене, Ставангере, Кристиансанне и Аальборге) должен был 2-й воздуш-
ный флот (1000 самолетов, из них половина транспортных).
В воздухе гитлеровцы имели большой перевес. На суше противники Германии
располагали не меньшими силами, но они были разобщены, не связаны единым
командованием и имели более низкую боевую подготовку, чем вермахт. Если учесть,
что англичане обладали 10-кратным общим превосходством над немцами в военных
кораблях, то станет ясно, сколь рискованным для фашистской Германии мероприя-
тием была норвежская операция. Этот риск, писал бывший историограф ОКВ Г. Грей-
нер, «был связан с полной потерей немецкого океанского флота, если бы британский
флот метрополии оказался на месте»45. Даже генерал Варлимонт признал в своих
мемуарах, что норвежская операция была «подобна авантюре»46. Но гитлеровское
командование делало ставку на внезапность операции, о чем Редер заявил на совеща-
нии у Гитлера 5 марта 1940 г.47
На завершающем этапе планирования высадки в Норвегию гитлеровцы приняли
решение не прибегать к помощи Квислинга и его людей. Во-первых, это было вы-
звано соображениями сохранения полной секретности операции. Во-вторых, отсутст-
вовала какая-либо надежда на успех правительственного переворота и приход к
власти партии Квислинга. На переговорах в Берлине Квислинг, надеявшийся на
захват власти в Норвегии с помощью немецкого оружия, все время торопил немцев
с проведением вторжения. Он запугивал их непосредственной угрозой английских де-
42 Для овладения Норвегией выделялись пять пехотных и одна горнострелковая диви-
зии; из них три использовались в первом, две во втором и одна в третьем эшелоне.
Для проведения операции «Везерюбунг-Зюд» предназначались две пехотные диви-
зии и одна мотопехотная бригада. Они входили в состав 31-й оперативной группы
генерала авиации Каупиша, который одновременно должен был стать военным гу-
бернатором Данни. Общая численность войск, выделявшихся для выполнения "опе-
рации «Везерюбунг», составляла около 100 тыс. человек. В ней участвовали также
линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау», броненосец «Лютцов», два тяжелых и четыре
легких крейсера, 14 эсминцев, 7 торпедных катеров, несколько тральщиков и 8 транс-
портных караванов.
43 См. подробнее: П. Васильев. Операция «Везерюбунг-Зюд».— «Новая и новейшая ис-
тория», 1968, № 2.
44 IMT, vol. XXXIV, Doc. 115-С.
45 И. Greiner. Die Oberste Wehrmachlfiihrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 76.
46 W. Warlimont. Op. cit., S. 97.
47 «Fuehrer Conferences», p. 22.
401
сайтов иа норвежской территории. Однако это был, скорее всего, шантаж. Во всяком
случае, немецкое посольство в Норвегии придерживалось другого мнения48 49.
В связи с советско-финскими мирными переговорами, начавшимися в марте 1940 г.,
гитлеровское командование стало форсировать подготовку «Везерюбунг», ибо опаса-
лось, что заключение мира между Советским Союзом и Финляндией расстроит англо-
французские планы отправки экспедиционного корпуса в Скандинавию и тем самым
лишит Германию «благовидного» предлога для агрессии. В день заключения советско-
финского перемирия, 12 марта, Гитлер отдал приказ привести войска 21-й армейской
группы в боевую готовность. В то время его больше всего волновали мотивы для
оправдания оккупации Норвегии4Э. Одни из таких предлогов представился, когда
англичане захватили в норвежских водах немецкое судно «Альтмарк», освободив
600 находившихся на нем английских военнопленных. С другой стороны, эта акция
означала, что англичане не позволят немцам пользоваться нейтральными водами для
транспортировки руды. Гитлеровцы решились действовать. Однако Балтика еще не
освободилась от льда и это не позволяло им тогда начать осуществление плана
«Везерюбунг».
В последующие дни немцы перехватили радиограммы англичан, свидетельство-
вавшие о том, что последние начали свертывать мероприятия по подготовке десанта
войск в Норвегию50. В связи с этим среди офицеров штаба Фалькенхорста возник-
ли сомнения в целесообразности проведения операции. Даже начальник оперативно-
го отдела штаба оперативного руководства ОКВ Варлимонт высказал мнение, что от
вторжения в Норвегию можно пока отказаться, так как предстоящее наступление
германских войск на Западе все равно скует все силы союзников51. Иной точки зре-
ния придерживался Редер. 26 марта он заявил Гитлеру, что, хотя нельзя признать
вероятной высадку английских войск в ближайшем будущем, все равно рано или
поздно придется осуществить операцию «Везерюбунг». А поэтому лучше начать ее
как можно быстрее. Гитлер согласился с ним52. День «Везер» был назначен на
9 апреля.
Незадолго до начала «Везерюбунг» (6 апреля) адмирал Карле, оценивая роль
предстоявшей акции в рамках всей войны, писал: «Общая задача [операции] имеет
решающее для войны значение не только из-за подвоза руды и предотвращения
англо-норвежской торговли. Включение всей норвежской территории в сферу немец-
кого господства является военной целью, которая должна быть поставлена на первое
место с военно-морской стратегической точки зрения в борьбе против Англии, так как
только таким путем может быть коренным образом улучшено наше плохое военно-
морское стратегическое положение»53.
В ночь с 2 на 3 апреля в Норвегию отправились первые суда с тяжелым во-
оружением и снаряжением. Через четверо суток группа немецких кораблей с вой-
сками на борту взяла курс на Нарвик и Тронхейм. Гитлеровцам в данном случае
удалось осуществить «блицкриг». 9 апреля войска вермахта начали вторжение в Да-
нию и Норвегию. Датское правительство капитулировало в тот же день. В Норвегии
бои несколько затянулись. В отдельных районах страны значительное сопротивле-
ние немцам оказала норвежская армия, даже вопреки капитулянтской позиции ее
руководства. С занятием немецкими войсками 16 июня 1940 г. Киркенеса и выходом
их к границам Советского Союза вся территория Норвегии оказалась в руках фаши-
стских оккупантов.
Каковы же были итоги и последствия этой операции?
Прежде всего, Германия приобрела в Скандинавии очень выгодные стратегиче-
ские позиции. Британский военный министр того времени Хор-Белиша сравнил их с
«пистолетом, направленным в грудь Англии»54. С другой стороны, захваченные на
48 Е. Ziemke. Op. cit., р. 11.
49 W. Warlimont. Op. cit., S. 84.
511 «Fuehrer Conferences», p. 22.
M E. Ziemke. Op. cit., p. 21; «Jodi Tagebuch», 28.III. 1940.
52 «Fuehrer Conferences», p. 22.
53 C.-Л. Gemzel. Op. cit., S. 283.
34 W. Hubatsch. Op. cit., S. 484.
402
севере Норвегии базы были обращены против Советского Союза и эта их роль про-
явилась впоследствии в борьбе на морских коммуникациях союзников, которые вели
в Мурманск. Кроме того, с этих баз развертывались военные действия против Совет-
ского Союза на Севере.
Но могла ли фашистская Германия с полной эффективностью использовать за-
воеванные позиции для решающих успехов в морской войне против Англии, как это
предсказывал Вегенер и его нацистские последователи? Это оказалось для нее не-
возможным, прежде всего из-за громадных потерь флота. Если сухопутным войскам
вермахта оккупация Норвегии обошлась в 5660 человек, а ВВС — в 117 самолетов,
то флоту она стоила одного тяжелого, двух легких крейсеров, 10 эсминцев, 6 под-
водных лодок и 15 других судов. Из строя на долгое время были выведены два
линкора, два тяжелых и один легкий крейсер, несколько эсминцев и других ко-
раблей. Введенные в строй в 1940—1941 гг. линкоры «Бисмарк» и «Тирпиц», крейсер
«Принц Евгений» и 6 эсминцев не смогли существенно поправить положение. А строи-
тельство новых крупных кораблей фашистская Германия не могла себе позволить,
ибо все ее ресурсы поглотила сначала подготовка, а потом ведение агрессии
против Советского Союза. В апреле 1940 г. было прекращено строительство авианос-
цев «Граф Цеппелин» и «В», линкора «X», крейсеров «М», «N» и «Q». План созда-
ния океанского флота, принятый еще в 1937 г. (план «Z»), так и остался на бумаге.
Сравнивая итоги операций «Везерюбунг» и «Гельб» (против Франции), бывший
нацистский военно-морской стратег и историк адмирал К. Ассман писал: «Норвеж-
ская кампания принесла незначительные выгоды, а занятие французского атлантиче-
ского побережья дало коренное улучшение наших военно-морских стратегических
позиций. Последнее открыло нам прямой доступ к океанским коммуникациям атлан-
тического судоходства... Однако после потерь и боевых повреждений, связанных с
норвежской кампанией, для ведения войны в океане не было подходящих соедине-
ний кораблей. Теперь возникло положение, противоположное тому, которое было в
1914 г. Тогда мы имели сильный морской флот, который мог не бояться боя с
английским Grand Fleet, но не располагали военно-морскими стратегическими пози-
циями в качестве исходной базы. Теперь у нас были военно-морские стратегиче-
ские позиции, но отсутствовал сколько-нибудь значительный флот, который можно
было использовать»55. Здесь сквозит признание, что в норвежской операции фашист-
ская Германия получила не столь большой стратегический выигрыш, что ее жертвы
были неоправданно высокими, особенно если учесть, что военно-стратегические резуль-
таты войны против Франции намного перекрыли достижения «похода на Север», даже с
точки зрения интересов флота.
Последствия норвежской операции сказались на военных действиях вермахта на
Западном фронте. Это выразилось, в частности, в том, что немецкий флот не смог
принять участие в военной кампании против Франции. Он оказался даже не в состоя-
нии противодействовать хоть в какой-то мере эвакуации союзных войск из Дюнкерка.
На запрос штаба ОКВ от 26 мая 1940 г., что может предпринять флот против
англичан в районе Дюнкерка, начальник штаба военно-морского руководства ответил:
«Военно-морское командование использовало бы легкие подразделения флота (эс-
минцы и торпедные катера), даже несмотря на короткие в это время года ночи и
отсутствие на голландском побережье подходящих для эсминцев опорных пунктов,
если бы потерн, понесенные при захвате Норвегии, не диктовали необходимости
воздержаться от этого, ибо дальнейшие потери ограничили бы в целом возможности
оперативного использования всех других подразделений флота от линкоров до под-
водных лодок. Положение с эсминцами и торпедными катерами сейчас таково, что
мы больше не можем выделить их в количестве, совершенно необходимом для вы-
полнения важнейших транспортных задач в Норвегии и обеспечения операций тя-
желых кораблей... Поэтому военно-морское командование считает лучшим способом
противодействия [англичанам] использование военно-воздушных сил»56. Вполне по-
нятно, чтб вынужденное бездействие немецкого флота в период дюнкеркских событий
существенно способствовало успешной эвакуации англо-французских войск в Англию.
55 К. Assman. Deutsche Seestrategie in zwei Weltkriegen. Heidelberg, 1957, S. 143.
56 W, Hubatsch. Op. cit., S. 224.
403
Преимущества в ведении морской войны, полученные фашистской Германией в
результате оккупации Норвегии, были в определенной мере обесценены высадкой
английских войск 13 апреля иа Фарерских островах, а 10 мая 1940 г. в Исландии.
Тем самым английский флот получил выгодные стратегические позиции, которые
закрывали силам немецкого флота выход в Атлантику и ограничивали их фланки-
рующие действия против Англии. Впрочем, как отмечалось выше, для ведения таких
действий у фашистской Германии не было достаточных сил и она не могла их
создать, так как начавшаяся война против Советского Союза поглотила все ее
материальные ресурсы.
Захват Норвегии привел к созданию нового для Германии театра военных дей-
ствий. Это больше соответствовало интересам английской периферийной стратегии
с ее правилом — распылять силы противника, отвлекать их от главных целей. Гит-
леровское командование вынуждено было держать в этой стране на протяжении
всей войны крупные контингенты войск для охраны своих баз и борьбы против
движения Сопротивления норвежского народа. Даже йодль заявил после войны, что
оккупация Норвегии «отняла у нас свыше 300 тыс. человек для обороны приобре-
тенных позиций и на протяжении войны они не могли использоваться более эффек-
тивно»5’. В выступлении перед гаулейтерами и рейхслейтерами 7 ноября 1943 г. он
подчеркивал, что оборона норвежского фланга Европы, растянувшегося на 2500 км,
сковала 380 тыс. солдат (13 дивизий) и 1000 орудий57 58. Генерал Фалькенхорст
также признал после войны, что норвежская операция привела к «распылению сил»
и была «излишней»59. Тем более, что и в военно-экономической сфере скандинав-
ская авантюра дала весьма ограниченный эффект60.
Таким образом, скандинавская операция не принесла гитлеровскому командова-
нию ожидавшихся военно-стратегических результатов. Захватив Норвегию, гитлеров-
ское командование оказалось не в состоянии использовать выгодные стратегические
позиции для успешной борьбы против Англии. Для этого у фашистской Германии
не было достаточных сил. Начавшаяся вскоре подготовка войны против Советского Со-
юза поглотила все ресурсы фашистской Германии и ие позволила ей наращивать силы
флота. Не оправдались в последующем и расчеты гитлеровских стратегов захватить,
опирась на норвежский плацдарм, город Мурманск, остававшийся для Советского Сою-
за на протяжении всей войны стратегически важной крепостью на Крайнем Севере.
57 W. Hubatsch. Op. cit., S. 22G.
58 «Совершенно секретно! Только для командования!». М., 1967, стр. 540.
59 W. Hubatsch. «Weseriiburg». Die deutsche Besetzung von Danemark und Norwegen,
S 225
60 IMT, vol. XXXIV, Doc. 100-C.
404
104
ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
(12 ДЕКАБРЯ 1939 г.—14 МАРТА 1940 г.)
12 декабря 1939 г. Больше пропаганды в Норвегии в пользу Герма-
нии. Председатель стортинга в дружественных отношениях с Хор-Бели-
ша1. Два варианта: как быть, если нас позовут; что надо сделать,
если мы должны будем закрепиться с помощью силы. ОКВ должно
подготовить разработку и привлечь к этому бывшего военного мини-
стра [Квислинга]. Главнокомандующий военно-морскими силами до-
кладывает фюреру о совещании с бывшим норвежским военным мини-
стром.
13 декабря 1939 г. Фюрер беседовал с бывшим норвежским военным
министром. В 17.00 фюрер приказал изучить небольшим штабом вопрос,
как можно овладеть Норвегией. В 18.15 мною отдан соответствующий
приказ капитану фон Штернбергу.
18 декабря 1939 г. Как подходить далее к норвежскому вопросу?
Ешоннек1 2. Норвежские дела. После полудня фюрер провел новое сове-
щание с норвежцами.
19 декабря 1939 г. В 16.00 доложено фюреру [...]
д) Операция против Норвегии (не выпускать из рук ОКВ).
20 декабря 1939 г. Новая задача 10-го авиационного корпуса. Раз-
ведка в Норвегии.
30 декабря 1939 г. Гросс-адмирал у фюрера: борьба против торгово-
го судоходства в Балтийском море. [Противника] невозможно перехва-
тить; главнокомандующий военно-морским флотом хочет пресечь тай-
ные торговые перевозки в шведских территориальных водах с помощью
силы.
23 января 1940 г. Документы по плану операции «Норд» по приказу
фюрера возвращаются. Она [операция] не будет готовиться штабами
видов вооруженных сил. Создание штаба при главнокомандующем ВВС
не проходит. Подготовка будет вестись только в ОКВ.
5 февраля 1940 г. [...] Особый штаб «Везерюбунг» приступает к работе.
Начальник штаба ОКВ приветствует его и дает ему указания. Пред-
ставители ВВС еще отсутствуют.
6 февраля 1940 г. Новая идея: занять только Голландию и провести
«Везерюбунг», а Бельгии гарантировать на время военных действий
нейтралитет.
19 февраля 1940 г. [...] Фюрер очень торопит с подготовкой операции
«Везерюбунг». Оснастить суда. Подготовить соединения. Хочет говорить
с рабочим штабом.
24 февраля 1940 г. [...] Фюрер поднимает вопрос, что лучше: провести
«Везерюбунг» перед или после операции «Гельб». Начальнику штаба
ВВС поручается изучить этот вопрос.
28 февраля 1940 г. [...] Я предлагаю начальнику штаба ОКВ и затем
фюреру: Операции «Гельб» и «Везерюбунг» должны быть подготовлены
так, чтобы они не зависели друг от друга по времени и по силам.
Фюрер согласен, если это возможно.
3 марта 1940 г. Фюрер резко подчеркивает необходимость выступить
быстрее и энергичнее против Норвегии. Никакого промедления со сторо-
ны видов вооруженных сил. Необходимо как можно больше ускорить
дело [...] Фюрер решил провести операцию «Везерюбунг» до операции
«Гельб» с разрывом в несколько дней.
12 марта 1940 г. [...] Заключение мира между Финляндией и Россией
лишило Англию, а также нас всяких политических оснований для вы-
1 В то время военный министр Англии.
2 Начальник штаба ВВС фашистской Германии.
405
садки в Норвегии. Подготовка продвинулась так далеко, что операцию
«Везерюбунг» можно будет начать 20.3. Ледовая обстановка, однако,
вынуждает к отсрочке на один-два дня.
13 марта 1940 г. [...] Фюрер еще не отдал приказа на «Везерюбунг».
Он занимается поисками обоснования.
14 марта 1940 г. Англичане контролируют Северное море 15—16
подводными лодками. Причины не ясны — обеспечение собственных
действий или воспрепятствование немецким. Фюрер еще не решил, как
обосновать «Везерюбунг» [...] Главнокомандующий военно-морским фло-
том .колеблется— Нужно ли теперь проводить в Норвегии превентив-
ные меры. Возникает вопрос, не лучше ли провести операцию «Гельб»
до операции «Везерюбунг». В противном случае имеется опасность,
что англичане немедленно высадятся в Нарвике, так как мы нарушим
нейтралитет.
Hubatsch. «Weseriibung», S. 355—364; IMT, vol. XXVIII, Doc. 1809-PS.
105 из ДНЕВНИКА ШТАБА ВОЕННО-МОРСКОГО РУКОВОДСТВА
(ЯНВАРЬ 1940 г.)
13.1. [1940 г.]
11—00
Обсуждение оперативной обстановки у главнокомандующего военно-
морскими силами
[...] 2. Получена разработка штаба верховного главнокомандования
об оперативно-стратегической обстановке на Северном театре, дающая
в общих чертах исходные оценки оперативных возможностей Германии
на северном направлении. Для последующей работы приказом фюрера
создан рабочий штаб, во главе которого должен быть поставлен гене-
рал авиации. На последнего одновременно возложено осуществление
вероятных операций. Начальника этого рабочего штаба обязаны выде-
лить военно-морские силы, начальника оперативного отдела (1а) — су-
хопутные силы.
Разработка исходит из того, что закрепление Англии на территории
Норвегии совершенно неприемлемо для Германии, как государства, на-
ходящегося в состоянии войны, и что подобное развитие событий может
быть предотвращено лишь при условии нашего овладения Норвегией,
упреждающего Англию ’. С обострением обстановки из-за русско-финско-
го конфликта в северных государствах усиливаются враждебные Гер-
мании настроения. В этих условиях, в случае английских акций в Нор-
вегии, ситуация для Англии сложилась бы еще более благоприятно.
Рассчитывать на сопротивление норвежцев едва ли приходится. Воз-
можность подобного развития дел, в соответствии с выводами разработ-
ки ОКВ, возрастает благодаря тому обстоятельству, что нынешнее нор-
вежское правительство, возглавляемое проанглийски настроенным пре-
мьер-министром еврейского происхождения Хамбро, не распустив
стортинг 11 января, незаконно — вопреки конституции — продолжает
оставаться у власти. Кроме того, по мнению ОКВ, не исключена воз-
можность того, что германские наступательные операции на Западе
явятся поводом для Англии осуществить захват Норвегии.
Побудительной причиной для составления разработки ОКВ послу-
жил доклад главнокомандующего ВМС у фюрера 12.12. 1939 г. В этом
докладе главком ВМС, ссылаясь на свою беседу с г-ном Квислин-
гом] 11.12, указал на ту большую опасность для Германии как вою-
ющей державы, которая возникла бы в случае закрепления Англии на
1 Пропагандистский тезис гитлеровцев для обоснования агрессии против Норвегии.
406
норвежской территории. Главком остановился также на возможностях,
которые возникли бы для действий Германии в случае вероятного разви-
тия внутриполитической обстановки в Норвегии (см. запись беседы
главкома ВМС с Квислингом и доклада у фюрера. Военный дневник,
часть Ц, тетрадь VII).
Главнокомандующий военно-морскими силами гросс-адмирал Редер
по-прежнему твердо убежден в том, что Англия намеревается в неда-
леком будущем осуществить захват Норвегии с целью полностью пре-
сечь подвоз грузов в Германию из района Норвегии и Швеции и мак-
симально затруднить ведение военных действий Германией в открытом
океане и Северном море; при этом, имея в виду антинемецкую настро-
енность норвежцев, следует считаться с вероятностью скрытого согла-
сия [с захватом страны англичанами] со стороны Норвегии, по мень-
шей мере со стороны ее правительства и большей части населения.
Подобное предположение подтверждается в особенности сведениями,
поступившими в распоряжение главкома ВМС.
В результате подобной оккупации страны следует, по мнению главко-
ма ВМС, ожидать весьма резкого усиления английского нажима на
Швецию, имеющего целью полное прекращение всякого товарооборота
с Германией и, если к тому представится Возможность, принуждение
Швеции к вступлению ее в войну на стороне западных держав. В таком
развитии событий главнокомандующий ВМС усматривает серьезнейшую
опасность для Германии, ибо захват Норвегии Англией был бы фак-
тором, решающим исход войны, причем не в пользу Германии.
В частичном несогласии с точкой зрения главкома ВМС находит-
ся 1-й отдел военно-морского штаба, по мнению которого ве-
роятность захвата в скором времени Норвегии Англией не подкрепля-
ется никакими данными. Подобного рода операция, по мнению 1-го от-
дела штаба, связана для Англии с весьма большим риском и очень
серьезной опасностью, не говоря уже о том, что весьма сомнительной
представляется возможность для нее такого напряжения сил в настоя-
щее время. Захват Норвегии привел бы к сильным и весьма нежела-
тельным для Англии трениям с Россией и вызвал бы немедленное и
очень энергичное противодействие со стороны Германии. Закрепление
английских вооруженных сил на военных базах Норвегии вызвало бы
немедленное распространение немецких военных операций на Данию —
а в случае необходимости и на Швецию — с вытекающей отсюда веро-
ятностью создания серьезнейшей угрозы любым действиям Англии в
районе Южной Норвегии со стороны германских военно-морских и воен-
но-воздушных сил.
Любая форма военного давления Англии на Швецию с территории
Норвегии была бы нейтрализована безотлагательными действиями Гер-
мании против Швеции, ибо эффективность военных акций Германии на
территории Швеции была бы, бесспорно, значительно выше, а их ре-
зультат — значительно более оперативным, нежели меры Англии, осу-
ществляемые с норвежской территории.
По мнению 1-го отдела штаба ВМС, маловероятным представляется
и то, что Англия в состоянии высвободить достаточно мощные силы на
территории метрополии, необходимые для занятия Норвегии, чтобы
эффективно противостоять сильной угрозе со стороны Германии.
Оккупация же Норвегии Германией, осуществленная в условиях от-
сутствия угрозы подобных действий со стороны Англии, представляла
бы собой, по мнению 1-го отдела Штаба ВМС, со стратегической и
политико-экономической точек зрения, опасное предприятие. В этом слу-
чае, в результате захвата Норвегии германскими вооруженными сила-
ми исчезла бы безопасность нейтральных норвежских территориальных
вод; а в условиях пока еще ограниченной германской военно-морской
мощи это привело бы к тому, что мы не смогли бы обеспечить, осо-
407
бенно в зимние месяцы, жизненно необходимый для Германии подвоз
руды из района Норвегии и важные морские коммуникации, связываю-
щие империю с северной базой, а также выходы в открытый океан.
Согласившись с этой точкой зрения, главком ВМС выразил мнение,
что наиболее благоприятное решение вопроса заключалось бы, бесспор-
но, в сохранении статус-кво, которое при соблюдении Норвегией стро-
жайшего нейтралитета позволило бы Германии обеспечить надежное
использование норвежских территориальных вод для своих стратегиче-
ски важных морских перевозок при условии, что со стороны Англии
не стали бы предприниматься серьезные попытки поставить под угро-
зу‘эти морские коммуникации.
Не представляется возможным предсказать дальнейшее развитие по-
литического положения в Норвегии, а также общей обстановки на теат-
рах военных действий. Поэтому весьма необходимо включить овладе-
ние Норвегией в общие оперативные планы ведения военных действий.
В особенности это касается военно-морских сил, и им следует про-
вести всю подготовительную работу, чтобы можно было в максималь-
но короткий срок выполнить все задачи, которые могут встать перед
командованием ВМС. Все предварительные задачи изложены в опера-
тивно-стратегической разработке «Норд».
W. Hubatsch. «Weserilbung», S. 391—393.
106 ПРИКАЗ КЕЙТЕЛЯ О ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАЦИИ «ВЕЗЕРЮБУНГ»
ОТ 27 ЯНВАРЯ 1940 г.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
вооруженных сил.
№ 22045/40. Совершенно секретно.
Только для командования.
Штаб оперативного руководства
вооруженными силами.
Отдел обороны страны.
Главнокомандующий
военно-морскими силами.
Оперативный отдел 98.40.
Дата поступления: 29 января 1940 г.
Берлин, 27 января 1940 г.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Приложения: —
Только для офицеров высших
штабов.
Пересылать только через
офицера.
Содержание'. Оперативно-стратегический план «Н».
Основание'. 22039/40. Совершенно секретно. Только для командования. Штаб
оперативного руководства вооруженными силами. Отдел обороны страны
(1-е отделение). 23 января 1940 г.
Главком ВМС имеет доклад начальника оперативного отдела от 29.1.
Фюрер и верховный главнокомандующий желает, чтобы оперативно-
стратегический план «Н» впредь разрабатывался под его личным и не-
посредственным наблюдением и в теснейшей связи с общими задачами
руководства военными действиями. На этом основании фюрер уполно-
мочил меня возглавить руководство дальнейшими подготовительными
работами. В связи с этим в составе ОКВ создается рабочий штаб, яв-
ляющийся одновременно ядром будущего штаба по руководству плани-
руемой операции.
Я прошу главнокомандование видов вооруженных сил выделить по
одному офицеру, которые подходили бы для работы в оперативно.м
408
отделе этого штаба и по возможности имели подготовку в организа-
ционных вопросах и вопросах снабжения. Управление разведки и контр-
разведки выделяет начальника отдела разведки и контрразведки, штаб
оперативного руководства — офицера-советника по вопросам транспор-
та, одного офицера-связиста и одного офицера по общим вопросам
административного управления страной.
Время прибытия будет сообщено дополнительно. Вся дальнейшая
обработка материалов по этому вопросу будет осуществляться под ко-
довым наименованием «Везерюбунг».
Кейтель
W. Hubatsch. «Weseriibung», S. 435.
107
СООБРАЖЕНИЯ
О ПОЛИТИЧЕСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ
ПРИ ОККУПАЦИИ
НОРВЕГИИ, ДАНИИ И ШВЕЦИИ
ОТ 26 ФЕВРАЛЯ 1940 г.
Отдел обороны страны.
Берлин, 26 февраля 1940 г.
IV отделение.
Содержание: Политические и административные мероприятия при оккупа-
ции Норвегии, Дании и Швеции.
2-й экземпляр уничтожен.
Полек 4/3.
Относительно представительства
отдела обороны страны
при новом штабе
(«Везерюбунг»), 27.2.
Докладная записка
1.	Приводимые соображения основываются на той предпосылке, что
оккупация северных государств будет осуществлена на начальном этапе
в следующих объемах:
а)	Норвегия.
Оккупируется вся территория страны.
В первую очередь создаются немецкие военные базы в Осло, Арен-
дале, Кристиансанне, Ставангере, Бергене, Тронхейме и Нарвике. [От
руки] Андалснесе.
Далее важно обеспечить работу следующих линий железных дорог:
Осло — Лиллехаммер — Тронхейм;
Нарвик — Риксгрэнзен — (Лулеа).
б)	Дания.
[Следующая фраза зачеркнута].
Оккупация ограничивается базами Скаген и Фредериксхавн. [От
руки:] Вся территория страны подвергается оккупации или берется под
защиту германской империи.
Следует обеспечить работу железной дороги Шлезвиг — Ютландия —
Скаген и морских путей через проливы Большой и Малый Бельт и Зунд.
в)	Швеция.
[Обе следующие фразы трижды зачеркнуты].
Необходимо обеспечить возможность полного использования порта
Лулеа и железнодорожной линии Лулеа — Нарвик.
В остальном оккупация не производится.
2.	Эти соображения исходят из той предпосылки, что
а)	Норвегия подчиняется оккупации, и дело не доходит до тяжелых
боев с участием в них населения;
409
б)	Дания [следующие два слова зачеркнуты] и Швеция соглашают-
ся с немецкими требованиями относительно обеспечения транспортной
связи между Германией и Норвегией и сохраняют в период оккупации
лояльную позицию.
В случае, если эти страны будут создавать трудности или оказывать
сопротивление, то возникнет потребность в расширении масштаба воен-
ных мероприятий. Отсюда вытекают и дальнейшие выводы, касающиеся
политической и административной области.
3.	Оккупация Норвегии и [следующие в тексте три слова зачеркну-
ты и заменены словом «Дания»] северной оконечности Ютландии и ус-
тановление таким образом военного контроля Германии над Скагерра-
ком и западным побережьем Скандинавии будет иметь своим следст-
вием установление полной блокады стран Северного и Балтийского мо-
рей со стороны Англии. Вследствие этого прекратится ведущаяся по
морю в направлении запада внешняя торговля этих государств. Постав-
ки продовольствия и сырья с этого направления прекратятся.
Таким образом, государства, лежащие в районе Северного и Бал-
тийского морей, полностью лягут бременем на европейский континен-
тальный экономический район. Снабжение их необходимо по меньшей
мере в таких пределах, чтобы объем их поставок стратегических това-
ров Германии сохранился и по возможности был бы увеличен. Однако
само снабжение их должно ложиться на империю возможно меньшим
бременем. Из этого вытекает необходимость планомерного включения
северных и балтийских государств в континентальную европейскую эко-
номическую систему под германским руководством. Решающую роль бу-
дет играть здесь проблема транспорта.
Изучение всего этого вопроса в комплексе — без ссылки на планируе-
мую операцию — возложено на управление военной экономики и воен-
ной промышленности.
4.	Проекты общего направления политических, административных и
экономических мероприятий прилагаются при сем по трем странам раз-
дельно.
Пол[ек] 26/2
W. Hubatsch. «.Weseriibung», S. 394—396.
108 ДИРЕКТИВА ОКВ ОТ 1 МАРТА 1940 г. НА ОПЕРАЦИЮ
«ВЕЗЕРЮБУНГ»
Штаб оперативного руководства вооруженными силами. Отдел обороны страны. № 22070/40.	Берлин, 1 марта 1940 г. Отпечатано 9 экз. Экз. № 3. Совершенно секретно. Только для командования. Только для офицеров высших штабов.
Главнокомандующий военно-морскими силами. 1-й оперативный отдел. 223/40. Поступление: 4 марта 1940 г.	Приложения: — Совершенно секретно. Только для командования. Только для офицеров высших штабов. Пересылать только через офицера.
Директива на операцию «Везерюбунг»
1.	Развитие обстановки в Скандинавии требует осуществить все под-
готовительные меры, чтобы, используя часть соединений вооруженных
сил, оккупировать Данию и Норвегию («Операция Везерюбунг»). Тем
самым должны быть упреждены английские попытки вторжения в Скан-
динавию и район Балтийского моря, обеспечена безопасность наших
источников получения руды в Швеции, а для военно-морских и военно-
воздушных сил — расширены исходные позиции для действий против
Англии.
Задача военно-морских и военно-воздушных сил сводится к обеспе-
чению операции в пределах имеющихся возможностей надежным при-
крытием от действий английских военно-морских и военно-воздушных
сил.
Учитывая наше военно-политическое превосходство над северными го-
сударствами, необходимо выделить для выполнения операции «Везерю-
бунг» по возможности небольшие силы. Их немногочисленность должна
быть компенсирована отважными действиями и ошеломляющей внезап-
ностью в проведении операции.
В принципе следует стремиться к тому, чтобы придать операции
характер мирного захвата, имеющего цель вооруженную защиту нейт-
ралитета северных государств. Одновременно с началом операции пра-
вительствам будут предъявлены соответствующие требования. В случае
необходимости для оказания нужного давления будут проведены демон-
стративные действия военно-морских и военно-воздушных сил.
Если же, несмотря на это, будет оказано сопротивление, оно должно
быть сломлено с помощью всех имеющихся военных средств.
2.	Подготовку и проведение операций против Дании и Норвегии воз-
лагаю на командира 21-го армейского корпуса генерала пехоты фон
Фалькенхорста (командующий 21-й армейской группой). Послед-
ний подчинен в вопросах командования непосредственно мне. Штаб
должен быть расширен за счет трех видов вооруженных сил.
Предназначенные для проведения операции «Везерюбунг» силы долж-
ны находиться в распоряжении отдельного командования. Использовать
их на других театрах военных действий не разрешаю.
Части военно-воздушных сил, выделенные для проведения «Везер-
юбунг», в тактическом отношении подчиняются 21-й армейской группе.
По выполнении своих задач они снова поступают в подчинение глав-
нокомандующего военно-воздушными силами.
411
Использование в операции частей, непосредственно подчиненных
командованию военно-воздушных и военно-морских сил, осуществлять в
тесном взаимодействии с командующим 21-й армейской группой.
Снабжение приданных 21-й армейской группе частей обеспечивается
видами вооруженных сил в соответствии с заявками ее командующего.
3.	Переход датской границы и высадка в Норвегии должны быть
осуществлены одновременно. Подготовку операции проводить с макси-
мальной активностью и как можно быстрее. В случае, если противник
возьмет на себя инициативу по отношению к Норвегии, немедленно
должны быть приняты контрмеры.
Исключительно важно, чтобы наши меры застали врасплох как се-
верные государства, так и западных противников. Это должно быть уч-
тено в ходе всей подготовительной работы. В особенности это касается
способов приведения в готовность транспортов и войск, постановки им
задач и погрузки. В случае, если сохранять скрытность погрузки на
суда не представляется более возможным, командирам и войскам сле-
дует в целях дезинформации называть другие пункты назначения. Вой-
ска должны быть ознакомлены с настоящими задачами операции лишь
после выхода в море.
4.	Оккупация Дании («Везерюбунг-Зюд»).
Задача 21-й армейской группы: внезапный захват Ютландии и Фю-
нена, затем захват о. Зеландии. Для этого следует как можно быстрее,
обеспечив прикрытие важнейших пунктов, прорваться до Скагена и вос-
точного берега Фюнена. На о. Зеландия должны быть заблаговременно
захвачены опорные пункты в качестве исходных позиций для после-
дующего проведения оккупации.
Военно-морской флот выделяет силы для обеспечения связи между
Нюборгом и Корсёром и для быстрого захвата Малого Бельтского мо-
ста, а в случае необходимости и для десантирования войск. Кроме того,
они подготавливают оборону побережья.
Части военно-воздушных сил в первую очередь предназначаются для
демонстративных действий и сбрасывания листовок. Необходимо обе-
спечить использование датской аэродромной сети, а также противовоз-
душную оборону.
5.	Оккупация Норвегии («Везерюбунг-Норд»).
Задача 21-й армейской группы: внезапный захват важнейших пунк-
тов побережья с моря и с помощью воздушных десантов.
Военно-морские силы берут на себя подготовку и проведение пере-
броски по морю десантных войск, а в дальнейшем — частей, предназ-
наченных для движения на Осло. Они обеспечивают подвоз снабжения
морским путем. На них возлагается также ускоренная подготовка пред-
метов обороны побережья в Норвегии.
Военно-воздушные силы после осуществления оккупации должны обе-
спечить противовоздушную оборону, а также использование норвежских
баз для ведения воздушной войны против Англии.
6.	21-й армейской группе постоянно докладывать штабу верховного
главнокомандования о состоянии подготовки и представлять календар-
ные отчеты о ходе выполнения подготовительных работ. Следует ука-
зывать наименьший промежуток времени, который потребуется между
отдачей приказа на операцию «Везерюбунг» и началом его выполне-
ния.
Доложить относительно намеченного командного пункта.
Кодовые обозначения: День «Везер» — день проведения операции.
Час «Везер» — час проведения операции.
Адольф Гитлер
1Г. Hubatsch. «Weserilbung», S. 439—440.
412
109 ПРИКАЗ НА ЗАНЯТИЕ НОРВЕГИИ ОТ 5 МАРТА 1940 г.
Штаб 21-й группы.	Берлин, 5 марта 1940 г.
Оперативный отдел 20/40.	Отпечатано 18 экз.
N-й экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Только для офицеров высших
штабов.
Содержание: «Везерюбунг-Норд».
Оперативный приказ на занятие Норвегии
№ 1
1)	Фюрер и верховный главнокомандующий распорядился провести все
необходимые мероприятия, чтобы, когда этого потребует обстановка в
Скандинавии, оккупировать Норвегию, используя для этого часть на-
ших вооруженных сил (операция «Везерюбунг-Норд»),
Привлекаемые к этой операции силы, учитывая нашу военно-поли-
тическую мощь по сравнению с этим государством, должны быть по
возможности небольшими. Их малая численность должна быть компен-
сирована отважными действиями и ошеломляющей внезапностью в про-
ведении операции.
В принципе следует стремиться к тому, чтобы придать операции ха-
рактер мирного захвата, имеющего целью вооруженную защиту ней-
тралитета Норвегии. Одновременно с началом операции правительству
будут предъявлены соответствующие требования.
Целью этих требований будет: удержать норвежское правительство
от оказания всякого вооруженного сопротивления, побудить его терпи-
мо отнестись к немецкой оккупации и подготовить его к лояльному
сотрудничеству с германскими военными и гражданскими инстанциями.
В случае принятия этого требования правительству будет обещано все-
стороннее уважение его внутригосударственного суверенитета и содей-
ствие поддержанию экономической жизни страны.
Если же, несмотря на это, будет оказано сопротивление, оно долж-
но быть сломлено с помощью всех имеющихся военных средств.
Подготовка и проведение операции против Норвегии возлагается на
командира 21-го армейского корпуса генерала пехоты фон Фалькенхор-
ста, именуемого командующим группой; он непосредственно подчинен
фюреру и верховному главнокомандующему вооруженными силами.
2)	Захват Норвегии должен быть осуществлен в ходе совместной
операции трех видов вооруженных сил. Размеры и рельеф страны де-
лают необходимым участие в операции далеко разобщенных друг от
друга боевых групп, которые лишь на поздней стадии проведения опе-
рации смогут соединиться и получить подкрепление. Поэтому предпо-
сылкой удачи всей операции являются энергичные, самостоятельные
действия всех командиров и безукоризненное взаимодействие видов воо-
руженных сил, выполняющих боевую задачу в одном районе.
Целью оккупации Норвегии является превращение этой страны в
мощный немецкий плацдарм, предотвращение любой попытки высадки
там англо-французских сил и помимо этого создание мощной базы для
ведения Германией войны в воздухе и на море.
Задача 21-й армейской группы-—чисто военная, и этим определяется
выполнение. Все остальные мероприятия допустимы лишь в той мере,
в какой они необходимы для решения поставленных военных задач.
Мероприятия в политической, административной и экономической обла-
413
стях осуществляются в соответствии с особыми указаниями фюрера че-
рез органы гражданского управления. Оккупационные войска должны
проявлять активность в этих областях, вмешиваться во внутреннюю
жизнь страны и принимать прочие меры, если это будет необходимо,
для выполнения стоящих перед ними военных задач до урегулирова-
ния этих вопросов гражданскими инстанциями.
3)	Для выполнения поставленной военной задачи произвести внезап-
ную стремительную высадку десантов с самолетов, военных кораблей
и прочих судов и занять следующие пункты (каждый — отдельной бое-
вой группой):
Осло — старший начальник: командир 163-й дивизии;
Арендаль — командир 234-го мотоциклетного батальона;
Кристиансанн— командир 310-го пехотного полка;
Ставангер — командир 193-го пехотного полка;
Эгерсунд	— командир 169-го артиллерийского дивизиона;
Берген	— командир 69-й дивизии;
Тронхейм — командир 138-го горнострелкового полка;
Нарвик — командир 3-й горнострелковой дивизии.
Задачи и порядок ввода в бой отдельных боевых групп см. прило-
жение
4)	Переброска на военных кораблях и прочих морских судах, а также
на самолетах планируется с таким расчетом, чтобы боевые группы в
полном составе или боеспособные их части в день «Везер» появились
перед или над местами высадки под прикрытием огня военных кораб-
лей или авиации (подразделений бомбардировщиков, истребителей и
штурмовиков). Последнее не распространяется на Нарвик. Прикрытие
во время транспортировки по морю и воздуху является ответственной
задачей выделенных для этой цели соединений флота и авиации. Ко-
мандиры сухопутных частей принимают на себя ответственность лишь с
момента высадки.
5)	Предположительно лишь с началом десантирования можно будет
по сообщениям радио и по поведению норвежцев определить:
а)	возможна ли мирная оккупация страны или же
б)	высадку и оккупацию придется осуществить с применением силы.
6)	При наблюдающейся в настоящее время антинемецкой настроен-
ности норвежского населения необходимо и при варианте а) считаться
с возможностью оказания местного сопротивления и с наличием много-
численных английских агентов.
В остальном же при варианте а) задача состоит в том, чтобы бы-
стро сосредоточить высадившиеся войска, уверенными солдатскими дей-
ствиями вызвать в норвежских вооруженных силах и у населения впе-
чатление внезапной ошеломляющей оккупации и быстро овладеть'
военными, политическими и важными транспортными объектами. При
твердом и энергичном выполнении поставленных задач, а также при
выдвижении необходимых требований соблюдать форму мирной оккупа-
ции. Следует считаться с самолюбием норвежских вооруженных сил,
поскольку есть основания надеяться на привлечение к нам симпатий
офицерского корпуса при условии тактичного поведения с нашей сто-
роны.
Огнестрельное оружие и боеприпасы конфисковывать лишь в том
случае, если не гарантировано лояльное поведение соответствующей
воинской части. В любом случае должно быть исключено злоупотреб-
ление в использовании всех видов оружия (возможно, например, взя-
тие под охрану складов боеприпасов).
1 Не публикуется.— Прим, составителя.
414
Требования о предоставлении крова, транспортных средств, горючего,
продовольствия и т. д. направлять норвежским властям. Там, где об-
становка не терпит промедления, прибегать к самопомощи (конфиска-
циям) .
Но и при варианте а) войска следует располагать компактно в ме-
стах массового размещения, приняв при этом меры предосторожности
и обеспечив готовность к обороне, согласованные действия внутри бое-
вых групп.
7)	При варианте б) в первую очередь следует:
Прежде всего подавить препятствующие высадке точки сопротивле-
ния (береговые и зенитные батареи) с помощью:
а)	авиации,
б)	корабельной артиллерии,
в)	парашютистов и десантных войск,
г)	в случае необходимости—-силами высадившихся в других местах
частей.
Затем захватить и закрепиться в местах высадки с их военными,
транспортными и политически важными объектами, уничтожить распо-
ложенные там норвежские войска и подготовить данное место для даль-
нейшей высадки, сделав его исходным районом для операций против
других частей вооруженных сил противника.
Следующей задачей является овладение расположенными вблизи
учебными лагерями (полигонами) норвежской армии как учебными, так
и мобилизационными центрами.
Окончательная нейтрализация и уничтожение норвежских во-
оруженных сил поначалу, учитывая размеры и бездорожье стра-
ны, не представляются возможными. Выбор населенных пунктов,
предназначенных к занятию, сделан с таким расчетом, чтобы охва-
тить большинство крупных норвежских гарнизонов, предотвратить воз-
можность мобилизации и стягивания крупных сил и обеспечить овла-
дение страной в целом.
Операции против расположенных на большом отдалении частей нор-
вежской армии проводить лишь в том случае, если имеющиеся в рас-
поряжении войска полностью смогут обеспечить безопасность мест вы-
садки от английских десантов. Разрешение на проведение подобных опе-
раций дает командование 21-й армейской группы.
Высадку английских десантов пресекать, избегая ненужных потерь,
а именно:
а)	отражать нападения военных кораблей, которые можно поразить
имеющимися в собственном распоряжении боевыми средствами, а
попытки десантироваться подавлять огнем;
б)	при значительном превосходстве корабельной артиллерии против-
ника сначала уклоняться от боя, а высадившиеся войска противника
уничтожать атаками;
в)	если же это вследствие превосходства сил противника не пред-
ставится возможным, то следует отойти вдоль ведущих в глубь страны
коммуникаций (железнодорожных линий или автодорог), но лишь на-
столько, насколько это будет необходимым, пока не появится возмож-
ность начать контрнаступление (например, после подхода подкрепле-
ний) .
8)	Взаимодействие с военно-морскими силами.
Военно-морские силы обеспечивают переброску на военных кораблях
и прочих судах, предназначенных для транспортировки по морю частей,
осуществляют артиллерийское и зенитное прикрытие операций по вы-
садке до самого их завершения. Длительная задержка сил флота в
местах высадки из соображений ведения военных действий на море
невозможна.
Время погрузки, выход в море, порядок, соблюдаемый войсками во
415
время перехода,— регулируются ВМС; во время нахождения на кораб-
лях и судах выполнять указания командующего силами флота и ко-
мандиров кораблей, также и в случае, если они являются младши-
ми по служебному положению. Следует считаться с неизбежностью
большой скученности ради размещения возможно большего количества
войск. Питание во время пути обеспечивает военно-морской флот.
9)	Взаимодействие с военно-воздушными силами.
Авиация, предназначенная для взаимодействия, выполняет следую-
щие задачи:
а)	доставку и сбрасывание парашютистов в Осло, Ставангере;
б)	‘переброску и высадку частей сухопутных войск с помощью транс-
портных самолетов в Осло, Ставангере, Бергене и в случае необхо-
димости— в Кристиансанне;
в)	прикрытие транспортных самолетов и высадки от вражеской авиа-
ции;
г)	сбрасывание листовок;
д)	поддержку наземных войск в подавлении очагов сопротивления
противника, зенитных батарей и батарей береговой обороны;
е)	поддержание в состоянии готовности приземлившихся на норвеж-
ских и ютландских аэродромах частей истребительной и штурмовой
авиации для отражения налетов английской авиации;
ж)	организацию зенитной обороны после высадки в Осло, Ставан-
гере, Бергене, Тронхейме и Нарвике.
10)	Относительно обеспечения связи последует специальный приказ.
11)	Настойчиво подчеркиваю необходимость проведения подготовки
операции максимально быстрыми темпами.
Соблюдение секретности. Чрезвычайно важно, чтобы предпринимае-
мые нами шаги застали врасплох как северные государства, так и
западных противников. Это следует учитывать во всей подготовитель-
ной работе, в особенности при подготовке трюмных помещений и самих
войск, при постановке им задач и посадке. В случае, если сохране-
ние секретности при погрузке на суда не представляется более воз-
можным, командирам и войскам следует в целях дезинформации про-
тивника ставить ложные задачи. Войска должны быть ознакомлены с
истинными задачами лишь при посадке или после выхода в море.
Проведение всех подготовительных работ, которые хотя бы косвенно
могут дать намек на истинный характер операции, поручать только
офицерам (печатание приказов, изготовление схем).
Каждый командир должен быть ознакомлен со своей задачей в воз-
можно более поздний срок.
Круг лиц, которым поручена обработка материалов, должен быть оп-
ределен ответственным командиром в письменном виде и состоять
по возможности из малого числа людей.
12)	О состоянии подготовительных работ незамедлительно доклады-
вать штабу 21-й армейской группы.
13)	В начале подготовительного периода я вместе с группой коман-
дования нахожусь в Берлине (ОКВ).
фон Фалькенхорст
W. Hubatsch. «Weserilbung», S. 441—445,
| 1 О ПРИКАЗ НА ЗАНЯТИЕ НАРВИКА ОТ 12 МАРТА 1940 г.
Штаб 21-й группы.	Берлин, 12 марта 1940 г.
Оперативный отдел 46/90.	Изготовлено 19 экз.
N-й экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Только для офицеров высших
штабов.
Содержание: «Везерюбунг-Норд»
Оперативный приказ на занятие Нарвика
Карта 1:100 000, лист Мальзелов, Харстад, Саланген, Офотен, Нарвик.
1)	Расположение гарнизонов и состав 6-й норвежской дивизии,
а также военно-географические сведения см. специальное приложение и
справочник штаба ВМС. Систему береговой обороны см. также ука-
зания ВМС по овладению такими объектами.
2)	Боевой группе 3-й горной дивизии на рассвете дня «Везер» вне-
запно овладеть Нарвиком, полигоном (расположение 15-го норвежского
пехотного полка) Эльвегаардсмоен и укреплениями южнее Рамсундета
(самый узкий проход в фиордах, в 35 км западнее Нарвика), чтобы
захватить норвежскую часть железной дороги (Нарвик — Лулеа) с пор-
том Нарвик и тем самым обеспечить вывоз руды из шведских рудни-
ков для Германии. Командиру боевой группы принадлежит высшая во-
енная власть в оккупированном районе. Исполнительной власти он не
имеет.. Однако он имеет право принимать все меры, необходимые для
выполнения стоящих перед ним задач. Порядок подчинения указан в
приложении.
3)	В принципе оккупация должна быть проведена по возможности
мирно. Этим следует руководствоваться при всех действиях. Чтобы пре-
дотвратить бои, рекомендуется направлять парламентеров для кратких
предварительных переговоров.
В случае оказания сопротивления на местах подавлять его энергично,
используя необходимые для быстрого успеха средства, а затем снова
пытаться найти мирное решение вопроса. В маловероятном случае воз-
никновения общего сопротивления надлежит использовать все средства,
обеспечивающие быстрое достижение успеха. Обращаю внимание на от-
данные специальные указания по вопросу о поведении в Норвегии. Ок-
купация должна по возможности меньше нарушить внутригосударствен-
ную, экономическую жизнь страны и ее транспорт.
4)	Первой задачей боевой группы для овладения Нарвиком являет-
ся одновременный неожиданный захват укреплений фиорда близ Хелль-
вердена, порта Нарвик и полигона Эльвегаардсмоен, а также подавле-
ние возможного сопротивления норвежских сил.
а)	Овладеть укреплениями фиорда и по согласованию с выделенным
военно-морскими силами начальником порта немедленно подготовить
их к обороне.
б)	В Нарвике овладеть военными и важными в транспортно-тех-
ническом отношении объектами с таким расчетом, чтобы с одной сто-
роны было предотвращено нанесение ущерба германским интересам,
с другой стороны, чтобы как можно меньше была ущемлена личная
свобода населения и общественная жизнь. Власть оккупационных войск
не должна проявляться больше того, чем это необходимо для достиже-
ния поставленных целей. Следует немедленно установить контакты с
немецким вице-консулом Вуссовом и предположительно с пронемецки
14 Заказ 562
417
настроенным военным комендантом полковником Сундло для обеспече-
ния выполнения всех дальнейших требований путем переговоров.
В порту следует прежде всего по согласованию с начальником пор-
та (капитаном порта) предотвратить выход в море всех судов. Как
только будет обеспечен мирный выход кораблей, можно разрешить
внутреннее и каботажное судоходство. Не допускать радиосвязи со сто-
роны находящихся в порту судов. Заход судов в порт разрешается
(проявлять осторожность по отношению английских «сюрпризов» на
торговых кораблях). Корабли вражеских государств конфисковать. По-
ведение в отношении консульств, торговых представительств и поддан-
ных- вражеских государств определяется специальным приказом.
в)	В Эльвегаардсмоене возможное сопротивление подавить. Конфис-
кацию огнестрельного оружия и боеприпасов производить лишь в том
случае, если не гарантировано лояльное поведение со стороны войск.
Возможность злоупотреблений исключить в любом случае (смешанные
посты или раздельные склады огнестрельного оружия, замки или за-
поры на боепитании).
Следует уважать чувства чести норвежских вооруженных сил; пре-
дусмотреть увольнение всех подлежащих переводу в запас при их спо-
койном и лояльном поведении.
г)	Разрешить нормальную экономическую жизнь и работу транспор-
та, за исключением выхода в море крупных морских судов. Выходу
в открытое море американских судов препятствий не чинить.
5)	Если вследствие сопротивления противника прорыв через укрепле-
ния фиорда не удастся, следует овладеть портом Эльвенес у Гратангс-
ботна (в 30 км севернее Нарвика). Отсюда захвату подлежат последо-
вательно Эльвегаардсмоен, Нарвик и укрепления фиорда. По пути сле-
дования занятием Харстада нейтрализовать 6-ю норвежскую дивизию.
а)	Войти в контакт со штабом 6-й норвежской дивизии в Харстаде.
Таким образом стремиться мирным путем к урегулированию взаимных
отношений, а именно:
к лояльному отношению со стороны всех подчиненных 6-й норвеж-
ской дивизии сил. В случае сопротивления гарнизон Харстада разору-
жить. Используемым для несения пограничной службы на границе с
Финляндией норвежским частям в выполнении этой задачи помех не
чинить, если они не будут привлечены к другим задачам.
Норвежские части, угрожающие районам, где находятся наши вой-
ска, подавлять или уничтожать.
В отношении Тромсё сначала ничего не предпринимать; на занятие
этой территории штаб группы отдаст приказ позднее.
б)	Занятие опорных пунктов, расположенных к северу и северо-запа-
ду от Нарвика:
полигон Сэтермоен близ Барду в 60 км северо-восточнее Нарвика;
Саланген (армейские мастерские и, возможно, аэродром) в 50 км к
северу от Нарвика. Эти населенные пункты можно достигнуть по на-
чинающейся у Нарвика большой северной дороге.
Выяснить состояние аэродромных сооружений. Если позволяет их
состояние и наличие рабочей силы, восстановить возможность произво-
дить посадку самолетов. Взлет и посадку и разрушения имеющихся
объектов не допускать. Обеспечить сохранность мастерских, горючего
и линий связи.
6)	Взаимодействие с военно-морскими силами.
418
Приложение 5 к распоряжению главнокомандующего ВМС № 1
Оперативный отдел 270/40.
Совершенно секретно, только для командования!
Только для офицеров высших штабов!
Отправлено в дивизию.
Во время погрузки войск надлежит выяснить все вопросы проведения
операции в ходе совместного совещания со старшим морским начальни-
ком и командирами частей. После высадки первых десантов эсминцы
покидают Нарвик для использования в других целях. Впоследствии
следует ожидать подхода немецких подводных лодок, с которыми надле-
жит установить связь.
Особенно подробно ознакомить с порядком выполнения задач орудий-
ные расчеты и войска охраны.
Для транспортных нужд и нужд связи в случае необходимости фрах-
товать подходящие суда, если окажется недостаточно кораблей, входя-
щих в десантные отряды.
7)	Для возможно быстрого налаживания связи воздушным путем в
южном направлении (Тронхейм) подготовить к использованию в соот-
ветствии с имеющимися в распоряжении силами один из аэродромов.
8)	Взаимодействие с военно-воздушными силами.
Зенитное прикрытие 3-й горнострелковой дивизии у Нарвика возложе-
но на 1-й дивизион 32-го зенитно-артиллерийского полка, непосредст-
венно подчиненного 10-му авиационному корпусу.
Состав: штаб, взвод связи, 1-я, 2-я и 4-я батареи 32-го полка.
Из этого состава в Нарвик прибывают:
а)	снаряжение и боеприпасы на судах, входящих в десанты,
б)	передовой отряд на военных кораблях,
в)	весь личный состав — позже.
Передовой командный пункт обеспечивает по прибытии в Н.:
а)	разгрузку и сохранность материальной части ВВС,
б)	рекогносцировку местности с целью определения расположения
огневых позиций и доставку на позиции орудий,
в)	подготовку к действию и обслуживание одиночных орудий для
отражения воздушных налетов и морских десантов.
Задача зенитного артдивизиона — прикрыть Нарвик, а затем в случае
необходимости и один из аэродромов от воздушных налетов и помимо
этого участвовать в противодесантной обороне. Командиру дивизиона
дано указание о том, чтобы в той мере, в какой это позволит обста-
новка в воздухе, выполнять требования командира 3-й горнострелко-
вой дивизии. Следует учесть, что в первые же дни в районе Нарвика
начнут действовать наши самолеты, в том числе и морские, выполняю-
щие разведывательные и транспортные задания (самолеты типа
«Юнкерс-90», «Фокке-Вульф-200», «Юнкерс-52», а в отдельных случаях
и «Хейнкель-111», морские самолеты «Хейнкель-59», «Дорнье-24» и «26»,
«Хейнкель-115»). Соблюдать осторожность, открывая зенитный огонь.
9)	Использование батарей 15-см орудий производится по согласова-
нию с назначенным военно-морским командованием начальником порта
в зависимости от обстановки для поддержки береговых батарей южнее
Рамсундета или для непосредственной обороны Нарвика.
10)	Дальнейшие силы будут перебрасываться в Нарвик в зависимо-
сти от обстановки на каботажных судах и транспортных самолетах
в следующем порядке:
а)	сначала действующие в районе Тронхейма части 3-й горнострел-
ковой дивизии после замены их другими войсками группы,
б)	оставшаяся часть дивизии: по морю до Осло, оттуда по железной
дороге до Тронхейма (если потребуется — через шведскую территорию).
14*
419
11)	Организация системы связи, см. специальные приказы. Важны
непрерывная радиосвязь и быстрая передача донесений. Особенно важ-
ны следующие сведения:
а)	удалась ли высадка?
б)	поведение норвежцев,
; в) какие дальнейшие пункты заняты?
г)	первое появление морских сил и авиации противника,
д)	возможность использования того или иного аэродрома.
12)	Обращается особое внимание на безусловную необходимость со-
хранения в тайне всех отданных приказов и распоряжений. Каждый
командир несет личную ответственность за своевременное уничтожение
всех письменных документов в случае, если возникнет опасность того,
что они попадут в руки противника. Первое ознакомление войск с
поставленными им задачами производить лишь после выхода в откры-
тое море.
13)	Командный пункт 21-й группы в день «Везер» сначала находит-
ся в Гамбурге, затем (в зависимости от обстановки) выдвигается в
Осло предположительно на следующие сутки после дня «Везер». Пере-
довая группа штаба (оперативный отдел) прибывает в день «Везер»
в Осло на военном корабле.
Командующий 21-й группой
фон Фалькенхорст
IV5 б) 7. Hubatsch. «Weseriibung», S. 44b—449.
1 1 1	ДОКЛАД РЕДЕРА В СТАВКЕ ГИТЛЕРА 23 МАРТА 1940 г.
Выдержка из записи доклада главнокомандующего ВМС фюреру 23 марта
1940 г. в 10 час. 30 мин. (Присутствовали: генерал-полковник Кейтель, гене-
рал майор Йодль, капитан II ранга фон Путкаммер).
5) Операция «Везерюбунг». Фюрер спрашивает главнокомандующе-
го ВМС относительно возможности продолжать поставлять руду из
Нарвика после оккупации Норвегии. Главком говорит:
а) наиболее благоприятная возможность для продолжения таких пе-
ревозок, как и для всего остального, в случае сохранения нейтрали-
тета Норвегии.
б) неприемлема — как указывалось и раньше — оккупация Норвегии
Англией, ибо она была бы процессом необратимым. Она означала бы
усиление нажима на Швецию и, вероятно, распространение военных
действий на район Балтийского моря и потерю всего вывоза руды из
Швеции.
в) занятие Норвегии нами имело бы своим следствием то обстоя-
тельство, что поставки руды из Нарвика были бы по меньшей мере
временно совершенно прекращены, так как обеспечение безопасности
морских перевозок, в том числе и в самих шхерах, на большей части
800-километрового пути было бы делом весьма трудным. Для этого
пришлось бы прибегнуть к использованию большого количества подвод-
ных лодок и авиации на большей части коммуникации. Возникла бы
угроза проникновения подводных лодок противника через многочислен-
ные проходы и обстрела судов с моря. И все же в этом случае по-
ставки сократились бы в год примерно на 2,5—3,5 млн. т, в то время
как при оккупации страны англичанами весь вывоз, видимо, прекратит-
ся. Кроме того, если Германия оккупирует Норвегию, она сможет ока-
зывать усиленное давление на Швецию, которая будет вынуждена вы-
полнить все ее требования.
420
г) затем обсуждаются вопросы осуществления захвата.
Главнокомандующий ВМС обращает внимание присутствующих на
трудность, связанную с необходимостью точного согласования по вре-
мени захвата южной части страны воздушными десантами и север-
ной — десантами с моря. В качестве транспортных судов использовать
корабли класса «Шарнхорст» или морские вспомогательные транспорты.
Сначала направить транспорты с матчастью, а возможно, и с войсками
на базу «Север», откуда путь для подхода к району операции короче.
ОКВ поручается изучить эти вопросы.
Редер
IMT, vol. XXXIV, Doc. 100-С.
1 1 2 ПРИКАЗ ФАЛЬКЕНХОРСТА ОТ 2 АПРЕЛЯ 1940 г.
Совершенно секретно, только для командования
21-я группа. Оперативный отдел 194/40.	Берлин, 2 апреля 1940 г. Отпечатано 30 экз. N-й экз. Совершенно секретно. Только для командования. Только для офицеров высших
Содержание: «Везерюбунг-Норд».	штабов.
Оперативный приказ № 2.
Указания по оккупации Норвегии
после осуществленной высадки
Общие положения:
1)	Целью оккупации Норвегии является превращение этой страны
в мощный опорный пункт Германии, предотвращение впоследствии лю-
бых попыток союзных сил высадить десанты и помимо этого создание
мощной базы для предстоящих военных действий Германии как на
воде, так и в воздухе против Англии. Кроме того, экономические ре-
сурсы страны должны быть всемерно использованы для нужд военной
экономики Германии.
2)	Принцип проведения операции по возможности мирным путем или
быстрого восстановления мирных взаимоотношений сохраняется. Не
должны допускаться никакие случаи вмешательства (кроме безусловно
необходимых) в экономическую жизнь и работу транспорта Норвегии
и нарушаться личные свободы граждан, ибо только при условии добро-
вольного сотрудничества со стороны норвежского населения могут быть
достигнуты наилучшие экономические результаты для Германии. Окку-
пация Норвегии и связанное с этим прекращение импорта из-за океа-
на в сильной степени скажется на экономической жизни Норвегии и
будет оказывать свое влияние на настроение населения.
3)	Для обеспечения нашей безопасности и умиротворения населения
важно, чтобы после первого этапа занятия важнейших пунктов в день
«Везер» районы оккупации были распространены
а)	на другие важные пункты побережья и острова с целью пред-
отвращения высадки десантов противника и для обеспечения безопасно-
сти морских путей;
б)	на остальные места дислокации норвежских гарнизонов, полигоны
и аэродромы, чтобы парализовать действия норвежских вооруженных
сил и обеспечить германской авиации надежное и эффективное назем-
ное обслуживание.
421
4) Все прибывающие в уже занятые районы Норвегии войска не-
медленно устанавливают связь со старшими военачальниками на ме-
стах, а в Осло — штабом 21-й группы, либо, смотря по обстановке,
с передовым КП (начальником оперативного отдела подполковником
службы генерального штаба Польманом и штабом 163-й дивизии). Для
одновременно прибывающих смешанных частей в дивизиях надлежит
выделять командиров, несущих ответственность за все части и подразде-
ления своей дивизии.
5) Для этого обязательно выполнять указанные в приложении А—Е
задачи.
Командующий 21-й группой
генерал пехоты фон Фалькенхорст
W. Hubatsch. «Weser ilbung», S. 449—450.
1 1 3 РАСПОРЯЖЕНИЕ ШТАБА ОПЕРАТИВНОГО РУКОВОДСТВА ОКВ
ОТ 2 АПРЕЛЯ 1940 г.
Совершенно секретно, только для командования
Копия
(в 5 экз.), № 1
Приложение 4 к распоряжению штаба оперативного руководства (отдел
обороны страны. № 22127/40. Совершенно секретно. Только для командова-
ния (IV), от 2 апреля 1940 г.)
Выписка из особых указаний
верховного главнокомандования вооруженными силами
21-й группе от 2 апреля 1940 г.
1)	Вся территория Дании и Норвегии является театром военных дей-
ствий. Передача исполнительной власти на этой территории не до-
пускается.
2)	Командующий 21-й группой уполномачивается принимать в оккупи-
рованных районах Дании и Норвегии вплоть до завершения военных
операций все меры, необходимые для обеспечения успеха немецкой
оккупации и для осуществления ее целей. Командующий 21-й группой
имеет право передать эти полномочия в отношении Дании подчиненному
ему военачальнику.
После завершения операций задача командующего 21-й группой огра-
ничивается военной охраной и обороной оккупированных стран. Поэто-
му он представляет собой высшую военную власть и уполномочен осу-
ществлять все мероприятия, необходимые для выполнения поставленных
перед ним задач военного характера. Предложения о проведении ме-
роприятий невоенного характера он направляет немецким уполномочен-
ным при датском и норвежском правительствах.
3)	Обращение с датскими и норвежскими вооруженными силами сле-
дует определять в зависимости от обстановки.
Если в зависимости от поведения датских и норвежских войск мож-
но не прибегать к их разоружению, следует достигнуть договоренно-
сти с войсковыми начальниками относительно пребывания и задач этих
войск. При известных обстоятельствах на них могут быть возложены
определенные задачи в области караульной, а также пограничной и
охранной служб (например, охрана норвежско-финской границы). Для
осуществления необходимого контроля надлежит обменяться штабами
связи.
422
Вопросы использования военных объектов и сооружений немецкими
оккупационными войсками надлежит по возможности улаживать с мест-
ными инстанциями.
4)	Главам государств Дании и Норвегии, если допускает их отно-
шение к оккупации, оказывать положенные воинские почести. Несение
почетной караульной службы по возможности оставить за войсками
соответствующей страны. Может быть целесообразным прикомандиро-
вание личных немецких офицеров связи.
5)	Население с самого начала оккупации должно быть подвергнуто
активнейшей пропагандистской обработке. При этом должно произво-
диться впечатление, что не может быть никаких сомнений в положи-
тельном отношении правительств к требованиям Германии и что соответ-
ствующие переговоры уже ведутся. В рамках этой пропаганды следует
использовать все имеющиеся в распоряжении средства (распростра-
нение воззвания немецкого командующего, сбрасывание листовок
с самолетов, радиопередачи и т. д.).
6)	Командиры частей, вступающие на датскую и норвежскую землю,
предпринимают перед местными военными и гражданскими инстанция-
ми шаги, которые имеют целью отказ от любого рода сопротивления
и установление мирного сотрудничества. При этом следует стремиться
к тому, чтобы установить взаимное согласие до поступления указаний
местных правительств. Местным властям надлежит разъяснять, что сво-
им лояльным отношением они наилучшим образом послужат интере-
сам своего отечества. Их следует заверить в том, что если они будут
так поступать, им гарантируется дальнейшая беспрепятственная дея-
тельность и защита со стороны немецких оккупационных властей.
7)	До разъяснения обстановки, которое последует от местных прави-
тельств, войсковые командиры на местах обеспечивают по возможности
беспрепятственное продолжение деятельности властей и общественной
жизни. В деятельность местных инстанций вторгаться следует лишь там,
где этого требуют интересы безопасности и снабжения оккупационных
войск. Враждебные действия пресекать, в подобных случаях следует
стремиться к сотрудничеству с лояльно настроенными лицами из мест-
ного населения.
8)	Командиры частей обязаны быть проинструктированы относитель-
но того, что самостоятельные действия, направленные против предста-
вительств и граждан вражеских государств, должны- предприниматься
лишь постольку, поскольку на первой стадии оккупации еще не по-
следует указаний немецких уполномоченных. Командиры частей обяза-
ны придерживаться следующих основных положений:
а)	Действия по отношению к расположенным в Осло и Копенгагене
дипломатическим миссиям вражеских государств, пользующихся в соот-
ветствии с международным правом экстерриториальностью, а также их
эвакуация входят в компетенцию уполномоченных. Для пресечения свя-
зи и выполнения задач по охране в распоряжение уполномоченных
выделять по их требованию воинские наряды.
б)	В консульствах вражеских государств немедленно прекращать те-
лефонную связь путем перекрытия линий. Имеющиеся радиоточки —
конфисковывать. Для этой цели разрешается заходить в здания. За
консулами и персоналом консульств установить наблюдение, к арестам
прибегать в случае враждебных по отношению к немецкой оккупации
действий. Предотвращать уничтожение документов, военного имущества
(в том числе предназначенного для Финляндии) и прочего ценного иму-
щества. Порядок эвакуации персонала и хранения конфискованного
имущества определяется германскими уполномоченными.
в)	В отношении торговых представительств, равно как и других офи-
циальных и официозных представительств вражеских государств, посту-
пать так же, как по отношению к консульствам,
423
г)	За частными лицами, подданными иностранных вражеских госу-
дарств,— если их идентификацию можно установить с помощью мест-
ных служебных инстанций — также надлежит установить наблюдение.
Телефонную связь с их квартирами прервать. Их эвакуация произво-
дится в соответствии с распоряжениями немецких уполномоченных.
9)	Военные суды должны разбирать лишь действия, которые имеют
целью помешать или попытаться помешать выполнению целей оккупа-
ции или же направлены непосредственно против вермахта, его военно-
служащих и другого персонала. Военные суды применяют немецкое
уголовное право. Население должно быть об этом уведомлено.
10)	За полицейскими силами этих стран, насколько позволит их пове-
дение, сохраняется выполнение их функций: В особенности должны
быть сохранены пограничная полиция и таможенная охрана. Силы гер-
манского вермахта должны привлекаться к исполнению полицейских
функций лишь в случае крайней необходимости.
11)	Выход в море военных и торговых судов — за исключением ко-
раблей США — для следования за границу должен быть запрещен.
Разрешение на сообщение по морю с немецкими портами и нейтраль-
ными портами Балтийского моря задерживается до выяснения обста-
новки. На взлет самолетов наложить запрет. Железнодорожное сообще-
ние, внутреннее и каботажное судоходство должны быть сохранены и
использованы, если в этом возникнет необходимость, для нужд оккупа-
ционных войск. Надлежит установить наблюдение за пассивным сопро-
тивлением и саботажем. Для этого, если представится возможность,
следует использовать лояльные силы страны (полицию).
Почтово-телеграфную связь через море с заграницей прекратить, со
странами Балтийского моря — ограничить и установить над нею конт-
роль. Остальную почтово-телеграфную связь с нейтральными странами
осуществлять через Германию и при этом контролировать.
Нельзя допускать сохранения связи Дании с Фарерами, Исландией
и Гренландией, ибо имеющийся кабель проложен через Англию.
12)	Препятствовать выходу местной прессы не следует до тех пор,
пока она занимает лояльную позицию по отношению к происходящим
событиям. От газет надлежит требовать, чтобы они публиковали только
те сообщения о ходе военных действий, которые им будут сообщены
инстанциями германского вермахта.
Радиопередатчики должны быть пока изъяты специальными группа-
ми военных радистов. В дальнейшем работа радио будет осущест-
вляться под контролем немецкой цензуры. Радио должно при необходи-
мости использоваться для передачи объявлений оккупационных властей.
13)	При общении оккупационных войск с местными властями и на-
селением надлежит строго придерживаться условий Гаагской конвен-
ции о ведении сухопутной войны. Снабжение оккупационных войск
производить за счет этих стран, если оно не будет наносить урон дат-
ской и норвежской экономике и снабжению их населения. При исполь-
зовании рабочей силы и услуг занятых стран надлежит применять импер-
ский закон о рабочей повинности и услугах. Последние оплачивать
наличными. Лишь в исключительных случаях прибегать к распискам и
квитанциям, которые надлежит погашать незамедлительно.
14)	Для определения соотношения курса немецкой, датской и нор-
вежской валюты верховное главнокомандование вермахта установит
твердый обменный курс. Оккупационные войска в занятых странах обя-
заны производить оплату лишь имперскими кредитно-кассовыми знака-
ми, которые должны иметься в достаточном количестве. Оккупацион-
ные войска должны соблюдать режим строгого ограничения закупок и
вывоза.
15)	Вступающие на датскую и норвежскую землю войска должны
брать под охрану находящиеся на складах в стране и в особенности
424
в портах товары и запасы сырья, не допуская по мере возможности
их разбазаривания и незаконной отправки ценностей и товаров за гра-
ницу. Войска должны принимать на занимаемых ими участках необхо-
димые предварительные меры до издания соответствующих распоряже-
ний местных правительств.
16)	Германо-датская граница закрывается для невоенного сообщения
с момента начала движения германских вооруженных сил. Помимо это-
го на первом этапе закрывается въезд из Германии в Данию и Норве-
гию для всех лиц,- не связанных со служебными заданиями в рамках
оккупации Дании и Норвегии. Право выдачи разрешений на въезд в
Данию и Норвегию для лиц, не имеющих отношения к вооруженным
силам, остается в компетенции верховного главнокомандования вермах-
та (по военному сектору) и министерства иностранных дел (по граж-
данскому сектору). Открытие границы с Данией и Норвегией для нор-
мального торгового сообщения последует сразу же, как это станет воз-
можным.
W. Hubatsch. «Weserubung», S. 457—461.
1 1 4 РАСПО РЯЖЕНИЕ ГИТЛЕРА ОТ 5 ИЮНЯ 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий Ставка фюрера,
вооруженными силами.	5 июня 1940 г.
№ 33069/40 .	7 экз.
экз. № 5.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
(21-й армейской группе — теле-
граммой заранее.)
1.	С целью окончательного решения вопроса о Нарвике провести на-
ряду с уже предпринимаемыми мерами все приготовления к деблоки-
рованию группы Дитля также с севера.
Для этой цели предусмотреть, чтобы крупные силы сухопутных войск
высадились в не занятом в данный момент противником Линген-фьорде
восточнее Тромсё и, следуя по линии дороги с твердым покрытием,
ведущей на юго-запад, пробились в тыл противника перед фронтом
группы Виндиша, вышли в район Нарвика и захватили его.
Одновременно авиация овладевает авиабазой в районе Бардуфоса,
чтобы с нее поддерживать продвижение сухопутных войск.
Задача военно-морского флота — наряду с доставкой войск непре-
рывно обеспечивать их снабжение.
2.	К проведению требующейся для этого разведки и подготовки при-
ступить немедленно и максимально ускорить их.
3.	Проведение разведки местности и руководство ею для высадки
в Линген-фьорде полностью возлагается на 21-ю армейскую группу.
Главные командования видов вооруженных сил с этой целью непосред-
ственно дают 21-й группе требующиеся более подробные указания. ’Вы-
явлению подлежат в первую очередь:
возможности высадки и выгрузки в Линген-фьорде,
условия прикрытия высадки,
пригодность и состояние дороги Линген-фьорд — Бардуфос — Нарвик.
Рейхсмаршал авиации и главнокомандующий военно-воздушными си-
лами осуществляет разведку для захвата и использования аэродрома
Бардуфос и результаты сообщает 21-й армейской группе.
425
Главное командование сухопутных войск выделяет два пригодных
для действий в горах смешанных соединения численностью примерно по
3000 человек каждое с запасом продовольствия на 4 недели. Каждому
соединению придать 4—6 танков типа T-1V, чешские танки Т-35/38
или штурмовые орудия (в зависимости от водоизмещения транспорт-
ных судов).
Сведения о структуре и вооружении этих соединений и требующем-
ся для их транспортировки тоннаже представить главному командова-
нию сухопутных войск и главному командованию военно-морских сил
в кратчайший срок.
Военно-морскому флоту для транспортировки войск подготовить к
выходу в море пароходы «Бремен» и «Европа». Особое внимание обра-
тить на возможность быстрой выгрузки.
Необходимые приготовления авиации регулируются главным коман-
дованием военно-воздушных сил.
4.	О времени, требующемся для подготовки, а также о намерениях
по проведению операции главные командования видов вооруженных сил
докладывают мне через штаб верховного главнокомандования. 21-я груп-
па докладывает результаты разведки и намерения по предстоящему
после высадки использованию сил.
Все меры надлежит осуществить таким образом, чтобы по принятия
мною решения операция могла быть проведена в короткий срок. Особо
указываю на необходимость самой тщательной маскировки приготов-
лений.
5.	Вопрос о порядке подчинения в ходе операции намечается ре-
шить в той же форме, что и при занятии Норвегии.
6.	Главное заключается в том, чтобы группа Дитля смогла продер-
жаться до тех пор, пока эта операция не увенчается успехом. Пока
же группе придется полагаться только на собственные силы, ибо про-
бивающиеся с юга по суше подкрепления едва ли смогут подойти ранее.
Поэтому важной задачей авиации остается при любой сносной пого-
де подбрасывать группе Дитля по воздуху подкрепления в живой силе
и технике.
Адольф Гитлер
И7. Hubatsch. «Weserilbung», S. 477—479.
115 ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДНЕВНИКА А. РОЗЕНБЕРГА ЗА ЯНВАРЬ—МАЙ 1940г.
2.1.1940 г.
...Я запросил Ламмерса также относительно норвежского и африкан-
ского вопросов. Он докладывал о них фюреру еще перед Новым годом;
Шикеданц1 вызван к Ламмерсу 4.1. Шейдт1 2 находится в Норвегии,
чтобы всесторонне ознакомиться с положением дел.
Так помпезно обещанный Риббентропом мир не наступил; подготав-
ливается нечто совершенно противоположное. Загадкой остается, как он
вообще мог делать подобные высказывания. В норвежском деле он хо-
чет участвовать и быть педантичным до мелочей.
7.1
Шейдт в субботу снова вернулся из Осло. Рассказывает об очень
проанглийски настроенном новом военном министре и т. д. Свои на-
блюдения изложит. Шейдт беседовал с Ламмерсом. (Последний весьма
1 Начальник штаба Розенберга, впоследствии «имперский наместник» Кавказа.
2 Управляющий делами Розенберга.
426
удручен в связи с этим.) Ламмерс докладывал фюреру. Этот, хотя и
выступает за вторжение, но, видимо, настроен весьма скептически в
отношении соблюдения внезапности операции в Норвегии. Л. считает:
если дело выгорит, то хорошо, но если сорвется, ответственным за его
выполнение это будет стоить головы.
С норвежским делом нужно еще обождать. Опасных моментов доста-
точно, но, если повезет, не исключено, что можно будет избежать сотен
тысяч жертв. Ведь дело-то заключается в Англии; роль Франции при
этом не так уж существенна, а бездеятельность французов лишь разла-
гает их.
1'9.1
Шейдт получил необходимое и сейчас выезжает в Осло. Акция № 1
подготовлена, № 2 берет разгон; теперь вопрос заключается в том, бу-
дет ли проведена № 3 и если — да, то как. На этот раз Риббентроп
показался мне здравомыслящим и... в некоторой степени информиро-
ванным.
[-.]
7.2.1940 г.
Ш. возвратился из Осло. Докладывает о ведущихся там переговорах.
Разговаривал с Герингом относительно поддержки.
19.2
В последнее время Х[агелин]3, возвращаясь из Осло, сообщает пред-
остерегающим тоном: несмотря на данные немецким инстанциям нор-
вежские заявления относительно нейтралитета, нынешнее правительство
готовится при создавшихся условиях вступить в войну на стороне Анг-
лии. Примерно о том же пишет из Осло Шейдт. Обе записи на прош-
лой недели переслали фюреру. И тут в субботу приходит сообщение
о нападении англичан на «Альтмарк». Прямо-таки глупый поступок со
стороны Черчилля4; подтверждает мнение Квислинга и предостереже-
ния. Сегодня посетил фюрера и говорил с ним об этой проблеме5. Бла-
годаря этому после моего доклада и предложений рушится политиче-
ский план норвежцев. Им придется предоставить себя в наше распо-
ряжение, если мы будем вынуждены защищать свои пути в Норвегию
от опасности английской блокады.
3.3.1940 г.
29.2 я был вызван на длительное время к фюреру. Я подробно,
основываясь на данных памятной записки Шейдта, доложил о норвеж-
ских делах. Была выражена мысль об отказе от любых попыток активных
политических акций в отношении самой страны; напротив, было сказано
относительно весьма широкой поддержки дружественных по отношению
к нам сил. Фюрер выразил пожелание лично переговорить с Шейдтом, но
последний снова находился уже в Осло.
6.3.
Вчера возвратился из Осло Хагелин. С доказательством британо-фран-
цузской подготовки к нападению на Норвегию. Я тотчас же распоря-
дился подготовить докладную об этом и направляю ее фюреру в рейхс-
канцелярию.
Сегодня я пошел на обед к фюреру. Во время еды он, наклонив-
шись ко мне, сказал: я прочитал вашу докладную, дело принимает
серьезный оборот. Я еще рассказал о подробностях: французские офи-
3 Помощник Квислинга.
1 Имеется в виду его указание о нападении на немецкий транспорт «Альтмарк».
5 Следует иметь в виду, что Квислинг и его окружение, стремясь быстрее захватить
власть в стране, намеренно преувеличивали опасности немецким позициям в Нор-
вегии со стороны Англии и провоцировали вторжение вермахта. Розенберг, желая
сыграть в агрессии против Норвегии ведущую роль и затмить в этом деле Риб-
бентропа, поддерживал донесения квислииговцев. В этом духе он и воздействовал
на Гитлера.
427
церы-генштабисты приняты на службу во французскую дипломатиче-
скую миссию в Осло в качестве мелких чиновников паспортного отде-
ла. Один из них «обручился» с секретаршей Квислинга. Квислинг тут
же выгнал ее. Она ничего не сможет рассказать...
После обеда я представил фюреру дополнительно точные статисти-
ческие данные по экономике Норвегии. Им нужно значительно больше
горючего и зерна, чем указывалось в первых подсчетах.
Полковник Шмундт сообщил мне затем еще, что Шотландия объявле-
на запретной зоной: оттуда 24 часа ходу до норвежского побережья.
Хор Белиша пишет в своей газете: Норвегия это пистолет, направ-
ленный в грудь Англии. Нужно позаботиться о том, чтобы он не на-
ходился в чужих руках.
Вообще-то Хагелин молодец: именно его норвежское адмиралтейство
уполномочило организовать закупку немецких зенитных орудий! Таким
образом он может без труда совершать свои поездки в обоих направ-
лениях. Однако у него стало немного «болеть сердце». Рисковать голо-
вой — это ведь может, если такое продолжается долго, испортить нервы.
9.4.1940 г.
Сегодня великий день в истории Германии: Дания и Норвегия окку-
пированы. Я поздравил фюрера с этим успехом, в подготовке которого
принимал участие и я. Он радовался от души: теперь Квислинг может
сформировать свое правительство. Затем поступили последние сообще-
ния: взяты Кристиансанн, Арендаль. Остается Осло, где оказывается
кое-какое сопротивление. Мы выразили надежду на то, что бежавшее
норвежское правительство не утащило с собой Квислинга (sic). Фю-
рер сказал, что он все же все время опасался, как бы Англия не
пронюхала о плане. Я со смехом рассказал о положении в Дёберице,
Там несколько недель размещались горнострелковые части из Австрии.
Шли всякие догадки: к чему бы это? Упоминались Румыния, Карпаты
в районе Словакии. Для успокоения было объявлено «нечто совершен-
но невероятное». Норвегия! Итак, наиболее секретное на случай англий-
ской угрозы было запросто выболтано.
Фюрер сказал: «Так же, как в результате 1866 г. возникла империя
Бисмарка, так в результате сегодняшнего дня возникнет Великогерман-
ская империя». Кейтель рассказал мне еще о некоторых подробностях
переговоров своего представителя в Копенгагене с Квислингом. Царило
весьма приподнятое настроение.
[Приписка]: 10 дней назад Шейдт снова был здесь, изложил в пись-
менном виде ход политических переговоров представителя ОКБ с Квис-
лингом. Я передал этот документ фюреру, который весьма темперамент-
ным тоном запретил ОКВ осуществлять политическое зондирование.
Шейдт должен был тотчас же возвратиться назад, чтобы поработать
с нашим атташе.
11.4
Вчера и сегодня снова на обеде у фюрера. Квислинг позвонил из
Осло, чтобы побеседовать с фюрером. Так как разговор велся через
Швецию, он поручил вести его Риббентропу. Вообще же, по мнению
МИД, «хвостов» в Норвегии не осталось. Фюрер высказался по-
добным же образом. Я предостерегающе подчеркнул, что норвежское
правительство заодно с Англией.
Снова старая история: наше официальное представительство на про-
тяжении долгих лет не делало ровно ничего, чтобы способствовать раз-
витию пронемецкого движения. Это начало делаться лишь теперь, в пер-
вую очередь мною. Наш нынешний представитель постоянно расхваливал
норвежское правительство, говоря, что оно лояльно и придерживается
абсолютного нейтралитета. Он заявил, что Англия не в состоянии при-
менить абсолютно никаких репрессивных мер! Квислинг предостерегал;
428
я уже в июне 1939 г. передал фюреру через Ламмерса памятку отно-
сительно политико-стратегического значения Норвегии. Квислинг сооб-
щил подробности англо-норвежского альянса. Теперь его упрекают за
то, что он слишком мало информирован. Однако его друзья подчинены
королю. Что же им попросту начать бунтовать? Вообще же надо пе-
реждать ближайшие дни; так как разговоры д-ра Бройера с королем
Хоконом не увенчались успехом, впредь невозможно будет управлять
[страной] совместно с «нейтральным» г-ном Котом.
27.4.
Когда я возвратился 19-го числа (из поездки с докладами на Рейн-
ский фронт), события развивались довольно бурно. Внезапно вынырнул
Хабихт из МИД, чтобы снова участвовать в «революционном деле».
Во всяком случае, Квислинг уступил, согласившись с идеей общего
административного совета, а фюрер вроде бы намеревался поставить
на пост рейхскомиссара по внутриполитическим вопросам Тербовена6.
В то же самое время из Осло пришло от Шейдта сообщение, из которого
явствовало, что из-за представителей нашего МИДа дела начали прини-
мать дурной оборот, а с нашими друзьями плохо обращаются. Я не-
медленно посылаю доклад Шейдта к фюреру. Как выяснилось сейчас,
на фюрера все это произвело такое же впечатление, как и на меня.
Недовольны МИДом (наш посланник д-р Бройер отправлен в распоряже-
ние [министерства] в Берлин без назначения). Тербовен непосредствен-
но подчинен рейхсканцелярии и таким образом избавлен от власти на-
шей бюрократии.
Итак, теперь я располагаю подтверждением того, что В. [внешне]
П. [политическое] В. [ведомство НСДАП] выполнило историческую
задачу. Занятие Норвегии, быть может, решит исход войны.
Я заявил фюреру, что считаю необходимым, чтобы обращение с Квис-
лингом и его сотрудниками было достойным. Нынешним- администра-
тивным советом руководят масоны. Квислингу следовало бы предоста-
вить возможность для свободной работы. Иначе нам пришлось бы
управлять, опираясь лишь на военную власть. С немецких позиций
Тербовен несколько далек от норвежских проблем. И вообще, кто всерьез
занимался Севером? Одно лишь «Северное общество». Теперь норвеж-
цами должны были бы заниматься такие люди, которые знакомы со
страной и населением. Квислинг еще раз просил меня оставить Шейдта
в Осло. Собственно говоря, его задание по налаживанию связей вы-
полнено, но, возможно, его следовало бы дать в помощь Тербовену.
Фюрер сказал, что я совершенно прав.
Так как рейхскомиссариат «Норвегия» подчинен рейхсканцелярии,
Шикеданц вел переговоры с Ламмерсом, который назначил его уполно-
моченным рейхсканцелярии. Через его руки сейчас проходит вся пере-
писка с Норвегией (включая МИД). Правда, у Тербовена вытянулась
физиономия, но он смирится с таким порядком. Сегодня утром Шике-
данц вылетел в Осло, чтобы оглядеться, успокоить Квислинга, может
быть прикомандировать Шейдта к Тербовену.
Как только что сообщил мне из Киля Лозе7, в так называемых
политических кругах, не совершивших ничего, делаются иронические
замечания по адресу Квислинга и меня, который поддерживал его8.
30.4.
...Речь Р [Риббентропа] подана мировой прессой броско. А ведь при
всем этом его МИД чуть было не стал причиной страшнейшего пора-
жения. Если бы послушали нашего посланника в Осло, тайных совет-
6 Впоследствии германский наместник в Норвегии.
7 Нацистский гауляйтер.
8 Имеются в виду «замечания», исходившие от ведомства Риббентропа.
429
ников МИДа в Берлине, то сегодня англичане с триумфом восседали
бы в Осло и Стокгольме.
Только что от фюрера. Он был счастлив: прибыло донесение о со-
единении немецких войск между Осло и Тронхеймом. «Это больше, чем
выигранный бой, это — выигранная кампания». Солдаты обнимались,
для находившихся в Тронхейме это было огромным облегчением. Теперь
подходят тылы. Несколько дней инженерных работ, затем тяжелые зе-
нитные орудия по дорогам в Тронхейм, расширение местного аэродро-
ма. Фюрер говорит о будущей автостраде в Тронхейм...
7.5.1940 г.
С субботы Шикеданц снова здесь, вернулся из Осло. Люди Квислин-
га приветствовали его как ангела-спасителя. Итак, все по-старому: к дру-
зьям бездарные чиновники относятся плохо! Протокол беседы с Хабих-
том потрясает. Письмо Квислинга Шикеданцу, в котором он называет
себя обманутым, свидетельствует о том, насколько серьезно испорчен-
ной оказалась обстановка в последний час. А ловкий интриган Тербовен
тем часом размышляет о своем будущем протекторате.
«Das politische Tagebuch Alfred Rosenbergs. 1934/35 und 1939/40». Miinchen, 1964,
S. 110—134.
430
XIV. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
АГРЕССИИ НА ЗАПАДЕ
(ОПЕРАЦИЯ «ГЕЛЬБ»)
Начало разработки немецко-фашистским командованием планов агрессии против
Франции было положено еще в межвоенное время в директивах фельдмаршала
Бломберга «О единой подготовке вооруженных сил к войне» от 26 июля 1936 г. и
24 июня 1937 г.1 Одной из центральных задач, ставившихся в этих директивах
перед вермахтом, была подготовка к проведению операции «Рот», как первоначально
именовался план нападения на Францию. Важнейшей предпосылкой выполнения
этой задачи германское командование считало аннексию Австрии, а главное —
захват Чехословакии, чтобы «заранее исключить иа время войны угрозу с тыла для
ведения войны на Западе».
Решение о широком наступлении на Западе как о ближайшей практической за-
даче сформировалось у руководителей фашистской Германии в ходе войны с Поль-
шей, сразу же после первых успехов, одержанных вермахтом. Усиленная работа по
планированию войны против Франции началась в середине сентября 1939 г. А уже
27 сентября в имперской канцелярии по этому вопросу состоялось совещание Гит-
лера с главнокомандующими видами вооруженных сил и их начальниками штабов.
На совещании было решено широко развернуть практическую подготовку операций
на Западе. 29 сентября между Браухичем и Кейтелем состоялось обсуждение ос-
новных вопросов предстоящего наступления на Западе. В тот же день главнокоман-
дующий сухопутными войсками дал Гальдеру указание подготовить предварительные
соображения о стратегическом сосредоточении и развертывании германской армии и
ведении операций «после преодоления голландских и бельгийских укреплений». 7 ок-
тября начальник генерального штаба доложил Гитлеру свои соображения относитель-
но проведения «северо-западной операции».
В систематизированном виде цели наступления против Франции и принципы его
осуществления были в основных чертах изложены в подготовленном ОКВ документе
«Памятная записка и руководящие указания о ведении войны на Западе», которую
Гитлер 9 октября 1939 г. направил Браухичу, Редеру, Гериигу и Кейтелю. Этот
документ дает ключ к пониманию многих вопросов стратегии гитлеровского коман-
дования в первый период второй мировой войны, и его основные положения заслу-
живают быть рассмотренными более подробно.
Цель кампании на Западе в меморандуме была сформулирована с предельной
четкостью: «... окончательный военный разгром западных держав» 1 2.
Гитлеровцы видели во Франции «континентальную шпагу Англии» и полагали,
что ее быстрый разгром заставит Британию склониться перед Германией и принять
все ее требования3. После этого, обеспечив свой тыл на Западе, политические и
военные руководители Германии намеревались сокрушить Советский Союз4. С раз-
громом Франции гитлеровцы рассчитывали ликвидировать опасную для них проблему
войны на два фронта.
Согласно памятной записке от 9 октября 1939 г. основные принципы, которыми
надлежало руководствоваться при планировании военной кампании против Франции,
сводились к следующему.
В противовес стремлению Англии и Франции вести затяжную войну на истоще-
ние Германия должна сделать ставку на максимально быстрое одержание победы.
1 IMT, vol. XXXIV, р. 485.
2 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L, р. 468.
3 В. Loflberg. Im Wehrmachtfiihrungsstab. Hamburg, 1950, S. 45; Ф. Гальдер. Воен-
ный дневник, т. I, запись от 5 мая 1940 г.; «Ciano’s Diplomatic Papers». London,
1948, p. 363—364.
4 IMT, vol. XXVI, Doc. 1058-PS, p. 611; H.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der Zweite Weltkrieg
in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959, S. 116.
431
Первоочередной целью военной кампании на Западе, указывалось в записке, следует
считать решительный разгром французско-английских вооруженных сил во Франции,
что должно привести к капитуляции западных держав. Занятие территории следует
рассматривать как задачу, подчиненную достижению этой главной цели. Для прове-
дения наступления необходимо создать две ударные группировки, которые долж-
ны были в самое короткое время прорваться через территорию Люксембурга, Бель-
гии и Голландии и разбить противодействующие наступлению французско-бельгий-
ско-английские силы5. Главный удар гитлеровское командование намечало в то вре-
мя нанести севернее и южнее Льежа, где первоначально планировалось использо-
вать две основные танковые группировки.
‘Таким образом, как и в первой мировой войне, германское командование надея-
лось решить исход кампании на Западе путем глубокого вторжения в Северную
Францию через территорию нейтральных стран — Бельгии, Голландии и Люксембурга
в обход линии Мажино.
По опыту войны против Польши командование вермахта связывало свои надежды
иа быструю победу над Францией с использованием крупных сил танковых и мото-
ризованных войск. В памятной записке подчеркивались важность массированного
применения танков, необходимость извлечения максимальной выгоды из подвижно-
сти моторизованных и танковых соединений.
Считая, что «время работает не на Германию, а на западные державы», Гитлер
потребовал начать наступление в середине ноября 1939 г.
Руководствуясь установками, изложенными в этом меморандуме, оперативный от-
дел генерального штаба вплотную приступил к разработке плана войны против Фран-
ции. Работа велась в спешном порядке, и уже к 14 октября была готова вчерне первая
директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию. На следующий день
Гальдер доложил ОКВ о состоянии планирования операций на Западе. Он сообщил6,
что главное командование сухопутных войск рассчитывает привлечь для наступления
75 дивизий, 16 дивизий оставить для обороны линии Зигфрида и 13 дивизий — на Во-
стоке. Главный удар намечалось нанести в полосе севернее Льежа, включающей юж-
ную часть территории Голландии. Поэтому основную массу танковых и моторизован-
ных соединений планировалось использовать на северном фланге, в то время как в
группировку войск на южном крыле включались лишь две моторизованные дивизии.
Никаких наступательных действий со стороны войск, занимавших укрепления вдоль
границы от Люксембурга до Швейцарии, не предусматривалось. Они должны были
лишь обеспечивать южный фланг ударной группировки.
Гальдер отметил, что в армейских кругах «настроение хорошее, хотя более
благоприятным для наступления временем признается весна»7. Последнее обстоятель-
ство Гальдер, Браухич, Рейхенау и другие генералы вермахта связывали с тем, что
армия, особенно моторизованные войска, еще ие вполне готова к проведению операций
на Западе. Генеральская верхушка армии предлагала лишь повременить с наступле-
нием, а не отвергала его принципиально, как это пытаются представить многие бур-
жуазные историки на Западе.
Однако Гитлер, как и руководители ОКВ, считал, что сил для удара по Франции
достаточно и общая военно-политическая обстановка для наступления благоприятна.
Ои приказал не ждать, «пока последняя пуговица будет пришита к мундиру», и в мак-
симально короткие сроки начать военные действия.
После рассмотрения и уточнения в ОКВ плана, подготовленного генеральным шта-
бом, Браухич подписал 19 октября 1939 г. директиву по стратегическому сосредото-
чению и развертыванию войск для проведения операций иа Западе, получившую ко-
дированное название «Гельб». «Целью наступления, которое должно быть проведено
иа северном фланге Западного фронта через голландскую, бельгийскую и люксембург-
скую территорию,— говорилось в директиве,— является уничтожение по возможности
большей части французской армии и войск ее союзников и одновременно захват как
можно большей территории Голландии, Бельгии и Северной Франции в качестве базы
5 IMT, vol. XXXVII, р. 480.
6 «Jodi Tagebuch», 15.10.1939.
’ Ibidem.
432
для эффективного ведения воздушной и морской войны против Англии и широкого
предполья Рурской области»3. Планировалось, изолировав голландские вооружен-
ные силы, разбить основную массу бельгийских войск в приграничной зоне и, сосре-
доточив крупные подвижные силы в Северной и Центральной Бельгии, обеспечить не-
медленное развитие наступления войсками северного крыла, быстрое овладение бель-
гийским побережьем, чтобы затем повернуть основную массу наступающих войск иа
юг н выйти в тыл линии Мажино 8 9 10 11.
Для осуществления операции «Гельб» предусматривалось создать группировку
войск в составе армейской группы «Н» («Норд») (3 пехотные дивизии), группы армий
«Б» (2, 6, 4-я армии — всего 37 дивизий, из них 8 танковых и 2 моторизованные), груп-
пы армий «А» (12-я, 16-я армии — 27 дивизий, из иих 1 танковая и 2 моторизованные)
и группы армий «Ц» (1-я, 7-я армии — 25 дивизий). В резерве ОКХ оставлялось 9 ди-
визий, из них 1 танковая и 1 моторизованная. Таким образом, вся группировка долж-
на была состоять из 101 дивизии, в том числе 10 танковых и 5 моторизованных. Все
армии располагались в один эшелон.
Главный удар должна была наносить группа армий «Б», в распоряжение которой
выделялось 36% всех дивизий, предназначенных для проведения операции. Особо сле-
дует подчеркнуть, что в ее полосе намечалось использовать 80% танковых и 40% мото-
ризованных дивизий. Она имела задачу нанести главный удар по войскам противника
в полосе севернее Льежа и, форсировав канал Альберта и реку Маас на участке
Льеж — Намюр, выйти в район севернее и южнее Брюсселя, продолжить отсюда на-
ступление на запад и обеспечить прорыв крупных подвижных сил из района Антвер-
пена в район Брюгге, Гент ’°.
Группе армий «А», в полосе которой предполагалось использовать 26% всех диви-
зий, ставилась задача прикрывать наступление группы армий «Б» от ударов против-
ника с юга и юго-запада, переправить как можно быстрее войска правого фланга че-
рез Маас у Намюра и расширить прорыв группы армий «Б» к югу от реки Самбра.
Таким образом, успех всей кампании ставился в зависимость от действий этих двух
групп армий. В их полосах наступления планировалось использовать 63% всех диви-
зий, в том числе 87% танковых и моторизованных.
На остальные оперативные объединения возлагались вспомогательные задачи. Ар-
мейская группа «Н» должна была, форсировав Рейн, наступать из района Бохольта
в общем направлении на Утрехт, овладеть линией Греббе и в последующем занять
Амстердам и Роттердам. Для проведения наступления в направлении Гронингена вы-
делялись лишь незначительные силы. Группа армий «Ц» имела задачу удерживать за-
нимаемые позиции.
Для поддержки наступления сухопутных войск выделялись 2-й и 3-й воздушные
флоты, 1-й и 8-й зенитные корпуса.
Группы армий «Б» и «А», а также армейская группа «Н» должны были к 8 ноября
сосредоточить свои войска таким образом, чтобы занять исходные позиции за шесть
ночных переходов с момента получения приказа о наступлении.
Таков в общих чертах был первый вариант плана «Гельб». Нетрудно заметить, что,
разрабатывая его, генеральный штаб повторял старые идеи Шлиффена лишь в не-
сколько подновленном виде.
Подготовленный план имел явные органические дефекты, и характерно, что это
вынужден признавать ряд высших представителей немецкого генералитета. Так, Хой-
зингер — один из составителей этого документа — впоследствии писал, что план яв-
лялся по сути дела «свидетельством бедности мысли» немецкого военного руководст-
ва11. Еще более определенно по этому поводу высказался Манштейн: «Оператив-
ные замыслы ОКХ в основных чертах напоминали знаменитый план Шлиффена 1(114 г.
8 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940». Gottingen, 1956, S. 41.
«Если мы,— говорилось в записке,— овладеем Голландией, Бельгией или даже по-
бережьем Па-де-Кале в качестве исходной базы для организации немецких воздуш-
ных налетов, то мы тем самым несомненно сможем поразить Великобританию в са-
мое сердце...» (IMT, vol. XXXVII, р. 476).
9 В. Lopberg. Op. cit., S. 50.
10 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 42—43.
11 A. Heusinger. Befehl im Widerstreit. Tubingen, 1950, S. 71.
28 Заказ 562
433
Мие показалось довольно удручающим то, что наше поколение не могло придумать
ничего иного, как повторить старый рецепт, даже если он исходил от такого чело-
века, как Шлиффен. Что могло получиться из того, если из сейфа доставали воен-
ный план, который противник уже однажды проштудировал вместе с нами и к повто-
рению которого он должен был быть подготовлен» 12.
При оценке плана прежде всего бросается в глаза, что поставленная в нем задача
ие оправдывала выделения для ее достижения таких крупных сил и средств. Нанесе-
ние удара группировкой войск, включавшей почти 70% предназначенных для наступ-
ления дивизий, в общем направлении Льеж, Брюссель, Гент, Брюгге могло в лучшем
случае привести к окружению и разгрому бельгийской и голландской армий и выходу
немецких войск на побережье Северного моря где-нибудь в районе Остенде. Но этим
ие достигалась главная цель наступления иа Западе — решительно разгромить основ-
ные силы французской армии и ее союзников и быстро вывести Францию из войны.
План таил в себе большую опасность: операция могла завершиться лишь занятием
Бельгии и Голландии, некоторым фронтальным оттеснением северного крыла союзных
войск на запад и истощением наступательной силы немецкой армии, в результате чего
война приняла как бы затяжной позиционный характер. А именно этого больше всего
и боялось германское командование.
Кроме того, план, делая ставку на массированное применение танковых и мотори-
зованных войск, явно не учитывал, что оии не смогут до конца использовать в опе-
ративном отношении своих возможностей, ибо местность, на которой им предстояло
действовать, изобиловала крупными естественными и искусственными водными пре-
градами и не обеспечивала достаточного простора для проведения операций большо-
го размаха и в высоких темпах.
25, 27 и 28 октября план войны с Францией обсуждался иа совещаниях высшего ге-
нералитета в ставке Гитлера. В итоге совещаний было решено внести в план «Гельб»
ряд изменений: предусмотреть нанесение ударов южнее и севернее Льежа, временно
отказаться от наступления против Голландии, чтобы высвободить силы для выполнения
главных задач13, создать при обеих ударных группировках — 4-й и 6-й армиях —
по группе танковых дивизий и использовать их массированно там, где наметится ус-
пех; увеличить эшелонирование войск на направлении главного удара, предусмотреть
два направления главного удара в зависимости от обстановки — юго-западиое или се-
веро-западное. Фактически все эти предложения были направлены на еще большее
усиление группы армий «Б». Гитлер на этих совещаниях по-прежнему требовал фор-
сировать подготовку к наступлению. Однако Браухич заявил, что сухопутные войска
смогут начать его не ранее 26 ноября.
29 октября 1939 г. Браухич подписал второй, несколько видоизмененный вариант
плана «Гельб», в котором были учтены решения, принятые на совещаниях в ставке.
Второй вариант плана «Гельб» предусматривал более плотное массирование сил на
главном направлении в полосе группы армий «Б» (42% всех дивизий) и создание
крупных оперативных и стратегических резервов для наращивания мощи первого уда-
ра. Таким массированным использованием сил, особенно танковых, германское коман-
дование рассчитывало быстро смять весь фронт бельгийской армии, разгромить фран-
цузско-английские войска, которые, как предполагалось, поспешат на помощь бель-
гийцам, и создать предпосылки для последующего полного разгрома союзников. Со-
средоточение и развертывание войск для осуществления этого плана должно было
быть закончено к 5 ноября 1939 г.
Однако и этот вариант плана генерального штаба сухопутных войск по-прежнему
содержал крупные пороки. К основным идеям плана продолжали критически отно-
ситься некоторые руководители немецко-фашистской армии. План, в частности, под-
вергся резкой критике со стороны командования группы армий «А». 31 октября 1939 г.
Рундштедт направил Браухичу докладную записку, в которой были изложены сооб-
ражения о плане предстоящей операции. Он писал, что план совершенно лишает гер-
12 Е. Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 96.
13 15 ноября ОКВ снова пересмотрело это решение, отдав новую директиву, предусмат-
ривавшую занятие всей Голландии. Приказом Браухича от 15 ноября эта задача бы-
ла возложена на группу армий «Б».
434
майское командование важнейшего условия для успеха: возможности достигнуть вне-
запности и выйти во фланг и тыл противника. Нанесение фронтального удара, к тому
же с ограниченной территориальной базы, может привести, считал он, лишь к оттесне-
нию войск союзников к Сомме. При этом, возможно, удастся разгромить бельгийскую
армию и брошенные ей на помощь войска союзников и занять Бельгию. Однако это
будет лишь достижением частной цели, ради которой не стоит рисковать сухопутной
армией — решающим фактором в войне иа континенте. Основная цель операции долж-
на состоять в уничтожении всех войск северного фланга союзников и занятии всего
побережья Франции до Атлантики, что единствеиио создаст предпосылки для успеш-
ного ведения войны против Англии.
Таким образом, в конце октября и в начале ноября 1939 г. среди немецких во-
енных руководителей не было еще ясности в вопросе о путях проведения кампании на
Западе, существовали большие сомнения в ее' удачном исходе.
Из-за неблагоприятных метеорологических условий и неуверенности в успехе
ОКВ вынуждено было в период с 5 ноября 1939 г. по 16 января 1940 г. в общей слож-
ности 14 раз откладывать наступлениен. Это позволило военному руководству
Германии постепенно осознать недостатки плана генерального штаба и в конце концов
коренным образом переработать его. Правда, предложения об изменении плана
вплоть до февраля 1940 г. всякий раз наталкивались на сопротивление Браухича,
Гальдера и других влиятельных представителей германского генералитета, да и са-
мого Гитлера. Но вместе с тем для части немецких генералов все очевиднее стано-
вилась бесперспективность идеи массированного удара иа северном крыле.
30 октября Гитлер (под влиянием доклада командующего 16-й армией генерал-
полковника Буша) высказался за использование одной танковой и одной мотори-
зованной дивизий в полосе 12-й армии в иаправлеиии Арлои, Седан14 15. В соответ-
ствии с этим 11 ноября Гальдер дал указание предусмотреть в плане создание в
дополнение к двум группам танковых дивизий, действующих иа главном направлении
южнее и севернее Льежа, третьей группы подвижных войск и использовать ее в поло-
се 12-й или 16-й армии в направлении Арлон, Титииьи, Флораивилль, Седан. Эта
группа получила задачу: разбить выдвинутые в Южную Бельгию подвижные силы
противника и тем самым облегчить 12-й и 16-й армиям выполнение их задач: внезап-
но овладеть западным берегом реки Маас у Седана или юго-восточнее его и создать
благоприятные условия для продолжения операции, особенно на тот случай, если дей-
ствующие в составе 6-й и 4-й армий танковые соединения ие смогут добиться опера-
тивного успеха.
В состав группы включались 2-я и 10-я танковые дивизии, 1-я моторизованная
дивизия, полк СС «Адольф Гитлер» и полк СС «Великая Германия». Руководство ею
было возложено на штаб 19-го армейского корпуса Гудериана. Кроме того, в тыло-
вой район группы армий «А» предусматривалось перебросить 14-й моторизованный
корпус, который, однако, оставлялся в резерве ОКХ. В результате из группы армий
«Б» в подчинение группы армий «А» были переданы одна танковая и одна моторизо-
ванная дивизии, ряд артиллерийских, разведывательных и саперных частей, а также
управление 19-го армейского корпуса. Так произошло первое перераспределение сил в
пользу группы армий «А». Но это было еще робкое, компромиссное решение вопроса.
Эти изменения были зафиксированы в «Директиве № 8 на ведение войны», отданной
ОКВ 20 ноября 1939 г. В ней указывалось, что операцию на Западе следует прове-
сти в соответствии с директивой ОКХ от 29 октября 1939 г. Однако в качестве до-
полнения к ней было отдано следующее распоряжение: «Принять все подготовитель-
ные меры, чтобы быстро перенести направление главного удара в операции из полосы
группы армий «Б» в полосу группы армий «А», если там, как позволяет предполагать
нынешнее распределение сил противника, можно ожидать более быстрых и крупных
успехов, чем в группе армий «Б»» 16.
Указанное дополнение к директиве меняло в худшую сторону первоначальный
14 В целом в период с ноября 1939 г. по май 1940 г. немецкое командование откладыва-
ло наступление 29 раз!
15 «Jodi Tagebuch», 30.10.1939.
18 IMT, vol. XXVI, p. 38.
435
замысел плана «Гельб». Вместо ясной постановки задач войскам оно оставляло их
перед неопределенностью, лишало целеустремленности.
Инициативу коренным образом изменить план операции проявил начальник штаба
группы армий «А» генерал-лейтенант Манштейн, которого поддерживали (с некоторы-
ми оговорками) его начальник оперативного отдела Блюментрит и командующий груп-
пой армий Рундштедт. Идеи Манштейна были изложены в ряде докладных записок
штаба группы армий «А» Гальдеру и Браухичу (от 31 октября, 21 и 30 ноября,
6 декабря 1939 г., от 12 января 1940 г. и др.). В первых докладных записках
еще только нащупывались пути нового решения. В более или менее законченном ви-
де план группы армий «А» был представлен в докладной записке от 12 января
1940 Г.,7. В ней в отличие от плана ОКХ более объективно учитывались слабости союз-
ной стратегии, вытекавшие из антинационального курса Парижа и Лондона.
Цели военной кампании против Франции, а также ее место в общих немецких пла-
нах войны определялись в этой записке так: «Быстрого победоносного завершения
войны можно ожидать лишь в том случае, если мы, одержав во Франции победу иа
суше и в воздухе, сломив ударную силу союзников на суше, получим возможность
для решительного наступления на Англию и одновременно высвободим силы для того,
чтобы изменить в нашу пользу возможное развитие событий в Северной, Восточной и
Юго-Восточной Европе». В «полной победе над французской армией» Рундштедт и
Манштейн усматривали решающий этап для осуществления дальнейших завоеваний в
Европе и прежде всего возможность избежать войны на два фронта.
Первый удар, по мнению штаба группы армий «А», должен был наноситься круп-
ными силами по всему фронту наступления. После того как войска группы армий «Б»
форсируют Маас и Шельду, прорвут бельгийские укрепления по каналу Альберта,
выйдут на побережье и к нижней Сомме, северное крыло утратит свое оперативное
значение. Судьба всей операции будет зависеть от того, удастся ли группе армий «А»
на южном фланге фронта наступления форсировать Маас, разбить силы противника,
сосредоточиваемые для контрнаступления между Маасом и Уазой, и тем самым овла-
деть свободой оперативного маневра, обеспечить последующее продвижение войск
группы армий «Б» и создать предпосылки для окружения союзных войск в Северной
Франции и дальнейшего окончательного разгрома франко-английской армии. Поэтому
центр основных усилий для операции должен с самого начала находиться на южном
фланге. Здесь, в Арденнах, немецкие войска встретят труднопроходимые участки
местности, но зато слабые укрепления и незначительные силы противника, ожидаю-
щего главный удар на северном крыле ,8.
В соответствии с этим командование группы армий «А» просило предоставить ему
не две, а три армии: одну (18-ю) для нанесения удара через линию реки Маас на
участке Динан — Фюме в западном направлении на нижнюю Сомму; другую (12-ю)
для внезапного прорыва французского фронта в районе Седана и активного прикры-
тия наступления 18-й армии; третью (16-ю) для захвата оборонительной позиции
севернее французской укрепленной линии Монмеди — Тионвиль и удержания ее про-
тив контрнаступления противника ,9.
Решающее значение Манштейн придавал созданию крупной группировки подвиж-
ных войск в полосе группы армий «А». Поэтому в докладной записке Гальдеру от
6 декабря излагалась просьба подчинить группе армий «А» в дополнение к 19-му ар-
мейскому корпусу 14-й моторизованный корпус, чтобы создать из них сильный первый
эшелон 12-й армии17 18 19 20.
Однако главное командование сухопутных войск и генеральный штаб оставались
пока глухими к этим предложениям Манштейна. Они скорее были готовы поставить
перед наступающей группировкой неопределенную задачу в духе директивы ОКБ
№ 8, чем перенести основные усилия войск на южный фланг. 5 декабря 1939 г. Галь-
дер в ответной записке Манштейну писал: «...Отданными до настоящего момента ди-
рективами ОКХ не устанавливается новое направление главного удара, а лишь созда-
17 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940». S. 137—145.
18 Ibid., S. 142.
19 Ibid., S. 143.
20 «Jodi Tagebuch», 18.12.1940; E. Manstein. Verlorene Siege, S. 636.
436
ются возможности для выявления направления главного удара. Фактически выбор
главного направления из вопроса стратегического сосредоточения и развертывания
войск... превратился в вопрос руководства войсками в ходе операций...»21
30 января 1940 г. Браухичем был подписан третий вариант плана «Гельб», пред-
ставлявший собой лишь дальнейшую модификацию первоначального плана, разрабо-
танного генеральным штабом22. Общая цель операции, а также задачи групп армий
оставались неизменными.
Генеральный штаб сухопутных войск упорно не желал отказываться от первона-
чального замысла операции «Гельб», даже несмотря на то что он стал известен в ос-
новных чертах союзникам после захвата в Бельгии двух немецких летчиков, совершив-
ших вынужденную посадку и имевших при себе совершенно секретные документы
командования (мешеленский инцидент 23). Одной из причин этой позиции ОКХ и гене-
рального штаба являлось то, что они рассматривали гористую местность в Арденнах,
изобилующую лесами и бедную дорогами, как непригодную для проведения крупного
наступления с массированным использованием танковых сил. Серьезные разногласия
между Гальдером и Манштейном привели к тому, что последний стал нетерпим для
ОКХ как начальник штаба группы армий «А». Впоследствии бывший гитлеровский
генерал Буссе писал, что оперативно-стратегические идеи Манштейна «стоили ему его
поста»24.
Таким образом, борьба различных точек зрения по вопросу о плане войны с Фран-
цией в течение последних месяцев 1939 г. и в январе 1940 г. не привела к принятию
нового решения. Идеи, заложенные в первом варианте плана, несмотря на их очевид-
ную несостоятельность, продолжали господствовать в умах большинства высших воен-
ных руководителей фашистской Германии.
Каково же было отношение Гитлера к плану Манштейна? С первоначальными на-
метками этого плана он ознакомился впервые, очевидно, еще в октябре 1939 г.
В конце ноября 1939 г. Рундштедт докладывал лично Гитлеру соображения коман-
дования группы армий «А» о проведении операции «Гельб». Гитлер понимал, что в
случае успешного осуществления план Манштейна сулил большие выгоды. Однако,
будучи дилетантом в военных вопросах, он не мог не считаться с мнением та-
ких авторитетов, как Браухич и Гальдер, а также большинства других высших гене-
ралов, оппозиционно настроенных к плану Манштейна. Поэтому Гитлер счел наиболее
благоразумным положиться на своих военных советников и не ставить вопроса об из-
менении всего плана «Гельб». Тем ие менее некоторые его приказы и распоряжения,
подготовленные ОКВ, как, например, директива № 8 от 20 ноября 1939 г., носили на
себе печать известного компромисса между двумя точками зрения.
Растущая неуверенность в правильности основных положений плана войны, нали-
чие разногласий по такому кардинальному вопросу, как выбор направления главного
удара, неблагоприятные для операции метеорологические условия, наконец, мешелен-
ский инцидент — все это в конце концов постепенно создало обстановку, которая по-
будила немецких генералов искать новые решения, связанные с коренным пересмотром
плана войны.
К этому времени германское командование имело довольно ясное представление о
планах и группировке противника. Как известно, французско-английское военное ру-
ководство исходило из того, что немцы нанесут главный удар через Северную и Цент-
ральную Бельгию. По плану «Д», принятому высшим военным советом союзников 17 но-
ября 1939 г., в случае вторжения противника в Бельгию предполагалось немедленно
двинуть вперед союзные войска через бельгийскую территорию и овладеть рубежом
Живе, Намюр, линия реки Диль, Лувен, Антверпен, устье Шельды еще до того, как не-
мецкие части успеют подойти к нему.
План «Д» остался неизменным вплоть до начала немецкого наступления. Осущест-
вление его было возложено на 1-ю группу армий генерала Бийота в составе 2, 9, 1 и
7-й французских армий и английской экспедиционной армии, располагавшихся вдоль
21 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 57.
22 Ibid., S. 60.
23 «Военно-исторический журнал», 1959, № 3.
24 T. Busse. Generalfeldmarschal von Manstein.— «Wehrwissenschaftliche Rundschau»,
1968, N 11, S. 602.
437
французско-бельгийской границы от линии Мажино до Дюнкерка. Линию Мажиио обо-
роняла 2-я группа армий в составе 8, 5, 4 и 3-й французских армий.
Какими же сведениями располагало германское командование о группировке и пла-
нах союзников? Как свидетельствует генерал Лисс, руководивший в то время в не-
мецком генеральном штабе разведкой против западных стран, германское командо-
вание считало, что в целом Франция и Англия могут выставить 108 дивизий. Эта
цифра была близка к действительности. В первые месяцы 1940 г. были достаточно точ-
но установлены районы дислокации 96 дивизий, а также всех армий, кроме 7-й. Одна-
ко о последней было известно, что она называется «армией вторжения в Бельгию». Не-
мецкая разведка обнаружила также, что 1-я французская армия, британская экспеди-
ционная армия и французская группировка на приморском фланге располагают наибо-
лее боеспособными дивизиями и 15 подвижными соединениями, в то время как 9-я ар-
мия, сосредоточенная в Арденнах между Седаном и Мобежем, является наиболее сла-
бым объединением 1-й группы армий 25.
На основании данных разведки германское командование пришло к выводу, что
наиболее крупная и боеспособная группировка союзных войск сосредоточена на севе-
ро-востоке Франции и что противник намерен бросить ее в Бельгию. Это лишний раз
подтверждало необходимость пересмотра всего замысла операции «Гельб».
7 февраля по указанию Кейтеля и Иодля в штабе группы армий «А» была проведе-
на большая военная игра с целью выявить оперативные возможности 12-й и 4-й армий
и 19-го армейского корпуса. Результат этой игры, как и военной игры, состоявшейся
14 февраля в штабе 12-й армии, оказался малоутешительным. Игры продемонстриро-
вали возможность срыва всей операции вследствие недостатка сил у группы армий
«А» и вытекающей отсюда ее неспособности обеспечить быстрое продвижение правого
крыла наступающей группировки, если командование союзников нанесет контрудар во
фланг крупными силами из района между Седаном и Мецем. Это поколебало уверен-
ность даже начальника генерального штаба Гальдера. Подводя итоги игры, он писал:
«Сомнения в успехе операции в целом»26.
13 февраля Йодль вызвал к себе своего заместителя генерала Варлимонта, на-
чальника оперативного отдела генерального штаба полковника Грейфенберга и его
ближайшего помощника подполковника Хойзингера и предложил нм представить со-
ображения о проведении операции с нанесением главного удара на южном фланге и
использованием там основных сил танковых и моторизованных войск. 18 февраля Бра-
ухич и Гальдер доложили Гитлеру мнение ОКХ и генерального штаба по данному воп-
росу. Еще накануне, 17 февраля, Манштейн подробно изложил ему свои соображения
об операции «Гельб». 20 февраля было отдано распоряжение составить новый план
наступления иа Западе. 24 февраля этот план был готов и утвержден Браухичем.
Вот как Манштейн описывает события, предшествовавшие принятию последнего ва-
рианта плана «Гельб»: «12 февраля 1940 года командующий группой армий «А» вновь
представил свои соображения относительно ведения наступления на Западе, оформив
их в виде памятной записки главному командованию сухопутных сил. После того как
последнее фактически отказалось перенести главные усилия в полосу группы армий
«А», сославшись при этом на запрет Гитлера, генерал-полковник Рундштедт обратил-
ся с просьбой, чтобы наша памятная записка была доложена лично Гитлеру. Главное
командование сухопутных сил отказалось выполнить эту просьбу.
27 января автор данной статьи был освобожден от должности начальника штаба
группы армий «А» и назначен командиром одного из вновь сформированных в Герма-
нии армейских корпусов. В результате этого перемещения оперативные соображения
командования группы армий «А» официально дошли до сведения Гитлера. 18 февра-
ля, во время представления Гитлеру всех вновь назначенных командующих, он при-
казал автору статьи задержаться и высказать свое мнение относительно того, как
должно вестись наступление иа Западе. Видимо, Гитлер поступил таким образом на
основании доклада своего шеф-адъютанта полковника Шмундта, который слышал о
наших соображениях во время его приезда в штаб группы армий «А».
25 U. Liss. Der franzosische Gegenangriff gegen den deutschen Maasdurchbruch im Mai
1940.— «Allgemeine Schweizerische Militarzeitscnrift», 1958, N 7/8, S. 604, 605, 607;
U. Liss. Die Westfront 1939/40. Neckargemiind, 1959, S 107, 130.
26 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. 1, запись от 16 февраля 1940 г.
438
Воспользовавшись таким случаем, автор статьи изложил Гитлеру все важнейшие
моменты, которые, по мнению командования группы армий, являлись жизненно важ-
ными для ведения наступления на Западе.
1)	наступление должно быть направлено на достижение полной победы (возмож-
ность, в которую Гитлер вряд ли до того верил).
2)	для этого необходимо, чтобы с самого начала иаиесеиие главного удара было
возложено иа группу армий «А», а не оставалось бы иа обязанности группы армий
«Б». С перемещением направления главного удара в полосу группы армий «А» по-
следняя должна форсировать р. Маас и наступать через Южную Бельгию в иаправле
иии устья р. Сомма. В результате этого крупная группировка войск противника в
Северной Бельгии должна быть отрезана и во взаимодействии с войсками группы
армий «Б», наносящей удар с фронта, уничтожена. Это составит первую часть кам
пании. Содержание второй фазы кампании будет включать окружение остатков фран-
цузской армии посредством охватывающего маневра сильной группировки немецких
войск на правом крыле фронта.
3)	Для выполнения вышеуказанных задач группе армий «А» необходимо иметь в
своем составе три армии. Такой состав группы армий нужен для того, чтобы
иметь еще одну армию для наступления иа северном фланге.
4)	Мы не должны довольствоваться полумерами, выделяя только один 59-й тан-
ковый корпус для нанесения удара в Арденнах. Такой удар с самого начала дол-
жен осуществляться по меньшей мере силами двух танковых корпусов. Поэтому ре-
шение ввести в дело 14-й моторизованный корпус не следует ставить в зависимость
от того или иного хода наступления, а целесообразно придать его группе армий «А».
Гитлер согласился с этими планами. А несколько дней спустя главное командова-
ние сухопутных сил отдало новую директиву на сосредоточение и развертывание
войск 27.
В новом плане вопрос о направлении главного удара был пересмотрен коренным
образом. Теперь главный удар предполагалось нанести «южнее линии Льеж — Шарле-
руа» в полосе группы армий «А»28. На нее была возложена задача, прикрывая
левый фланг всей наступающей группировки от возможного контрудара противника
из укрепленного района Мец — Верден, быстро форсировать Маас ме'жду Динаном и
Седаном и осуществить глубокий прорыв к устью Соммы.
В состав группы армий «А» были включены 4, 12, 16-я армии. Все они предназ-
начались для действий в первом эшелоне. Кроме того, для развития успеха после фор-
сирования Мааса в распоряжение группы армий передавалась 2-я армия. Подвижные
войска на главном направлении были сведены в танковую группу под командовани-
ем генерала кавалерии Клейста. В нее входили 29-й армейский корпус (12-я и 10-я
танковые дивизии), 41-й армейский корпус29 (6-я и 8-я танковые и 2-я моторизован-
ная дивизии). В целом танковая группа насчитывала 1250 танков, 362 бронеавтомоби-
ля и свыше 39 тысяч автомашин. Всего группе армий «А» намечалось выделить 44 ди-
визии, из них 7 танковых, 3 моторизованные и 3 горнострелковые.
4-я армия имела задачу, прорвав пограничные укрепления в районе между Лье-
жем и Уффализом, обойти с юго-востока и юга крепость Льеж и овладеть перепра-
вами через Маас между Ивуаром и Фюме, чтобы обеспечить дальнейшее наступление
через Бомон и Шиме в западном направлении. 12-й армии ставилась задача прорвать
укрепления в районе Бастонь и, обеспечив ввод в прорыв танковой группы Клейста
и быстро следуя за ней, захватить переправы через Маас между Фюме и Седаном,
создавая этим условия для быстрого продвижения крупных сил на запад через Синьи-
ле-Пти, Синьи-л’Аббеи. 16-я армия, наступая из района Валлендорф — Метлах, долж-
на была выйти на рубеж Музон — Лонгви — Сирк и прикрывать южный фланг, всей
ударной группировки. По достижении этого рубежа она передавалась в подчинение
группы армий «Ц»30. Танковая группа Клейста получила задачу быстро выдвинуть-
27 Generalfeldmarschal Manstein. The Planning Operations of the German Army in Wes-
tern Campaign.— «Marine Corps Gazette», November 1955.
28 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 64.
29 29-й и 41-й армейские корпуса являлись фактически танковыми. Однако в то время
в немецкой армии еще не употреблялся термин «танковый корпус».
39 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 67.
439
ся иа рубеж Динан — Седан, рассеять войска противника, переброшенные в Люксем-
бург и Южную Бельгию, и захватить плацдармы на западном берегу Мааса, чтобы
обеспечить дальнейшее продвижение группы армий «А».
Группа армий «Б» имела задачу быстро занять Голландию, воспрепятствовать объ-
единению голландских войск с англо-бельгийскими войсками, прорвать бельгийские
пограничные укрепления, отбросить противника за линию Антверпен — Намюр и от-
тянуть на себя как можно больше франко-английских сил. В ее распоряжении были
оставлены 18-я и 6-я армии. В целом она имела 28 дивизий, из них 3 танковые,
1 моторизованную и 1 кавалерийскую.
Задача группы армий «Ц» оставалась прежней — оборона границы от Люксембурга
до Швейцарии, демонстративные действия с целью создать видимость подготовки
крупного наступления в районе Пфальца. Кроме того, она должна была оказать
содействие 16-й армии в обеспечении южного фланга ударной группировки. В со-
ставе группы армий «Ц» по-прежнему были оставлены две армии — 1-я и 7-я. Всего
она имела 17 пехотных дивизий.
В общей сложности группировка войск, предназначенная для действий против со-
юзных армий, насчитывала 134 дивизии, из которых 45 дивизий находились в резерве
ОКХ. В ее составе к маю 1940 г. имелось 2580 танков; для поддержки войск пред-
назначались 3824 самолета3I.
Таблица
Группировка немецких войск, выделенная для наступления на Западе, и распределение
дивизий между группами армий
Вариант плана «Гельб»	Г руппа армий «Б»			Группа армий «А»			Г руппа армий «Ц»			Резерв ОКХ			Вся немецкая группи- ровка на Запада	
	всего дивизий	из них		всего	1 ДИВИЗИЙ J	ИЗ НИХ		всего  дивизий |	из них		В2ОГО ДИВИЗИЙ !	из них		всего дивизий ;	из них
		тд	мд		тд	МД		тд	мд		ТД	мд		тд| МД
1-й вариант от 19 октября
1939 г.
2-й вариант от 29 октября
1939 г.
3-й вариант от 30 января
1940 г.
40*
43
41
4-й вариант (окончательный) 28
от 24 февраля 1940 г.
К началу немецкого наступле- 29
ния (10 мая 1940 г.)
8
9
7
3
3
2 27
2 28
1 44
2 45
1 2 25
-----18
2 1 18
7 3 17
7 3 19
*	Сюда включены три дивизии армейской группы «Н».
*	* Нет данных.
*	** Из них одна бригада.
К началу наступления германское командование увеличило группировку войск на
Западе на 34 дивизии, т. е. более чем на 30%. На направлении главного удара в
полосе группы армий «А» было сосредоточено почти столько же дивизий, сколько и в
двух остальных группах армий, вместе взятых. Для развития успеха создавался силь-
ный резерв ОКХ.
Новым было сведение 5 танковых и 3 моторизованных дивизий в танковую группу,
обладавшую большой ударной силой. Однако многие генералы, в том числе Гальдер
и Рундшгедт, скептически относились к возможностям боевого использования таких
танковых объединений 32.
31 Н.-А. Jacobsen. Fall Gelb. Der Kampf urn den deutschen Operationsplan zur Westoffen-
sive 1940. Wiesbaden, 1957, S. 139, 199.
32 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. 1, запись от 24 февраля 1940 г.
440
После второй мировой войны бывшие генералы вермахта, дабы обелить герман-
ский генеральный штаб, пустили версию, что Гитлер выдвинул и навязывал ОКХ пер-
вый, оказавшийся несостоятельным вариант плана «Гельб». Манштейн, например, пи-
шет о «стратегической концепции ОКХ», возникшей «на основании концепции Гитле-
ра». В другом месте он указывает, что этот негодный план «исходил от Гитлера»33.
Еще более грубо искажает историю планирования войны на Западе Гальдер. Стремясь
доказать, что первый план исходил от Гитлера и был отвергнут только благодаря ста-
раниям генерального штаба, он пишет: «Это был лишенный фантазии слепок с плана
Шлиффена, слабости которого обнаружились еще в первой мировой войне. ОКХ боро-
лось против этого плана и намеревалось в начале боевых действий перенести в крат-
чайшее время главный удар в Арденны в духе своих собственных замыслов»34. Ана-
лиз фактов показывает, что творцом первых вариантов плана «Гельб» и рьяным при-
верженцем нанесения главного удара северным крылом немецкой группировки был
германский генеральный штаб. Именно он на протяжении пяти месяцев, с октября
1939 г. по февраль 1940 г., навязывал Гитлеру и ОКВ свои решения в духе старых
идей Шлиффена.
Операция «Гельб» должна была составить первый и важнейший этап военной кам-
пании против Франции. Последующие задачи войск в директиве не указывались. Од-
нако генеральный штаб, ОКХ и ОКВ в период с марта по май 1940 г. рассмотрели ряд
вариантов продолжения боевых действий после успешного проведения операции
«Гельб» или в случае ее неудачи. 27 марта на совещании Браухича и Гальдера с
Гитлером было отмечено: «Следует стремиться к продолжению наступления до р. Сена,
без выхода к Парижу. Если же противник предпримет контрнаступление против 12-й
и 16-й армий, необходимо взять направление на плато Лангр и, проведя операцию в
полосе группы армий «Ц» (с участием итальянских войск), разгромить противника в
Северо-Восточной Франции» 35. На случай, «если операция на севере застопорится»,
изучались возможности наступления в Вогезах (операция «Браун» 36).
Последний вариант плана «Гельб», который столь усердно восхваляют западно-
германские милитаристы, имел ряд крупных пороков, и он не принес бы успеха нем-
цам, если бы союзное командование серьезно подготовилось к войне и правильно руко-
водило действиями своих войск.
Документы, воспоминания участников событий того времени свидетельствуют, что
гитлеровское командование не надеялось на быструю и легкую победу. Больше того,
многие его представители не верили в успех операции на основе последнего варианта
плана «Гельб». Они отмечали, что осуществление этого плана связано с большим рис-
ком и опасностями для германской армии, если противник предпримет решительные
контрмеры. Так, командующий группой армий «Б» генерал-полковник Бок заявил в ап-
реле 1940 г. на докладе Браухичу: «...Мне не дает покоя ваш оперативный план.
Вы знаете, что я за смелые операции, но здесь перейдены границы разумного —
иначе это не назовешь. Продвигаться ударным крылом мимо линии Мажино в 15 км
от иее и думать, что французы будут смотреть на это безучастно! Вы сосредоточили
основную массу танков на нескольких дорогах в гористой местности Арденн, будто
авиации не существует! Вы надеетесь форсировать Маас выше Намюра, хотя францу-
зы уже занимают позиции в этом районе южнее Динана и им потребуется для выхода
к реке иа участке Динан — Намюр лишь одна четверть того времени, которое необ-
ходимо нам. И вы надеетесь сразу же провести операцию до побережья с откры-
тым южным флангом, растянувшимся на 300 км, на котором находятся крупные силы
французской армии! Что вы будете девать, если французы умышленно дадут нам пере-
правиться по частям через Маас и затем перейдут основными силами в контрнаступ-
ление против нашего южного фланга? Наконец, как вы мыслите себе вообще операцию,
если противник не окажет вам услуги и не вступит в Бельгию? Невозможно себе
представить, что после длившейся несколько месяцев подготовки наш оперативный
план остался неизвестным. Как бы вы поступили на месте противника? Думаете, он
33 Е. Manstein. Verlorene Siege, S. 94, 96.
34 г. Halder. Hitler als Feldnerr. Munchen, 1949, S. 28.
35 Гальдер. Указ, соч., г. i, закись от 27 марта 1940 г.
36 Там же, 28 марта 1940 г.
441
так и пойдет в бельгийскую ловушку? Вы играете ва-баик!» 37 Эти соображения
Бока имели под собой очень веские основания. Однако гитлеровское командование
решило играть ва-банк.
В политическом отношении план «Гельб» также основывался иа зыбкой почве. Рас-
четы Гитлера, Гальдера, Манштейна и других руководителей вермахта на то, что по-
сле разгрома Франции Англия подчинится диктату Германии, были иллюзорными.
Успеху плана «Гельб» способствовала гибельная политика и стратегия союзников.
Правящие круги Франции стремились избежать активной борьбы с вермахтом и на-
деялись продлить состояние «странной войны». Они усматривали своего главного
врага, скорее в Советском Союзе, чем в фашистской Германии38. Близорукая, ан-
тинациональная политика правящих кругов Франции предопределила ее поражение в
войне. Оиа наложила сильный отпечаток иа военную доктрину Франции, повлияла на
направленность подготовки ее вооруженных сил, котораи совершенно ие соответст-
вовала духу времени. Де Голль отмечал: «...командные кадры, лишенные системати-
ческого и планомерного руководства со стороны правительства, оказались во власти
рутины. В армии господствовали концепции, которых придерживались еще до оконча-
ния первой мировой войны. Этому в значительной мере способствовало и то обстоя-
тельство, что военные руководители дряхлели иа своих постах, оставаясь привер-
женцами устаревших взглядов... Идеи позиционной войны составляла основу страте- * 33
Группировка войск ссюзников в начале мая 1940 г.
Группы армий	Армия	Командующий	Дивизии						Районы сосредоточения
			пехотные 1		। моторизован.	легкие моториз.	легкие кава- лерийские	танковые	о 03	
1-я		Бийот						43	
	7-я	Жиро	4	2	1			7	Побережье, Лилль
	Английская	Горт	9					9	р-н Лилля
	1-я	Бланшар	5	3	2			10	Лилль, Авен
	9-я	Корап	6>/2*	1		2		91/2	Авен, Седан
	2-я	Хюнцигер	51/2			2		7!/2	
2-я		Претала						271/2	
	3-я	Конде	121/2			1		131/3	р-н Меца
	4-я	Рекен	5					5	Мец, Саар
	5-я	Буре	9					9	Саар, Страсбург
3-я		Бессон						91/2	
	8-я	Гаршери	91/2					91/2	В. Эльзас, Бургун-
Резервы			19	1			3	23**	ДИН
Бельгийская	7 арм.корпу-	король	21			2		23	район Антверпена
армия	сов и др. соединения	Леопольд III							
Голландская	4 арм. корпу-	Винкельман	10 ***					10	Центр, район Гол-
армия	са и др. соединения								ландии
Итого			116	7	3	7	3	136	
* Включая одну английскую дивизию.
** Включая резервы групп армий.
*** Не считая трех пехотных бригад и нескольких пограничных батальонов.
37 A. Heusinger. Befehl im Widerstreit. Tubingen, 1950, S. 85—86.
33 Шарль де Голль Военные мемуары, т. I. М., 1957, стр. 61.
442
гии, которой собирались руководствоваться в будущей войне. Она же определяла
организацию войск, их обучение, вооружение и всю военную доктрину в целом»39.
Составив ложное представление о характере будущей войны, игнорируя маневренные
действия, французское командование неправильно определило роль танков и авиации
в вооруженной борьбе. Все эти серьезные недостатки французской армии не являлись
секретом для немцев, и они их использовали.
В распоряжении союзников были крупные силы для отражения немецко-фашист-
ской агрессии.
Располагая примерно равным с фашистской Германией количеством соединений,
союзное командование оказалось неспособным правильно применить их для отраже-
ния агрессии. В период подготовки немецкого наступлении оно не сумело вскрыть
замыслы противника, определить направление его главного удара, ошибочно сосре-
доточило главные силы в Северо-Восточной Франции, обрекая их на окружение и раз-
гром, не создало крупных оперативных и стратегических резервов и не расположи-
ло их поблизости от угрожаемых районов. Это имело гибельные последствии.
23 ноября 1939 г. на совещании руководителей вермахта, посвященном подготовке
агрессии на Западе, Гитлер заявил: «Никто не может ответить на вопрос, будет ли
наступление успешным. Все зависит от воли провидения...»40 И тем не менее на-
цистские генералы, побуждаемые жаждой завоеваний, тягой к реваншу, стремлением к
господству над народами, рискнули в надежде, что «блицкриг» против Франции решит
«исход мировой войны»41.
59 Там же, стр. 34.
40 И.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, S. 12.
41 Ibidem.
1 1 6 УКАЗАНИЯ СТАВКИ ГИТЛЕРА О ВЕДЕНИИ ВОЙНЫ
ОТ 9 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Копия
С содержанием этой памятной записки ознакомить лично только главно-
командующих видами вооруженных сил и начальника штаба верховного
главнокомандования. Они отвечают за сохранение ее в тайне.
Разослать:
1..	Главнокомандующему сухопутными войсками генерал-полковнику
фон Браухичу;
2.	Главнокомандующему военно-морскими силами гросс-адмиралу док-
тору honoris causa Редеру;
3.	Главнокомандующему военно-воздушными силами генерал-фельдмар-
шалу Герингу;
4.	Начальнику штаба верховного главнокомандования генерал-полков-
нику Кейтелю;
Памятная записка и руководящие указания
по ведению войны на Западе
Распад первой германской империи, закрепленный в 1648 г. заклю-
чением мира в Мюнстере, привел в последующее время к такому меж-
дународному положению в Европе, при котором возникло так называе-
мое равновесие сил и стало возможным образование как французской,
так и особенно британской империй. Характерным признаком этого же-
ланного для Англии положения была раздробленность германского на-
рода, а вместе с тем закрепленный договором запрет его воссоединения
в едином государстве *. Поэтому любая попытка германского народа
заново пересмотреть свое государственное положение в Европе воспри-
нималась как нарушение европейского равновесия и подавлялась. И бри-
танская дружба по отношению к Пруссии остыла — если таковая суще-
ствовала вообще — в тот момент, когда это государство осознало свою
германскую миссию и начало стремиться к воссозданию новой герман-
ской империи под эгидой Пруссии. Поэтому Бисмарк и Мольтке, оба
с пророческой прозорливостью, сознавали вероятность того, что позже
им еще раз придется отстаивать создание новой империи перед теми,
кто заинтересован в сохранении европейского равновесия, и добиваться
окончательного осуществления этого. Мировая война, поводом к кото-
рой послужил внешне незначительный случай, должна была разрушить
единство империи и соответственно ликвидировать возможные предпо-
1 Для идеологического обоснования войны против Франции и Англии германские фа-
шисты широко использовали созданную реакционной шовинистической немецкой ис-
ториографией версию о том, что Вестфальский мирный договор, заключенный 24 ок-
тября 1648 г. в Мюнстере и положивший конец Трддцатилетней войне, явился
якобы главной причиной последующей раздробленности, экономической и политиче-
ской отсталости Германии. Нацистские историки ставили Вестфальский договор в
одни ряд с Версальским мирным договором 1919 г. и рассматривали его как «веч-
ный запои» французской гегемонии и германской слабости (И. Srbik. Der Westfalische
Frieden. Berlin, 1940). В 1940 г. в фашистской Германии был издан текст Вестфаль-
ского договора с комментариями и ряд специальных работ, в которых утверждалось,
что Фридрих II, Бисмарк, Мольтке и Гитлер — это борцы против несправедливостей
Вестфальского мира и унижения Германии. Эта версия шовинистической и фашист-
ской историографии носит чисто спекулятивный характер. Распад феодальной Гер-
мании на множество княжеств после Тридцатилетней войны был обусловлен не внеш-
неполитическими факторами, не «злой волей» Франции, а особенностями внутренне-
го социально-экономического развития страны. Он явился этапом длительного про-
цесса развития феодализма в Германии.
444
сылки для более широкого объединения немецкого народа2. Тепереш-
няя война западных держав против новой германской империи служит
достижению той же самой цели. Задача британско-французского руко-
водства войной состоит сейчас в том, чтобы снова нарушить
единство 80-миллионного государства или полностью ликвидиро-
вать его, чтобы таким образом восстановить в своих интересах
европейское равновесие, т. е. состояние нивелирования сил. Поэтому
немецкий народ так или иначе должен выдержать эту борьбу3. И все
же чрезвычайно большие успехи первого месяца войны могли бы в
случае немедленного заключения мира психологически и материально
послужить усилению империи в такой степени, что с точки зрения
немецких интересов не было бы никаких возражений против окончания
войны, если заключение мира не поставило бы под вопрос успех, до-
стигнутый оружием 4.
В этой памятной записке не ставится цель изучить или вообще рас-
смотреть имеющиеся в этом отношении возможности. Я хочу в этой
записке заняться совсем другим вопросом, а именно — необходимостью
продолжения борьбы. Цель, которой добивается в этой борьбе против-
ник, сводится, как уже подчеркивалось, к тому, чтобы разрушить един-
ство германской империи, уничтожить ее. Цель Германии в войне долж-
на, напротив, состоять в том, чтобы окончательно разделаться с Запа-
дом военным путем, т. е. уничтожить силу и способность западных
держав еще раз воспротивиться государственной консолидации и даль-
нейшему развитию германского народа в Европе 5 6.
Правда, эта внутренняя целевая установка должна в зависимости
от обстоятельств претерпевать перед мировой общественностью психо-
логически обусловленные пропагандистские коррективы. Но от этого в
самой цели войны ничего не меняется. Ею есть и остается уничтоже-
ние наших западных противников.
2 Хотя первая мировая война была порождена противоречиями мировой системы импе-
риализма в целом, главным виновником ее развязывания был, как известно, герман-
ский империализм, отличавшийся наибольшей агрессивностью и открыто выступив-
ший за насильственный передел мира. Это была «...война между двумя группами
разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других на-
ций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,
т. 27, стр 1) Гитлер полностью извратил здесь подлинные причины войны и цели
сторон в ней. В конце 1914 г. «Пангерманский союз», выражая устремления герман-
ских монополий, открыто поставил вопрос о «мире, который навсегда обеспечит
Германии руководящее положение на земле». Входившие в него организации тре-
бовали добиться в войне «увеличения территории и влияния Германии не только в
Европе, но н за ее пределами» (Н. Gatzke. Germany’s Drive to the West (Drang nach
Westen). Baltimore, 1950, p. 29).
3 Следует иметь в виду, что многие документы ОКВ, в частности и эта памятная запис-
ка, задавали тон немецкой пропаганде в ее попытках скрыть истинные мотивы аг-
рессивных актов фашистской Германии и свалить всю вину с больной головы на здо-
ровую. Немецкому народу внушалось, что он ведет оборонительную войну против
«западных плутократов», стремящихся закабалить Германию (см. стр. 48, 49, 51,57,
62—72 и др.).
4 На самом деле Гитлер принял еще в конце сентября 1939 г. решение обрушить оче-
редной удар против западных держав. Но в пропагандистских целях он произнес
6 октября речь на заседании специально созванного для этого рейхстага, где пред-
ложил западным державам заключить перемирие при условии признания всех за-
воеваний Германии и созвать конференцию для обсуждения валютных вопросов, про-
блемы сокращения вооружений (!) и заключения соглашения об определении поня-
тия «дозволенные и недозволенные виды оружия». 9 октября, когда еще не посту-
пил ответ от западных держав на эти лицемерные предложения, Гитлер отдал при-
каз начать наступление на Западном фронте 25 ноября. Даже фельдмаршал Клюге
писал в своем дневнике, что «речь Гитлера в рейхстаге была надувательством немец-
кого народа» (Н.-А. Jacobsen. Fall «Gelb». Wiesbaden, 1957, S. 14).
6 Под «государственной консолидацией и дальнейшим развитием германского народа
в Европе» здесь имеется в виду установление полного и неограниченного господства
фашистской Германии над Европейским континентом.
445
Положение Германии
Немецкий народ вступает в эту борьбу, имея населения в два раза
больше, чем во Франции, и почти такое же, как во Франции и Англии
вместе взятых.
Военные возможности сторон таковы, что в короткое время они, не-
смотря на любое напряжение, существенно не могут быть изменены.
Увеличение военной силы [противника], которого следует ожидать в
ближайшие годы, не может быть достигнуто за счет Франции, но этого,
пожалуй, сможет добиться все более растущая Англия. Сама Франция
ввиду слабости ее людских резервов не в состоянии осуществить фор-
мирование новых соединений выше определенного уровня, иначе ей
пришлось бы отказаться от создания более или менее пригодного ре-
зерва для восполнения текущих потерь. Поэтому для нее это невоз-
можно. Англия способна в ближайшие месяцы или годы сформиро-
вать довольно большое количество новых соединений, пригодных, прав-
да, не столько для осуществления наступательных операций, сколько
для использования в обороне.
Время
Время в этой войне, как и вообще во всех исторических событиях,
не является фактором, имеющим самодовлеющую ценность, но учиты-
вать его нужно. В сложившихся обстоятельствах время, вероятнее всего,
может быть больше союзником западных держав, чем нашим.
Обоснование
Прежде всего надо сказать о том, что успехи польской кампании
создали возможности ведения войны на одном фронте, безнадежно ожи-
давшиеся десятилетиями. Это значит, что теперь Германия может, оста-
вив незначительные силы прикрытия на Востоке, бросить всю свою
мощь в борьбу на Западе.
Остальные европейские государства останутся нейтральными либо из
боязни за свою собственную судьбу и из-за незаинтересованности в
конфликте как в таковом, либо вследствие выжидания определенного
исхода войны, что не позволит им вообще выступить или выступить
преждевременно. При этом следует учитывать следующее:
Россия
Никаким договором и никаким соглашением нельзя с определенно-
стью обеспечить длительный нейтралитет Советской России. В настоя-
щее время есть все основания полагать, что она не откажется от нейтра-
литета. Через восемь месяцев, через год или даже через несколько
лет это может измениться. Незначительная ценность соглашений, за-
крепленных договорами, именно в последние годы проявилась во всех
отношениях6. Самая большая гарантия от какого-либо русского вме-
шательства заключена в ясном показе немецкого превосходства, в бы-
строй демонстрации немецкой силы.
Италия
Пока итальянское государственное руководство видит будущее Ита-
лии в восстановлении Великой Римской империи, оно в общем будет
склоняться к Германии. Ибо эту идею империи можно осуществить 6
6 Германские фашисты всегда рассматривали международные договоры как клочок бу-
маги. И в данном случае Гитлер меряет все на свою фашистскую мерку. Веролом-
446
только за счет Франции или Англии. Ее осуществление возможно толь-
ко с помощью Германии или с использованием ее успехов. Но-
сителем идеи о восстановлении империи является фашизм,
в первую очередь его создатель Бенито Муссолини’. Ослабление фа-
шистского влияния в Италии или смерть дуче привели бы к усилению
влияния двора и тем самым, в конечном счете, к отказу от целей,
в основе своей служащих народным интересам, но нежелательных для
династии ввиду их опасного характера. Насколько решительно Муссо-
лини пойдет на конфликт с демократическими государствами, насколько
решительно он будет при благоприятно складывающихся обстоятельст-
вах брать все на себя настолько же решительно выступающие против
фашизма элементы в Италии, и особенно двор, будут отвергать эти и им
подобные рискованные идеи.
Во всяком случае, они не будут когда-либо готовы активно высту-
пать за эти цели. В самом лучшем и благоприятном случае они будут
выжидать, т. е. пропускать события мимо себя. Но за незначительную
плату или компенсацию эти силы при свойственной им тупой близо-
рукости могут продать первородное право Италии на Средиземном море
и пойти вместе с врагами Германии. Поэтому поддержка Италией Гер-
мании в ее борьбе за свою судьбу зависит от прочности фашистского
влияния в этом государстве и в значительной степени от жизни самого
дуче. Следовательно, здесь время ни при каких обстоятельствах
нельзя считать союзником Германии. В этом случае оно может при-
нести только рост опасности.
Бельгия и Голландия
Обе страны заинтересованы в сохранении своего нейтралитета, одна-
ко они не способны противостоять длительному нажиму со стороны
Англии и Франции. Сохранение их заморских территорий, поддержание
их торговли и тем самым обеспечение внутренней экономики, т. е. их
жизни, зависят целиком от воли Англии и Франции. Поэтому в своих
решениях, в своих позициях и в своей торговле они в высшей степени
зависимы от Запада. Если Франции и Англии будет выгодно заставить
Бельгию отказаться от нейтралитета, они в любое время смогут ока-
зать необходимое для этого давление. Это значит: они могут, не беря
на себя грех за нарушение нейтралитета, вынудить Бельгию и Голлан-
дию самим отказаться от нейтралитета. Поэтому и с точки зрения
сохранения бельгийско-голландского нейтралитета время не является
фактором, который мог бы сулить благоприятное для Германии раз-
витие.
ное нападение иа СССР показало подлинное отношение правящих кругов фашист-
ской Германии к договорам.
’ Для характеристики захватнических аппетитов итальянского фашизма можно при-
вести следующее донесение германского посла в Риме Макензена Риббентропу от
17 июля 1940 г.: «Итальянский министр иностранных дел составил проект мирного
договора, который ои хочет предложить для обсуждения. В соответствии с ним
итальянские притязания распространяются на Ниццу, Корсику, Тунис и часть Ал-
жира. Остальная часть Алжира вместе с французским Марокко должна отойти к Ис-
пании, но может быть оставлена и за Францией. Сверх того Италия требует широкую
полосу территории, связывающую Ливию с Эфиопией, причем большая часть Суда-
на отойдет к Италии, в то время как его остальная часть будет отдана под полный
суверенитет Египта. С Египтом, Палестиной и Сирией будут заключены двухсто-
ронние договоры, которые гарантируют Италии ее влияние в этих странах и инте-
ресы в области сырья, особенно хлопка и нефти. Италия надеется заключить такой же
договор и с Ираком... Далее она требует Французское и Британское Сомали и хо-
чет, чтобы Ливия простиралась до озера Чад» («Documents on German Foreign Po-
licy 1918—1945», Series D, vol. X. Washington, 1957, p. 252).
447
Северные государства
Их нейтралитет, если не возникнут какие-нибудь совершенно непред-
виденные моменты, следует и в будущем считать вероятным. Продол-
жение немецкой торговли с этими странами представляется возможным
и при длительной войне.
Юго-восточные государства
Их нейтралитет в настоящее время следует рассматривать как весь-
ма вероятный, однако на будущее предсказать это с безусловной уве-
ренностью нельзя. Не только психологическое влияние, пропагандист-
ское воздействие или общеэкономические моменты, но и финансовые
подкупы отдельных лиц могут в любое время привести к изменению
позиции этих государств.
Америка
Попытка определенных кругов США повести континент в антигер-
манском направлении в настоящий момент оказалась явно безуспеш-
ной. Однако в будущем США все же могут достигнуть в этом желае-
мого успеха. И здесь время следует рассматривать как фактор, рабо-
тающий против Германии.
Восточная Азия
Япония будет определять свою позицию исключительно в соответст-
вии с собственными интересами. Ее цель сводится к тому, чтобы ис-
пользовать с минимальным расходом собственных сил любое ослабле-
ние влияния европейских государств в Восточной Азии. Поэтому и здесь
союзником Германии может быть не время, а только успех.
Опасности положения Германии
Первая опасность для Германии кроется в том, что в ходе дли-
тельной войны многие государства могут перейти при известных усло-
виях на сторону противника по причинам, вызванным либо их эконо-
мической нуждой, либо особыми интересами.
Вторая опасность кроется в том, что при большой продолжительно-
сти войны государства, которые, возможно, были бы склонны стать на
сторону Германии, учитывая опыт последней войны, расценят затяжную
войну как предупреждение и поэтому откажутся от выгодного для нас
позитивного вмешательства.
Третья опасность кроется в том, что в случае затяжной войны при
ограниченной продовольственной и сырьевой базе будет трудно обеспе-
чивать народ продуктами питания и производить средства, необходи-
мые для ведения войны. Это отрицательно скажется и на моральной
стойкости народа.
Самая большая и самая серьезная опасность кроется в следующем.
Предпосылкой для успешного ведения войны является бесперебойная
работа предприятий Рурской области. Любое серьезное нарушение про-
изводства в этой области не может быть компенсировано ни в каком
другом месте. А это обстоятельство рано или поздно приведет к нару-
шению военной экономики Германии и, следовательно, к крушению ее
военных возможностей.
Но это известно и противнику.
Основной опасностью для Рурской области являются воздушные на-
леты.
Противовоздушную оборону днем пока можно в высокой степени
обеспечить зенитной артиллерией и истребительной авиацией.
448
Возможности противовоздушной обороны ночью уже теперь являют-
ся условными. Оборона путем возмездия представляется в данный мо-
мент самой надежной. Необходимо, однако, учитывать, что в затяжной
войне воюющая сторона, как только она достигнет в каком-нибудь
определенном отношении безусловного преимущества, будет во что бы
то ни стало стремиться использовать его, не обращая внимания на
возможные ответные меры. Чем больше будет тянуться эта война, тем
труднее будет сохранять немецкое превосходство в воздухе, особенно
активное.
Пока перед Рурской областью будет находиться такая защитная зона,
как нейтральная Бельгия и Голландия, налеты авиации будут несколь-
ко затруднены, а обстрел дальнобойной артиллерией невозможен. В слу-
чае же отказа Бельгии и Голландии от нейтралитета военные границы
придвинутся настолько, что Рурская область, по крайней мере ее юго-
западная часть, окажется под обстрелом дальнобойной артиллерии,
а Дюссельдорф — в зоне огня батарей даже меньшего радиуса дейст-
вия. С этого момента Рурская область как важный фактор военной
экономики Германии была бы потеряна или по меньшей мере парали-
зована. Возместить такую потерю будет нечем.
Так как эта наша слабость известна Англии и Франции так же хо-
рошо, как и нам, то англо-французское командование, планирующее
уничтожение Германии, при всех обстоятельствах будет стремиться к
достижению этой цели. Ведь чем меньше у Англии и Франции надежд
на возможность уничтожения германской армии в серии сражений, тем
больше будут оба эти государства стремиться к созданию общих пред-
посылок для эффективного ведения затяжной войны на истощение и
уничтожение8. Эти предпосылки заключаются в выдвижении француз-
ских и английских войск к границам, а следовательно, и в ликвида-
ции нейтралитета Бельгии и Голландии.
Возможные действия противника
Англия и Франция ни при каких обстоятельствах не пойдут на то,
чтобы нарушить границы Бельгии и Голландии, т. е. самим напасть
на эти страны. Их средства давления, как уже говорилось, настолько
велики и сильны, что им в любое время удастся заставить эти страны
отказаться от своего нейтралитета в тот момент, который английскому
и французскому правительствам покажется подходящим, целесообраз-
ным или необходимым. Для мотивировки таких действий перед осталь-
8 Правящие круги Англии и Франции понимали, что длительная война для Германии
смерти подобна. Французский посол в Берлине Кулондр доносил в марте 1939 г.
своему правительству: «Слабость Германии в недостаточности запасов и трудностях
снабжения сырьем и продовольствием, которые не позволят ей вести длительную
войну» («Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. An der Schwelle des Krieges
1939». Freiburg, 1955, S. 39). Положив в основу своих действий против Германии
стратегию войны на истощение, руководство союзников рассчитывало на неприступ-
ность обороны своих войск. Это вытекало из неправильных выводов, сделанных из
опыта первой мировой войны. Вот характерное в этом смысле заключение Лид-
дел Гарта, относящееся к 1939 г.: «Трудность «нокаута» очень возросла вследствие
нынешнего превосходства обороны над наступлением. Недавний опыт сухопутной
войны свидетельствует о том, что атакующий должен иметь по меньшей мере трой-
ное превосходство в вооружении, чтобы добиться даже местного успеха. Точно так
же и в воздухе оборона завоевывает преимущества, которыми пользовался ранее на-
падающий. Последние достижения в развитии огневых средств противовоздушной
обороны обещают создать преграду воздушной угрозе, аналогичную той, которая
возникла поколение назад на суше благодаря комбинации колючей проволоки и за-
рытого в землю пулемета. В общем, мечты солдата о «молниеносной» войне имеют
все меньше перспектив на их осуществление. Военные облака, висящие ныне над
Европой, порождают много грома, но очень мало молний» (Liddel Hart. The Defence
of Britain. London, 1939, p. 42). Это высказывание отнюдь не являлось личным мне-
нием Лиддел Гарта. Оно очень ярко отражает те иллюзии, в которых пребывало
политическое и военное руководство союзников.
15 Заказ 562
449
ным миром (если это вообще сочтут необходимым) будет достаточным
представить реальной опасность нарушения нейтралитета Германией и
использовать это в пропагандистских целях, чтобы побудить Бельгию
и Голландию со своей стороны заявить, что они находятся под угрозой
и просят французско-английской поддержки. В этом случае сначала
произойдет перемещение бельгийских сил с бельгийско-французской
границы к германо-бельгийской. Постепенно создаваемый тогда оборо-
нительный фронт может быть без труда и в кратчайший срок усилен
французскими и английскими войсками настолько, что контрдействия,
если их предпримет немецкая сторона, будут обречены на провал.
Тогда за несколько дней может быть проведено обширное разверты-
вание англо-французских войск на германо-бельгийско-голландской гра-
нице, и это придвинет войну к сердцу нашей военной промышленности.
Вероятность, даже определенность таких англо-французских действий
усиливается тем непреложным соображением, что захват этой области
немцами явился бы одним из немногих факторов, которые в затяжной
войне-могли бы благоприятно отразиться на положении Германии.
Возможности Германии в случае затяжной войны
Военными средствами, с которыми Германия может выступить в за-
тяжной войне против нашего главного противника, являются авиация
и подводные лодки.
Подводные лодки при их решительном использовании и сегодня могут
представить чрезвычайно серьезную угрозу для Англии. На использова-
нии подводных лодок отрицательно скажутся растянутость путей подхода
к районам их действий, чрезвычайно большая уязвимость этих путей и
постоянная угроза их базам в Германии. То обстоятельство, что Англия в
настоящий момент еще не поставила большие минные заграждения меж-
ду Норвегией и Шетландскими островами, как это было в прошлую ми-
ровую войну, связано, видимо, если она вообще намерена вести войну,
с отсутствием необходимых для этого средств заграждения.
Однако можно с уверенностью утверждать, что при затяжной войне
единственная возможность прохода здесь наших подводных лодок будет
затруднена. Создание баз подводных лодок за пределами ограниченного
района базирования в Германии дало бы огромное увеличение возмож-
ности использования этого оружия.
Военно-воздушные силы
Они смогут достигнуть эффективности действий против промышленно-
го центра Англии, ее южных и юго-западных портов, значение которых
во время войны увеличивается. Но это станет возможным лишь в том
случае, если они не будут вынуждены, базируясь на наше теперешнее
небольшое побережье Северного моря, пользоваться громадными обход-
ными маршрутами, т. е. преодолевать большие расстояния до целей.
Если голландско-бельгийская территория попадет в руки англичан и
французов, авиация наших противников, чтобы достичь промышленного
сердца Германии, будет пролетать едва ли шестую часть пути, который
придется преодолеть немецкому бомбардировщику, чтобы добраться до
действительно важных целей.
Если бы мы имели в качестве районов базирования Бельгию, Гол-
ландию и особенно Па-де-Кале, то, несомненно, можно было бы, пред-
приняв самые сильные репрессалии, поразить Великобританию в самое
сердце 9.
9 Как показали последующие события, гитлеровское командование серьезно переоцени-
вало значение северного побережья Франции и Бельгии для достижения решающих
450
Для Германии такое сокращение маршрутов выхода на цель приобре-
ло бы большое значение, если учесть наши трудности со снабжением
горючим. Каждые 1000 кг сэкономленного горючего не только пойдут
на пользу нашей национальной экономике, но будут означать и увели-
чение полезного груза самолета на 1000 кг взрывчатого вещества,
а это значит, что он будет нести вместо 1000 кг мертвого груза 1000 кг
бомб. Это даст также экономию в самолетах, позволит сберечь маши-
ны и самое главное — дорогую солдатскую кровь.
Именно эти факторы и являются для Англии и Франции причинами,
заставляющими их при всех обстоятельствах овладеть этими террито-
риями; нас же они, напротив, вынуждают не допустить такого захвата
их Францией и Англией.
Цели Германии в войне
В случае окончательного конфликта с Францией и Англией цель
Германии в войне может состоять только в том, чтобы при всех обстоя-
тельствах стремиться к уничтожению французских и британских воору-
женных сил. Захват территории будет иметь значение лишь в том объе-
ме и в той степени, в какой он будет способствовать уничтожению
наших противников или обеспечит создание предпосылок для дальней-
шего ведения войны с самым дальним прицелом. Поэтому уничтоже-
ние вражеских вооруженных сил является первостепенной, а захват вра-
жеской территории — второстепенной задачей. Обе эти задачи, конечно,
взаимосвязаны.
Возможности военного конфликта с Францией и Англией
Германский солдат во все времена превосходил французского. Извест-
ные поражения Германии в прошлом, понесенные от Франции, были
исключительно следствием беспомощности разрозненных германских го-
родов и государств, которые, не имея помощи империи, вынуждены
были бороться против централизованного французского государства в
одиночку, полагаясь только на свои собственные силы. Раздробленность
Германии была единственной причиной всех французских побед 10. И на-
оборот, в последней войне немецкий народ бесчисленное множество раз
доказывал превосходство своих солдатских качеств. Немецкое полко-
водческое искусство было также выше и по своему влиянию зримее,
чем французско-английское. Катастрофа, все же постигшая Германию,
явилась следствием слабостей, которые как раз в нашем государстве
могут быть преодолены лучше, чем это может быть ныне сделано во
Франции и Англии н. Чувство превосходства свойственно не только
мне лично, а прежде всего немецкому народу и немецкому солдату.
Это чувство превосходства правомерно. Оно основано не только на
результатов в воздушной войне против Англии. В период проведения этой войны
германская авиация, располагая базами во Франции и Бельгии, оказалась все же
не в состоянии завоевать полное господство в воздухе, а тем более «поразить Вели-
кобританию в самое сердце».
10	Ход боевых действий на Западном фронте в первую мировую войну полностью опро-
вергает этот лживый тезис германских фашистов.
11	За одну из главных причин поражения Германии в первой мировой войне германские
милитаристы и нацисты выдавали якобы неправильную организацию стратегического
руководства кайзеровской Германии, при котором отсутствовало полное объедине-
ние всей политической власти и непосредственного руководства армией в руках од-
ного лица — полководца. Готовясь к реваншу в новой мировой войне, германские
генералы (Людендорф, Гинденбург, Тренер и др.) теоретически «обосновали» необ-
ходимость такой тотальной диктатуры, как важнейшего условия победы в борьбе.
Эти идеи нашли свое воплощение в государственной военной доктрине фашист-
ской Германии. В ходе войны выявилась ее несостоятельность, и она потерпела пол-
ное банкротство.
15*
451
оценке прежних исторических достижений, но и на исторических фактах
последних лет. У немецкого народа есть в наличии вооружение, до-
статочное для оснащения большого количества дивизий; оно лучше по
качеству, и его значительно больше, чем было, к примеру, в 1914 г.
Само вооружение в своей массе такое современное и новое, какого
в настоящее время нет ни в одной стране мира. Его высокие боевые
качества были доказаны в только что успешно закончившейся кампа-
нии. Другим государствам еще придется достигнуть такого уровня в
вооружении. По некоторым видам оружия Германия имеет ныне, бес-
спорно, явное превосходство.
Наши танки и авиация в техническом отношении в настоящее время
не знают себе равных в мире не только как наступательное оружие,
но и как средство усиления в обороне. Их оперативные возможности
благодаря хорошей организации и четкому управлению используются
лучше, чем в какой-либо другой стране. Об обеспеченности боеприпа-
сами можно судить не с абсолютной точки зрения, а только с отно-
сительной. Сейчас, после польской войны, на каждое орудие приходит-
ся по меньшей мере в два-три раза больше снарядов, чем их было
в начале 1914 г. Боеприпасов для зенитной артиллерии уже сейчас
больше чем достаточно. Нет никаких оснований думать, что какое-
либо государство мира имеет в целом лучшее снабжение боеприпаса-
ми, чем германская империя. Перевес, который сохраняет сейчас Фран-
ция в оружии, получается исключительно за счет тяжелых, хотя и
старых мортир и тяжелой, большей частью также старой, дальнобой-
ной артиллерии. В маневренной войне это оружие решающей роли
играть не будет. Преимущество же Германии состоит в ее легкой и
средней полевой артиллерии, в большом количестве тяжелого пехотного
оружия, в количественном превосходстве противотанкового оружия и
противотанковых средств, а также в наличии нового пулемета и отлич-
ных боеприпасов.
Практическое использование танков в польской кампании превзошло
самые большие ожидания. Авиация в настоящее время численно самая
сильная в мире, уровень подготовки летчиков — самый высокий. Пре-
имущество немецких машин проявилось не только в Польше, оно про-
является и в боях на Западе. Зенитная артиллерия не знает себе рав-
ных ни в одной стране мира. Обеспеченность ее боеприпасами, как
уже упоминалось, более чем достаточная.
Если считать целью германской стратегии уничтожение живой силы,
которую наши противники будут использовать в наступлении и обороне,
то самым благоприятным для этого будет время, пока развитие бри-
танских вооруженных сил не приведет к тому, что Франция получит
в качестве подкрепления новый боевой организм, который следует вы-
соко оценить в психологическом и материальном отношении. Но прежде
всего нельзя допускать того, чтобы противник успел ликвидировать сла-
бости своего вооружения, особенно противотанкового и зенитного, и тем
самым именно здесь снова добился равновесия сил.
В этом смысле каждый месяц потерянного времени будет отрица-
тельно сказываться на немецкой наступательной мощи. Нельзя недооце-
нивать и психологического влияния фактора быстроты действий. Одних
он привлечет на нашу сторону, других запугает. В настоящий момент
немецкий солдат снова считается «первым в мире». Его уважение к
самому себе больше уважения других к нему. Полгода затяжки с вой-
ной и действенная пропаганда противников могут снова ослабить эти
важные духовные качества.
Ход кампании в Польше вообще не причинил серьезного ущерба вой-
скам. Ни в одной воинской части потери даже приблизительно не до-
стигали средних потерь, понесенных в каком-либо наступательном или
452
оборонительном сражении на Западе 12. Эти легко восполнимые поте-
ри — максимум 40 000 человек (из которых часть раненых в скором
времени снова вернется в строй, и их в общем-то нетрудно заме-
нить) — компенсируются тем, что офицеры и солдаты приобрели боевой
опыт, какого они не смогли бы получить ни на каких учениях и ма-
неврах.
Численное соотношение между развертываемой на Западе немецкой
армией и французскими и английскими войсками более благоприятно
для нас, чем оно было в 1914 г. Это соотношение, как уже упомина-
лось, Франция вряд ли изменит в ущерб нам, но этого можно ожи-
дать при постепенном наращивании английских сил на французской
территории. С какой решительностью я должен отмести любую пере-
оценку качества сегодняшней французской армии, с такой же решитель-
ностью, я думаю, следует предупредить от недооценки английских сое-
динений. Их вооружение при использовании готовой к услугам Англин
международной промышленности по истечении некоторого времени бу-
дет закончено. В худшем случае существует возможность, что англича-
не используют запасы оружия, наверняка оставшиеся после мировой
войны. Его эффективность вполне достаточна для ведения пассивной
обороны, особенно если учесть подходящий для этого склад характера
англичанина. Использование многочисленных английских соединений
практически затруднит французскому народу выход из войны. Но преж-
де всего оно ослабит психологически-пропагандистское воздействие те-
зиса, оказывающего сейчас большое влияние, что Франция проливает
больше крови, чем Англия.
Поэтому при всех обстоятельствах обороне следует предпочесть на-
ступление, как вид военных действий, способный решить исход войны.
Но его надо начать по возможности скорее. В ближайшие месяцы ни-
какого значительного увеличения наших сил не произойдет, но, пожалуй,
значительно увеличится оборонительная мощь наших противников.
Немецкое наступление
Немецкое наступление следует организовать таким образом, чтобы
оно в принципе могло привести к уничтожению французских сухопут-
ных войск и во всех случаях создало бы благоприятное исходное по-
ложение и тем самым предпосылки для успешного продолжения войны.
В этих условиях наступление можно осуществить только в полосе от
Люксембурга на юге до Нимвегена на севере в обход крепости Льеж.
Задача наступления обеих предназначенных для этого ударных груп-
пировок состоит в том, чтобы попытаться в кратчайший срок прорвать-
ся через территорию Люксембурга, Бельгии и Голландии, остановить
и разгромить бельгийско-франко-английские силы, которые будут про-
тивостоять нашему наступлению.
При этом следует стремиться к тому, чтобы наступление развива-
лось на таком широком фронте, который исключал бы возможность
создания имеющимися в распоряжении противника силами сплошного
англо-французского оборонительного фронта. В принципе овладению
городами и крепостями следует придавать значение лишь в тех случаях,
когда это окажется необходимым для дальнейшего развития опера-
ций. Использование танков должно быть организовано так, чтобы, оно
с учетом их боевых возможностей принесло наибольший успех. Ни при
каких обстоятельствах их нельзя бросать на гибель в бесконечные ла-
биринты улиц бельгийских городов.
Поэтому им необязательно самим атаковывать города. Необходимо,
чтобы они обеспечивали в оперативном отношении непрерывное продви-
жение войск и массированными ударами по обнаруженным слабым ме-
стам препятствовали стабилизации фронта противника.
12	Имеется в виду первая мировая война.
453
Учитывая последний опыт кампании в Польше, я считаю беспер-
спективным использование танков для наступления в северном направ-
лении, на Антверпен, как это было предложено. Задача танковых со-
единений, наступающих слева и справа от Льежа, будет состоять в ока-
зании взаимной поддержки друг другу. Это значит, что, используя свою
маневренность, либо южная танковая группировка будет оказывать
содействие северной при форсировании каналов, либо прорвавшиеся на
севере танковые соединения ударом в тыл линии долговременных укреп-
лений, которую придется преодолеть, будут обеспечивать прорыв тан-
ковых дивизий южнее Ахена, где они столкнутся с трудностями. Более
важным, чем наступление на Антверпен, мне представляется быстрое
продвижение этих соединений в западном направлении, минуя Антвер-
пен, что отрежет путь отступления бельгийским войскам, сосредоточи-
вающимся предположительно в Антверпене, и нарушит связь между
английским экспедиционным корпусом, который, вероятно, предпримет
там наступление, и бельгийскими силами. Когда Антверпен окажется
обойденным с запада, город так или иначе вынужден будет капиту-
лировать. Об его окружении позаботятся войска второго или третьего
эшелонов.
Невозможно разработать план операций на последующее время, как
невозможно заранее предугадать и изложить будущие события и соот-
ветствующие им решения и действия. Однако можно и необходимо
с самого начала осознать огромную задачу, суть которой состоит толь-
ко в уничтожении живой силы противника. Если это уничтожение по
каким-либо непредвиденным причинам не удастся, следует стремиться
к достижению другого результата — захвату территории, что создаст
предпосылку успешного ведения более длительной войны и притом по
возможности не только для авиации, но и для подводных лодок.
Решающим при распределении сил является, во-первых, сознание того,
что речь здесь идет о событии, которое при известных обстоятельст-
вах может привести к скорейшему окончанию войны; что поэтому та-
кую операцию нужно обеспечить достаточными силами, что для реше-
ния многих задач, которые будут возникать в ходе операции, потре-
буются также силы второго и третьего эшелонов. Что, во-вторых, про-
тивник, если он будет предпринимать крупные контратаки, использует
для этого прежде всего действительно первоклассные соединения, но
что после отражения контратак или после разгрома этих соединений
в его распоряжении останутся только второразрядные или третьеразряд-
ные дивизии. Наконец, при расчете немецких сил необходимо с самого
начала учитывать —• насколько это возможно — полностью или не пол-
ностью разведанную, а также предполагаемую оборону противника, рав-
но как и обнаруженные или предполагаемые сосредоточения его обо-
ронительных сил. Задачи по отражению и уничтожению контратакую-
щих сил следует продумать и установить в общем плане операции,
назначив для их выполнения командиров и выделив необходимые ма-
териальные средства. Особенности этой кампании могут вынудить при-
менять в самых широких масштабах импровизации, сосредоточивать
на отдельных участках как в обороне, так и в наступлении силы
сверх нормативов (например, танковые и противотанковые части), в то
же время на других участках довольствоваться меньшими силами. При
необходимости в обороне и в наступлении следует прибегать к мас-
сированному применению зенитной артиллерии. Эффективность такого
массированного применения — особенно 88-мм орудий — против атакую-
щих танков противника, а также против пехоты и артиллерии, выхо-
дящей на огневые позиции, будет очень высокой. Осуществление опе-
раций потребует максимальной защиты нашего воздушного простран-
ства как средствами наземных войск, так и авиацией. Условия военных
действий в Польше несравнимы с теми, которые создадутся на Западе.
454
В отличие от Польши здесь задача наших ВВС будет состоять в том,
чтобы не только уничтожать или по меньшей мере подавлять враже-
скую авиацию, а прежде всего в том, чтобы парализовать или пол-
ностью исключить возможность практического осуществления решений
военного руководства противника.
Для этого необходимо основательно продумать целесообразное исполь-
зование боеприпасов. Железнодорожный транспорт противника нужно
поражать, как правило, не на вокзалах, а на открытых участках до-
рог.. Там самолеты, атакуя главным образом с малых высот, при мини-
муме боеприпасов смогут достичь максимума эффективности. Причем
эта цель может быть достигнута без разрушения подвижного состава,
которое для нас нежелательно. Производить ремонт на открытых пе-
регонах несравненно труднее, чем на вокзалах: там нет возможностей
укрыться от налетов, и потери атакующих самолетов от зенитного огня
значительно меньше. Для этих целей нужно использовать, если нет дру-
гих возможностей, самые скоростные самолеты, действующие поодиноч-
ке и несущие лишь небольшое количество 10—20-килограммовых бомб.
Надежное разрушение железнодорожного пути имеет большую ценность,
чем уничтожение отдельных самолетов противника. При налетах на
движущиеся в тылу нерассредоточенные колонны, представляющие со-
бой не боевые, а тыловые части, нет нужды оказывать деморализую-
щее воздействие. Здесь нужно только одно — поразить саму колонну.
10-килограммовых бомб достаточно, чтобы повредить мотоциклы, авто-
машины, ранить лошадей и тем самым создать на дорогах пробки и
помешать снабжению. Деморализующее воздействие бомб требуется в
первую очередь там, где необходимо сломить волю противника, будь
то в наступлении или в обороне. В этих случаях следует 50-килограм-
мовыми или более тяжелыми бомбами наносить удары прежде всего
по огневым позициям артиллерийских батарей, скоплениям вражеской
пехоты, разведанным опорным пунктам, забитым войсками перелескам
и рощам, а также по подходящим к фронту колоннам и т. д. Налеты
на сами города следует ограничить до предела. Так как в наши замыс-
лы не входит немедленно и любой ценой овладевать городами и кре-
постями, следует в высшей степени бережливо использовать артилле-
рийские средства и бомбардировщики. Целью всех налетов должно
быть не разрушение не занятых людьми сооружений, а уничтожение
как в обороне, так и в наступлении живой силы противника. Караю-
щие налеты в ответ на бомбардировку городов на имперской террито-
рии могут осуществляться при малом использовании боевой техники.
Командиры и начальники всех степеней должны постоянно иметь в виду,
что уничтожение французско-английской армии является основной
задачей, решение которой позволит создать предпосылку для последую-
щего, и притом успешного, использования военно-воздушных сил против
других целей. Беспощадное применение авиации против сердца британ-
ской обороны может и будет осуществлено, когда настанет время.
Время наступления
Время наступления при всех обстоятельствах — если есть хоть какая-
то возможность — нужно определить на эту осень. Поэтому необходи-
мо с предельной энергией форсировать прежде всего приведение в поря-
док танковых и моторизованных соединений. При этом следует иметь
в виду, что в будущей войне нельзя допускать, чтобы машины после
их четырехнедельного использования выходили на три месяца из строя.
Сроки восстановления пехотных дивизий нормального состава, по-
несших небольшие потери, как это было в Польше, также нужно огра-
ничить до минимума. Выигрыш от длительного отдыха, несмотря на
любую боевую подготовку, будет меньшим, чем проигрыш, который
455
получится в результате того, что войска отвыкнут от боевой обстановки.
Время, за которое командиры освоятся со своим соединением, а также
прием и распределение пополнения ни в одной дивизии не должны
длиться более 14 дней.
Самым же важным является то, чтобы максимально ускорить преду-
смотренное планом формирование новых соединений, даже несмотря
на опасность, что они не будут отвечать всем тем требованиям, ко-
торые справедливо предъявляют к первоклассным войскам. Тот, кто
вспомнит состояние любой дивизии после ее участия в продолжитель-
ном сражении, подойдет к оценке вновь сформированных частей с бо-
лее ‘скромной меркой, не сомневаясь в то же время в их боеспособ-
ности. Важно провести срочное выделение так называемых крепостных
полков, а также крепостной дивизии «Трир» и их переформирование
в шесть пехотных дивизий, имея в каждой в зависимости от возмож-
ностей по два полка или по три полка двухбатальонного состава, пока
не представится возможность сформировать третьи полки путем пополне-
ния и реорганизации существующих...
Чтобы подготовить на все случаи необходимый резерв материальной
части, требуется ускорить обеспечение войск — в первую очередь нахо-
дящихся на Востоке — трофейным оружием чешского и польского про-
изводства.
Подготовку и развертывание войск для наступления следует прове-
сти скрытно, учитывая опыт мировой войны. Для этого рекомендуется
детально изучить применявшиеся в то время методы и соответствую-
щие приказы.
Время начала наступления может быть окончательно определено в
зависимости от наличия необходимого количества соединений и хоро-
шей погоды, предполагаемой с известной степенью точности. При этом
решающее значение погода может оказать на действие танков и авиа-
ции в первые недели наступления. Успешно начатые наступательные
действия могут вестись и в период зимних холодов. Закалка француз-
ского солдата, его выносливость в условиях непогоды не лучше, чем у
немецкого. Если кампания не примет характера позиционной войны,
понятия «обороняющийся» и «наступающий» отпадут и на обеих сто-
ронах останутся только марширующие и сражающиеся солдаты. Исполь-
зование черных соединений 13 в плохую погоду вообще невозможно.
Действия авиации будут необязательны в том случае, если соединения
противника будут разбиты или сильно потрепаны. Влияние метеоро-
логических условий будет в общем одинаково для обеих сторон. Но
лучшими летчиками, способными действовать при плохой погоде, явля-
ются немецкие.
Наступление, целью которого с самого начала не является уничтоже-
ние вооруженных сил противника, бессмысленно и ведет к бесцельным
потерям человеческих жизней. Наступление, проводимое слабыми и не-
достаточными силами,— то же самое. И все же в случае внезапного
вторжения французских войск на бельгийскую или голландскую терри-
торию при всех обстоятельствах следует стремиться выйти хотя бы в
район севернее Ахена, а в Голландии достичь линии, обеспечивающей
более благоприятные возможности обороны.
Вообще же при любой остановке наступления, даже крупного по
масштабам, необходимо отвести войска и немедленно начать оборудо-
вание оборонительных рубежей, для чего использовать строительные
материалы, которые предназначались для укрепления нашего Запад-
ного вала.
IMT, vol. XXXVII, Doc. 057L.
13	Очевидно, имеются в виду колониальные войска.
456
1 1 7 ДИРЕКТИВА № 6 НА ВЕДЕНИЕ ВОЙНЫ
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования.
№ 172/39 СС.
Оперативное управление.
Отдел обороны страны.
Берлин, 9 октября 1939 г.
8 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Для высших штабов.
Передавать только через
офицера.
Директива №6 на ведение войны
1.	Если в ближайшее время станет ясно, что Англия и под ее руко-
водством Франция не пожелают окончить войну, то я намерен без
промедления приступить к активным и наступательным действиям.
2.	Длительное выжидание приведет не только к ликвидации бель-
гийского, а, возможно, и голландского нейтралитета в пользу западных
держав, но и к растущему усилению военной мощи наших противни-
ков, к падению веры нейтральных стран в конечную победу Германии.
Оно не способствует тому, чтобы привлечь Италию на нашу сторону
в качестве союзника.
3.	Поэтому для дальнейшего ведения военных операций я приказы-
ваю следующее:
а)	На северном фланге Западного фронта подготовить наступатель-
ные операции через люксембургско-бельгийско-голландскую террито-
рию. Это наступление должно быть проведено как можно более круп-
ными силами и как можно скорее.
б)	Целью этих наступательных операций является разгром по воз-
можности большей части французской действующей армии и сражаю-
щихся на ее стороне союзников и одновременно захват возможно боль-
шей голландской, бельгийской и северофранцузской территории в каче-
стве базы для ведения многообещающей воздушной и морской войны
против Англии и обширного предполья жизненно важной Рурской обла-
сти.
в)	Время начала наступления зависит от готовности танковых и мо-
торизованных соединений, которую надо ускорить всеми силами, и от
наличных или ожидаемых метеорологических условий.
4.	Военно-воздушными силами воспрепятствовать действиям франко-
английской авиации против наших войск и по мере надобности осу-
ществлять непосредственную поддержку их продвижения. При этом бу-
дет важно не допустить базирования англо-французской авиации, а так-
же высадку английских десантов в Бельгии и Голландии.
5.	Военно-морскому руководству принять все меры к тому, чтобы во
время этого наступления поддержать прямо или косвенно операции
сухопутных войск и военно-воздушных сил.
6.	Наряду с этой подготовкой к планомерному началу наступления
сухопутные войска и военно-воздушные силы должны постоянно усили-
вать свою готовность к тому, чтобы немедленно противодействовать
франко-английскому вторжению в Бельгию, выдвинувшись по возмож-
ности дальше в глубь бельгийской территории, и занять как можно
больше голландской территории в направлении морского побережья.
7.	Для маскировки подготовки делать видимость, что речь идет
лишь о мерах предосторожности против угрожающего сосредоточения
французских и английских войск на французско-люксембургской и
бельгийской границе.
8.	Я прошу главнокомандующих по возможности скорее доложить
457
мне детально о своих намерениях на основе этой директивы и постоян-
но держать меня через штаб ОКВ в курсе дела о состоянии подго-
товки.
Адольф Гитлер
Расчет рассылки [...]
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfilhrung 1939—1945», Frankfurt afM.., 1962, S. 32—33.
1 18 ИЗ СЛУЖЕБНОГО ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ ЗА ПЕРИОД
С 13 ОКТЯБРЯ ПО 13 НОЯБРЯ 1939 г.
13.10
Указание:
1)	Если англичане и французы введут войска в Бельгию:
а)	каковы действия авиации?
б)	цель сухопутных войск,
в)	должны ли мы тогда сразу же занять Голландию?
2)	Действия на остальном фронте
3)	Блокада Англии...
15.10. Доклад начальника отдела обороны страны штаба ОКВ.
Заслушать вместо начальника штаба ОКВ доклад полковника Буле
о реорганизации штабов районов пограничной охраны.
16—00. Генерал Гальдер
Ответ Бельгии на за- прос министерства иностранных дел (?), что танковые соеди- нения на границе	1)	Соображения фюрера относительно плана «Гельб» (кодовое наименование, данное главным командованием сухопутных войск). 2)	Политические вопросы Импорт Экономическое соглашение по сырью Программа ВМС: 25—30 подводных лодок Программа ВВС: 2000 пикировщиков «Ю-88» Италия благоприятно Америка сдержанно. 3)	Настроения войск руководства
народа (офицерских жен).
Мы выиграем эту войну, хотя бы она сто раз противоречила докт-
рине генерального штаба, потому что мы имеем самые лучшие войска,
самое лучшее вооружение и единое целеустремленное руководство...
К пункту 1) что делать, если план «Гельб» не состоится.
Запасная операция.
Точка зрения командования сухопутных войск по этому вопросу.
Общее ведение войны.
Действия по введению противника в заблуждение.
Морская и воздушная война.
Основные усилия против флота.
Пока речь не идет о блокаде Англии, выжидать с развязыванием
воздушной войны, учитывая Рурскую область.
Генерал Гальдер.
Воскресенье 15.10.39 г.
Во время осуществления плана «Гельб» ничего не должно случиться,
потому что, отдав 75 дивизий, мы израсходуем последние силы.
458
Дивизии 1-й, 2-й и 4-й линий путем обмена офицерами достигнут при*
мерно одинакового уровня боеспособности.
75 дивизий для плана «Гельб»
13 дивизий для Востока
16 дивизий для Западного вала.
Какое кодовое наименование?
Шлагетер
Бургунд.
Использование сил точно продумать. Танки и легкие дивизии севернее
Льежа, но также и обходом через Голландию, так как предстоит реши-
тельно атаковать противника на многих участках. Очень много мостов
через каналы, их никак не возможно взорвать все. Необходимы резервы
во второй линии, чтобы следовать там за наступающими и создать
переправу. Если главный шлюз разрушить, вода из канала вытечет.
Под Маастрихтом лучшие войска для использования — арденнские
стрелки. На юге две моторизованные дивизии должны остаться во вто-
ром эшелоне. Горнострелковые дивизии в Арденнах. Распределение ди-
визий сначала на очень широком фронте, затем четырьмя-пятью ночны-
ми переходами и по железной дороге сосредоточение. Танковые и мото-
ризованные дивизии двумя переходами.
Приказ необходимо отдать за семь дней до начала. Введение про-
тивника в заблуждение вытекает из распределения сил. Наши атаки
перед Западным валом не предусматриваются из-за распределения
сил *, кроме того, здесь имеется в основном маломощная артиллерия.
Прикрытие фланга осуществляет группа армий «Ц». Сооружения на
каналах детально изучаются с привлечением немецких строителей.
Начальник генерального штаба просит все же предоставить им сво-
боду действий. Прежде чем издавать приказы, они должны заручиться
согласием фюрера. Настроение хорошее, хотя и считают, что наступ-
ление весной является более благоприятным. Генерал Гальдер не ду-
мает, что западные державы введут войска в Бельгию. Подготовка на
случай введения англичанами и французами войск в Бельгию... Генерал
Гальдер дал военному атташе Брюсселя заверение, что генерал фон
Рейхенау не находится против бельгийской границы. В ответе мини-
стерства иностранных дел быть осторожными, так как действительно
в Вуппертале находится одна легкая дивизия, но это ее обычное ме-
сторасположение... Ешоннек.
16.10.
Сталь для ВВС выделена, хватит ее только на 44, а не на 60 бом-
бардировочных авиагрупп.
Нужно максимально согласовать разграничительные линии для воз-
душных флотов и групп армий...
21.10.
17—00. Доклад начальника штаба ОКВ о планах сухопутных войск
по операции «Гельб».
Результаты:
1)	Армейская группа «Норд» имеет слишком большие силы. Все рав-
но нет вероятности преодолеть линию Греббе, если же удастся, то за
нею войска окажутся окруженными водой.
2)	Аэрофотоснимки Гента и расположенных там долговременных
укреплений.
3)	Направление удара 4-й армии первоначально на запад и лишь
в случае необходимости на северо-запад.
1 Так в тексте.
459
4)	Состав 6-й армии определен неправильно, слишком мало танковых
дивизий, ибо если она будет иметь успех, то трех танковых и одной
моторизованной дивизии недостаточно.
5)	Как только начнется наступление и французы снимут с фронта
войска, тогда можно будет взять из состава группы армий «Ц» еще де-
сять дивизий.
22.10.
Начальник штаба ОКВ и начальник штаба оперативного руководства
вооруженными силами в 15—30 у генерала Гальдера.
Начальник штаба ОКВ:
1") Беседа с главнокомандующим сухопутными войсками, либо внача-
ле лишь с ним одним, либо совместно с Боком, Рейхенау и Клюге.
2) Возражения фюрера.
3) Гальдер.
а)	Армейская группа «Норд» нас не интересует, бездействующий ре-
зерв для новых задач.
б)	Задача 2-й армии по прикрытию со стороны Антверпена должна
естественно позже закончиться окружением Антверпена.
в)	При всякой неуверенности военачальник увеличивает глубину бое-
вых порядков. Ведущую роль играет группа армий, наибольшие пре-
имущества.
г)	Роль 6-й армии после прорыва, если она распадется на два
эшелона.
Продумать, не следует ли позже армию Рейхенау, как резервную
армию группы армий, бросить впереди наступающих войск. Руководство
десантированием войск должно находиться в одних руках. С самого
начала это невозможно. Позже необходимо будет объединить моторизо-
ванные соединения, направив их на Брюссель, и затем передать их
Рейхенау. Пехотные дивизии будут тогда переподчинены 2-й армии.
Под Маастрихтом п без того предусмотрено сосредоточение крупных
сил железнодорожной артиллерии. Начальник штаба ОКВ сообщает
еще подробности о транспортных планерах (воздушнодесантная диви-
зия). Начальник генерального штаба имеет уже некоторые возражения
против использования дымовой завесы против Эбен Эмаеля.
Маскировка раньше невозможна, так как танковые соединения не бу-
дут готовы к 10.11, тогда 12-е будет слишком ранним сроком. Из-за
Эмаеля надо решить, что избрать: огонь — дымовую завесу или же
воздушнодесантные войска. Начальник генерального штаба говорит о
противнике: он будет упорно удерживать крупными моторизованными
силами канал Альберта, опираясь на Антверпен, как на опорный
пункт, и, примыкая правым крылом к Маасу, наносить удар в северо-
восточном направлении и восточнее через Арденны, попытается сузить
оперативное пространство, но под нашим нажимом отойдет назад...
25.10.
1) 12—30. Совещание фюрера с главнокомандующим сухопутными
войсками и начальником генерального штаба.
2) 15—00. Совещание, кроме того, с генерал-полковником фон Боком,
фон Рейхенау и фон Клюге.
Генерал Гальдер требует от ОКБ обязательного приказа с учетом
сказанного фюрером.
Бок: Я вижу две опасности, что английские и французские мотори-
зованные силы будут в Антверпене и южнее его раньше. Это может
предотвратить только авиация, а она этого не в состоянии сделать
из-за тумана.
Фон Рейхенау обращает внимание на плохую погоду. Используя зиму,
мы улучшим боевую выучку войск. Мы должны суметь провести опе-
рацию.
460
Фюрер говорит «да», но противник накапливает силы, и Англия ока-
жется этой зимой в один прекрасный день без единого выстрела на
Маасе, причем мы не успеем даже моргнуть глазом.
Рейхенау говорит: мне это больше нравится.
Бок: Не хватает еще много техники для восполнения потерь.
1.	При обсуждении операции фюрер говорит, что он хотел... перво-
начально всеми силами ударить южнее Льежа.
2.	Гальдер возражает против упрека, что поворотом 4-й армии на се-
веро-восток он стремился совершить лишь незначительный охват восточ-
нее Намюра. Он хотел сосредоточить все танковые соединения в на-
правлении на Гент, чтобы иметь сильное внешнее крыло, осуществляю-
щее охват.
3.	Фюрер вновь возвращается к мысли о прорыве южнее Льежа в
направлении Реймс, Амьен. Но проблема состоит в том, пройдем ли
мы здесь или нет...
26.10.
17—00. Фюрер говорит, что после вчерашнего совещания он не видит
существенных изменений в использовании сухопутных войск. Лишь
только направление главного удара южнее Льежа, прорыв в западном
направлении с задачей разгромить франко-английскую сухопутную ар-
мию. Направление главного удара — 12-я армия и глубокий охват бель-
гийской крепости. Нельзя не предпринять попытку ударом на Льеж
атаковать бельгийскую крепость также фронтально и ворваться в нее.
Туда, где будет достигнут успех, подтянуть основную массу танковых
соединений.
19—00. Информирую Грейфенберга о новых планах фюрера.
27.10.
14—00. Главнокомандующий сухопутными войсками и генерал Галь-
дер на докладе у фюрера.
Наступление на узком или широком фронте — направление операции
юго-запад или северо-запад.
Фюрер намерен решить 28.10 в 10—00.
Главнокомандующий сухопутными войсками докладывает, что он не
будет готов раньше 26.11.
28.10.
10—00. Главнокомандующий сухопутными войсками, начальник гене-
рального штаба у фюрера.
Относительно предстоящей операции фюрер принимает следующее ре-
шение:
1.	Важнейшая задача: разгромить крупные силы франко-английской
сухопутной армии.
2.	Побочная задача, вытекающая из первой: захватить бельгийско-
французское побережье.
3.	Для этого прорыв севернее и южнее Льежа. Каждая ударная груп-
пировка имеет одну группу танковых дивизий...
30.10.
Фюрер высказывает новые соображения, а именно: направить одну
танковую дивизию и одну моторизованную дивизию через Арлоц на
Седан.
461
Схема нового стратегического сосредоточения 1
9.11.
Предложение главнокомандующего сухопутными войсками: две воз-
можности: начало наступления 15-го или позднее. 1-й вариант: до
15-го в отношении двух танковых дивизий он не намерен ничего из-
менять.
Фюрер решает 17—00: день «А» не раньше 19.11.
10.11.
ОКХ (Грейденбергер) предлагает использовать:
10-ю танковую дивизию
2-ю или 29-ю моторизованную дивизии
Полк СС личной охраны
корпус Гудериана
Запрос: можно ли отдать приказы в этом смысле. 4-я легкая диви-
зия поступает затем в резерв главного командования сухопутных войск.
Адмирал Канарис снова отдал приказ о цензуре без ведома отдела
прессы и пропаганды штаба ОКВ.
Нужно ли подготовить сбрасывание листовок при осуществлении пла-
на «Гельб»?
Оперативная ориентировка начальника связи вооруженных сил и на-
чальника отдела военной пропаганды штаба ОКВ.
Отдел военной пропаганды должен направить одного офицера во
взвод пропаганды отдела обороны страны.
15—00. Беседа фюрера с генерал-полковником Бушем.
Фюрер: Корпус Гудериана еще слишком слаб. Еще раз 2-я танковая
дивизия. Кроме 10-й танковой и одной моторизованной дивизии взять
полк СС личной охраны и полк «Великая Германия».
! Вышеприведенная схема из дневника Йодля показывает начавшееся развертывание
сил на фронте группы армий «Б» и «А», а именно: 6, 4, 12 и 16-я армии — в первом
эшелоне, за ними 2-я и 18-я армии, наконец, резервы групп армии и резервы главного
командования сухопутных войск. Далее, к югу примыкает группа армий «Ц» (раз-
вернутая севернее группы армий «Б» оперативная группа «Норд» не приведена на
этой схеме). Число дивизий, входящих в состав армий, указано в скобках, причем в
такой последовательности: пехотные дивизии, танковые дивизии, моторизованные ди-
визии. Группу армий «Б» должны были поддерживать 2-й воздушный флот в составе
' 10, 4 и 8-го авиакорпусов, а также 2-й зенитный корпус, группу армий «А»и«Ц»'—
3-й воздушный флот в составе 1, 2 и 5-го авиакорпусов, а также 1-й корпус зе-
нитной артиллерии.
462
18—00. Беседа генерал-полковника Кейтеля с генералом Гудерианом.
Последний ориентирован о намерении, чтобы одна танковая группа на-
носила удар в направлении Седана.
17—00. Главнокомандующий военно-морскими силами у фюрера. Ре-
шение по двум пунктам:
а)	Расширение действий по потоплению без предупреждения торго-
вых судов нейтральных стран, которые заходят в американскую зону.
Никакой ноты, просто отдельное уведомление (Италия, Испания, Рос-
сия, Япония — свободное плавание).
б)	Изготовить и опубликовать список пассажирских пароходов, кото-
рые вооружены и рассматриваются нами как военные корабли. Обсуж-
дался вопрос о том, чтобы главнокомандующий ВМС разведал, закры-
вает ли Дания проливы Большой и Малый Бельт. Япония поддержала
наш броненосец «Граф Шпее». Подводные лодки, быть может, позво-
лит укомплектовать нашими экипажами и предоставит опорные базы
и т. д.
11.11.
11—00. Звонит по телефону полковник фон Грейфенберг, спрашивает,
что решили. Я сообщаю ему, что готовится письменный приказ. Но
у 19-го армейского корпуса остаются 2-я и 10-я танковая дивизии и
одна моторизованная дивизия, полк СС личной охраны и полк «Вели-
кая Германия». Голландию необходимо занять, так как Англия не же-
лает уважать воздушный суверенитет Голландии. В таком случае нель-
зя будет защитить Рурскую область. ВВС дано разрешение усилить
борьбу с транспортами и налеты на портовые сооружения. Отсрочка
наступления из-за погоды не имеет смысла. Ни одно предсказание
погоды не может быть сделано более чем на 7 дней.
12.11.
Фюрер хочет, чтобы ему доложили, каково положение с боевыми от-
равляющими веществами. Военно-экономическое управление предусмот-
рело слишком мало боеприпасов для мортир (3000 выстрелов в месяц).
13.11.
14—45. Генерал-фельдмаршал докладывает о погодных условиях.
Принятие решения переносится на 16-е.
День «А» будет назначен не ранее 22.11.
Какие соединения можно еще подвести? (Полицию, части СС «Тотен-
копф».)
1-ю кавалерийскую дивизию?
Дивизия СС «Тотенкопф» должна быть готова к 20.11, а полицейская
дивизия к 1.12.
15.11.
Фюрер принимает решение о контрмерах против вражеской пропаган-
ды, направленной против его личности.
«Die Welt als Geschichte», 1952, N 4, S. 275—287.
1 1 9 УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ К ПЛАНУ «ГЕЛЬБ»
ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование	Берлин, 15	октября 1939 г.
вооруженных сил.	Отпечатано	7 экз.
Управление оперативного руководства.	Экз. № 2.
№ 20/39.	Совершенно	секретно.
Только для	командования.
Передавать только через
офицера.
Содержание: Операция «Гельб».
Сегодня с фюрером были обсуждены вопросы, поднятые главным
командованием сухопутных войск в отношении порядка выполнения ди-
рективы верховного главнокомандования вооруженных сил (управле-
ние оперативного руководства, отдел обороны страны) № 213/39,
совершенно секретно, только для командования, от 14.11. 1939 г.
Результаты следующие:
Оборона Рурской области, в том числе за счет выдвижения возможно
дальше на запад, на территорию Голландии, постов воздушного опове-
щения и сил противовоздушной обороны, имеет немаловажное значение
для войны в целом.
Чем большая часть голландской территории будет захвачена нами,
тем эффективнее может быть организована оборона Рурской области.
Этот принцип должен быть решающим для целей сухопутных войск,
даже если сами войска и военно-морской флот непосредственно не
заинтересованы в захвате этой территории. Поэтому сухопутным вой-
скам следует строить свои дальнейшие планы, исходя из того, что в
соответствии со специальным приказом придется овладеть голландской
территорией, на первом этапе —до рубежа Греббе — Маас. От полити-
ческой и военной позиции голландцев, а также от эффективности за-
топления их территории будет зависеть возможность и необходимость
расширения оккупируемой территории в дальнейшем.
Надлежит также готовиться к тому, чтобы при поддержке военно-
морского флота захватить Западно-Фризские острова (на первом этапе
исключая о. Токсель), как только северное побережье Гронингена будет
в наших руках; названные острова имеют большое значение как базы
для системы воздушного оповещения, и поэтому необходимо упредить
попытку Англии использовать их в аналогичных целях.
Кейтель
IMT, vol. XXXIV, р. 268—269.
120
ДИРЕКТИВА ОКВ № 7 ОТ 18 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования.
№ 181/39.
Отдел обороны страны (I).
Берлин, 18 октября 1939 г.
Отпечатано 8 экз.
2-й экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 7 на ведение войны
Для ведения военных действий против западных противников до начала
планомерного наступления ранее отданные директивы дополняются сле-
дующим:
1.	В случае необходимости немедленного выступления разрешается:
сухопутным войскам: переход французской границы разведыватель-
ными группами, но лишь в той мере, в какой это требуется для раз-
ведки и сохранения контакта с уклоняющимся от боя противником;
авиации: истребительное прикрытие над французской территорией,
поскольку это требуется для обеспечения разведки;
наступательные действия против английских военно-морских сил в
военных гаванях (по устному разрешению);
военно-морскому флоту: нападение на вражеские пассажирские суда,
следующие в составе конвоя или без сигнальных огней.
Обо всех остальных мерах, предложенных для усиления торговой вой-
ны против Англии, фюрер примет решение, как только они будут изу-
чены верховным главнокомандованием вооруженных сил с точки зрения
их политических и экономических последствий.
Нападения на английские военно-морские силы в открытом море и
военных гаванях продолжать при каждом благоприятном случае в тес-
ном взаимодействии военно-морского флота и авиации.
2.	Для противодействия франко-английскому вступлению в Бельгию
(см. директиву № 6, пункт 6) сухопутным войскам разрешается всту-
пить также на люксембургскую территорию.
Авиация в этом случае непосредственно поддерживает сухопутные
войска и не допускает действий против них франко-английских военно-
воздушных сил, а также препятствует подходу и подвозу войск про-
тивника. Следует также воспрепятствовать базированию англо-фран-
цузской авиации в Бельгии и Голландии и высадке там английских
войск. При этом разрешается перелетать западную границу Германии
на всем ее протяжении. Налеты на промышленные объекты и налеты,
могущие в большой степени поставить под угрозу гражданское населе-
ние на территории Бельгии, Голландии и Люксембурга, запрещаются.
Для военно-морского флота и в данном случае сохраняют силу ука-
зания, изложенные в директиве № 6, пункт 5.
3.	Для маскировки наших приготовлений к наступлению, наряду с ме-
рами, принимаемыми на уровне главнокомандующих отдельными вида-
ми вооруженных сил, следует целеустремленно использовать органы,
непосредственно подчиненные верховному главнокомандованию воору-
женных сил, особенно начальника войск связи, разведки и контрраз-
ведки и отдел пропаганды.
Предложения и требования по этим вопросам в кратчайший срок
направить верховному главнокомандованию вооруженных сил (управ-
ление оперативного руководства, отдел обороны страны).
По поручению: Кейтель
Верно: Варлимонт
полковник службы генерального штаба
«Hitlers Weisungen. fur die Kriegfuhrung 1939—1945», S. 34—35.
465
121 ДИРЕКТИВА ОКХ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОСРЕДОТОЧЕНИЮ
И РАЗВЕРТЫВАНИЮ К ОПЕРАЦИИ «ГЕЛЬБ» ОТ 19 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Главнокомандующий сухопутными войсками. Генеральный штаб сухопутных сил. Оперативный отдел. № 44 440/39.	19 октября 1939 г. 1а № 142/39. 25 экз. Копия. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Директива по стратегическому сосредоточению
и развертыванию к операции «Гельб»
1.	Общий замысел
Позиция западных держав может потребовать перехода германских
сухопутных войск в наступление на Западе. В таком случае наступле-
ние будет осуществлено всеми имеющимися в распоряжении силами.
Целью наступления, которое должно быть проведено на северном
фланге Западного фронта, через голландскую, бельгийскую и люксем-
бургскую территории является уничтожение по возможности большей
части французской армии и войск ее союзников и одновременно захват
как можно большей территории Голландии, Бельгии и Северной Фран-
ции в качестве базы для эффективного ведения воздушной и морской
войны против Англии и широкого предполья Рурской области.
2.	Группировка и задачи
а)	Наступление будет вестись под моим командованием армейской
группой «Н» и группами армий «Б» и «А» с ближайшей целью: выведя
из строя голландские вооруженные силы, разгромить как можно более
сильные части бельгийской армии в районе пограничных укреплений и
путем быстрого сосредоточения крупных — особенно моторизованных —
соединений в Северной и Центральной Бельгии создать предпосыл-
ку для безотлагательного продолжения наступления сильным северным
флангом, а также для быстрого захвата бельгийского побережья. Ар-
мейская группа «Н» и группы армий «Б» и «А» с этой целью скрытно
сосредоточиваются восточнее имперской границы между Рейне и Мет-
лахом (восточнее Трира) таким образом, чтобы они за шесть ночных
маршей заняли требуемую исходную позицию для перехода границы и
утром 7-го дня смогли перейти в наступление. Момент, к которому
надлежит занять исходную позицию, будет указан особым приказом
(см. пункт 10).
Группе армий! «Ц» минимальными силами удерживать укрепления на
своем участке. Относительно дезинформирующей противника демонст-
рации наступательных намерений приказ последует особо.
б)	Армейская группа «Н» (Голландия, севернее р. Ваал) подлежит
переформированию. Она подчинена непосредственно главному командо-
ванию сухопутных войск.
Группе армий «Б» (северное крыло наступления) подчинены:
2-я армия — на правом фланге. Штаб армии (созданный из прежнего
штаба 8-й армии) перебрасывается сюда.
6-я армия — в центре. Штаб армии своевременно высвобождается из
своего нынешнего района действий.
4-я армия — на левом фланге группы армий.
Группе армий «А» (южное крыло наступления) подчинены:
12-я армия — на правом фланге. Штаб армии (до настоящего мо-
мента— штаб 14-й армии) перебрасывается сюда.
16-я армия — на левом фланге группы армий. Штаб армии (вновь
сформированный) перебрасывается.
466
Группе армий «Ц» (оборонительный фронт) остаются подчинены:
1-я армия.
7-я армия.
Разграничительные линии между группами армий и армиями (кар-
та 1:1 ООО 000):
а)	Армейская группа «Н» и 2-я армия:
Боркен («Н») —Реес (2-я) —южный берег р. Рейн и р. Ваал
б)	2-я армия и 6-я армия:
Штеркраде (2-я)—Арцен (2-я)—Неерпельт (6-я)—Диет (6-я)
в)	6-я армия и 4-я армия:
Бергиш-Гладбах (6-я)—Мюльм (6-я)—Кёльн (4-я)—Ахен (6-я) —
северная окраина г. Льеж.
г)	4-я армия и 12-я армия:
Россбах-на-Зиге (4-я)—Вейербуш (4-я)—Гоннеф (4-я)—Арвайлер
(1-я) и Гиллесгейм (4-я) —Шёнэккен (4-я) —Уффализ (1-я) —Марше
(4-я)—Намюр (центр).
д)	12-я армия и 16-я армия:
Верхний Гренцхаузен (16-я)—Бендорф (16-я), Кайзерэш (16-я) —
Боллендорф (16-я)—Дикирх (16-я)—Нёшато (12-я) — Буйон (12-я).
е)	16-я армия и группа армий «Ц»:
Лорх (16-я)—Гемюнден (16-я), Ноннволь (16-я)—Метлах (16-я) —
Дисдорф (16-я).
3.	Задачи наступательного фронта
а) Армейская группа «Н» наступает через линию Рейне — Рейн
западнее Бохольта через йссель в общем направлении на Утрехт и вы-
ходит на рубеж Греббе. Использовать любую возможность пробиться
через эту линию и через подготовленный к затоплению район по обе
стороны Утрехта, а также в соответствующем случае перейти к захвату
Амстердама и Роттердама.
Провинцией Гронинген овладеть малыми силами.
в) Группа армий «Б» прорывает линию бельгийских пограничных
укреплений севернее и южнее Льежа, перебрасывает подчиненные ей
силы через канал Альберта и р. Маас на участке Льеж — Намюр и со-
средоточивает их в районе севернее и южнее Брюсселя таким образом,
чтобы она, не теряя времени, смогла наступать отсюда далее на запад
и заставить отступить из района Антверпена в район Брюгге — Гент
крупные силы противника.
Следует воспрепятствовать отходу противника из Антверпена
и Льежа.
Удерживаемые противником участки района укреплений блокировать.
2-я армия наступает, форсируя р. Маас между Нимвегеном и Арце?
ном, севернее линии Арцен (включительно)—Неерпель (исключитель-
но)— Диет (исключительно) в общем направлении Эршот с задачей
прикрыть наступление 6-й армии от действий войск противника из
района Антверпена. Для этого необходимо быстрое продвижение и фор-
сирование канала Альберта.
6-я армия выступает с рубежа Венло — Ахен (указанные пункты
включительно) так, чтобы она смогла быстро преодолеть р. Маас и
прорвать бельгийские пограничные укрепления за возможно более ко-
роткое время. Общее направление наступления: Тирлемон.
6-я армия, согласно директиве группы армий «Б», отрезает укреп-
ленный район Льежа с севера.
4-я армия своими главными силами наступает с рубежа Моншау —
Хабшайд на линию р. Маас и прорывает ее. Задача состоит в том,
чтобы как можно скорее прочно закрепиться на северном берегу р. Ма-
ас и обеспечить быструю переброску на этот берег как можно более
крупных сил.
467
Продолжать наступление севернее р. Маас в северо-восточном на-
правлении, согласно директиве группы армий «Б».
По директиве группы армий «Б», армия окружает укрепрайон Льежа
с востока и запада и находится в готовности заходом своих частей
с западного фронта как можно быстрее надежно окружить крепость.
Отражение угрозы из района Намюра обеспечить малыми силами.
с) Группа армий «А» прикрывает наступление группы армий «Б»
от атаки противника с юга и юго-запада. Она как можно скорее про-
двигает свой правый фланг через р. Маас южнее Намюра, чтобы в со-
ответствии с директивой главного командования сухопутных войск
прикрыть или развить наступление группы армий «Б» в направлении
западнее Самбра.
12-я армия, выступив из района Ура между Хабшайдом и Валлен-
дорфом, прорывает бельгийские пограничные укрепления по обе сторо-
ны Бастони и своим сильным правым флангом форсирует р. Маас меж-
ду Намюром и Фюме (включительно). Левый фланг захватывает и
удерживает участок р. Маас — Семуа ниже по течению Буйона
(включительно).
Отражение угрозы из района Намюра обеспечить непосредственным
соприкосновением с 4-й армией.
16-я армия, наступая с линии Валлендорф — Меттлах, быстро продви-
гая свой левый фланг, выходит на общую линию Семуа (выше Буй-
она)— район южнее Арлона (включительно) — южнее Люксембурга и
с этой линии прикрывает левый фланг всего наступления.
По договоренности с 1-й армией она захватывает и удерживает
левым флангом стык с укрепленной линией р. Саар южнее Меттлаха.
4.	Общие директивы
Наступающим армиям сначала придется иметь дело не столько с со-
противлением крупных и особо боеспособных сил противника, сколько
с преодолением большого количества препятствий (русла рек, каналы,
заграждения всех видов, линии укреплений), а также с борьбой против
вражеской авиации. Тщательное продумывание и подготовка вплоть до
мельчайших деталей должны способствовать быстрому преодолению
этих технических препятствий в возможно большем числе пунктов. Толь-
ко не считающееся ни с чем продвижение вперед всех осуществивших
прорыв частей в направлении цели наступления и их быстрая под-
держка подброшенными подкреплениями могут привести к скорому па-
дению в целом первого оборонительного фронта противника.
В дальнейшем ходе операции задача состоит в том, чтобы осуще-
ствляемым любой ценой наступлением во взаимодействии с авиацией
рассеять срочно подбрасываемые подкрепления противника и тем самым
не дать ему приступить к планомерному созданию наступательных групп.
При этом возникнут благоприятные возможности для успешных дейст-
вий моторизованных соединений.
Особое значение приобретает быстрое наведение и удержание пере-
прав через реки и каналы, а также строгое регулирование движения
транспорта.
. Изложенные выше соображения иметь в виду при подготовке и обу-
чении предназначенных для наступления войск.
а) Дислокация штабов:
Армейская группа «Н»
Группа армий «Б»
2-я армия
6-я армия
4-я армия
Дюльмен
Бад-Годесберг
Везель
Гревенбройх
Эйскирхен
468
Группа армий «А»	Кобленц
12-я армия	Майен
16-я армия	Бад-Бетрих
в) Получение приказов регулируется распоряжением:
Главное командование сухопутных войск, генеральный штаб, опера-
тивный отдел (I), № 44 424/39, совершенно секретно, только для командо-
вания, от 18.10.1939 г.
6.	Сохранение тайны
Сохранение всех мер в тайне требует особого внимания. С этой
целью следует:
а)	сократить осведомление до совершенно необходимого минимума.
Штабы, дислоцируемые в настоящее время в тыловых военных округах,
а также в районе действий группы армий «Ц», в той мере, в какой
это необходимо, осведомляются непосредственно командованием групп
армий «Б» и «А» и армейской группы «Н»;
б)	соблюдать строжайшее радиомолчание и крайнюю осторожность в
пользовании телефоном, особенно для групп армий «Б» и «А» и армей-
ской группы «Н»;
в)	осуществлять привлечение соединений, передаваемых из группы
армий «Ц» в группу армий «А», как можно позднее;
г)	объявлять состояние готовности (включая развертывание артилле-
рии') возможно позже.
7.	Введение противника в заблуждение
В качестве мер по дезинформации противника предусмотреть:
а)	усиленную боевую деятельность в районе группы армий «Ц» —
с момента, подлежащего определению в дальнейшем;
б)	имитацию переброски крупных сил в районе группы армий «Ц».
Командованию группы армий «Ц* -представить по пунктам «а» и «в»
свои предложения;
в)	передачу верховным главнокомандованием вермахта сведений для
заграницы по агентурным каналам.
8.	Взаимодействие с авиацией.
Взаимодействие осуществлять			
Армейской группе «Н»			— с 2-м воздушным флотом
Группе	армий	«Б»	— с 2-м воздушным флотом и 1-м корпусом зенитной артил- лерии (II)
Группе	армий	«А»	— с 3-м воздушным флотом и 8-м корпусом зенитной артил- лерии (I)
Группе	армий	«Ц»	— с 3-м воздушным флотом.
9.	Оборудование позиций и строительные части
Оборудование позиций в районах групп армий продолжать, как пре-
дусмотрено ранее.
После начала наступления все используемые для оборудования по-
зиций в районах групп армий «Б» и «А» штабы, крепостные инженер-
ные, строительные и прочие части оставить на своих участках. Даль-
нейшие их задачи и подчинение будут определены особым приказом.
Обеспечить охрану оставленного на позициях оружия и боеприпасов.
10.	Сосредоточение и приведение в готовность
К вечеру 8.11 группам армий «Б» и «А», а также армейской груп-
пе «Н» сосредоточить свои части таким образом, чтобы они смогли за
шесть ночных маршей занять исходные позиции для наступления. Для
резервов главного командования сухопутных войск оставить незанятым
район: Дортмунд — Хаген — Зиген — Франкфурт-на-Майне — Геленхау-
зен—Марбург — Липпштадт.
469
Начало выдвижения на исходные позиции — по приказу главного ко-
мандования сухопутных войск с указанием дня возможного наступле-
ния (1-й день «А»).
По этому приказу ОКХ перебросить ночными маршами или по же-
лезной дороге все еще не находящиеся в районе операции моторизо-
ванные и прочие войска (см. приложение 1).
11.	Особые указания
а)	Группировка своих войск (с указанием дат и сроков) — см. при-
ложение 1.
б)	Положение войск противника — см. приложение 2.
в)	Распоряжения по обеспечению связи — см. приложение 3.
г)	Распоряжения для соединений авиации — см. приложение 4.
д)	Распоряжения по материальному обеспечению — см. приложение
5 (последует).
е)	Сведения о прибытии даются командованию групп армий, штабам
армий и штабу армейской группы «Н» через их офицеров службы во-
енных сообщений.
ж)	Относительно железнодорожных частей и действий железнодорож-
ных органов будет дано особое распоряжение начальником службы во-
енных сообщений.
12.	Донесения
Группы армий «А», «Б» и «Ц» и армейская группа «Н» сообщают
к 1.11 в трех экземплярах:
а)	подчиненным силам — намерения, намеченное использование и за-
дачи частей (карта 1:300 000);
б)	заявки на поддержку авиацией;
в)	прочие пожелания (предложения по введению противника в заб-
луждение) .
фон Браухич
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 41—46.
1 22 ДИРЕКТИВА ОКХ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОСРЕДОТОЧЕНИЮ
И РАЗВЕРТЫВАНИЮ К ОПЕРАЦИИ «ГЕЛЬБ»
ОТ 29 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Главнокомандующий сухопутными
войсками.
Генеральный штаб.
Оперативный отдел.
№ 44 440/39. II дополнение.
29 октября 1939 г.
25 экз.
Экз. № 7.
Совершенно секретно.
Только для командования
Передавать только через
офицера.
Директива по стратегическому сосредоточению
и развертыванию к операции «Гельб»
1.	Общий замысел.
Позиция западных держав может потребовать перехода германских
сухопутных войск в наступление на Западе. В таком случае наступ-
ление будет осуществлено всеми имеющимися в распоряжении силами
с целью заставить как можно более крупные части французской армии
принять сражение на северофранцузской и бельгийской территориях,
разгромить их и тем самым создать благоприятные условия для даль-
нейшего ведения войны на суше и в воздухе против Англии и Франции.
2.	Группировка и задачи.
470
Наступление будет вестись под моим командованием группами армий
«Б» и «А» с целью уничтожить союзные войска противника севернее
р. Сомма и пробиться к побережью Ла-Манша.
а)	Группы армий «Б» и «А» скрытно сосредоточиваются вдоль гра-
ницы германской империи между Гельдерном и Меттлахом (южнее
Трира) таким образом, чтобы за шесть ночных маршей занять исход-
ные позиции для перехода границы и утром 7-го дня перейти в на-
ступление. Время, к которому надлежит занять исходные позиции, будет
указано особым приказом.
б)	Группе армий «Б» (северное крыло наступления) подчинены:
Тыловое управление 6-го корпуса—для обеспечения голландской
границы.
6-я армия — для наступления севернее Льежа.
4-я армия — для наступления южнее Льежа.
Для использования в ходе наступления согласно указаниям коман-
дования группы армий иметь наготове:
в полосе 6-й армии — штаб 18-й армии (перебрасывается),
в полосе 4-й армии — штаб 2-й армии.
Командование группы армий «Б» определяет момент принятия ко-
мандования штабом 6-й армии в прежней полосе 2-й армии и
сообщает время и место занятия исходных позиций войсками 18-й и
2-й армий. Оно же регулирует участие этих штабов армий в подго-
товке наступления.
Группе армий «А» (южное крыло наступления) подчинены:
12-я армия — на правом фланге,
16-я армия — на левом фланге.
Группе армий «Ц» (оборонительный фронт) остаются подчинены:
1-я армия,
7-я армия.
Разграничительные линии между группами армий и между армиями
(карта 1 : 1 000 000):
6-й армии с 4-й армией: Бергиш-Гладбах (6-я)—Мюльгейм
(6-я)—Кёльн (4-я)—Ахен (6-я)—южная окраина Льежа — Нивель
(4-я).
4-й армии с 12-й армией: Россбах-на-Зиге (4-я)—Вейербуш (4-я) —
Гоннеф (4-я)—Арвайлер (12-я)—течение р. Ар до района южнее
Антвейлера — Гиллесгейм (12-я)—Прюм (12-я)—Пронсфельд (1-я) —
Лютцкампен (4-я)—Уффализ (4-я)—Сен-Убер (12-я)—Хайбес (се-
вернее Фюме) (12-я).
12-й армии с 16-й армией: Верхний Гренцхаузен (16-я)—Бендорф
(16-я)—Кайзерэш (16-я)—Боллендорф (16-я)—Дикирх (12-я) —
Флоренвилль (16-я)—Кариньян (16-я).
16-й армии с группой армий «Ц»: Лорх (16-я) —Гемюнден (16-я) —
Нонвайлер (16-я)—Метлах (16-я)—Дисдорф (16-я).
3.	Задачи наступательного фронта.
а) Группе армий «А» после прорыва бельгийских пограничных ук-
реплений первоначально наступать в западном направлении. Одну удар-
ную группу продвигать севернее Льежа, обходя его, в район Брюссе-
ля, другую — южнее Льежа, тоже в обход его, в район западнее и
юго-западнее Намюра таким образом, чтобы наступление группы
армий в зависимости от обстановки могло бы быть без потери вре-
мени продолжено в западном либо также в северо-западном или юго-
западном направлении. После прорыва укрепленной пограничной зоны
как можно быстрее и как можно более крупными силами ввести в
бой моторизованные войска. В районе северной ударной группы их
следует бросить в направлении Гента, а в районе южной — в направ-
лении Юи, чтобы посредством решительного наступления не допустить
образования фронта действующих войск противника и во взаимодейст-
47J
вии друг с другом, согласно указаниям группы армий, создать благо-
приятные предпосылки для наступления последующих соединений.
В случае необходимости группа армий «Б» дает приказ о сосредо-
точении сил моторизованных частей обеих атакующих групп там, где
быстрее возникнут благоприятные возможности их введения в бой. Не
следует допускать, чтобы моторизованные части одной из атакующих
групп оставались неиспользованными, в то время как они могли бы
быть более эффективно использованы другой. По мере выхода мото-
ризованных частей на оперативный простор при продвижении вперед
командование ими отделить от руководства следующими позади них пе-
хотными дивизиями. Использование штабов армий для выполнения воз-
никающих задач регулируется группой армий «Б».
Крепости Льеж и Антверпен подлежат окружению согласно указа-
нию группы армий «Б». Следует не допускать ускользания противни-
ка из этих укрепленных районов.
6-я армия выступает с рубежа Венло — Ахен (населенные пункты
включительно) так, чтобы она смогла быстро преодолеть р. Маас и,
прикрывая свой правый фланг от воздействия голландских войск, про-
рвать бельгийские пограничные укрепления с минимальным расходом
времени. Дальнейшее направление наступления — Брюссель. Затем ар-
мия, согласно указанию группы армий, отрезает укрепленный район
Льежа с севера.
4-я армия прорывает на широком фронте укрепленную пограничную
зону между Льежем и Уффализом (включительно) и наступает на за-
пад по обе стороны Намюра на линию Нивель — Шиме.
Армия отрезает укрепленный район Льежа с востока и юга и нахо-
дится в готовности по получении указания группы армий «Б» заходом
частью своих сил с запада завершить плотное окружение крепости.
Намюр первоначально отрезать малыми силами.
в) Группе армий «А» прикрывать наступление группы армий «Б» от
воздействия войск противника с юга и юго-востока. Для этого она
продвигает свой правый фланг как можно скорее через р. Маас у
Фюме и южнее последнего, а затем через французскую укрепленную
зону в общем направлении на Лаон.
12-й армии, выступив из района Ура, прорвать бельгийские погранич-
ные укрепления по обе стороны Бастони. Своим сильным правым флан-
гом она осуществляет форсирование р. Маас у Фюме и выше его по тече-
нию и берет направление на Лаон.
16-й армии, наступая с рубежа Валлендорф — Метлах, сильно про-
двигая вперед свой правый фланг, выйти на общий рубеж Кариньян —
Лонгви — Сирк и прикрыть на этом рубеже южное крыло всего наступ-
ления.
Своим левым флангом она, по соглашению с 1-й армией, захваты-
вает и удерживает стык с укрепленной линией по р. Саар южнее Мет-
лаха.
4.	Дислокация штабов.
Группа армий «Б»
Штаб 6-й армии
Штаб 4-й армии
Штаб 2-й армии)по указанию
Штаб 18-й армии) группы «Б»
Группа армий «А»
Штаб 1-й армии
Штаб 16-й армии
Бад-Годесберг
Гревенбройх
Эйскирхен
(Бонн)
(Вупперталь)
Кобленц
Майен
Бад-Беттерих
5.	Сохранение тайны.
472
Сохранение всех мер в тайне требует особой тщательности. С этой
целью следует:
а)	сократить осведомление до совершенно необходимого минимума.
Штабы, дислоцируемые в настоящее время в тыловых военных округах,
а также в районе действия группы армий «Ц», насколько это необ-
ходимо, осведомляются командованием групп армий «Б» и «А»;
б)	соблюдать строжайшее радиомолчание и крайнюю осторожность
в пользовании телефоном, особенно для групп армий «Б» и «А»;
в)	осуществлять привлечение соединений, передаваемых из группы
армий «Ц» в группу армий «Б», как можно позднее;
г)	занимать исходные позиции (в том числе развертывать артилле-
рию) как можно позднее.
6.	Введение противника в заблуждение.
В качестве мер дезинформации противника предусмотреть:
а)	усиленную боевую деятельность в районе группы армий «Ц» — с
момента, еще подлежащего определению главным командованием сухо-
путных войск;
б)	имитацию переброски крупных сил в районе группы армий «Ц»;
в)	передачу верховным главнокомандованиям сведений для заграни-
цы по агентурным каналам.
7.	Взаимодействие с авиацией.
Взаимодействие осуществлять:
группе армий «Б» — с 2-м воздушным флотом и 2-м корпусом зенитной
артиллерии
группе армий «А» — с 3-м воздушным флотом и 1-м корпусом зенитной
артиллерии
группе армий «Ц» — с 3-м воздушным флотом.
8.	Оборудование позиций и строительные части.
Оборудование позиций в районах групп армий продолжается, как
предусмотренно ранее.
После начала наступления все используемые для оборудования по-
зиций в районе групп армий «Б» и «А» штабы, части крепостных
войск, строительные и прочие части оставить на занимаемых ими уча-
стках (см. распоряжение: главное командование сухопутных войск, ге-
неральный штаб, организационный отдел I, № 317/39, совершенно секрет-
но, от 26.10.1939 г.). Обеспечить охрану установленного на позициях ору-
жия и боеприпасов.
9.	Сосредоточение и готовность.
К вечеру 5.11 группам армий «Б» и «А» сосредоточить свои войска
таким образом, чтобы они смогли за 6 ночных маршей занять исходные
позиции для наступления. Для резервов главного командования сухо-
путных войск оставить незанятым район: Дортмунд — Хаген — Зиген —
Франкфурт-на-Майне —• Геленхаузен — Марбург —• Липпштадт.
Начало выдвижения на исходные позиции — по приказу главного ко-
мандования сухопутных войск с указанием дня возможного наступле-
ния (день «А»),
По этому приказу ОКХ перебросить ночными маршами и по желез-
ной дороге все еще не находящиеся в районе операции моторизован-
ные и прочие войска.
10.	Особые указания.
а)	Сводка своих сил и средств (с указанием дат и сроков) — см.
приложение 1.
б)	Положение войск противника — см. приложение 2.
в)	Распоряжения по обеспечению связи — см. приложение 3.
г)	Распоряжения для соединений авиации — см. приложение 4.
д)	Распоряжения по материальному обеспечению — см. приложе-
ние 5,
473
е)	Сведения о прибытии даются командованию групп армий и шта-
бам армий непрерывно через их офицеров службы военных сообще-
ний.
ж)	Относительно железнодорожных частей и действий железнодорож-
ных органов будет дано особое распоряжение начальником службы
военных сообщений.
11.	Донесения.
Группы армий «А», «Б» и «Ц» сообщают к 5.11 в трех экземпля-
рах:
а)	.свои намерения, а также намеченное использование и задачи под-
чиненных войск (карта 1 : 300000),
б)	заявки на поддержку авиацией,
в)	прочие пожелания.
'	фон Браухич
«Dokumente гиг Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 46—51.
1 23 ДОКЛАДНЫЕ ЗАПИСКИ РУНДШТЕДТА ОТ 31 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Командующий группой армий «А».	Штаб группы армий,
31 октября 1939 г.
Господину главнокомандующему сухопутными войсками
Лично
Как командующий группой армий считаю себя обязанным высказать
следующие соображения относительно намеченной наступательной опе-
рации через территорию Бельгии — Голландии (все политические вопро-
сы, как не входящие в компетенцию солдата, оставляю в стороне).
1.	Запланированная операция не может оказать решающего воздей-
ствия на исход войны. Соотношение сил не дает никаких оснований
рассчитывать на достижение полного успеха в борьбе против союзных
армий противника. Оно может быть уравнено более высоким качеством
командного состава и войск.
Командование заранее лишено существенных предварительных усло-
вий достижения успеха: предусмотренной внезапности для противника
и перспективы перейти к операции на его флангах и в его тылу. Даже
столь крупный первоначальный успех не сможет изменить того факта,
что осуществленная фронтально и из весьма узкого района операция,
как можно предположить, по всей вероятности, кончится фронтальным
сражением на Сомме. Я отнюдь не считаю нужным говорить о риске
этой операции в связи с вероятностью французского контрнаступления
из юго-западного и южного направлений, ибо без величайшего риска
успеха не достигнуть никогда.
Что касается превосходства наших войск, то его можно считать бес-
спорным в отношении бельгийцев и голландцев, но в отношении фран-
цузов и англичан оно ограничивается кадровыми дивизиями. На них
одних зиждется в обозримый период времени наступательная сила ар-
мии. Как только они будут использованы, немедленно обнаружится не-
хватка обученных резервов, а потери офицерского и унтер-офицерского
состава окажутся вообще невозместимыми. То, что наступательный по-
рыв войск, как только обнаруживается нехватка офицеров и они пе-
рестают служить их костяком и руководить ими, сразу же снижает-
ся,— старая истина, вновь подтвержденная польской кампанией. О том,
как оценивать ныне в соответствии с этим боеспособность войск и ка-
кова она станет после тяжелых боев, можно судить, если учесть су-
ществовавшую уже в начале войны нехватку кадровых офицеров для
замещения должностей, которая возросла в результате потерь в Поль-
ше (в группе армий «А» — 1300 офицеров).
474
Иллюзией было бы считать, что вновь сформированные дивизии спо-
собны вести наступательные действия, что они при нехватке молодого,
хорошо обученного офицерского и унтер-офицерского корпуса смогут
обрести ее в короткий срок.
К этому следует добавить, что те наступательные средства, которые
могли бы дать нам превосходство — авиация и танковые войска, из-за
метеоусловий и в силу особенностей местности будут в той или иной
степени скованы либо ограничены в своих действиях.
Трудности, могущие возникнуть перед командованием в результате
возможной неудачи внезапного нападения, что не позволит нанести удар
во фланги и тыл противника, наличие полноценной наступательной силы
лишь у части сухопутных войск (что неизбежно связало с поспешным
формированием частей); предполагаемое отсутствие условий для ис-
пользования именно тех средств, на которых базируется наше превос-
ходство,— таковы те факторы, которые противостоят решающему успе-
ху. То, что он тем не менее все же может быть достигнут, так как,
скажем, французская армия не станет воевать,—• предположение, для
которого с военной точки зрения оснований нет.
2.	Тем не менее операцию следует провести, если частичный успех
против союзных сил противника и овладение частью побережья ре-
шающим образом будут способствовать борьбе авиации и флота про-
тив Англии. В отношении военно-морского флота мировая война уже
показала обратное. Его решающее воздействие имеет своей предпосыл-
кой владение североафриканским побережьем до самой Атлантики.
Что касается авиации, то овладение частью Голландии или Бельгии
едва ли повысит решающим образом ее наступательные возможности.
В оборонительном отношении нейтральные Голландия и Бельгия яв-
ляются в настоящее время хорошей защитой для Рурской области. Если
бы противник стремился овладеть этими базами, он имел для того наи-
лучший случай во время польской войны. Он этого не сделал. Удастся
ли нам путем наступления полностью овладеть этими базами теперь,
когда Бельгия всеми своими силами противостоит нам, готовая к обо-
роне, когда французско-английские войска готовы выступить к бельгий-
ской границе, зависит от условий, изложенных в пункте 1. Если же это
не удастся, наше положение в воздухе в сравнении с нынешним ухуд-
шится.
Если мы хотим, чтобы французская армия прекратила воевать, то это
может произойти только в том случае, если она будет вынуждена на-
ступать на Бельгию или иа Западный вал.
Если же мы через Бельгию станем угрожать Франции, то француз-
ский солдат будет выполнять свой долг. Но тогда возникнет вопрос и
о пользе территории, которую мы хотим захватить для базирова-
ния авиации.
3.	Если операция не даст результата или не приведет к решению
исхода войны на суше против Франции, или же не принесет по край-
ней мере преимуществ для действий авиации против Англии, важных
для ведения войны, то это будет означать, что наступательная сила
армии была использована для достижения частичной и не имеющей
решающего значения цели. То, что это нельзя будет возместить, под-
черкнуто мною в пункте 1.
Однако при длительной войне способная к наступлению армия станет
решающим фактором ее исхода на континенте...
4.	После того как, вопреки всем ожиданиям, Англия и Франция всту-
пили в войну, нам, по моему мнению, не остается иного выбора, кроме
как настроиться на длительную войну. Это значит, что решающие силы
нельзя использовать и расходовать для достижения половинчатых целей.
Это значит далее, что надо вести операции таким образом, чтобы под-
вергнуть испытанию наверняка не слишком сильную волю французов
475
к борьбе, до которой они не доросли. Следовательно, дело, по моему
мнению, состоит в том, чтобы предоставить возможность наступления
противнику.
Можно предполагать, что, если наша воздушная война против Англии
станет более эффективной, последняя осуществит вступление в Бель-
гию, даже если французы не захотят этого. Чем раньше мы принудим к
этому противника, тем лучше, так как тем меньшим окажется число анг-
лийских дивизий. Но наши перспективы будут гораздо лучше, если мы
встретим этого вторгшегося вопреки воле бельгийцев противника ма-
невренными боями, чем в том случае, если мы в самое неподходящее
время года должны будем сначала уничтожить всю готовую к обороне
бельгийскую армию, что даст противнику выигрыш во времени.
Итак, я считал бы правильным первоначально всеми моторизован-
ными соединениями и остальными потребными для использования при
первой необходимости силами оставаться в готовности к обороне на
бельгийской границе, а тем временем провести достаточное формиро-
вание новых сухопутных войск и заняться производством боеприпасов
в количестве, необходимом для обеспечения высоких потребностей при
длительных операциях.
Бельгийскому правительству наряду с заверениями в нашем уваже-
нии его нейтралитета до тех пор, пока оно намерено защищать его от
обеих сторон и обеспечить эту защиту соответствующей подготовкой
и группировкой своих войск, мы должны были бы дать ясно понять,
что любое воспринятое им без сопротивления вступление в страну фран-
ко-английских войск имело бы своим следствием не только немедлен-
ное германское вступление, но и уничтожение бельгийских городов не-,
мецкой авиацией.
По моему мнению, хотя в результате этого и пришлось бы считаться
с возможностью выступления германской армии через несколько часов
после вступления в Бельгию войск противника, мы получили бы взамен
ту выгоду, что французская армия встала бы перед задачей, не соот-
ветствующей незначительной боевой воле французского народа, и мы
в общем и целом оказались бы в лучшем оперативном положении.
Мне нет нужды подчеркивать, что выжидание — не та задача, к ко-
торой должен стремиться солдат. Несомненно, мы не можем затяги-
вать его до бесконечности, пока Англия не заткнет свои бреши на
суше и в воздухе. После того как армия разгромила Польшу, задачей
авиации и военно-морского флота отныне должно быть заставить Анг-
лию сделать тот шаг, который быстрее всего оттолкнет от нее Францию,
а именно — перейти к наступлению на суше.
С военной точки зрения война против Англии может быть выиграна
только на море или в воздухе. На суше же ее можно только проиграть,
если мы израсходуем наступательную силу сухопутных войск, не добив-
шись успеха. Удержание же захваченного на Востоке до тех пор, пока
противники не устанут от войны, было бы подобно победе, одержанной
в Семилетней войне.
Однако условия победоносного исхода войны на суше появились бы,
как только мы вынудили противника перейти в наступление.
Это, а отнюдь не использование наступательной силы армии в небла-
гоприятных условиях для достижения не имеющей решающего значе-
ния цели, и является в настоящее время, по моему мнению, задачей
военного руководства вермахта.
Командующий 12-й армией генерал-полковник Лист несколько дней
назад высказал мне аналогичные взгляды и просил меня отстаивать
их. Оставляю на ваше усмотрение решение выслушать и его. Коман-
дующего 16-й армией я официально с этими соображениями не озна-
комил, ибо ввиду уже намеченной приказом операции сомнения в ее
целесообразности никоим образом не должны появиться у подчиненных.
476
Однако ответственность, лежащая на высших военачальниках, вынуж-
дает, как я полагаю, сделать эти серьезные опасения предметом об-
суждения.
Успехи, одержанные в Польше, снимают с армии и ее командова-
ния всякие подозрения в том, будто она не отважится на самые круп-
ные свершения или же с полной отдачей всех своих сил не будет ре-
шать любую задачу.
фон Рундштедт
«Dokumente гиг Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», 5, 119—122.
Группа армий «А»	Штаб группы армий,
31 октября 1939 г.
Господину главнокомандующему сухопутными войсками
Операция, предпринимаемая на основе новой директивы о сосредото-
чении и развертывании, имеет своей целью разбить как можно бо-
лее крупные англо-франко-бельгийские силы в Бельгии или Франции
севернее Соммы, выйти к Ла-Маншу. Она строится в расчете на то,
что противник прежде всего бросит в Бельгию стоящую на границе
часть своих сил, которые (в первую очередь в результате действий
крупных немецких подвижных соединений) окажутся смятыми, так что
противнику уже не удастся осуществить в районе севернее Соммы
единую операцию. Ожидаемый первоначальный успех в борьбе против
Бельгии и брошенных вперед франко-английских сил возможен. Однако
успех всей операции зависит не от этого первоначального успеха,
не от того, чтобы фронтально отбросить их, а от того, удастся ли
разбить и уничтожить в целом сражающиеся в Бельгии или севернее
Соммы войска противника. Одновременно следует остановить наверня-
ка последующее, пусть даже и лишь позднее, французское контрна-
ступление из южного или юго-западного направлений.
Эти соображения, по мнению группы армий, настоятельно требуют
перенести направление главного удара всей операции в целом (для
которой ожидаемый начальный успех моторизованных войск в Бельгии
все же является лишь вступлением) на южное крыло. Оно должно
продвигаться вперед южнее Льежа и в обход его, через Маас и выше
Намюра, в направлении Аррас, Булонь, чтобы все, что противник бро-
сит в Бельгию, оказалось не фронтально отброшенным на Сомму, а от-
резанным на ней.
Вместе с тем южное крыло должно быть достаточно сильным для
отражения французского контрнаступления таким образом, чтобы опе-
рация смогла быть продолжена до побережья.
В свете этих мыслей представляется необходимым:
1. Ввести в действие крупные моторизованные силы южнее Льежа,
а именно — в южной части полосы 4-й армии и в полосе 12-й армии.
Такое направление удара ведет в тыл главных сил стоящей на севе-
ро-восточном фронте бельгийской армии и прежде всего дает возмож-
ность, учитывая слабость бельгийских укреплений в этом районе,
продвинуться вперед быстрее, чем севернее Льежа. Последующее форси-
рование Ла-Манша — будь то южнее Намюра в строго западном направ-
лении или же по обе стороны Намюра в северо-восточном направле-
нии — может быть обеспечено этими войсками, введенными южнее Лье-
жа и продвигающимися поначалу более трудными, но зато более ко-
роткими путями.
477
Использование крупных моторизованных сил в полосе 12-й армии не
исключает того, что после удавшегося первого прорыва все введенные
в бой севернее и южнее Льежа моторизованные войска будут сведе-
ны, скажем, на возвышенности Намюра, в армию под командованием
группы армий «Б», ибо быстрое продолжение операции в направлении
побережья или южного течения Соммы, вне всякого сомнения, являет-
ся задачами группы армий «Б», между тем как на долю группы ар-
мий «А» придется прикрытие с юго-запада и юга.
2. Подтянуть и разместить позади группы армий «А» дополнительно
еще один штаб армии с соответственно достаточно боеспособными для
наступления войсками.
Следует с полной уверенностью предположить крупное французское
контрнаступление с южного направления вдоль Мозеля на Бонн, а,
вероятно, также с юго-западного направления западнее Мааса на Брюс-
сель.
Восточный фланг этого контрнаступления должен быть остановлен в
оборонительных боях севернее французской крепостной линии Диден-
хофен — Монмеди. Удастся ли надолго сделать это силами 16-й армии,
сомнительно.
Однако французское контрнаступление, которого следует ожидать за-
паднее Мааса с юго-западного направления, должно быть отражено на-
ступательным образом, если необходимо обеспечить возможность про-
должения операций группы армий «Б» вплоть до побережья. Для этого
группа армий «А» должна западнее Мааса ввести в бой в южном направ-
лении еще одну армию, которая станет действовать в полосе между на-
ступающей на Лаон 12-й армией и стоящей в обороне между Маасом
и Мозелем 16-й армией.
До тех пор, пока группа армий, выполняя поставленную ей задачу,
имеет в своем распоряжении лишь 12-ю и 16-ю армии, она будет в
большей или меньшей мере оставаться зависимой от противника. Толь-
ко в новом составе она сможет выполнить задачу прикрытия южного
и юго-западного фланга группы армий «Б» и тем самым достичь быст-
рого успеха.
Едва ли можно предполагать, чтобы противник совершит такую ошиб-
ку, как бросок в Бельгию на свой северный фланг слишком крупных
сил. Следовательно, группа армий «Б», имея всего три армии, будет
достаточно сильна для выполнения своей задачи. Если же противник
будет действовать таким образом, то конечный исход наступления бу-
дет решаться 12-й армией в направлении вниз по течению Соммы, при
условии, что ее южный фланг сможет прикрываться еще одной армией.
Как опасности, так и, с другой стороны, шанс на крупный успех —
тем более, если противник усилит свое левое крыло,— выпадает на долю
группы армий «А».
Командующий фон Рундштедт
«.Dokumente zur Vor geschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 123—124.
478
124
РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКХ ОТ 11 НОЯБРЯ 1939 г.
Главное командование
сухопутных войск.
Генеральный штаб.
Оперативный отдел (1а).
№ 44 485/39.
Штаб, 11 ноября 1939 г-
10 экз.
Экз. М? 5.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Телеграмма (с вручением копий)
Командованию группы армий «А»,
Командованию группы армий «Б».
Настоящим фюрер распорядился:
«На южном фланге 12-й или в полосе 16-й армии создать 3-ю группу
подвижных войск и, используя безлесную полосу по обе стороны Ар-
лана, Тинтиньи, Флоранвиля, ввести ее в действие в направлении Се-
дана и восточнее-».
Состав:
штаб 19-го армейского корпуса,
2-я и 10-я танковые дивизии,
1-я моторизованная дивизия,
личный полк СС «Адольф Гитлер»,
полк «Великая Германия».
Задачей этой группы должно являться:
а)	разгромить переброшенные в Южную Бельгию подвижные войска
противника и тем обеспечить выполнение задач 12-й и 16-й армиям,
б)	у Седана или восточнее его внезапно захватить западный берег
р. Маас и тем создать благоприятные предпосылки для дальнейшего
ведения операций, особенно в том случае, если введенные в бой в со-
ставе 6-й и 4-й армий танковые соединения не добьются там оператив-
ного успеха [...]
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 53—54.
125 ПРИКАЗ ОКВ О ЗАХВАТЕ ГОЛЛАНДИИ ОТ 15 НОЯБРЯ 1939 г.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
20/39.
По вопросу. Операция «Гельб».
Берлин, 15 ноября 1939 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Развитие обстановки говорит о том, что наши противники при прорыве
немецких войск через южный выступ Голландии и при перелете чере’з
Голландию крупных соединений авиации со своей стороны также не
станут более соблюдать нейтралитет Голландии и вторгнутся в голланд-
ское воздушное пространство своими наступательными военно-воздуш-
ными силами и даже попытаются частью войск укрепиться в крепости
Голландия. Это потребует в целях противовоздушной обороны Герма-
нии, особенно Рурской области и портов Северного моря, приобрести
расширенное предполье для нашей противовоздушной обороны захва-
том возможно большей голландской территории.
479
Поэтому с началом наступления на Западе сухопутные войска долж-
ны быть готовы по приказу фюрера и верховного главнокомандующего
овладеть голландской территорией, в первую очередь лежащей перед
крепостью Голландия. Для решения этой задачи использовать мини-
мальные силы.
Военно-морской флот в этом случае должен наряду с выполнением
своих задач, определенных соответствующими директивами, поддержать
сухопутные войска при захвате ими голландских островов [...]
,	Кейтель
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 55—56.
126 ДИРЕКТИВА OKB № 8 ОТ 20 НОЯБРЯ 1939 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Штаб верховного главнокомандования.
Управление оперативного руководства.
№ 213/39.
Отдел обороны страны (I).
Берлин, 20 ноября 1939 г.
8 экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 8 на ведение военных действий
1.	Необходимо до надлежащего времени сохранять готовность с целью
иметь возможность в любой момент продолжить начатое стратегиче-
ское сосредоточение и развертывание войск. Лишь таким образом воз-
можно немедленно воспользоваться благоприятными метеоусловиями.
Видам вооруженных сил принять подготовительные меры и к тому,
чтобы переход в наступление мог быть отменен даже в том случае,
если приказ об этом поступит командованию соединений лишь в 23.00
дня «А». Командованию соединений не позднее указанного срока долж-
ны быть переданы кодовые сигналы.
«Рейн» (= перейти в наступление)
или
«Эльба» (— задержать наступление)
Просьба к главнокомандующему сухопутными войсками и главноко-
мандующему военно-воздушными силами после определения дня наступ-
ления срочно сообщить верховному главнокомандованию вермахта
(отдел обороны страны) согласованное между ними время начала на-
ступления.
2,	Во изменение отданной ранее директивы проведение всех намечен-
ных против Голландии мер разрешается без особого на то приказа
одновременно с общим началом наступления. Действий голландских
войск заранее предвидеть нельзя. Там, где сопротивления оказано не
будет, придать вторжению войск характер мирной оккупации.
3.	Операции наземных войск проводить па основе директивы по стра-
тегическому сосредоточению и развертыванию войск от 29.10. В допол-
нение к ней следует:
а) принять все подготовительные меры, чтобы перенести направле-
ние главного удара из полосы группы армий «Б» в полосу группы
армий «А», если там, как позволяет предполагать нынешнее распре-
деление сил противника, можно ожидать более быстрых и более зна-
чительных успехов, чем в группе армий «Б»;
в) в первую очередь овладеть голландской территорией до рубежа
Греббе —р. Маас, включительно Западно-Фризские острова, первона-
чально без Текселя.
480
4. Военно-морскому флоту в ночь перед наступлением, а для
надводных кораблей и авиации — с момента начала наступления сухо-
путных войск разрешается принять меры по обеспечению бельгийских
и, во изменение ранее отданных распоряжений, также германских пор-
тов и фарватеров для подводных лодок. Однако промежуток времени
между началом этих действий и началом наступления должен быть и
для подводных лодок как можно меньшим. Боевые действия против
голландских военно-морских сил разрешаются лишь в том случае, если
последние будут вести себя враждебно.
На подлежащих захвату участках побережья военно-морскому флоту
взять на себя артиллерийское обеспечение от атак со стороны моря.
Принять к тому надлежащие подготовительные меры.
5. Задачи авиации остаются без изменений. Они дополнены данными
фюрером устно особыми указаниями по высадке десанта и поддержке
сухопутных войск при овладении мостами западнее Маастрихта. 7-я
авиационная дивизия должна приступить к высадке десанта лишь после
захвата мостов через канал Альберта. Главному командованию сухо-
путных войск обеспечить быстрейшую передачу сообщения об этом
главному командованию военно-воздушных сил. Ни на голландской,
ни на бельгийско-люксембургской территории не производить без на-
стоятельной военной необходимости нападения на населенные пункты,
особенно крупные открытые города, и промышленные предприятия [...]
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 23—24.
1 27 СОВЕЩАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВЕРМАХТА 23 НОЯБРЯ 1939 г.
выступление Гитлера)
[...] Когда я в 1933 г. пришел к власти, позади остался период тя-
желейшей борьбы. Все, что существовало раньше, пришло в упадок.
Мне пришлось все организовывать заново, начиная с самого народа и
кончая вооруженными силами. Сначала идеологическая реорганизация,
преодоление явлений разложения и пораженческого духа, воспитание в
духе героизма. В ходе идеологической реорганизации я взялся за вы-
полнение другой задачи — освобождение Германии от международных
обязательств. При этом следует особо подчеркнуть два момента — вы-
ход из Лиги наций и отказ от участия в конференции по разоруже-
нию. Это решение далось нелегко. Число людей, предсказывавших, что
это приведет к оккупации Рейнской области, было велико. Число
людей, веривших в успех,—• незначительно. Я осуществил свой план,
опираясь на нацию, которая как один человек стояла за мной. За-
тем последовал приказ о вооружении. И в этом случае объявились
многочисленные пророки, предсказывавшие несчастье, и было слишком
1 Это выступление, раскрывающее цели и характер военной стратегии германского им-
периализма в первом периоде второй мировой войны, является логическим продол-
жением той линии, которая была намечена на совещании 5 ноября 1937 г. Если ра-
нее Гитлер обрисовал перед Бломбергом, Фричем, Редером, Герингом и Нейратом
общие контуры, сроки начала и условия ведения второй мировой войны, го здесь
уже ставятся конкретные вопросы проведения агрессии в зависимости от создавшей-
ся политической и стратегической обстановки. В центре внимания Гитлера стояло
обоснование необходимости нанесения первого и решающего удара в войне, если
иметь в виду великие державы,— на Западе против Франции и Англии. В этом отно-
шении гитлеровское руководство следовало по стопам кайзеровского генерального
штаба.
16 Заказ 562
481
мало людей, веривших в правильность этого шага. В 1935 г. последо-
вало введение воинской повинности. После этого — ремилитаризация
Рейнской области, снова шаг, который в то время считали невозмож-
ным. Число людей, веривших в меня, было весьма незначительно. За-
тем последовало укрепление всех границ, прежде всего на Западе.
Через год последовала Австрия. И этот шаг считался весьма сомни-
тельным. Он привел к существенному усилению Германии. Следующим
шагом была Богемия, Моравия и Польша. Но этот план нельзя было
провести одним ударом. Сначала требовалось закончить строительство
Западного вала. Невозможно было достичь цели одним усилием. С самого
начала я понимал, что я не могу остановиться на Судетской области.
Это было лишь частичное решение. Было решено занять Богемию. Затем
последовало установление протектората — тем самым была создана осно-
ва для захвата Польши. Но в тот период мне еще не
было ясно, должен ли я буду выступить сначала против Востока и за-
тем против Запада или же наоборот. Мольтке в свое время часто за-
думывался над подобным вопросом. Объективно получилось так, что
сначала пришлось начать борьбу против Польши. Возможно, мне воз-
разят — борьба и снова борьба. Я вижу в борьбе судьбу всего живого.
Никто не может уйти от борьбы, если он не хочет погибнуть. Рост
численности нации требовал большего жизненного пространства. Целью
моей являлось установление разумных пропорций между численностью
нации и ее жизненным пространством. А этого можно добиться только
путем борьбы. От решения этого вопроса не может уйти ни один на-
род, если он откажется от этого, он постепенно погибнет. Этому учит
история. Сначала последовало переселение народов на юго-восток, за-
тем приведение численности нации в соответствие с ограниченным про-
странством путем эмиграции. В последнее время — приведение числен-
ности нации в соответствие с ограниченным пространством путем сни-
жения рождаемости. Но это привело бы к гибели нации, к обескров-
ливанию ее. Если нация пойдет по такому пути, то это приведет к ее
быстрому ослаблению. Получается, что люди отказываются от приме-
нения насилия вовне и обращают его против самих себя, убивая ребен-
ка. Это — величайшая трусость, истребление нации, ее обесценивание.
Я решил идти по другому пути, по пути приведения жизненного про-
странства в соответствие с численностью нации. Важно осознать сле-
дующее: государство лишь тогда имеет смысл, если оно будет служить
сохранению нации. У нас речь идет о 82 миллионах человек. Это на-
кладывает на нас величайшую ответственность. Тот, кто не прини-
мает на себя эту ответственность, не достоин быть членом нации. Это
дало мне силы для борьбы. Это извечная проблема приведения числен-
ности германской нации в соответствие с территорией. Необходимо обе-
спечить нужное жизненное пространство. Никакое умничание здесь не
поможет, решение возможно лишь с помощью меча. Народ, который не
найдет в себе сил для борьбы, должен уйти со сцены. Борьба стала
сегодня иной, нежели 100 лет тому назад. Сегодня мы можем гово-
рить о расовой борьбе. Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источ-
ники, за каучук, полезные ископаемые и т. д. После Вестфальского
мира Германия распалась. Раздробленность, бессилие германской им-
перии было закреплено договором. Это бессилие Германии было вновь
преодолено благодаря созданию империи, когда Пруссия осознала свое
назначение. Тогда начались противоречия с Францией и Англией. С 1870 г.
Англия выступает против нас. Бисмарк и Мольтке сознавали, что пред-
стоит еще одна схватка. В то время существовала опасность ведения
войны на два фронта. Мольтке одно время склонялся к превентивной вой-
не, стремясь использовать более медленное проведение мобилизации
русскими. Военная мощь Германии использовалась неполностью. Руково-
дящие личности проявляли недостаточную твердость. Основной идеей
482
планов Мольтке было наступление. Он никогда не думал об обороне.
После смерти Мольтке была упущена масса удобных случаев. Решения
возможно было добиться лишь путем нападения на ту или иную страну
при самых благоприятных условиях. Политическое и военное руководство
повинно в том, что были упущены представлявшиеся удобные моменты.
Военное руководство все время заявляло, что оно еще не готово.
В 1914 г. началась война на несколько фронтов. Она не принесла ре-
шения проблемы.
Сегодня пишется второй акт этой драмы. В первый раз за последние
67 лет2 можно констатировать, что нам не придется вести войну на
два фронта. Наступили такие условия, о которых мечтали начиная с
1870 г. и которые фактически считали невозможными. Впервые в истории
нам приходится вести борьбу на одном фронте, другой фронт в на-
стоящее время не опасен. Но никто не знает, как долго продлится
это состояние. Я долго колебался при решении вопроса, где мне сле-
дует сначала выступить — на Востоке или на Западе. В принципе я соз-
дал вооруженные силы не для того, чтобы бездействовать. Решение дей-
ствовать было во мне всегда. Рано или поздно я намерен был решить
проблему. Объективно получилось так, что сначала пришлось выступить
на Востоке. Если войну против Польши удалось провести в такое корот-
кое время, то причина этого в превосходстве наших вооруженных сил.
Это самое славное явление в нашей истории. Сверх всех ожиданий мы
понесли незначительные потери в людях и в технике. Сейчас Восточный
фронт удерживается силами нескольких дивизий. Создалась такая об-
становка, которую раньше мы считали совершенно невозможной. Сейчас
обстановка такова: противник на Западе укрылся за своими укрепле-
ниями. Нет никакой возможности атаковать его. Решающим является
вопрос: как долго мы сможем продержаться в этой обстановке? Россия
в настоящее время опасности не представляет. Сейчас она ослаблена в
результате многих внутренних процессов. Кроме того, у нас есть дого-
вор с Россией. Однако договоры соблюдаются до тех пор, пока они це-
лесообразны. Россия будет соблюдать договор лишь до тех пор, пока она
будет считать его для себя выгодным. Бисмарк тоже был такого мнения.
Вспомните договор перестраховки 3. Сейчас Россия решает большие за-
дачи, прежде всего по укреплению своих позиций на Балтийском море.
Мы сможем выступить против России лишь после того, как освободимся
на Западе. Кроме того, Россия стремится усилить свое влияние на Бал-
канах и получить выход к Персидскому заливу4 *. Это является также и
целью нашей внешней политики. Россия будет поступать так, как она
это сочтет для себя выгодным [...] Трудно заглянуть в будущее. Фактом
остается, что русские вооруженные силы в настоящее время имеют низ-
кую боеспособность. В ближайшие один или два года сохранится нынеш-
нее положение.
Многое зависит от Италии, прежде всего от Муссолини, его смерть
может изменить все. Италия решает большие задачи по укреплению
своей империи. Носителями этой идеи являются исключительно фашизм
и лично сам дуче. Двор занимает в этом вопросе отрицательную по-
зицию. Пока жив дуче, до тех пор можно быть уверенным, что Италия
будет использовать любую возможность для достижения своих импе-
2 Имеется в виду период после франко-прусской войны 1870—1871 гг.
3 Договор между Россией и Германией, заключенный 6(18) июня 1887 г. По этому до-
говору стороны обязались соблюдать благожелательный нейтралитет в случае вой-
ны одной из них с любой третьей великой державой, исключая Австрию и Фран-
цию. По отношению к последним обязательство имело силу при условии их нападе-
ния на Россию или Германию.
4 Подобные заявления, отражавшие антисоветскую, империалистическую пропаганду,
ничего общего не имели с истинными намерениями Советского Союза.

483
риалистических целей. Но мы потребовали бы слишком много от Италии,
если бы захотели, чтобы она выступила прежде, чем Германия начнет
свое наступление на Западе... В остальном Италия считает, что Фран-
ция занята лишь Италией, поскольку Германия укрылась за своим Запад-
ным валом. Италия выступит лишь тогда, когда Германия сама начнет
наступление против Франции... Необходимо использовать время, иначе
ситуация может внезапно измениться. Пока Италия занимает эту позицию,
можно не опасаться угрозы со стороны Югославии. Точно так же гаран-
тирован нейтралитет Румынии благодаря позиции, занимаемой Россией.
Скандинавские страны настроены по отношению к нам враждебно вслед-
ствие враждебных влияний, но они остаются в настоящее время нейт-
ральными. Америка благодаря принятым в ней законам о нейтралитете
пока для нас опасности не представляет. Помощь, оказываемая Амери-
кой противнику, пока несущественна. Позиция Японии все еще неопре-
деленна, пока неясно, выступит ли она против Англии.
Все указывает на то, что настоящий момент благоприятен для нас,
но через шесть месяцев положение, быть может, будет иным 5.
В качестве последнего фактора я со всей скромностью должен на-
звать собственную личность — я незаменим. Ни одна личность ни из
военных, ни из гражданских кругов не смогла бы меня заменить. По-
пытки покушений могут повториться. Я убежден в силе своего разума
и в своей решимости6. Войны всегда заканчиваются уничтожением
противника. Всякий, кто мыслит иначе, поступает безответственно. Вре-
мя работает на противника. Сейчас соотношение сил таково, что оно
уже не может улучшиться для нас, оно может лишь ухудшиться. Про-
тивник не пойдет на заключение мира, если соотношение сил будет для
нас неблагоприятным. Поэтому — никаких компромиссов, крайняя тре-
бовательность по отношению к самим себе. Я буду наступать, а не ка-
питулировать. Судьба рейха зависит лишь от меня.
Я буду действовать в соответствии с вышеизложенным. Сегодня мы
располагаем еще превосходством, какого никогда не имели. После
1919 г. наши противники по своей воле начали разоружаться. Англия
не обращала внимания на развитие своего флота. Ее флота уже недо-
статочно, чтобы обеспечить морские коммуникации. Построены только
два новых корабля: «Родней» и «Нельсон». Ведется строительство толь-
ко крейсеров типа «Вашингтон», но этот тип не является удачным.
Новые мероприятия могут дать ощутимый результат лишь в 1941 г.
В абиссинской войне у Англии не было достаточных сил, чтобы занять
озеро Тан. На Мальте, в Гибралтаре и в Лондоне имеется незначи-
тельное зенитное прикрытие. С 1937 г. снова началось вооружение. Но
число дивизий, которые могут стать костяком при формировании новых
дивизий, в настоящее время незначительно. Военная техника для армии
собирается со всего мира. Положительного результата можно ожи-
дать не ранее следующего лета. Британская армия имеет лишь символи-
ческое значение. Ведется строительство военно-воздушных сил. Весной
1940 г. будет закончен первый этап. Зенитная артиллерия располагает
лишь орудиями из прошлой мировой войны. Немецкий самолет неуяз-
вим для английской зенитной артиллерии на высоте 6000 м. Строитель-
6 Это типичный подход авантюристического руководства к оценке обстановки при при-
нятии решения на развязывание войны. Что будет по прошествии шести месяцев,
какие последствия будет иметь решение в перспективе — над этим оно уже мало за-
думывается. В сочетании с недооценкой сил противника и переоценкой собственных
возможностей это и являлось ярко выраженным авантюризмом гитлеровского ко-
мандования.
е Эти слова Гитлера свидетельствуют о его маниакальности. Однако участвовавшие
 в совещании руководители вермахта воспринимали эти «сентенции» как должное,
как признаки «сильной личности», которая, не дрогнув, поведет армию на бой.
484
ство военно-морского флота будет закончено лишь через гбд-два. Я имею
огромнейший опыт во всех вопросах вооружения и знаю, какие трудно-
сти приходится при этом преодолевать.
Франция после 1914 г. сократила срок службы в армии. После 1914 г.
ее военный потенциал сократился. Модернизации подвергся только фран-
цузский военно-морской флот. В послевоенные годы французская армия
пришла в упадок. Положение изменилось, лишь когда Германия начала
вооружаться и заявила о своих требованиях.
Вывод.
1.	Германия располагает самым большим числом боевых соеди-
нений.
2.	Превосходство в военно-воздушных силах.
3.	Зенитная артиллерия вне всякой конкуренции.
4.	Бронетанковые войска.
5.	Большое число противотанковых орудий, в пять раз больше, чем в
1914 г., пулеметов.
6.	Превосходство немецкой артиллерии благодаря наличию 105-мм
пушки.
7.	Французы не имеют превосходства в гаубицах и мортирах.
Мы имеем численное превосходство, кроме того, и боеспособность
войск выше, чем у других. Я чувствовал себя глубоко задетым, когда
услышал суждение, что германская армия имеет недостаточную боеспо-
собность, что пехота не показала в Польше того, чего от нее следовало
ждать, что низка дисциплина. Я считаю, что боеспособность войск надо
определять в сравнении с противником. Нет никакого сомнения, что
наши вооруженные силы являются самыми лучшими. Любой немецкий
пехотинец лучше французского. Не ура-энтузиазм, а упорная воля. Мне
говорили, что войска шли в наступление лишь в том случае, если впе-
реди шел офицер. В 1914 г. дело обстояло таким же образом. Говорят,
что тогда мы имели более высокую боевую подготовку. В действитель-
ности мы имели лучшую боевую подготовку для действий на учебном
плацу, а не на войне. Я должен сделать комплимент нынешнему воен-
ному командованию, что оно лучше, нежели в 1914 г. Вспомните неуда-
чу при штурме Льежа. В войне против Польши никогда не было чего-
либо подобного.
В армию призвано 5 миллионов немцев. Что с того, что отдельные из
них оказались не на высоте. Отвагу продемонстрировали сухопутная ар-
мия, военно-морской флот и военно-воздушные силы. Я не могу сми-
риться с тем, когда говорят, что армия не в порядке. Все зависит от вое-
начальника. С немецким солдатом я могу достичь всего, если им пра-
вильно руководить. Силами нашего незначительного военно-морского
флота нам удалось очистить Северное море от англичан. Благодарю
наш малочисленный флот и прежде всего главнокомандующего военно-
морским флотом.
Мы имеем военно-воздушные силы, которые сумели прикрыть с возду-
ха всю территорию страны.
Сухопутная армия добилась в Польше выдающихся успехов. Опыт
войны на Западе также показал, что немецкий солдат превосходит фран-
цузского.
Революция внутри страны невозможна7. Мы располагаем сегодня
’ Неоднократное подчеркивание Питлером, что «революция внутри страны невозмож-
на», лишний раз подтверждает то положение, что террор, подавление рабочего и ан-
тивоенного движения служат для империалистической реакции одним из важнейших
средств обеспечения внешней экспансии. Одно от другого неотделимо. На языке Гит-
лера и его клики это называлось «идеологической реорганизацией», «преодолением
485
превосходством перед противником, а также и численным превосходст-
вом на Западе. За армией стоит самая мощная военная промышлен-
ность мира.
Меня беспокоит растущая активность англичан. Англичанин очень
упорный противник, прежде всего в обороне. Нет никакого сомнения в
том, что не позже чем через шесть — восемь месяцев численность анг-
лийских войск, находящихся во Франции, увеличится в несколько раз.
| У нас есть ахиллесова пята, это — Рурская область. От обладания
; Рурской областью зависит ход войны. Если Франция и Англия ударом
• через Бельгию и Голландию вторгнутся в Рурскую область, то мы ока-
жемся в величайшей опасности. Всякие надежды на компромисс — это
ребячество: победа или поражение! При этом речь идет не о национал-
социалистской Германии, а о том, кто будет господствовать в буду-
щем в Европе. Эта задача требует напряжения всех сил. Англия и
Франция наверняка начнут наступление против Германии, когда они
вооружатся. Англия и Франция располагают средствами воздействия,
чтобы заставить Бельгию и Голландию обратиться к ним за помощью.
В Бельгии и Голландии симпатии на стороне Франции и Англии. Вспом-
ните инцидент в районе Венло8; человек, который был застрелен, не
англичанин, а голландский офицер генерального штаба. Об этом пресса
умолчала. Голландское правительство просило, чтобы ему выдали труп
голландского офицера. Это одна из самых больших глупостей, которые
оно сделало. Голландская пресса не говорит больше об инциденте.
В свое время я все это использую, чтобы мотивировать свои действия.
Если французская армия войдет в Бельгию, чтобы напасть на нас, то
уже будет слишком поздно. Мы должны упредить противника. На это
имеется еще одна причина: в подводной, минной и воздушной войне
(сочетаемой с минной войной) мы можем наносить Англии эффективные
удары, если мы улучшим свои исходные позиции. Сейчас полет в Анг-
лию требует столько бензина, что нельзя погрузить достаточное ко-
личество бомб. В военно-морском флоте решающее значение имеет изо-
бретение новой мины9. Сейчас самолет становится основным средст-
вом минной войны. Мы усеем английские прибрежные воды минами, ко-
торые невозможно будет обезвредить. Эта минная война с использова-
нием авиации требует иной системы исходных баз. Англия не может
жить без подвоза. Мы в состоянии прокормить себя сами. Наличие
сплошных минных заграждений в прибрежных водах заставит Англию
через некоторое время стать на колени. Этого можно достичь, если
мы оккупируем Бельгию и Голландию. Это решение далось мне нелегко.
Никто не сделал того, что сделал я. При этом моя жизнь не играет
I никакой роли. Я поднял немецкий народ на большую высоту, хотя сей-
час нас и ненавидят во всем мире. Это дело я ставлю на карту. Я дол-
жен сделать выбор между победой и уничтожением. Я выбираю победу.
Это величайшее историческое решение, которое можно сравнить лишь с
решением Фридриха Великого перед первой Силезской войной 10. Прус-
сия обязана своим возвышением героизму одного человека. Н в го вре-
явлений разложения», «воспитанием в духе героизма», под которым подразумева-
лись агрессивность, жестокость, преклонение перед грубой силой, полное отрицание
всех принципов гуманности.
8	Имеется в виду захват немецкой контрразведкой близ приграничной голландской де-
ревушки Венло 9 ноября 1939 г. офицеров английской секретной службы.
9	Речь идет о магнитных минах, Наибольшего успеха от применения их немцам уда-
лось добиться в ноябре и декабре 1939 г., когда было потоплено 64 судна водоиз-
мещением 200 тыс. брт, но в дальнейшем англичане смогли организовать весьма эф-
фективную оборону против этих новых немецких мин, и упование гитлеровского
командования на минную войну не оправдалось.
10	Первая Силезская война (1740—1742 гг.) велась между Австрией и Пруссией за об-
ладание Силезией.
486
мя ближайшие советники склонялись к капитуляции. Все зависело от
Фридриха Великого. Не менее великими являются также и решения
Бисмарка в 1866 и в 1870 гг.
Мое решение непоколебимо. В ближайшее время я выберу благопри-
ятнейший момент и нападу на Францию и Англию. Нарушение нейтра-
литета Бельгии и Голландии не имеет никакого значения. Ни один че-
ловек не станет спрашивать об этом, когда мы победим. Мы не станем
обосновывать нарушение нейтралитета так идиотски, как это было в
1914 г. Если мы не нарушим нейтралитета, то это сделают Англия и
Франция. Без наступления нельзя добиться победы в войне. Я считаю,
что единственно возможным является решение исхода борьбы при помощи
наступления. На вопрос о том, будет ли наступление успешным, никто
не может дать ответа. Все зависит от воли провидения. С точки зре-
ния военной условия благоприятны. Однако необходимо, чтобы коман-
дование сверху донизу являло собой пример фанатической решимости.
Если бы руководство проявляло в жизни народа мужество, которым
должен обладать каждый мушкетер, то не было бы неудач. Если, как1
это было в 1914 г., у главнокомандующего сдают нервы, то чего же
можно требовать тогда от простого мушкетера?
Единственный вывод —• противник должен быть разгромлен путем на-
ступления. Сегодня шансы иные, нежели при наступлении в 1918 г. Мы
располагаем более чем 100 дивизиями. Мы можем восполнять потери в
людях. Положение с техникой хорошее. А в остальном, что не сделано
сегодня, необходимо сделать завтра. Все — это значит окончание миро-
вой войны, а не отдельной кампании. Речь идет не о каком-то частном
вопросе, а о жизни или смерти нации.
Я прошу вас довести этот дух решимости до самых низов.
1. Решение непоколебимо.
2. Успех возможен лишь в том случае, если вооруженные силы будут
сплоченными.
Всех нас должны вдохновлять идеи великих людей нашей истории.
Судьба требует от нас не больше того, что она требовала от великих ’
людей германской истории. Пока я жив, я буду думать лишь о победе
моего народа. Я ни перед чем не остановлюсь и уничтожу каждого,
кто против меня. Я решил вести свою жизнь так, чтобы умереть с соз-
нанием выполненного долга.
Я намерен уничтожить врага. За мной идет немецкий народ, мораль-
ное состояние которого находится на самом высоком уровне. Только
тому может сопутствовать счастливое провидение, кто борется с судь-
бой. В последние годы я неоднократно сталкивался с проявлениями
провидения. И в сегодняшней обстановке я вижу знаки провидения.
Если мы успешно выдержим эту борьбу — а мы выдержим ее — на-
ша эпоха войдет в историю нашего народа. В этой борьбе я либо вы-
стою, либо погибну. Я не переживу поражения моего народа. Никакой
капитуляции вовне, никакой революции внутри страны!
IMT, vol. XXVI, Doc. 789-PS; «Военно-исторический журнал», 1965, № 10, стр. 80—84.
487
128
ИЗ СЛУЖЕБНОГО ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ ЗА ПЕРИОД
С 23 НОЯБРЯ 1939 г. ПО 30 ЯНВАРЯ 1940 г.
23.11.
12—00. Все командиры корпусов, начальники штабов, офицеры опера-
тивного управления. Большая речь фюрера.
13—30. Только командиры корпусов.
18—00. Еще раз вызываются главнокомандующий сухопутной армией
и начальник генерального штаба.
19—00. Беседа фюрера с главнокомандующим сухопутной армией, на-
чальником генерального штаба и начальником штаба верховного глав-
нокомандования, начальником штаба оперативного руководства воору-
женными силами. Зиберт, Шмундт...
27.11.
14—30. Беседа фюрера с генерал-полковником фон Рундштедтом. Ге-
нерал-полковник Буш, Гудериан. Приказ фюрера 13—00.
а)	Все подвижные войска — в промежуточные места сосредоточения.
14—30. Передано предварительно по телефону.
б)	Следующая отдача приказа 4.12.
в)	День «А» не раньше 9.12.
Фюрер хочет, чтобы настоящий резерв главнокомандующего сухопут-
ной армией (четыре легкие дивизии и дивизии СС «Мертвая голова»)
стал резервом группы армий, а резерв группы армий «Б» (13-я мотори-
зованная и моторизованная дивизия СС) может стать резервом ОКХ.
Чешские орудия Шкода 47-мм необходимо ускоренно выпускать. Управ-
ление вооружений все еще спорит по этому поводу [...]
15—00. Доклад главнокомандующего военно-воздушными силами фю-
реру о планах усиления воздушной войны против Англии. .
Фюрер отклоняет, во всяком случае не раньше начала наступления.
29.11 фюрер одобряет директиву с расчетом времени по плану «Гельб»,
подписывает директиву № 9[...]
30.11.
Группа армий «Ц» в операции «Гельб» не должна ввязываться в
предполье в бои, связанные с большими потерями.
Фюрер полагает, что неправильно наносить удар 12-й армией в севе-
ро-западном направлении, что приведет к наступлению по расходящим-
ся направлениям. Я объясняю, что это не так. 12-я армия связана сво-
им левым флангом с 16-й армией, создает прикрытие и наступает в
направлении Лаона...
ВВС Хабихт — Кребс — министерство иностранных дел.
Численность сухопутной армии.
Продолжение наступления
через р. Эна.
через Голландию...
Десантная операция против Англии.
Генерал-полковник фон Рейхенау.
1) Агент в Маастрихте должен получить для этого саперов.
2) Несколько саперов в гражданской одежде должны прокрасть-
ся, переплыть канал и затем перерезать зональный провод к мосту в
Вельдвецельте и в Врёнхове.
4.12.
1) Фюрер принимает в 17—00 решение. Следующее решение о дне
«А» снова 6.12[...]
6.12.
Ближайшая отдача приказа 12.12.
День «А» не ранее 17.12[...J
488
12.12.
[...] Главнокомандующий ВМС.
(Норвегия) Председатель стортинга дружен с Хор-Белиша.
Два случая: что произойдет, если нас позовут; что мы будем делать,
если нам придется утвердиться силой.
ОКВ должен разработать план, при этом привлечь бывшего военного I
министра (Квислинга).
С 9 по 12.12.
поездка на Западный фронт.
12.12.
После моего доклада фюрер принимает решение — ближайшая отда-
ча приказа 27.12.
12.12.
Главнокомандующий ВМС докладывает фюреру о переговорах с быв-
шим военным министром Норвегии...
18.12.
Командующий группой армий «А» полагает, что Гамелен нанесет
удар против южного фланга 16-й армии. 16-я армия для этого слиш-
ком слаба. В 12-ю армию следует, по его мнению, включить еще одну
армию. Корпус Витерсгейма (14-й армейский корпус) не может, по его
словам, решить эту задачу...
19.12.
14—30. Генерал Фромм докладывает о переформировании тринадца-
ти запасных бригад в дивизии, к 1.2 будут готовы новые корпуса.
Одна дивизия должна стать учебной артиллерийской дивизией.
Моторизованная бригада будет готова также к 1.4.
Отправка из Германии возможна лишь в день «А» + 14. Кавалерий-
ская бригада получает 2-ю бригаду и удвоенное количество ар-
тиллерии.
Переформирование дивизий на Востоке.
Шестьдесят шесть стрелковых батальонов охраны тылов на Востоке
должны быть сведены в дивизии. 8-я стрелковая дивизия охраны тылов.
Армия резерва вновь сформирована.
400 000 человек отданы для формирования новых соединений.
1 миллион военнослужащих, имеющих опыт войны, из них должно
быть изъято лишь 100 000 человек.
16—00. Доклад у фюрера
а)	Учебные полигоны в Польше.
б)	Определение заново главной ударной группировки сухопутных
войск (группы армий.«А» или «Б»).
в)	Определение заново главной ударной группировки в рамках воо-
руженных сил вместе с фюрером.
г)	План Норвегия (никому не передавать) [...]
21.12.
Для введения противника в заблуждение группе армий «Ц» против
линии Мажино: сильнее атаковать.
23.12.
Начальник штаба верховного главнокомандования высказал пожела-
ние издать приказ к моменту начала операции о том, что фюрер на-
ходится на Западном фронте, чтобы взять на себя руководство всей
операцией.
27.12.
Решение: день «А» предположительно 14.1.
Государственный секретарь Вайцзеккер (sic!) желает улучшения от-
ношений с заграницей.
489
28.12.
Граф Шпее позор[...]
11—30. Фюрер принимает решение: если в середине января будет
тихая погода, отложить наступление против Франции...
29.12.
1)	Фюрер одобрил директиву о войне на море и в воздухе с нача-
лом операции на суше.
2)	[...]похоже на положение на Дальнем Востоке.
3)	Подводная лодка торпедировала линейный корабль класса «Коро-
лева Елизавета».
4*) Доклад фюреру, что необходимо сделать для введения противника
в заблуждение относительно перенесения сроков наступления.
5) Ешоннек и Штудент докладывают о плане «Норд» и «Зюд». Пос-
леднее возможно только на рассвете. Большие трудности в связи с
тем, что до самого конца продолжают существовать эти две возмож-
ности.
2.1.
Шмундт.
1) Командующий группой армий «Б» Бок считает неправильным и
опасным, что нужно 5 дней перед днем «А»[...]
2) Группа армий «Б» подготовила детальные предложения об адми-
нистрации на оккупированной территории и не получила ог ОКХ ни-
какого ответа...
10.1.
15—00. Совещание у фюрера...
... Ожидается до 15-го, тогда совершенно определенно 10—14 дней
хорошая погода с морозом до 10—12 градусов. Прирост на
суше 30 дивизий.
8 бомбардировочных, 5 истребительных и 5 истребительно-бомбарди-
ровочных авиагрупп.
Фюрер решает: подготовиться к тому, что день «А» 17.1. Восход
солнца 8—31, час «X» 8—16, заход солнца 17—1.
2)	7-я авиационная дивизия.
3)	Подготовить на 12-е/13-е удар по разведывательной и истреби-
тельной авиации противника (как удар возмездия за налеты англий-
ской авиации).
4)	При замерзшей земле невозможны действия 7-й авиационной ди-
визии против мостов через Маас. А в районе Амстердама возможны с
посадкой. Затем 10-й армейский корпус должен получить новую зада-
чу — взаимодействовать...
11.1.
В ночь с 10-го на 11-е поступает известие, что в Бельгии сделал
вынужденную посадку самолет с двумя майорами на борту, имеющими
при себе большое количество секретных документов высшего коман-
дования. 11—45 поставлен в известность фюрер. Остается пока откры-
тым вопрос, уничтожены секретные документы или нет.
15—15.
Генерал-фельдмаршал у фюрера с Ешоннеком. Последний говорит,
что час «X» остается. Удар по Маасу возможен лишь 14-го.
18—45. Приказ, как стало известно, отдан, хотя фюрер, появившийся
в 18—15 еще раз, сомневается, что лучше: нанести удар по авиации
противника за три дня до или же с началом наступления на суше.
Фюрер, генерал-фельдмаршал1 и начальник штаба верховного главно-
1 Геринг.
490
командования в моей комнате, до 24 часов рассматривали находившие-
ся в папке приказы2.
12.1.
Доклад фюреру: что может знать противник, чего нет. Если все бу-
маги в руках противника, то положение ужасное[...] Фюрер еще не
решил:
1)	должна ли авиация нанести удар по авиации противника раньше
дня «А»;
2)	с нарушением или без нарушения бельгийского нейтралитета;
3)	3-м воздушным флотом или 2-м и 3-м;
4)	в какое время: утром, днем или во второй половине дня?
13.1.
11—00. 1) В присутствии генерал-фельдмаршала, Боденшатца, Ешон-
нека и авиационного атташе генерала Ваннингера доклад о беседе
авиационного атташе с обоими летчиками, совершившими вынужден-
ную посадку. Результат: основная часть наверняка сожжена.
2) Изменилась метеорологическая обстановка. Теплый воздух на се-
веро-востоке.
13—10. Приказ генералу Гальдеру (по телефону)—задержать все
передвижения. Готовность железнодорожного транспорта остается.
К 15—30 сюда приглашены офицеры 1-го отдела.
13—00. В зимнем саду решено: 16-го и 17-го на Западе появится
туман. Возможно даже до 19-го. Поэтому все переносится на 20-е.
Вопрос, когда следует теперь отдать приказ.
15.1 вечером.
15—15. Об этом информируются полковник фон Грайфенберг, гене-
рал Герке и начальник оперативного отдела.
1)	Документы предположительно сожжены.
2)	Перенесение, вероятно, на 20.1.
3)	Приказ не позже 15.1 вечером.
16—00. [,..]ВМС просят, чтобы перед входом в голландские и бель-
гийские порты были поставлены мины.
16—45. Фюрер вновь обсуждает вопрос о нанесении удара авиацией
раньше дня «А». Необходимо снова вернуться к исходной обстановке.
Промежуток между ударом с воздуха и наступлением на суше слишком
мал или слишком велик. Нельзя допустить возникновения воздушного
Вердена. Таким образом я не могу отдать приказ о нанесении удара
с воздуха, если мне не известно совершенно точно, что наступление на
суше обязательно начнется. Через несколько дней (17—00) отдается
приказ, что налета 14-го не будет. Передано фельдмаршалом непосред-
ственно 3-му воздушному флоту. ВВС намерены в этом случае начать
действия в день «А» во второй половине дня, поэтому необходимо
участие истребителей — бомбардировщиков. Таким образом ничего не
остается для 7-й авиационной дивизии, поэтому предлагается прове-
сти операцию «Ф» в день «А» + 1 день или + 2 дня. Грайфенберг
информирован об этом, он еще присутствует здесь.
20—00. Ешоннек и Вальдау еще здесь. Новая операция «Ф» подробно
обсуждена со Штудентом.
17—30. Фюрер решил:
а)	ВМС могут в день «А» дать официальное предупреждение, и что
перед входом в бельгийские и голландские порты поставлены мины;
б)	предложение ВМС, чтобы ВВС атаковали все суда между Дау-
ном и основными английскими минными заграждениями, фюрер откло-
няет. Никакого распыления сил. Никаких односторонних мероприятий
ВМС.
2 Содержание документов, захваченных у немецкого курьера 10 января 1940 г.
491
14.1.
Бельгия в ночь с 13-го на 14-е предпринимает ряд настораживающих
мобилизационных приготовлений, отзыв из отпуска всех военнослужа-
щих, передвижение войск, причем все это сообщается открыто. После
доклада фюрер одобряет внесенное вечером 13-го предложение об ис-
пользовании дивизий Штудента,
15.1.
Бельгия полностью отмобилизована, частично также и Голландия.
Причины: 1) предположительно перегруппировка 6-й армии; 2) при-
землившиеся летчики; 3) сообщения о готовящемся немецком наступле-
нии.
12—15. Обсуждение метеорологической обстановки между начальни-
ком штаба верховного главнокомандования, главнокомандующим воен-
но-воздушными силами и начальником генерального штаба сухопутных
войск.
16—00. Второе обсуждение метеорологической обстановки. Вызывает-
ся начальник метеорологической службы. Но никто не гарантирует,
сколько дней продлится хорошая погода после ожидаемого снегопада.
Семь дней — это уже много. С 5-го по 15 февраля снова будет хоро-
шая погода. Второй период хорошей погоды...
Фюрер не принимает пока окончательного решения. Готовность долж-
на сохраняться. Решение[...] Если нельзя ожидать по крайней мере
восьми дней с хорошей и ясной погодой, то отложить до весны.
16.1.
Министерство иностранных дел и отдел пропаганды штаба ОКБ до-
говорились.
12—45. Обсуждение метеорологической обстановки в рейхсканцеля-
рии.
17—00. Фюрер принимает решение построить всю операцию на новой
основе, в частности на секретности и внезапности. Он обсуждает во-
прос об отдаче приказа вновь сформированным частям.
17.1.
Утром беседа с генералом Гальдером. Фюрер подписывает органи-
зационный приказ о сформировании десяти танковых дивизий[...]
19.1.	, / J
Фюреру представлено предложение по директиве № 10. Он хочет сна-
чала поговорить с главнокомандующими о соблюдении секретности.
20.1.
15—00. Совещание у фюрера. Присутствуют главнокомандующий су-
хопутными войсками, главнокомандующий военно-воздушными силами и
их начальники генеральных штабов, начальник штаба ОКВ, начальник
штаба оперативного руководства вооруженных сил и начальник адъю-
тантуры.
21.1.
12—00. Главнокомандующий сухопутными войсками и генерал Галь-
дер у фюрера со своим общим предложением. Фюрер желает отложить.
16—00. Начальник штаба ОКБ и начальник штаба оперативного ру-
ководства вооруженных сил у фюрера.
18—00. Главнокомандующий сухопутными войсками и начальник ге-
нерального штаба.
23.1.
Документы согласно директиве № 10 начиная с 27-го или 29 января.
Разработка плана «Норд» отменяется по приказу фюрера[...]
492
27.1.
13—30. Главнокомандующий сухопутными войсками докладывает о
перегруппировке и организационных изменениях.
28.1.
Погода прояснится через два-три дня, значительное усиление моро-
зов!...]
29.1.
28.1 фюрер с возмущением говорил начальнику штаба ОКВ о том,
что высшие офицеры отрицательно высказываются о наших действиях
в Польше.
30.1.
Немедленное выступление не целиком равнозначно плану «Гельб».
Необходимо немедленно выступить. Первая цель: Антверпен, Намюр,
Маас. Французские укрепления!...]
«Welt als Geschichte», 1953, N 1, S. 58—71.
129 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РУНДШТЕДТА ОТ 30 НОЯБРЯ 1939 г.
Группа армий «А».	Штаб группы армий.
Оперативный отдел (1а).	30 ноября 1939 г.
№ 455/39.	Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Господину главнокомандующему сухопутными войсками
Передача группе армий «А» 19-го армейского корпуса с данным ему
направлением на Седан, выдвижение на исходные позиции в состоя-
нии готовности позади группы армий «А» 14-го армейского корпуса с
тем, чтобы в случае необходимости перебросить его к 19-му армей-
скому корпусу — все это создало новое направление удара в операции
и, несомненно, поставило перед ней при условии успеха в первых боях
более широкую оперативную цель, а тем самым потребовало и иного,
чем было предусмотрено ранее, руководства операциями.
До сих пор, согласно директиве главного командования сухопутных
войск о сосредоточении и развертывании, имелось намерение после пре-
одоления канала Альберта на севере, прорыва бельгийских укреплений
южнее Льежа на юге сосредоточить главные силы моторизованных войск
в Северной Бельгии, чтобы упредить спешно перебрасываемые сюда
англо-французские войска и после этого начального успеха про-
должать операцию с направлением главного удара севернее Мааса в
западном направлении к побережью.
Затем она неизбежно должна была повести к повороту на юго-за-
пад и фронтальному наступлению на нижнюю Сомму.
В рамках этой операции группе армий «А» в общем и целом могло
быть поручено прикрывать южный фланг, причем между Мозелем и
Маасом — наступлением, а западнее Мааса — обороной.
Образование в соответствии с созданной группировкой войск направ-
ления удара на южном фланге, нацеливание 12-й армии на Лаон,
а 14-го армейского корпуса •— на Седан представляют собой по сравне-
нию с этим новую идею операции, ставящую вместо захода сильного
левого крыла с целью фронтального наступления на Сомму удар вдоль
Соммы с целью отрезать находящиеся в Северной Бельгии войска про-
тивника. Таким образом, последнее намерение по меньшей мере рас-
ширяет предыдущее.
То, что этот удар одновременно требует наступательного прикрытия.
493
его южного фланга и что в дальнейшем ходе операции он вообще дол-
жен вылиться в поворот на юг, совершенно очевидно.
Если эта новая оперативная идея — будь она основополагающей идеей
всей операции или же только дополнением наступления- через Север-
ную Бельгию—должна подвергнуться эффективному проведению в
жизнь, то в этом случае становится неизбежным изменение структуры
подчинения и состава сил группы армий.
Задача 16-й армии — оборонительное прикрытие операции между Са-
аром, Мозелем и Маасом — ясна. Потребности этой армии в войсках,
поскольку приходится считаться с возможностью крупного французско-
го 'контрнаступления с рубежа Монмеди — Диденхофен [Тионвиль],
изложены в письме группы армий от 21.11.
Однако для 12-й армии и 19-го армейского корпуса после форсиро-
вания Мааса неизбежно возникнут два оперативных направления:
одно — на юго-запад, чтобы путем наступления дать простор для про-
движения на запад, другое — на запад вдоль Соммы. Как только в
случае успеха внезапности действий 19-го армейского корпуса к по-
следнему присоединится 14-й армейский корпус, потребуется единое
командование этой группой со стороны штаба армии. С этой целью
речь может идти только о штабе 12-й армии, для чего ему будут
подчинены, далее, 6-й армейский корпус, самая северная дивизия 16-й
армии (с соответствующим расширением полосы армии на юг) и 18-й
или 21-й армейский корпус.
Поручить же этому командованию армии наряду с тем и продолже-
ние наступления через Маас и Фюме будет недопустимым.
В таком случае для нанесения удара в западном направлении ста-
нет необходимым введение в действие еще одного штаба армии.
Здесь выходит на первый план тот факт, что 4-я армия с ее силь-
ными частями по достижении Урта неизбежно будет оттянута в севе-
ро-западном направлении.
Поскольку на первых порах без быстрейшего захвата Льежа не обой-
тись, один из корпусов 4-й армии выпадает для выполнения этой задачи.
Впрочем, чем сильнее будут придерживаться идеи сосредоточения
крупных сил в Бельгии севернее Мааса, тем больше будет 4-я ар-
мия оттягиваться в общем направлении на Намюр и на восток, осо-
бенно принимая во внимание, что она как можно быстрее должна фор-
сировать Маас в районе Юи.
Тем самым оперативные пути 4-й и 12-й армий расходятся.
При направлении удара на запад на устье Соммы всякое сосредо-
точение сил отсутствует.
Поэтому группа армий придерживается мнения, что не позднее мо-
мента достижения 4-й армией Урта, прорыва правым флангом
12-й армии укреплений у Бастони, южный корпус 4-й армии (2-й кор-
пус) и северный корпус 12-й армии (3-й корпус), к которым следует под-
вести еще один корпус (18-й или 21-й), должны быть объединены под
командованием одной армии с соответствующим расширением полосы
наступления группы армий до Динана (включительно).
Это тем более необходимо потому, что район Фюме уже по одному
развитию своей дорожной сети не может служить базой для далеко
идущего продолжения удара на запад.
В дальнейшем станет необходимой подброска новых резервов в район
позади правого крыла группы армий.
Для того чтобы в ходе операции не произошло бесполезной потери
времени, а особенно для бесперебойного снабжения войск, следует уже
сейчас принять подготовительные меры к введению в действие нового
штаба армии. Ходатайством о том и служит настоящее письмо.
фон Рундштедт
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges* 1939—1940», S. 129—131.
494
130 ПИСЬМО ГАЛЬДЕРА МАНШТЕЙНУ ОТ 5 ОКТЯБРЯ 1939 г.
Начальник генерального штаба	5 декабря 1939 г.
сухопутных войск.	Отпечатано 3 экз.
№ 660/39.	Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования.
В ответ на: Штаб группы армий «А». Опер, отдел 1а. №455/39. Совершенно
секретно. Только для командования.
Дорогой Манштейн!
Прошу прежде всего считать настоящее письмо подтверждением полу-
чения соображений командования группы армий «А» № 455/39 от
30.11.1939 г.
Господин главнокомандующий сухопутными войсками подробно озна-
комился с этими соображениями. Большинство ваших мыслей совпадает
с его взглядами. Однако различие заключается в том, что отданными
до настоящего момента директивами ОКХ не устанавливается новое
направление главного удара, а лишь создаются возможности для вы-
явления направления главного удара. Фактически выбор направления
главного удара превращается в результате воздействия сил, которые
находятся вне сферы нашего влияния, из вопроса стратегического со-
средоточения и развертывания войск в вопрос руководства войсками в
ходе операции. Главному командованию сухопутных войск приходится
считаться с обусловленной этим трудностью правильно определить мо-
мент для выбора этого направления главного удара. В любом случае
сохраняются возможности для создания такого направления в духе пред-
ложений господина генерал-полковника фон Рундштедта.
Господин главнокомандующий сухопутными войсками желает при
первом удобном случае лично поговорить об этом с вашим командую-
щим. Тем временем прошу вас ознакомить его с содержанием сих строк.
С сердечным приветом
ваш Гальдер
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 57,
131 ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ № 8 ОТ 11 ДЕКАБРЯ 1939 г.
Начальник штаба верховного
главнокомандования.
№ 22231/39.
Отдел обороны страны (I).
Берлин, 11 декабря 1939 г.
Отпечатано 8 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования-
Передавать только через
офицера.
По вопросу: Дополнение к директиве № 8 по ведению войны.
В пункт 4-й, абзац 1-й директивы № 8 по ведению войны фюрер при-
казал внести следующие изменения:
Заградительные меры в отношении бельгийских и голландских пор-
тов в ночь перед наступлением разрешаются не только подводным, но
и надводным военно-морским силам. Однако при этом следует избе-
жать опасности преждевременно насторожить эти страны и тем поста-
вить под угрозу внезапность операций на суше. По этой причине, как
и при использовании подводных лодок, промежуток времени между
495
началом осуществления заградительных мер и началом наступления
должен быть как можно меньшим.
От использования надводных военно-морских сил следует отказаться
в том случае, если можно будет заранее предвидеть, что вследствие
неблагоприятных условий, например, светлая лунная ночь, действия по
блокированию портов провести незаметно не удастся.
Остается в силе обязательное условие — иметь возможность до 23.00
ночи, предшествующей наступлению, приостановить действия с целью
блокирования.
Точно так же остается без изменений распоряжение о том, что нале-
ты авиации не должны производиться до начала наступления на суше.
Кейтель
«Dokumente гиг Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 44—45.
132 РАСПОРЯЖЕНИЕ БРАУХИЧА ОТ 20 ДЕКАБРЯ 1939 г.
Главнокомандующий	Берлин, 20 декабря 1939	г.
сухопутными войсками.	Тирпицуфер, 72—76.
Генеральный штаб.	Отпечатано 3 экз.
Оперативный отдел.	Экз. № 1.
№ 575/39	Совершенно секретно.
Только для командования.
В ответ на: Телеграммы группы армий «Б». Опер, отдел (1а). № 1600/39.
Совершенно секретно, от 16 декабря 1939 г. и группы армий «А». Опер,
отдел (1а). № 591/39. Совершенно секретно, от 16 декабря 1939 г.
Группам армий «А» и «Б».
Срок в 4 дня, назначенный для занятия исходных позиций с целью
перехода границы, определяется потребностью во времени для выдви-
жения танковых и моторизованных соединений из их удаленных с целью
маскировки районов сосредоточения. Этот срок должен также дать
группам армий возможность для эшелонирования своих сил в глубину.
Если же указанный промежуток времени не будет ввиду нынешней
группировки сил групп армий использован весь для требующихся мар-
шей пехотных дивизий и эти дивизии смогут подойти лишь позднее,
это вполне отвечает интересам главного командования сухопутных
войск.
Однако этот факт никоим образом не может изменить темпы выдви-
жения танковых войск и моторизованных соединений. Желание сокра-
тить данный срок до 2 или 3 дней потребовало бы преждевременного
выдвижения крупных танковых и моторизованных сил в новые районы
готовности, из которых они могли бы достигнуть границы за более ко-
роткий промежуток времени. Однако преждевременное выдвижение по-
ставило бы под угрозу срыва мероприятия по маскировке.
Шансы на определенную внезапность для противника не стали бы
в результате таких действий большими, чем в том случае, если тан-
ковые и моторизованные соединения, как это уже предусмотрено,
будут выдвинуты вперед одним броском.
фон Браухич
«.Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», 5. 58.

1 33 РЕШЕНИЕ СТАВКИ ГИТЛЕРА ОТ 28 ДЕКАБРЯ 1939 г.
Верховное главнокомандование	Берлин, 28 декабря 1939 г.
вооруженных сил.	Совершенно секретно.
Управление оперативного руководства.	Только для командования.
№ 22 245/39.
Фюрер и верховный главнокомандующий принял в последние дни сле-
дующие решения.
1.	Включить Шпихерские высоты в систему оборонительных укреп-
лений Западного вала, удерживать их при любом наступлении про-
тивника, оборудовав соответствующим образом, а также связав на
флангах с Западным валом.
2.	Прогноз общего состояния погоды дает основание ожидать и в За-
падной Европе после снегопадов в середине января периода ясной и
холодной зимней погоды. В случае, если прогноз этот оправдается, он
будет использован для проведения наступательной операции на Западе.
Учитывая это, еще раз проверить обеспечение войск всем необходи-
мым для ведения зимней кампании и, если потребуется, дополнить его.
3.	При ясной зимней погоде, особенно при наличии снежного покро-
ва, вероятно, станет возможным осуществить подготовленные авиацией
внезапные налеты также ночью и тем самым перенести час «X» на
ночное время.
Такое урегулирование вопроса шло бы навстречу интересам коман-
дования сухопутных войск, оно облегчит принятие решения об исполь-
зовании 7-й авиационной дивизии, однако затруднит внезапное подав-
ление авиации противника на ее аэродромах.
Просьба к главнокомандующим сухопутными войсками, военно-мор-
ским флотом и военно-воздушными силами высказать свою точку зре-
ния по вопросам:
а)	желательно ли или по крайней мере возможно ли начать наступ-
ление ночью;
б)	на какое время 14.1 должен быть назначен, с учетом восхода луны
и солнца, час «X».
4. Операция в целом в начале не имеет ярко выраженного направле-
ния главного удара. Оно будет перемещаться, в зависимости от началь-
ных успехов, от одной из групп армий к другой или же на их смежные
фланги. Имеющиеся крупные резервы сухопутных войск дают возмож-
ность как усиливать брошенные в бой армии, так и вводить в дейст-
вие новые.
Подготовку к реализации этих возможностей провести главнокоман-
дующему сухопутными войсками.
Удача или провал внезапных действий 6-й армии в первые часы
наступления еще не могут явиться определяющими для выбора окон-
чательного направления главного удара. Для этого необходимо точ-
ное представление об обстановке на всем фронте групп армий «Б» и
«А», которая возникнет в результате первых боев и контрмер про-
тивника.
В целях согласования операций сухопутных сил и авиации фюрер
и верховный главнокомандующий оставил за собой не только реше-
ние о введении в действие 7-й авиационной дивизии, но и определение
направления главного удара в операции.
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 25—26.
497
134
ПРИКАЗ ОКВ ОТ 11 ЯНВАРЯ 1940 г.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
№ 22014/40.
Отдел обороны страны (I).
Берлин, 11 января 1940 г.
Отпечатано 9 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Содержание: Операция «Гельб».
После докладов главнокомандующих военно’воздушными силами и во-
енно-морским флотом, а также начальника генерального штаба сухо-
путных войск 10.1. 1940 г. фюрер и верховный главнокомандующий воору-
женными силами отдал следующий приказ;
1)	День «А» и час «X»
День «А» — среда 17.1.1940 г.
Час «Х» — ]Д минут до восхода солнца на широте Ахена в день
«А», т. е. 8 часов 16 минут.
Кодированный сигнал «Рейн» или «Эльба» (см. директиву № 8 по
ведению войны от 20.11.1939 г. пункт 1) будет подан, если позволит про-
гноз погоды, до 23.00 в день А — 1.
2)	Действия 7-й авиационной дивизии
Операцию проводить по прежним указаниям, но со следующим из-
менением:
Для 7-й авиационной дивизии предусматривается наряду с вариан-
тами действий «Норд» и «Зюд» еще один, третий вариант (именовать
его в последующем вариант «Фестунг») — действия по овладению
стержневыми объектами крепости Голландия. Главное командование
сухопутных войск принимает подготовительные меры, чтобы быстро вор-
ваться в крепость Голландию, т. е. за рубеж Маас — Греббе, если
7-я авиационная дивизия получит приказ осуществлять вариант «Фе-
стунг».
Решение о варианте «Фестунг» будет принято не позднее первой
половины дня «А—1». После этого варианты «Норд» и «Зюд» будут»
возможны еще лишь в том случае, если до дня «А» образуется снеж-
ный покров достаточной толщины, что улучшило бы сложные в насто-
ящее время условия взлета и посадки в районе Гент и на р. Маас.
3)	Нападение авиации на военно-воздушные силы противника
Военно-воздушным силам Германии 14.1. в 1 час 40 минут (при бла-
гоприятной погоде — всеми наличными силами) произвести налеты на
основную массу используемых противником аэродромов в Северо-Во-
сточной и Восточной Франции. Налеты должны быть внезапными и
иметь своей главной целью уничтожение находящихся на аэродромах
самолетов истребительной авиации и разведывательной авиации. Для
этого нападения военно-воздушным силам разрешается пролетать через
воздушное пространство Люксембурга, а если потребуется, то также
Бельгии и Нидерландов.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
Кейтель
IMT, vol. XXXIV, р. 294—295.
498
135
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РУНДШТЕДТА ОТ 12 ЯНВАРЯ 1940 г.
Группа армий «А».
1а, № 20/40.
12 января 1940 г.
4 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Наступление на Западе
Нижеследующим группа армий вновь излагает свои соображения,
имеющие важное значение для проведения операции в духе осуществ-
ления наступления на Западе, направленного на решение исхода войны.
I. Оперативная цель наступления на Западе.
Решающим как для всего командования, так и для командования
групп армий является поставленная для наступления цель. По мнению
командования группы армий, такой целью должны служить: достиже-
ние решения в сухопутной войне, разгром оборонительной силы со-
юзных войск противника на земле и в воздухе, ликвидация англий-
ской «континентальной шпаги», вслед за чем может последовать, в каче-
стве второго шага, воздушное и морское наступление на саму Анг-
лию.
Частичные цели, первоначально данные осенью прошлого года ди-
рективами главного командования сухопутных войск, такие, как раз-
гром возможно более крупных сил противника в Бельгии или Северной
Франции, выход на бельгийское побережье, не соответствуют политиче-
скому бремени, возлагаемому на Германию нападением на три нейт-
ральных государства. Сама же заранее ограниченная частная цель не
оправдывает намерения поставить на карту ту наступательную силу
армии и авиации, которая служит решающим фактором также и в этой
войне и, будучи израсходованной в нерешающих боях, является в обо-
зримый период времени невосполнимой. Возможно, что, если наступ-
лению не будет суждено принести желаемый успех, придется доволь-
ствоваться достижением таких частичных целей. Однако заранее не
ставить целью полное решение исхода войны на суше равнозначно
отказу от стремления к быстрому окончанию войны.
Даже если после разгрома значительной части франко-английских
сил мы выйдем на Сомму, Англия, как и в [первой] мировой войне,
сможет продолжением своей обширной блокады и далее навязывать
нам поглощающую огромное количество сил и материалов сухопутную
войну до тех пор, пока ей удастся удерживать под своим влиянием
Францию.
Быстрого победоносного завершения войны можно ожидать лишь в
том случае, если мы, одержав победу над Францией на суше и в воз-
духе, сломив ударную силу союзников на суше, получим возможность
для решительного наступления на Англию и одновременно высвободим
силы для того, чтобы изменить в нашу пользу возможное развитие
событий в Северной, Восточной и Юго-Восточной Европе.
Решающий удар по Англии германской авиацией и военно-морским
флотом, требующий нападения на ее атлантические пути снабжения,
будет облегчен захватом северного побережья Франции, так как тем
самым будет частично прегражден путь эскадрам в Англию.
Однако все это может быть достигнуто только полной победой над
французской армией.
Поэтому в целях уничтожения союзной оборонительной силы про-
499
тивника во Франции на суше и в воздухе необходимо предпринять
и провести наступление на Западе. При нынешнем предположительном
количестве вражеских войск на континенте (130 англо-французских ди-
визий и крепостных бригад, 21 бельгийская, 9 голландских дивизий —
всего 160 крупных соединений) эта цель едва ли достижима одним
скачком, скорее в результате ряда следующих друг за другом опера-
ций, даже при том условии, что моральная сила сопротивления во Фран-
ции окажется заблаговременно сломленной.
Таким образом, командование заранее должно считаться с необхо-
димостью более длительного по времени хода операции и соответст-
вующего расхода сил и техники.
Коль скоро армия и авиация перейдут в это наступление, командо-
вание не имеет права ничем, в том числе и каким-либо захватом тер-
ритории на побережье, дать отвлечь себя от цели уничтожения враже-
ских вооруженных сил до тех пор, пока есть еще хоть какой-то шанс
достичь ее.
Прекращение борьбы до достижения окончательного решения озна-
чает вместе с тем, как можно с полной уверенностью предвидеть, при-
нимая во внимание ожидаемый в течение этого года рост английских
сил, отказ от скорой победы на суше на Западе. Тогда остаются лишь
переход к позиционной войне, попытка давлением принудить против-
ника к наступлению, продолжение борьбы против Англии в воздухе
и на море, а также, при данных условиях, захват необходимых для
затяжной войны источников сырья и продовольствия на севере и юго-
востоке Европы.
II. Оценка сил противника как основа действий собственного коман-
дования.
1.	В отношении голландских вооруженных сил (8 дивизий и 1 легкая)
можно предположить, что они в значительной мере ограничатся удер-
жанием крепости Голландия и их можно будет сковать там малыми
силами. Оперативного воздействия с их стороны из этой крепости без
английской помощи ожидать не приходится. Войска же для такой по-
мощи у Англии в настоящее время вряд ли имеются. Высадке ан-
гличан в Голландии можно воспрепятствовать на море действиями во-
енно-морского флота, а на суше — нарушением связи между Антверпе-
ном и Голландией.
2.	Бельгийская армия главными силами своих войск, насчитывающих
в общей сложности 21 дивизию, занимает укрепленный рубеж Ант-
верпен — Льеж; более слабые части — в предполье, более сильные —
ь Антверпене и Льеже, резервы — в районе Брюсселя, Гента и на Маа-
се, в районе Намюра. В Южной Бельгии, по-видимому, имеются лишь
небольшие силы.
Намерение оборонять рубеж Антверпен — Льеж или по меньшей мере
обе крепости совершенно очевидно. Можно предполагать наличие
соглашения с союзным командованием об оказании экстренной
помощи.
3.	Франко-английская армия с середины октября ожидает нашего
наступления между побережьем и Мозелем. Из группировки ее сил мож-
но заключить о намерениях в целом.
Главнокомандующий вооруженными силами противника может счи-
тать, что ему противостоят примерно 60—70 готовых к наступлению
немецких дивизий; группировка наших войск между Мозелем и Швей-
царией ему более или менее ясна. Насчет же наших резервов сухо-
путных войск он окажется осведомленным недостаточно.
Он держит в боевой готовности на бельгийско-люксембургской гра-
нице 36 дивизий; возможно, вплотную за ними, еще несколько англий-
ских дивизий, а главные силы моторизованных войск — между побе-
режьем и Маасом у Седана. В то время как 24 дивизии и крепост-
500
ные бригады занимают оборонительный рубеж между Мозелем и Швей-
царией, находящимися в резерве сухопутных войск можно считать 30—
35 дивизий.
На основании данных об этой группировке можно сделать вывод,
что противник будет стремиться войсками, стоящими в боевой готов-
ности на бельгийской границе, во взаимодействии с бельгийской ар-
мией остановить нас; что он введет в бой свои резервы сухопутных
войск только тогда, когда получит ясное представление о направлении
и ширине фронтального наступления. Во всяком случае, такие дейст-
вия, осуществляемые постфактум, отвечают французским установкам.
Контрнаступление противника против нашего крепостного фронта
между Мозелем и Швейцарией маловероятно и при известных обстоя-
тельствах даже могло бы оставить нас спокойными.
Планомерный отвод бельгийской армии на запад (при продолжении
обороны крепостей Голландия, Антверпен, Льеж, Намюр), чтобы со-
здать благоприятные оперативные предпосылки для широкого контрна-
ступления между Мозелем и Маасом (а, возможно, также и между
Маасом и Самбре) на южном фланге германского наступления и тем
самым при надлежащих условиях в сочетании с более поздним наступ-
лением из крепости Голландия попытаться уничтожить главные силы
германской армии западнее Рейна, соответствовало бы концепциям
германского командования. Однако пойдет ли французское командова-
ние (sic!) на столь большой риск, допустят ли это Бельгия и Англия
(последняя — в связи с потерей бельгийского побережья), является
весьма сомнительным.
Наиболее вероятно, что противник бросит стоящие для того на бель-
гийском побережье войска в Бельгию, чтобы остановить наше наступ-
ление уже на рубеже бельгийских укреплений, а самое позднее — на
рубеже Антверпен — Намюр—Маас, дабы одновременно продвинуть
свои авиационные базы ближе к Рурской области. При этом не исклю-
чена возможность, что противник первоначально ограничится удержа-
нием рубежа по Маасу Льеж — Намюр — Живе — Седан — Марту,— что-
бы лишь потом, когда мы выйдем в излучину Мааса, перейти с
рубежа Седан в контрнаступление, связанное с наступлением в Бельгии
или из крепости Голландия и из Антверпена.
Чем крупнее будет успех германской армии в Северной Бельгии, чем
быстрее он наступит, тем сильнее, однако, будет выдвигаться на пер-
вый план идея крупного контрнаступления против нашего южного флан-
га, притом как между Мозелем и Маасом, так и между Маасом и Самб-
ре. Главнокомандующий союзными вооруженными силами противника,
даже если он уже и введет к тому моменту в сражение в Северной
Бельгии крупные силы, все же сможет при серьезном ослаблении свое-
го фронта сконцентрировать значительные силы.
Вопрос о том, произойдет ли контрнаступление немедленно или же
противник сначала попытается создать оборонительный фронт на рубе-
же Абвиль, чтобы перейти в наступление лишь позднее, остается
открытым.
В частности, следует прежде всего рассчитывать на то, что англий-
ская армия с ее моторизованными соединениями возьмет направление
на Антверпен, чтобы обеспечить его захват своими силами, а также
связь с крепостью Голландия и овладение голландским устьем р’ек;
что 1-я французская армия будет брошена на Маас по обе стороны
Намюра;
что крупные резервы сухопутных войск будут переброшены по желез-
ной дороге в Северную Бельгию;
что, далее, 2-я французская армия продвинется по меньшей мере до
Семуа и на Маасе до Динана, а своими моторизованными частями,
возможно, вступит в Южную Бельгию и что к этому продвижению
БЫ
затем могут присоединиться в направлении Арлона части армейской
группы «А».
Одновременно следует считаться с возможностью выдвижения резер-
вов сухопутных войск к рубежу Шарлевилль — Тионвиль.
III. Оперативные возможности.
Данное положение прежде всего вынуждает германские войска,
зажатые с одной стороны, между Ваалом и. крепостью Антвер-
пен, а с другой — французской линией укреплений Тионвиль — Мар-
ту, наступать на противника в Бельгии чисто фронтальным образом.
У них нет той возможности осуществить широкий охват, какую имела
германская армия в 1914 г., нет возможности, как это сделал Фрид-
рих Великий при Лейтене, обойти противника перед сражением, чтобы
атаковать его во фланг и тем самым лишить превосходства.
Тактическая победа при первом фронтальном вторжении в Бельгию,
достигнутая на первом рубеже благодаря более высокой боеспособно-
сти войск, уничтожение подброшенных сюда на первых порах соеди-
нений противника — все это создает лишь предпосылки для операции,
нацеленной на решение исхода войны.
Итак, само собою разумеется, что на первом этапе операции следует
стремиться к этому тактическому начальному успеху.
Однако командование не имеет права позволить себе, чтобы эта необ-
ходимость лишила его возможности ясно видеть, где и в каком на-
правлении надо искать решения в ходе операции, которая должна по-
следовать за начальными сражениями. Первоначальные территориаль-
ные успехи, не связанные одновременно с уничтожением крупных вра-
жеских сил, также не могут привести командование — как это было в
1918 г.— к переносу центра тяжести в оперативно неэффективном на-
правлении.
Если первоначально при малой ширине оперативного района, к тому
же еще более суженного наличием крепости Льеж и разделенного сред-
ним течением Мааса на два отдельных поля боя, наступление будет
вестись как севернее, так и южнее Льежа крупными силами по всему
фронту, командованию должно быть заранее ясно, где же именно
в дальнейшем будет находиться центр тяжести всей операции в
целом.
Наступление в Северной Бельгии наталкивается на главные трудно-
сти в начале операции, когда форсируются Маас и Шельда, и надо
прорвать фронт изготовившихся к обороне бельгийских войск на ук-
репленной позиции канала Альберта прежде, чем смогут вступить в
действие союзные силы. В случае замерзания рек эти трудности могут
значительно уменьшиться.
Дальнейшее сужение района действий наступающих здесь армий кре-
постями Антверпен и Намюр, в пространстве между которыми возмож-
но продвижение лишь ограниченных сил, принуждает наступать на Маас
по обе стороны Намюра еще одной армией, чтобы затем обе эти ар-
мии можно было объединить в сильное северное крыло в Северной
Бельгии, севернее рубежа Маас — Самбре. Быстрое сведение крупных
танковых сил в моторизованную армию севернее Мааса будет иметь
решающее значение для достижения успеха.
Лишь только достигнут этот первый успех — северное крыло более
уже не встречает на пути своего продвижения вперед никаких серьез-
ных естественных препятствий или помех со стороны крепостей.
Если ему удастся и далее громить подбрасываемые сюда войска про-
тивника, оно сможет пробиться до самого побережья, даже до нижнего
течения Соммы.
Однако здесь в дальнейшем его оперативное воздействие кончится,
если продвигающееся через Южную Бельгию южное крыло не создаст
тем временем базы для продолжения операции.
5t)4
Операция, южное крыло которой остановится перед Маасом, не мо-
жет вести к решающему успеху. Чем дальше северное крыло пробьется
на север, тем больше будет оно на своем южном фланге подвергаться
угрозе контрнаступления крупных французских сил и при фронтальном
продвижении окажется остановленным самое позднее на Сомме.
Подлежащее продвижению через Люксембург и Южную Бельгию
южное крыло, хотя и встретит на первых порах естественные препятст-
вия, будет, однако, иметь перед собой лишь более слабые укрепления
и вражеские силы. Для его наступления главную трудность представ-
ляет преодоление рубежа Мааса. Если же французы выступят навстре-
чу через рубеж Мааса в Южную Бельгию и их удастся смять здесь
танковыми силами, возможен быстрый захват этого рубежа. Если же
французы своими главными силами будут стоять на рубеже Мааса в
готовности к обороне, тогда будет необходимо наступление весьма круп-
ными силами и в соответствующий момент прорыв линии Мааса с се-
вера.
Только после того как южное крыло преодолеет рубеж Мааса, смо-
жет проявиться его воздействие, имеющее, однако, решающее значение.
В то время как оно одной армией — фронтом на юг — должно будет
обороной прикрывать южный фланг всей операции непосредственно се-
вернее французской укрепленной линии Кариньян — Тионвиль, вто-
рая армия, форсировав Маас в районе Шарлевилль — Седан, должна
продвигаться на юго-запад, препятствуя упреждающим наступлением
любой попытке противника сосредоточить свои войска для контрнаступ-
ления в районе р. Эны и Уазы. Либо же она должна расчленением
вражеских сил в районе р. Эны не позволить противнику создать сплош-
ной фронт обороны на рубеже Тионвиль — Стенн — Эна — Сомма и
таким образом одновременно дать возможность осуществить захожде-
ние северного крыла на юг.
Третьей армии выпадает задача, наступая через рубеж Мааса в райо-
не Динан — Фюме, пробиваться в направлении Сен-Кантен, чтобы обой-
ти с фланга отступающие перед фронтом северного крыла войска про-
тивника и прижать их к морю, а в случае необходимости — пробить
брешь для форсирования Соммы северным крылом.
Лишь тогда в результате дальнейшего продолжения операции будет
достигнуто окончательное решение в военных действиях против фран-
цузской армии.
IV. Вывод из анализа сил и положения противника и собственных
оперативных возможностей для командования группы армий в рамках
всей операции.
В качестве итога изложенных выше соображений относительно воз-
можных действий противника и собственных оперативных возможностей
существенным для проведения операций является, по мнению командо-
вания группы армий, следующее.
1.	На северном крыле (севернее рубежа Маас — Самбре) в том слу-
чае, если удастся форсирование укрепленных водных рубежей и соеди-
нение на противоположном берегу Мааса обеих армий, введенных в бой
по обе стороны Льежа, виды на первоначальный успех являются боль-
шими. Этот успех должен быть использован полностью путем подброски
достаточного количества резервов, а также для окружения Антверпена
и быстрого захвата Льежа (с запада). Имеет значение также то,'что
в результате своевременного прекращения наземной связи между кре-
постями Антверпен и Голландия будут блокированы устья рек на гол-
ландской территории, а это йншит противника возможности создать бо-
лее крепкую оперативную базу на северном фланге.
Однако в ходе дальнейшей операции северное крыло теряет свое зна-
чение и прежде всего свою оперативную эффективность, даже после
победы в Северной Бельгии.
БОЗ
До тех пор пока южное крыло не выйдет крупными силами на опе-
ративный простор, продвижение северного крыла будет фронтально за-
держано противником в нижнем течении Соммы и в результате его
контрнаступления против южного фланга будет окончательно останов-
лено.
Только в том случае, если южное крыло западнее Мааса нарушит
взаимодействие между отдельными участками фронта французских
войск, разобьет сосредоточенные для контрнаступления между Маасом
и Уазой вражеские силы, перед северным крылом откроется путь через
нижнюю Сомму, а тем самым — к общему решению исхода опе-
рации.
Уже само по себе наступление северного крыла на рубеж Кале—
Амьен—Ам возможно только при том условии, что его юго-западный
фланг западнее Мааса будет прикрываться наступательными действия-
ми. 250 км оборонительного фланга, обращенного на юг,— вещь невоз-
можная.
2.	Южное крыло, не говоря об оборонительном прикрытии южного
фланга 16-й армии, может оказать свое оперативное воздействие, ко-
торое затем возымеет решающее значение, лишь на противоположном
берегу Мааса.
Удастся ли быстро форсировать Маас, зависит от того, выступят ли
французы навстречу нам через Маас крупными силами, хватит ли,
к сожалению, ограниченных сил 19-го армейского корпуса, чтобы смять
их здесь и, прежде чем противник сам начнет отступать, захватить в
его тылу мост через Маас.
Если это не удастся, то для овладения переправой потребуется пла-
номерное наступление более крупных сил в сочетании с давлением
северного фланга.
Не позднее того момента, когда наши войска окажутся на противо-
положном берегу Мааса, а еще лучше —для его форсирования — необ-
ходимо с привлечением левофлангового корпуса 4-й армии создать вме-
сто 12-й армии две новые армии. Задачей одной из них явится про-
должение наступления в направлении Сен-Кантен—Сомма с целью от-
резать или прижать к морю противника, отступающего перед фронтом
группы армий «Б». Другая же армия наступлением между Уазой и Маа-
сом должна взять на себя прикрытие левого фланга этой операции и
одновременно не допустить создания противником сплошного оборони-
тельного фронта по рубежу Тионвиль — Стенн — Эна — Сомма.
Введение еще одной армии тем более необходимо тогда, когда пред-
лагаемое сосредоточение сил группы армий «Б» в Северной Бельгии
неизбежно оттянет 4-ю армию в северо-западном направлении. Эта
армия не сможет в одно и то же время захватывать Льеж, устанавли-
вать на Маасе стык с 6-й армией и наступать своим левым флангом
через Динан на запад.
Отказ от продвижения через Маас двух армий, решение перебросить
основную массу резервов на северное крыло означали бы вместе с
тем отказ от полного решения исхода военных действий, ограничение
их лишь частичной целью захвата побережья Бельгии и Северной
Франции.
В любом случае группа армий сможет решить задачи, поставленные
перед нею в рамках всей операции, лишь тогда, когда она в соответ-
ствии с этими задачами будет иметь 'в своем составе три армии и
окажется обеспеченной достаточными силами для выполнения насту-
пательной задачи западнее Мааса и оборонительной задачи — восточнее
Мааса.
3.	В отношении использования авиации следует, по мнению группы
армий, руководствоваться следующими тремя пунктами:
а)	наиболее массированное применение в критические моменты боев
504
за канал Альберта, боев 4-й армии за форсирование Мааса, боев 12-й ар-
мии (или 19-го армейского корпуса) за форсирование Мааса.
В остальном:
б)	применение против вражеских резервов, в первую очередь против
спешно перебрасываемых в Бельгию моторизованных соединений, а за-
тем против передвижения транспортных средств. Нарушения железно-
дорожного сообщения на одной определенной линии недостаточно. Сле-
дует, как в Польше, сделать вообще невозможной планомерную под-
броску вражеских резервов сухопутных войск, в значительной мере
уничтожив их еще при транспортировке.
в)	сосредоточение максимального количества истребителей над райо-
ном наступления. Поскольку вражескую авиацию, учитывая ее террито-
риальную рассредоточенность, в результате одного крупного налета в
начале наступления разгромить не удастся, решение исхода битвы в
воздухе вместе с его решением и на земле произойдет в районе на-
ступления. Здесь, и ни в каком ином месте, окажутся введенными в
действие наступательные силы противника, и здесь их легче всего мож-
но поразить.
4.	От флота следует потребовать, чтобы он путем блокирования устьев
рек на голландской территории и захватом Фризских островов не до-
пустил закрепления английских войск на северном фланге германского
наступления.
5.	Пропаганда. Начало наступления германской стороной избавит
вражеское руководство от трудности разъяснения своему народу и
своей армии необходимости борьбы. Поэтому следует развернуть ин-
тенсивную пропаганду, которая должна вбить в голову французского
солдата, что его гонят на войну ради Польши, ради интересов воен-
ной промышленности, ради Англии, что мы ничего не хотим от его
страны так же, как и от Голландии и Бельгии. Эту пропаганду надо
всеми силами вести среди стоящих перед фронтом группы армий «Ц»
французских дивизий, которые вскоре будут использованы в качестве
резервов или для смены обескровленных дивизий. Особенно следует
стараться воздействовать на них сообщениями о потерях их войск на
главном фронте боевых действий.
6.	Командование группы армий, полагая, что на основе поставленной
ему задачи оно должно стремиться к полному решению исхода войны
на суше, вместе с тем отдает себе отчет в том, что достижение этой
цели зависит от боеспособности противостоящих армий и их авиации,
которую могут выявить только боевые действия, от наличия у той
или иной стороны лучшего и более волевого командования, а в конеч-
ном счете,— и от военного счастья.
Командование группы армий ясно сознает и то, что при данном со-
отношении сил борьба будет продолжаться более длительный период
времени и потребует напряжения всех сил и средств рейха.
Однако цель окончательного решения исхода войны на суше в любом
случае будет достигнута только при том условии, что командованием,
осуществляющим операции, заранее овладеет воля добиться этого ре-
шения, воля бороться до тех пор, пока еще есть какая-либо перспек-
тива достигнуть этой цели и, напротив, удовлетвориться достижением
частичных целей лишь тогда, если не останется иного выбора.
Посему группа армий еще раз просит принять во внимание — если
не при первоначальном введении сил в бой, то хотя бы в ходе самой
операции — ее предложения, выдвигаемые в духе задач, направленных
на осуществление наступления с целью окончательного решения исхода
войны на суше.
Командующий фон Рундштедт
«.Dokumente гиг Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—19-10», S. 137—11 j.
505
136
ПИСЬМО БРАУХИЧА РУНДШТЕДТУ ОТ 16 ЯНВАРЯ 1940 г.
Главнокомандующий сухопутными	Ставка
войсками. Генеральный штаб.	главного командования сухопутных войск,
Оперативный отдел (1а).	12 января 1940 г.
№ 045/40.	Отпечатано 2 экз. Экз. № 1. Совершенно секретно. Только для командования
В ответ на: Группа армий «А». Оперотдел (1а). № 20/40.
Совершенно секретно, от 12 января 1940 г.
По вопросу: Директива на сосредоточение и развертывание «Гельб».
Командованию группы армий «А»
Предположение, что запланированным наступлением преследуется до-
стижение лишь «частной» цели, не соответствует действительности. На-
мерение дать директивой на сосредоточение и развертывание «Гельб»
лишь основы для первого этапа общего наступления ясно из п. 1 ука-
занной директивы. Постановка дальнейшей задачи последует своевре-
менно.
Как уже сообщалось ранее, предусмотрены меры для введения в
действие еще одного штаба армии и передачи дополнительных сил
группе армий «А».
Окончательное решение о направлении главного удара будет приня-
то верховным главнокомандующим, чтобы обеспечить полную согласо-
ванность действий авиации с операциями наземных войск.
Поэтому разработки группы армий, в основных чертах своих совпа-
дающие с моими взглядами, верховному главнокомандующему доло-
жены не будут.
.		фон Браухич
«Dokumente гиг Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 58—59.
137 ЗАМЕТКИ К ДОКЛАДУ РУНДШТЕДТА ОТ 19 ЯНВАРЯ 1940 г.
Группа армий «А».	19 января 1940 г.
Командующий.
Только для командования.
Заметки к докладу по директиве главного командования сухопутных
войск, оперотдел, № 045/40, совершенно секретно
1.	В директиве ОКХ от 29.10 по стратегическому сосредоточению и
развертыванию войск в пункте 1 говорится:
«Позиция западных держав может потребовать перехода германских
сухопутных войск в наступление на Западе. В таком случае наступле-
ние будет осуществлено всеми имеющимися в распоряжении силами с
целью заставить как можно более крупные части французской армии
принять сражение на северофранцузской и бельгийской территориях,
разгромить их и тем самым создать благоприятные условия для даль-
нейшего ведения войны на суше и в воздухе против Англии и Фран-
ции».
506
Из этого приказа, по моему мнению, никоим образом не видно на-
мерения добиваться решения исхода войны на суше и в духе предло-
жений командования группы армий. В крайнем случае — лишь намере-
ние начать борьбу, чтобы затем продолжать ее в соответствии с до-
стигнутыми успехами.
Это впечатление, что нет воли к достижению полного решения, ос-
новывается, далее, на следующих фактах:
а)	известного нам отрицательного отношения ОКХ к наступлению
на Западе вообще1;
б)	впечатления от посещения группы армий главнокомандующим су-
хопутными войсками в ноябре [прошлого года], во время которого
имел мтесто лишь опрос относительно нехваток, испытываемых соедине-
ниями, а отнюдь не позитивное воздействие на командиров в духе опе-
рации, направленной на достижение исхода войны на суше;
в)	впечатления от совещания в штабе группы армий в начале декаб-
ря [прошлого года], на котором говорилось о деталях начальных воен-
ных действий, но со стороны ОКХ не было сказано ни единого слова
ни насчет его намерения стремиться к решению исхода войны на суше,
ни о его соображениях, как этого достичь.
2.	По Мольтке, ошибки, допущенные при стратегическом развертыва-
нии, непоправимы. То, что состав группы армий не отвечает идее поис-
ка полного решения, по мнению группы армий, не подлежит никакому
сомнению. Если ОКХ полагает, что оно не может сейчас пойти навстре-
чу пожеланиям группы армий, то это служит доказательством того,
что или в основополагающем намерении оно не согласно с группой
армий, или не обладает свободой действий для обеспечения такого
использования сил, которое представляется целесообразным.
3.	Авиация может переменить главное направление своих усилий в
любой момент, сухопутные же силы, когда операция уже идет, этого
сделать больше не могут, во всяком случае — в короткое время. Опре-
деление направления главного удара в целях координации действий
с авиацией является поэтому совершенно невозможным.
То, что определение направления главного удара произойдет в соот-
ветствии с предложением главнокомандующего сухопутными войсками,
по меньшей мере весьма сомнительно, учитывая тот факт, что господин
главнокомандующий последний раз виделся с фюрером 4.12.
4.	В остальном же все это лишь доказывает, что хотят сначала по-
смотреть, как пойдет дело. Однако, как я полагаю, командование груп-
пы армий достаточно ясно показало, что, если мы начнем военные
действия, прекратить их, кроме как полной победой, будет уже не в
нашей власти, а также, что поиски решения на северном крыле могут
дать лишь частичный успех, а не полную победу. Если ОКХ согласно
с этим, оно должно сделать из этой установки соответствующие вы-
воды.
5.	В результате отказа от передачи ее предложений по инстанции
для доклада фюреру группа армий не видит никаких дальнейших воз-
можностей добиться осуществления своих взглядов.
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 145—146.
1 Речь идет о сомнениях Гальдера и некоторых других генералов сухопутных^ войск
в возможностях одержать решительную победу над союзными армиями на Западе
(см. стр. 438).
БО7
138 ОТЧЕТ О СОВЕЩАНИИ У ГИТЛЕРА 23 ЯНВАРЯ 1940 г.
Группа армий «А».	Штаб группы, 23 января 1940 г.
Оперативный отдел la.	Только для командующего,
№ 311.	начальника штаба, начальника оперативного отдела. Передавать только начоперотделом. Совершенно секретно. Только для командования.
II. Содержание совещания
1.	Фюрер, как и прежде, полон решимости осуществить нападение,
как только позволит погода. В марте и апреле она не улучшится
(грязь, размытые дороги и аэродромы, наводнения). Февраль благо-
приятен.
2.	Из соображений внезапности крайне желателен переход в наступ-
ление в течение 24 часов, а если возможно — в еще более короткий
срок. К примеру, в полдень — сигнал, на следующее утро — выступле-
ние. К тому же дивизии первой линии должны быть дислоцированы
так, чтобы они могли выступить в течение этого срока. 19-й армейский
корпус в составе 2-й танковой дивизии, 2-й мотопехотной дивизии и
10-й танковой дивизии — по железной дороге и маршем,— как преду-
смотрено на случай «А», возможно скорее перебросить западнее Рейна
в полосы 12-й и 16-й армий так, чтобы они смогли выступить в тече-
ние 24 часов. Таким образом, эти в первую очередь требующиеся для
наступления войска должны быть готовы к нему в любую минуту.
Следует учесть, что у противника, возможно, появятся признаки беспо-
койства.
3.	Задачи и цели в общем и целом остаются прежними.
Группа армий «Б»: с первого натиска овладеть всей Голландией,
включая крепость Голландия, и в первую очередь — как можно быст-
рее островами, чтобы там не возникло никаких английских авиацион-
ных баз. Все моторизованные части быстро бросить к побережью. На-
правление главного удара — с юга.
6-я армия: ближайшая цель — форсировать линию каналов севернее
Льежа. Дальнейшая цель — Антверпен—Намюр.
4-я армия: ближайшая цель — прорыв через «зону заграждений», при
этом пехотным дивизиям и танкам действовать вместе, а только за-
тем — бросать танки вперед.
Дальнейшая цель — как и прежде — Маас.
Только тогда — начало операции севернее Мааса.
Авиадесантная операция у Динана теперь уже невозможна.
Группа армий «А»: наибольшая перспектива выйти через Люксембург
и Южную Бельгию к Маасу. Требовать помощи авиации в малом (на-
пример, для овладения Бастонью, Арлоном или позднее во время боя
за Маас). Фюрер думал о возможности создания с помощью самоле-
тов минных полей на южной границе Люксембурга.
2-й армейский корпус первоначально остается в распоряжении ОКХ,
но затем может быть введен в действие по указанию группы «А».
Введение армейского корпуса сейчас исключается из-за узости полосы.
Цели для группы армий «А» остаются прежними [...]
Подпись: Блюментритт
«.Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 147—148.
□OS
139 ДИРЕКТИВА ОКХ ОТ 30 ЯНВАРЯ 1940 г.
Главное командование	сухопутных	30 января	1940 г.
войск.	Отпечатано	5 экз.
Генеральный штаб.	2-й экз.
Оперативный отдел (1а).
№ 072/40.
Совершенно секретно. Только для командования.
По вопросу: «Немедленное наступление».
Директива главного командования сухопутных войск (Генеральный штаб.
Оперативный отдел, № 44 414/39. Совершенно секретно. Только для
командования), от 15 октября 1939 г. отменяется и подлежит уничто-
жению.
Заменяется прилагаемой директивой с немедленным вступлением в действие.
По поручению фон Грайфенберг
Приложение к приказу главного командования сухопутных войск. Гене-
ральный штаб.Оперативный отдел (1а). № 072/40. Совершенно секретно.
Только для командования.
Директива на случай «немедленного наступления»
Группам армий находиться в готовности к вторжению в Голландию,
Бельгию и Люксембург на тот случай, если противник вступит на гол-
ландскую, бельгийскую или люксембургскую территорию.
Приказ на переход границы в любом случае последует от главного
командования сухопутных войск.
Переход границы начать по получении группами армий кодового сиг-
нала «немедленное наступление».
Задача групп армий в этом случае — прежде всего как можно рань-
ше остановить вступление войск противника в нейтральную страну и со-
здать благоприятные предпосылки для немедленно последующего затем
наступления по плану «Гельб».
Подготовку провести таким образом, чтобы армии могли выступить
в любой момент, т. е. даже ночью и лишь одними передовыми час-
тями. Особое значение приобретает немедленный захват приграничных
мостов и заграждений.
Цели, преследуемые после перехода границы, таковы:
а)	захват всей Голландии, прежде всего территории южнее р. Ваал;
б)	овладение рубежом: восточная окраина Антверпена — Намюр —
р. Маас, северный край французских пограничных укреплений между
Седаном и Сирком.
После перехода границы ограничения в ведении наземной и воздуш-
ной разведки отменяются.
Соединениям авиации, как только они будут готовы к вылету, пере-
нести основные усилия на разгром подходящих к фронту вражеских
сил.
Воздушным флотам дано указание установить связь с группами ар-
мий.
Следует считаться с возможностью того, что Голландия и Бельгия
не окажут вступлению французских войск никакого эффективного со-
противления. В отношении же немецких контрмер обе эти страны, пред-
положительно, займут оборонительную позицию.
В соответствии с этим голландские и бельгийские войска там, где они
оказывают сопротивление, считать противником.
Если же они будут держаться нейтрально, путем соглашений на ме-
стах обеспечить прежде всего быстрое продвижение вперед.
609
Дальнейшие указания поступят от главного командования сухопут-
ных войск.
фон Браухич
uDokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 63—64.
140 ДИРЕКТИВА ОКХ ПО СТРАТЕГИЧЕСКОМУ СОСРЕДОТОЧЕНИЮ
И РАЗВЕРТЫВАНИЮ К ОПЕРАЦИИ «ГЕЛЬБ»
ОТ 30 ЯНВАРЯ 1940 г.
Г лавнокомандующий сухопутными войсками. Генеральный штаб. Оперативный отдел (1а). № 074/40.	Ставка главного командования сухопутных войск, 30 января 1940 г. Отпечатано 5 экз. Экз. № 1. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Приложение к приказу главнокомандующего сухопутными войсками.
Генеральный штаб. Оперативный отдел (1а). № 074/40. Совершенно сек-
ретно. Только для командования.
Новый вариант директивы
по стратегическому сосредоточению и развертыванию «Гельб»
1.	Общий замысел:
Позиция западных держав может потребовать перехода германской
армии в наступление на Западе. В таком случае для наступления бу-
дут использованы все имеющиеся в распоряжении силы с задачей за-
нять Голландию и Бельгию, вступить на северофранцузской и бельгий-
ской территории в сражение с как можно более крупными частями
французской армии и ее союзников и разбить их, создав тем самым
предпосылку для быстрой и окончательной победы над франко-англий-
скими сухопутными силами.
2.	Группировка сухопутных войск, занятие исходных позиций для
наступления и способы действий — согласно данных мною устно указа-
ний командующим группами армий «А», «Б» и «Ц», а также 2-й, 4-й,
6-й, 12-й, 16-й, 18-й армий. Подчиненные группам армий «А» и «Б»
войска — см. приложение 1.
3.	Задачи:
Группе армий «Б», введя в бой моторизованные части и взаимо-
действуя с соединениями авиации, быстро захватить одним броском
Голландию.
Одновременно она прорывает бельгийские пограничные укрепления
и ведет наступление в западном направлении. С этой целью одну удар-
ную группу продвигать севернее Льежа в район Брюсселя, а другую —
южнее Льежа в район южнее и юго-западнее Намюра таким образом,
чтобы наступление группы армий могло бы без потери времени быть
продолжено, в зависимости от обстановки, в западном или юго-запад-
ном направлении.
Моторизованные войска после прорыва укрепленной границы ввести
в бой как можно быстрее и массированнее.
Следует не допустить, чтобы моторизованные войска оставались не-
использованными одной ударной группой, в то время как они могли
бы быть эффективно использованы другой. Крепости Льеж и Антверпен
510
согласно распоряжению группы армий «Б» подлежат окружению. Сле-
дует воспрепятствовать отходу противника из укрепленных районов.
18-й армии быстрым захватом всей Голландии (включая крепость
Голландия) не допустить закрепления войск противника в районе гол-
ландского побережья.
Одновременно с переброской войск через р. Ваал на восточный фронт
крепости Голландия прорывом моторизованных соединений южнее
р. Ваал захватить побережье между Голландиш-Дьеп и Вестершельде
и тем самым во взаимодействии с воздушнодесантными частями соз-
дать предпосылку для вклинения в южный фронт крепости Голландия.
Устье р. Шельда блокировать, обезопасив себя с направления Ант-
верпена.
Провинцию Гронинген занять одновременно более слабыми силами
с использованием танков. Стремиться к внезапному захвату северной
затворной плотины оз. Йссель.
Быстрый захват Западно-Фризских островов имеет важное значение
для использования германской авиации.
6-й армии выступить с рубежа Венло—Ахен (все населенные пункты
включительно) таким образом, чтобы она смогла быстро форсировать
р. Маас и с самым наименьшим расходом времени прорвать бельгий-
ские пограничные укрепления. Направление дальнейшего наступле-
ния — Брюссель. Своевременно блокировать северный и северо-восточ-
ный фронт Антверпена. Затем армия, по указанию командования груп-
пы армий, блокирует укрепрайон Льежа с севера.
4-й армии прорвать на широком фронте укрепленную пограничную
зону между Льежем и Уффализом (включительно) и наступать на
запад через р. Маас по обе стороны Намюра на линии Нивель—
Шиме.
Армии надлежит отрезать укрепленный район Льежа с востока и
быть готовой по получении указания группы армий «Б» захождением
своих частей с запада завершить плотное окружение крепости.
Намюр первоначально отрезать собственными силами.
Группе армий «А» наступать, расширяя фронт наступления группы
армий «Б», своим правым флангом в общем направлении на запад.
Вести это наступление, форсировав как можно быстрее р. Маас между
Фюме и Музоном, и далее продолжать его через укрепленную фран-
цузскую пограничную зону в направлении Лаона. Своим левым флан-
гом группе армий прикрывать наступление всех сухопутных войск от
воздействия противника с юга и юго-запада.
Перед фронтом группы армий создать группу моторизованных соеди-
нений и, используя безлесную полосу по обе стороны Арлона, Тинтиньи,
Флоренвиля, ввести ее в бой в направлении Седана и восточнее. Ее
задача — разбить переброшенные в Южную Бельгию подвижные соеди-
нения противника, внезапно захватить в районе Седана западный берег
р. Маас и тем создать благоприятные предпосылки для дальнейшего
ведения операции.
Группе армий принять все меры к тому, чтобы предназначенные для
быстрого усиления фронта моторизованные соединения из резерва глав-
ного командования сухопутных войск (14-й армейский корпус, 13-я,
29-я дивизии, части СС, 9-я танковая дивизии) с первого же дня на-
ступления были подведены к ней или же, в случае необходимости, могли
бы быть переброшены в полосу группы армий «Б».
12-й армии, выступив через Ур, прорвать бельгийские пограничные
укрепления по обе стороны Бастони. Захватить переправу через Маас
между Фюме и Музоном в направлении Лаона.
16-й армии, атакуя с рубежа Валлендорф — Метлах, резко продви-
гая свой правый фланг, первоначально овладеть общей линией Лонг-
вц — Сирк, прикрыть на этой линии общее наступление и во взаимо-
511
действии с 1-й армией удерживать стык с укрепленной линией по
р. Саар южнее Метлаха.
4.	Введение плана «Гельб» в действие.
а)	Накануне дня «А» главное командование сухопутных войск до
13.00 передаст группам армий для введения плана «Гельб» в действие
кодовый сигнал: «Гельб, дата, время»;
б)	кроме того, до 24.00 дня, предшествующего дню «А», главное
командование сухопутных войск передаст группам армий предусмот-
ренные до настоящего времени кодовые сигналы «Данциг» или «Аугс-
бург»;
в)	согласно пункту а) передача кодового сигнала означает начало
на рассвете марша пехотных дивизий и моторизованных соединений
первого эшелона, а также переход ими границы в указанное приказом
время.
Все остальные соединения и штабы групп армий, а также резервы
ОКХ и транспортные учреждения могут быть подняты по тревоге и
начать движение только с момента перехода границы.
Соединения первого эшелона также поднять по тревоге как можно
позднее.
5.	Данная директива рассылается группам армий «А», «Б» и «Ц»
по одному экземпляру каждой.
Передача принятой директивы в письменном виде запрещается. Вы-
писки делать в самой краткой форме и при максимальном ограничении
адресатов.
фон Браухич
Приложение к дополнению
Группировка сил и средств
Группа армий «Б»:
штабы 4-й, 6-й, 18-й армий;
штабы 1-го, 2-го, 4-го, 5-го, 8-го, 10-го, 11-го, 15-го, 16-го, 22-го,
26-го, 27-го корпусов:
Гя, 4-я, 7-я, 8-я, 11-я, 12-я, 14-я, 18-я, 19-я, 27-я, 28-я, 30-я, 31-я,
32-я, 35-я, 56-я, 61-я, 62-я, 207-я, 208-я, 211-я, 216-я, 227-я, 251-я, 253-я,
254-я, 263-я, 267-я, 269-я пехотные дивизии:
1-	я, 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я танковые дивизии;
20	-я моторизованная дивизия войск С С;
1-я кавалерийская дивизия.
Предусмотрено последующее подчинение 87-й и 225-й пехотных диви-
зий. О прибытии доложить.
Группа армий «А»:
штабы 12-й, 16-й армий;
штабы 3-го, 6-го, 7-го, 13-го, 18-го, 19-го, 21-го, 23-го корпусов:
3-я, 5-я, 6-я, 9-я, 15-я, 16-я, 17-я, 2Гя, 23-я, 24-я, 26-я, 33-я, 36-я,
52-я, 68-я, 71-я, 72-я, 73-я, 76-я пехотные дивизии;
1-я, 2-я, 3-я горнострелковые дивизии;
2-я, 10-я танковые дивизии;
2-я моторизованная дивизия.
Далее предусмотрено подчинение:
10-й дивизии, прибывающей со 2-го до 4-го дня «А» в район Трира,
25-й дивизии, прибывающей со 2-го до 4-го дня «А» в район Прюм —
Герольштейн,
78-й дивизии, прибывающей со 2-го до 4-го дня «А» в район Церф —
Хермескайль — Нонвейлер.
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 59—63.
512
141
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РУНДШТЕДТА ОТ 1 ФЕВРАЛЯ 1940 г.
Группа армий «А».
Оперативный отдел 1а.
№ 239/40.
Штаб группы,
1 февраля 1940 г.
3 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Главному командованию сухопутных войск.
Оперативному отделу
генерального штаба сухопутных войск.
Согласно последней переданной главным командованием сухопутных
войск информации о противнике (от 28—29.1) следует считаться с воз-
можностью формирования во Франции 3-й мотомеханизированной диви-
зии — возможно путем переформирования входящей во 2-ю армию 1-й
кавалерийской дивизии, а возможно также и с сохранением таковой.
В дальнейшем, с конца января будут находиться в боеспособном со-
стоянии и входить в состав 2-й армии 2 французские танковые ди-
визии.
Эта армия, как явствует из карты с обстановкой на 29.1, выросла
минимум до 13, возможно 18—19 крупных соединений наряду с тремя
крепостными бригадами, причем 5—9 из этих соединений — моторизо-
ванные.
Если информация эта соответствует истине, она может дать ясное
представление о французских намерениях в Южной Бельгии.
В отношении поведения находящихся перед ее фронтом войск про-
тивника группа армий может в общем и целом считаться с двумя воз-
можностями:
а)	немедленного вступления крупных французских сил в Южную
Бельгию — либо, чтобы уже здесь, как и одновременно в Северной
Бельгии, добиться решающего результата, либо только для того, чтобы
не допустить окружения укрепленного района Льежа и захвата его
с юга;
б)	первоначального оборонительного выжидания на укрепленном ру-
беже Тионвиль — Маргу и включительно на маасской линии Ка-
риньян—Фюме — Намюр с намерением лишь тогда перейти в контр-
наступление на юге (предположительно во взаимодействии с наступле-
нием на севере), когда мы попадем в «мешок» между Льежем, Маа-
сом и французской укрепленной линией Тионвиль — Маргу, а про-
тивник подтянет сюда и будет иметь здесь наготове крупные части
своих войсковых резервов.
Также и в этом случае противник будет пытаться держать открытым
выход с рубежа Семуа или Арденн, будь то путем наступления всех
стоящих в готовности на Маасе войск до Семуа или восточных отро-
гов Арденн, либо броском своих моторизованных войск дальше на во-
сток в Южную Бельгию с целью борьбы за выигрыш времени.
Бросающееся в глаза сосредоточение сил в полосе 2-й французской
армии таково:
1-я бригада спаги,
две танковые дивизии,
1-я мотомеханизированная дивизия, одна кавалерийская (или три
мотомеханизированные дивизии).
Возможно также:
2-я кавалерийская дивизия,
17 Заказ 562	513
15-я дивизия (частично моторизованная) и, наконец, выдвижение на
исходные позиции,
27-я горнострелковая дивизия восточнее Кариньяна — все это, кажет-
ся, указывает на первоначальные намерения противника.
Действующий в авангарде группы армий 19-й армейский корпус при
данных обстоятельствах соответственно столкнется в Южной Бельгии
с сильно превосходящим противником. Тем самым перспектива смять
его и, используя одержанную победу, быстро форсировать Маас значи-
тельно уменьшается по сравнению с тем, какой она была в свое время
при подчинении 19-го армейского корпуса группе армий.
С другой стороны, один 19-й армейский корпус — в том случае, если
противник не выступит навстречу нам в Южной Бельгии,— слишком
слаб для того, чтоб преодолеть сопротивление стоящих в настоящее
время на Маасе и непосредственно за ним войск 2-й армии и овладеть
переходами через Семуа, Арденны, Маас. Прорывом линии Мааса обус-
ловливается не только захват переправы у Седана, но и по меньшей
мере форсирование у Шарлевилля.
На основании новых (поступивших уже после доклада 25.1) инфор-
маций о противнике и возможных отсюда выводов о его намерениях
группа армий считает необходимым еще раз указать на то, что:
а)	или должны быть заранее введены в действие более крупные
моторизованные силы (т. е. наряду с 19-м армейским корпусом также
14-й армейский корпус в направлении Шарлевилля), чтобы стремиться
достигнуть как первоначального превосходства наших сил в Южной
Бельгии, так и форсирования Мааса на широком фронте;
б)	или следует выступить в первой линии пехотными корпусами ар-
мий, а танковые силы сберечь для достижения решающего успеха, будь
то в Южной Бельгии или на Маасе.
Застрявший в Южной Бельгии или в Арденнах перед нашим фронтом
19-й армейский корпус лишь затруднит продвижение армии и свое соб-
ственное использование для достижения решающего успеха, не говоря
уж о том, что он окажется преждевременно обессиленным по частям
в боях с превосходящим противником и тем самым выйдет из борьбы
за достижение этого успеха.
То, что мероприятия, связанные с реализацией пункта б), были бы
равнозначны необходимости форсирования Мааса путем планомерного
наступления против сильного противника, вполне очевидно.
Однако совершенно бесцельно стремиться достигнуть успеха против
сильного противника при помощи внезапности силами, которые недо-
статочны, независимо от того, как бы ни действовал этот противник.
фон Рундштедт
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 151—153.
514
142 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ДИРЕКТИВЫ ОКХ
НА ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ «ГЕЛЬБ»
Главнокомандующий	Ставка главного командования
сухопутными войсками.	сухопутных войск,
Генеральный штаб.	24 февраля 1940 г.
Оперативный отдел (1а).
№ 130/40.
Совершенно секретно. Только для командования.
Действующую до настоящего момента директиву на сосредоточение и раз-
вертывание «Гельб» (Главнокомандующий сухопутными войсками. Гене-
ральный штаб. Оперативный отдел (1а). № 074/40. Совершенно секретно,
от 30.1.1940 г.) заменить прилагаемым новым вариантом в духе моих разъяс-
нений командующим от 24 февраля 1940 г.
фон Браухич
Приложение к приказу главного командования сухопутных войск. Гене-
ральный штаб. Оперативный отдел (1а), № 130/40. Совершенно секретно,
от 24.2.1940 г.
Новый вариант директивы
по стратегическому сосредоточению и развертыванию «Гельб»
1.	Наступление «Гельб» имеет своей целью путем быстрого овладения
Голландией оградить нидерландскую территорию от захвата ее Англией,
наступлением через бельгийскую и люксембургскую территорию раз-
бить как можно более крупные силы франко-английской армии и тем
самым положить начало уничтожению военной мощи противника.
Направление главного удара наступления, подлежащего осуществле-
нию через бельгийско-люксембургскую территорию, лежит южнее линии
Льеж—Шарлеруа.
Введенным в бой севернее этой линии войскам прорвать оборону на
бельгийской границе. Дальнейшим наступлением в западном направле-
нии они должны исключить непосредственную угрозу Рурской области
из района Северо-Восточной Бельгии и оттянуть на себя возможно
более крупные силы англо-французской армии.
Войскам, введенным в действие южнее линии Льеж—Шарлеруа, за-
хватить переправу через р. Маас между Динаном и Седаном (оба
включительно) и открыть путь через линию оборонительных сооруже-
ний на северной французской границе в направлении нижнего течения
р. Сомма.
2.	Наступление севернее линии Льеж—Шарлеруа вести командова-
нию группы армий «Б» силами 1-8-й и 6-й армий; наступление южнее
этой линии — командованию группы армий «А» силами 4-й, 12-й и
16-й армий.
Группе армий «Ц» сковывать противостоящего ей противника и ос-
таваться в готовности отразить его отвлекающие удары.
3.	Разграничительные линии:
Между группой армий «Б» и группой армий «А»:
Линдлар («Б») — Бергиш — Гладбах («Б»)—Мюльгейм («Б»)—
Кёльн («А»)—Дюрен («А»)—Эйпен («Б»)—Вервье («А»)—впаде-
ние р. Урт в р. Маас — р. Маас у Намюра — Самбра до Шарлеруа;
участок железной дороги Кёльн—Дюрен—Штольберг—Моншу передает-
ся в распоряжение группы армий «А» для ее снабжения;
между группой армий «А» и группой армий «Ц»:
Лорх («А») — Гемюнден («А») — Нонвейлер («А») —
Метлах («Ц») —Диздорф («А»),
17*
515
4.	Эшелонирование, исходные позиции для наступления, способы на-
ступления — в соответствии с указаниями, данными мною устно 24.2.
Распределение сил и средств прилагается.
5.	Задачи групп армий и ближайшие задачи армий.
Задачей группы армий «Б» является, используя моторизованные вой-
ска, быстро занять Голландию и не допустить установления связи меж-
ду голландской армией и бельгийско-английскими силами. Она должна
в результате быстрого и сильного удара разгромить оборону на бель-
гийской границе и отбросить противника за линию Антверпен—Намюр.
Крепость Антверпен отрезать с севера и востока, крепость Льеж —
с северо-востока и севернее р. Маас.
18-й армии быстрым захватом всей Голландии (включая крепость
Голландия) не допустить закрепления сил противника в районе гол-
ландского побережья.
Одновременно с продвижением войск севернее р. Ваал против восточ-
ного фронта крепости Голландия прорывом моторизованных войск юж-
нее р. Ваал захватить побережье на участке между Голландиш-Дьеп
и Вестершельде, не допустить соединения англо-бельгийских войск с
голландскими и во взаимодействии с авиадесантными частями создать
предпосылку для внезапного вклинения в южный фронт крепости Гол-
ландия.
Устье р. Шельда блокировать с обеспечением безопасности с направ-
ления Антверпена.
Провинцию Гронинген занять одновременно более слабыми силами
с использованием танков. Стремиться к внезапному захвату северной
затворной плотины на оз. Иссель.
Быстрый захват Северо-Фризских островов имеет важное значение
для использования германской авиации.
6-й армии выступить с рубежа Венло—Ахен (все населенные пункты
включительно) таким образом, чтобы она смогла быстро форсировать
р. Маас и с самым минимальным расходом времени прорвать бель-
гийские пограничные укрепления. Затем ей следует наступать севернее
линии Льеж—Намюр в общем направлении на запад. Приказ о блоки-
ровании Антверпена и Льежа отдается группой армий «Б».
Задачей группы армий «А» является, прикрывая левый фланг всего
наступления от воздействия войск противника из оборонительного райо-
на вокруг Меца, как можно быстрее овладеть переправой через р. Маас
между Динаном и Седаном (оба включительно) с тем, чтобы и далее,
прикрывая фланги, возможно скорее и эффективнее осуществить с тыла
прорыв северофранцузской зоны пограничных укреплений в направлении
устья р. Сомма. Для этой цели в распоряжении группы армий в
качестве дополнительного штаба армии будет находиться штаб 2-й
армии.
Перед фронтом армии должны продвигаться вперед в направлении
р. Маас — участок Динан — Седан глубоко эшелонированные мотори-
зованные части. Их задача — рассеять выдвинутые вперед войска про-
тивника, внезапной атакой захватить западный берег р. Маас и тем
создать предварительные условия для продолжения наступления в за-
падном направлении.
4-я армия прорывает укрепленную пограничную линию между Лье-
жем и Уффализом, блокирует согласно детальному приказу группы
армий крепость Льеж с юго-востока и юга и, продвигая моторизован-
ные части на Динан и Живе и прикрываясь со стороны Намюра, ов-
ладевает переправой через р. Маас между Ивуаром и Фюме (исклю-
чительно) с целью дальнейшего продвижения через Бомон и Шиме
в западном направлении.
12-й армии прорвать бельгийские пограничные укрепления по обе
стороны Бастони и, энергично стремясь не отставать от продвигаю-
516
щихся перед ее фронтом моторизованных войск, форсировать р. Маас
между Фюме и Седаном (оба включительно) так, чтобы крупные си-
лы, осуществляя непосредственную связь с 4-й армией, возможно скорее
смогли продолжать наступление в западном направлении через линию
Синьи-ле-Пти — Синьи л’Абей.
16-й армии, наступая с рубежа Валлендорф — Метлах, резко продви-
гая вперед правый фланг, первоначально овладеть линией Музон—
Лонгви—Сирк, прикрывать на этой линии правое крыло всего наступ-
ления и удерживать во взаимодействии с 1-й армией стык с укреплен-
ной линией р. Саар южнее Метлаха. По достижении указанного при-
казом рубежа армия переходит в подчинение группы армий «Ц», с ко-
торой с самого начала следует установить тесный контакт.
Группе армий «Ц» демонстративными действиями и угрозой крупно-
го наступления сковывать противостоящие ей силы — сосредоточив глав-
ные усилия в районе западнее Пфальцского леса — и находиться в го-
товности поддержать создание сильного оборонительного фронта в по-
лосе 16-й армии. Предусмотрена последующая передача 16-й армии
группе армий.
6.	Введение плана «Гельб» в действие:
а)	для введения плана «Гельб» в действие главное командование
сухопутных войск накануне дня «А» до 13.00 передаст группам армий
следующий кодовый сигнал: «Гельб, дата, время»;
б)	кроме того, главное командование сухопутных войск до 24.00 дня,
предшествующего дню «А», передаст предусмотренные ранее кодовые
сигналы «Данциг» или «Аугсбург»;
в)	переданный кодовый сигнал согласно пункту а) означает выступ-
ление на марш пехотных дивизий и моторизованных соединений перво-
го эшелона с наступлением сумерек, а также переход границы в ука-
занное приказом время. Соединения поднять по тревоге как можно
позже.
В отношении подъема по боевой тревоге и выступления остальных
соединений, а также резервов верховного главнокомандования воору-
женных сил и транспортных служб руководствоваться следующими ука-
заниями:
главные силы названных выше соединений и транспортных служб
могут быть подняты по тревоге и приведены в движение только с мо-
мента перехода границы;
отдельные соединения, быстрая переброска которых к границе имеет
особое значение, могут быть, по указанию групп армий, подняты по
тревоге и выступить ранее данного срока. Однако этот подъем по тре-
воге должен быть произведен в не привлекающей внимание форме и
лишь тогда, когда более уже не приходится бояться передачи сведений
об этом за границу до ее перехода.
7.	О взаимодействии с авиацией и ее задачах приказ последует особо.
8.	Данная директива разослана штабам групп армий «А», «Б» и
«Ц» по одному экземпляру каждой. Письменная передача полного
текста директивы запрещается. Выдержки разрешается делать в самом
кратком виде и при максимальном сокращении числа адресатов.
9.	Донесения.
Группы армии докладывают генеральному штабу сухопутных врйск,
оперативный отдел, к 1.3.1940 г.:
а)	предусмотренную дислокацию своих войск, карта 1:300 000 в двух
экземплярах;
б)	замысел и готовность своих войск с указанием разграничительных
линий армии и приложением карты 1:300 000 в двух экземплярах;
с) предусмотренные приложением 3 сведения о передаче войсковых
частей.
Приложение 1 к приказу главнокомандующего сухопутными войска-
ми, генеральный штаб, оперативный отдел (1а), № 130/40, совершенно
секретно, от 24.2.1940 г.
Группировка сил:
I.	Группа армий «Б»:
штабы 6-й, 18-й армий;
штабы 1-го, 4-го, 10-го, 11-го, 16-го, 22-го, 26-го, 27-го корпусов;
1-я, 7-я, 11-я, 14-я, 18-я, 19-я, 30-я, 31-я, 35-я, 56-я, 61-я, 207-я, 208-я,
216-я, 225-я, 227-я, 253-я, 254-я, 256-я, 269-я пехотные дивизии;
3-я, 4-я, 9-я танковые дивизии;
20-я моторизованная дивизия СС;
1-я кавалерийская дивизия.
II.	Группа армий «А»:
штабы 4-й, 12-й, 16-й армий;
штабы 2-го, 3-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 13-го, 14-го, 15-го, 18-го, 19-го,
23-го, 40-го, 41-го корпусов;
3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 8-я, 12-я, 15-я, 16-я, 17-я, 21-я, 23-я, 24-я, 26-я, 27-я,
28-я, 32-я, 33-я, 34-я, 36-я, 52-я, 62-я, 68-я, 71-я, 72-я, 73-я, 76-я, 87-я,
211-я, 251-я, 263-я, 267-я пехотные дивизии;
1-я, 2-я, 3-я горнострелковые дивизии;
1-я, 2-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 10-я танковые дивизии;
2-я, 13-я, 29-я моторизованные дивизии.
III.	Тыловые службы и т. п.
О тыловых службах, частях связи и строительных частях, а также
соединениях авиации приказы будут отданы позднее.
«Dokuniente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 64—68.
143 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОМАНДОВАНИЯ ГРУППЫ АРМИЙ «А»
ОТ 5 МАРТА 1940 г.
Группа армий «А».	Штаб группы, 5 марта 1940 г.
Командующий.	Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Я имею серьезные опасения относительно введения в бой перед фронтом
армий при существующих ныне предпосылках крупных танковых и мо-
торизованных сил.
Оставляя в стороне мою принципиальную точку зрения о том, что
эти подвижные и именно ввиду своей подвижности и вооружения осо-
бенно эффективные соединения следует держать в оперативном резерве,
чтобы их использованием после удавшегося прорыва вражеского фронта
попытаться добиться решающего успеха, я боюсь, что они не смогут ре-
шить задачи, предназначаемые им сейчас в рамках предстоящей опе-
рации.
1. На быстрый проход через люксембургско-южнобельгийскую терри-
торию, по моему убеждению, более рассчитывать нельзя. Он же яв-
ляется непременной предпосылкой «ошеломляющего натиска» на Маас,
если таковой вообще еще возможен, учитывая наличие вот уже не-
сколько месяцев стоящих за Маасом вражеских сил.
Несомненным фактом является то, что во всех возможных местах
перехода германо-люксембургской границы имеются установленные на
дорогах (мостах) эффективные заграждения, преодоление или обход
которых даже при благоприятных условиях потребует нескольких часов.
Едва ли можно предполагать, чтобы заградительные меры не были
подготовлены и внутри страны, особенно на участке Альзета.
518
Надо полагать также, что бельгийцы не упустят из вида принять в
рамках своих пограничных укреплений такие же или подобные меры,
какие отмечены на германо-люксембургской границе.
О необходимости считаться с возможностью минирования территории
в Южной Бельгии сообщалось уже многократно.
Надо предполагать наличие у противника многочисленных, быстро
приводимых в действие заграждений. По имеющимся донесениям, же-
лезнодорожная линия Намюр—Люксембург (через Нёшато) уже теперь
оборудуется в качестве долговременного заграждения для боевых ма-
шин.
Характер люксембургской дорожной сети и южнобельгийского ланд-
шафта известен. При вторжении в 1914 г. во многих случаях даже
одиночные кавалеристы не могли продвигаться в южнобельгийских ле-
сах из-за густого подлеска. Отсюда ясно, сколь легко искусно оборо-
няющемуся противнику создать в этих лесах непреодолимые загражде-
ния для — к тому же тяжеловесных — танков!
Таким образом, даже без воздействия со стороны противника про-
движение танковых войск через Люксембург и Южную Бельгию будет
сопряжено с большим промедлением и рассчитывать на то, что бель-
гийские пограничные укрепления могут быть прорваны утром дня
«день А 4-1», не приходится. Одно только форсирование Мааса при
переходе через германо-люксембургскую границу сможет произойти не
к сроку «У», а лишь 4—6 часов спустя.
Тем самым всякий момент внезапности при форсировании Мааса ис-
ключается. Но на всем фронте наступления перед Маасом протекает
глубоко врезающаяся, разветвленная на многие рукава, идущие к устью,
река Семуа, которая опять же ставит танковые войска перед непри-
вычно трудными задачами.
2. Охарактеризованная в пункте 1 неизбежная потеря времени вне
всякого сомнения будет иметь своим следствием выступление подвиж-
ных французских войск уже на рубеже бельгийских пограничных ук-
реплений. В том, что наши танковые войска сломят их, нет никакого
сомнения. Но все же эти войска противника будут в состоянии еще
сильнее замедлить продвижение германской армии и к нормальным
потерям танковых соединений на марше добавятся более высокие по-
тери в бою, чем те, которых можно было бы ожидать при беспрепят-
ственном проходе через Бельгию или при более позднем выступлении
французских войск.
Таким образом, танковые дивизии достигли бы рубежа Мааса, где,
собственно, и начнется выполнение ими их задач, лишь с сокращен-
ной боеспособностью и столь поздно, что противник сможет принять
все необходимые меры обороны. В этой связи следует еще раз указать
на ограниченную маневренность тяжелой артиллерии, а также на то,
что в танковых дивизиях имеется и целый ряд машин обычного
типа.
4.	Указанным обстоятельством, ослабляющим наши силы, противо-
стоит намеченное использование нашей авиации, от которой ввиду ее
морального и технического превосходства ожидается значительное по-
давление противодействия противника. По данному вопросу надлежит
сказать следующее:
а)	охарактеризованная в пункте 1 потеря времени в результате' за-
градительных мер, которые осуществит противник, не может быть вос-
полнена авиацией. Потеря времени может привести к утрате момента
внезапности на Маасе;
б)	авиация в час «Y» взлетает для нападения на наземные объекты
противника и тем самым поднимает его по тревоге за несколько часов
до того, как главные силы собственных танковых войск смогут перей-
ти германо-люксембургскую границу. Перенос этого налета авиации
519
невозможен, так как разведывательные части танковых войск должны
перейти границу в час «У»;
в)	следует с уверенностью ожидать, что налеты германской авиации
и усиление ее воздействия на наземные бои принесут большие успехи;
г)	вопрос о том, будет ли этим достигнута полная парализация
франко-английской авиации, остается открытым.
Однако несомненно, что танковые дивизии, пока они будут занимать-
ся преодолением или обходом заграждений в Люксембурге и Южной
Бельгии, представят собой чрезвычайно чувствительную цель для нале-
тов вражеской авиации. Достаточно всего нескольких попаданий, чтобы
превратить длинные маршевые колонны танков в неподвижные колоссы,
совершенно преградившие все дороги — и для наступления своей пехо-
ты тоже! В таком случае потребуется много часов, может быть, даже
дней, чтобы убрать с дороги эту ставшую неподвижной и обреченную
на бездействие массу металла и открыть путь для все же ставшего
тогда необходимым продвижения пехоты.
5.	Вот уже 4*/2 месяца противник стоит за Маасом. Здесь нам при-
ходится иметь дело с французским, а не с польским командованием.
Нет никакого сомнения в том, что на французской территории осу-
ществлены все мыслимые приготовления для обороны рубежа Мааса.
Полагать, что эти меры, принятые на основе самой тщательной назем-
ной разведки и при участии войск противовоздушной обороны, могут
быть ликвидированы налетами авиации, не следует.
Наоборот, следует считаться с тем, что германская танковая ар-
мия — после того как она разгромит брошенные вперед вражеские си-
лы, а также преодолеет все естественные препятствия, включая рубеж
Семуа,— натолкнется на Маасе на решительную волю французского
командования к сопротивлению. Опирающаяся на сильную, отвечаю-
щую требованиям мирного времени артиллерию, оборона Мааса, кото-
рая во все большем объеме будет принимать в расчет необходимость
борьбы с танками, поставит наступающего перед труднейшими задача-
ми, для решения которых танковые и моторизованные войска по своим
структуре и вооружению возможностей не имеют.
Форсирование Мааса на широком фронте — а только оно создаст
предпосылки для дальнейшей операции — явится задачей моторизован-
ных войск следующих затем армий. Но даже если танковым и мотори-
зованным войскам удалось бы в том или ином месте захватить запад-
ный берег Мааса, они все равно не выдержали бы немедленно ока-
занного на них сильнейшего тактического нажима противника до под-
хода пехотных дивизий, задержанных труднопреодолимыми препятст-
виями на дорогах. В любом случае оперативного воздействия они
наверняка оказать не смогли бы. Танк теряет свой устрашающий эф-
фект, когда он устремляется на заранее подготовленный к обороне
водный рубеж. Его огромное моральное воздействие — на лишенной
препятствий местности!
Итак, делающаяся необходимой смена танковых и моторизованных
дивизий соединениями 12-й армии представляет собой ввиду наличия
изготовившегося к обороне противника труднейшую транспортную про-
блему. 12-я армия найдет перед собой все пути продвижения забитыми
и увидит перед собой артиллерию, уже в мирное время пристрелявшую
их боевыми снарядами. Необозримые трудности снабжения, созданные
тыловыми службами танковой армии, оттянут начало наступления на
целые дни и дадут обороняющемуся тот выигрыш времени, который
будет получен нападающим до выхода к Маасу.
Но танковые войска могут исчерпать свои силы и нуждаться в ос-
новательном освежении для того, чтобы выполнять свою главнейшую
задачу — оперативный прорыв в западном или юго-западном на-
правлении.
520
От изложенных выше соображений нельзя запросто отмахнуться, как
от «преувеличенной осторожности». Они основаны на трезвых размыш-
лениях и даже не затрагивают той проблемы передвижения войск, ко-
торая возникает из неизбежно одновременного наступления танковой
армии вместе с остальными армиями. Они отнюдь не порождены и,
скажем, опасением в отношении разрешимости поставленной задачи —
прорыва вражеского фронта в направлении устья Соммы.
Однако я держусь убеждения, что мы не сможем осуществить фор-
сирование Мааса моторизованными войсками, а сможем добиться его
лишь пехотой.
Возможности внезапности — а ведь именно она и являлась важней*
шей предпосылкой введения танковых и моторизованных войск — боль-
ше не имеется. Не только потому, что — как я пытался показать —
преодоление люксембургской и южнобельгийской территории потребует
слишком много времени (я не считаю, что передовые моторизованные
части смогут выйти к Маасу ранее дня «А 4-3»), но и прежде всего
потому, что мы не должны ожидать от методично действующего, со-
знающего ситуацию и осторожного французского командования того,
чтобы оно не подготовило оборону Мааса выше Фюме всеми видами
современных полевых укреплений, сооруженных еще в мирное время и
опирающихся на долговременные сооружения. При всем уважении к ус-
пехам наших танковых войск в Польше следует все же констатировать,
что против такой обороны они имеют мало или совсем не имеют ника-
ких видов на успех.
Но прежде всего мы должны после прорыва фронта по Маасу иметь
в своем распоряжении по возможности вполне боеспособную мотори-
зованную армию, которую можно будет использовать для нанесения
оперативного удара, нацеленного на достижение решающего успеха.
Она действительно повергнет в панический ужас подходящие вражеские
резервы и гражданское население, т. е. призвана будет оказать именно
то воздействие, которого она, по моему твердому убеждению, лишится
в результате преодоления обороны противника на Маасе.
Я также вижу возможное и наилучшее решение для начала опера-
ции в прорыве, осуществленном на направлении главного удара между
Шарлевиллем и Седаном, для удачи которого при данных условиях
может иметь решающее значение форсирование Мааса 4-й армией меж-
ду Динаном и Живе.
Я желал бы осуществить этот прорыв — что должно быть обязатель-
ным и для 4-й армии — усиленной одной-двумя танковыми дивизиями
12-й армией, а затем через пробитую брешь ввести в прорыв мотори-
зованную армию, которой я бы передал остававшиеся до тех пор под-
чиненными 12-й армии (в случае необходимости и 4-й армии) танковые
дивизии.
Следует и при этом решении иметь в виду те возможности, которые
вопреки всем ожиданиям, вероятно, смогут открыться перед танковыми
войсками на Маасе, но с той разницей, что командование будет нахо-
диться в руках армии, которая сумеет координировать их маневры
с действиями следующих за ними пехотных дивизий таким образом,
чтобы пехота действительно «вплотную» шла за ними — что невозможно
в ином случае — и чтобы тем самым имелась гарантия использования
эвентуальных успехов танковых соединений для захвата плацдарма.
Мои опасения в связи с запланированным началом операции связаны
с преждевременным израсходованием того рода войск, в применении ко-
торого — во взаимодействии с авиацией — после прорыва фронта по
Маасу я усматриваю единственную возможность не допустить прежде-
временной остановки наступления.
«Dokitmente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 157—161.
521
144 ПИСЬМО ГАЛЬДЕРА ОТ 12 МАРТА 1940 г.
Начальник генерального штаба	Ставка главного командования
сухопутных войск.	сухопутных войск,
№ 28/40.	12 марта 1940 г.
Адъютант начальника
генерального штаба
сухопутных войск.
Совершенно секретно. Только для командования.
Начальнику штаба группы армий «А»
г-ну генерал-майору
фон Зоденштерну.
Премного благодарен за изложение ваших взглядов относительно опе-
рации. Вполне осознаю побудительные мотивы этого изложения. Если
же я в согласии с господином главнокомандующим сухопутными вой-
сками не присоединяюсь к изложенным вами взглядам и сделанным
из них выводам, то причины этого таковы.
1.	Поставленная перед германской армией задача трудна. На данной
местности (Маас) и при данном соотношении сил обеих сторон — осо-
бенно в артиллерии — она не может быть решена средствами, обыч-
ными для нас с прошлой войны. Мы должны прибегнуть к средствам
чрезвычайным и пойти на связанный с этим риск.
Мы ощущаем свое превосходство в авиации, в организации и мощи
наших моторизованных соединений и в нашем опыте использования
их — в командных способностях и личной инициативе наших высших
военачальников, в организационных преимуществах и надежности наше-
го командного аппарата.
Это превосходство мы должны реализовать. Обычное наступление
к Маасу и фронтальное оттеснение противника в этом районе не дают
никакой обоснованной перспективы на успех.
2.	Мы не можем недооценивать препятствий в бельгийском и люк-
сембургском районе. Однако район протяженностью в 100 км нельзя
сделать настолько неприступным, чтобы войска, привыкшие к войне и
обуреваемые неукротимым духом наступления, не нашли бы возможно-
сти быстро прорвать линии заграждения и вскрыть их, расширив про-
деланные бреши. Уже сейчас войска доносят, что они способны за пол-
часа работы сделать пограничные люксембургские мосты пригодными
для всех подвижных средств моторизованных войск, чтобы те могли дви-
гаться в обычных походных колоннах и с вполне достаточной маршевой
скоростью.
Можно было бы пойти даже на десятикратное увеличение потреб-
ного на то времени. В глубине страны, возможно, оказались бы под-
готовленными отдельные заграждения. Но на планомерные и единые
действия противника на столь большой территории рассчитывать не
приходится. Небольшого количества используемых на весьма обширной
территории сил и средств противника для этого безусловно недоста-
точно. Сопротивления на всем протяжении весьма разветвленной и об-
ширной системы заграждений при давлении стремительного и беспо-
щадного наступления нельзя ожидать даже при условии хорошей
предварительной подготовки. Минирование местности не подтверждено.
Наличие его можно предполагать только в отдельных местах.
Я не вижу никакой причины для отказа от надежды на то, что еще
в течение дня «А» мы сможем открыть себе путь через бельгийские
пограничные укрепления, расположенные западнее Люксембурга.
3.	Если бы противник бросил против нас свои моторизованные части,
это следовало бы лишь приветствовать. Это дало бы нашим танковым
522
войскам возможность нанести противнику тяжелые потери и в ходе
преследования остатков его сил продолжить наступление через участок
Семуа. Опыт, приобретенный нами в Польше, дает основания надеять-
ся, что наши танковые войска не позволят разгромленному противнику
привести, себя в порядок даже ночью.
Вопрос о том, дойдет ли первый эшелон наших танковых дивизий
до Мааса, полностью сохранив всю свою боеспособность, я не считаю
столь же важным, как вопрос о том, окажутся ли они в состоянии
быстро и достаточными силами устремиться вслед отступающему про-
тивнику и осуществить захват западного берега Мааса, имеющий ре-
шающее значение для дальнейшего развития операции. Их положение
облегчит ввод второго танкового эшелона и подкреплений, а затем
пехотных дивизий, подброшенных с величайшей поспешностью и мак-
симальным массированием.
Я отнюдь не закрываю глаза на то, что на западном берегу Мааса
для этих атакующих авангардных частей наступит тяжелый кризис.
Авиация облегчит их положение полным использованием своих пре-
восходящих сил. Однако без этого риска мы, вероятно, никогда не
достигнем левого берега Мааса. Но и я в этом случае убежден, что
энергия и мастерство наших танковых командиров в сочетании с лич-
ным примером окажутся перед лицом методично действующего, но не-
опытного в вождении танковых войск противника, способными исполь-
зовать к нашей выгоде тот сильный психологический эффект, который
произведет на непривычного к войне врага появление немецких танков.
У меня нет оснований не верить, что наши моторизованные войска по
своей организации и вооружению имеют все необходимые предпосылки
для выполнения такой задачи при условии, что будут использованы все
возможности планомерного подведения подкреплений и тщательно про-
думанного эшелонирования войск.
Я отнюдь не игнорирую того, что надежды, связываемые с использо-
ванием танков, могут привести к разочарованию. Но если мы, опасаясь
такого разочарования, упустим и не используем некоторые немногие
возможности для достижения успеха в первые же часы, которые воз-
никнут в результате замешательства противника, то эта вина ляжет на
плечи командования более тяжелым бременем, нежели неудача риско-
ванной операции. Упущенные возможности смогут быть компенсирова-
ны впоследствии лишь весьма большими, но, можно полагать, не на-
прасными потерями в людях при форсировании Мааса с боем.
4.	Непосредственного оперативного эффекта от первого броска танко-
вых войск через Маас нельзя ожидать. Они должны будут, используя
свою наступательную силу, атакуя в различных направлениях и меняя
тактические цели, очищать от противника и расширять захваченный
район до тех пор, пока их не сменят пехотные дивизии. Лишь после
того как достаточное число пехотных соединений выйдет в район для
наступления и твердо возьмет руководство в свои руки, может встать
вопрос о сосредоточении и использовании в оперативных целях еще
сохранивших свою боеспособность танковых частей.
5.	Если наступление через Маас не удастся и наступит такая ситуа-
ция, что моторизованные части окажутся вынужденными передать пла-
номерное наступление через Маас пехотным дивизиям, я отнюдь не
вижу неразрешимой проблемы в выводе моторизованных соединений из
боя, их отводе в тыл и переформировании. Подготовка к планомерному
наступлению через Маас потребует в этом случае так много времени,
что незначительный перерасход его, требуемый на отвод моторизован-
ных частей, уже не будет иметь решающего значения. Подготовка все-
го необходимого для их пополнения принадлежит к числу само собою
разумеющихся генштабистско-технических мероприятий по обеспечению
данной операции.
523
Я рассчитываю, что возможность достижения желательного первона-
чального успеха на Маасе можно будет определить своевременно. Если
окажется, что такой возможности нет, например, если противник не на-
правит навстречу нам через Маас никаких войск и будет ожидать нас
в полной готовности к обороне, следует при помощи тщательно под-
готовленной системы передачи донесений и регулирования движения
транспорта обеспечить своевременную задержку выступления
войск, находящихся в тылу. Но и это вполне может быть обе-
спечено предварительной генштабистской работой. То, что в подобном
слуйае угроза с воздуха будет особенно велика, мною осознается. Но
армия может быть уверена в том, что ее защита в таких напряженных
ситуациях не останется предоставленной ее собственным оборонитель-
ным силам, а будет подкреплена полным использованием авиации ВВС.
Количественное и качественное превосходство нашей авиации служит
гарантией эффективности этой защиты. При вполне согласованном меж-
ду армией и авиацией порядке подчиненности и при наличии личного
сотрудничества высших командиров вполне можно ожидать, что тако-
вая защита будет в каждом отдельном случае своевременной и отве-
чать местной обстановке.
6.	Ясно, что в случае неудачи танкового прыжка через Маас для
захвата переправ через него, пехотные дивизии подойдут позже, чем
если бы мы с самого начала отказались от введения в бой сильных
моторизованных соединений и освободили дороги для движения пехот-
ных дивизии. Несмотря на это, я полагаю, что подготовка планомерного
наступления через Маас, даже если учитывать одно обеспечение боепри-
пасами, требует стольких дней, что увеличение продолжительности на-
ступления на два дня не играет более или менее решающей роли для
наращивания сил обороняющегося. Но введением в бой крупных мото-
ризованных соединений переброска пехоты не будет задержана более
чем на два дня.
Насчет предложения о готовности использовать возможности успеха
на Маасе посредством введения в бой одной-двух танковых дивизий
в полосах 4-й и 12-й армий, а главные силы сохранить для решения
последующих задач, хотелось бы заметить, что прежние оценки соотно-
шения сил, на которых основано это предположение, были отвергнуты
самими представителями танковых войск, а также главным командо-
ванием сухопутных войск как неудовлетворительные. Это было сделано
на том основании, что эти силы малы для выполнения поставленных
задач и следует принять решение, либо о вводе в действие более
крупных сил, либо о сохранении танковых войск исключительно для
оперативного использования после форсирования Мааса. Вышеизложен-
ные причины говорили в пользу первого решения.
Гальдер
«Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940», S. 68—71.
524
XV. ОСОБЕННОСТИ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ НАЦИСТСКОЙ АГРЕССИИ
ПРОТИВ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
Исследование военно-экономических аспектов стратегии фашистской Германии в пе-
риод с сентября 1939 г. по июль 1940 г. представляет большой политический и науч-
ный интерес. На основании изучения военно-экономических мероприятий нацистского
руководства в это время можно сделать правильные выводы о его военно-стратеги-
ческих целях в войне на Западе, в частности, выяснить действительные намерения
гитлеровцев в отношении Англии после разгрома Франции и установить важнейшие
причины того, почему летом 1940 г. не состоялось вторжение немецких войск на бри-
танские острова (операция «Зеелёве») — вопрос, который поныне вызывает много спо-
ров среди историков разных школ и направлений.
Кроме того, периоду подготовки и развертывания гитлеровской агрессии на Западе
сопутствовали столь странные на первый взгляд явления в планировании и развитии
германской военной экономики, что это дало повод для многих кривотолков в после-
военной буржуазной исторической и экономической литературе. Прежде всего обра-
щает на себя внимание тот факт, что хотя с 1939 по 1940 г. индекс военного произ-
водства Германии поднялся с 25 до 44 (1943 г. = 100), в целом объем ее промышлен-
ной продукции за это время даже снизился по сравнению с довоенным уровнем.
Большинство буржуазных исследователей связывает это с субъективными фактора-
ми — просчетами гитлеровского руководства. Так, авторы американского исследования
экономики фашистской Германии писали: «Характерной чертой германских военных
усилий является удивительно низкий уровень производства вооружений в первые три
года войны,— удивительно низкий, если его сопоставить не только с более поздними
достижениями Германии, но и с общераспространенной оценкой его в то время и с
уровнем производства ее врага — Британии. По самолетам, грузовым автомобилям,
танкам, самоходным орудиям и некоторым другим видам вооружений британское про-
изводство было выше, чем в Германии в 1940, 1941 и 1942 гг. Для этих первых лет
неизбежно напрашивается вывод, что военное производство Германии лимитирова-
лось не ее военным потенциалом — имеющимися в ее распоряжении ресурсами, а спро-
сом, иными словами, мнением германских военных руководителей о том, что было
необходимо для достижения их целей» '.
Несомненно, субъективные ошибки сыграли в этом немалую роль, ибо всякая вой-
на есть состязание не только материальных средств, но и духовных сил и организа-
ционных способностей обеих сторон. Но все же решающими здесь были объективные
•факторы. Ключ к разгадке указанных явлений лежит в возможностях Германии, кото-
рые были в значительной мере исчерпаны к сентябрю 1939 г. в результате всей до-
военной политики гитлеровского руководства в области экономической подготовки к
войне. Дело в том, что уже к сентябрю 1939 г. в Германии была создана экономика,
предельно сходная с экономикой военного времени. С точки зрения использования
материальных и людских ресурсов в интересах подготовки к войне была достигнута
крайняя черта, после которой дальнейший значительный подъем военного производства
был очень труден. Именно поэтому начатая 25 августа 1939 г. скрытая мобилизация во-
оруженных сил почти не коснулась экономики фашистской Германии.
3 сентября, когда в войну были вовлечены Англия и Франция, по приказу Гитлера
вступил в силу мобилизационный план развертывания производства в военное время
(«Вермахт»). Но этот приказ ограничивал экономическую мобилизацию проведением
самых необходимых мер, обусловленных военной обстановкой. Никакой перестройки
военной промышленности и экономики в целом не потребовалось. В решении Гитлера
1	«The Effects of Strategic Bombing on the German War Economy». Washington, 1946,
p. 6.
525
от 3 сентября говорилось: «Самой первоочередной задачей германской экономики яв-
ляется обеспечение военных действий вооруженных сил необходимыми боеприпасами
и важными видами оружия и снаряжения, подверженными наибольшим издержкам.
Поэтому виды вооруженных сил обязаны поставить эту задачу иа первое место в
своих производственных программах. Выпуск всей материальной части, предусматри-
вавшейся прежним производственным планом, но не являющейся крайне необходи-
мой, следует на время отложить»2. Дело ограничилось прекращением строительных
работ мирного характера, некоторым перераспределением производственных мощно-
стей и сырья в пользу военной промышленности (по указанию Геринга предприятиям
сухопутных войск было передано 2500, ВВС— 1500, ВМС— 1500 станков, завод
«Фольксваген» переключался на производство бомбардировщиков «Ю-88» и т. д.); за-
мораживалась заработная плата, вводилось нормированное потребление продуктов пи-
тания и широкого потребления. Однако в целом на гражданском секторе промышлен-
ности война в первые два месяца отразилась не столь значительно. Следует от-
метить, что крутой перестройке экономики противились определенные финансово-
промышленные и торговые круги, которые были заинтересованы в сохранении при-
былей, связанных с конъюнктурой мирного времени (крупные банки, строительная
промышленность, легкая и обрабатывающая промышленность, торговля и др.).
Молниеносный разгром Польши, казалось, подтвердил в глазах гитлеровцев пра-
вильность теории «блицкрига» и их военно-экономических концепций, а главное —
возможность успешного проведения изолированных актов агрессии, опираясь на имею-
щийся военный потенциал. Эти настроения нашли отражение в выступлении министра
экономики Функа 14 октября 1939 г., в котором он, в частности, заявил, что «...ранее
намеченные планы сейчас должны быть значительно изменены, исходя из того, что
экономическая жизнь не нуждается в столь большой перестройке, как это предусмат-
ривалось мобилизационными планами»3. В свете этого надо рассматривать и брошен-
ный в то время в Германии оптимистический лозунг — «деловая жизнь, как обычно»,
а также выдвинутый в первые месяцы войны нацистскими экономистами тезис о том,
что германская военная экономика «сходна с экономикой мирного времени». Внесла
свой вклад в это и пропаганда Геббельса. Стремясь психологически нейтрализо-
вать беспокойство и глухое недовольство в народе в связи с начавшейся войной, она
внушала общественному мнению, что эта война будет непродолжительной и не потре-
бует от населения больших лишений, а от промышленности чрезмерного напряжения.
В известной мере это отражало официальное мнение военно-политического руководст-
ва фашистской Германии (Геринга, Функа и др.).
Легкость, с какой гитлеровцам досталась победа над Польшей, воодушевила их на
агрессию более крупного масштаба на Западе. «Быстрый исход польской войны,—
писал Томас,— и полностью оборонительная позиция Англии и Франции повысили на-
дежды на короткую войну и усилили во многих инстанциях мнение, что в экономи-
ческом отношении — если не иметь в виду возможность затяжной войны — следует
использовать все имеющиеся средства, чтобы уничтожающим ударом одержать побе-
ду над Францией и Англией»4. Опьянение военными успехами было настолько ве-
лико, что Гитлер поставил перед вермахтом задачу напасть на Францию зимой 1939 г.
Это свидетельствует о том, насколько дилетантски он представлял себе требования
к военно-экономической подготовке крупных стратегических операций. Даже польская
кампания, в которой мгновенно разрядилась военная и экономическая энергия Герма-
нии, накапливавшаяся на протяжении ряда лет, выявила много слабых мест в матери-
ально-техническом обеспечении вермахта. Несмотря на то что она длилась меньше
месяца, в ней было израсходовано такое количество боеприпасов, что это привело во-
енное командование в замешательство. За 14 дней войны немецкая бомбардировочная
авиация использовала весь ,запас бомб. За 30 дней боев расход пороха составил
5650 т, а взрывчатых веществ- 21 200 т, соответственно 82,5% и 167% от уровня про-
изводства в ноябре 1939 г.5 Война против Польши вызвала также громадный износ
2	G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1918—1943/45).
Boppard am Rhein, 1966, S. 404.
3	«Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» М., 1956, стр. 39.
4	G. Thomas. Op. cit., S. 171.
’ Ibid., S. 176; Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1939—1945, т. II,
стр. 67.
526
средств моторизации войск и танкового парка. Авиация израсходовала до конца сен-
тября половину месячного производства самолетов Германии6. Это не предвещало
ничего хорошего в войне на Западе, которая представлялась гитлеровскому коман-
дованию значительно более тяжелой. А продолжительность ее нельзя было предви-
деть заранее с большой степенью точности.
Чтобы устранить выявившиеся изъяны и подготовиться к французской кампании, от
фашистской Германии требовались длительные военно-экономические усилия. «Стран-
ная война» Франции и Англии на Западном фронте, продолжавшаяся более 8 месяцев,
явилась для гитлеровцев желанной стратегической паузой, которая позволила им
снова аккумулировать военно-экономическую энергию для очередного удара. В этот
период фактор времени, если иметь в виду ограниченный отрезок времени, играл
на пользу гитлеровской Германии.
С началом подготовки нападения на Францию появились первые признаки несо-
ответствия широких захватнических планов германского империализма имевшимся
возможностям — производственным, людским и сырьевым ресурсам Германии. Это
проявилось прежде всего в том, что значительного увеличения производства воору-
жения не последовало за быстрым ростом вооруженных сил, в первую очередь сухо-
путных войск, увеличившихся с начала войны до мая 1940 г. более чем на 50 дивизий.
Уже 29 сентября 1939 г. начальник военно-экономического управления ОКВ заявил ге-
нералу Гальдеру, что «требования армии, авиации и флота далеко превосходят произ-
водственные возможности»7.
Понадобились новые чрезвычайные мероприятия, чтобы хоть частично преодолеть
большие трудности развертывания германского военного производства для обеспече-
ния «блицкрига» на Западе. Эти мероприятия проводились под девизом — максималь-
ное напряжение снл в кратчайшее время для выполнения одной задачи. Исходя из того,
что Германии «длительную войну не выдержать», нацистское руководство считало,
что «все надо поставить на одну карту (т. е. разгром Франции.— В. Д.) — как ис-
пользование запасов, так и сырья» и что это следует сделать, «не взирая на возможное
продолжение войны в последующие годы»8.
С конца ноября 1939 г. наблюдается крутой поворот в военно-экономическом пла-
нировании новой агрессии. 29 ноября Гитлер подписывает директиву о военно-промыш-
ленной подготовке войны против Франции9, а Геринг издает специальное постановле-
ние о дальнейшем широком переводе предприятий гражданского сектора промышлен-
ности на военные рельсы. В тот же день начальник военно-экономического управле-
ния ОКВ выступил на совещании ведущих промышленников фашистской Германии с
изложением программы военно-экономической подготовки агрессии против западных
держав. «Задача всякого военного руководства,— заявил ои,— в кратчайшее время на-
нести противнику решающее поражение. Необходимой предпосылкой достижения этой
цели является развертывание военного производства до предельно высокого уровня
в кратчайший срок»10. Однако, подчеркнул Томас, выполнение промышленностью
производственных программ вермахта находилось в неудовлетворительном состоянии
и поэтому «фюрер распорядился проводить перестройку немецкой экономики с мак-
симальной энергией, призвав руководителей немецкой промышленности к предельно-
му напряжению всех сил».
Томас требовал провести, не взирая на «настроения и поведение людей в тылу»,
дальнейшее беспощадное свертывание гражданского сектора, чтобы высвободить еще
больше производственных мощностей, сырья и рабочей силы для военных нужд. «До-
машними радиоприемниками, пылесосами и кухонной утварью победить Англию не
удастся»,— говорил он. «Безответственное» предпочтение «частноэкономических инте-
ресов» военным нуждам Томас квалифицировал как «измену отечеству», караемую
законом. От имени верховного главнокомандования он призывал промышленников
6 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. П, стр. 141.
7 Там же, стр. 141.
8 Из доклада Томаса Герингу 4 декабря 1939 г. н 30 января 1940 г. Цит. по: D. Eich-
holtz. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939—1945, Bd. I. Berlin, 1969, S. 112.
9 A. Milward. The German Economy at War. London, 1965, p. 33.
19 G. Thomas. Op. cit., S. 499.
527
«превратить всю Германию в единое великое и мощное военное предприятие, способ-
ное соревноваться с англо-французским, а при необходимости — и с американским
военным производством»и. Однако Томас ничего не сказал, откуда Германия могла
взять средства для выполнения этих целей.
Новые задачи подготовки агрессии против западных держав потребовали от гит-
леровцев перестройки высших органов военно-экономического планирования и руко-
водства. Еще 30 августа 1939 г. специальным указом Гитлера из совета обороны
империи был выделен комитет в составе шести человек, оформившийся в совет ми-
нистров по обороне империи во главе с Герингом. Этот совет был наделен правом
издания постановлений, имевших силу закона. Однако, несмотря на то что Геринг
взобра'лся на вершину власти, став подлинным «экономическим диктатором» Герма-
нии, он не смог, не обладая специальными знаниями и будучи обремененным многими
другими высшими политическими и военными постами, лично заниматься повседнев-
ными вопросами руководства экономикой. Как и до войны, он продолжал передове-
рять свои обязанности в строго очерченных сферах экономики генеральным и особым
уполномоченным, оставляя за собой право принятия самых общих решений. Это соз-
давало мноюведомственность и часто неразбериху в управлении экономикой. Такое
положение вызывало неудовольствие как в военных, так и в определенных промышлен-
ных кругах, требовавших жесткой централизации экономической власти в стране, под-
чиненной единой воле и задаче. Иллюстрацией этого является совещание Томаса с
ведущими промышленными и финансовыми магнатами Германии 18 декабря 1939 г.
(Фликом, Клекнером, Круппом, Рёхлингом, Плейгером, Бломом и др.). Выступивший
на совещании промышленник Бюхер заявил: «Прежде всего необходимо единое руко-
водство экономикой и его мыслимо простая организация. Тогда можно будет выжать
максимальную мощность из промышленности, являющейся очень послушным организ-
мом. Одна инстанция должна знать обо всех потребностях вооруженных снл, иметь
представление о всех наличных ресурсах сырья и выносить окончательные решения
об нх использовании. Другая инстанция должна по единым принципам ясно и недву-
смысленно устанавливать очередность и срочность удовлетворения потребностей»11 12.
В резолюции совещания прямо указывалось: «Делами надо управлять диктаторски.
Все взывает к одному человеку, который со знанием дела может осуществлять ру-
ководство...» 13 14 Это был явный намек по адресу Геринга, некомпетентность кото-
рого в вопросах экономики была широко известна. Однако в условиях фашистского
господства, где решающее значение имело положение руководителя в государствен-
но-партийной иерархии и отношение к нему «фюрера», а не его знания и способ-
ности, какое-то радикальное изменение механизма управления экономикой в ущерб
престижу и амбициям Гериига было грудным делом, даже если этого требовали госу-
дарственные интересы.
Генералы Томас и Геннекен в ноябре 1939 г. разработали план централизации
экономической власти в руках военного ведомства, но под руководством Геринга. Они
предлагали создать непосредственно подчиненное ему управление военной промыш-
ленности со штабом руководства. Частично эта идея была проведена при реоргани-
зации органов экономического управления в декабре 1939 г. Должность генерально-
го уполномоченного по военной экономике была упразднена. Функ сохранил за собой
посты имперского министра экономики и президента рейхсбанка. Руководство во-
енной экономикой было возложено на Геринга как генерального уполномоченного по
четырехлетнему плану '4. При нем 7 декабря был создан новый орган руководства
военной экономикой — генеральный совет, в котором было представлено и ОКБ в лице
Томаса.
Но это не улучшило положение. Военное производство, особенно боеприпасов, про-
должало развертываться очень медленно. Гитлеровцы вынуждены были прибегнуть к
новым организационным мерам. В начале 1940 г. у Гитлера было созвано совещание
11 G. Thomas. Op. cit., S. 498—507.
,2 D. Eichholtz. Op. cit., S. 116.
,3 Ibid., S. 118; G. Thomas. Op. cit., S. 175.
14 В октябре 1940 г. указом Гитлера полномочия Герннга на этом посту были продле-
ны еще на четыре года.
528
промышленников, где обсуждались вопросы улучшения работы военной промышлен-
ности 15. Очевидно, одним из результатов совещания явилось назначение Тодта
23 февраля 1940 г. «генеральным инспектором по особым вопросам четырехлетнего
плана». В его обязанности входила организация снабжения промышленности боепри-
пасов сырьем, рабочей силой и оборудованием. 17 марта 1940 г. Тодт был назначен
указом Гитлера главою вновь созданного имперского министерства вооружений и бое-
припасов. Его задача определялась так: «Добиться наибольшей мощности всех пред-
приятий, занимающихся выпуском вооружений и боеприпасов»16. Тодт получил право
директивных указаний по отношению к управлению вооружений сухопутных войск.
Он стал главным советником Гитлера по вопросам военного производства и в после-
дующие два года оказывал большое влияние на военно-экономическое планирование
фашистской Германии 17. Так, в результате закулисной борьбы монополистических
группировок и ведомств фашистского партийного и государственного аппарата прои-
зошло некоторое перераспределение ролей в руководстве германской военной эконо-
микой. Но все эти организационные «перетряхивания» являлись паллиативными мера-
ми, предназначенными для рационализации и интенсификации военного производства
в рамках ограниченных возможностей фашистской Германии.
Основным методом военно-экономического планирования, применявшимся гитлеров-
ским командованием вплоть до разгрома вермахта под Москвой, являлось определе-
ние очередности выполнения производственных программ по тем или иным видам бое-
вой техники и боеприпасов в зависимости от намеченных стратегических целей и
потребностей обеспечения военных действий. Всякий раз эта очередность устанавли-
валась приказами и директивами ОКВ или Геринга. Предприятия, выполнявшие наи-
более важные производственные программы, имели преимущественные права в получе-
нии сырья, рабочей силы и промышленного оборудования.
Такой метод был обусловлен также ограниченными производственными, сырьевы-
ми и людскими ресурсами Германии, если их сопоставить с масштабами поставлен-
ных перед вермахтом стратегических задач. Он оправдал себя более или менее в пе-
риод молниеносных побед в Западной Европе. «В надежде быстро закончить войну
серией молниеносных военных кампаний программы и очередность выпуска военной
продукции,— отмечается в комментариях к дневнику ОКВ,— пересматривали и изменя-
ли до лета 1941 г, более десяти раз»IS. Впервые очередность выполнения про-
изводственных программ военной промышленностью была установлена приказом ОКВ
от 7 сентября 1939 г.19 По степени важности эти программы распределялись так:
выпуск бомбардировщиков Ю-88, расширение производства боеприпасов и взрывчатых
веществ, переход с дефицитных материалов на заменители, увеличение производства
горючего, расширение сети аэродромов и т. д. Однако уже 4 октября 1939 г. эти
установки были заменены новыми20. Главные усилия еще в большей степени были
подчинены задаче обеспечения вооружением и боеприпасами сухопутных войск. Сле-
дующая директива, изменившая очередность производственных программ, появилась
10 октября 1939 г. В ней предпочтение отдавалось быстрому восстановлению после
войны с Польшей и расширению автомобильного и танкового парка для подвижных
войск — основного орудия «блицкрига» против Франции.
Столь частая переориентация в производственных целях ставила перед военной
экономикой Германии большие трудности. «Разумеется,— писал генерал Мюллер-Гил-
лебранд,— невозможно было коренным образом перестроить промышленность в столь
короткие сроки... Возникавшие вследствие этого трудности осложнялись еще и тем, что
не было сколько-нибудь значительных запасов ни готовых военных материалов, ни
сырья, за счет которых можно было бы удовлетворять быстроменяющиеся требова-
ния. С другой стороны, именно недостаток запасов порождал стремление так часто
вносить изменения в производство. Эта дилемма ясно свидетельствовала о том, 'что
,5 G. Thomas. Op. cit., S. 508, 511.
,s «Reichsgesetzblatt», 1940, N 1, S. 513.
17 «КТВ OKW», Bd. I. Frankfurt a/M., 1965, S. 85E.
18 Ibid. S 53E.
18 G. Thomas. Op. cit., S. 404—405.
20 Ibid., S. 169.
529
военная экономика Германии не могла или пока еще не могла справиться с задача-
ми ведения войны таких масштабов»21.
На основе оценки опыта войны с Польшей и исходя из задач военной кампании на
Западе центральной сферой деятельности германской военной промышленности в пе-
риод с октября 1939 г. по май 1940 г. гитлеровское руководство сделало производ-
ство боеприпасов и автобронетанковой техники для сухопутных войск. Все прочие про-
изводственные программы вермахта были отнесены на второй план.
Основная трудность, с которой столкнулись гитлеровцы при экономической подго-
товке агрессии на Западе, была связана с острой нехваткой рабочей силы. По срав-
нению с довоенным периодом количество занятых в германской экономике рабочих и
служащих сократилось к 31 мая 1940 г. на 3,4 млн. человек, или примерно на 9%.
Из них 1 млн. человек составляли промышленные рабочие. Лишь путем предельного
оголения гражданского сектора экономики удалось увеличить на 3%' число рабочих
военной промышленности22. Особенно большим был дефицит квалифицированной
рабочей силы. В ноябре 1939 г. он составлял 100 тыс. человек23. Все это было
большим тормозом для увеличения военного производства. 5 декабря 1939 г. Томас
докладывал в высшие инстанции: «Полное использование предприятий, изготовляю-
щих боеприпасы, путем введения второй и третьей смен оказалось из-за недостатка
рабочей силы по большей части невозможным»24.
В связи с этим нацистское руководство вынуждено было прибегать к чрезвычай-
ным мерам. Еще 13 сентября 1939 г. ОКВ отдало приказ о возвращении в промыш-
ленность квалифицированных рабочих. Но по этому приказу было уволено из армии
лишь 25% затребованных рабочих. В конце 1939 г. последовал новый приказ об
увольнении военнослужащих 1900 г. рождения и старше, владевших дефицитными про-
фессиями. 17 января снова был отдан приказ о предоставлении мобилизованным
квалифицированным рабочим долгосрочных отпусков для работы в промышленности.
К 15 мая по этому приказу удалось высвободить для военного производства 84 тыс.
человек.
Такие меры отрицательно отражались на вооруженных силах. В записке Томаса от
27 января 1940 г. о совещании у главнокомандующего сухопутными войсками отме-
чалось: «Генерал-полковник Браухич заявляет, что не может допустить дальнейше-
го ослабления действующей армии в результате отзыва квалифицированных ра-
бочих» 25.
Но все эти меры не принесли существенного улучшения положения с рабочей силой.
В марте 1940 г. для выполнения военных программ не хватало 300 тыс. рабочих, из
них половина квалифицированных26. «...В военной промышленности,— писал То-
мас,— повсеместно обнаружился такой недостаток рабочей силы, что о выполнении
поставленных требований нечего было н думать. Для военного руководства единст-
венным средством обеспечить выполнение по меньшей мере важнейших программ оста-
валось свертывание его требований или сосредоточение сил на отдельных, особенна
важных отраслях производства. Было выбрано последнее средство, пришлось устано-
вить новые степени срочности. Это была цепь без конца» 27.
Второй причиной медленного роста германского военного производства в первые
месяцы войны было недостаточное оснащение предприятий оборудованием и медленное
изъятие производственных мощностей из невоенных отраслей промышленности. Ска-
зывалась устарелость капитального оборудования, не обновленного в годы гонки во-
оружений; станкостроительная промышленность не покрывала возросших потребно-
стей военного производства. В связи с этим Геринг отдал 19 января 1940 г. ди-
рективу министру экономики о расширении выпуска станков. В ней, в частности, ука-
зывалось: «Обеспечение станками военной экономики и промышленности, в особенно-
сти промышленности боеприпасов, совершенно не соответствует задаче достижения
21 Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии. 1939—1945, т. II, стр. 61.
22 D. Eichholtz. Op. cit., S. 104.
23 G. Thomas. Op. cit., S. 236.
24 Цит. no: D. Eichholtz. Op. cit., S. 105.
25 KTB OKW, Bd. I, S. 957.
26 G. Thomas. Op. crt, S. 236, 239—240.
27 Ibid., S. 238.
530
уровня производства, необходимого для ведения войны. Для преодоления этого недо-
пустимого явления имперскому министерству экономики надлежит в тесном контакте
со штабом верховного главнокомандования (управлением военной экономики и военной
промышленности) принять все меры, ведущие к быстрейшему подъему производитель-
ности станкоинструментальной промышленности» Ч Однако производство станков
выросло в 1940 г. очень незначительно по сравнению с Г939 г.: с 277 тыс. т до
288 тыс. т Ч
Третьим фактором, сдерживавшим рост германского военного производства в
1939—1940 гг., являлась нехватка сырья и материалов. Это можно проиллюстри-
ровать на примере выполнения программ выпуска боеприпасов, поглотивших в 1940 г.
2/3 всех расходов на военное производство. После польской кампании, выявившей
большую неподготовленность Германии к войне в этой области, нацистское военное
руководство разработало план значительного расширения производства боеприпасов.
12 декабря 1939 г. Гитлер утвердил этот план, намного повысив установленные для
него контрольные цифры. Предусматривалось увеличить выпуск снарядов для легкой
полевой гаубицы — до 5 млн., для тяжелой полевой гаубицы —до 1 млн., для 100-мм
орудия — до 500 тыс., для тяжелого пехотного орудия — до 100 тыс. штук. Для этого
пришлось принять решение о сокращении на 1/3 выпуска боеприпасов для военно-
морского флота и понизить производство снарядов для 88-мм зенитного орудия с
400 тыс. до 200 тыс. штук.
Однако для выполнения принятого плана требовалось довести производство поро-
ха до 20 тыс. т и взрывчатых веществ до 47 тыс. т в месяц. А в ноябре 1939 г.
это производство составляло соответственно 6,8 т и 12,7 т28 29 30. Причем мощности
промышленности боеприпасов были исчерпаны. «В пределах производственных мощно-
стей заводов, снабжающих сухопутные войска,— писал Гальдер,— производство бое-
припасов едва ли может быть увеличено...»31. Но для расширения базы этого про-
изводства в требуемых размерах (по плану Крауха) не хватало стали32 и других
металлов. В связи с этим Томас писал в ноябре 1939 г.: «Увеличение контингентов
железа и стали для плана Крауха невыполнимо. У ОКВ больше нет резервов, а взять
что-либо из промышленности невозможно»33. Поэтому утвержденная Гитлером про-
грамма производства боеприпасов оказалась далекой от реальности. Характерно мне-
ние Браухича об этом прожекте, высказанное Томасу и доложенное Кейтелю: «^Глав-
ком сухопутных войск в будущем не сможет учитывать приказы начальника штаба
верховного главнокомандования — как, например, отданный недавно приказ о выпол-
нении программы производства боеприпасов,— если одновременно не будут создавать-
ся все предпосылки в отношении сырья и т. п. для их выполнения; 2) главком су-
хопутных войск отказывается выполнять приказы о проведении программы производ-
ства боеприпасов для сухопутных войск..., 3) главком сухопутных войск заявляет, что
предусмотренная в вышеупомянутом приказе программа производства боеприпасов
невыполнима»34.
Острая нехватка стали н других видов сырья побудила гитлеровцев еще раз пере-
смотреть в начале 1940 г. очередность выполнения военных программ в пользу наи-
более важных и срочных. 3 февраля Геринг писал Функу: «Фюрер придает решающее
значение тому, чтобы в 1940 г. военнаи промышленность была поднята на максимально
высокий уровень. Поэтому следует потребовать проведения в жизнь всеми средства-
ми тех планов, которые могут дать свои результаты уже в 1940 г. или к весне
1941 г. Все прочие военные программы, которые дадут свои плоды лишь позже, но уже
теперь потребуют значительной затраты сил, будут приостановлены в интересах вы-
полнения указанных выше планов»35.
28 G. Thomas. Op. cit., S. 177, 179.
29 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 52.
30 КТВ OKW, Bd. I, S. 953.
31 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I, стр. 141.
32 Ежемесячная нехватка стали в Германии составляла в первые месяцы войны около
600 тыс. т (Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, стр. 141).
33 D. Eichholtz. Op. cit., S. 106.
34 KTB OKW, Bd. I, S. 959.
35 Ibid., S. 962.
531
Так путем свертывания одних отраслей военной промышленности и сосредоточе-
ния максимально возможных сил и средств на других гитлеровскому руководству
удавалось добиваться временных успехов в выпуске тех или иных видов вооружения,
боеприпасов и боевой техники. В период подготовки агрессии против Франции оно
даже пожертвовало программой строительства подводных лодок — главного оружия
блокады Англии — ради форсирования производства средств континентальной войны.
Об этом свидетельствует следующая документальная запись от 8 февраля 1940 г.: «По
поручению главкома ВМФ адмирал Витцель представил доклад относительно необхо-
димого для ВМФ сырья на следующий год. Генерал-полковник [Кейтель] разъяснил
ему, что не может быть и речи о развертывании крупного строительства подводных
лодЬк (в конце его предусмотрен выпуск 30 лодок в месяц) по причине нынешнего
положения с сырьем и что может быть осуществлена только сокращенная программа
(21 лодка в месяц). Во всяком случае на 1940 г. следует ограничиться планирова-
нием по сокращенной программе»36. Здесь генерал Томас сделал приписку: «Я ука-
зал на то, что даже уменьшенная программа будет выполнима лишь в том случае, ес-
ли она будет осуществляться в ущерб другим программам»37.
В результате проведения всех этих мер гитлеровскому руководству удалось сущест-
венно повысить производство боеприпасов. Об этом свидетельствует следующая таб-
лица.
Таблица 1
Индекс производства боеприпасов и компонентов к ним в
Германии в первый год войны (январь — февраль 1942 г. —100) *
Период времени	Бое- припасы	Стальные детали к и и м	Порох	Другие взрывчатые вещества
1939 г. 4-й квартал	74	65	47	38
1940 г. 1-й квартал	82	77	49	41
2-й квартал	125	107	67	88
3-й квартал	139	113	74	101
• «The Effects of Strategic Bombing on German			War Economy», р. 283.	
Нехватка стали, а также резины сильно отразилась на другой важной области
подготовки войны на Западе — моторизации войск. В 1940 г. производство грузовых
автомобилей упало по сравнению с 1939 г. с 101,7 тыс. до 87,8 тыс. штук38.
Этот факт покажется особенно разительным, если учесть, что сухопутные войска
вермахта вступили 1 сентября в войну, имея 40% штатного количества автомашин.
Насыщение войск автомобильной техникой, развертывание новых мотодивизий прохо-
дило с большими трудностями. 4 февраля 1940 г. Гальдер писал в дневнике: «Теперь
у нас 120 тыс. грузовых автомашин. Новые поступления в сухопутные войска со-
ставляют не более 1 тыс. единиц в месяц (менее 1%). Резервов нет. По сведениям,
поступившим из войск, некомплект в частях достигает 2668 грузовых автомашин
(2%), а фактически — вместе с машинами, требующими ремонта,— около 5 тыс. (4%).
В частях — матчасть старая (при таком положении мы не сможем вести операции).
Если учесть, что по опыту прошлого ежемесячно выходит из строя — вследствие из-
ношенности и аварий (не учитывая боевых потерь)—около 2% машин, то новые по-
ступления покрывают лишь половину убыли»39. В связи с этим немецко-фашнст-
36 KTB OKW, Bd. I, S. 962.
37 Ibidem.
38 Ibid., S. 281.
39 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 1, стр. 254.
532
ское командование вынуждено было прибегнуть к частичной демоторизации войск,
т. е. замене машин конной тягой всюду, где это представлялось возможным.
Серьезные трудности военная промышленность фашистской Германии испытывала
в этот период из-за тяжелого положения с транспортом, особенно железнодорож-
ным. Причиной этого являлись недостаточная оснащенность железных дорог, огра-
ниченный и в значительной мере устаревший вагонный н паровозный парк. Некомп-
лект паровозов составлял 10—15%, вагонов — 140—150 тыс. штук 4°, что было след-
ствием предвоенной политики гонки вооружений. Касаясь положения на транспорте,
генерал Томас в выступлении перед промышленниками 29 ноября 1939 г. говорил:
«Господа», я знаю, сколь оно печально. Вы вправе задать мне вопрос: чего стоит вся
наша работа, если мы не получаем угля и руды, или если готовую продукцию не на
чем перевозить... Надеюсь, что положение улучшится, как только изменится обстанов-
ка на западе. А до этого придется перебиться, поскольку ошибки прошлых лет нель-
зя исправить в течение недель»40 41.
Из-за транспортных трудностей один концерн «Ферейнигте Штальверке» не смог
вывезти в декабре 1939 г. 150 тыс. т полуфабрикатов, что по весу равнялось месячной
квоте стали для промышленности боеприпасов,42. Зимой 1939/1940 г. возник кризис
снабжения углем. Для его перевозки подавалось лишь 30—60% необходимого коли-
чества вагонов. В разгар этого кризиса около 185 предприятий вынуждены были
временно прекратить работу. Лишь в апреле положение улучшилось благодаря при-
нятию ряда специальных мер 43.
Преодолевая все эти трудности, гитлеровское руководство смогло увеличить рост
производства вооружения с 1939 по 1940 г. примерно на 54%. За тот же период
удельный вес его во всем промышленном производстве поднялся с 9% до 16% 44.
Этот относительно небольшой рост военного производства проходил на фоне общего
падения промышленного производства фашистской Германии, в том числе, как это ни
парадоксально, выплавки стали и чугуна, хотя она составляла основу военной про-
мышленности.
Рост производства бронетанковой техники в Германии характеризуется следую-
щей таблицей.
Таблица 2
Производство танков и штурмовых орудий в Германии в начале войны *			
Время	Танки	Штурмовые орудия	Всего
1939 г.			
сентябрь	51	—	51
октябрь	77	—	77
ноябрь	77	—	77
декабрь	62	—	• 62
1940 г.			
январь	66	2	68
февраль	70	3	73
март	78	6	84
апрель	69	10	79
май	116	40	156
июнь	109	12	121
* «The Effects of Strategic Bombing on German War Economy», p. 278.
40 D. Eichholtz. Op. cit, S. 107.
41 G. Thomas. Op. cit., S. 506.
42 D. Eichholtz. Op. cit., S. 107.
43 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ, соч., стр. 72—73.
44 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.», стр. 42.
533
В связи с тем, что рост производства танков был незначительный, бывший на-
чальник организационного отдела генштаба сухопутных войск отмечал: «Действую-
щая армия начала западную кампанию, практически не располагая возможностями
пополнения потерь в танках» 45.
О развертывании самолетостроения, занимавшего второе место в германской воен-
ной промышленности по производственным расходам после боеприпасов, свидетель-
ствуют следующие цифры.
Таблица 3
Производство самолетов в Германии в 1939—1940 гг.
Год	Истребители	Бомбардиров- щики	Транспортные самолеты	Учебные самолеты	Прочие самолеты	Всего
1939	1856	2877	1037	1112	1413	8295
1940	3106	1997	763	1328	1632	10826
• A. Milward. Op. cit., р. 37.
За год войны, следовательно, выпуск военных самолетов германской промыш-
ленностью увеличился на 2500 единиц. Среднемесячное производство составляло в
1940 г. 900 самолетов.
Таким образом, фашистская Германия вступила в военную кампанию на Западе
в мае 1940 г., имея много узких мест в военно-промышленной подготовке. Это
могло иметь для нее роковые последствия, если бы война приняла затяжной харак-
тер. Лишь длительная стратегическая пауза в период «странной войны» позволила ей
скопить большие массы техники и насытить ими войска. Все было вложено в пер-
вый стратегический удар. И он увенчался успехом благодаря гибельной стратегии
союзников.
Когда разгром Франции близился к завершению, нацистское руководство начало
предпринимать лихорадочные меры к перестройке военной промышленности для войны
с Англией. В ход снова была пущена система очередности выполнения производ-
ственных программ. Уже 14 июня 1940 г. штаб верховного главнокомандования
вермахта дал новые установки в развитии вооруженных сил: «Военно-морской флот
и авиация должны быть нацелены на то, что и после разгрома Франции война
против Англии на море н в воздухе будет продолжаться. Поэтому производству
вооружения и боеприпасов для данной цели, а также для противодействия военно-
морским и военно-воздушным силам противника следует отдать соответствующее
предпочтение при выделении сырья и производственных мощностей в рамках уста-
новленных программ»46. Это могло быть сделано только за счет резкого сокраще-
ния производства вооружения для сухопутных войск. Поэтому было принято реше-
ние об ограничении численности сухопутных войск 120 дивизиями. Приказ Гитлера
от 22 апреля 1940 г. о формировании 20 новых дивизий (на случай осложнений на
Западном фронте) отменялся. Но зато была поставлена новая задача — в пределах
установленной численности сухопутных войск увеличить количество танковых диви-
зий с 10 до 20, а моторизованных с 7 до 10. Последнее обстоятельство свидетель-
ствует о том, что гитлеровское командование заранее заботилось о развитии основ-
ного средства будущей войны против Советского Союза.
Выполнение мероприятий по военно-экономической подготовке войны против Анг-
лии было возложено на аппарат уполномоченного по четырехлетнему плану, минист-
ра вооружений и боеприпасов, имперских министров труда и транспорта, а также
военно-экономическое управление ОКВ47.
К концу июня 1940 г. был разработан проект директивы ОКВ о перестройке воен-
ной промышленности. 29 июня в дневник отдела военной промышленности управления
45 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ, соч., стр. 49.
46 G. Thomas. Op. cit., S. 406—407.
47 Ibid., S. 234.
534
военной экономики и вооружений ОКВ была внесена такая запись: «1. Пере-
стройка военной промышленности. Начальник отдела ознакамливает руководителей от-
делений с проектом перестройки промышленности... Он разъясняет, что в результате
приспособления к новой обстановке произошло перемещение центра тяжести произ-
водства на военно-воздушные, военно-морские силы и подвижные войска. Положение
с сырьем уже выяснено, квота сырья остается прежней — около 800 тыс. т с силь-
ным сокращением у сухопутных войск в пользу авиации и флота и увеличением
для подвижных войск. Начальник отдела военной экономики ссылается на новое ре-
шение фюрера, подшитое к делу в качестве приложения № 6, и подчеркивает
важность быстрейшего увеличения производства для нужд авиации, флота и танко-
вых войск, для чего необходимо наладить взаимодействие между ОКВ, министром
боеприпасов, командованиями видов вооруженных сил и другими инстанциями. Ми-
нистр боеприпасов уже сообщил председателям комитетов по производству боепри-
пасов о «зажиме». Необходимо устранить помехи в увеличении производства... На-
чальник отдела военной экономики требует до 2 июля представить соображения о
последствиях, которые вызовет перестройка военной промышленности... С настояще-
го момента предпочтение во всех вопросах следует отдавать авиации, флоту и
подвижным войскам. Командование флота уже установило первоочередную потреб-
ность в рабочей силе и производственных мощностях и связанные с этим изменения.
То же надо потребовать от ВВС и сухопутных войск. Проект директивы о перестройке
военной промышленности был срочно направлен начальнику штаба ОКВ...»48.
30 июня 1940 г. была установлена новая очередность выполнения военно-про-
мышленных программ. В основу ее был положен принцип: «Срочно все, что непосред-
ственно необходимо для войны против Англии» 49.
5 и 6 июля состоялось совещание руководителей органов военно-экономического
планирования и руководства, где были обсуждены пути выполнения новых задач.
Выступивший на нем Тодт заявил, что «в связи с реорганизацией сухопутных войск
сначала не следует ожидать облегчения для всей военной промышленности; произой-
дет лишь перемещение усилий с сектора боеприпасов на сектор вооружений, в пер-
вую очередь для подвижных войск. По некоторым видам боеприпасов даже потре-
буется 8—10-кратное увеличение нынешнего производства. Очень важно отставить
строительные мероприятия в секторе вооружений, особенно, если строительство
объектов находится в начальной стадии. Необходимо напрячь все силы, чтобы одер-
жать победу над Англией и обеспечить автаркию Германии»50 51.
9 июля 1940 г. штаб ОКВ отдал директиву об очередности выполнения военно-
промышленных программ. В ней говорилось: «По окончании операций во Франции
надлежит как можно быстрее приспособить всю программу вооружений к новым воен-
ным задачам.
1.	Для вытекающей отсюда перестройки военной промышленности руководство-
ваться следующей целью:
а)	полное проведение в жизнь повышенной программы авиационного вооружения;
б)	продолжение, согласно отданному ранее приказу, военно-морского воору-
жения,
в)	продолжение вооружения сухопутных войск военного времени на основе при-
обретенного опыта войны, обращая при этом особое внимание на выпуск танков»5|.
Далее в директиве указывалось: «Эта цель может быть достигнута только при том
условии, что сухопутные войска в кратчайший срок проведут на основе военной об-
становки и имеющихся запасов максимальные ограничения в области производства
боеприпасов, оружия и технических средств, а также если военно-морской флот и
авиация отставят все не являющиеся неотложными задачи. Только таким образом "мо-
гут быть высвобождены сырье, производственные средства и рабочая сила, которых
не хватает для выполнения требований, возникших в связи с новыми центрами
тяжести в области вооружений» 52.
48 KTB OKW, Bd. I, S. 73—74Е.
49 Ibid., S. 74Е.
50 Ibidem.
51 G. Thomas. Op. cit., S. 408.
52 Ibidem.
535
18 июля директивой Гериига очередность выполнения производственных прог-
рамм в соответствии с новыми стратегическими задачами — борьбой против Анг-
лии— была установлена для всей экономики фашистской Германии,53.
С конца июня началась перестройка германского военного производства. Квота
стали, предназначенная для сухопутных войск, была урезана на 130 тыс. т. Высво-
бодившийся металл передали другим видам вооруженных сил54. Резко сократился
выпуск боеприпасов. Индекс его упал с 139 в III квартале до 102 в IV квартале
1940 г.55 56 За этот же период произошло некоторое падение производства артиллерии
для сухопутных войск53.
Бывший начальник управления вооружений сухопутных войск генерал артиллерии
Э. Лееб писал по этому поводу: «После окончания войны во Франции верховный глав-
нокомандующий вооруженными силами отдал пресловутый приказ об уменьшении
производства боеприпасов, который снизил их выпуск для всех видов оружия до
минимума. Этот приказ был еще более усилен имперским министром вооружений и
боеприпасов. Несмотря на возражения управления вооружений сухопутных войск и
предостережения представителей промышленности, началось сокращение производст-
ва боеприпасов. И оно было в основном проведено. Большое количество заво-
дов лишилось заказов, новостройки были заморожены или переданы другим от-
раслям, а наряды на изготовление станков ликвидированы. Десятки тысяч рабочих
ушли в другие отрасли промышленности: даже стальные болванки для снарядов
пустили в металлолом» 57.
Директива Кейтеля от 26 июля 1940 г., подписанная от имени председателя им-
перского совета обороны, требовала усилить перестройку производства вооружений
и «начать в полном объеме подготовку к операции «Зеелёве» как в отношении ее
материального обеспечения, так н в области комплектования» 58.
Однако гитлеровскому руководству очень скоро стало ясно, что намеченная им
новая военно-промышленная программа связана для Германии с непомерными эко-
номическими трудностями и тяжелыми военно-стратегическими издержками. Прежде
всего подготовка к войне против Англии — крупнейшей морской державы мира —
упиралась в строительство крупного надводного и подводного флота. На это могли
потребоваться годы, что означало бы для германского фашизма потерю темпов и
стратегической инициативы в войне. Кроме того, это могло поглотить большую часть
сырьевых и материальных ресурсов Германии, чего гитлеровское командование не
могло допустить накануне нападения на Советский Союз, которое в соответствии
с решением совещания в ставке Гитлера от 31 июля 1940 г. планировалось начать в
мае 1941 г. Даже тот объем военно-промышленных программ, который был намечен
в директиве ОКБ от 18 июля 1940 г., оказался для Германии непосильным. Об этом
говорит следующая запись в дневнике ОКВ: «Новая очередность производственных
программ вермахта. В записке от 3.8.1940 г. главнокомандующий военно-морским
флотом обратил внимание начальника штаба верховного главнокомандования на то,
что число и объем программ первой очередности, установленных секретным распо-
ряжением управления военной экономики и вооружений ОКВ № 550/40 от 18.7.1940 г.,
заставляет на основании опыта усомниться в возможности даже в рамках этой од-
ной очередности предоставить военно-морскому флоту в полном объеме и своевре-
менно производственные мощности, рабочую силу и сырье, необходимые для выпол-
нения программы строительства подводных лодок. Уже обнаружилось, что верфи не
могут уложиться в сроки строительства подводных лодок, торпедных катеров, эсмин-
цев и крупных кораблей и что особенно чувствительный прорыв создается в изго-
товлении торпедных аппаратов. Генеральный конструктор ВВС [Удет] также выразил
опасение, что производство, предусмотренное в программах первой очередности, хотя
оно и велико по объему, недостаточно, чтобы быстрейшим образом восполнять по-
тери, возникающие в борьбе против Англии. Начальник вооружений сухопутных
53 G. Thomas. Op. cit., S. 413—415.
54 KTB OKW, Bd. I, S. 969.
55 «The Effects of Strategic Bombing on German War Economy», p. 283.
56 Ibid., p. 285.
57 E. Leeb. Aus der Riistung des Dritten Reiches. Frankfurt a/M., 1956, S. 55.
58 G. Thomas. Op. cit., S. 417.
536
войск и командующий армией резерва обратили внимание на то, что намеченное
усиление подвижных войск некоторыми типами танков ставится под угрозу срыва
ввиду приказанного перемещения центра тяжести производства вооружений для
удовлетворения потребностей военно-морского флота и авиации для борьбы против
Англии»59. Следовательно, поставленная нацистским руководством перед военной
промышленностью задача — быстро обеспечить вооружением и боевой техникой раз-
вертывание крупных сил флота и авиации для борьбы с Англией и одновременно
увеличить вдвое танковые и моторизованные войска оказалась не реальной. Об этом
ярко свидетельствует следующая таблица.
Таблица 4
Производство самолетов в июне 1940 г. *
Типы самолетов	Действительное производство	Планируемое производство
Ю-88	235	345
Ю-87	55	60
Ме-109	180	300
Ме-110	117	175
Ю-58	35	40
ДФС-230	20	160
• A. Milward. Op. cit., р. 38.		
В то время в авиационной промышленности не хватало 110 тыс. рабочих. Для
производства танков и другого тяжелого вооружения сухопутных войск по новой
программе требовалось дополнительно 380 тыс. рабочих. А общая потребность в ра-
бочей силе дли военной промышленности составляла 640 тыс. человек 60.
Все это поколебало уверенность Гитлера и его советников в быстрой осуществи-
мости программы материально-технического обеспечения высадки в Англию. Так, на-
ряду с военно-стратегическими соображениями экономические причины сыграли свою
немалую роль в отказе гитлеровского командования от проведения операции «Зеелё-
ве» в 1940 г. И хотя военно-экономические мероприятия, связанные с ведением
войны против Англии, не были приостановлены еще долгое время, они с начала ав-
густа 1940 г. все более уступают место экономической подготовке войны против Со-
ветского Союза.
Характер и направленность военно-экономического планирования гитлеровского
командования в июне—июле 1940 г. не оставляют никаких сомнений в том, что оно
самым серьезным образом намеревалось осуществить вторжение в Англию. Но это
оказалось превыше военно-экономических возможностей фашистской Германии перед
лицом задуманной гитлеровцами агрессии против Советского Союза.
Из всего изложенного выше можно сделать следующие выводы. По своей военно-
промышленной подготовке фашистская Германия была готова к маю 1940 г. только к
«блицкригу». Как и до сентября 1939 г., уровень германского военного производства
не позволял создать необходимые запасы вооружения и боеприпасов для длительной
войны и даже не мог по отдельным видам военной продукции обеспечить покрытие
возможного износа и потерь в войне против Франции, которая, как ожидалось, долж-
на была быть значительно тяжелее, чем война с Польшей.
Недостаточный уровень военного производства гитлеровское руководство смогло
компенсировать 8-месячной военно-экономической подготовкой агрессии с широким
применением методов импровизации. За это время проводилось постепенное, систе-
матическое накопление сил для мгновенного удара по Франции. Все ставилось на
одну карту. Недостатки военно-экономической подготовки к войне на Западе, писал
генерал Мюллер-Гиллебранд, могли в дальнейшем «привести к катастрофическому
59 ктв OKW, Bd. I, S. 77Е.
89 A. Milward. Op. cit., р. 38.
637
ухудшению положения, если бы благодаря решающим военным успехам и полити-
ческому использованию этих успехов не были созданы новые предпосылки» 61.
Нацистское руководство смогло несравненно лучше и эффективнее, чем союзники,
использовать накопленную за период «странной войны» боевую технику и вооруже-
ние для достижения победы. Загипнотизированные гитлеровской пропагандой о несо-
крушимой мощи Германии, правящие круги Франции и Англии ничего не предприня-
ли, чтобы помешать планомерной военно-экономической подготовке гитлеровцев.
Решающий шанс в этом отношении был упущен ими в период нацистской агрессии
против Польши. Вместе с тем они не смогли с достаточной эффективностью исполь-
зовать свой военно-экономический потенциал, хотя он в совокупности превосходил
германский. Одна Англия не уступала Германии в производстве основных видов
вооружения.
Таблица 5
Сравнительные показатели военного производства Англии
и Германии в 1940 г. *
Виды вооружений	Германия	Англия
Военные самолеты	9498	9924
Танкн н штурмовые орудия	1643	1397
Артиллерия (75 мм и выше)	5499	1872
Артиллерийские боеприпасы (млн. т)	27	13
♦ «The Effects of Strategic Bombing on German War Economy», p. 143;
см также N. Kaldcr. The German War Economy. Manchester, 1946, p. 123;
H. Hillman. Comparative Strength of the Great Powers—«Survey of Inter-
national Affairs. 1939 — 1945. The World in March 1929». London, 1952;
B. Klein. Germany’s Economic Preparations for War. Cambridge, 1959,
p. 99.
Таким образом, характер и уровень военно-промышленной подготовки нацистской
агрессии на Западе дают основание утверждать, что военно-политические расчеты
гитлеровского руководства покоились главным образом на стратегии больших блефов.
Это ярко проявилось в конце военной кампании на Западе, когда обнаружилось, что
фашистская Германия не располагает средствами для выполнения одной из важней-
ших стратегических задач этой кампании — вывода из войны Англии. Военно-страте-
гическое планирование не было согласовано с военно-промышленной подготовкой, да
оно и не могло быть согласовано, ибо фашистская Германия из-за ограниченности
своих ресурсов была не в состоянии готовиться одновременно к ведению конти-
нентальной войны против СССР и борьбы на море и в воздухе против Англии.
81 Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ, соч., стр. 73.
538
145 УКАЗАНИЕ ОКВ О СРОЧНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
Верховное главнокомандование	Берлин, 7 сентября 1939 г.
вооруженных сил.	Совершенно секретно.
Управление экономики и вооружений. Только для командования.
Оперативный отдел.
№ 5199/39.
По вопросу. Срочность осуществления программ. Главному командованию
сухопутных войск. Главному командованию военно-морского флота. Импер-
скому министру авиации и главнокомандующему военно-воздушными
силами.
Фюрер и верховный главнокомандующий вермахта 3.9.1939 г. приказал
вместе с общей мобилизацией экономики приступить к планомерному
осуществлению производственного плана «Вермахт». Начало его выпол-
нения происходит в тот момент, когда различные крупные программы
строительства, представляющие собою основу военного производства
в различных областях промышленности, не завершены в условиях мир-
ного времени, а подлежат осуществлению параллельно с планами выпу-
ска продукции. Отсюда вытекает необходимость для выполнения этой
общей задачи германской экономики установить срочность осуществле-
ния различных программ.
По данному вопросу фюрер 3.9.1939 г. решил:
1)	Начать осуществление производственного плана «Вермахт».
Самой первоочередной задачей германской экономики является обе-
спечение военных действий вооруженных сил необходимыми боепри-
пасами и важными видами оружия и снаряжения, подверженными
наибольшему расходу. Поэтому виды вооруженных сил обязаны по-
ставить эту задачу на первое место в своих производственных направ-
лениях. Выпуск всей материальной части, предусматривавшейся преж-
ним производственным планом, но не являющейся крайне необходимой,
следует на время отложить.
Наряду с важнейшими задачами производственного плана осуществ-
ляются следующие программы, перечисленные ниже по степени убываю-
щей срочности.
2)	Выполнение программы выпуска Ю-88.
3)	Расширение базы производства боеприпасов и взрывчатых ве-
ществ.
4)	Переход с дефицитных материалов на заменители.
5)	Расширение программы производства горючего.
6)	Расширение сети стационарных аэродромов простейшей формы.
7)	Осуществление в соответствии с требованиями вермахта наиболее
важных программ в области имперских железных дорог.
8)	Расширение базы производства [синтетического каучука] «Буна»
и боевых отравляющих веществ.
9)	Продолжение работ по сооружению Западного вала.
10)	Строительные работы в области местной противовоздушной обо-
роны.
Все органы, ответственные за программы, указанные в пунктах 2—10,
обязаны заботиться о том, чтобы их осуществление ограничивалось
лишь наиболее неотложным.
Указанные в пунктах 2—4 особенно важные программы должны мак-
симально форсироваться видами вооруженных сил в их производствен-
ных планах. В остальном же их выполнение будет специально уско-
ряться военно-экономическим руководством путем предоставления до-
полнительной рабочей силы, сырья и производственных мощностей.
539
Все ранее отданные распоряжения относительно установленной сроч-
ности настоящим теряют свою силу.
Для выполнения названных программ все другие строительные работы
должны быть прекращены или до минимума сокращены. Строительные
работы, необходимые в рамках вышеуказанных программ, являются для
строительного сектора первоочередными. Вопросы продолжения строи-
тельства, предназначенного для нужд вооруженных сил, решаются ви-
дами вооруженных сил, причем и в данном случае может осуществ-
ляться только та часть строительных работ, которая необходима для
военных нужд страны. О продолжении прочих строительных работ для
иных потребителей директивы последуют позднее.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
По поручению: Томас
G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft (1918—1943/45).
Boppard am Rhein, 1966, S. 404—405.
146 ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА ТОМАСА
НА СОВЕЩАНИИ ИМПЕРСКОЙ ГРУППЫ ПРОМЫШЛЕННИКОВ
29 НОЯБРЯ 1939 Г.
Начальник управления	Секретно,
военной экономики
и военной промышленности
при верховном главнокомандовании
вооруженных сил
Доклад
Господа! Я очень благодарен господину генеральному директору Дан-
гену 1 за предоставленную мне возможность выступить сегодня перед
вами,— руководителями промышленности. Вы знаете, что, занимая
должность начальника управления военной экономики и военной про-
мышленности, я всегда горячо стремился поддерживать тесную связь
с системой промышленной экономики, а сегодня эта связь необходимее,
чем когда-либо. И если бы сегодняшнее совещание не дало мне воз-
можности выступить перед вами, я бы все равно пригласил вас к себе,
чтобы обсудить те меры, которые необходимо принять в области эконо-
мики для выполнения военных задач и которые в настоящее время
являются предметом серьезных забот.
Господа! Чтобы сразу же ввести вас в курс дела, скажу несколько
слов о нашем военно-политическом и военно-экономическом положении.
Как фельдмаршал Геринг, так и генерал-полковник Кейтель поручили
мне сказать вам со всей серьезностью, что мы переживаем ныне такой
поворот в ходе войны, который может сказаться на всей нашей даль-
нейшей судьбе. Для Германии стоит вопрос «быть или не быть». Англии
нанесено сильное поражение минной войной, и теперь ее надежда на
освобождение из тисков нашей блокады состоит в затягивании войны
на долгие сроки. Фюрер же, напротив, полон решимости всеми средства-
ми усилить этот нажим и энергичнейшими военными мерами привести
немецкие знамена к победе. Поэтому политическое и военное руководст-
во требует напряжения сил немецкой экономики, которое должно —
по своим масштабам и динамичности — оставить далеко позади себя про-
грамму Гинденбурга. Цель моего сегодняшнего выступления и состоит
в том, чтобы обсудить с вами пути выполнения этой задачи.
1 Генеральный директор концерна Маннесмана, руководитель имперской группы про-
мышленников.
Б40
Господа! Каково наше сегодняшнее военно-экономическое положение?
Сначала несколько слов о военно-экономической политике, которая ведь
в любой стране связана с помехами и трудностями, а потому требует
особенно волевого и прозорливого руководства. Труднейшая проблема
военно-экономической политики состоит в правильном распределении
всего объема производства для выполнения трех задач: удовлетворе-
ния запросов действующей армии (особенно в военной технике), удов-
летворения потребностей экспорта и удовлетворения спроса граждан-
ского населения внутри страны. Распределение должно быть рассчитано
так, чтобы обеспечить наибольшую пользу фронту.
Учитывая довольно затяжной характер войны, поддержание произ-
водства по линии гражданского сектора на возможно более высоком
уровне представляется само по себе правильным; однако это не должно
мешать военному производству, как это имеет место у нас ныне. Задача
всякого военного руководства — в кратчайшее время нанести противни-
ку решающее поражение. Необходимой предпосылкой достижения этой
цели является развертывание военного производства до предельно вы-
сокого уровня в кратчайший срок. Но до настоящего времени это удава-
лось в совершенно недостаточной мере.
Господа, то, чем мы занимались до настоящего времени, нельзя
назвать военной экономикой. Это лишь экономика переходного типа.
Причины такого положения исследовать не приходится, они носят, в пер-
вую очередь, политический характер и, видимо, базируются на напрас-
ных надеждах немецкого народа покончить с войной к рождеству. Пла-
номерная экономическая мобилизация, запланированная на период
начала войны, развивается в совершенно непредусмотренном направле-
нии. Мы отошли от первоначальных принципов прежде всего из опасе-
ний перед возникновением безработицы. Отсюда, например, нетвердость
в осуществлении распоряжения № 22 имперского центра железа и ста-
ли. Предусматривавшееся ранее запрещение ряда производств не про-
ведено в жизнь, основная масса предприятий продолжает выпускать
продукцию мирного времени, часто сырье все еще поступает в производ-
ство, не имеющее военного значения, каждый руководитель предприя-
тия принял меры к сохранению ядра своих квалифицированных рабо-
чих — и все это в надежде на скорый мир. Этот ход развития нашей
военной экономики я с особым беспокойством наблюдаю уже много не-
дель, поскольку результат его никак не может быть для нас благо-
приятным. Прежде всего военные предприятия до сих пор не получили
дополнительных кадров квалифицированных рабочих, необходимых для
организации двух- и трехсменной работы, между тем как выпуск
военной техники и особенно боеприпасов недостаточно высок в коли-
чественном отношении. Далее, перевод предприятий на военное про-
изводство, прежде всею у субпоставщиков военной промышленности,
осуществлен не в такой мере и не с такой энергией, как это следова-
ло бы делать. Таким образом, включение промышленности в выполне-
ние отдельных производственных программ видов вооруженных сил до
настоящего времени не осуществляется в удовлетворительных размерах.
В результате я счел своим долгом указать на это в самой высокой
инстанции, и теперь фюрер распорядился проводить перестройку немец-
кой экономики с максимальной энергией, призвав руководителей про-
мышленности к предельному напряжению всех сил.
Прежде чем перейти к деталям, я хотел бы указать на некоторые
важнейшие проблемы, подход к решению которых требует коренных из-
менений, на что единодушно указывают управление военной экономики
и военной промышленности, генеральный уполномоченный по экономи-
ке, имперское министерство экономики и имперское министерство труда.
Для ряда отраслей производства, не имеющих военного значения,
необходимо ввести ограничения и даже запреты на выпуск некоторых
641
видов продукции. Запреты должны быть категорическими и четкими.
Чтобы они достигли своей цели, необходимо исключить всякую воз-
можность их обхода в дальнейшем. Местные территориальные потреб-
ности также должны отступить на задний план в интересах большого
общего дела.
С помощью ограничения производства, не имеющего военного значе-
ния, необходимо высвободить производственные мощности и рабочую
силу для военных нужд. Именно достаточное количество свободных
производственных мощностей обеспечит вооруженным силам условия
для того, чтобы в пределах возможного рассредоточить военные заказы
и со своей стороны способствовать их здоровому и разумному распре-
делению.
Это в свою очередь приведет к тому, что рабочие останутся на ме-
стах своего постоянного жительства, и лишь в ограниченней мере при-
дется прибегать к привлечению кадров в порядке принуждения, что
связано с нежелательными социальными и психологическими последст-
виями.
Ранее гражданскими и военными органами были изданы распоряже-
ния и производственные программы на случай мобилизации. Однако
если до настоящего времени не удалось приступить к их выполнению
и если производство не может быть налажено в ближайшее время, то
все эти распоряжения и программы аннулируются.
Наложить запрет на то или иное производство, не привлекая в то же
время соответствующие предприятия к выполнению военных заказов,
немецкая экономика в условиях тотальной войны не в состоянии.
Наконец, мы должны позаботиться о том, чтобы на всех предприя-
тиях, работающих для вооруженных сил (они объявлены «военно-эко-
номическими предприятиями»), поддерживалась и обеспечивалась ис-
правность лишь тех производственных мощностей, которые в данный
момент заняты выполнением соответствующей программы. Иными
словами: в будущем разрешается обеспечивать только выполняемый
заказ, а не все мощности предприятия в целом.
При расчете спроса на сырье как сами предприятия, так и отвечаю-
щие за их работу органы должны подходить к делу со строгими мер-
ками. Не могут быть гарантированы никакие поставки, выходящие за
пределы непосредственно необходимых для выполнения заказа показа-
телей.
Пользуясь случаем, напомню о распоряжении генерал-фельдмаршала
Геринга, где сказано: привязывание рабочей силы к таким местам,
где она не обязательно служит выполнению важных с военной точки
зрения задач, является изменой отечеству. Работники промышленности,
забывающие этот закон, должны привлекаться к ответственности. Сами
по себе стремления предпринимателей по возможности поддержать
гражданское производство в связи с перспективой его скорого полного
восстановления понятны, но от них следует отказаться, чтобы пол-
ностью подчинить работу предприятий интересам военного производст-
ва, если только характер предприятий позволяет это сделать. Если же
такой возможности нет, то предпринимателям придется пойти на круп-
ные жертвы, законсервировав предприятие частично или полностью,
чтобы энергетические и другие мощности могли быть переброшены на
военное производство. Ведь домашними радиоприемниками, пылесосами
и кухонной утварью победить Англию не удастся.
Нельзя повторять ошибки [первой] мировой войны, когда необхо-
димость жесткого сосредоточения усилий на военном производстве была
понята только в начале четвертого года войны, но перестройку эконо-
мики так и не удалось осуществить из-за организационных ошибок.
Именно из опыта первой мировой войны в этой области следует, что
жесткая концентрация сил на производстве, удовлетворяющем прямые
542
и косвенные потребности вооруженных сил, является непреложным тре-
бованием момента. Всякое отклонение от этого принципа по экономи-
ческим и социальным соображениям или во имя удовлетворения ме-
стнических экономических интересов должно быть осуждено, коль скоро
поведет к разбазариванию сырья, вспомогательных материалов, угля и
прочих видов топлива, отвлечет на себя транспорт и рабочую силу.
Перевод экономики на военные рельсы означает, что мы обязаны, не
считаясь с потерями, направить ее на выполнение одной-единственной
задачи — достижения победы в войне.
Теперь перехожу к некоторым деталям.
1. Организация управления.
Я сегодня открыто высказываю точку зрения, на которой стою уже
много лет: нынешняя структура нашей военной экономики с ее много-
численными органами, которые и поныне функционируют в этой обла-
сти, была уже в мирное время уродливой; в военное же время она
просто невозможна. Я считаю, что военно-экономические инспекции
должны быть объединены с теми отделами экономического управления,
которые связаны с промышленностью. Если мы хотим добиться того,
чтобы экономика могла по единым принципам направлять все свои уси-
лия на военное строительство, то необходима промежуточная инстанция
(между вооруженными силами и экономикой), которая управляла бы
промышленным производством в его совокупности. Я стремлюсь провести
это требование в жизнь. Чтобы четко выделить круг обязанностей
органов военной экономики, я приказал ввести следующие переимено-
вания:
Прежнее наименование
Военно-экономическое управление,
Военно-экономические инспекции,
Военно-экономические отделы.
Новое наименование
Управление военной экономики и
военной промышленности,
Инспекции по вооружению,
Командования отраслями военной
промышленности.
2. Перехожу к вопросу о перестройке промышленности и тем самым
к вопросу о распределении заказов. За три последних месяца в центре
дебатов находились две возможности: концентрация заказов или их
рассредоточение.
С моей точки зрения ни одно из этих понятий на данный момент
не дает ключа к решению вопроса, поскольку, во-первых, в каждой
отрасли промышленности положение различно, а, во-вторых, распределе-
ние заказов полностью зависит от характера изделий, которые жела-
тельно получить.
Несомненными можно считать следующие основные положения:
а)	та часть промышленности, которая уже в мирное время произво-
дила оружие, военную технику и боеприпасы, никак не может покрыть
фронтовые запросы вооруженных сил;
б)	общая обстановка допускает расширение этих предприятий за счет,
нового строительства только там, где обойтись без этого невозможно.
Всякое строительство, в котором нет крайней нужды, равнозначно бес-
хозяйственному использованию сырья и рабочей силы;
в)	поэтому следует искать все возможные пути для самого срочного
переключения прежней невоенной промышленности на новые задачи,
например, заказывать таким предприятиям целые машины или прибо-
ры; но можно ограничить их производство также отдельными узлами
или возложить на них субпоставки. Я вижу пути к этой срочной пе-
рестройке только в тесном сотрудничестве между заказчиками и всей
системой промышленной экономики, а также в развертывании инициа-
тивы отдельных предпринимателей.
543
Господа, прошу каждого из вас с полной определенностью передать
остальным членам той экономической группы, в которую вы входите:
если предприятие подлежит переводу на военное производство, то этот
перевод должен быть осуществлен средствами предпринимателя; иначе
снабжение его сырьем будет в ближайшее время решительно прекра-
щено. В прошлую войну за такие меры назначались высокие вознаграж-
дения, теперь же придется обойтись и без них. Передайте также вашим
коллегам, что каждое предприятие должно само изыскивать средства
и пути для приобретения недостающего инструмента, измерительных
шаблонов и прочих элементов перестройки. Осуществляйте контакт меж-
ду крупными, обладающими опытом фирмами и мелкими предприятия-
ми. Во всяком случае, результат должен быть таков, что немецкая
экономика полностью перейдет на военные рельсы. Во всех тех случаях,
когда возможно рассредоточение заказов, например, в текстильном про-
изводстве. оно, конечно, будет осуществлено хотя бы уже по социально-
политическим соображениям. Впрочем, и тут существуют определенные
границы, так как в военное время нет возможности распылять сырье,
энергию и рабочую силу на мелкие и мельчайшие предприятия без
ясно ощутимого положительного эффекта. Но именно в текстильной
промышленности следует добиться того, чтобы при распределении зака-
зов наибольшую загрузку получили прежде всего те предприятия, кото-
рые обеспечили свою мобилизационную готовность уже много лет на-
зад, своевременно скопив запасы сырья, осуществив приобретение необ-
ходимых машин и т. п.
3.	Теперь несколько слов о распределении рабочей силы.
Безработица, которой многие опасались при начале войны, не насту-
пила. В настоящее время потребность в рабочей силе, по данным госу-
дарственного секретаря доктора Зирупа, значительно превышает
150 тыс. человек. Особенно это ощутимо в сфере компетенции управле-
ний труда таких земель, как Нордмарк, Бранденбург, Средняя Герма-
ния и Нижняя Саксония. Некомплект квалифицированной рабочей силы
частично объясняется тем, что в период мобилизационных приготовле-
ний за военными предприятиями были закреплены определенные кадры,
которые затем, после начала войны, ввиду изменения системы заказов
оказались не полностью заняты важным для фронта производством, од-
нако все еще удерживаются прежними предприятиями.
Управление военной экономики и военной промышленности попыта-
лось найти выход, подготовив текст соответствующего распоряжения,
которое и было подписано председателем совета министров по обороне
империи 28 сентября 1939 г. В соответствии с этим распоряжением все
квалифицированные рабочие, не занятые в срочном производстве, долж-
ны быть предпринимателями отпущены, и одновременно запросы на
квалифицированную рабочую силу подлежат ограничению до минимума.
Мы ожидали, что упомянутое распоряжение несколько разрядит на-
пряженное положение с кадрами, особенно в металлургии, создавшееся
ввиду предоставления привилегий ряду предприятий, объявленных
«военными»: ведь эти привилегии привели к замораживанию рабочей
силы. Предполагалось, что можно будет оттянуть часть сил с «военных»
предприятий, не используемых ныне в полной мере. Однако принятые
меры не дали до настоящего времени заметных результатов. Поэтому
в ближайшее время будут проводиться систематические ревизии на
предприятиях для выяснения действительного соотношения между за-
груженностью их заказами и числом квалифицированных рабочих, тре-
буемых для выполнения заказов. Первые такие ревизии, проведенные
в Берлине, показали, что отдельные предприятия совершенно безответ-
ственным образом предпочли частноэкономйческие интересы военным
нуждам страны.
Для удовлетворения наиболее срочных запросов на рабочую силу
544
имперский министр труда вновь ввел для некоторых округов, находя-
щихся в ведении управлений труда различных земель, «Положение о вы-
равнивании уровня рабочей силы в пределах империи», хотя в первое
время после начала войны Действие этого документа было приостанов-
лено. «Положение о выравнивании» должно применяться с осторож-
ностью, оно ведет к глубоким нарушениям в жизни тех, кого коснется,
а отсюда недалеко и до серьезного ослабления нашего внутреннего
фронта. Если в соответствии с «Положением о выравнивании» прихо-
дится перебрасывать рабочую силу иностранного происхождения, то
в этом случае особенно важной задачей руководителей предприятий
является обеспечение сносных условий жизни, жильем и питанием.
В тех округах, откуда перебрасывается рабочая сила, за последнее
время нередко велись атаки против «Положения о выравнивании».
Протестовать бесполезно. Несмотря на сопротивление местных органов,
«Положение о выравнивании» будет действовать и в дальнейшем.
Для преодоления имеющихся в этой области трудностей предприя-
тиям предлагается в самых широких размерах осуществлять мероприя-
тия самопомощи. Это особенно необходимо еще и потому, что нельзя
окончательно сбросить со счетов перспективу призыва в армию какой-то
части тех квалифицированных рабочих, которые были уволены в запас
из соответствующих соединений Западного фронта. Если на Западе
начнутся действия крупных масштабов, то такой призыв вполне воз-
можен. В качестве мер преодоления недостатка рабочей силы возмож-
ны: увеличение продолжительности рабочего дня до 10 часов, своевре-
менная и перспективная переквалификация рабочих иных профессий,
наиболее рациональное распределение разнорабочих путем их оператйв-
ной переброски в рамках предприятия, передача заказов субпоставщи-
кам. Следует учесть, что право увольнения разнорабочих с предприятий,
испытывающих серьезный недостаток в рабочей силе, будет решительно
ограничено. Нельзя согласиться с таким положением, при котором руко-
водители предприятий соглашаются освободить того или иного разнора-
бочего, будучи уверены в том, что на его место получат другого, да
еще при случае и более высокой квалификации.
В связи с этим следует указать на то, что заполнение пустующих
рабочих мест не будет ускорено обращением предприятий в военные
органы или их экономические филиалы. В принципе следует обращаться
только в управления труда по месту расположения предприятий.
Прошу вас, господа, как руководителей экономических групп, под-
держать нас всеми доступными вам средствами.
4.	Теперь остановлюсь еще на одном столь же важном, сколь сложном
вопросе: о возможностях выпуска и приобретения средств производства.
Вам известно о возникшем еще несколько месяцев тому назад большом
некомплекте производственных машин. В результате принятия новых
крупных программ военного производства—боеприпасы, подводные лод-
ки, мины, самолеты Юнкерс-88, бомбы—этот некомплект, конечно, еще
более возрос. Поэтому мы стремились целесообразным распределением
поступающих машин обеспечить по возможности наиболее справедливое
удовлетворение тех потребителей, которым эти машины нужны особенно
срочно. Ныне мы пытаемся также улучшить положение закупкой машин
за рубежом. И в этом вопросе я должен апеллировать к вашему ‘со-
трудничеству. С одной стороны, крайне необходимо добиться того, что-
бы повсюду, где из производственных машин не может быть извлечена
их полная мощность, они были переданы в распоряжение предприятиям,
переключающимся на военное производство; с другой стороны, чрезвы-
чайно важно, чтобы все предприятия приняли меры к наиболее полному
использованию имеющихся производственных машин и к их наилучшему
содержанию и эксплуатации. За последние годы мы имели установку
выполнять все работы современнейшими, наиболее качественными ма-
18 Заказ 562
545
шинами. В военное время это невозможно. В порядок дня должно
встать использование даже самых мелких машин и механизмов, их
переключение на новые задачи. Разумеется, мы постараемся и в даль-
нейшем продолжать расширение машиностроительной промышленности
и будем добиваться повышения выпуска машин выделением в эту об-
ласть рабочей силы, введением двухсменности, правильным распределе-
нием средств снабжения и ограничением производства в типовом отно-
шении. Я бы хотел еще раз с особой силой подчеркнуть уже высказан-
ное требование: максимальная экономическая нагрузка и самое береж-
ное обращение со всей производственной техникой — вот чего мы ждем
от всех предприятий.
Особого рода трудности встречаются, например, в снабжении тех пе-
рестраивающихся предприятий, которые будут производить боеприпасы
и нуждаются в измерительных шаблонах. Благодаря формированию
производственных корпораций здесь создается предпосылка для самого
высокого и наиболее рационального процесса изготовления гильз.
Производственные корпорации должны, правильно распределяя заказы
между предприятиями, добиться того, чтобы отдельные фирмы могли
наладить серийное производство возможно большего количества одно-
типных корпусов. Этим мы надеемся поднять уровень производства и
добиться значительного сокращения сроков поставки гильз всех видов.
Одновременно промышленность, производящая корпуса, будет ши-
роко поддержана верховным главнокомандованием вооруженных сил
в таких вопросах, как выделение средств производства, рабочей силы
и сырья, что должно способствовать повышению показателей выпуска
готовой продукции. Также и военная промышленность в свою очередь
должна помочь промышленности, производящей гильзы, расширяя изго-
товление гильз собственными средствами, бережным обращением с го-
товыми гильзами, введением современных методов восстановления (хро-
мирования) и не в последнюю очередь — отказом от некоторых измене-
ний в процессе производства. Этими мерами будет достигнута также
некоторая разрядка в промышленности, изготовляющей корпуса, что по-
ведет к сокращению сроков поставки готовых изделий и тем самым —
к повышению производства военной техники.
5.	Теперь еще осталось сказать только о проблеме сырья. Прежде
всего можно констатировать: если нам удастся обеспечить целесообраз-
ное и планомерное использование сырья и сохранить нынешний уровень
импорта из нейтральных стран, то мы сможем — в сырьевом отноше-
нии — выдержать войну в течение достаточно длительного периода вре-
мени. Разумеется, во всех областях необходима строжайшая экономия,
особенно же в тех, по которым на территории Германии еще нет доста-
точных производственных возможностей. Это касается в первую очередь
производства каучука, поскольку наши усилия по налаживанию про-
изводства искусственного каучука дадут практические результаты толь-
ко в будущем году. Особенно срочно нужно осуществить быструю и
широкую перестройку промышленности с целью освобождения ее от
импортного сырья. Это касается прежде всего меди, олова и металлов
для производства легированных сталей. То, что было возможно в
прошлую войну, должно быть достигнуто и ныне, хотя следует признать,
что мы часто будем наталкиваться в деле технического прогресса на
трудности, связанные с необходимостью повысить производительность
машинного парка. Но трудности должны быть преодолены.
Снабжение минеральными маслами, видимо, будет гарантировано на-
долго, если осуществятся планы импорта и не повысится теперешний
расход. Необходимо всеми средствами добиваться строжайшей экономии
в расходе минеральных масел. Особенно важно в самой максимальной
мере ограничить использование дизелей в невоенной экономике.
Я еще хочу упомянуть о таком вопросе, как содержание и обновле-
М6
ние изделий. Следует признать, что выделяемые экономическим груп-
пам по этой статье средства часто совершенно недостаточны. Верховное
главнокомандование вооруженных сил отдает себе отчет в том, что
такое положение нельзя допустить на долгое время, не рискуя снизить
производительность промышленных предприятий. Но в то же время
было совершенно необходимо выделить значительную массу сырья ви-
дам вооруженных сил для быстрого налаживания усиленного произ-
водства военной техники и имущества. Верховное главнокомандование
вооруженных сил стремится найти правильный средний путь, чтобы по
возможности удовлетворить то и другое требование, так как в прин-
ципе оба они оправданы.
По вопросу об экономии сырья хозяйственные органы уже получили
целый поток распоряжений, запрещений и прочих указаний. Я знаю, что
эта бумажная война приводит вас в отчаяние. Но вы должны понять,
что при нашем сырьевом балансе, при большом дефиците в сырье и,
главное, при большом количестве инстанций, заинтересованных в сырье,
подробные указания неизбежны. Мы постараемся вместе с имперским
министерством экономики по возможности упростить методы контроля
за использованием сырья. Но необходимо, чтобы распоряжения обяза-
тельно выполнялись, даже если они подчас трудно совместимы с силь-
ным нажимом потребителей, настаивающих на скорейших поставках ма-
териальных средств. Ибо только строгие правила в отношении сырья
могут обеспечить использование его в тех областях, где оно наиболее не-
обходимо.
В заключение еще несколько слов о положении на транспорте. Го-
спода, я знаю, сколь оно печально, и вы вправе задать мне вопрос:
чего стоит вся наша работа, если мы не получаем угля и руды или если
готовую продукцию не на чем перевозить. Однако такой подход неспра-
ведлив, мы делаем все возможное, чтобы помочь экономике также и
транспортом — как железнодорожным, так и автомобильным. Надеюсь,
что положение улучшится, как только изменится обстановка на Запа-
де. А до этого придется перебиться, поскольку ошибки прошлых лет
нельзя исправить в течение недель.
Господа, я полагаю, вы знаете, что, занимая свой пост, я всегда
стремился смотреть на вещи не только с чисто военной точки зрения,
что моей всегдашней целью было найти разумный компромисс между
интересами вооруженных сил и запросами экономики. Мне, разумеется,
совершенно ясно, что без необходимого экспорта длительную войну вы-
держать нельзя. Мне понятно и то, что слишком большие ограничения
в производстве товаров широкого потребления таят в себе определен-
ную опасность, влияя на настроение и поведение людей в тылу. Поэто-
му перед войной я всегда по-деловому указывал на пробелы в методах
вооружения и другие недостатки. Ведь вся моя работа имела лишь
одну цель — создать военному и политическому руководству военно-эко-
номическую основу для принятия необходимых решений. Сегодня, когда
для нас решается вопрос «быть или не быть», мне остается лишь одно,
а именно —• заботиться, чтобы экономика с величайшей энергией и на-
стойчивостью создавала основы для борьбы за наше будущее. Таким
образом, на первом плане стоит одна единственная цель: обеспечить
действующую армию материальными средствами и прежде всего, бое-
припасами, ибо это необходимо ей для решения нашей судьбы. И вот
я снова обращаюсь к вам, как к руководителям немецкой экономики,
и обязываю вас приложить всю вашу энергию и умение, чтобы превра-
тить всю Германию в единое великое й мощное военное предприятие,
способное соревноваться с англо-французским, а при необходимости —
и с американским военным производством.
Господа! Для немецкого народа решается вопрос жизни и смерти.
Но мы хотим жить и потому обязаны победить!
G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rilstungswirtschaft (1918—1943/1945),
S, 498—507.
18*
547
147 ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА КЕЙТЕЛЯ
ОТНОСИТЕЛЬНО УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА БОЕПРИПАСОВ
ОТ 19 ЯНВАРЯ 1940 г.
Начальник штаба верховного главнокомандования. Управление военной экономики и военной промышленности. Отдел военной промышленности. № 59/40.	Берлин, 19 января 1940 г. Отпечатано 2 экз. Экз. № 2. Совершенно секретно. Только для командования. [...]
Относительно: Запроса главного командования сухопутных войск
(Военно-экономический отдел 3). № 100/40. Совершенно секретно.
Только для командования, ст 10 января 1940 г.
Содержание: Памятная записка об увеличении производства боеприпасов
согласно распоряжению фюрера от 12 декабря 1939 г.
Главнокомандующему сухопутными войсками
г-ну генерал-полковнику фон Браухичу
через разведотдел штаба
для отдела артснабжения.
I
Программа производства боеприпасов, разработанная в соответствии
с требованиями фюрера, остается основной целью. Нынешнее общее по-
ложение пока еще не позволяет дать подробные указания относитель-
но проведения всего комплекса мероприятий.
1.	В качестве первой конкретной задачи предлагается в короткий
срок, используя все силы, увеличить производство боеприпасов для
главных калибров орудий сухопутных войск (для легких и тяжелых по-
левых гаубиц, тяжелых пехотных орудий, тяжелых 100-мм пушек и
210-мм мортир). В первую очередь провести все мероприятия, которые
позволят до 1.10.1940 г. обеспечить необходимое увеличение выпуска
боеприпасов вышеуказанных калибров.
Следует учесть трудности, возникающие даже при надлежащей заго-
товке различных видов боеприпасов из-за того, что в указаниях фюрера
некоторым калибрам отдается предпочтение.
В целях экономии меди для увеличения производства артиллерийских
боеприпасов — если еще нет соответствующих станков и машин для
изготовления стальных гильз — нужно изготовлять патронные гильзы
для стрелкового оружия из латуни лишь в таком количестве, которого
не достает до 200 млн. штук в месяц при производстве стальных или
жестяных гильз. На производство боеприпасов для тяжелых гаубиц
это не распространяется.
2.	В качестве второй конкретной задачи предлагается продолжить
планирование, намеченное в памятной записке управления вооружений
сухопутных войск, исходя из нормальных условий работы химической
промышленности.
В дополнение к этому необходимо увеличить изготовление гильз
боеприпасов основных калибров в максимально возможных пределах
соответственно имеющимся запасам сырья, доводя нагрузку химиче-
ской промышленности до предельной.
3.	О дальнейших улучшениях программы выпуска боеприпасов на пе-
риод после осени 1940 г. решение будет принято до июня с. г.
548
II
С целью способствовать производству боеприпасов дано указание
провести следующие мероприятия:
1. а) При использовании сырья для производства боеприпасов сухо-
путным войскам использовать все производственные возможности для
изготовления прежде всего боеприпасов основных калибров. Производ-
ство боеприпасов прочих калибров осуществлять в зависимости от нали-
чия остающегося от них сырья. Таким же образом следует распоря-
жаться сырьем и в ходе подготовительных работ на предприятиях.
1. б) аа) Распределение стали и прочих металлов в 1-м квартале
1940 г. На оставшиеся дни квартала для изготовления боеприпасов и
подготовительные работы будет выделено еще
60 000 т стали, 1 500 т свинца,
2 200 т меди, 1 000 т алюминия.
Затребованные более вйсокие поставки алюминия неосуществимы. Не-
обходимо немедленно увеличить изготовление цинковых капсюлей для
взрывателей. Нужное для этого количество высокосортного цинка будет
выделено.
1. б) бб) Распределение стали и металлов во 2-м и 3-м кварталах
1940 г. Верховное командование вооруженных сил распределит сырье
для сухопутных войск на 2-й и 3-й кварталы с таким расчетом, чтобы
при полном учете первоочередности в производстве боеприпасов сухо-
путным войскам и необходимых для его налаживания подготовительных
работ на предприятиях можно было полностью передать промышленно-
сти нужные для этого квоты железа и стали и большую часть выде-
ляемых запасов меди. Увеличение установленных в настоящее время
квот алюминия не предусмотрено. Более точные данные о размерах
квот будут спущены позднее.
Следует самым решительным образом ускорить проведение мероприя-
тий по переводу промышленности на эрзап-сырье согласно известному
приказу фюрера. Особенно желательно всеми мерами добиваться пере-
хода к использованию заменителей при производстве взрывателей.
Для интенсификации производства цинковых капсюлей для взрыва-
телей может быть выделено дополнительно до 3000 тонн цинка в ме-
сяц. Из донесений, представленных к 10.1.1940 г. (прил. 2 к распоря-
жению ОКХ, управление вооружений, № 100/40, совершенно секретно
и 3-го отдела управления вооружений от 10.1.1940 г.), видно, что
имеющихся в распоряжении ограниченных запасов чистого цинка не
хватит для перехода к изготовлению цинковых капсюлей к взрывате-
лям. Поэтому нужно немедленно принять меры для подготовки к про-
изводству значительного количества взрывателей из стали.
1. б) вв) Производство пороха.
Гибкость в использовании имеющихся запасов различных сортов по-
роха в настоящее время будет снижена еще и тем, что потребный
нам порох не сможет выпускаться в нужном количестве в виде листо-
вого. Поэтому главному командованию сухопутных войск вменяется
в задачу проведение мероприятий, способствующих увеличению произ-
водства листового пороха. Кроме того, снова отмечается повышенная
необходимость использования заменителей.
1. в) В отношении квот сырья, йредназначенных для заготовок и
подготовительных работ, которые проводит управление вооружений су-
хопутных войск для военно-воздушных сил, главнокомандование сухо-
путных войск должно договориться с управлением вооружений штаба
ВВС и главнокомандующим ВВС.
Управление вооружений штаба ВВС и главнокомандующий ВВС по-
лучили указание выделить необходимые квоты сырья в соответствии
со срочностью заявок на боеприпасы.
549
2. Г-н имперский министр экономики отдал окружным управлениям
экономики следующие указания:
«Необходимое увеличение производства боеприпасов требует приня-
тия особых мер по использованию всех подходящих производственных
мощностей и в случае необходимости конфискации отдельных машин и
станков. Соответственно все руководители окружных управлений эконо-
мики обязаны по возможности удовлетворять нижеперечисленные тре-
бования инспекторов военной промышленности:
1)	перевод на производство боеприпасов пригодных для этого пред-
приятий, если они уже не заняты выполнением военных или экспорт-
ных. заказов;
2)	изъятие машин и станков из остановленных, неполностью занятых
или выполняющих не имеющие военного значения заказы предприятий
гражданского сектора в плане выравнивания станочного парка;
3)	высвобождение рабочей силы для производства боеприпасов путем
ограничения производства, не имеющего военного значения. В отдельных
случаях при невозможности достичь договоренности с инспекторами
военной промышленности, решения по вопросам, содержащимся в п. 1—•
3, следует добиваться через имперское министерство экономики.
Инспекциям, действующим в военной промышленности, даны соответ-
ствующие указания по линии штаба верховного главнокомандования.
Со своей стороны главнокомандование сухопутных войск должно распо-
рядиться о том, чтобы необходимые требования были как можно быст-
рее доведены до окружных управлений экономики.
3.	Выделение недостающих станков и машин будет производиться по
приказу штаба верховного главнокомандования и по согласованию с ге-
нерал-фельдмаршалом Герингом как имперским уполномоченным по че-
тырехлетнему плану.
4.	При управлении военной экономики штаба верховного главно-
командования будет образована в качестве центральной инстанции спе-
циальная комиссия, в которой примут участие соответствующие цент-
ральные органы и которая получит право принятия решений в послед-
ней инстанции в случаях значительного несоответствия между выполне-
нием задач по производству боеприпасов и других планов вооруженных
сил и выполнением договоров другими поставщиками.
5.	Для обеспечения предприятий необходимой рабочей силой отданы
следующие распоряжения:
а)	приказ штаба оперативного руководства по отделу обороны стра-
ны (отделение II) № 22995/40, совершенно секретно, только для коман-
дования от 17.1.1940 г., пункт 3;
б)	приказ штаба оперативного руководства по отделу обороны страны
(отделение II) № 132/40, совершенно секретно, только для командова-
ния от 17.1.1940 г.
Вскоре последуют дополнительные разъяснения о порядке высвобож-
дения квалифицированных рабочих и рабочих дефицитных специаль-
ностей от службы в системе имперской трудовой повинности.
Установленный приказом управления военной экономики штаба вер-
ховного главнокомандования (отделение IV отдела военной промыш-
ленности) № 8385/39, совершенно секретно от 11.12.1939 г. порядок
внеочередного комплектования рабочей силой предприятий, производя-
щих боеприпасы, на ближайшее время остается в силе.
Начальник штаба
верховного главнокомандования
Кейтель
КТ В OKW, Bd. 1. S. 955— 957.
550
148 УКАЗАНИЯ ГЕРИНГА
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ВЫПУСКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СТАНКОВ
ОТ 19 ЯНВАРЯ 1940 г.
Председатель совета министров	Берлин, 19 января 1940 г.
генерал-фельдмаршал Геринг,	Совершенно секретно.
уполномоченный по четырехлетнему плану.	Только для командования.
Содержание: Увеличение выпуска инструментальных станков.
Г-ну имперскому министру экономики Берлин, 8,
Беренсштрассе, 43
Обеспечение станками военной экономики и промышленности, в осо-
бенности промышленности боеприпасов, совершенно не соответствует
задаче достижения уровня производства, необходимого для ведения
войны.
Для преодоления этого недопустимого явления имперскому министру
экономики надлежит в тесном контакте со штабом верховного главно-
командования (управлением военной экономики и военной промышлен-
ности) принять все меры, ведущие к быстрейшему подъему произво-
дительности станкоинструментальной промышленности. Для создания
материальных предпосылок к этому необходимо обеспечить снабжение
станкоинструментальной промышленности сырьем и прочей продукцией
(как, например, машинным литьем, электромоторами, подшипниками
и пр.), избегая при этом слишком сложных и затруднительных методов
снабжения и распределения. В отношении укомплектования предприя-
тий станкоинструментальной промышленности рабочей силой мною
даны указания имперскому министру экономики обеспечить подготовку
достаточного количества квалифицированных рабочих.
Геринг
КТВ. OKW, Bd. I, S. 957—958.
149 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ТОМАСА ГЕРИНГУ
ОТ 27 ЯНВАРЯ 1940 г.
Начальник управления военной экономики. Берлин, 27 января 1940 г.
Запись произведена офицером управления.
Относительно: Доклад генерал-полковнику Кейтелю 27 января 1940 г.
Записка в дело
Сегодня я сообщил генерал-полковнику Кейтелю о результатах сове-
щания с генерал-полковником фон Браухичем и передал ему просьбы
генерал-полковника Браухича. Генерал-полковник Кейтель заявил, что
эти просьбы ему совершенно безразличны и что, кроме того, фюрер
выразил сегодня главнокомандующему сухопутными войсками свое не-
согласие с действиями управления вооружений сухопутных войск. Одна-
ко главное заключается в том, что сейчас складывается впечатление,
будто наша программа производства боеприпасов слишком раздута,
и поэтому летом придется подумать о том, стоит ли при нашем положе-
нии с сырьем и дальше осуществлять ее в таких же масштабах, какие
были намечены фюрером. Но решение об этом он сможет принять толь-
ко летом.
551
я снова подчеркнул, что в нашей программе следует учитывать по-
ложение с сырьем и что, по-моему, нужно взять более благоразумный
курс и при осуществлении программы строительства подводных лодок
и производства самолетов. В особенности следует добиться того, чтобы
сократились все производственные планы, не имеющие военного значе-
ния, результаты которых скажутся лишь по прошествии значительного
времени. Об этом нужно говорить с Функом.
Томас
КТ В OKW, Bd. /, S. 958.
1 50 ЗАПИСКА О СОВЕЩАНИИ
У ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО СУХОПУТНЫМИ ВОЙСКАМИ
27 ЯНВАРЯ 1940 г.
Написано от руки:] В мои дела
Отдел сырьевых ресурсов.
225/40.
29 января 1940 г.
5 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Присутствовали: генерал-полковник фон Браухич, генерал артиллерии
Гальдер, генерал артиллерии Фромм, генерал артиллерии Беккер, гене-
рал-лейтенант Томас, и несколько офицеров главного командования сухо-
путных войск.
Генерал-полковник фон Браухич перечисляет предпосылки, необходи-
мые для осуществления программы вооружений сухопутных войск:
1)	выделение достаточных квот сырья,
2)	подготовка необходимых станков и производственных машин,
3)	обеспечение необходимого количества квалифицированных рабочих.
Сухопутным войскам необходимо ежегодно 6,8 млн. тонн стали,
97 тыс. "тонн меди, 110 тыс. тонн алюминия. Они нуждаются также
в 25 тыс. станков. Количество потребных рабочих пока еще точно не
подсчитано. Нынешние квоты сырья, машин и рабочей силы нельзя счи-
тать удовлетворительными для выполнения указанной программы.
Главнокомандующий сухопутными войсками поручает генерал-лейте-
нанту Томасу доложить начальнику штаба верховного главнокомандо-
вания о следующем:
1.	Главком сухопутных войск в будущем не сможет учитывать при-
казы начальника штаба верховного главнокомандования — как, напри-
мер, отданный недавно приказ о выполнении программы производства
боеприпасов — если одновременно не будут создаваться все предпосыл-
ки в отношении сырья и т. п. для их выполнения.
2.	Главком сухопутных войск отказывается выполнять приказы о про-
ведении программы производства боеприпасов для сухопутных войск
конкретно по номенклатуре, особенно в отношении выбора предпочти-
тельных калибров. Решение по этим вопросам главком сухопутных
войск предпочитает оставить за собой.
3.	Главком сухопутных войск заявляет, что предусмотренная в выше-
упомянутом приказе программа производства боеприпасов невыполнима.
Он просит генерал-лейтенанта Томаса дать свое заключение по вопро-
су о возможности выделить требуемые квоты сырья и станков для
реализации программы.
Генерал-лейтенант Томас, основываясь на весьма подробных выклад-
ках, доказывает, что запрашиваемые сухопутными войсками квоты
сырья и т. п. не могут быть полностью предоставлены в их распоря-
552
жение, если будут осуществляться одновременно и все остальные про-
граммы (программы ВМФ, ВВС, план Крауха 1 и т. д.). Как изве-
стно, он уже давно пытается разработать и утвердить такую программу,
которая соответствовала бы имеющимся возможностям. Однако до сих
пор его попытки оставались безуспешными. Если же теперь основное
внимание в программе вооружений хотят обратить на вооружение сухо-
путных войск, то, по его мнению, следовало бы предоставить им нуж-
ные для выполнения программы производства боеприпасов сырье, стан-
ки и т. п.
Главком сухопутных войск придерживается той точки зрения, что
можно взять на себя обязательство по развертыванию производства
боеприпасов лишь в той степени, в какой можно будет удовлетворить
сырьевые потребности подобного увеличенного производства, если реше-
но основное внимание обратить на сухопутные войска. Он просит по-
скорее сообщить о том, на какие квоты максимально может рассчи-
тывать главное командование сухопутных войск.
Генерал-лейтенант Томас полагает, что при максимальной концентра-
ции ресурсов в интересах сухопутных войск можно выделить примерно
600 тыс. тонн стали в. месяц. В отношении меди следует считаться
с возможностью снижения нынешних квот в ходе войны. Пока еще
нельзя сказать, насколько могут увеличиться квоты алюминия. Он
согласен проверить этот вопрос и в самое ближайшее время сообщить
об этом главному командованию сухопутных войск. Вероятны дополни-
тельные поставки стали во 2-м квартале на 30 тыс. тонн в месяц
больше выделенных для сухопутных войск в 1-м квартале, а в3-м квар-
тале еще на 20 тыс. тонн в месяц больше, чем в 1-м квартале.
В отношении выделения рабочей силы генерал-лейтенант Томас при-
держивается той точки зрения, что еще больше может возрасти исполь-
зование женского труда. Генерал-полковник фон Браухич заявляет, что
не может допустить дальнейшего ослабления действующей армии в ре-
зультате отзыва квалифицированных рабочих. Нужно потребовать, чтобы
не имеющие военного значения предприятия закрывались в большем
количестве, чем до сих пор, и чтобы высвобождающиеся в связи с этим
рабочие после переподготовки направлялись на военные предприятия.
В конце совещания полковник фон Шелль предложил обсудить во-
прос о создании особых запасов сырья для удовлетворения нужд авто-
мобилестроения для вооруженных сил, указание о чем будет отдано
штабом верховного главнокомандования. Он обещает, что при этом
сухопутные войска получат значительные преимущества. Генерал-лейте-
нант Томас согласился создать такие запасы, если главком сухопутных
войск не имеет возражений. Однако в этом усматривается нарушение
правила, согласно которому главком сухопутных войск сам определяет
использование выделяемых сухопутным войскам сырьевых ресурсов. Ге-
нерал артиллерии Беккер также выразил сомнение относительно пред-
ложенного способа решения этого вопроса, которое хотя и вносит опре-
деленное постоянство и уверенность в планы автомобилестроения, но
тем не менее затрудняет производство остальной военной техники и
прежде всего производство боеприпасов. Поэтому право принятия окон-
чательного решения по этому вопросу главком сухопутных войск остав-
ляет за собой.
KTB OKW, Bd. /, S. 958—959.
1 План повышения производства синтетического горючего, пороха и взрывчатых ве-
ществ (см. стр. 310—311).
553
151 УКАЗАНИЯ ГЕРИНГА МИНИСТРУ ЭКОНОМИКИ
ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1940 г.
Председатель совета министров	Берлин, 3 февраля 1940 г.
уполномоченный по четырехлетнему плану
генерал-фельдмаршал Геринг.
Г-ну имперскому министру экономики.
Фюрер придает решающее значение тому, чтобы в 1940 г. военная
промышленность была поднята на максимально высокий уровень. По-
этому следует потребовать проведения в жизнь всеми средствами тех
планов, которые могут дать свои результаты уже в 1940 г. или к весне
1941 г. Все прочие военные программы, которые дадут свои плоды лишь
позже, но уже теперь потребуют значительной затраты сил, будут при-
остановлены в интересах выполнения указанных выше планов.
Наибольших усилий потребуют планы производства пороха и взрыв-
чатых веществ, увеличения производства энергии и повышения выплав-
ки алюминия. Надлежит выяснить, в какой степени может быть сокра-
щено производство горючих веществ, строительство третьей фабрики
синтетического каучука, выполнение программы производства искусст-
венного волокна и только что начатой программы расширения произ-
водства жиров в интересах вышеуказанных программы и планов.
О результатах ваших проверок прошу представить мне доклад.
Геринг
КТВ OKW, Bd. I, S. 962.
152 ЗАПИСКА ТОМАСА О ДОКЛАДЕ КЕЙТЕЛЮ
ОТ 8 ФЕВРАЛЯ 1940 г.
Начальник управления военной экономики Берлин, 8 февраля 1940 г.
Относительно-. Доклад генерал-полковнику Кейтелю от 8 февраля 1940 г.
По поручению главкома ВМФ адмирал Витцель представил доклад от-
носительно необходимого для ВМФ сырья на следующий год. Генерал-
полковник разъяснил ему, что не может быть и речи о развертывании
крупного строительства подводных лодок (в конце его предусмотрен
выпуск 30 лодок в месяц) по причине нынешнего положения с сырьем
и что может быть осуществлена только сокращенная программа
(21 лодка в месяц). Во всяком случае на 1940 год следует ограни-
читься планированием по сокращенной программе. Сможем ли мы до-
стичь поставленной конечной цели, станет ясно летом.
Я указал на то, что даже уменьшенная программа будет выполнима
лишь в том случае, если она будет осушествляться в ущерб другим
программам. О том, что получат военно-морские силы, будет решено
только после совещания, которое состоится завтра у генерал-фельд-
маршала Геринга.
Томас
КТВ OKW, Bd. I, S. 962.
554
1 53 ЗАПИСКА КЕЙТЕЛЯ ОТ 2 МАРТА 1940 г.
[Запись от руки:] В мои дела. Т. [омас]	2 марта 1940 г.
4 марта
Начальник штаба
верховного главнокомандования.
Главнокомандующему
сухопутными войсками.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами, озна-
комившись с данными о производстве оружия и боеприпасов за по-
следний месяц (январь 1940 г.), выразил мне свою неудовлетворен-
ность незначительными результатами, достигнутыми с начала войны.
В области вооружения, в особенности в удовлетворении требований
производства орудий важнейших калибров, следует ожидать не обе-
щанного увеличения, а даже уменьшения выпуска, объяснить который
транспортными трудностями зимнего периода в сущности нельзя. Рас-
пределение сырья нельзя признать причиной недопроизводства, посколь-
ку для производства оружия было выделено гораздо меньше сырья, чем
было в наличии вообще.
После того как выпуск боеприпасов основных калибров в январе
1940 г. составил довольно скромную величину, надеяться на выполне-
ние требования фюрера в период начиная с 1.4.1940 г. больше уже не-
возможно.
Фюрер считает необходимым новое урегулирование проблемы загото-
вок. В ответ на мое предложение соответствующим образом воздей-
ствовать через меня на главкома сухопутных войск фюрер решил по-
дождать с решением всех остальных вопросов.
КТВ OKW, Bd. I, S. 962—963.
1 54 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 14 ИЮНЯ 1940 г.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 00349/40
14 июня 1940 Г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
I. Фюрер и верховный главнокомандующий вермахта 7.6.1940 г. высказал
по вопросу дальнейшего развития вооружений в части укомплектова-
ния живой силой и боевой техникой следующие мысли:
1) Успехи на Западе дают основание ожидать, что Франция будет
разбита в ближайшее время. Тем самым задача сухопутных войск в
этой войне в основном будет выполнена. Во всяком случае для осу-
ществления их задач формирования 20 новых дивизий не потребуется.
Напротив, фюрер, оставляя за главнокомандующим сухопутными
войсками право на внесение возможных предложений, считает, что пос-
ле разгрома Франции численность сухопутных войск должна быть огра-
ничена 120 полноценными дивизиями с соответствующим сокращением
также и групп армий.
Рядовой состав сухопутных сил получил бы такое пополнение, что в
частях действующих войск находились бы максимум лишь контингенты
1910 года рождения и моложе.
555
Подвижные войска должны в пределах этой общей численности удво-
ить число танковых дивизий и насчитывать до 10 моторизованных ди-
визий (исключая соединения СС).
Оснащение боевой техникой должно происходить с учетом опыта вой.
ны и достигнуть наивысшего качественного уровня. Особенно следует
увеличить количество тяжелых танков.
«Требования фюрера» относительно вооружения и боеприпасов для
сухопутных войск в ближайшее время могут быть в общем и целом
сокращены. Однако и в этом случае имеющиеся пробелы следует вос-
полнить.
2) Военно-морской флот и авиация должны быть нацелены на то,
что и после разгрома Франции война против Англии на море и в
воздухе будет продолжаться. Поэтому производству вооружения и бое-
припасов для данной цели, а также для противодействия военно-мор-
ским и военно-воздушным силам противника следует отдавать соответ-
ствующее предпочтение при выделении сырья и производственных мощ-
ностей в рамках установленных программ.
В большей мере может также приниматься в расчет помощь сухо-
путных войск в пополнении личного состава авиации.
Однако в особенно большой степени силы, высвобождающиеся бла-
годаря ограничению численности сухопутных войск, должны вновь пой-
ти на пользу хозяйству и транспорту.
В области личного состава с этой целью до особого распоряжения
сохранять и впредь бронь, предоставленную лицам, занимающим долж-
ности, признанные незаменимыми. Насколько это возможно в рамках
сокращенных до 120 дивизий сухопутных войск, все старшие возра-
ста, особенно служившие в первую мировую войну, подлежат, начиная
с наиболее старших возрастов, увольнению из всех частей.
Остающимся в рядах вермахта солдатам — насколько то позволяют
боевые действия — щедро предоставлять отпуск.
II.	Из этих основополагающих соображений фюрера вытекают сле-
дующие немедленные меры:
1)	от формирования новых 20 дивизий (согласно приказу фюрера от
22.4.1940 г.) отказаться;
2)	предоставленную бронь продлевать, первоначально до 31.8.1940 г.,
во всех тех случаях, когда достоверно подтверждается наличие прежне-
го убедительного основания для нее;
3)	не прошедшие военной подготовки контингенты 1909 года рожде-
ния и старше привлекать к военному обучению только в тех случаях,
когда это делается неизбежным ввиду положения с пополнениями. За-
благовременно подготовить призыв на военную службу контингента
1920 года рождения;
4)	начать всестороннее планирование мер, требующихся для расши-
рения моторизованных войск;
5)	приступить к планированию перестройки производства вооружения
в соответствии с переносом центра тяжести на определенные фюрером
пункты.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
Кейтель
G Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1918—194,3/1945),
S. 406—407.
556
155 РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 9 ИЮЛЯ 1940 г.
Начальник штаба	Берлин, 9 июля 1940 г.
верховного главнокомандования вермахта.	25 экз.
Управление оперативного руководства.	Экз. № 11.
Отдел LII.
№ 127/40.
Управление экономики и вооружения.
2-й оперативный отдел.
№ 1350/40.
Совершенно секретно. Только для командования
Главнокомандующему
сухопутными войсками
генерал-полковнику Браухичу
Главнокомандующему
военно-морским флотом
гросс-адмиралу, д-ру гонорис кауза Редеру
Г лавнокомандующему
военно-воздушными силами
генерал-фельдмаршалу Герингу
— по одной копии каждому.
Сообщено: министру вооружения и боеприпасов д-ру Тодту.
По окончании операций во Франции надлежит как можно быстрее
приспособить всю программу вооружений к новым военным задачам.
I.	Для вытекающей отсюда перестройки военной промышленности
руководствоваться следующей целью:
а)	полное проведение в жизнь повышенной программы авиационного
вооружения,
б)	продолжение, согласно отданному ранее приказу, военно-морского
вооружения,
в)	продолжение вооружения сухопутных войск военного времени на
основе приобретенного опыта войны, обращая при этом особое внима-
ние на выпуск танков.
Эта цель может быть достигнута только при том условии, что сухо-
путные войска в кратчайший срок проведут на основе военной обста-
новки и имеющихся запасов максимальные ограничения в области про-
изводства боеприпасов, оружия и технических средств, а также, если
военно-морской флот и авиация отставят все не являющиеся неотлож-
ными задачи. Только таким образом могут быть высвобождены сырье,
производственные средства и рабочая сида, которых не хватает для
выполнения требований, возникающих в связи с новыми центрами тя-
жести в области вооружений.
Сохранение производительности предприятий, занятых выпуском осо-
бенно срочно необходимой вермахту продукции (оснащение подвижных
войск, программа строительства подводных лодок и предназначенных
для использования в 1940 г. судов военно-морского флота, программа
выпуска Ю-88, включая бомбовое вооружение авиации, связанные с
этим программы добычи и обогащения сырья, важнейшие части про-
граммы энергетического и транспортного хозяйства), должно обеспечи-
ваться следующими мерами:
1)	увольнение с действительной военной службы участников первой
мировой войны с преимущественным упором на рабочих, имеющих важ-
ное значение для военной промышленности;
2)	оставление на своих рабочих местах всех военнообязанных, полу-
чивших бронь и отсрочки (включая тех, кто подлежит несению военной
557
службы в вермахте или отбыванию трудовой повинности в рядах им-
перской трудовой повинности), а также предоставление новых броней
и отсрочек, если срок их истекает 30.6.1940 г. или позже;
3)	ускоренное увольнение из частей и предоставление новой брони
на неограниченный срок всем тем специалистам рождения 1909 года и
старше, которые нужны для выполнения названных выше программ.
Указанные выше предприятия должны подготовиться к тому, чтобы
после того, как полученная ими взамен рабочая сила освоится с про-
изводством, предоставить, предположительно с 1 сентября 1940 г.,
в распоряжение вермахта пользовавшихся до сих пор отсрочками не-
обученных резервистов 1-й очереди рождения 1914—1918 годов и за-
пасников рождения 1919 и 1920 годов.
Подробный порядок определяется управлением личного состава шта-
ба верховного главнокомандования вермахта по согласованию с управ-
лением экономики и вооружения и, в случае необходимости, с импер-
ским министром вооружения и боеприпасов.
II.	Для перестройки в области вооружения конкретно руководство-
ваться следующими директивами:
А)	Сухопутные войска.
а)	Требования в отношении снабжения:
В области боеприпасов принят в расчет расход одного месяца актив-
ных боевых действий, а также нынешний запас. В основу понятия
«месяц активных боевых действий» положен при этом фактический рас-
ход боеприпасов в период с 10.5 по 20.6.1940 г. Применительно к
боеприпасам для вновь введенного оружия эти цифры расхода за осно-
ву расчета потребности в снабжении приниматься не могут. Для них
установлены новые плановые показатели (указаны особо в прило-
жении 1) ‘.
В отношении оружия и технических средств прежние данные снабже-
ния изменены с учетом опыта войны.
б)	Подготовка к производству:
В области боеприпасов определяющим для объема выпуска продук-
ции являются данные расхода месяца активных боевых действий с добав-
лением 10% возможных производственных потерь. В отношении боепри-
пасов для тех видов оружия, которыми армия военного времени оснащена
еще не полностью, цифры производства соответственно повышены (Обо-
значены в приложении 1 как «Плановые задания»),
В отношении оружия и технических средств пока в качестве времен-
ного месячного объема производства военного времени предусмотрены
цифры выпуска продукции, приведенные в графе 6-й приложения 4.
Окончательное определение этих цифр последует по окончании войны
на основании численности армии военного времени.
в)	Иеприкосновенный запас:
Для боеприпасов — кроме боекомплекта — в течение ближайших трех
лет создать запас в размере 12-кратного расхода месяца активных
боевых действий.
Для оружия и технических средств предусмотреть создание запаса в
размере около 10% укомплектования по табелям нынешней армии во-
енного времени (действующая армия, армия резерва и особые формиро-
вания). к этому добавляется соразмерное количество запасных и пред-
назначенных для восстановления частей.
Б) Военно-морской флот.
Военно-морскую программу осуществлять в запланированном до сих
пор объеме. Изменения, о которых ходатайствовал военно-морской флот,
внесены.
’ Не публикуется.
558
В отношении боеприпасов для артиллерии цифры снабжения, как
правило, ограничены боекомплектами (от одного до трех боекомплек-
тов), включая боеприпасы для учебных стрельб.
Увеличение объема производства ограничить безусловно необходи-
мым масштабом.
В)	Авиация.
Объем выпуска самолетов определен новой программой производст-
ва авиационного вооружения № 18. Тем самым вступает в силу и
соответствующее увеличение производства бортового вооружения.
В области боеприпасов определяющими остаются — в том случае,
если опыт войны не сделал необходимым внесение изменений,— цифры
выпуска продукции, указанные в решении фюрера от 6.4.1940 г.
III.	Соответственно этому для нынешней программы вооружения
остаются в силе до особого распоряжения те цифры выпуска необхо-
димой для снабжения продукции, объема производства военного време-
ни и запасов, которые определены для отдельных видов боеприпасов,
оружия и технических средств в приложениях 1—6.
Для всех технических средств, не указанных в приложениях, преж-
ние цифры производственного плана будут пересмотрены специальной
комиссией под руководством управления экономики и вооружения сов-
местно с представителями видов вооруженных сил и определены вновь
в соответствии с производимой согласно отданному приказу перестрой-
кой в области вооружения.
Тем самым все ранее отданные на сей счет директивы, а также
требования производственного плана теряют свою силу.
IV.	Планирование производства пороха и взрывчатых веществ свести
до безусловно необходимого масштаба. При этом руководствоваться
распоряжением штаба верховного главнокомандования вермахта
№ 1259/40, совершенно секретно, от 20.6.1940 г. по вопросу о дальней-
шем осуществлении плана производства пороха и взрывчатых веществ.
V.	Произведенное штабом верховного главнокомандования вермахта
(управлением экономики и вооружения) распределение сырья на 3-й
квартал 1940 г. учитывает указания, приведенные в пункте 2.
VI.	Директивы по вопросу срочности осуществления программ вы-
пуска продукции, вытекающие из перестройки вооружения, последуют
особо.
Вводимые в силу настоящим распоряжением изменения в оснащении
родов войск вермахта и прежде всего резкое сокращение выпуска бое-
припасов, а также перенос центров тяжести на новые пункты будут
иметь радикальные последствия для военной промышленности и ее суб-
поставщиков.
Дабы по возможности избежать хозяйственного ущерба и тяжелых
социальных последствий, необходимым условием является тесное сотруд-
ничество как между отдельными органами заготовок военного имущест-
ва всех видов вооруженных сил, так и с имперским министром боепри-
пасов и вооружения и компетентными органами гражданского сектора.
Высший долг занимающихся этим учреждений — наибыстрейшим об-
разом вновь включить в производственный процесс рабочую силу, вы-
свобождающуюся в результате ограничений выпуска продукции.
Относительно использования становящихся ненужными запасов и' пе-
редачи министерству экономики более не требующихся заказов на при-
годное для хозяйства имущество и т. п. последуют особые указания.
Кейтель
G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rilstungswirtschaft (1918—1943/1945),
S. 408—411.
559
156 ДИРЕКТИВА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИМПЕРСКОГО СОВЕТА ОБОРОНЫ
ОБ ОЧЕРЕДНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОГРАММ
ОТ 18 ИЮЛЯ 1940 г.
Председатель имперского совета обороны,	18 июля 1940 г.
министр-президент,	Секретно,
генерал-фельдмаршал Геринг.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление военной экономики
и воённой промышленности.
Отдел военной промышленности 1а.
№ 5550/40.
Содержание: Очередность выполнения производственных программ.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами при-
нял решение, изложенное в распоряжениях:
Управление оперативного руководства вооруженными силами.
Отдел обороны страны II. № 1270/40. Совершенно секретно. Только
для командования.	от 9.7.
Управление военной экономики и военной промышленности. 1940 г.
Отдел военной промышленности Па. № 1350/40. Совершенно сек-
ретно. Только для командования.
На основе этого решения изменяются сроки программы оснащения
вооруженных сил и непосредственно связанные с ними сроки выполне-
ния производственных программ. Изменения вступают в силу немедлен-
но. Важные в военном отношении программы производства предметов
гражданского сектора настоящими изменениями не затрагиваются.
Устанавливаются две степени срочности. Программы производства,
внесенные в одну и ту же степень срочности, имеют равные права.
Каждая из таких программ обязательно охватывает все содержащиеся
в ее описании элементы, включая и необходимые для данной програм-
мы предварительные, дополнительные и вторичные поставки и средст-
ва производства, а также разрешенное для выполнения данной про-
граммы строительство новых предприятий.
Обеспечение отдельных производственных программ производствен-
ными мощностями, персоналом и материальными средствами (средст-
ва производства, транспорт, энергетика, уголь и т. д.) должно осу-
ществляться следующим образом:
1.	По программам I степени срочности должны, как правило, в пол-
ном объеме удовлетворяться требования потребителя.
2.	По программам II степени срочности требования потребителя долж-
ны выполняться в таком объеме, который возможен после удовлетворе-
ния всех требований по программе I степени срочности.
По всем прочим программам оснащения вооруженных сил и непо-
средственно связанным с ними производственным программам требо-
вания должны выполняться в такой мере, в какой это возможно после
выполнения требований программ I и II степеней срочности в рамках
военного округа или соответственно в пределах компетенции земельного
управления по вербовке рабочей силы.
Степени срочности I и II охватывают:
Степень срочности I
Сухопутные войска:
оснащение подвижных войск,
артиллерия настильного действия —
тяжелая и большой мощности,
дефицитное вооружение и техника,
дефицитные боеприпасы.
Описание
см. приложение 1
560
Военно-морской флот:
программа строительства подводных
лодок,
завершение строительства крупных ко-
раблей.
Военно-воздушные силы:
программа строительства самолетов
Юнкерс-88 в соответствии с директивой
начальника технического управления ми-
нистерства авиации, № 1/3836/40, сек-
ретно,
включая повышенную программу произ-
водства двигателей,
Описание
см. приложение 2
Описание
см. приложение 3
приборы управления автоматическим зенитным огнем, включая ма-
шинные узлы,
дальномер Em 4m R,
звукоулавливатели с кольцевым рупором,
электрические измерительные приборы зенитной артиллерии системы
«Д-Т, Вюрцбург»,
производство 105-мм зенитных орудий,
производство 600-мм зенитных прожекторов,
производство 1500-мм зенитных прожекторов.
Специальные задачи:
Производство вооружения, техники и тех боеприпасов, срочного вы-
пуска которых требует имперский министр вооружения и боеприпасов
в соответствии с директивой верховного главнокомандующего воору-
женными силами,
производство для вооруженных сил изделий оптики и точной механи-
ки в той мере, в какой оно входит в компетенцию центрального управ-
ления точной механики и оптики и касается вышеупомянутых производ-
ственных программ I степени срочности.
Прочее:
Специальная программа строительства средств связи «Фельгибель»
(описание см. приложение 4),
дополнительная программа производства минеральных масел и тетра-
этилового свинца, включая все средства транспортировки минеральных
масел (танкеры, железнодорожные цистерны, бочки, газовые баллоны с
соответствующей аппаратурой, нефтепроводы и т. п.),
строительство газгольдеров и бензохранилищ,
программа строительства вагонов и локомотивов для имперских же-
лезных дорог, включая и содержание подвижного состава (пассажир-
ское сообщение сюда не входит),
военная программа генерального уполномоченного по автомобильно-
му транспорту,
производство автомобильных шин и изделий из технического каучука,
производство синтетического каучука (бутадиен-натрий) и заверше-
ние строительства заводов синтетического каучука I и II, а также
завода «Оппанол (Фрозе)»,
производство изделий из легких'металлов и расширение этой обла-
сти, включая подготовительные производственные процессы.
561
Степень срочности II
Сухопутные войска-.
оснащение войск вооружением, техникой и боеприпасами соответст-
венно решению фюрера от 9.7.1940 г.; сюда входят те меры, которые
не включены в рубрику «Дефицитное вооружение и техника», «Дефи-
цитные боеприпасы» раздела «Степень срочности I».
К «степени срочности II» относятся также различные принадлежно-
сти к вооружению и технике.
Военно-морской флот.
выполнение заданий производственного плана, вытекающих из реше-
ния фюрера от 9.7.1940 г., но не предусмотренных разделом «Степень
срочности I».
Военно-воздушные силы:
программа производства средств противовоздушной обороны соот-
ветственно решению фюрера от 9.7.1940 г. (в том числе и боеприпасов),
за исключением тех наименований, которые перечислены в разделе
«Степень срочности I»,
выполнение заданий программы строительства военно-воздушных сил
соответственно решению фюрера от 9.7.1940 г., не предусмотренных
разделом «Степень срочности I», а также производство 2000-мм зенит-
ных прожекторов,
вся программа производства изделий оптики и точной механики для
вооруженных сил — в той мере, в какой она входит в компетенцию
центрального управления точной механики и оптики и не охвачена
разделом «Степень срочности I».
Прочее:
программа строительства средств связи «Фельгибель» (описание
см. приложение 4),
остальная часть программы строительства вагонов и локомотивов
для имперских железных дорог, не предусмотренная разделом «Сте-
пень срочности I»,
программа строительства трамваев, автобусов и троллейбусов,
программа строительства судов для сообщений по Дунаю — в той
мере, в какой она не содержится в разделе «Степень срочности I»
(см. «Танкеры» и «Средства транспортировки минеральных масел»),
программа строительства судов для внутренних водных путей,
включая строительство буксиров для имперской службы буксирных пе-
ревозок.
Предлагаю органам, перечисленным в расчете рассылки настоящего
документа, издать необходимые распоряжения по вопросам, входящим
в их компетенцию.
Геринг
Верно: майор Хух
G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Rilstungswirtschaft (1918—1943/1945),
S. 413—415.
562
157
УКАЗАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИМПЕРСКОГО СОВЕТА ОБОРОНЫ
ОТ 26 ИЮЛЯ 1940 г.
Председатель имперского совета обороны		26 июля	г 1940 г.
министр-президент рейхсмаршал Геринг.		Совершенно секретно.	
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Управление военной экономики и военной промышленности. Отдел военной промышленности № 1510/40.	1а.	Только 51 экз. Экз. №	для командования. 46.
Размножение запрещается!
Связь с предшествующей перепиской'. Верховное главнокомандование
вооруженных сил. Управление военной экономики и военной промышлен-
ности. Отдел военной промышленности 1а. № 5550/40. Секретно, от
18 июля 1940 г.
Содержание: О градации срочности выполнения производственных программ.
Фюрер и верховный главнокомандующий приказал немедленно начать
в полном объеме подготовку к операции «Зеелёве» как в отношении
ее материального обеспечения, так и в области комплектования. Ввиду
этого все мероприятия и поставки материальных средств видам воору-
женных сил, касающиеся оборудования верфей для внутреннего (реч-
ного) и морского судоходства, в ближайшее время (на данном этапе —
до 31 августа 1940 г.) должны выполняться в еще более срочном по-
рядке, чем те, которые предусмотрены разделом «Степень срочности 1»
вышеупомянутой директивы от 18.7.1940 г. Заказы видов вооруженных
сил в отношении верфей должны при любых условиях выполняться
в срок.
По поручению
председателя имперского совета обороны
Кейтель
Верно: капитан I ранга Меендсен-Болькен
G. Thomas. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft (1918—1943/1945),
S. 417.
563
XVI. ПРОРЫВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ФРОНТА
СОЮЗНИКОВ НА МААСЕ
К 10 мая 1940 г. на Западном фронте противостояли друг другу две мощные
группировки войск. Соотношение сил обеих сторон к началу немецкого наступления
характеризуется следующими основными данными.
Таблица 1
Сухопутные войска *
	Крупные соединения	Орудия всех калибров	Танки	Личный состав
Германия **	136	7378	2445	3 000 000
Союзники	148	13 974	3373	3 396 000
Из них				
Франция	105***	10 700	3063***	2 240 000
Великобритания	10	1280	310	256 000
Бельгия	22	1338	—	650 000
Нидерланды	11	656	—	250 000
• По данным U. Liss. Westfront 1939/40. Neckargemiind, 1959, S. 145.
** Без войск в Норвегии и иа востоке.
'** На северо-восточном театре военных действий.
Из таблицы видно, что в целом союзники имели больше, чем Германия: крупных
соединений (дивизий) — на 12, орудий — на 6596, танков — на 928, людей — на
396 тыс. человек. Таким образом, они располагали значительным превосходством в
силах и средствах над сухопутными войсками фашистской Германии. Однако у них
не было таких больших преимуществ в организации и принципах использования этих
сил и средств, какие имело германское командование. В первую очередь это относит-
ся к возможностям массированного применения подвижных средств.
Интересно отметить, что на северном крыле Западного фронта группе армий «Б»,
насчитывавшей в целом около 29 дивизий, противостояли голландская, бель-
гийская, 7-я французская, британская экспедиционная и 1-я французская армии,
которые имели около 60 соединений. В то же время на направлении главного удара
немцев группе Клейста, 4-й, 12-й и 16-й немецким армиям, располагавшим 45 соеди-
нениями, противостояли только 9-я и 2-я французские армии, имевшие вместе с ре-
зервами главного командования около 18 соединений ’.
Фашистская Германия имела к 10 мая 1940 г. весьма значительный перевес над
союзниками в военно-воздушных силах, особенно в бомбардировочной авиации, о чем
свидетельствует таблица 2.
Обращает на себя внимание факт, что английское командование держало основ-
ные силы своей авиации в метрополии, вдали от северо-восточного театра военных
действий н, следовательно, не могло эффективно использовать их в борьбе против не-
мецких войск. Кроме того, надо отметить, что немцы имели в целом не только
большое количественное, но и качественное превосходство в авиационной технике над
союзниками.
На рассвете 10 мая немецкие войска групп армий «А» и «Б» вторглись в Гол-
ландию, Бельгию и Люксембург. Одновременно началось крупное воздушное наступ-
1 «Entscheidungsschlachten des Zweiten Weltkrieges». Frankfurt a/M., S. 23—24.
564
Таблица 2
Военно-воздушные силы
	Истребители	Бомбарди- ровщики	Разведчики	Всего
Германия	1700	2080	640	5000**
Союзники Из них	1552	641	640	2833
Франция	700	150	350	1200
Великобритания (ВВС во Франции)	160	160	120	440
Великобритания (ВВС метрополии)	540	310	—	850
Бельгия	90	12	120	222
Нидерланды	62	9	50	121
* По данным: U. Liss. Westfront 1939/40, ** Из них в полной боевой готовности на	S. 145. 10 мая 1941 р	3643 самолета.		
лепие немцев. 2/3 всей авиации, предназначенной для участия в военной кампании
на Западе, нанесли массированный удар по аэродромам Франции и Бельгии, чтобы
уничтожить на земле самолеты противника. Остальные силы немецкой авиации были
направлены на разрушение железнодорожных коммуникаций и уничтожение войск
противника2.
Усилия первого немецкого удара распределялись равномерно по всему фронту
вторжения, чтобы не позволить противнику установить направление главного удара.
Больше того, характер боевых действий войск группы армий «Б» должен был, по
замыслу немецкого командования, создать у союзников ложное впечатление, что
именно в ее полосе наступления, т. е. в Северной и Центральной Бельгии, будет
нанесен главный удар. По образному выражению Лнддел Гарта, группе армий «Б»
выпала задача сыграть роль красного плаща матадора.
Несмотря на то что командование союзных вооруженных сил ожидало уже дли-
тельное время немецкого наступления на Западном фронте, сухопутные войска союз-
ников были застигнуты врасплох внезапным нападением. Это было следствием уди-
вительного благодушия военных руководителей французской армии. Они располага-
ли 9 мая и в ночь на 10 мая такими сведениями, которые говорили о надви-
гающейся угрозе и должны были побудить их принять срочные меры безопасности,
тем более что разведка союзников уже давно предупреждала о предстоящем втор-
жении вермахта.
В 1 час ночи 10 мая к Гамелену поступило донесение от французского посла
в Люксембурге, где указывалось, что на германской территории происходит подозри-
тельное передвижение войск к границам. В 1 час 30 мин. телеграмма с аналогич-
ным сообщением была получена из Брюсселя. Оба донесения немедленно передали
Жоржу. Тем не менее никаких мер не было принято ни Гамеленом, ни Жоржем.
В 3 часа начали поступать многочисленные донесения, в том числе от француз-
ской агентуры в Рейнской области, о выдвижении немецких войск к западным гра-
ницам. Однако в боевую готовность были приведены только военно-воздушные силы
и военно-морской флот. Сухопутные войска оставались в неведении относительно на-
двигавшейся угрозы.
Многие генералы и тысячи офицеров 1-й группы армий были, несмотря на угро-
жающую обстановку, отпущены в отпуск. Когда же разразилась война, они не смог-
ли уже вернуться в свои части. То же самое было и в Бельгии. Достаточно
сказать, что половина гарнизона такой важной крепости, как Эбен-Эмаэль (600 чело-
век из 1200), была отпущена в ночь с 9 на 10 мая в увольнительную3.
2 «Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges», S. 13.
3 «Ein Uberblick uber die Operationen des belgischen Heeres im Mai 1940»,— «Militar-
wissenschaftliche Rundschau», 1941, № 3, S. 275.
565
На рассвете 10 мая генерал Бийот получил приказ приступить к осуществлению
плана «Д». Одновременно генералу Жиро, подчиняющемуся непосредственно коман-
дующему Северо-восточным фронтом, было дано указание быстро продвинуть войска
7-й армии через Северную Бельгию к Антверпену и далее в направлении Бреда,
Сен-Леонар, чтобы установить непосредственную связь с «крепостью Голландия» и с
голландскими силами. Огромные массы войск и техники трех союзных армий пришли
в движение. Британская экспедиционная армия, действовавшая южнее 7-й армии,
должна была занять позиции на рубеже р. Диль ог Лувена до Вавра. 1-й армии
Бланшара надлежало закрыть так называемый проход у Жамблу между Вавром и
Намюром. С первых же часов боевых действий, так внезапно прервавших спокойную
обстановку «странной войны», все внимание союзников приковали к себе равнины
Бельгии и Голландии, где союзное командование ожидало решающего столкновения
с противником.
Для занятия рубежей по плану «Д» союзным войскам отводилось 5—6 суток при
условии, что они, дабы не подвергаться ударам немецкой авиации, будут совершать
марш и производить все перевозки только ночью. Своевременный выход союзников
на позиции Диль зависел от успеха сдерживающих действий бельгийцев на линии ка-
нал Альберта—Маас, опиравшейся на сильные опорные пункты — Антверпен, Льеж и
Намюр. Здесь занимали оборону 14 бельгийских дивизий.
Немецко-фашистское командование с нетерпением ожидало вестей с северного
фланга союзной группировки. От того, как будут действовать сосредоточенные здесь
союзные войска, зависел успех всей операции «Гельб». Когда немецкая разведка
доложила, что три северные союзные армии начали продвижение в Северную и Цент-
ральную Бельгию, руководители вермахта облегченно вздохнули. С первого же дня
боевых действий ход военных событий стал развиваться в желанном для них на-
правлении. Союзники не только были застигнуты врасплох, но и оказались вве-
денными в заблуждение относительно замыслов противника.
Немецкое командование делало ставку на молниеносный разгром Голландии и
Бельгии, чтобы быстро высвободить силы 18-й, а частично и 6-й армии для использо-
вания на направлении главного удара. Этого оно рассчитывало добиться широким
применением воздушнодесантных войск во взаимодействии с подвижными войсками
18-й и 6-й армий. Десанты должны были захватить важнейшие мосты и переправы,
чтобы обеспечить продвижение немецких танков и мотопехоты, нейтрализовать круп-
ные крепости, дезорганизовать тыл противника. Высадка воздушных десантов пре-
дусматривалась в «крепости Голландия», в форте Эбен-Эмаэль, у находящихся вбли-
зи него мостов через канал Альберта, в тылу бельгийских пограничных укреплений
у Мартеланжа4. Основной десант — главные силы 7-й парашютной и 22-й воздушно-
десантной дивизии — планировалось высадить в «крепости Голландия» в районе
между Роттердамом и Лейденом. С фронта в «крепость Голландия» должна была
прорваться, преодолев укрепленную линию Пел и используя захваченные мосты у
Мурдейка, 9-я немецкая танковая дивизия.
Первый же день наступления войск 18-й армии в Голландии принес немцам зна-
чительные успехи: были прорваны оборонительные линии Эйссел и Пел, а занимав-
шие их войска 3-го голландского корпуса и легкой дивизии вынуждены были от-
ступить за р. Ваал 5.
Одновременно с началом немецкого наступления были высажены воздушные де-
санты в «крепость Голландия» и на форт Эбен-Эмаэль. С помощью фашистской
«пятой колонны» в Голландии немецким десантникам удалось захватить очень важ-
ные мосты через Маас у Мурдейка и Неймегена. В районе Роттердама и Додрехта
завязались бои между воздушнодесантными войсками и частями 1-го голландского
корпуса, оборонявшего «крепость Голландия». Голландское командование вынужде-
но было для оказания противодействия десантам снять часть своих сил с линии
Греббе.
4 А. Гобе. Внимание, парашютисты! М., 1957, стр. 74.
5 «Die Operationen des hollartdischen Heeres itn Mai 1940».— «Militarwissenschaftliche
Rundschau», 1941, № 4, S. 369.
566
Хотя немецкие десантники понесли тяжелые потери в районе Гааги, Лейдена и
Роттердама, им удалось серьезно дезорганизовать оборону голландцев и продержать-
ся до подхода наступавших с фронта немецких войск6.
Передовые части 7-й французской армии, вышедшие 11 мая в районе Бред, не
оказали голландским войскам, несмотря на просьбы голландского командования, ни-
какой помощи в уничтожении немецких десантов, особенно у важнейших переправ
близ Мурдейка. В результате 12 мая войска 9-й немецкой танковой дивизии соеди-
нились у Мурдейка с десантом и переправились через захваченные мосты на север-
ный берег Мааса. «Крепость Голландия» была взломана.
Голландское командование оказалось в безвыходном положении, тем более что
оно не могло рассчитывать на помощь союзников. 14 мая голландцы начали перего-
воры о капитуляции, голландская армия прекратила огонь. Но это не остановило
немецкое командование от того, чтобы уже после капитуляции голландской армии
произвести варварский воздушный налет на Роттердам, в результате которого вся
центральная часть города была разрушена, много тысяч мирных жителей погибло.
После разгрома Голландии германское комаидованне получило возможность ис-
пользовать войска 18-й армии на других, более важных участках фронта.
Боевые действия в Бельгии развивались также успешно для немцев. 11 мая немец-
кие войска, заняв мосты у Фрёнховена, Вельдвецельта, Бригдена и нейтрализовав
форт Эбен-Эмаэль, захватили плацдармы на западном берегу канала Альберта на
участке 7-й бельгийской пехотной дивизии!7.
Бельгийское командование просило неоднократно союзников оказать поддержку
бельгийским войскам с воздуха. Но ни 10, ни 11 мая этой поддержки они не полу-
чили. «До середины дня (11 мая.— В. Д.),— говорится в официальном отчете бель-
гийского правительства,— мы не получили никакого ответа на запросы, посланные
английскому н французскому командованиям с просьбой о помощи бомбардировоч-
ной авиацией. Лишь утром 12 мая английская авиация начала бомбить переправы у
Маастрихта. С самого начала германские военно-воздушные силы имели подавляю-
щее превосходство. Не было никакой возможности вырвать у ннх господство в воз-
духе, даже в местном масштабе. Их действиям благоприятствовали исключительно
хорошие метеорологические условия на протяжении всех 18 дней боев. В эти 18 дней
бельгийская армия испытывала угнетающее чувство, что она ведет борьбу под небом,
которым полностью завладел противник»8.
11 мая немцы овладели крепостью Эбен-Эмаэль. Их танковые войска устремились
в образовавшуюся брешь в направлении Тонгра, угрожая обойти все бельгийские по-
зиции по каналу Альберта и крепость Льеж. Поэтому вечером 11 мая бельгийское ко-
мандование приняло решение об отводе войск на главную оборонительную полосу,
проходившую от Антверпена до Намюра9.
12 мая бельгийские войска 1-го и 3-го армейских корпусов, оборонявших рубеж
канала Альберта и Маас, начали постепенный отход, создавая на пути противника за-
валы и разрушения дорог. Арьергардные части прикрывали отступление главных сил
сначала на рубеже Тонгр, Льеж, а затем на р. Жетте. Бельгийские крепости и
форты, кроме крепости Эбен-Эмаэль, продолжали сопротивление, оставшись в тылу
противника. Так, крепость Шудфонтен пала лишь 17 мая, Понтис и Баршон — 18 мая,
Эвеньен — 19 мая, Нёшато— 21 мая, Пепннстер — 28 мая. Многие крепости и форты в
районе Намюра также держались от одной до двух недель. Однако они не сыграли
существенной роли в ходе военной кампании.
12 мая в Шато де Касто около Монса состоялась расширенная союзная конфе-
ренция 10. Французскую сторону на ней представляли Даладье, Жорж, Бийот и
6 Германские десантники применяли здесь коварные и жестокие методы борьбы. Во
многих местах, особенно в районе Гааги, они, чтобы заставить голландцев прекра-
тить огонь, гнали перед собой захваченных женщин и детей (см. L. Jong. Holland
Fights the Nazis. London, 1942, p. 11).
7 «Militarwissenschaftliche Rundschau», 1941, № 3, S. 275; W. Pission. Die Einnahme
der Festung Eben-Emael.— «Allgemeine Schweizerische Militarzeitschrift», 1959, № 8,
8 «Belgium. The Official Account of What Happened 1939—1940». London, 1941, p. 35—36.
9 «Militarwissenschaftliche Rundschau», 1941, № 3, S. 279.
10 G. Roton. Annes Cruciales. Paris, 1947, p. 150—151.
567
Шампон, английскую — начальник штаба БЭД генерал Паунелл, бельгийскую — ко-
роль Леопольд и его военный советник генерал Ван Оверстратен. Было достигнуто
соглашение о том, что генерал Жорж передает командующему 1-й группой армий ге-
нералу Бийоту полномочия «обеспечивать координацию операций союзных армий в
Бельгии и Голландии»11.
Таким образом, единое командование над всеми союзными силами, противостояв-
шими немецкому наступлению, было создано с большим запозданием: на второй день
после начала боевых действий. Это не могло не оказать отрицательного влияния
на взаимодействие союзных армий.
На третий день боевых действий в районе Анню, северо-западнее Льежа, произо-
шло первое во второй мировой войне крупное танковое сражение12. Со стороны со-
юзников в нем участвовал французский мотомеханизированный корпус генерала Прио
в составе двух механизированных дивизий, а со стороны немцев — 16-й танковый
корпус под командованием генерала кавалерии Гёпнера (3-я и 4-я танковые и 20-я
моторизованная дивизии). Этот немецкий корпус имел уже боевой опыт. В период аг-
рессии против Польши он одним из первых прорвался к Варшаве, пройдя за 8 дней
после начала боевых действий около 250 км.
Французский мотомеханизированный корпус, обладавший значительной ударной
мощью, не был использован массированно, хотя сосредоточить все его силы в один
ударный кулак ие представляло для французского командования серьезной трудно-
сти. Действия французских танковых частей в районе Анню отличались вялостью,
медлительностью, неповоротливостью. Они не были подготовлены к высокоманеврен-
ным боям, которые навязали им немцы. Дело доходило до того, что французы часто
использовали танки просто как неподвижные огневые точки. В сражении у Анню
французская армия лишилась своего единственного крупного танкового соединения.
14 мая 6-я немецкая армия вышла к рубежу Диль и установила соприкосновение
с британской экспедиционной и 1-й французской армиями. Войска 18-й армии
подтягивались к правому флангу 6-й армии. Из состава последней был выведен
16-й танковый корпус и передан в подчинение группы армий «А». Немецкое коман-
дование получило возможность наращивать силу удара на главном направлении.
Войска группы армий «Б» должны были теперь активными действиями сковать про-
тивостоящего противника и воспрепятствовать переброске его войск из Северной и
Центральной Бельгии к участкам фронта, где решался исход всей операции «Гельб».
Осуществление прорыва обороны союзников на Маасе возлагалось главным обра-
зом на танковую группу Клейста. Ее 19-й танковый корпус, непосредственно за кото-
рым следовал 14-й моторизованный корпус, должен был нанести удар в направлении
на Седан — небольшой французский городок в южных отрогах Арденн, насчиты-
вавший около 13 тыс. жителей. Здесь в 1870 г. прусские войска разбили армию Мак-
магона, и Наполеон III вынужден был сдаться на милость победителя. В первую ми-
ровую войну крепость Седан и окружающая его местность стали ареной кровопролит-
ных сражений, унесших сотни тысяч жизней французов и немцев. И вот снова этому
историческому городу суждено было стать свидетелем военных событий, которые
сыграли роковую роль в судьбе Франции.
К северу от Седана в направлении Монтерме наступал 41-й танковый корпус гене-
рала Рейнгардта. Правым соседом танковой группы Клейста был 15-й танковый кор-
пус Гота, наносивший удар в общем направлении на Динан. Он обеспечивал правый
фланг группы Клейста и являлся связующим звеном между нею и группой армий «Б».
На участке от Намюра до Ле-Шен трем немецким танковым корпусам и одному мото-
ризованному корпусу в составе 7 танковых и моторизованных дивизий противостоя-
ли войска слабых 9-й и 2-й французских армий.
Успех операции группы Клейста зависел от быстрого прохождения через лесной
массив Арденн и внезапного форсирования Мааса, захвата на его западном берегу
плацдармов и после их закрепления — дальнейшего продвижения уже по открытой
местности Франции.
и «Belgium. The Official Account of What Happened 1939—1940», p. 36.
** W. Beaulien. Die Panzerschlacht bei Hannut am 12/13 Mai 1940.— «Wehrkunde», 1960,
N 5; Prioux. Souvenirs de Guerre 1939—[943. Flarnmarion, 1948, p. 62.
568
ID мая в 5 час. 35 мин. части 19-го танкового корпуса Гудериана перешли не-
мецко-люксембургскую границу в районе Эхтернах-Вианден.
К 12 мая они, продолжая безостановочное движение вперед, овладели нескольки-
ми переправами через р. Семуа, к концу дня вступили на французскую территорию
южнее Буйона и заняли Седан. По приказу Корана, отданному в ночь с 11 на 12 мая,
кавалерийские дивизии 9-й армии отошли за Маас. Все мосты через реку между Ди-
наном и р. Бар были взорваны.
Выход немцев на Маас вначале не особенно встревожил французских военных
руководителей. «Полагая,— писал полковник Гутар,— что противник будет придержи-
ваться способов действий, принятых в нашей армии, мы вообразили, что он не ста-
нет пытаться форсировать Маас, не подведя к нему значительное количество артил-
лерии. Мы считали, что пять-шесть дней, которые потребуются ему для этого, будут
достаточным временем, чтобы мы усилили собственную оборону» 13.
В середине дня 12 мая генерал Хюнцигер, введенный в заблуждение временным за-
тишьем на Маасе южнее Седана, вызванным подтягиванием сил немцами, послал в
штаб Северо-восточного фронта телеграмму, в которой говорилось (за день до нача-
ла форсирования противником Мааса) о том, что нет срочной необходимости в от-
правке подкреплений в район Ле-Шен 14.
Сразу после выхода немецких танков к Маасу командованию группы Клейста по-
требовалось принять два важных решения — о времени и месте форсирования реки.
«В отношении времени форсирования Мааса,— писал бывший начальник штаба танко-
вой группы,— имелось две возможности. Либо подождать, пока танковые корпуса пол-
ностью сосредоточатся, развернуть всю их артиллерию и планомерно наступать, либо
без промедления внезапно продвинуться через Маас. Первое решение обещало верный
успех. Но оно было связано с потерей внезапности и безусловно встретило бы про-
тиводействие французского командования. Оно давало ему время для подготовки и
принятия контрмер. Второе решение было более рискованным. При известных обстоя-
тельствах оно могло привести к неудаче. Но оно имело очень большое преимущест-
во — полное использование внезапности. По всей видимости, французы не ожидали
такого решения, ибо они сами, руководствуясь уставами, не выбрали бы его» ,5.
Исходя из этих соображений, командование танковой группы решило форсировать
Маас с ходу16. Начало форсирования было назначено на 16.00 13 мая. Германское
командование шло на этот риск в расчете на слабость сил противника, оборонявших
этот участок реки. Эти расчеты подтверждались данными немецкой разведки. Убеди-
тельную картину о положении противника давала вечерняя сводка разведотдела ге-
нерального штаба сухопутных войск от 13 мая: «Весь день продолжавшееся движение
по железным и шоссейным дорогам нз района Лилль—Мобеж и из района севернее
Парижа на Гент — Лувен — Намюр подтверждает впечатление, что теперь английская
и 1-я армии под прикрытием 7-й армии вводятся в Бельгию. Поэтому к полдню 14 мая
в Бельгии севернее Самбра могут находиться около 40—45 союзных дивизий, из кото-
рых, однако, 15 бельгийских дивизий едва ли будут способны участвовать в наступ-
лении» 17 18.
Что касается места форсирования, то в приказе по танковой группе от 11 мая
1940 г. указывалось: «при переправе через Маас главный удар следует нанести на
участке реки западнее Арденнского канала»1S, т. е. примерно на рубеже Монтерме,
Мезьер. Осуществление здесь форсирования, по мнению командования танковой груп-
пы, должно было по кратчайшему пути вывести немецкие танки на оперативный про-
стор на аббвильском направлении, в то время как переправа через Маас восточнее
Арденнского канала была явно невыгодна. В последнем случае, во-первых, должно
13 A. Goutard. 1940, la guerre des occasions perdues. Paris, 1956, p. 121.
14 Ibid., p. 122.
15 K. Zeitzler. Der Vorstoss der Panzer-Gruppe v. Kleist uber Sedan nach Abbeville und
Diinkirchen.— «Wehrkunde», 1959, N 5, S. 240.
16 H. Hath. Das Schicksal der franzosischen Panzerwaffe im I. Teil des Westfeldzuges
1940,— «Wehrkunde», 1958, N 7, S. 367.
U. Liss. Westfront 1939/40, S. 160.
18 A. Zeitzler. Op. cit., S. 240.
569
было произойти отклонение движения войск танковой группы на юго-восток, что по-
требовало бы их последующего поворота на западное направление; во-вторых, приш-
лось бы организовать преодоление не только Мааса, но и Арденнского канала и,
в-третьих, необходимо было бы затратить значительно больше времени и сил на прове-
дение форсирования и организацию последующего наступления.
Отсутствие достаточных артиллерийских средств, которые не могли поспеть за тан-
ками к Маасу, планировалось компенсировать массированным использованием авиа-
ции для подавления очагов сопротивления, особенно артиллерии противника на за-
падном берегу реки.
13 мая в 12 часов немцы начали авиационную подготовку форсирования, проводив-
шуюся силами 3-го воздушного флота. В ней участвовало до 1000 самолетов 19. При
этом немцы отказались от нанесения по французским позициям массированного уда-
ра сразу большим количеством самолетов, а применили здесь метод непрерывного де-
морализирующего воздействия мелкими группами. Он был рассчитан не столько на по-
давление французской обороны, сколько на подрыв морального духа оборонявшихся.
И это возымело действие. Когда войска приступили к переправе, они не встретили
серьезного сопротивления. К вечеру 13 мая Маас оказался форсированным частями
группы Клейста в трех местах — по обе стороны Седана, в направлении Доншери и
Ваделинкура.
На основании данных разведки и развития событий немецкое командование при-
шло к выводу, что союзники все еще не поняли, какие опасности назревают для них
на арденнском участке фронта. 14 мая ОКВ отдало за подписью Гитлера директиву
№ 11, в которой говорилось: «Ход наступления показывает, что противник не смог
своевременно разгадать основной замысел нашей операции. Он все еще подтягивает
крупные силы к рубежу Намюр, Антверпен и, по-вндимому, не обращает должного
внимания на полосу наступления группы армий «А»»20. Поэтому ставка Гитлера при-
няла решение усилить натиск на участке прорыва. «Такая обстановка в сочетании с
быстрым выходом группы армий «А» на переправы через р. Маас,— указывалось в
директиве № 11,— создала первое условие для достижения крупного успеха. Его мож-
но добиться, сосредоточив мощный ударный кулак севернее р. Эна н бросив его в на-
ступление в северо-западном направлении. Войска, ведущие бои севернее рубежа
Льеж, Намюр, имеют при этом задачу: демонстрируя наличными силами активные
действия, сковать и ввести в заблуждение возможно более крупные силы противни-
ка»21. Группе армий «Б» предписывалось высвободить, как только позволит обста-
новка, свои моторизованные и танковые дивизии и передать их в ударную группиров-
ку группы армий «А». Перед ВВС ставилась задача сосредоточить главные усилия в
полосе группы армий «А» для поддержки ее наступления и воспрещения переброски
противником войск к участку прорыва.
Немецкие танковые войска получили приказ продолжать наступление и ночью.
41-й танковый корпус 14 мая расширил несколько на юг свой плацдарм у Монтерме.
Удар корпуса Гудериани пришелся по стыку между 2-й армией Хюнцигера и 9-й арми-
ей Корапа. В результате между ними образовался широкий разрыв. С плацдармов у
Монтерме и Динана немецкие войска отбросили фронт 9-й армии на запад. Корап
14 мая был вынужден отдать приказ об отходе на новый оборонительный рубеж вдоль
железной дороги, проходившей параллельно Маасу примерно в 15 км к западу от не-
го 22. Однако наступавшие части танковой дивизии Роммеля вышли на этот рубеж
утром 15 мая, опередив французские войска. Опрометчивый отход французов позволил
41-му корпусу ускорить переброску на плацдарм у Монтерме крупных танковых сил и
начать мощное наступление. Весь фронт 9-й армии был смят, управление войсками
со стороны Корапа полностью потеряно. Он был отстранен от командования.
19 Ф. Меллентин. Танковые сражения 1939—1956 гг. М., 1957, стр. 132. Для подавления
французской артиллерии использовалось около 200 пикирующих бомбардировщиков
(D. Richards. History of the RAF, vol. I. London, 1948, p. 119).
20 «Dokumente zum Westfeldzug 1940». Gottingen, 1960, S. 114.
21 Ibidem.
22 T. Taylor. The March of Conquest. The German Victories in Western Europe. New York,
1958, p. 227.
570
Лишь 14 мая союзное командование, наконец, начало постепенно осознавать, какая
опасность нависла на фронте у Седана. Командующий войсками Северо-восточного
театра военных действий отдал приказ бросить всю подчиненную ему бомбардировоч-
ную авиацию, большая часть которой до этого использовалась в районе Маастрихта,
на участок прорыва у Седана. В течение 14 мая около 170 бомбардировщиков, нз них
до 100 английских типа «Бленхейм», сопровождаемых истребителями, направили уда-
ры по мостам и переправам через Маас23. Но поскольку налеты совершались не
массированно, а отдельными группами самолетов и через большие промежутки вре-
мени, союзникам не удалось разрушить переправы. Немецкая зенитная артиллерия
успешно отражала воздушные налеты н сбила в течение дня более 80 французских и
английских самолетов24. Всего же численность английской авиации во Франции за
четыре дня боев сократилась до 206 боевых самолетов 25.
Вечером 14 мая генерал Жорж принял решение остановить прорвавшиеся через
Маас немецкие войска на второй полосе обороны, проходящей через Мон Дье —
Омон —^Синьи л’Аббей — Лнар. Для усиления оборонявшихся здесь войск планиро-
валось ввести в действие на стыке между 9-й и 2-й армиями (от Шиме до Омона)
дополнительно 6-ю армию 26.
15 мая верховный главнокомандующий союзными войсками отдал приказ о пере-
группировке французских войск в центре фронта против участка прорыва. Перед 6-й
армией была поставлена задача удерживать линию р. Эны и продлить фронт оборо-
ны до Соммы. 7-я армия выводилась нз состава 1-й группы армий и должна была по
железной дороге, проходящей по побережью, убыть в район южнее Соммы.
Для отражения немецких ударов в районе Седана союзное командование стало с
большим запозданием перебрасывать туда свои резервы, в первую очередь танковые
дивизии. Генерал Жорж лишь 12 мая распорядился начать выдвижение к фронту ре-
зервов Северо-восточного театра военных действий27. Это запоздалое решение име-
ло очень тяжелые последствия.
В германском генеральном штабе считали, что союзники упустили момент и уже не
смогут быстро подбросить войска на угрожаемый участок. «У немцев создалось впе-
чатление полного паралича французского руководства. Пять дней прошло, н все еще
не было никаких признаков контроперацнн крупного размаха. Все наблюдавшиеся до
этого переброски южнее н юго-западнее участка прорыва никак не походили на нее
в том числе разрозненные контратаки войск 2-й армии»28. Немецкое командование
не ошиблось. Контрнаступление французских войск, на которое военное руководство
союзников возлагало столько надежд, так н не состоялось нн 14, нн 15 мая29.
В результате во французском фронте, в полосе 9-й н 2-й армий, все более расши-
рялся прорыв немецких танковых войск. 1-я н 2-я немецкие танковые дивизии про-
должали безостановочное продвижение западнее Арденнского канала, наступая на
правый фланг 9-й армии. С 17 мая фронт южнее и юго-восточнее Седана временно ста-
билизировался. Против войск 2-й армии остались действовать немецкие пехотные части,
а танки ушли далеке на запад.
Добившись столь значительных успехов в продвижении танковых войск, немец-
кое командование одновременно принимало все меры к тому, чтобы по возможности
быстрее ввести на участок прорыва пехотные соединения и создать сильное прикры-
тие южного фланга наступающей группировки. Еще к концу дня 14 мая к Маасу вы-
шли форсированным маршем пехотные дивизии 12-й армии. Для того чтобы обеспе-
чить единое управление войсками на этом участке фронта, по приказу группы армии
«А» танковая группа Клейста была с 15 мая временно подчинена 12-й армии. В тот
23 A. Goutard. Op. cit., р. 145.
24 Н. Hath. Op. cit., S. 375. Кроме того, французы потеряли в боях против немецких
войск на плацдармах около 70 танков, но нм так н не удалось отбросить противника
(7. Taylor. Op. cit., р. 227).
25 W. Churchill. The Second World War, vol. II, p. 38.
26 A. Goutard. Op. cit., p. 152.
27 M. Gamelin. Servir. La guerre, p. 403.
28 U. Liss. Op. cit., S. 165.
29 To, что французы воздержались от контрудара, писал генерал Гот, «было счастли-
вым обстоятельством, на которое нельзя было рассчитывать» (Н. Hoth. Op. cit.,
S. 128).
571
же день командующий 12-н армией отдал приказ о подчинении всех соединений, дейст-
вовавших севернее Мезьера, в их числе н 41-го танкового корпуса, 3-му армейскому
корпусу, который получил наименование «группы Гаазе». Тем самым танковая группа
Клейста не только лишалась оперативной самостоятельности, но и растаскивалась ча-
стями по общевойсковым объединениям, что подрывало самую идею массированного
использования крупных танковых масс. Это привело к резкому конфликту между
Клейстом н командованием группы армий «А», которое осталось непреклонным в сво-
ем решении. Тогда Клейст стал действовать иным путем, чтобы обеспечить после-
дующие действия танковой группы. Генерал Цейтцлер писал впоследствии об этом
инциденте следующее: «Такое изменение в подчинении группы поставило ее в крити-
ческое положение. Теперь весь вопрос заключался в том, удается лн собственными
силами предотвратить задержку на Маасе н тем самым сохранить оперативную сво-
боду действий С другой стороны, возникли опасения, что подвижные соединения те-
перь будут использоваться тесно привязанными к пехотным корпусам, а поэтому с
ограниченными целями Это практически означало бы прекращение существования тан-
ковой группы Клейста как самостоятельного оперативного объединения. Это критиче-
ское положение для танковой группы осложнялось еще тем, что группа Гаазе прика-
зала уже утром 15.5 отвести с фронта в свой резерв 41-й танковый корпус и 6-ю
танковую дивизию. Тем самым фактически приостановилось бы наступление правого
фланга танковой группы. Поэтому командующий танковой группой просил командую-
щего 12-й армией отменить этот приказ группы Гаазе. Просьба была отклонена.
Тогда командующий танковой группой фон Клейст на собственную ответственность
приказал утром 15.5 (подчинение 12-й армии вступало в силу лишь в полдень 15.5)
продолжить наступление 6-й танковой дивизии. Одновременно он просил штаб группы
армий отложить на 24 часа вступление в силу приказанного переподчинения. Ибо име-
лось много шансов на то, что 6-я танковая дивизия продвинется дальше на запад.
Командующий группой армий не мог решиться на это. Но он приказал, чтобы 6-я
танковая дивизия продолжала наступление, несмотря на новое подчинение... Прорыв
6-й танковой дивизии увенчался успехом еще 15.5... Тем самым подчинение 41-го тан-
кового корпуса группе Гаазе отпало. Так кончился кризис танковой группы»30.
В течение 15 мая войска группы Клейста успешно наступали на запад, расширяя
и углубляя пробитую во французском фронте брешь. К вечеру этого дня они вышли
через Лнар к Монкорне, находящемуся в 50 км западнее Мааса, и продвинулись на
30 км от Седана. Таким образом, были созданы широкие предпосылки для крупного
наступления всей танковой группы в глубокий тыл северо-восточной группировки
союзных войск. В союзном фронте между Бомоном и Монкорне образовалась зияющая
брешь шириною в 60 км. 9-я французская армия быстро разваливалась.
С самого начала битва на Маасе развернулась в двух основных районах, от-
даленных друг от друга примерно на 60 км,— у Седана в полосе наступления 19-го
танкового корпуса н под Динаном, где удар наносил 15-й танковый корпус Гота.
41-му танковому корпусу Рейнгардта не удалось достигнуть крупных начальных ус-
пехов у Монтерме вплоть до 15 мая, когда 9-я французская армия была вынужде-
на начать общий отход.
Когда передовые части 15-го танкового корпуса вышли, преследуя отступавшую
французскую кавалерию, к Маасу у Динана вечером 12 мая, 11-й армейский корпус
французов не успел еще занять оборону по реке. Здесь находилось лишь пять ба-
тальонов 18-й пехотной дивизии. Остальные силы дивизии прибыли под Динан лишь
на следующий день. В районе Жнве 22-я пехотная дивизия смогла развернуть свои
главные силы также только 13 мая. Вовремя заняла оборону по Маасу южнее Намю-
ра лишь 5-я моторизованная пехотная дивизия. Все мосты через Маас между Дина-
ном н Намюром были взорваны.
Утром 13 мая моторизованным частям 7-й немецкой танковой дивизии под коман-
дованием генерала Роммеля удалось форсировать Маас у Бовинье (севернее Динана)
и создать плацдарм на западном берегу реки. Несмотря на то что весь день и всю
ночь 13 мая плацдарм занимали только немецкая пехота н мотоцнклетчики, француз-
ское командование не смогло организовать контратаку против этих слабых сил про-
30 К. Zettzler. Op. cit., S. 24.
5Z2
тивника. Вечером 13 мая генерал Жорж отдал командующему 1-й группой армий рас-
поряжение принять решительные меры к тому, чтобы 14 мая отбросить противника за
Маас в районе Дииана3I. Для этого в распоряжение 9-н армии передавалась удар-
ная группа войск, включавшая 1-ю танковую дивизию. Эта группа сосредоточивалась
под Шарлеруа. На следующий день генерал Жорж подкрепил свое распоряжение «Об-
щим приказом № 13», в котором указывалось, что «задачей 1-й группы армий является
прочное удержание своих позиций на лнннн Антверпен, Намюр, Маас, не допуская мы-
сли об отходе»32. Кроме того, Жорж требовал восстановить первоначальное по-
ложение, отбросив немцев за реку. Однако этот приказ Жоржа был отдан с опозда-
нием. Теперь уже трудно было наверстать упущенные 13 мая возможности.
К 15 мая фронт 9-й армии от Намюра до Живе был прорван н начал быстро рас-
падаться. Во второй половине дня 15 мая Бийот докладывал по телефону Жоржу:
«9-я армия в критическом положении; весь фронт отступает. Абсолютно необходимо
вдохнуть жизнь в эту пошатнувшуюся армию. Генерал Жиро, чье мужество хо-
рошо известно, представляется мне наиболее подходящим для выполнения этой за-
дачи и способным поднять боевой дух»33. По решению командующего Северо-восточ-
ным фронтом Корап был отстранен от должности и вместо него назначен Жиро. Но
никакая перестановка командующих не могла спасти положения, создавшегося по ви-
не самого французского главного командования.
Прорыв стратегического фронта союзников иа Маасе был осуществлен в тече-
ние двух суток, с 13 по 15 мая. Вслед за этим немецкое командование без про-
медления приступило к развитию успеха. События разворачивались настолько стре-
мительно, что в штабе Жоржа и ставке Гамелена не успели даже 15 мая осознать
всего их значения. Для иллюстрации этого достаточно привести выдержку из теле-
граммы Гамелена командующему французскими войсками в Северной Африке, отправ-
ленной вечером 15 мая: «В общем 15 мая, кажется, принесло падение активности в
действиях противника, которые носили особенно упорный характер 14-го. Наш
фронт, который был «поколеблен» между Намюром и районом западнее Монмеди, по-
степенно восстанавливается»34. Лишь утром 16 мая после получения панических до-
несений из войск о разгроме 9-й и 2-й армий в главной ставке рассеялись всякие
иллюзии о возможности стабилизации фронта на Маасе.
Быстрый успех вермахта явился результатом не только превосходства немцев над
французами в организации и использовании войск, но и крупнейших ошибок и про-
счетов союзного командования. На протяжении решающих пяти дней боевых действий,
с 10 по 15 мая, ставка Жоржа управляла войсками, исходя из совершенно неправиль-
ных представлений о намерениях противника. Руководители французской армии
медленно реагировали на быстро изменявшуюся обстановку и не смогли организовать
контрудары по войскам противника, когда они только что переправились через Маас,
были слабы и лишены сильной поддержки. «...За три дня боев у Седана,— пишет
Гутар,— была проведена только одна контратака — 14 мая — силами пехотного полка
и батальоном легких танков. Под Динаном смелая контратака была проведена 13 мая
лишь одним эскадроном танков, а вторичная 14 мая — батальоном драгун при под-
держке нескольких бронеавтомобилей. Так что, имея 2300 современных танков, мы
смогли наскрести для проведения контратак в решающие днн около 60 танков!»*35
Этот поразительный факт свидетельствует, насколько неумело французское командо-
вание использовало крупные силы, имевшиеся в его распоряжении. Две танковые
дивизии, переброшенные с запозданием в распоряжение 9-й н 2-й армий, так и не смо-
гли в полном составе нанести удары у Дииана н Седана по немецким войскам, фор-
сировавшим Маас. Они использовались в позиционной обороне для поддержки пехо-
ты и были разбиты по частям. Действия 9-й и 2-й армий развивались чрезвычайно
пассивно, ограничивались задачами сдерживания противника. Между армиями, а внут-
ри них между армейскими корпусами отсутствовало взаимодействие, не было нала-
31 G. Roton. Op. cit., р. 159.
32 Ibidem.
33 Ibid., p. 174.
34 A. Goutard. Op. cit., p. 175.
35 Ibid., p. 177,
573
жено четкого управления войсками со стороны штабов армий. Войсковые перевозки,
особенно резервов, осуществлялись недопустимо медленно.
Немецкая пропаганда в эти дни трубила на весь мир о том, что вермахт про-
рвал считавшуюся неприступной оборонительную линию Мажино и тем продемонстри-
ровал свою способность преодолеть любую преграду н сокрушить всякое сопротив-
ление. Эту «утку» Геббельс пустил, будучи поддержанным германским генеральным
штабом, чтобы усилить в немецком народе, а также в лагере противника психологи-
ческий эффект прорыва немецких войск через Маас. «Если мы тогда,— писал руково-
дитель германской разведки на Западе,— сильно подчеркивали в сводках верховного
командования «прорыв линии Мажино» на участке шириною в 100 км, то посвящен-
ные понимали, что это была ни в коем случае не линия Мажино.
Это была пропаганда, которая в данном случае была довольно эффективной. Я охот-
но признаю, что сам проявил инициативу к такой формулировке в сводке верховного
командования» 36.
1G мая танковая группа Клейста, преследуя жалкие остатки 9-й армии, стреми-
тельно наступала в направлении Уазы. 4-я немецкая армия, форсировав в период 13—
15 мая Маас между Ивуаром и Живе, быстро продвигала свои 8-й, 15-й и 2-й армей-
ские корпуса к рубежу Шарлеруа — Бомон. Перед ней беспорядочно отступали за
французские пограничные укрепления в районе Мобеж, Гирсон части разбитой 9-й
армии.
Успешно развивалось наступление н войск группы армий «Б». 17 мая стало оче-
видно, что начал рушиться фронт союзников в Центральной и Северной Бельгии.
В этот день разведывательный отдел штаба группы армий «Б» докладывал в своем
донесении в ОКХ: «Оживленное движение войск и транспорта, происходящее от
Антверпена, Лувена, Нивеля, Мобежа на Остенде, Лилль, Камбре, Сен-Кантен,
усиливает впечатление, что союзники оставляют Бельгию. При этом 7-я армия и анг-
лийская армия, которые удерживают еще Антверпен и позиции на р. Диль, отступают
за 1-й армией»37.
К вечеру 17 мая союзники оставили оборонительную линию на р. Диль, Брюссель
и важные укрепления иа восточных подступах к Антверпену. Передовые отряды не-
мецких войск, почти не встречая сопротивления, вышли в район юго-западнее
Мобежа, Ле-Като, Гюиза и Рибмона на Уазе.
В эти дни, как пишет генерал Лисс, «в главном командовании сухопутных войск
все находились под впечатлением удавшегося оперативного прорыва... Не только опе-
ративный отдел, как ответственный советник начальника генерального штаба, но и
каждый сведущий в оперативных вопросах офицер задавали себе вопрос, как вести
дальше операцию. Первым побуждением была мысль — кратчайшим путем Tambour
battant идти на Париж, громя все, что попадается на пути, тем более, что вражеское
командование утратило всякую инициативу и вынуждено было со своими мероприя-
тиями плестись за событиями» 38.
По вопросу о дальнейшем ведении операций в германском командовании возник-
ли разногласия. Генерал Гальдер считал, что наряду с продолжением операций в
Бельгии и наступлением к устью Соммы следовало нанести мощный удар в юго-за-
падном направлении на Компьен, чтобы затем осуществить через Париж глубокий за-
ход в тыл линии Мажино и всей группировки союзных войск, противостоявшей на За-
паде немецкой армии. 17 мая Гальдер писал в своем дневнике: «Из общей обстановки
следует, что мы можем думать о развитии операции в юго-западиом направ-
лении. Преследование и разгром 1-й н 7-й французских и английской армий можно
поручить группе армий «Б». Войска группы должны быть достаточно эшелонированы.
Достигнув Лилля, они должны повернуть к побережью. Тогда ей нужно будет подчи-
нить 4-ю армию. Поскольку противник не будет контратаковать из района Антверпе-
на, группа армий может сосредоточить все свои силы на левом крыле, допустив, что-
бы противник атаковал ее фланг с позиций на канале Гент-Брюгге. Эго было бы
даже желательно.
36 U. Liss. On. cit., S. 33.
37 Ibid., S. 174.
38 Ibid , S. 17b.
574
Развитие операции в юго-западном направлении предполагает, что группа ар-
мий «А» не будет сосредоточивать силы на южном фланге и занимать здесь обо-
рону, а, эшелонировав свои войска, будет методически продвигаться на запад. В этом
нет никакой опасности, так как противник здесь не имеет пока достаточных сил для
контрнаступления. Позднее этот фронт можно было бы укрепить вновь подтянутыми
силами. Главный удар в этой операции должен быть направлен на Компьен. Однако
нужно сохранить возможность захождения правым крылом через Париж на юго-во-
сток. Следует принять важное решение!» 39
Идею наступления в юго-западном направлении после прорыва через Арденны от-
стаивал и Манштейн еще в период планирования операции «Гельб»40. Однако в
окончательном варианте план этой операции предусматривал все же нанесение глав-
ного удара в обшем направлении иа устье Соммы. Когда же выявился необычайный
начальный успех немецкого наступления, Гальдер опять уцепился за идею нанесении
удара в юго-западном направлении. Гем самым он хотел сразу решить две задачи —
отрезать группировку противника в Бельгии и Северной Франции, ликвидировать ее и
одновременно осуществить стратегический обход линии Мажино ударом в юго-восточ-
ном направлении. Соображения Гальдера не нашли поддержки ни в штабе верховного
главнокомандования, а следовательно, и у Гитлера, ни у командующего группой ар-
мий «А» Рундштедта.
С первых дней наступления Гитлер и его советники из ОКБ больше всего опаса-
лись контрудара союзников под основание немецкого танкового клина или по его юж-
ному флангу. 11 мая Гальдер писал в дневнике: «17.40. Визит фюрера в главную
штаб-квартиру. Доклад об обстановке 20.00. Фюрер рад успеху, ожидает наступление
[противника] с юга [против немецкого левого фланга]»4I. В последующие дни
напряжение в ставке Гитлера в сеязи с ожиданием контрудара союзников еще более
возросло. На совещании главнокомандующего сухопутными войсками с Гитлером
17 мая было принято решение об усилении южного фланга наступавших войск, хотя
это и грозило несколько снизить темп общего продвижения на запад. Гальдер писал
об этом совещании: «...По-видимому, мнения ие совпали. Фюрер подчеркивает, что
основную угрозу он видит на юге (я же в настоящее время вообще не вижу ни-
какой опасности!). Поэтому пехотные дивизии якобы следует как можно скорее под-
тянуть к южному флангу участка прорыва для его прикрытия. Развивать наступле-
ние на северо-запад можно только силами подвижных соединений» 42.
После совещания Браухич сразу же обсудил вопрос о продолжении операции по
телефону с Рундштедтом, который также выступал за более осторожные и осмотри-
тельные действия43. В результате с ним была достигнута договоренность о пово-
роте 18-го, 3-го н 7-го армейских корпусов на югс-восток.
Штаб ОКВ требовал принятия более широких мероприятий по обеспечению южно-
го фланга наступавшей немецкой группировки. В этом духе вечером 17 мая он вел
переговоры с командующими группами армий «А» и «Б»,44. Одновременно Гнтлер
для обсуждения этого вопроса отправился в штаб Рундштедта, находившийся в
Бастони. Здесь ои убедился, что Рундштедт разделяет его опасения. Последний
«ожидал крупного внезапного контрудара сильными французскими войсками от Вер-
дена и Шалоиа на Марне в северном направлении... по все более растягивав-
шемуся левому флангу армий, наступавших на запад»45. О ходе совещания в
штабе Рундштедта в дневнике боевых действий группы армий имеется следующая
запись: «Фюрер полностью соглашается с оценкой обстановки и одобряет принятые
меры. Он особенно подчеркивает значение, которое южный фланг имеет не только
для операций всей группировки сухопутных войск, но н в политическом и психо-
логическом отношении. В настоящий момент ни при каких обстоятельствах нельзя
39 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I, запись от 17 мая 1940 г.
40 Н.-А. Jacobsen. Diinkirchen. Heidelberg, 1959, S. 44—45; U. Liss. Op. cit., S. 167.
41 Ф. Гальдер. Указ, соч., т I, запись от 11 мая 1940 г.
42 Там же, запись от 17 мая 1940 г.
43 «Dokumente zum Wes,tfeldzug 1940», S. 42.
44 Генерал Гальдер отмечал в своем дневнике, что эти шаги ОКВ «вызвали лишь не-
доумение н сомнения» (запись от 17 мая 1940 г.).
43 G. Blumentritt. Von Rundstedt. London, 1952, p. 69—71.
575
допускать неудач на каком-либо участке, который даст роковой козырь в руки не
только военного, но прежде всего политического руководства противника. Сейчас
решение операции связано не столько с быстрым продвижением к Ла-Маншу, сколь-
ко — высвобождая введенные здесь в бой моторизованные войска для этого продви-
жения — с наибыстрейшнм созданием безусловно надежной обороны на р. Эне в рай-
оне Лаона и позднее на Сомме. В связи с этим пока следует отложить все [другие]
мероприятия, даже несмотря на то что это будет означать потерю темпов наступ-
ления на Западе» 46.
В ставке Гитлера, конечно, не могли не учитывать, что над северным флангом
немецкого прорыва нависали еще не разбитые главные силы 1-й группы армий союз-
ников. Хотя они и были скованы с фронта войсками группы армий «Б», тем не ме-
нее можно было вполне ожидать, что союзники найдут достаточно сил для нанесения
мощного удара с севера на юг, который в сочетании со встречным ударом с юга на
север мог переломить немецкий клин и привести к провалу операцию «Гельб». Поэто-
му штаб ОКВ решил действовать более осторожно и решать основные задачи после-
довательно.
К концу этого дня начальник генерального штаба с раздражением писал: «Без-
радостный день. Фюрер ужасно нервничает. Он боится собственного успеха, не хочет
ничем рисковать и охотнее всего задержал бы наше дальнейшее продвижение. Пред-
лог — озабоченность левым флангом» 47 48.
17 мая танковая группа Клейста, как раз когда она готовилась овладеть перепра-
вами через р. Уаза и нанеси! затем удар на Сен-Кантен, получила приказ от коман-
дующего 12-й армии ие переходить основными силами рубежа Авен, Реймс, развер-
нуть на нем танковые части и ожидать подхода пехотных дивизий. Продвижение обо-
их передовых корпусов танковой группы было приостановлено. Лишь арьергардным
танковым отрядам было разрешено овладеть плацдармами на западном берегу Уазы 43.
«...Германское верховное командование,— писал Меллентин,— начало «нервничать» и
запретило дальнейшее продвижение танковых корпусов до тех пор, пока пехотные ди-
визии 12-й армии, которые тащились позади танковой группы Клейста, не будут гото-
вы взять на себя прикрытие южного крыла наступавших войск» 49.
18 мая союзные войска продолжали отход из Бельгии. В середине дня немцы, пре-
одолев слабое сопротивление бельгийских частей, заняли Антверпен. Войска британ-
ской экспедиционной н 1-й французской армий вели арьергардные бои на рубеже
р. Сенна и канала Шарлеруа. Немецкие части, наступавшие в районе Ле-Като, Сен-
Кантен, северо-восточнее Лаона, не встретили организованного сопротивления про-
тивника.
В этот день начальник генерального штаба сухопутных войск писал: «Тот факт, что
союзники постепенно выводят войска из Бельгии (над ратушей Антверпена — немец-
кий фла<) и в спешном порядке предпринимают чрезвычайные меры по созданию за-
градительного рубежа50, подтверждает правильность моего вчерашнего мнения.
Операцию следует развивать в юго-западном направлении, нанося главный удар юж-
46 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 42.
47 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 17 мая 1940 г.
48 Этот приказ на приостановку наступления послужил причиной резкого столкновения
между Гудерианом и Клейстом. Последний прибыл лично в штаб 19-го корпуса и по-
требовал прекратить дальнейшее продвижение на запад в категорической форме.
В ответ Гудериан отказался от командования корпусом, возложив свои обязанности
на командира 2-й танковой дивизии генерал-лейтенанта Фейеля. Когда он доложил
об этом в штаб группы армий, Рундштедт направил командующего 12-й армией Лис-
та на место, чтобы урегулировать возникший конфликт. Лист сообщил Гудериану,
что приказ о приостановке наступления исходит от ОКХ. Одновременно он разрешил
ему вести «разведку боем», не передислоцируя своего штаба. Гудериан воспользо-
вался этой лазейкой для продолжения наступления. В этот же день его 1-я танко-
вая дивизия вышла к Уазе восточнее Сен-Кантена и форсировала ее (Н. Gude-
rian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, S. 99).
49 Ф. Меллентин. Указ, соч., стр. 34.
м Имеется в виду рубеж Валансьенн — Камбрэ — Сен-Кантен — Ла Фер, куда францу-
зы стягивали силы, отходившие из Бельгии, и резервы с юга, чтобы приостановить,
наступление прорвавшихся немецких войск.
576
нее Соммы и без какого-либо промедления. Дорог каждый час. В штаб-квартире фю-
рера придерживаются другого мнения. Фюрер непонятно почему озабочен южным
флангом. Он беснуется и кричит, что можно погубить всю операцию и поставить себя
перед угрозой поражения. Он и слушать ие хочет о продолжении операции в западном
направлении, не говоря уже о юго-западном, а все еще одержим идеей наступления
на северо-запад. Это явилось предметом в высшей степени неприятной полемики меж-
ду фюрером, с одной стороны, н главкомом и мною, с другой...» 51.
Однако Браухичу и Гальдеру пришлось все-таки подчиниться мнению ОКВ н от-
дать в этот день приказ группам армий «А» и «Б» о перегруппировке, сосредоточе-
нии крупных сил для удара в западном направлении и установлении новых разграни-
чительных линий. В приказе подтверждалась первоначальная оперативная цель, уста-
новленная планом «Гельб» — устье Соммы. Для прикрытия южного фланга наступав-
шей группировки 12-я армия должна была изменить направление продвижения и по-
вернуть фронт к р. Эна. Ее место занимала наступавшая севернее 4-я армия, кото-
рая получила задачу продвигаться в прежней полосе 12-й армии в западном направ-
лении. Ей подчинялась с 19 мая танковая группа Клейста. 12-й армии надлежало обе-
спечить прикрытие южного фланга всей ударной группировки от возможных контр-
атак и контрударов французов с юга иа рубеже Ла Фер, Ле-Шен. В дальнейшем она
должна была продвигаться вдоль южного фланга непосредственно за группой Клей-
ста, а ее прежний рубеж принимала 2-я армия 52.
Кроме того, ОКХ отдало 18 мая вопреки резким протестам Бока приказ о пере-
даче из группы армий «Б» в группу армий «А» 16-го танкового и 1-го армейского кор-
пусов 53. Так было принято решение на продолжение операции.
Ввиду того что противник был сильно деморализован и не оказывал серьезного со-
противления, командование сухопутных войск настояло на том, чтобы наступление,
особенно танковой группы Клейста, не приостанавливалось из-за мероприятий по на-
меченной перегруппировке.
В послевоенной западногерманской историографии высказывалось мнение, что от-
вергнутый план Браухича—Гальдера на продолжение операции имел все шансы на
успех. Генерал Лисс, например, писал: «Задним числом можно пожалеть, что эта
операция не состоялась54. Она, по-видимому, увенчалась бы успехом, если исхо-
дить из наших сегодняшних знаний о положении противника, н сократила бы длитель-
ность военной кампании на несколько недель»55.
Однако сейчас трудно сказать, как развивались бы события в случае принятия
предложений Гальдера и Браухича. Сам генерал Лисс при всем желании выгородить
командование сухопутных войск вынужден признать, что одновременное проведение
операций на юг и на северо-запад заключало в себе опасность раздвоения усилий и
распыления сил5S. А это грозило большими неприятностями для немецких войск.
Итак, необычайно быстрый прорыв стратегического фронта союзников на Маасе н
продвижение подвижных войск вермахта к устью Соммы привели к отсечению от ос-
новных сил союзников большинства соединений 1-й группы армий. Этот крупный стра-
тегический успех создал предпосылки для последующего разгрома Франции.
51 Ф. Гальдер. Указ. соч„ т. 1, запись от 18 мая 1940 г.
52 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 43.
53 Ibid., S. 48.
64 Имеется в виду наступление, в юго-западном направлении на Компьен и далее па
Париж.
55 U. Liss. Westfront 1939/40, S. 167.
50 Ibidem.
19 Заказ 562
577
158 ДИРЕКТИВА ОКВ № 11 ОТ 14 МАЯ 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Управление оперативного руководства
вооруженных сил.
Отдел обороны страны.
№ 33002/40.
Ставка, 14 мая 1940 г.
Отпечатано 5 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива №11
1)	Ход наступления показывает, что противник не смог своевремен-
но разгадать основной замысел нашей операции. Он все еще подтяги-
вает крупные силы к рубежу Намюр, Антверпен и, по-видимому, не
обращает должного внимания на полосу наступления группы армий «А».
2)	Такая обстановка в сочетании с быстрым выходом группы армий
«А» на переправы через р. Маас создала первое условие для дости-
жения крупного успеха. Его можно добиться, действуя в соответствии
с директивой № 10, а именно: сосредоточив мощный ударный кулак
севернее р. Эна и бросив его в наступление в северо-западном направ-
лении. Войска, ведущие бои севернее рубежа Льеж, Намюр, имеют
при этом задачу: демонстрируя наличными силами активные действия,
сковать и ввести в заблуждение возможно более крупные силы про-
тивника.
3)	На северном крыле сопротивление голландской армии оказалось
более стойким, чем предполагалось. Как политические, так и военные
факторы требуют сломить это сопротивление в кратчайший срок. Зада-
ча наших сухопутных войск — быстро сокрушить крепость Голландию,
используя для этого достаточные силы и сочетая удар с юга с на-
ступлением на восточную границу крепости.
4)	Все свободные моторизованные дивизии подтянуть форсированны-
ми темпами в полосу наступления группы армий «А».
Приказываю высвободить и перебросить на левое крыло также тан-
ковые и моторизованные дивизии группы армий «Б», как только в ее
полосе не будет более оперативных возможностей для их действий и
обстановка позволит снять их с фронта.
5)	Задачей военно-воздушных сил является сосредоточение крупных
наступательных и оборонительных соединений для действий прежде
всего в полосе группы армий «А», чтобы воспрепятствовать подтяги-
ванию свежих сил противника к фронту нашего наступления и непо-
средственно поддержать наступающие соединения.
Кроме того, в задачу военно-воздушных сил входит: высвободив часть
сил и средств из полосы 6-й армии, облегчить быстрое овладение кре-
постью Голландия.
6)	Военно-морскому флоту действовать в рамках своих возможно-
стей по морским коммуникациям в районе Хоофден (южная часть Се-
верного моря) и в проливе Ла-Манш.
Адольф Гитлер
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 114—116.
678
159
ТЕЛЕГРАММА ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК
ОТ 18 МАЯ 1940 г.
Директива от 18 мая 1940 г. 20.48
[...]
1.	Намерение главного командования сухопутных войск: 19.5 возмож-
но быстрее продолжить наступление с целью уничтожения сил против-
ника севернее р. Сомма и на бельгийской территории.
2.	Группа армий «А» моторизованными соединениями первоначально
овладевает районом Арраса таким образом, чтобы стало возможным
дальнейшее наступление в общем направлении на север или запад.
Левый фланг наступления прикрывать на р. Сомма. Захватить плац-
дармы в Шиме, Перонне. Вслед за моторизованными соединениями
бросить вперед пехотные дивизии, не требующиеся в полосе 12-й армии.
Переброшенные из полосы группы армий «Б» соединения (1-й армей-
ский корпус и 16-й армейский корпус), штаб 29-го корпуса, 9-я тан-
ковая дивизия, дивизия СС особого назначения (полки личной охраны)'
после преодоления рубежа Маас—Самбре поступают в подчинение груп-
пы армий «А». Время перехода в наступление доложить. Важное зна-
чение придается задаче 12-й армии по прикрытию.
3.	Группа армий «Б» продолжает наступление, сосредоточив основ-
ные усилия на левом фланге.
4.	Разграничительная линия между группами армий продолжена от
Сент-Аманда до Секлена (населенные пункты исключительно).
5.	Авиация имеет задачу поддерживать наступление моторизованных
войск в районе между французской государственной границей и Сом-
мой, а также прикрывать левый фланг на Эне и Сомме.
Главное командование сухопутных войск,
генеральный штаб, оперативный отдел (1а),
№ 20112/40, совершенно
секретно, только для командования
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 52.
19*
XVII
ДЮНКЕРКСКИЕ СОБЫТИЯ
«Дюнкеркское чудо» — так многие военные историки на Западе именовали спасение
от полного разгрома британской экспедиционной армии и части французских войск
в конце мая — начале июня 1940 г. Действительно, эвакуация морем с полей Фланд-
рии в недельный срок 338-тысячной союзной группировки нз-под носа у немцев ка-
залась невероятным делом.
Изучению этого события посвящено немало книг и статей >. Большинство иссле-
дователей сходится на том, что своим спасением нз дюнкеркского «мешка» союзные
войска обязаны прежде всего приказу германского командования от 24 мая 1940 г.,
приостановившему наступление немецких танков на рубеже Гравлин, Сент-Омер, Эр,
Бетюн в тот момент, когда до Дюнкерка оставалось каких-нибудь 20 км н победа над
противником казалась обеспеченной. В отношении же причин, по которым немецкое
военное руководство приняло решение от 24 мая, были выдвинуты разные толкования.
До 1960 г., когда впервые в наиболее полном виде были опубликованы доку-
менты гитлеровского командования, относящиеся к военной кампании против Фран-
ции1 2, в дюнкеркской проблеме было много неясного. Тем более, что ее основа-
тельно запутали немецкие генералы. Чтобы реабилитировать себя, доказать свою
военную непогрешимость, они в 1945—1947 гг. пустили версию о единоличной ответст-
венности Гитлера за «стоп-приказ» от 24 мая, остановивший наступление танков пе-
ред Дюнкерком. Причем сначала это связывалось с дилетантизмом Гитлера в военных
вопросах. Так появилась одна из легенд об «утерянных победах». Родоначальником
ее был не кто иной, как командующий группой армий «А» Рундштедт, предста-
вивший в интервью Б. Лиддел Гарту события под Дюнкерком в превратном свете3 4.
Для мотивировки появления «стоп-приказа» Гитлера вскоре были выдвинуты при-
чины, которые связывались с его стремлением заключить мир с Англией. Возникла
легенда о «золотом мосте» через Ла-Манш, которая выгораживала уже Гитлера. Ее
подхватили некоторые буржуазные историки 4. Появились различные модификации
этой легенды. Ей сопутствовало столько нелепых и диких выдумок, что разобраться
в них неискушенному читателю было очень трудно или просто невозможно. Однако
опубликованные еще в ходе Нюрнбергского процесса документы, относящиеся к дюн-
керкской проблеме, заставили многих исследователей, в том числе Б. Лиддел Гарта,
пересмотреть свои взгляды и отказаться от упомянутой версии. После издания в
1960 г. основных документов, отражающих действия гитлеровского командования в
период с 24 мая по 4 июня 1940 г., с дюнкеркской проблемы был снят покров таин-
ственности.
1 D. Divine. The Nine Days of Dunkirk. London, 1945; J. Smyth. Before the Dawn. A Sto-
ry of Two Historic Retreates. London, 1957; H.-A. Jacobsen. Diinkirchen. Neckargemund,
1958; A. Doumenk. Dunkerque et la Campagne de Flandre. Paris, 1947; J. V. Murdal.
Dunkerque. Paris, 1960; H. Meier-Weicker. Der EntschluB zum Anhalten der deutschen
Panzertruppen in Flandern 1940.—«Vierteljahreshefte fiir Zeitgeschichte», 1954, Heft 3;
Liddel Hart. The Dunkirk «Halt Order».— «Army Quarterly», January, 1955; Liddel
Hart. Now Hitler Saved Britain. Dunkerque and the Fall of France.— «Military Revi-
ew», May 1957; H.-A. Jacobsen. Der «Halt-Befehl» fiir die deutschen Panzertruppen vor
Diinkirchen.— «Allgemeine Schweizerische Militarzeitschrift», 1958, N 11; U. Liss. Diin-
kirchen gesehen mit den Augen des I c.— «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1958,
N 6; R. Asprey. Hitler and Dunkirk. «Army Quarterly». April, 1958; A. Muller. Diinkir-
chen 1940.— «Marine Rundschau», 1960, N 3; R. Collier. The Sands of Dunkirk. New
York, 1961; и др.
2 «Dokumente zum Westfeldzug 1940». Hrsg. H.-A. Jacobsen. Gottingen, 1960.
3 B. Liddel Hart. The Other Side of the Hill. London, 1948.
4 Подробно этот вопрос изложен в статье П. Видуэцкого «Дюнкеркское чудо» в осве-
щении буржуазных историков» («Военно-исторический журнал», 1963, № 9).
580
Несостоятельность легенды немецко-фашистских генералов о «дюнкеркском чуде»,
сотворенном одним Гитлером в поисках благосклонности Англии, была убедительно
раскрыта историками ГДР5.
В советской историографии по этому вопросу было представлено мнение ряда
историков, что под Дюнкерком Гитлер преднамеренно позволил английской экспе-
диционной армии эвакуироваться, чтобы улучшить тем самым шансы Германии на
заключение мира с Англией 6.
В настоящее время в распоряжении исследователей имеется достаточное коли-
чество документов командования вермахта и воспоминаний участников военной кам-
пании 1940 г., чтобы, сопоставив их с действительным ходом военных действий, полу-
чить верное представление об истинных замыслах и мероприятиях военного руководства
фашистской Германии в период дюнкеркских событий.
*
К 20 мая 1940 г., на десятый день военной кампании против Франции, немецкому
командованию удалось выполнить одну из основных задач плана войны против Фран-
ции («Гельб») — глубоким ударом танковой группы Клейста через Арденны на Аб-
виль рассечь стратегический фронт союзников. В результате этого 1-я французская,
британская экспедиционная и бельгийская армии, а также остатки 9-й и часть сил
7-й армий, насчитывавшие в общей сложности около 45 соединений, оказались отре-
занными в Северной Франции и Фландрии от основных союзных сил. 9-я и 2-я фран-
цузские армии, по которым пришелся главный удар группы армий «А», прекратили
свое существование. В образовавшуюся брешь в союзном фронте хлынул поток не-
мецких танковых, моторизованных, а за ними пехотных дивизий. На северном крыле
Западного фронта в это время 18-я и 6-я немецкие армии вышли на рубеж р. Лис и
захватили на ней несколько плацдармов.
Весь дальнейший ход войны на Западе для германского командования зависел от
того, насколько быстро ему удастся ликвидировать отрезанную группировку против-
ника н воспрепятствовать созданию французами прочного фронта обороны по рубежу
рек Сомма, Эна до северной оконечности линии Мажино.
В день прорыва немецких танков к Ла-Маншу главным командованием сухопут-
ных войск был в общих чертах составлен план второго завершающего этапа кампа-
нии, получивший вскоре наименование операции «Рот». Он предусматривал проведе-
ние с рубежа Соммы и Эны глубокого обходного маневра в тыл линии Мажино7,
21 мая этот план был представлен в штаб верховного главнокомандования и полу-
чил одобрение Гнтлера.
22 мая войска группы Клейста повернули от Соммы на север и северо-восток.
Ее 19-й танковый корпус под командованием Гудериана наносил удар от Абвиля на
Кале и Булонь, справа от него действовал 41-й танковый корпус. На 14-й моторизо-
ванный корпус возлагалась задача прикрывать до подхода пехотных дивизий тыл
группы Клейста на рубеже Соммы от Перонна до устья реки.
Справа от группы Клейста действовал 15-й танковый корпус (в дальнейшем
преобразованный в танковую группу Гота), нанося удар на Сент-Омер.
К вечеру 22 мая танки 19-го корпуса, встречая слабое сопротивление против-
ника, вышли в район Булони. Но на правом фланге танковой группы Клейста,
в районе Арраса, три английские бригады совместно с частью сил 3-й француз-
5 О. Croehler. Manetekel Diinkirchen.— «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft»4 1961,
N 6; «Deutsche Geschichte», Bd. III. Berlin, 1968, S. 288; О. Грёлер. Некоторые со-
ображения по поводу Дюнкерка.— «Новая и новейшая история», 1971, № 5.
° В. А. Сенистое. «Странная война» в Западной Европе и в бассейне Средиземного
моря (1939—1943 гг.). М., 1958, стр. 105; Г. Деборин. Вторая мировая война. М.,
1958, стр. 63; «Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк». М.,
1958, стр. 85; «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945»,
т. I. М., 1960, стр. 223; Д. М. Проектор. Война в Европе 1939—1941. М., 1963,
стр. 337—350; его же. Агрессия и катастрофа. М., 1968, стр. 99—102; В. А. Секистов.
Война и политика. М., 1970, стр. 118—127 и др.
7 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I, запись от 20 мая 1940 года.
581
ской механизированной дивизии при поддержке 70 танков нанесли контрудар в юж-
ном направлении. Он пришелся по флангу 7-й танковой дивизии Роммеля и диви-
зии СС «Мертвая голова», застигнутым врасплох. В ходе наступления англичане на-
несли немцам чувствительные потери 8.
В связи с этим командующий 4-й армией Клюге вынужден был изъять из соста-
ва группы Клейста 9-ю танковую дивизию и моторизованную дивизию СС особого
назначения («V») для усиления немецкой группировки у Арраса и ликвидации воз-
никшего там кризисного положения. Командующий группой армий «А» Рундштедт
отдал приказ о временной приостановке наступления танковых войск в направлении
Булони и Кале на рубеже Сен-Поль, Этапль до «прояснения обстановки в районе
Appacd»9. 6-я армия Рейхенау получила приказ усилить натиск на противника ле-
вым флангом, «чтобы помочь 4-й армии» 10 *.
Создав значительное превосходство в силах над союзниками в районе Арраса,
немцы вынудили англичан отступить 23 мая в район Бетюна. До 2i мая британская
экспедиционная армия фактически не вела крупных боев и сохраняла свою боеспособ-
ность. Под Аррасом англичане продемонстрировали, что они могут стойко и упорно
сражаться даже при наличии небольших сил.
События под Аррасом оказали довольно сильное психологическое воздействие на
вемецкое верховное командование. В разгар боев в этом районе Гитлер позвонил в
штаб группы армий «А» в Шарлевиль и в нервных тонах потребовал принять
меры к тому, чтобы ускорить переброску на запад через «танковый коридор» отстав-
ших пехотных дивизий для высвобождения моторизованных войск, временно обеспе-
чивавших южный фланг и тыл немецкого ударного клина по р. Сомме”.
В ставке Гитлера опасались контрудара союзников по южному флангу немецкой
ударной группировки в сочетании с встречным ударом с севера, что могло сорвать
осуществление всего плана войны против Франции.
В оценке положения на левом фланге ставка Гитлера расходилась во мнении с
главным командованием сухопутных войск, которое не видело никакой угрозы для
наступавших танков с юга. Опасения Гитлера, йодля и Кейтеля за южный фланг раз-
делял и Рундштедт12. И эти опасения были вполне обоснованными. Ведь немецкие
танки две недели действовали в отрыве от пехоты, оставшейся далеко в тылу.
Решительные встречные контрудары союзников с севера и юга через «танковый
коридор», ширина которого на линии Аррас—Перонн составляла около 40 км, могли
захлопнуть немецкие танковые и моторизованные дивизии в громадной ловушке и по-
ставить их в исключительно тяжелое положение. Именно в этом состояла суть пла-
на союзного главнокомандующего Вейгана, принятого 22 мая 13 *. Однако осуществить
его так и не удалось. Отсутствие целеустремленного руководства, нерешительность,
удивительная неповоротливость и медлительность всех звеньев французского коман-
дования, исключительно плохая координация действий союзных войск, разногласия в
лагере союзников привели к тому, что наступление англичан под Аррасом не было
поддержано ударом с юга силами 3-й группы армий генерала Бессона м. В связи с
этим начальник штаба группы Клейста писал: «На южном оборонительном фронте по
реке Сомме в этот день (22 мая.— В,Д.) было спокойно. По непонятным причинам
англо-французские попытки прорыва с севера не были поддержаны вспомогательны-
ми ударами через Сомму. Тем легче танковая группа Клейста приняла рискованное
решение о постановке широких целей для наступления на север» 15 * *,
8 A. Goutard. 1940, la guerre des occasions perdues. Paris, 1956, p. 217.
’ Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 22 мая 1940 г.
40 Там же. Запись от 21 мая 1940 г.
44 Н.-А. Jacobsen. Der «Halt-Befehl», S. 498.
42 G. Blumentritt. Von Rundstedt. London, 1952, p. 74—78.
43 G. Roton. Annes crusiales. Paris, 1947, p. 220—221.
44 По данным бывшего начальника штаба Северо-восточного фронта, 7-я армия, кото-
рая должна была нанести удар с юга, состояла к 25 мая из 14 дивизий (G. Roton.
Op. cit., р. 232—233). 23—25 мая французам по р. Сомме противостояли только
две немецкие моторизованные дивизии н на подходе были две пехотные дивизии.
45 К. Zeitzler. Der Vorstofi der Panzer-Gruppe v. Kleist fiber Sedan nach Abbeville und
Diinkirchen im Mai 1940.— «Wehrkunde», 1959, N 5, S. 244.
582
В день падения Арраса 19-й и 41-й танковые корпуса получили приказ овладеть
Булонью и Кале, затем повернуть на восток и захватить плацдармы на канале Аа
и Л а-Бассе, чтобы создать предпосылки для окончательного уничтожения союзных
войск под Дюнкерком.
Общая задача группы армий «А» была сформулирована в приказе ОКХ, отданном
в ночь с 22 на 23 мая, следующим образом:
«Группе армий «А» по достижении рубежа Бетюн, Сент-Омер, Кале повернуть
фронт наступления подвижных соединений на рубеж Армантьер, Ипр, Остенде, а пе-
хотным дивизиям в кратчайший срок выйти на рубеж Лан, Сент-Омер, чтобы отсюда
следовать за подвижными соединениями в северо-восточном направлении»16. Группа
армий «Б» должна была активными действиями сковать противника, экономно расхо-
дуя свои силы.
Продвигаясь дальше на север и восток, немецкие танковые войска впервые с на-
чала кампании столкнулись с очень неприятным для них обстоятельством — местным
господством авиации противника. Это объяснялось тем, что базы немецкой авиации
оказались далеко в тылу, перебазирование самолетов на захваченные французские
аэродромы не было еще осуществлено. Английская же авиация получила возмож-
ность действовать против войск противника непосредственно с территории Англии.
«Группа Клейста,— отмечал в связи с этим Гальдер,— впервые сообщила о превос-
ходстве противника в воздухе» 17.
23 мая танки Гудериана блокировали Кале и Булонь. Его 1-я танковая дивизия
после передачи осады города 10-й танковой дивизии начала наступление на Гравлин,
находящийся примерно в 20 километрах от Дюнкерка, и овладела четырьмя плац-
дармами на восточном берегу канала Аа. Войска 41-го корпуса вышли на канал на
участке Эр, Сент-Омер. Командир этого корпуса решил продвинуть свои танки 24 мая
через канал до рубежа Мервиль, Азбрук, Кассель, чтобы лишить противника воз-
можности создать на этом водном рубеже новый фронт обороны 18. Генерал Клейст
одобрил это решение. В соответствии с приказом ОКХ он намеревался нанести удар
на восток в направлении Дюнкерка, используя максимальное количество сил. В связи
с этим он просил командующего 4-й армией возвратить в танковую группу временно
изъятые из нее соединения, посланные под Аррас. Наступление было назначено на
15.00 24 мая 19. Но оно не состоялось.
23 мая Рундштедт и Клюге пришли к единодушному мнению о необходимости
временно отложить наступление 4-й армии на 25 мая, чтобы подтянуть войска и дать
им небольшую передышку для подготовки к завершающим боям 20.
Непосредственными причинами этого решения явились следующие обстоятельства.
Прежде всего в результате непрерывного двухнедельного наступления, во время ко-
торого было пройдено около 600 км, в группе Клейста вышли из строя до 50% боевой
техники21. Танковые соединения были разбросаны на большой территории. Две мо-
торизованные дивизии 44-го моторизованного корпуса на Сомме еще не были сменены
пехотными дивизиями. Следовательно, настоятельно требовалось подтянуть и пере-
группировать войска группы Клейста. К этому надо добавить, что не до конца еще
прояснилась обстановка под Аррасом, где было сковано около пяти немецких диви-
зий; по данным воздушной разведки, противник нацеливал крупные силы на северный
и южный фланги 4-й армии.
Но все это, так сказать, местные причины. Весь комплекс проблем, вставших
перед немецким командованием, был значительно сложнее. Сражение в Северной
Франции и во Фландрии вступило в свою критическую стадию. Нужно было принять
принципиальное решение о дальнейшем ведении операции по разгрому отрезанных
армий противника. При этом важнейшее значение для немцев приобретала, с одной
18 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 116—117.
17 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 24 мая 1940 г.
18 К. Zeitzler. Op. cit., S. 244.
19 Ibidem.
20 H. Meier-Weicker. Op. cit., S. 278—277.
21 Гальдер писал в своем дневнике 23 мая 1940 г. «Гильденфельд сообщает о беспокой-
стве Клейста. Последний не чувствует, что задача вполне ему по плечу, пока не
будет преодолен кризис под Аррасом. Потери в танках доходят до 50% ».
583
стороны, экономия сил и предоставление оперативной паузы танковым войскам для
подготовки и проведения второго завершающего этапа военной кампании, а с дру-
гой,— проблема сохранения и даже наращивания темпов наступления, чтобы избе-
жать затяжных боев на севере и исключить опасность стабилизации союзного фронта
на рубеже Соммы и Эны. Вермахту предстояло еще решить основную задачу всей
кампании — после ликвидации северной группировки союзных войск окончательно
сокрушить Францию и устранить для Германии угрозу второго фронта при последую-
щем ее нападении на Советский Союз. Для гитлеровских стратегов это составляло
центральную военно-политическую проблему на первом этапе второй мировой войны.
С ее решением они связывали успех главного акта всей войны — агрессии против
СССР, достижение основных политических, экономических и военных целей герман-
ского империализма. Приблизившись вплотную к осуществлению главной задачи вой-
ны на Западе, гитлеровское руководство стремилось во что бы то ни стало избежать
повторения марнских событий 1914 г., когда Германия не смогла разбить Францию
и оказалась вынужденной вести борьбу на два фронта.
Немецко-фашистские стратеги торопились с проведением второго этапа военной
кампании против Франции еще и по другим причинам. Они, в частности, опасались,
что активное выступление французского народа против захватчиков могло сорвать
все их планы. Пример Парижской коммуны служил им грозным напоминанием. Онн
отдавали себе отчет в том, что развитие военно-политической обстановки — это
уравнение со многими неизвестными. «Мы,— писал Гальдер,— не приветствовали бы
революционные изменения во Франции. Но если там будет создан «Народный фронт»,
нам трудно будет отвергнуть его предложения о мире. Если же мы все-таки отверг-
нем, «Народный фронт» и националисты объединятся»22.
Все эти соображения дают ключ к пониманию событий, развернувшихся под Дюн-
керком.
К 24 мая три союзные армии были прижаты к побережью в треугольнике Маль-
дегем, Валансьенн, Гравлин. Бельгийские войска (около 17 дивизий) оборонялись на
рубеже Мальдегем, Менен. Южнее, перед Лиллем, оборону удерживали четыре анг-
лийские дивизии. В южной вершине треугольника на участке Кондэ, Валансьенн,
Лан действовали соединения 1-й французской армии. На западе по линии канала Аа,
Эр, Ла-Бассе позиции занимали французская 68-я пехотная дивизия и несколько
английских импровизированных групп. Для укрепления западного фланга союзной
группировки с восточного участка фронта были сняты и срочно подтягивались
2-я, 44-я и 48-я английские дивизии 23.
24 мая командование 1-й группы армий готовилось к нанесению удара на юг в со-
ответствии с планом Вейгана. Для этого создавались две ударные группы. Первая в
составе 5-й и 50-й английских пехотных и 25-й французской механизированной диви-
зий должна была нанести удар на Перонн, а вторая (2-я и 5-я севёроафриканские
дивизии) — на Бапом. Однако эта операция приняла чисто локальный характер, так
как английское командование, начавшее подумывать об эвакуации войск в Англию
еще с 17 мая, не желало отрывать свои дивизии слишком далеко от побережья.
Опасаясь французских контрударов с юга, немецкое командование сразу же после
осуществления прорыва на Маасе начало всемерно усиливать левый фланг ударной
группировки за счет резервов ОКХ. К 24 мая из 42 дивизий резерва ОКХ в про-
рыв было введено 12 дивизий24. Все они были направлены на южный фланг. Кроме
того, ударный клин н южный фланг наступающей группировки были усилены за счет
войск группы армий «Б».
В результате осуществления этих мероприятий к 23 мая состав группы армий «Б»
сократился с 29 до 21 дивизии, в то время как группа армий «А» непомерно возросла:
она включала 71 дивизию (в том числе все танковые) 25 *. Они были объединены в
22 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 26 мая 1940 г.
23 L. Ellis. The Wor in France and Flanders. London, 1953, p. 136.
24 Пять новых корпусных управлений и штаб 9-й армии, вступившей в действие с
14 мая.
25 Ф Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 23 мая 1940 г. На 10 мая 1940 г. в группе ар-
мий «А» было 45 дивизий.
584
22 корпуса и 5 армий. ОКХ стало серьезно опасаться, сможет лн командование груп-
пы армий «А» «достаточно подвижно и энергично руководить войсками»26. Поэтому
Браухич решил 23 мая возложить на группу армий «Б» «единое руководство по-
следним актом битвы на окружение»27 и подчинить ей 4-ю армию28. Этого настой-
чиво добивался уже на протяжении нескольких дней командующий группой армий «Б»
генерал Бок. Такая перестройка руководства войсками позволила высвободить
штаб группы армий «А» и ряд ее соединений для подготовки наступления через
Сомму в южном направлении, пока войска Бока будут заняты ликвидацией север-
ной группировки союзников.
24 мая, когда немецкие танковые войска, остановившиеся на рубеже Гравлин, Бе-
тюн, Лан, приводили себя в порядок и подтягивались отставшие части, в Шарлевиль
на совещание с Рундштедтом прибыл Гитлер в сопровождении йодля. Это совещание
сыграло важную роль в принятии немецким командованием решения, которое во мно-
гом повлияло на исход сражения под Дюнкерком. На нем командование группы ар-
мий «А» высказало серьезные сомнения в отношении разработанного генеральным
штабом плана разгрома северной группировки союзников.
Гальдер предлагал использовать танковые дивизии Клейста и Гота в качестве мо-
лота, а пехотные дивизии 18-й и 6-й армий как наковальню. В создавшейся обста-
новке это казалось штабу Рундштедта в оперативном отношении рискованным, а в
стратегическом, имея в перспективе второй этап военной кампании,— очень сомни-
тельным. Прежде всего надо было учесть, что боеспособность танковых дивизий пала
до 50%. Серьезные опасения внушало и другое обстоятельство. Местность во Фланд-
рии, во многих местах заболоченная, прорезана широко разветвленной системой ка-
налов. 23 мая союзники начали затопление районов южнее Дюнкерка, лежащих ниже
уровня моря. Это давало им возможность усилить оборону наиболее угрожаемых на-
правлений и сильно затрудняло действия немецких танковых войск. Надо было учесть
также большие трудности ведения боев танками в многочисленных городах и насе-
ленных пунктах, лежавших на их пути и превращенных союзниками в опорные
пункты.
Английская армия, хотя и находилась в тяжелом положении, могла еще оказать
значительное сопротивление. При этом надо было ожидать, что в стремлении спасти
войска Горта английское командование бросит на их поддержку крупные силы авиа-
ции, а также флота. Конечно, в конце концов экспедиционную армию, как и войска
французов и бельгийцев, ожидал неминуемый разгром. Но в штабе группы армий «А»
не было полной уверенности, что это произойдет с малыми потерями в танках. Не-
мецкое командование не могло пойти на дальнейшее серьезное ослабление танковых
войск. Ведь именно на их массированном использовании строился весь план сокруше-
ния Франции. А впереди еще предстояло широкое наступление в глубь страны про-
тивника. Нельзя было сбрасывать со счетов и возможность нанесения французами
одного или нескольких контрударов с юга29 * * *.
Все эти проблемы явились предметом подробного обсуждения на совещании в
Шарлевиле. Здесь Рундштедт развил идеи, совершенно противоположные плану
Браухича—Гальдера. Об этом свидетельствует следующая запись в дневнике боевых
действий группы армий «А» от 24 мая: «В 11.30 прибывает фюрер, и командующий
28 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. 1, запись от 23 мая 1940 г.
27 Н.-А. Jacobsen. «Der Halt-Befehl», S. 848.
28 Гальдер был не согласен с этим решением. Он усматривал в нем «уклонение от от-
ветственности» и «отказ от лавров успеха». Он считал, что действия обеих групп ар-
мий должно координировать ОКХ, и отказался подписать этот приказ. Последний
был отдан от имени Браухича (запись от 23 мая 1940 г.).
29 На 25 мая, как доложил генерал Вейган на заседании военного комитета Франции,
французское командование могло использовать для действий против немцев с юга
48 дивизий; 36 из них находились уже на позициях на рубеже Сомма — Эна. Кро-
ме того, в стадии восстановления и переброски из Северной Африки и с Альпийского
' фронта находилось еще 11 дивизий («The Private Diaries of Paul Baudouin». London,
1948, p. 51—52). Рундштедт и его штаб, как это видно из приказа по группе армий
№ 6 от 25 мая, ожидали, что противник предпримет попытку ударами с юга и се-
вера отрезать танковые и моторизованные дивизии 4-й армии от пехотных соедине-
ний (Н.-А. Jacobsen. Diinkirchen, S. 119).
585
группой армий знакомит его с обстановкой. Фюрер целиком и полностью соглашается с
мнением, что восточнее Арраса должна наступать пехота, в то время как подвижные
войска могут быть задержаны на достигнутом рубеже Лаи, Бетюн, Эр, Сент-Омер,
Гравлин, чтобы «перехватить» противника, теснимого группой армий «Б». Он придает
этому мнению особенный вес в связи с тем, что вообще необходимо сохранить тан-
ковые войска для последующих операций и что дальнейшее сужение района окруже-
ния повлечет за собой крайне нежелательное ограничение действий авиации»30.
Как из этого видно, Рундштедт предлагал, чтобы наступление на союзную груп-
пировку было проведено с востока пехотными дивизиями, а танковые войска, останов-
ленные на рубеже Гравлин, Сент-Омер, Эр, Бетюн, Лан, служили стеной, к которой
будут прижаты войска противника, теснимые с востока. При этом он выразил опасе-
ние, как бы «войска Клейста не были смяты отступающими англичанами» 31.
Наряду с этим были рассмотрены возможности широкого использования авиации
в сражении по разгрому противника во Фландрии. Геринг еще 23 мая убеждал Гит-
лера возложить на ВВС задачу до конца расправиться с англичанами. Единственное,
что сухопутным войскам останется сделать после авиации, говорил он,— это занять
территорию32. Гитлер одобрительно отнесся к этим планам Геринга33.
Сразу же после совещания с Гитлером Рундштедт отдал известный «стоп-приказ»
по войскам группы армий «А». Он гласил:
«По приказу фюрера наступление продолжать восточнее Арраса частями 8-го и
2-го армейских корпусов во взаимодействии с левым крылом группы армий «Б» в се-
веро-западном направлении. Но в районе северо-западнее Арраса не выходить зна-
чительными силами за рубеж Ланс, Бетюн, Эр, Сент-Омер, Гравлин (рубеж канала).
На западном крыле главная задача состоит в том, чтобы сомкнуть все подвижные си-
лы и заставить противника разбиться об указанный выгодный для нас оборонитель-
ный рубеж» 34.
Вечером 24 мая последовала директива ОКВ № 13 за подписью Гитлера. Этот до-
кумент показывает истинные замыслы немецкой ставки под Дюнкерком. Ближайшей
целью операций, говорилось в нем, является уничтожение франко-англо-бельгийских
войск, окруженных в Артуа и Фландрии, посредством концентрического наступления
северного крыла немецких войск, а также быстрое занятие и охрана побережья моря.
При этом задача авиации состоит в том, чтобы сломить всякое сопротивление окру-
женных частей противника, воспрепятствовать эвакуации английских войск через про-
лив и обеспечить южный фланг группы армий «А»35. Таким образом, решением став-
ки Гитлера задача уничтожения союзных войск под Дюнкерком не снималась и при-
остановка наступления на окруженную группировку не предусматривалась. Оно
должно было теперь вестись с востока силами группы армий «Б» и с юго-запада 2-м
и 8-м армейскими корпусами группы армий «А».
Еще ранее, на совещании в Шарлевиле, Гитлер отменил приказ Браухича о пере-
даче Боку руководства всей операцией под Дюнкерком и подчинении группе ар-
мий «Б» 4-й армии. Он квалифицировал этот приказ как «неверный не только в воен-
ном, но и в психологическом отношении», йодль в связи с этим отмечал, что немец-
кое командование охватил «кризис доверия» 36.
При решении всех этих вопросов между Гитлером, Кейтелем, йодлем и Рундш-
тедтом, с одной стороны, Браухичем, Гальдером и другими представителями коман-
33 L. Ellis. Op. cit., р. 383.
31 И.-A. Jacobsen. «Der Halt-Befehl», S. 851.
32 R. Asprey. Op. cit., p. 104.
33 Гальдер, узнав вечером 24 мая о результатах совещания в Шарлевиле, писал в днев-
нике: «В указанном районе (под Дюнкерком.— В. Д.) судьбу окруженной армии
противника должна решить авиация». Против предложений Геринга возражал коман-
дующий 2-м воздушным флотом Кессельринг и начальник штаба ВВС Ешоннек. Они
считали, что одна авиация не сможет воспрепятствовать эвакуации английских
войск. Однако Геринг не согласился с ними н настоял на своем (.4. Kesselring. Sol-
dat bis zum letzten Tag. Bonn, 1953, S. 77—78).
34 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 120.
35 Ibid, S. 121.
33 «Jodi Tagebuch», 24.5.1940.
586
дования сухопутных войск, с другой,— произошли резкие столкновения”. 25 мая
Гальдер писал в своем дневнике: «День снова начинается неприятными дебатами
между фон Браухичем и фюрером о плане дальнейшего развития операции по окру-
жению противника... Получается все наоборот. Я хотел группу армий «А» сделать мо-
лотом, а группу армий «Б» — наковальней. А выходит так, что группа армий «Б» де-
лается молотом, а группа армий «А» наковальней. Поскольку перед группой ар-
мий «Б» находится укрепленный фронт противника, то такой план операции будет
связан с огромными жертвами и потерей большого количества времени, ибо действия
авиации, на которую возлагаются все надежды, зависят от метеорологических ус-
ловий».
Браухич уговаривал Гитлера оставить в силе прежний план операции, доказывая
его целесообразность и полную надежность. На это Гитлер возразил, что он предоста-
вил свободу принять решение о возобновлении наступления с Запада Рундштедту, но
последний отрицательно относится к этой идее, так как намерен сохранить и приве-
сти в порядок танки для предстоящего наступления в южном направлении33. Вече-
ром 24 мая Браухич направил командованиям групп армий «А» и «Б» телеграмму,
в которой отменялось решение ОКХ на продолжение операции от 23 мая. Перед груп-
пой армий «Б» ставилась задача продолжать наступление войсками правого фланга
и центра на рубеж Остенде, Рубе, а южным флангом — в направлении Лилля. 4-я ар-
мия группы армий «А» должна была продолжать наступление войсками правого
фланга на участке Секлеи, Л а-Бассе, Бетюн, а левым флангом удерживать пока ли-
нию Бетюн, Эр, Сент-Омер, Гравлин37 38 39.
Тогда Гальдер решил действовать в обход главной ставки. В расчете на то, что
ему удастся склонить на свою сторону Рундштедта и его штаб и побудить их снова
бросить в бой танки Клейста и Гота, он послал 25 мая следующую дипломатично
составленную телеграмму командованию группы армий «А»: «В дополнение к распо-
ряжениям, содержащимся в приказе ОКХ от 24.5.40, разрешается продолжать
наступление до рубежа Дюнкерк, Кассель, Эстуар, Армантьер, Ипр, Остенде. Соответ-
ственно сужается полоса боевых действий авиации...»40 Формально это указание ни-
чем не нарушало директивы ОКВ. Но в такой форме оно всю ответственность за
наступление танков взваливало на Рундштедта, а ОКХ оставалось как бы в стороне.
Когда начальник оперативного отдела штаба группы армий «А» полковник Блю-
ментрит ознакомил с полученной телеграммой начальника штаба (генерала Зоден-
штерна) и командующего, они пришли к единодушному мнению не спускать указа-
ний ОКХ в 4-ю армию, основываясь на предоставленном им Гитлером праве самим
принять решение о ведении дальнейших боевых действий41. Как свидетельствует
дневник штаба группы армий «А», Рундштедт при этом заявил, что подвижные вой-
ска сначала «крайне необходимо» подтянуть и развернуть, «если вообще потребуется
их дальнейшее продвижение вперед»42. Он считал, что задача, поставленная перед
его войсками в плане «Гельб» для первого этапа кампании, в основном выполнена и
ликвидация окруженной группировки может быть осуществлена пехотными дивизия-
ми группы армий «Б». «...Битва в Северной Франции,— гласила запись в дневнике
группы армий «А» от 25 мая,— приближается к своему концу. Кризисов больше не
может возникнуть, не считая осложнений чисто местного характера. Задача группы
армий «А» может рассматриваться как в основном выполненная»43. Телеграмму
главного командования сухопутных войск от 25 мая Рундштедт и его штаб оставили
без внимания.
Танки Клейста и Гота не сдвинулись с места ни 24, ни 25, ни 26 мая. Англичане
воспользовались этой неожиданно представившейся им возможностью для укрепле-
37 В вопросе же руководства операциями под Дюнкерком мнение Браухича, поддержи-
ваемого Боком, было совершенно противоположным точке зрения Гальдера и Гитле-
ра.
38 «Jodi Tagebuch», 25.5.1940.
33 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 120.
40 Ibid., стр. 127.
41 L. Ellis. Op. cit., p. 384.
42 Ibidem.
43 Ibidem.
587
ния фронта обороны на западе и подготовки своей армии к эвакуации. Отказавшись
от проведения плана Вейгана и оставив 26 мая выступ фронта у Лилля, англо-фран-
цузское командование начало отвод своих войск к морю в район Дюнкерка под за-
щитой сильных заслонов, созданных на флангах союзной группировки. В тот же
день английское командование приступило к осуществлению операции «Динамо», как
условно именовалась эвакуация экспедиционной армии.
Так дальнейшее развитие событий опрокинуло расчеты штаба Рундштедта и став-
ки Гитлера. На протяжении 25 и 26 мая войскам группы армий «Б», натолкнувшим-
ся на упорное сопротивление противника, не удалось выполнить возлагавшейся на
них задачи. Их продвижение было очень незначительным. Не добились заметных ус-
пехов и войска 4-й армии, наступавшие к востоку от Арраса 44.
«Общая картина изменилась незначительно. Войска на внутреннем фланге 6-й и
18-й армий фон Бока несколько продвинулись вперед, но медленно и с потерями.
Клюге силами 2-го армейского корпуса вышел в район Ла-Бассе. Танки и моторизо-
ванные соединения по высочайшему приказу стоят как пригвожденные на высотах
между Бетюном и Сент-Омером; наступать им запрещено. Из-за этого ликвидация
окруженных войск противника может продолжаться еще несколько недель. Это на-
носит большой урон нашему престижу и нашим дальнейшим планам»,— писал Галь-
дер в своем дневнике 26 мая.
К этому надо добавить, что немецкая радиоразведка обнаружила сосредоточение
довольно значительной группировки войск противника южнее Соммы и усиленный
радиообмен между нею и соединениями 1-й французской армии, действовавшими в
районе Лилль, Дуэ, Сент-Аман, что могло быть признаком подготовлявшейся опера-
ции по деблокированию окруженных войск45 *.
Все это, особенно медленное продвижение войск группы армий «Б», серьезно
встревожило германское командование4S. Возникла реальная опасность того, что бои
на севере примут затяжной характер. В журнале боевых действий группы армий «Б»
имеется следующая характерная запись от 26 мая:
«В 13.30 начальник оперативного отдела штаба группы армий еще раз напоминает
начальнику оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск о том, что
командование группы армий считает настоятельно необходимым начать наступление
4-й армии с рубежа Гравлин, Эр, чтобы по крайней мере овладеть рубежом Дюнкерк,
Кассель. Командование твердо убеждено, что тогда битва будет закончена в кратчай-
ший срок, иначе образуются предположительно три крупных центра сопротивления,
а именно в районе Брюгге, в районе Лилль — Ипр и в районе Дюнкерк, ликвидация
которых потребует больше времени н сил»47.
Утром 26 мая Рундштедт выехал в группу Клейста, а затем Гота, чтобы на месте
ознакомиться с обстановкой и выяснить возможности возобновления наступления.
Именно в это время командование группы армий «А» приходит к выводу о необходи-
мости как можно быстрее завершить бои в Северной Франции, чтобы обеспечить сво-
боду для проведения операций на юге48 49. Вскоре об этом был поставлен в известность
Гитлер. В результате в середине дня 26 мая ставка вермахта приказала возобновить
наступление танками на Дюнкерк, «чтобы воспрепятствовать эвакуации войск против-
ника» 4Э. ОКХ отдало группе армий «А» приказ: «В короткий срок, используя танкн,
продвинуться в направлении Дюнкерка настолько, чтобы обеспечить воздействие ар-
тиллерии по улицам и железнодорожно-путевым сооружениям города и воспрепятст-
вовать эвакуации частей противника также и в ночное время» 50.
Между Байелем и Армантьером должны были наступать две-три танковые диви-
зии в направлении Ипра и далее на Остенде, чтобы, соединившись с группой ар-
мий «Б», «также воспрепятствовать здесь погрузке войск противника на суда и про-
извести охват фланга всей группировки войск, находящихся в Бельгии». В направле-
44 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 132—133.
45 H.-A. Jacobsen. Diinkirchen, S. 120.
48 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 26 мая 1940 г.
47 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 143.
48 H.-A. Jacobsen. Diinkirchen, S. 120.
49 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 26 мая 1940 г.
50 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 137—138.
588
нии Торхаута приказывалось нанести удар силами двух танковых дивизий с задачей
отрезать группировку противника, сопротивлявшуюся южнее Лилля51.
Однако войскам группы Клейста, занявшимся ремонтом и приведением в порядок
танков, потребовалось еще 16 часов для того, чтобы перейти в наступление. 19-й тан-
ковый корпус после боев за Кале и Булонь вообще оказался неспособным выступить
танковыми дивизиями 26 мая 52.
Первый же день наступления на рубеже Гравлин, Бетюн принес немецкому
командованию серьезные разочарования. Противник стойко держался, танковые войска
несли тяжелые потери; как и ожидало ОКВ, особенности местности и наличие боль-
шого количества населенных пунктов в полосе наступления групп Клейста и Гота со-
здали серьезные трудности для действий танков. 28 мая в дневник боевых действий
19-го танкового корпуса после посещения Гудерианом передовых частей была внесе-
на характерная запись: «Общий вывод командира корпуса: наступление танками на
болотистой местности следует рассматривать как неверное. Бесцельная потеря на-
ших лучших солдат... Представляется более целесообразным удерживать достигну-
тый рубеж и полностью использовать возможности 18-й армии для наступления с
востока» 53.
К такому мнению вынуждены были волей-неволей прийти Клейст и другие пред-
ставители командования немецких сухопутных войск, тем более что капитуляция
28 мая полумиллионной бельгийской армии облегчила 18-й армии выполнение ее за-
дачи. 29 мая Браухич дал командующему 4-й армией указание о замене танковых
соединений подходящими пехотными частями54. К 31 мая все танковые соединения
были сняты с фронта 4-й армии и начали готовиться к операции «Рот». Завершение
разгрома дюнкеркской группировки ОКХ возложило на командование 18-й армии, ко-
торой были подчинены 26-й, 9-й, 10-й армейские и 14-й моторизованный корпуса.
Причем ей предписывалось экономно использовать силы и средства, сберегая их для
предстоящей операции «Рот».
Немецким войскам так и не удалось существенным образом воспрепятствовать эва-
куации союзных войск. С 26 мая по 4 июня из Фландрии в Англию было перевезено
около 280 тыс. человек, из них 139 732 англичанина и 139 077 французов и бельгийцев.
До начала операции «Динамо» в Англию эвакуировалось 58,5 тыс. английских солдат
И 814 человек из состава войск Франции и Бельгии. Общее количество спасенных со-
ставило 338 226 человек, из которых 239 555 человек были вывезены из Дюнкерка и
98 671 человек прямо с необорудованного побережья 55. 40 тыс. французских солдат
попали в немецкий плен. Общие потери англичан составили 68 111 человек. Немцы за-
хватили на полях Фландрии около 700 танков, около 2460 орудий, 6400 противотанко-
вых ружей, 11 тыс. пулеметов, около 45 тыс. автомашин и 20 тыс. мотоциклов.
В спасении союзной группировки участвовало около 850 различных кораблей и су-
дов, в том числе 693 английских. Из последних 224 были потоплены и такое же
количество повреждено56. С воздуха эвакуацию прикрывала английская истребитель-
ная авиация, совершившая с 27 мая по 4 июня 2739 самолето-вылетов и сбившая
з районе Дюнкерка 130 немецких самолетов. Потери англичан составили 302 само-
лета.
Таким образом, документы немецкого командования и весь ход военных событий
в мае — июне 1940 г. не подтверждают тезиса о «преднамеренном» стремлении став-
ки Гитлера и штаба Рундштедта позволить англичанам беспрепятственно эвакуиро-
ваться из Дюнкерка. Нет никаких данных об этом ни в документах ОКВ и ОКХ, ни
в дневнике Гальдера, ни в записях Йодля, ни в воспоминаниях других руководите-
лей вермахта. Обычно в доказательство этой неверной оценки замыслов ОКВ приво-
дится приписываемое Гитлеру высказывание на совещании в штабе Рундштедта
24 мая о необходимости пойти на мир с Англией. Как показали последующие иссле-
51 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 26 мая 1940 г.
52 Н.-А. Jacobsen. Diinkirchen, S. 129.
53 L. Ellis. Op. cit., p. 388.
54 H.-A. Jacobsen. Diinkirchen, S. 150.
55 W. Churchill. The Second World War, vol. II, p. 145. Д. Дивайн. Девять дней Дюнкер-
ка. М., 1965, стр. 222, 231, 238.
56 3. Roskill. The War at Sea 1939—1945, vol I. London, 1954, p. 603.
589
дования, эти сведения покоились на слухах57. Участники совещания в Шарлевиле —•
генералы Зоденштерн и Блюментрит засвидетельствовали, что ничего подобного Гит*
лер 24 мая не говорил 58.
Нелогично было бы предполагать, что какой-нибудь полководец стал бы щадить
армию противника, которому он хотел бы навязать выгодные для себя условия пере-
мирия. Этого тем более нельзя было ожидать от Гитлера. По свидетельству его
адъютанта, генерал-лейтенанта Энгеля, в период рассматриваемых событий он по-
стоянно твердил о необходимости уничтожить англичан, чтобы «сделать Англию бо-
лее уступчивой в вопросе заключения мира»59. Именно поэтому в директиве ОКБ
№ 13 от 24 мая перед германскими вооруженными силами была поставлена задача
полностью разгромить окруженную во Фландрии англо-франко-бельгийскую группи-
ровку войск. В этом, собственно, и состояла главная цель плана «Гельб», к осу-
ществлению которого вермахт приступил 10 мая60.
Что же касается конкретных путей достижений этой цели, то здесь возникла
серьезная борьба мнений, в ходе которой победила точка зрения Рундштедта, поддер-
жанного Гитлером, Йодлем, Герингом и др. В результате и появился известный при-
каз ОКВ от 24 мая, приостановивший наступление танковых групп Клейста и Гота
на рубеже Гравлин, Сент-Омер, Бетюн. К основным военно-политическим причинам
отдачи этого приказа можно отнести следующее:
1)	стремление как можно быстрее покончить с Францией, чтобы обеспечить тыл
вермахта для последующего нападения на Советский Союз;
2)	расчет на то, что войска группы армий «Б» (18-я и 6-я армии) наступлением
с востока и юго-востока смогут во взаимодействии с армейскими корпусами 4-й ар-
мии сломить сопротивление союзных войск, выйти к Дюнкерку и, прижав англо-фран-
ко-бельгийскую группировку к «танковому барьеру» на западе, окончательно уничто-
жить ее;
3)	ставка на использование авиации, с помощью которой Геринг надеялся воспре-
пятствовать эвакуации английской армии и обеспечить разгром всей дюнкеркской
группировки противника;
4)	неблагоприятные для действий танковых войск условия и характер местности
во Фландрии;
5)	опасения, что противник нанесет контрудар по южному флангу группы ар-
мий «А» с рубежа Соммы с целью воссоединения с окруженной группировкой.
Анализ решений и действий немецко-фашистского командования в период боев во
Фландрии и Артуа позволяет прийти к выводу, что своим спасением английская экс-
педиционная армия обязана не благосклонности Гитлера, а прежде всего крупному
военному просчету руководства вермахта. И в этом просчете повинны в равной сте-
пени как Гнтлер, так и его генералы, в первую очередь Кейтель, Йодль, Геринг, кото-
рые, как пишет генерал Варлимонт в своей книге «В главной ставке вермахта 1943—
1945», полностью поддержали решение «фюрера»61. Это подтверждается и свидетель-
ством фельдмаршала Кейтеля, который, будучи начальником штаба верховного глав-
нокомандования, больше чем кто-либо другой в ту пору был посвящен в тайны гитле-
ровской политики и стратегии. «В то время как основные силы войск Западного
фронта совершали великий поворот на юг...,— писал он,—в Северной Франции и
57 Т. Taylor. The March of Conquest. The German Victories in Western Europe. New
York, 1958, p. 263; H.-A. Jacobsen. Diinkirchen, S. 206—207.
58 H. Meier - w elcker. Op. cit., S. 268. Генерал Гудериан, ставший впоследствии началь-
ником германского генерального шгаба и весьма осведомленный в стратегии фа-
шистской Германии, писал в своих воспоминаниях, что он «ни тогда, ни позже не
получил подтверждения этого намерения Гнтлера в дни Дюнкерка» (Н. Guderian. Op.
cit., S. 108).
59 H. Meier-welcker. Op. cit., S. 286. Гудериан также писал, что «... только пленение бри-
танской экспедиционной армии могло бы усилить склонность Великобритании к за-
ключению мира с Гитлером и улучшить шансы на успех возможной высадки в Анг-
лию» (Н. Guderian. Op. cit., S. 108).
60 H.-A. Jacobsen. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939—1940. Gottingen,
1956, S. 174.
81 W. Warlimont. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939—1945. Frankfurt a/M.,
1962, S. 112.
590
Бельгии происходили капитуляция бельгийского короля и погрузка на суда англичан
в Дюнкерке. Правда, катастрофа, которая могла произойти с ними, была не полной,
хотя следы бегства на дорогах, ведущих к Дюнкерку, представляли собой картину,
пожалуй, самого ужасающего разгрома, какую я когда-либо видел или мог себе пред-
ставить... И если, несмотря на это, основной массе английских солдат удалось по-
грузиться на корабли и спасти свою жизнь..., то только потому, что неверная оцен-
ка противника и местности помешала танковой группе фон Клейста овладеть Дюн-
керком кратчайшим путем с запада.
Ради восстановления исторической истины, я хочу здесь кратко изложить то, что
мне известно об обстоятельствах принятия этого решения, потому что объяснение
представителей генерального штаба сухопутных войск и командующих — как я слы-
шал на процессе62 — несправедливо взваливают ошибочное решение на Гитлера.
Я присутствовал на том решающем докладе главнокомандующего сухопутными вой-
сками, когда от фюрера потребовали решения по этому вопросу, так как опасались
принять на себя ответственность за возможный успех операции. Эту ответственность
взвалили на него, хотя в других случаях не проявлялось обычно желания быть зави-
симым от него и принимать его советы.
Каждый вспомнил затопление Фландрской низменности между Брюгге, Ньюпор-
том и Диксмюдом — обстоятельство, которое в 1914 г. явилось преградой для не-
мецкого северного фланга и застопорило его движение. Подобные же условия мест-
ности имеются южнее и юго-западнее Дюнкерка, где вытянутая низменность, пере-
сеченная тысячами рвов, лежит ниже уровня моря. С запада перед этой низменностью
находилась танковая армия Клейста, готовая по двум или трем дорогам пересечь эту
зону... Фюреру была доложена эта обстановка и указано, что танковые войска на
этой низменности из-за многочисленных рвов и каналов будут привязаны к дорогам и
таким образом при наличии — как можно было ожидать — серьезного сопротивления
и заграждений не смогут использовать свою боевую мощь. Это могло бы привести,
если бы противник принял соответствующие меры, о чем никто, естественно, не мог
заранее знать, к затяжным боям за проходы, в худшем случае к повороту назад
и к необходимости обхода непроходимых районов, к неизбежной в этом случае поте-
ре времени.
Так фюреру подложили решение, и он, которого действительно нельзя упрекнуть
в недостаточной смелости, решил, что лучше не предпринимать этого рейда, а пред-
почесть надежную, хотя и очень узкую правобережную полосу и обходной путь63.
Если бы командующие, от которых зависело решение, были уверены в своем деле,
они бы никогда не спрашивали разрешения, а действовали бы. Не подлежит сомне-
нию, что приказ фюрера в конечном итоге был неверным» 64.
Мы привели столь длинную выдержку из воспоминаний Кейтеля потому, что она
проливает свет на закулисную сторону деятельности высших звеньев военного руко-
водства фашистской Германии в период дюнкеркских событий. Она дает ключ к раз-
гадке того, что произошло на совещании в Шарлевиле. Ясно, что, приняв 23 мая
решение об остановке танковых войск, Рундштедт руководствовался не только сооб-
ражениями «великого поворота на юг». Он опасался завязнуть с танками иа Фландр-
ской низменности, понести большие потери. Эти опасения передались и руководите-
лям ОКВ.
Поэтому Рундштедт ловко переложил ответственность на Гитлера, прикрывшись
его «стоп-приказом».
Надо сказать и о других просчетах германского командования и причинах, спо-
собствовавших успешной эвакуации англичан из дюнкеркского «мешка». В первую
очередь следует отметить, что к началу дюнкеркского сражения буквально все звенья
военного руководства германской армии на Западе были скованы планами и практи-
ческими мероприятиями по подготовке наступления на юг Франции. Ориентирован-
ные сверху на второй этап военной кампании, командиры соединений стремились
62 Имеется в виду Нюрнбергский процесс.
83 Имеется в виду полоса наступления группы армий «Б».
64 «Generalfcldmarschall Keitel. Verbrecher oder Offizier?. Erinnerungen, Briefe, Dokumen-
te des Chefs OKW». Gottingen, 1961, S. 237—238.
591
максимально экономить силы и средства, сознательно избегали тяжелых боев. Это в
еще большей степени снизило боевой порыв войск, изнуренных непрерывными
15-дневными маршами и боевыми действиями.
Успешное завершение войны против Франции германское командование видело
в быстрейшем повороте всей немецкой ударной группировки на юг. Поэтому оно вы-
нуждено было еще до ликвидации дюнкеркского «котла» начать перегруппировку
войск для проведения операции «Рот», снять к 31 мая с севера значительные силы,
в том числе все танковые дивизии, и переключить с 2 июня все усилия авиации
на юг (хотя за два последних дня, с 2 по 4 июня, англичане эвакуировали с
континента 50 тыс. человек, или 14% войск).
Многие военные руководители фашистской Германии, особенно Рундштедт, преж-
девременно стали придавать дюикеркскому плацдарму второстепенное значение. Это
отчасти было следствием неправильной оценки намерений противника и численности
английских войск (она определялась в 100 тыс. человек)65. Учитывая большие труд-
ности эвакуации морем в короткий срок под воздействием противника такой массы
войск, руководители вермахта полагали, что союзники до последнего патрона будут
удерживать дюнкеркский плацдарм66. Но тем не менее они рассчитывали сломить
сопротивление противника и захватить Дюнкерк в несколько дней.
Важной объективной причиной, способствовавшей успеху операции «Динамо», яви-
лось то, что немецкая авиация оказалась не в состоянии воспрепятствовать эвакуа-
ции. Части 2-го и 3-го воздушного флотов немцев были уже к этому времени силь-
но измотаны непрерывными боевыми действиями; некоторые их авиационные соеди-
нения сохранили до 50% боевого состава; наряду с бомбардировкой войск в районе
Дюнкерка с них не снималась задача поддержки южного фланга группы армий «А»
и нарушения коммуникаций во Франции. Сил на выполнение этих задач не хватало,
перебазирование авиационных частей на бельгийскую и французскую аэродромную
сеть еще не было осуществлено, а радиус действия многих типов немецких само-
летов не позволял наносить бомбовые удары по Дюнкерку с баз, расположенных
на территории Германии. Технический уровень того времени не позволял бомбар-
дировщикам осуществлять прицельное бомбометание по судам и кораблям в ночное
время, когда проводилась эвакуация основной массы сил противника. Полной неожи-
данностью для немецкого командования явилось использование англичанами необо-
рудованного побережья для посадки войск (до 35%) иа суда, что распылило уси-
лия авиации (как и артиллерии) и значительно снизило ее эффективность. В довер-
шение ко всему над Северной Францией, Бельгией и Германией с 28 по 31 мая
стояла нелетная погода (в эти дни было эвакуировано около 185 тыс. человек). На-
конец, важное значение имел тот факт, что английская авиация, действовавшая с
баз в южной Англии (особенно только что вступившие в строй «Спитфайры», превос-
ходившие по своим тактико-техническим данным немецкие истребители), оказала
сильное сопротивление немецким военно-воздушным силам. Фактически она устано-
вила в период дюнкеркских событий местное господство в воздухе над районами
погрузки войск на суда. Командование вермахта переоценило свои силы и недооце-
нило возможностей противника, стойкости и организованности английских войск в
период дюнкеркских событий.
Таким образом, никакого «чуда» под Дюнкерком не было.
65 Н.-А. Jacobsen. Diinkirchen, S. 20S.
66 Даже 3 июня командующий 18-й армией, руководивший ликвидацией окруженной
группировки, говорил: «На основе данных о противнике можно вполне допустить
возможность того, что враг попытается вообще удержать Дюнкерк и тем самым соз-
дать угрозу флангу немецкой армии, которая на длительное время скует крупные
силы» (Из журнала боевых действий 18-й армии от 3.6.1940 г., цпт. по: Н.-А. Jacob-
sen. Diinkirchen, S. 164).
592
160 ПРИКАЗ ОКХ ОТ 23 МАЯ 1940 г.
Главное командование сухопутных войск.	23 мая
Генеральный штаб сухопутных войск.	0001
Оперативный отдел 1а.
Группа армий «Б»
1.	Противник, оставшийся к северу от полосы нашего прорыва, окру-
жен в районе Гент, Турне, Дуэ, побережье. Южнее рубежа р. Сомма,
р. Эна наши войска вынудили противника перейти к обороне. На участ-
ке Абвиль, Амьен (оба пункта включительно) в нашем распоряжении
имеются предмостные укрепления.
2.	Главное командование сухопутных войск считает своей ближай-
шей задачей продолжать сжимание кольца окружения, обеспечивая воз-
можность переправы через р. Сомма в ее нижнем течении.
3.	Группе армий «Б» левым крылом нанести удар в направлении Сек-
лена и, повернув фронт наступления на север, последовательно овладе-
вая французскими укреплениями от их южного фланга к северному,
отбросить на север части противника, расположенные южнее и восточ-
нее Лилля.
На остальных участках фронта сковывать противника активными дей-
ствиями. При этом учитывать необходимость экономного расходования
сил. О высвобождающихся соединениях немедленно докладывать глав-
ному командованию сухопутных войск.
Крупные города Фландрии, сохранению которых политическое руко-
водство придает важное значение, по возможности не подвергать раз-
рушению.
4.	Группе армий «А» по достижении рубежа Бетюн, Сент-Омер, Кале
повернуть фронт наступления моторизованных соединений на рубеж
Армантьер, Ипр, Остенде, а пехотным дивизиям в кратчайший срок
выйти за рубеж Ланс, Сент-Омер, чтобы отсюда следовать за мотори-
зованными соединениями в северо-восточном направлении. На юге поло-
сы обеспечить движение по переправам через р. Сомма в ее нижнем
течении, а по прибытии достаточных сил расширить предмостные укреп-
ления. Восточнее Амьена для защиты переправ через р. Сомма выста-
вить оборону на участке Амьен, Руа, Нуайон, как только для нее
высвободятся достаточные силы. По возможности захватить плацдармы
на противоположном берегу рек Элетт и Эна.
5.	Разграничительная линия между группами армий «Б» и «А»: Кар-
вен, стык каналов Дель и Ла-Бассе, Фурне (юго-западнее Лилля).
Главное командование сухопутных войск,
генеральный штаб сухопутных войск,
оперативный отдел, № 5848/40,
совершенно секретно, только для командования.
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 116—117.
553
161 ТЕЛЕФОНОГРАММА ОКХ ОТ 24 МАЯ 1940 г.
Телефонограмма	Штаб главного командования
Передал: капитан Клейзер	сухопутныхвойск, 24 мая 1940 г.
Принял: капитан Нодэ.	1 час 05 минут.
Группе армий «Б».
В целях обеспечения единого порядка управления войсками на послед-
нем этапе операции по окружению противника приказываю:
1.	24.5. с 20.00 переподчинить штаб 4-й армии в оперативном отно-
шении командованию группы армий «Б». Вместе со штабом 4-й армии
в подчинение группе армий «Б» переходят все соединения армии, а так-
же части резерва главного командования сухопутных войск, действую-
щие севернее линии Юи, Динан, Филипвиль, Авен, Ле Като, Бапом,
Альбер, Амьен (все пункты для группы армий «Б» включительно).
С учетом этой линии и в соответствии с порядком, определяемым груп-
пой армий «Б», группе армий «А» передать в распоряжение группе
армий «Б» следующие штабы, соединения и части:
штаб 40-го армейского корпуса с корпусными частями;
штаб 42-го армейского корпуса с корпусными частями;
дивизии: 87-ю, 9-ю, 33-ю, 267-ю, 27-ю пехотные и 13-ю мотопехот-
ную; группе армий «А» в кратчайший срок высвободить 13-ю мотопе-
хотную дивизию, сменив ее 6-й пехотной;
переподчинение частей из состава резерва главного командования су-
хопутных войск — по договоренности между самими группами армий.
2.	По вопросам материального обеспечения, комплектования и на-
граждений за все перечисленные соединения — как входившие ранее в
состав 4-й армии, так и поступающие в ее распоряжение согласно
пункту 1 — по-прежнему отвечает группа армий «А».
3.	Замысел главного командования остается тем же, который изло-
жен в телеграмме от 22.5 под грифом: главное командование сухопут-
ных войск, генеральный штаб сухопутных войск, оперативный отдел,
№ 5845/40, совершенно секретно, только для командования
(см. пункт 2). Задачи, поставленные этим приказом группе армий «А»,
с 20.00 24.5 относятся — в части, касающейся района севернее тепереш-
ней временной разграничительной линии — к группе армий «Б». Ука-
занную в пункте 1 временную разграничительную линию продолжить
на юг для распределения полос разведки через следующие точки: во-
сточная окраина Амьена, Сен-Жермен-ан-Ле (западнее Парижа).
4.	Если возникнут соображения о необходимости тех или иных изме-
нений в начертании временной разграничительной линии, указанной в
пункте 1, то разрешение на эти изменения запрашивать у главного
командования сухопутных войск.
5.	Группе армий «Б» в кратчайший срок доложить состав тех ча-
стей резерва главного командования сухопутных войск, которые перей-
дут из полосы группы армий «А» в оперативное подчинение группы
армий «Б».
6.	Начальнику связи обеспечить радио- и проводную связь между шта-
бом группы армий «Б» и штабом 4-й армии.
Главное командование сухопутных войск,
генеральный штаб сухопутных войск,
оперативный отдел (Пб) № 5852/40,
совершенно секретно, только для командования.
«Dokumente гит Westfeldzug 1940», S. 117—118.
594
162 ИЗ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРУППЫ АРМИЙ «А»
(ЗАПИСЬ ОТ 24.5.1940 г.)
В 11.30 прибывает фюрер, и командующий группой армий знакомит его
с обстановкой. Фюрер целиком и полностью соглашается с мнением, что
восточнее Арраса должна наступать пехота, в то время как подвижные
войска могут быть задержаны на достигнутом рубеже Лан, Бетюн, Эр,
Сент-Омер, Гравлин, чтобы «перехватить» противника, теснимого груп-
пой армий «Б». Он придает этому мнению особенный вес в связи с
тем, что вообще необходимо сохранить танковые войска для последую-
щих операций и что дальнейшее сужение района окружения повлечет
за собой крайне нежелательное ограничение действий авиации.
(Из приложения на немецком языке к книге L. Ellis. The War in France and Flanders
1939—1940. London, 1953, p. 383).
163 «СТОП-ПРИКАЗ» ОТ 24 МАЯ 1940 г.
(Передано по телефону штабом группы армий «А» в штаб 4-й армии в 12.31)
Фюрер приказал продолжать наступление восточнее Арраса силами
8-го и 2-го армейских корпусов во взаимодействии с левым крылом
группы армий «Б» в северо-западном направлении. Северо-западнее же
Арраса не продвигаться далее общей линии Лан, Бетюн, Эр, Сент-
Омер, Гравлин (линия по каналу). Напротив, задача войск западного
крыла состоит в том, чтобы развернуть все подвижные силы и заста-
вить противника разбиться о названный выгодный для нас оборони-
тельный рубеж.
Штаб группы армий «А»,
оперативный отдел
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 120.
164 ПРИКАЗ БРАУХИЧА ОТ 24 МАЯ 1940 г.
24 мая 1940 г.
(21.00)
Группам армий «А» и «Б»
1.	Приказ главного командования сухопутных войск от 23.5.1940 г. с
грифом «Генеральный штаб сухопутных войск, оперативный отдел (1а),
№ 3215/40, совершенно секретно, только для командования» отменить.
2.	Замысел главного командования сухопутных войск по-прежнему
состоит в том, чтобы, прикрыв южный фланг, окружить противника
в районе Дюнкерк, Эстер, Лилль, Рубе, Рулер, Остенде.
Верховное главнокомандование вооруженных сил планирует действия
авиации по этому району.
3.	Группе армий «Б» продолжать своим правым крылом и центром
наступление на рубеж Остенде, Рубе. Южным крылом наступать на
пограничные укрепления противника с фланга, в направлении на Лилль,
уничтожая эти укрепления.
4.	Группе армий «А»-.
правым крылом 4-й армии продолжать наступление на рубеж Секлен,
Ла-Бассе, Бетюн, удерживая на первом этапе левым крылом армии
рубеж Бетюн, Эр, Сент-Омер, Гравлин.
595
5.	Укрепленный район, состоящий из городов Лилль, Рубе, Туркуэн,
в ходе наступления обойти.
6.	Разграничительная линия между группами армий «Б» и «А» в
наступлении: Валансьенн (западная часть), Орши, Секлен (все пункты
для группы армий «Б» включительно).
Главное командование сухопутных войск,
генеральный штаб сухопутных войск,
оперативный отдел (1а), № 3218/40,
совершенно секретно, только для командования,
фон Браухич
«Dokumente zum Westfeldzug 1940а, S. 120—121.
1 65 ДИРЕКТИВА ОКВ № 13 ОТ 24 МАЯ 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Управление оперативного руководства
вооруженных сил.
Отдел обороны страны.
№ 33028/40.
Ставка, 24 мая 1940 г.
Отпечатано 7 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 13
1.	Ближайшей задачей наших операций является уничтожить концен-
трическим ударом северного крыла окруженные в Артуа и Фландрии
франко-англо-бельгийские силы, а также выйти на побережье Ла-Ман-
ша в указанном ранее районе и закрепиться на нем.
Задачи авиации.
сломить всякое сопротивление окруженных сил противника,
воспрепятствовать попыткам прорыва английских частей из кольца
окружения и их переправе через Ла-Манш,
прикрывать южный фланг группы армий «А». Удары по авиации
противника продолжать наносить при всяком удобном случае.
2.	За ударами авиации должна возможно скорее последовать опе-
рация сухопутных войск, имеющая целью уничтожить расположенные
во Франции силы противника. Проведение этой операции спланировать
в три этапа.
Первый этап: прорыв на участке от морского побережья до р. Уаза
в направлении на р. Сена в ее нижнем течении, к западу от Парижа,
с тем, чтобы впоследствии небольшими силами сопровождать и при-
крывать правое крыло войск, осуществляющих главный удар.
Если позволят обстановка и сохранившиеся в резерве силы, органи-
зовать еще до окончания боев в Артуа и Фландрии концентрический
удар в направлении Мондидье в целях овладения территорией между
реками Сомма и Уаза, тем самым подготавливая и облегчая последую-
щее наступление на рубеж р. Сена в ее нижнем течении.
Второй этап: наступление главными силами сухопутных войск, в том
числе мощными группировками танков и моторизованной пехоты, в юго-
восточном направлении, обтекая Реймс, с целью разгромить главные
силы французской сухопутной армии в треугольнике Париж, Мец, Бель-
фор и взломать линию Мажино с тыла.
Третий этап: своевременное дополнение этой главной операции опе-
рацией на второстепенном направлении, имеющей задачу малыми сила-
596
ми прорвать линию Мажино с фронта на наиболее слабом ее участке —
между Сент-Авольд и Сааргемюнд (Саргемин)—в направлении Нанси,
Люневиль.
-Наряду с этим можно запланировать —в зависимости от обстанов-
ки— удар через Верхний Рейн, рассчитывая не более чем на 8—10 ди-
визий.
3.	Задача военно-воздушных сил:
а)	Независимо от операций во Франции военно-воздушным силам раз-
решается, как только они смогут сосредоточить для этого достаточное
число самолетов, развернуть в полном объеме боевые действия против
английской метрополии. Начало этим действиям должно быть положено
сокрушительным ударом возмездия за английские налеты на Рурскую
область.
Объекты нападения определяет главнокомандующий военно-воздуш-
ными силами в соответствии с принципами, изложенными в директи-
ве № 9, а также дополнениями, которые еше издаст верховное глав-
нокомандование вооруженных сил. Сроки и план проведения налета
доложить мне.
Налеты на британскую метрополию продолжать также после начала
операций сухопутных войск.
б)	С началом главной операции сухопутных войск в направлении
Реймса задачей военно-воздушных сил будет как сохранять превосход-
ство в воздухе, так и непосредственно поддерживать наступление на-
земных войск, производить налеты на вновь выявленные группировки
противника, препятствовать переброскам его сил и особенно прикрывать
с воздуха западный фланг фронта наступления.
Если окажется необходимым, то поддерживать войска при прорыве
линии Мажино.
в)	Кроме того, главнокомандующему военно-воздушными силами про-
думать вопрос о том, каким путем можно усилить противовоздушную
оборону тех районов, на которые противник производит наиболее мощ-
ные налеты; имеется в виду переброска сил и средств противовоздуш-
ной обороны из тех районов, которым до настоящего времени противник
угрожал в меньшей мере.
Если этим будут затронуты интересы военно-морских сил, то реше-
ние принять при участии главнокомандующего военно-морским флотом.
4.	Задачи военно-морского флота:
Военно-морскому флоту разрешается в водных районах вокруг Анг-
лии и перед французским побережьем использовать свои боевые средст-
ва в полном объеме. Все приказы, ограничивавшие до настоящего вре-
мени действия военно-морского флота, отменяются.
Главнокомандующему военно-морским флотом представить на утверж-
дение свои соображения о границах тех водных районов, в которых
разрешается использовать методы ведения войны в соответствии с
осадным положением.
Я оставляю за собой право решить, следует ли официально объявить
о введении , осадного положения, и в какой форме это будет сделано.
5.	Господам главнокомандующим предлагаю доложить мне или пред-
ставить документально свои соображения о выполнении настоящей ди-
рективы.
Адольф Гитлер
«Dokumente гит Westfeldzug 1940», S. 121—123.
597
166
ПРИКАЗ ПО 4-й АРМИИ ОТ 24 МАЯ 1940 г.
Штаб 4-й армии.	24 мая 1940 г.
Оперативный отдел.
Приказ войскам армии
№4 на 25.5.1940 г.
[Отдан после 20.00
1.	Противник, действующий перед северным крылом, оказывает упор-
ное'сопротивление уже только на правом фланге армии. На всем участ-
ке фронта, проходящем по рубежу р. Соммы, противник пытается про-
щупать прочность нашей обороны.
2.	Задача армии на 25.5: примыкая правым крылом к 6-й армии,
продолжать наступление на северном участке фронта; левый фланг
подтянуть; на рубеже р. Сомма отражать атаки противника, усилив
действующие здесь части.
3.	Задачи соединений:
а)	8-му армейскому корпусу продолжать наступление через рубеж
Маршьенн, Дуэ в северо-западном направлении, сосредоточив все на-
личные силы в ударные кулаки;
б)	2-му армейскому корпусу продолжать наступление в северном
направлении, глубоко эшелонируя свои боевые порядки уступом вправо.
Разграничительная линия с группой Гота: Аррас (включительно для
группы Гота), Ла-Бассе (включительно для 2-го армейского корпуса);
в)	группе Гота, наступая во взаимодействии со 2-м армейским кор-
пусом, выйти на рубеж канала выше и ниже Бетюна и удерживать
этот рубеж. Разграничительная линия со 2-м армейским корпусом: Ар-
рас (включительно для группы Гота), Ла-Бассе (включительно для
2-го армейского корпуса). По мере продвижения 2-го армейского кор-
пуса силы группы Гота будут постепенно высвобождаться. Высвобож-
дающиеся части сосредоточивать с таким расчетом, чтобы группа мог-
ла — в случае приказа на продолжение наступления — развивать успех
усиленным левым крылом. 11-я стрелковая бригада передана в распо-
ряжение группы фон Клейста. 20-ю мотопехотную дивизию подготовить
для перевода в резерв армии. В дальнейшем намечено также и ее пе-
редать в распоряжение группы фон Клейста и перебросить в полосу
наступления этой группы;
г)	группе фон Клейста удерживать рубеж канала Эр, Сент-Омер,
Гравлин. Пункт Гравлин прочно удерживать в своих руках. Группе
препятствовать всяким попыткам противника прорваться через канал.
Овладеть городом Кале. На случай все еще возможного продолжения
наступления принять все подготовительные меры к сосредоточению круп-
ных сил на правом крыле. Воспрепятствовать попыткам противника
высадить десант;
д)	14-му армейскому корпусу оборонять рубеж р. Сомма от Бре
(включительно) вниз по течению, а также плацдармы на южном бере-
гу. 9-я пехотная дивизия передается в подчинение корпуса для дейст-
вий на подступах к Амьену и по обе стороны в обход города. В даль-
нейшем штаб 14-го армейского корпуса намечено сменить;
е)	5-му армейскому корпусу оборонять рубеж р. Сомма на участке
Бре (исключительно), Сен-Симон (исключительно). В подчинение кор-
пуса передается 33-я пехотная дивизия для действий на плацдарме
у Перонна и по обе стороны от этого плацдарма;
ж)	40-му армейскому корпусу принять все подготовительные меры
к тому, чтобы в случае специального приказа сменить 87-ю и 33-ю пе-
хотные дивизии [...]
cDokumente zum Westfeldzug 1940», S. 123—124.
5S8
167
ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
(Запись от 24 мая 1940 г.)
24.5 Фюрер со мной и Шмундтом вылетает в группу армий «А» в
Шарлевиль. Он очень обрадован принятыми группой армий мерами,
которые целиком совпадают с его намерениями. К своему изумлению
он узнает, что главное командование сухопутных сил, не доложив фю-
реру и ОКБ, передало 4-ю армию и ряд следующих за ней дивизий
группе армий «Б». Фюрер очень недоволен и считает это распоряжение
неправильным не только в военном, но и в психологическом отноше-
нии. Вызывается главнокомандующий сухопутными войсками, и пере-
становка разграничительной линии производится в обратном порядке.
Новый кризис, связанный с вопросом о доверии, особенно вызван-
ный тем, сделанным ранее заявлением фельдмаршала, что приказ ОКХ
ни в коей мере не является поощрением для группы армий «Б», а, на-
против, даже предъявляет к ней требование отдавать резервы, без ко-
торых она может обойтись.
В результате вечером издается новый приказ:
а) не продвигаться на восток далее линии Бетюн — Сент-Омер —
Гравлин. Помимо этого отмечается, что любое изменение в системе
подчинения армий может производиться только с разрешения фюрера.
Фюрер подписывает директиву № 13 о дальнейшем развитии опе-
рации [...]
Очень благоприятное сообщение главнокомандующего ВВС и главно-
командующего сухопутными силами о положении.
Становится очевидным, что зажатый в тиски неприятель более не-
способен к каким-либо [...] 1 действиям.
IMT, vol. XXV111, Doc. 1780-PS.
168 ИЗ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯ ГРУППЫ АРМИЯ «Б»
Запись от 24 мая 1940 г.
Несколько неожиданно для командования группы армий около полуно-
чи поступает переданный по телефону приказ главного командования
сухопутных войск, согласно которому 4-я армия, включая обе группи-
ровки подвижных соединений, осуществляющих оперативный прорыв к
побережью пролива Па-де-Кале, переподчинялась группе армий «Б»
«с целью обеспечения единого руководства последним актом битвы
на окружение».
Это мероприятие полностью соответствует уже в течение нескольких
дней высказывавшемуся командованием группы армий мнению о целе-
сообразности, более того, о необходимости сведения под единое коман-
дование по меньшей мере соединений, осуществляющих окружение про-
тивника в районе Гент, Турне, Дуэ, побережье.
Для осуществления принятия указанной полосы 4-й армии группой
армий, намеченного на 20.00, срочно принимаются необходимые меры,
в частности, меры по обеспечению связи со штабом 4-й армии. В 12.00
установлена радиосвязь, которая поддерживается радиостанцией боль-
шой и радиостанцией средней мощности.
1 В оригинале неразборчиво.
599
К полудню в штаб группы армий прибывает главнокомандующий
сухопутными войсками и детально обсуждает с командующим группой
армий состояние и дальнейший ход операции по окружению.
Войска армий использовали ночь для подготовки к продолжению на-
ступления, в частности войска 26-го армейского корпуса расширили на
глубину до двух километров плацдармы на канале де-Ган. Утром со-
гласно плану началось наступление обеих армий. О ходе наступления
поступают следующие донесения:
18-я армия доносит в 10.45: противник оторвался и отходит. Войска
26-го корпуса вышли к Экло, захвачено 5000 пленных. В районе Дейнзе
дозоры переправились через р. Лис.
В 19.00 доносят: 26-й армейский корпус в 17.00 передовыми частями
вступил в бой за Экло, предполагает еще сегодня захватить восточный
берег отводного канала р. Лис. (Canal de derivation de la Lys).
Через канал Гент-Нейзе наведен мост грузоподъемностью 6 тонн в
районе Клердоонк.
9-й армейский корпус захватил в полосе наступления 216-й пехот-
ной дивизии три плацдарма на р. Лис. Плацдарм в районе Дейнзе
вновь пришлось оставить, однако его предстоит снова захватить. Гент
в наших руках, удалось захватить крупные запасы горючего, успев в
самый последний момент не допустить их уничтожения.
6-я армия, лишь во второй половине дня перешедшая в наступление
силами 4-го и 11-го армейских корпусов, доносит в 19.30: оба корпуса
ведут успешное наступление через р. Лис. От передовых частей
11-го корпуса (255-я, 30-я, 19-я пехотные дивизии) пока не поступило
никаких донесений. 4-й корпус овладел Хейле и перерезал шоссе Гулле-
гем — Вевелгем. Предстоит еще сегодня выйти к шоссе Руле — Менен.
61-я пехотная дивизия — в армейском резерве.
С левого фланга, из района Кондэ, Сент-Аман, Валансьенн. вопреки
предполагавшейся там обстановке доносят следующее: 1-я пехотная
дивизия до сих пор еще не переправилась через канал. 8-я пехотная
дивизия овладела лишь одним небольшим плацдармом в районе Рёля
(между Дененом и Бушеном), имея перед собой 4—5 французских ди-
визий, в Валансьенне идут упорные бои против крупных сил противни-
ка, в лесу Раймс — французские моторизованные колонны.
На основании всех этих донесений может вполне создаться впечатле-
ние, что противник в состоянии предпринять из этого района попытку
прорваться.
Переданной по телефону новой (!) оперативной директивой главного
командования сухопутных войск группа армий ставится в известность,
что с учетом сложившейся боевой обстановки приказ о переподчинении
группе армий 4-й армии утрачивает силу.
Поэтому уже составленный приказ командующего группой армий о
принятии 4-й армии в состав группы армий и о продолжении опера-
ций (1а № 2655/40, совершенно секретно) не рассылается.
Согласно новому приказу замысел ОКХ по сравнению с последней
директивой от 23.5 остается без изменений. Группа армий «Б» имеет
задачу правым крылом и основными силами продолжать наступление
с выходом на рубеж Остенде, Рубе, а силами южного крыла ударом
во фланг в направлении Лилль занять пограничные укрепления. При
этом наступающие войска должны обойти укрепленный район городов
Лилль, Рубе, Туркуэн.
Группа армий «А» получает задачу силами правого крыла продол-
жать. наступление, а силами подвижных соединений левого крыла удер-
живать линию Бетюн, Эр, Сент-Омер, Гравлин.
Командование группы армий не может понять причин, послуживших
основанием для данного приказа. Однако оно огорчено этим приказом,
так как придерживается мнения, что только в результате решительного
600
наступления со всех сторон можно добиться уничтожения окруженного
противника.
Разграничительная линия с группой армий «А», проходившая через
Кондэ, Сент-Аман, Карвен, Фюрнэ, проходит теперь через Валансьенн,
Орше, Секлен (все пункты включительно).
Поступивший утром сегодняшнего дня приказ о переподчинении 4-й
армии группе армий «Б» был с одобрением встречен командованием по-
следней, так как служил делу скорейшего проведения всей операции во
Фландрии и в Артуа. И можно лишь глубоко сожалеть в связи с его
столь же неожиданной отменой. Это мероприятие, обоснованное учетом
боевой обстановки, казалось командованию группы армий тем более не-
понятным, что ему было известно, что телефонная связь между штабом
4-й армии и штабом группы армий «А» нарушалась несравненно чаще,
чем со штабом группы армий «Б», хотя последняя и не выделяла для
этого каких-либо дополнительных подразделений связи.
Войскам 18-й армии удается в течение дня отбросить противника с ка-
нала де-Ган за канал Лис и захватить на левом фланге плацдармы на
р. Лис.
Командование армии намерено продолжать наступление в общем на-
правлении на Торо, нанося удар силами южного корпуса в направлении
на Тильт, а северного корпуса (26.5) в направлении южнее Брюгге.
Войска 6-й армии захватили в полосе 11-го и 4-го корпусов плац-
дармы на другом берегу р. Лис и на участке Менен, Кондэ подошли к
французской системе пограничных укреплений. Командование армии на-
мерено продолжать наступление в прежнем направлении с форсирова-
нием р. Лис. На 26.5 запланировано наступление на крепость Лилльи
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 124—127.
169 ПРИКАЗ ОКХ ОТ 25 МАЯ 1940 г.
25 мая 1940 г.
[О часов 45 минут]
Главное командование сухопутных войск
группе армий «А»
1.	В развитие распоряжений, содержавшихся в приказе главного коман-
дования сухопутных войск от 24.5.1940 г. под грифом «Генеральный
штаб сухопутных войск, оперативный отдел, № 3218/40, совершенно сек-
ретно, только для командования», разрешается продолжать наступле-
ние до рубежа Дюнкерк, Кассель, Эстер, Армантьер, Ипр, Остенде.
Соответственно сужается пространство нанесения бомбовых ударов.
Относительно поддержки авиацией сухопутных войск в районах Лилль,
Рубе, Туркуэн группам армий обращаться непосредственно к командо-
ваниям воздушных флотов.
2.	Крупные населенные пункты при наступлении обходить. Запросы
на уничтожение оставшихся там сил противника направлять авиации.
3.	Разграничительная линия между группами армий «Б» и «А» про-
длевается через западную часть Эклена до западной части Армантьера.
[На 1 листе слева, у нижнего края надпись синим цветом]: «После док-
лада командующему и начальнику штаба [группы армий «А»] этот
приказ не был передан штабу 4-й армии, так как фюрер пожелал, чтобы
решение было принято командующим группой армий».
Блюментрит
«Dokumente гит Westfeldzug 1940», S. 127.'
601
170
ИЗ ДНЕВНИКА ЙОДЛЯ
(Запись от 25 мая 1940 г.)
25.5. Во второй половине дня является главнокомандующий сухопутны-
ми войсками и просит разрешения на то, чтобы танки и моторизованные
дивизии начали наступление с возвышенности Вими — Сент-Омер —
Гравлин в сторону низменности на восток. Фюрер против этого, остав-
ляет решение на усмотрение группы армий «А». Последняя сначала от-
клоняет этот проект, так как танки должны сначала отдохнуть, чтобы
подготовиться к задачам на юге [...]
IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
171 ИЗ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРУППЫ АРМИЙ «Б»
(Запись от 25 мая 1940 г.)
Уже ночью поступает приказ главного командования сухопутных войск
в дополнение к полученной несколько часов назад директиве (№5854/40,
совершенно секретно).
В новой директиве, подписанной в 00.50, «разрешается» продолжать
наступление 4-й армии, а затем и группе армий «Б» до рубежа Дюнкерк,
Кассель, Эстуар, Армантьер, Ипр, Остенде. Обозначенный этими пунк-
тами район одновременно является объектом ударов для воздушных
флотов.
Разграничительная линия между группой армий «А» и «Б», как и преж-
де, проходит через Секлен до Армантьера.
Теперь 4-я армия получила по меньшей мере возможность подойти к
порту Дюнкерк и воспрепятствовать регулярно налаженному там дви-
жению судов. Командование группы армий «Б» сомневается, однако, смо-
жет ли это сделать 4-я армия достаточно энергично. Командование
I руппы армий считает как никогда необходимым сосредоточить все вой-
ска, участвующие в окружении, под единым руководством.
Около 10.00 поступает следующее донесение об обстановке на фронте
18-й армии: ночью противник предпринял ряд ожесточенных атак против
войск 26-го армейского корпуса. 208-я дивизия продолжает удерживать
небольшой плацдарм на отводном канале Лис в районе Оост. Корпус
подтягивает войска и занимает исходные позиции для завтрашнего на-
ступления.
Для очистки Гента от противника и восстановления порядка в городе,
по улицам которого бродит большое количество вооруженных и невоору-
женных отставших бельгийских солдат, были выделены части 225-й ди-
визии.
9-й армейский корпус, перешедший в 8.00 в наступление, на отдель-
ных участках форсировал р. Лис, однако далее продвинуться не смог
из-за сильного артиллерийского огня противника, ведшегося с высот юж-
нее и юго-восточнее Тиля.
Из штаба 6-й армии доносят в 12.30, что 11-й армейский корпус во
время своего продвижения в западном направлении попал под сильный
фланговый огонь, который велся группой батарей противника из района
южнее Тиля. Поэтому командир корпуса принял решение задержать
свою левофланговую дивизию (19.00) примерно на уровне Ингельмюн-
стер и южнее, а две другие правофланговые дивизии (30-ю и 255-ю) по-
вернуть и наступать в общем направлении на Ост-Розебеке. После ов-
ладения Мёлебеке предполагается снова повернуть в прежнем направ-
лении на Руле. Но это не может произойти раньше завтрашнего утра и
должно проводиться во взаимодействии с 216-й дивизией 18-й армии. Ко-
мандующий 6-й армией одобрил это решение, так как и он придержива-
602
ется того мнения, что, не устранив этих вражеских артиллерийских по-
зиций, ни левый фланг 18-й армии, ни его собственный правый фланг
не имеют перспектив на продвижение в западном направлении.
Командование 4-го корпуса, войска которого в настоящее время про-
двигаются на запад, глубоко эшелонировав боевые порядки на левом
фланге, надеется еще сегодня выйти к шоссе Руле — Менен. Корпусу
была переподчинена находящаяся в районе Куртрэ 61-я дивизия, так
как примыкающая южнее 7-я дивизия была остановлена перед системой
укреплений Рубе, Лилль.
На левом фланге 6-й армии развивается наступление 27-го корпуса,
взят Брюэ.
С правого фланга 4-й армии сообщают, что 8-й армейский корпус,
оставив незначительное прикрытие под Валансьенном и западнее, ведет
наступление, нанося главный удар слева и справа от Бушена.
Авиаразведкой установлено: английские танковые части под Армантье-
ром, крупные скопления и интенсивное движение автоколонн по доро-
гам Армантьер — Вервик, Армантьер — Ипр, Армантьер — Бетюн в юго-
западном и частично в обоих направлениях. Далее имеются сведения о
скоплении радиостанций противника в районе Рубе, Бетюн, Дуэ. Под-
твердится ли предположение командования 4-го армейского корпуса о
передвижениях в тылу противника перед фронтом корпуса, остается со-
мнительным.
Вновь переданный ОКХ группе армий штаб 10-го корпуса (см. журнал
боевых действий от 24.5) поступает в подчинение 6-й армии и принима-
ет для облегчения задачи 4-го корпуса 35-ю и 253-ю пехотные дивизии, тем
более что они залегли перед крепостными укреплениями в районе Лилля,
в то время как войска правого фланга корпуса успешно наступают и
к 18.00 уже продвинулись за шоссе Руле — Менен.
На левом фланге армии для расширения плацдарма в районе Бергнеса
на 19.20 намечено новое наступление. Здесь французы обороняют каж-
дую пядь земли.
Из состава частей резерва главного командования, несколько дней на-
зад сосредоточенных в районе Диета с целью передачи в распоряжение
группы армий, группе армий по настоятельной просьбе командующего
были выделены два легких моторизованных артиллерийских дивизиона,
которые немедленно передаются 6-й армии для использования на на-
правлении главного удара.
На фронте 18-й армии поздно вечером бельгийцы предприняли при
поддержке тяжелой артиллерии ожесточенные атаки против 256-й
и 208-й пехотных дивизий, занимающих фронт по каналу Лис.
Правда, повсюду удалось отбросить назад бельгийцев, переправивших-
ся в отдельных местах через канал, однако войска, особенно 208-я
пехотная дивизия, сильно страдают от непрекращающегося огня ар-
тиллерии, в том числе крупного калибра.
Подразделения противника, переправившиеся через расположенный
южнее незанятый участок канала, остановлены самокатной ротой
225-й пехотной дивизии. Эта дивизия с настоящего момента без вся-
ких ограничений находится в подчинении 18-й армии. Командование
армии намерено использовать ее в полосе наступлений 56-й пехотной
дивизии севернее Дейнзе, где, кажется, нащупывается слабое место' в
обороне противника и где удалось расширить плацдармы на р. Лис до
нескольких километров.
С этой целью 227-я пехотная дивизия, находящаяся в резерве
группы армий, сосредоточивается позади левого фланга 18-й армии.
Пока не предусматривается подтягивать ее на запад далее шоссе
Г ент — Ауденарде.
Командование группы армии окончательно принимает решение, доло-
жив об этом ОКХ, изменить направление главного удара, сосредоточив
603
основные усилия на внутренних флангах 6-й и 18-й армий. Сегод-
няшние бои также показали, что нельзя рассчитывать на прорыв на ле-
вом фланге 6-й армии. Здесь потребуется сначала планомерное овла-
дение отдельными дотами и укрепленными узлами.
В соответствии с этим правый фланг 6-й армии и левый фланг 18-й
армии завтра утром продолжат наступление, в то время как правый
фланг 18-й армии (26-й ак) должен перейти в наступление лишь зав-
тра во второй половине дня. С командованием 2-го воздушного флота
имеется договоренность об использовании всех находящихся в распоря-
жении сил на направлении главного удара. Первоначально намечавшее-
ся использование авиации на левом фланге 6-й армии отпадает. Что
касается обеих дивизий, находящихся в резерве группы армий, то 254-я
дивизия подтягивается к северному флангу, а 223-я дивизия к середине
боевых порядков 6-й армии, однако с таким расчетом, чтобы и эту
последнюю дивизию можно было использовать на решающем северном
фланге армии.
По донесению штаба 4-й армии группа Клейста, расположенная
вдоль канала на участке Эр, Гравлин, имеет строгий приказ удерживать
занимаемый рубеж и не форсировать канал. Причину этого штаб ука-
зать не может. Бои за Кале еще продолжаются. Южный фланг по
рекам Сомма и Эна необходимо прикрыть достаточными силами.
Тем временем поступает донесение, что взят Менен.
Об обстановке на правом фланге 4-й армии штабу группы армий до-
носят следующее:
К югу от Валансьенна 1-я и 8-я дивизии (позади них 28-я диви-
зия) наступают через канал южнее Денена. Захвачены плацдармы. Про-
тивник оказывает упорное сопротивление, предпринимает непрерывно
атаки и по всей видимости получает подкрепление. Юго-западнее Бу-
шена вдоль цепи озер часть сил 267-й пехотной дивизии прикрыва-
ет правый фланг 2-го корпуса, расположенного слева и справа от Дуэ.
Этот корпус в составе 32-й, 11-й и 67-й дивизий перегруппировы-
вает силы и должен предположительно 27.5 перейти в наступле-
ние с плацдармов Карвен, Тровен и Банвен на канале Ла-Бассе на
Дилль с задачей отрезать группировку противника в районе Дуэ, Сент-
Аман.
Группа Гота и группа Клейста подтягивают войска. О продолжении
наступления ничего неизвестно.
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 130—133.
1 72 ПРИКАЗ ПО 4-й АРМИИ ОТ 25 МАЯ 1940 г.
Штаб 4-й армии.
Оперативный отдел.
25 мая 1940 г. 21.00.
Боевой приказ по армии № 5 на 26.5.1940 г.
1.	Войска, действующие на северном фронте, продолжат окружение
противника. Противник, действующий против южного фронта армии, в
течение сегодняшнего дня лишь на отдельных участках вел разведку
боевых порядков армии.
2.	Армия продолжает. выполнять прежнюю задачу, а именно овла-
деть линией по каналу на. участке Лилль, Ла-Бассе, Бетюн, Эр, Сент-
Омер, Гравлин и удерживать ее. Армия продолжает удерживать фронт
по р. Сомма.
604
3.	Задачи:
а) 8-му армейскому корпусу силами 1-й, 8-й, 28-й и 73-й пехотных
дивизий продолжать начатое наступление, нанося главный удар в рай-
оне Бушей.
б ) 2-му армейскому корпусу силами 11-й, 12-й, 32-й и 267-й пе-
хотной дивизий выйти к каналу и удерживать левым флангом канал на
участке Кан, От-Дель, Ла-Бассе. Основными силами продолжать на-
ступление между железной дорогой Уани — Лилль и каналом От,
Лилль, глубоко эшелонируя боевые порядки на правом фланге и обес-
печивая прикрытие по каналу, в северном направлении на Лилль.
Корпусу продолжать блокировать достаточными силами цепь озер на
участке между Этрён и Паюэль.
в)	Группе Гота силами 16-го танкового и 39-го армейского корпуса
(3-я, 4-я, 5-я, 7-я танковые дивизии и дивизия СС «Тотенкопф») про-
должать удерживать рубеж по каналу на прежнем участке. Танковым
соединениям занять исходные позиции с таким расчетом, чтобы их мож-
но было пополнить техникой и в случае необходимости быстро ввести
в бой.
г)	Группе Клейста силами 19-го танкового корпуса и 41-го армейско-
го корпуса (1-я, 2-я, 6-я, 8-я, 10-я танковые дивизии, 20-я, 29-я мотори-
зованные дивизии, усиленная дивизия СС «Викинг», 11-я мотори-
зованная бригада, полк СС личной охраны) продолжать удерживать ли-
нию канала на прежнем участке и очистить тыл от противника. Ограни-
читься лишь окружением Кале, если бои за город могут привести к
большим потерям в танковых частях.
Танковым соединениям занять исходные позиции с таким расчетом,
чтобы их можно было пополнить техникой и в случае необходимости
быстро ввести в бой.
д)	14-му армейскому корпусу силами 2-й и 13-й моторизованных ди-
визий удерживать участок фронта по р. Сомма и плацдармы на ней до
места впадения р. Анкр в Сомму.
87-я пехотная дивизия с 12.00 26.5 переподчиняется 4-му армейскому
корпусу.
57-я пехотная дивизия с 12.00 26.5 передается 38-м армейским кор-
пусом в подчинение корпуса. Дивизия следует через Бонзинкур, Варлуа-
Байон. Дивизию использовать для смены 2-й моторизованной дивизии.
Для ускорения марша 57-й дивизии выделить автотранспорт. Коман-
диру дивизии явиться в штаб 14-го корпуса 26.5. Корпусу перепод-
чиняется 9-я танковая дивизия (армейский резерв). Использовать ди-
визию только по согласованию со штабом армии.
е)	40-му армейскому корпусу к 12.00 26.5 принять участок
87-й и 33-й пехотных дивизий и удерживать на этом участке фронт по
р. Сомме и плацдармы на ней.
6-ю пехотную дивизию (находившуюся до сих пор в подчинении
12-й армии) подтянуть через Перонн и использовать на западном
участке 87-й пехотной дивизии. Корпусу переподчиняется штаб на-
чальника артиллерии 125-й пехотной дивизии и 10-й дивизион ар-
тиллерийско-инструментальной разведки.
ж)	5-му армейскому корпусу удерживать участок 62-й пехотной
дивизии. Намечено позже переподчинить корпусу 26-ю пехотную диви-
зию. Подготовиться к принятию дивизии.
з)	1-му армейскому корпусу оставаться в резерве армии (штаб е
Велю), выдвинуть 251-ю пехотную дивизию по маршруту Воль —
Варкур, Рансар в направлении Воссё. 46-ю пехотную дивизию подтя-
нуть вслед за 251-й дивизией. 27-я пехотная дивизия с 12.00 26.5
передается 38-му корпусу в подчинение. Дивизия следует по маршруту
Бапом, Бюке, Берль-о-Буа, Сольти в направлении Льен-кура. Команди-
ру дивизии явиться в штаб корпуса 26.5.
605
и)	38-му армейскому корпусу передать 27-ю и 57-ю пехотные
дивизии согласно пункту Зд. Штабу корпуса с корпусными частями и
подразделениями выйти 26.5 в район северо-западнее Дуллен и быть
готовым сменить штаб 14-го армейского корпуса.
к)	211-й пехотной дивизии, подчиненной армии, выйти к исходу
дня 27.5, следуя через Фрамри, к Мобежу. Дивизии вновь переподчи-
няется усиленный полк, выдвинутый в Мобеж [...]
Командующий фон Клюге
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 128—130.
1 73 ИЗ ПИСЬМА ГИТЛЕРА МУССОЛИНИ ОТ 25 МАЯ 1940 г.
Бюро имперского министра иностранных Ставка, 25 мая 1940 г
дел.
Дуче!
С момента моего последнего письма к вам прошли дни, наполненные
большим историческим содержанием. Я ничего не писал вам пока об
этом, потому что столь важные решения и мероприятия, которые сегод-
ня стали реальностью, всегда таят в себе опасность неудачи. Но отныне
эта опасность окончательно устранена. Число пехотных соединений, уст-
ремившихся в брешь, пробитую танковыми, моторизованными дивизиями,
увеличилось настолько — и оно продолжает ежечасно расти,— что лю-
бая попытка англо-французского руководства изменить судьбу приведет
лишь к новым еще более тяжелым поражениям. Прежде чем отдать при-
каз об окончательном прорыве в направлении пролива Па-де-Кале,
я был убежден, что даже в случае отвода и отхода отдельных англо-фран-
цузских частей все же должна наступить пауза в нашем продвижении
вперед. В течение двух дней, которые мы смогли в результате этого вы-
играть, удалось привести в порядок зачастую настолько страшно разру-
шенные дороги, что теперь благодаря созданию крупных транспортных
групп нам не угрожают какие-либо трудности в подвозе. Удалось также
вновь подтянуть к вырвавшимся вперед танковым и моторизованным
соединениям пехотные дивизии, следовавшие за ними форсированным
маршем. В настоящий момент фронт на юге прикрыт мощными силами,
а на севере мы уже миновали Кале. Сегодня утром все армии вновь пе-
реходят в наступление против противника, сила сопротивления кото-
рого начинает ослабевать. На территории, окруженной в настоящее вре-
мя, находятся:
1)	20 бельгийских дивизий, либо их остатки;
2)	13—14 английских дивизий, либо также их остатки;
3)	По меньшей мере 28 французских дивизий первой линии, по
меньшей мере 10, но возможно и больше, французских дивизий
резерва.
Таким образом это означает, что объединенные голландско-бельгий-
ско-франко-английские силы вместе взятые утратят в ближайшие дни
примерно 60% своего общего состава. Что касается английских войск,
то на континенте южнее нашего окружения осталось наряду с плохо
обученными резервами, по-видимому, меньше двух дивизий. А фран-
цузских дивизий осталось максимум 60, большая часть которых уже
очень сильно потрепана. Против этих максимум 60 дивизий, которы-
ми в настоящее время располагает еще Франция и Англия и часть кото-
рых скована на сохранившемся фронте либо на линии Мажино и в Аль-
пах, в ближайшее время развернется немецкая ударная группировка в
составе около 165 дивизий.
606
Достигнуто полное превосходство в воздухе над французской авиаци-
ей, а по отношению к английской авиации оно обеспечено настолько,
что континент в любой момент прикрыт от ударов английских военно-
воздушных сил.
Невозможно сказать, сколь долго продлится сопротивление окружен-
ных союзных войск. Подтянутые основные силы тяжелой и сверхтяже-
лой артиллерии, подвоз достаточного количества боеприпасов, а также
введение в бой свежих пехотных дивизий позволят отныне перейти на
этом фронте к самым беспощадным действиям. Очевидно, этот фронт
рухнет в ближайшие дни под мощными ударами переходящих в настоя-
щее время в наступление войск [...].
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 134—137,
174 ТЕЛЕФОНОГРАММА ОКХ ОТ 26 МАЯ 1940 г.
26 мая 1940 г.
Принято в 16 часов 25 минут
[Карандашом]: Группа армий«А».
Начальник оперативного отдела
[Карандашом]: Передавать
только через офицера.
Телефонограмма
Группам армий «А» и «Б»
В целях продолжения наступления на противника, окруженного силами
групп армий «А» и «Б», приказываю (от левого фланга к правому):
1.	Группе армий «А».
а)	В короткий срок, используя танки, продвинуться в направлении
Дюнкерк настолько, чтобы обеспечить воздействие артиллерии по ули-
цам и железнодорожно-путевым сооружениям города и воспрепятство-
вать эвакуации частей противника также и в ночное время.
Использовать каждую благоприятную возможность для дальнейшего
продвижения на восток, имея конечной задачей окружить Дюнкерк.
б)	Южнее Дюнкерка продвинуться силами пехоты настолько, чтобы
держать под артиллерийским обстрелом шоссе Байель — Кассель —
Берг.
в)	В районе между Байель и Армантьер наступать двумя-тремя тан-
ковыми дивизиями и необходимым количеством моторизованных пехот-
ных дивизий в направлении Ипр с целью соединения с частями группы
армий «Б», продвигающимися к Ипр с востока. Наступающие на Ипр
подвижные силы группы армий «А» передать сразу же после соединения
с 6-й армией в подчинение группы армий «Б». Группе армий «Б»
бросить их в направлении Остенде, чтобы воспрепятствовать погрузке
войск на суда в этом пункте и окружить бельгийское крыло сухопутной
армии.
г)	Из района южнее Ла-Бассе бросить до двух танковых дивизий че-
рез Секлен в общем направлении на Турне. Задача этой ударной
группы: отрезать еще ведущего бой южнее Лилль противника и уста-
новить связь с частями группы армий «Б» западнее Турне.
2.	Группе армий «Б» продолжать действовать в.соответствии с планом
ее наступления.
3.	Группе армий «А» доложить главному командованию сухопутных
войск состав, задачу и время начала действий каждой ударной группы.
607
Данные об ударных группах, названных в пунктах 1в и 1г, в кратчай-
ший срок передать также и группе армий «Б». Все прочие действия
штабам групп армий согласовать непосредственно между собой.
Главное командование сухопутных войск,
генеральный штаб сухопутных войск,
оперативный отдел (1а), № 20133/40,
совершенно секретно, только для командования.
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 137—138.
175 ПРИКАЗ ПО 4-й АРМИИ ОТ 26 МАЯ 1940 г.
Штаб 4-й армии.	26 мая 1940 г. 21.00
Оперативный отдел.
Боевой приказ по армии № 6 на 27.5.1940 г.
Передать предварительно по телефону выдержками.
1.	Противник продолжает упорное сопротивление на северном
фланге армии. Авиаразведкой отмечается в тылу передвижение
войск в северо-западном направлении. 6-я армия вышла в район за-
паднее и северо-западнее Бервик. На фронте по р. Сомма противник
вновь вел-разведку боевых порядков армии.
2.	4-я армия на северном фронте продолжает силами 2-го армейского
корпуса, группы Гота и группы Клейста наступление в северо-восточ-
ном направлении с задачей установить связь с 6-й армией и окружить
противника, находящегося юго-восточнее Лилля. Армия продолжает
удерживать фронт по реке Сомма.
3.	Задачи:
а)	8-му армейскому корпусу, продолжая атаки, сковать действующе-
го перед корпусом противника. Охранение 2-го армейского корпуса по
кан. Сансе между Этрён и Паюэль к 6.00 27.5 сменить усиленным
пехотным полком и пулеметным батальоном.
б)	2-му армейскому корпусу утром 27.5 перейти с плацдарма в райо-
не Карвена в наступление в направлении на Лилль. Обеспечить прикры-
тие флангов на участке от канала де-ля-Сензе до Паллю.
в)	Группе Гота утром 27.5 перейти в наступление через общую ли-
нию Бассе, Бетюн в направлении на Лилль (исключительно), Арман-
тьер. Для обеспечения своего фланга и поддержания связи с группой
Клейста наступать незначительными силами в направлении Эстьера и
захватить там плацдарм.
3-я танковая дивизия и одна батарея 150-мм орудий переподчиняет-
ся группе Гота. Передачу осуществить по непосредственной договорен-
ности с командованием последней.
г)	Группе Клейста утром 27.5, преодолев линию канала, перейти в на-
ступление, нанося главный удар правым флангом, через линию Байлель,
Кассель в направлении на Поперинг. Другой группой сил наступать в
направлении на Бергю. Задача этой группы сил продвинуться к Дюн-
керку на расстояние дальности артиллерийского огня. Задачу сломить
сопротивление противника в самом городе возложить пока на артилле-
рию и авиацию.
Группе Клейста переподчиняется 3-я танковая дивизия и одна бата-
рея 150-мм орудий из состава группы Гота. Принятие осуществить по
договоренности и с командованием последней.
С 9.00 27.5 группе вновь переподчиняется штаб 25-го корпуса с кор-
пусными частями и подразделениями (исключая части и подразделения
608
резерва главного командования, которые надлежит использовать). То
же касается 13-й мотопехотной дивизии. Относительно частей и подраз-
делений резерва главного командования, приданных 14-му армейскому
корпусу, последует дополнительный приказ.
д)	1-му армейскому корпусу, следуя в резерве армии, достичь 46-й
пехотной дивизией через Фонтен, Маркуэн, Хопкур района Витри-
ан-Артуа, Невирель, Фампон, Шризи, Индьен-ан-Артуа, Атенн; 251-й пе-
хотной дивизией через Аррас — района Вими, Кандлен ля’Аббэй, Дюи-
зан, Аррас и южнее; 27-й пехотной дивизией через Авен-ле-Кот, примы-
кая с запада к 25-й пехотной дивизии,— района Маникура, Тенк, Авен
ле-Конт и юго-восточнее.
Штаб 1-го армейского корпуса: Андкур-ле-Рансар (там присоеди-
ниться к армейскому коммутатору).
е)	38-му армейскому корпусу принять к 9.00 27.5 от 14-го армейского
корпуса участок с действующими там 2-й мотопехотной дивизией,
9-й пехотной дивизией, 57-й пехотной дивизией, 9-й танковой дивизией
(армейский резерв), а также с действующими там частями резерва глав-
ного командования. Относительно частей резерва главного командова-
ния последует специальный приказ. Штаб 14-го армейского корпуса и
13-я мотопехотная дивизия переподчиняются группе Клейста и подтяги-
ваются последней. 6-я дивизия, до сих пор находившаяся в подчинении
40-го армейского корпуса, переподчиняется корпусу и подтягивается по
согласованию с командованием дивизии. Разведывательная эскадрилья
4/21 9-й танковой дивизии, находящаяся в настоящее время в подчине-
нии 14-го армейского корпуса, переподчиняется 38-му армейскому
корпусу.
ж)	15-му армейскому корпусу и 5-му армейскому корпусу удерживать
рубеж по р. Сомма, с 15.00 27.5 переподчиняются командованию 9-й ар-
мии (командный пункт Флексквере). 6-я пехотная дивизия см. пункт
е) [ ...]
Командующий фон Клюге
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 138—140.
176 ИЗ ЖУРНАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРУППЫ АРМИЙ «Б»
(Запись от 26 мая 1940 г.
В 10.00 командующий группой армий имел телефонный разговор с
главнокомандующим сухопутной армией, в котором он обрисовал обста-
новку и подчеркнул, насколько важно сейчас потребовать от войск
максимума усилий. С другой стороны, он указал на крайнюю желатель-
ность поддержать продвижением 2-го корпуса и захватом Дюнкерка
силами танковых дивизий трудное, чисто фронтальное наступление груп-
пы армий, связанное — в этом надо отдавать себе полный отчет —
с большими потерями. Главнокомандующий сухопутными силами обеща-
ет попытаться ускорить наступление на Дюнкерк. Главнокомандующий
согласен с перенесением основных усилий на внутренние фланги армий.
Относительно неожиданной отмены приказа о переподчинении 4-й 'ар-
мии группе армий главнокомандующий высказался в том смысле, что
он, как и прежде, считает свой приказ правильным, но что этой от-
мены никак нельзя было избежать.
Отданный в 11.00 приказ командующего группой армий (1а №2700/40,
секретно) вновь однозначно определяет сосредоточение основных
усилий на внутренних флангах обеих армий. 18-я армия получает в ка-
честве ориентира Туру, 6-я армия — местность по обе стороны р. Ипр.
6-й армии приказано за счет ослабления южного фланга все резервы
2J Заказ 562
609
подтянуть к флангу, которым наносится главный удар. После опреде-
ления сосредоточения основных усилий на фронте 6-й армии (на юж-
ном и северном флангах), обусловленного обстановкой и приказами
ОКХ, наконец совершенно четко определилось направление главного
удара, а именно на северном фланге, который командование группы
армий считало решающим[...]
Затем командующий группой армий просит еще раз поторопить глав-
ное командование сухопутных войск, чтобы оно отдало приказ о наступ-
лении танкового корпуса на северном фланге 4-й армии на Дюнкерк.
Если там не будет немедленно начато наступление, то все трудней и
трудней будет отрезать англичан от их базы отступления, а, возможно,
даже этого вообще не удастся сделать.
В 13.30 начальник оперативного отдела штаба группы армий еще раз
напоминает начальнику оперативного отдела ОКХ о том, что командо-
вание группы армий считает настоятельно необходимым начать наступ-
ление 4-й армии с рубежа Гравлин, Эр, чтобы по крайней мере овла-
деть рубежом Дюнкерк, Кассель. Командование твердо убеждено,
что тогда битва будет закончена в кратчайший срок, иначе образуются
предположительно три крупных центра сопротивления, а именно в райо-
не Брюгге, в районе Лилль — Ипр и в районе Дюнкерка, ликвидация ко-
торых потребует позже больше времени и сил.
На это полковник фон Грейфенберг сообщает, что фюрер, получив
донесение об отплытии новых транспортов из Дюнкерка (сегодня утром
были отмечены не менее шести крупных судов), с настоящего момента
разрешил Клейсту на левом фланге его группы, если тот сочтет это
целесообразным, продвинуться к Дюнкерку на дистанцию артиллерий-
ского огня.
В 16.25 по телеграфу поступает новая оперативная директива ОКХ,
в которой подтверждается сообщение начальника оперативного отдела
от 13.30.
Согласно этой директиве группа армий «А» в ближайшее время
должна с использованием танковых частей начать наступление в напра-
влении Дюнкерка и продвинуться настолько, чтобы портовые и
железнодорожные сооружения оказались в зоне действительного огня
артиллерии и чтобы воспрепятствовать эвакуации войск противника
также и ночью. Создавшуюся благоприятную обстановку для дальней-
шего продвижения на восток можно использовать лишь для окружения
Дюнкерка. Далее директива содержит приказ о продолжении наступле-
ния на трех других участках, а именно южнее Дюнкерка до шоссе
Байель — Кассель, Берг, т. е. подойдя к Дюнкерку на дистанцию ар-
тиллерийского огня, далее с рубежа Байель, Армантьер на Ипр, а так-
же из района южнее Ла-Бассе через Секлен на Турне.
Группировка (две-три танковые дивизии с необходимым количеством
моторизованных дивизий), наступающая на Ипр, по установлении со-
прикосновения с войсками группы армий «Б» переходит в подчинение
командующего группой армий «Б».
Тем самым обеспечено хотя бы частично единое руководство войска-
ми, действующими против войск противника, окруженных в районе
Дюнкерка. Танковая группа, наступающая на сам Дюнкерк, к сожале-
нию, не переподчинена группе армий и не имеет приказа взять Дюн-
керк. Сомнительно, чтобы в результате подхода войск к Дюнкерку
на дистанцию действительного огня артиллерии, как это приказано, на
деле удалось воспрепятствовать эвакуации англичан.
Войска группы армий в соответствии с ее планом наступления про-
должают продвижение. На запрос штаба 4-й армии последний сообща-
ет, что наступление на Дюнкерк, на которое отныне имеется разреше-
ние, может быть начато лишь завтра утром. По мнению командования
группы армий, это весьма печально, ибо англичане не только получат
610
лишнюю ночь для беспрепятственной эвакуации войск, но и предпримут
все меры, чтобы укрепить свои оборонительные позиции западнее Дюн-
керка, созданные для прикрытия эвакуации войск.
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 141—144.
177 ИЗ ДНЕВНИКА йодля
(Запись от 26 мая 1940 г.)
26.5. Во второй половине дня фюрер приглашает к себе главнокоман-
дующего сухопутными силами и, учитывая, что 18-я и 6-я армии лишь
медленно продвигаются вперед, а 2-му армейскому корпусу на юге ока-
зывается очень упорное сопротивление, разрешает наконец, чтобы тан-
ковые группы и пехотные дивизии с запада продвигались в направлении
Турне, Кассель, тем более что противник со своей стороны также не
атакует позиции на высотах, а закрепился в оборонительной позиции
и организует ее. К этому решению главнокомандующий сухопутными
войсками присоединяет свои соображения по поводу дальнейшего осу-
ществления операции' [...]
IMT, vol. XXVIII, Doc. 1780-PS.
Имеется в виду второй этап военной кампании против Франции (операция «Рот»).
20*
XVIII
РАЗГРОМ ФРАНЦИИ
(ОПЕРАЦИЯ «РОТ»)
К планированию боевых действий завершающего этапа военной кампании против
Франции, получившего кодовое наименование «Рот», немецкое командование присту-
пило 20 мая, как только войска танковой группы Клейста вышли к устью Соммы.
В этот день штаб ОКВ принял следующий общий план ведения дальнейших опе-
раций:
«1-й акт: уничтожение противника севернее Соммы и овладение побережьем.
2-й акт: наступление между Уазой и морем до Сены.
3-й акт: главное наступление по обеим сторонам Реймса в юго-западном направле-
нии, поддерживаемое на правом фланге восточнее Парижа подвижными си-
лами.
4-й акт: вспомогательный удар более слабыми силами с целью прорыва линии Ма-
жино между Сент-Авольдом и Сааргемюндом в направлении Нанси, Люне-
виля» ’.
Генеральный штаб сухопутных войск выдвигал идею нанесения главного охваты-
вающего удара западнее Парижа. И здесь он проявил, как и при планировании
первых вариантов операции «Гельб», приверженность к старому плану войны, разра-
ботанному еще Шлиффеном, который также намечал наступление сильного северного
фланга для охвата французской столицы с запада. В этом стратегическом маневре
в обход Парижа планировалось использовать все наличные танковые и моторизован-
ные дивизии в составе группы армий «Б». Однако штаб ОКВ не согласился с этим
предложением и, учитывая, что основная масса французских войск находилась к во-
стоку от столицы, принял решение нанести главный удар с использованием главных
сил танковых и моторизованных войск восточнее Парижа1 2.
Пересмотру подвергся и план наступления на верхнем Рейне (операция «Браун»),
Если до 20 мая немцы все время требовали от итальянцев ускорить подготовку
20 итальянских дивизий, предназначенных для совместною ведения операции
«Браун», а фашистская Италия медлила с вступлением в войну, то после 20 мая, когда
определился немецкий успех в борьбе против Франции, ОКВ отдало распоряжение
осуществить наступление на верхнем Рейне одними немецкими силами. Итальянцам
было предложено ограничиться подготовкой наступления на франко-итальянской гра-
нице южнее Альп 3.
24 мая штаб ОКЗ отдал директиву № 13, в которой были изложены основы пред-
стоявшей операции «Рот». В ней говорилось о необходимости начать эту операцию
как можно быстрее после завершения боев во Фландрии. Осуществить ее планиро-
валось в три этапа4.
На первом этапе предусматривалось наступление между побережьем моря и Уазой
до нижней Сены севернее Парижа с целью обеспечения правого фланга войск, прово-
дящих главную операцию.
На втором этапе должно было начаться наступление главными силами, в том чис-
ле танковыми и моторизованными войсками, в юго-восточиом направлении через
район Реймса, чтобы разбить большую часть французской армии в треугольнике Па-
риж — Мец — Бельфор и выйти в тыл линии Мажино.
На третьем этапе намечалось начать вспомогательную операцию по прорыву ли-
нии Мажино на ее наиболее слабом участке между Сент-Авольдом и Сааргемюндом.
1 «Jodi Tagebuch», 20.5.1940.
2 «Jodi Tagebuch», 21.5.1940.
3 Ibid., 20.5.1940.
4 «Dokumente zum Westfeldzug 1940». Berlin — Frankfurt a/M., 1956, S. 121.
612
Наряду с этим при благоприятной обстановке ОКВ предписывало провести на-
ступление с верхнего Рейна силами 8—10 дивизий5.
Таким образом, центр тяжести всей операции должен был лежать восточнее Па-
рижа. Любопытно отметить решение немецким командованием вопроса о захвате фран-
цузской столицы. Этому вопросу придавалось крупное политическое и военное зна-
чение. Гитлер и его генералы опасались, что под Парижем немецкая армия может
натолкнуться, как и во времена Парижской Коммуны, на революционное сопротив-
ление народа.
В случае появления «признаков революции» в Париже немецкое командование на-
меревалось немедленно захватить французскую столицу6. Гитлер отдал указание
«держать в готовности крупные силы танков для быстрого удара по Парижу в случае
внутренних беспорядков»7. В дальнейшем, правда, после неудачного опыта боев во
Фландрии, было принято решение воздержаться от использования танков в городе,
а взять Париж пехотными войсками, предварительно окружив его8.
После всестороннего обсуждения плана «Рот» с командующими армиями и груп-
пами армий ОКХ отдало 31 мая директиву на проведение завершающего этапа воен-
ной кампании против Франции9. Эта задача возлагалась на мощную группировку
войск в составе групп армий «Б», «А» и «Ц». Группа армий «Б», включавшая 4-ю,
6-ю и 9-ю армии, должна была овладеть исходной базой для проведения «главной
операции» и после достижения этой цели с выходом на рубеж Шантильи, Бурк-э-Ко-
мен приступить силами 6-й и 9-й армий и продвигающейся впереди них танковой
группы Клейста к осуществлению «главной операции» в общем направлении на Труа.
Ее 4-я армия, включавшая 16-й танковый корпус Гота, должна была занять Гавр,
Руан и плацдармы на нижней Сене, прикрывая одновременно западнее Уазы правый
фланг ударной группировки 10 11. Прикрытие левого фланга группы армий «Б» от фран-
цузских контратак возлагалось на 9-ю армию.
Войска группы армий «А» в составе 2-й, 12-й и 16-й армий имели задачу вклю-
читься в наступление по сигналу ОКХ на втором этапе операции «Рот», нанося
удар через Уазу по обе стороны Реймса в общем направлении Сен-Днзье. Подвиж-
ные войска танковой группы Гудериана планировалось использовать восточнее Реймса
в направлении Бар-ле-Дюк, чтобы в зависимости от развития обстановки бросить их
либо на Нёшато, либо на Туль и Верден для быстрого занятия этих крепостей и.
Таким образом, обе танковые группы предполагалось использовать восточнее Па-
рижа. Если наступление группы армий «Б» в направлении нижней Сены и представля-
ло собой в рамках всей операции «Рот» вспомогательные действия, значение его для
успеха второго этапа кампании было очень велико. Особенно важно было для немец-
ко-фашистского командования осуществить войсками правофланговой 4-й армии бы-
стрый прорыв к нижней Сене и создать на ней крупные плацдармы для последую-
щего наступления в глубь Франции. Быстрое выполнение этой задачи ставило весь
парижский оборонительный район под угрозу обхода его с юга и, следовательно,
сводило на нет все усилия французского командования к удержанию позиций на
центральном направлении.
Группа армий «Ц» в составе 1-й и 7-й армий должна была выступить лишь на тре-
тьем этапе операции «Рот». Ее 1-я армия имела задачу прорвать линию Мажино меж-
ду Сент-Авольдом и Сааргемюндом (операция «Тигер»), а 7-я армия—шанести вспо-
могательный удар на верхнем Рейне (операция «Бэр»).
Войска 18-й армии (шесть дивизий), выведенной с 31 мая из состава группы ар-
мий «Б» и подчиненной непосредственно ОКХ, должны были окончательно уничто-
жить окруженные во Фландрии союзные силы и в дальнейшем нести охрану захва-
5 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 121.
6 «Jodi Tagebuch», 26.5.1940.
7 T. Taylor. The March of Conquest. The German Victories in Western Europe. New
York, 1958, p. 279.
8 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. I, запись от 28 мая 1940 г.
9 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 152—159.
10 Ibid., S. 153.
11 Ibid., S. 154.
613
ценного побережья Франции и Бельгии, а также быстро собрать трофейное вооруже-
ние и направить его для использования в войска,2. После этого ей предстояло
привести свои дивизии в готовность к участию в операции «Рот» по указанию глав-
ного командования сухопутных войск.
Чтобы ие снижать темпов общего наступления, в директиве ОКХ от 31 мая были
установлены жесткие сроки проведения операции «Рот». 4-й, 6-й и 9-й армиям пред-
писывалось приступить к выполнению задачи первого этапа (к захвату исходной
базы для «главной операции»), как только ликвидация окруженных во Фландрии
войск приблизится к завершению, ориентировочно с 5 июня. «Главная операция»
должна была последовать сразу же после выполнения группой армий «Б» задачи
первого этапа. Решение о времени начала операции группы армий «Ц» по прорыву
линии Мажино оставлялось за главным командованием сухопутных войск. Однако ей
приказывалось изготовить свои войска так, чтобы 1-я армия могла начать наступле-
ние с 10 июня, а 7-я армия — с 12 июня ,3.
На военно-воздушные силы возлагалась задача сохранять господство в воздухе,
оказывать непосредственную поддержку войскам, препятствовать созданию против-
ником крупных оборонительных группировок, срывать войсковые переброски врага и
обеспечивать западный фланг всей наступающей группировки. Группу армий «Б» дол-
жен был поддерживать 2-й воздушный флот Кессельринга, а группы армий «А» и
«Ц» — 3-й воздушный флот Шперрле.
Перегруппировка немецких войск для проведения операции «Рот» началась 28 мая.
К 31 мая к использованию было готово 50% танков, а к 6 июня предполагалось
привести в готовность в общей сложности около 70% танкового парка. Для этого
немцы намеревались привлечь танковые резервы, а также захваченную у противни-
ка технику. Из танковых дивизий было создано пять танковых корпусови.
4 июня в основном закончилось сосредоточение и развертывание войск группы
армий «Б», получившей приказ приступить 5 мая к осуществлению первого этапа опе-
рации «Рот»12 13 14 15 *. Группа армий «А» сосредоточивала свои войска с некоторым за-
позданием (особенно это относилось к танковой группе Гудериана). В результате
ее армии были готовы выступить 7—8 июня.
В целом, немецкие войска, подгоняемые командованием, произвели перегруппи-
ровку в необычайно короткий срок ,6.
Количество дивизий на Западном фронте превысило на 12 единиц общую числен-
ность группировки, установленную по директиве от 31 мая. В немалой мере этому
способствовало то обстоятельство, что немецко-фашистское командование воздержа-
лось от использования своих подвижных войск против дюнкеркской группировки
противника и проводило бои во Фландрии под знаком экономии сил для предстояв-
шей операции «Рот». Быстрое сосредоточение н развертывание сил для проведения
этой операции стало возможным также благодаря тому, что перегруппировка немец-
ких войск началась еще задолго до окончания боев под Дюнкерком.
Теперь перед немецким командованием стояли несравненно более легкие задачи,
чем при проведении операции «Гельб». В предшествовавших боях союзники потеряли
в общей сложности около 1,5 млн. человек и боевую технику почти 70 дивизий17.
Стратегическое положеиие французов катастрофически ухудшилось. Они вынуждены
были оборонять на севере наскоро оборудованные позиции, растянувшиеся на более
чем 400 км от устья Соммы до Лонгюйона (линия Вейгана). Этот фронт с немец-
12 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 153.
13 Ibid., S. 156.
14 14-й и 16-й танковые корпуса составили танковую группу Клейста, подчиненную 6-й
армии Рейхенау. Из 39-го и 41-го танковых корпусов была сформирована танковая
группа Гудериана. Ее подчинили 12-й армии Листа. 14-й танковый корпус вошел в
состав 6-н армии.
15 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 113.
u «В действительности,— писал Т. Тейлор,— наиболее выдающимся военным достиже-
нием немцев во второй фазе битвы за Францию были не столько успехи в бою, сколь-
ко организационный порядок и быстрота, проявленные при перегруппировке немец-
ких войск» (Т. Taylor. Op. cit., р. 284).
17 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 2 июня 1940 г.
614
Таблица 1
Группировка немецких войск Западного фронта на 9 июня 1940 г. *
	Дивизии				
	пехотные	моторизованные	танко- вые	про- чие	всего
Группа армий «Б» (Бок)					
4-я армия (Клюге)	10	1 бригада	—	1	И и 1 бригада
Группа Клейста	—	2 l/3-f-l бригада	4	—	6 1/3 и 1 бригада
6-я армия (Рейхенау)	12	1 1/3	2	—	15 1/3
9-я армия (Штраус)	8	—	—	—	8
Резерв группы армий	6	1	—	—	7
Итого	36	4 2/3 и 2 бригады	6	1	47 2/3 и 2 бригады
Группа армий «А» (Рунд-					
штедт)					
2-я армия (Вейхс)	8	—	—	—	8
Группа Гудериана	—	2	4	—	6
12-я армия (Лист)	13	—	—	—	13
16-я армия (Буш)	13	—	—	—	13
Резерв группы армий	5	—	—	—	5
Итого	39	2	4		45
Группа армий «Ц»(Лееб)					
1-я армия (Вицлебен)	16	—	—	—	16
7-я армия (Дольман)	8	—	—	—	8
Итого	24	—-	—	—	24
18-я армия (Кюхлер)	4	—	—	—	4
Резерв ОКХ и гарнизоны					
«Западного вала»	19	—	—	3	22
Итого на Западном фрон-	122	6 2/3 и 2 бригады	10	4	142 2/3
те					и 2 бригады
* Составлено по данным: Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии. 1939—1945., т. II, стр.
58—59; «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 165—166.
кими плацдармами у Абвиля, Пикиньи, Амьена и Перопна, которые французским
войскам так и не удалось ликвидировать, нависал в начале июня смертельной
угрозой над сердцем Франции — Парижем и над всем тылом линии Мажино.
Против этого фронта французское командование смогло выставить следующие
силы.
Из 86 дивизий и крепостных соединений, которыми еще располагал в начале июня
командующий войсками Северо-восточного театра военных действий, для удержания
обороны по рубежу Сомма — Эна предназначалось около 64 дивизий 13. Но в действи-
тельности в первой линии здесь находилось около 40 дивизий, в том числе 3 сильно
потрепанные танковые и 3 легкие кавалерийские дивизии1э. Остальные силы были
либо в резерве групп армий, либо еще передвигались к фронту на Сомме и Эне с
других участков.
В начале июня вновь созданный рубеж обороны от моря до Лонгюйона занимали
шесть французских армий. 10-я, 7-я и 6-я армии, входившие в состав 3-й группы ар-
мий Бессона, обороняли рубеж от устья Соммы до Реймса. Это был наиболее уязви-
мый участок французского фронта с наименьшей плотностью войск. В среднем на ди-
визию здесь приходилось 15—19 км фронта.
18 U. Liss. Die franzosische Fiihrung in der Schlacht um Frankreich.— «Allgemeine
Schweizerische AAilitarzeitschrift», 1959, № 11, S. 853.
19 A. Goutard. 1940, la guerre des occasions perdues. Paris, 1956, p. 246.
615
Таблица 2
Группировка французских войск на 5 июня 1940 г. *
Группа армий	Командующий	Армии и их командующие	Дивизии	Район со- средоточения
3-я	Бессон	10-я Альтмейер	около 35	Устье Сом-
		7-я Фреве		МЫ,
		6-я Тушон		Сомма, Уаза Уаза, Эна
4-я	Хюнцигер	4-я Рекэн	около 17	Эна, Маас
		2-я Фрейденберг		Маас, Мо-
				зель
2-я	Предала		около 22, из них 11 кре-	
		3-я Конде	постных	Мозель, Саар
		5-я Буре		Саар, Страс- бург
Резервы Северо-во- сточного театра во-		8-я Лар		В. Эльзас, Бургундия
		Оперативная группа Пети	5	Бетюн
енных действий и		Оперативная группа Анде	3	Терен
глав ного кома ндо-		Оперативная группа	4	Сюип
вания		Бюиссона		
			86	
* G. FQrster^ Н. Schnitter u.a. Die Aggression des faschistischen Deutschlands gegen Frankreich.—«Milli-				
tarwesen», 1959, S. 418.				
От Реймса до Монмеди оборонялись только что прибывшая 4-я армия и 2-я ар-
мия, подчиненные вновь созданному командованию 4-й группы армий Хюнцигера.
Линию Мажино удерживали 3-я и 5-я армии, входившие во 2-ю группу армий ге-
нерала Предала. Если 10 мая эта группа армий насчитывала 35 дивизий, не считая
крепостных соединений, то к началу июня ее численность сократилась до 11 дивизий
и 11 крепостных соединений. Выведенные из ее состава 25 дивизий были направлены
на создание нового фронта обороны по Сомме и Эне.
Французские войска не могли рассчитывать на серьезную поддержку с воздуха.
Во французской авиации осталось около 70 бомбардировщиков и 400 истребителей.
Из 12 британских истребительных эскадрилий на континенте действовали после Дюн-
керка лишь три эскадрильи 20.
Для спасения Франции необходимо было решительно поднять весь народ на ши-
рокую борьбу с фашистскими захватчиками. Однако французские правящие круги
скорее готовы были впустить немцев в Париж, чем обратиться к помощи народа.
Для них национальная свобода и национальное достоинство Франции ничего не зна-
чили по сравнению с корыстными интересами. Только этим можно объяснить тот
поразительный факт, что в критическое для судеб Франции время, когда все силы
необходимо было бросить на укрепление обороны, по требованию министра внут-
ренних дел Манделя от 28 мая с фронта были сняты многие части, в том числе
танки и кавалерия, и направлены совместно с отрядами черносотенной «мобильной
гвардии» и «республиканской гвардии» в Париж для «поддержания внутреннего по-
рядка» 21.
20 U. Liss. Op cit., S. 855.
21 Ibid., S. 856.
616
На рассвете 5 июня начался последний акт трагедии Франции. 4-я, 6-я и 9-я ар-
мии группы армий «Б» обрушили удар по позициям французов на Сомме и Эне. На-
ступлению немецких войск предшествовала операция «Паула», проведенная 3 и 4 ию-
ня германскими военно-воздушными силами с целью уничтожения на земле и в возду-
хе остатков французской авиации, разрушения французских авиационных заводов,
крупных центров коммуникаций и других важных военных объектов.
Первый день наступления не принес немцам крупного успеха. Французы оказыва-
ли упорное сопротивление, особенно войскам 6-й немецкой армии. 15-му танковому
корпусу Гота удалось переправить 7-ю танковую дивизию на южный берег Соммы в
районе Анжеста. Западнее Амьена Сомму форсировали части 38-го армейского кор-
пуса Манштейна. На правом фланге 4-й армии с плацдарма у Абвиля наступал
2-й армейский корпус Штюльпнагеля.
6 июня войска 4-й армии, развернувшиеся на южном берегу Соммы, начали
продвижение на юге. Под натиском немцев части 10-й французской армии вынуж-
дены были отойти на второй рубеж обороны, проходивший по линии Конти, Орнуа,
течение реки Бресле. 8 июня дивизии 15-го танкового корпуса, продвигаясь к Сене,
вышли к окрестностям Руана22.
Французское командование предпринимало отчаянные меры для того, чтобы сдер-
жать дальнейшее продвижение противника от Соммы на юг. На усиление войск
3-й группы армий были дополнительно выделены семь дивизий. На участке Боран на
Уазе, Вернон между 10-й и 7-й армиями по распоряжению Жоржа была введена «ар-
мия Парижа» под командованием генерала Эринга. Защита рубежа по Сене от Вер-
нона была возложена на командование 10-й армии и Руанского военного округа.
6-я французская армия получила задачу оборонять участок Марны выше Ла Ферте,
а 7-я армия — парижский укрепленный рубеж от Марны у Ла Ферте до Уазы у Бо-
рана 23.
9 мая 15-й корпус Гота, достигнув Сены, повернул на северо-запад к побережью
с целью отрезать часть войск 10-й армии от порта Гавр и не дать им эвакуиро-
ваться морем. После двухдневного сопротивления прижатая к морю группировка со-
юзников капитулировала. В плен сдалось около 40 тыс. солдат, из них 8 тыс. англий-
ских, во главе с 12 генералами24. Из Гавра англичанам удалось эвакуировать около
тысячи человек 25. К 13 июня 4-я немецкая армия заняла весь рубеж Сены от моря до
Вернона, выполнив таким образом задачу, поставленную перед ней на первом этапе
операции «Рот».
Менее удачно протекали для немцев бои в полосе наступления 6-й армии меж-
ду Амьеном и Перонном. Здесь французы оказали сильное сопротивление. 14-й и
16-й танковые корпуса танковой группы Клейста, наступавшие с плацдармов у Амье-
на и Перонна с задачей рассечь противостоявшую им 7-ю армию и, окружив ее,
объединиться в районе Сен-Жюст, Мери 26, продвинулись с 5 по 7 июня очень незна-
чительно вперед, но понесли чувствительные потери. 7 июня Гальдер писал, что на-
ступление 16-го и 14-го танковых корпусов развивается медленно, безвозвратные по-
тери 16-го корпуса в танках достигают 30%, войска требуют пополнения27 28.
Это настолько обеспокоило немецкое командование, что оно вынуждено было при-
нять меры, которые чуть не привели к расформированию танковой группы Клейста и
использованию ее танковых корпусов на разных направлениях, где сопротивление
французов было не столь сильным и упорным. Это нашло отражение в директиве
ОКВ № 14 от 8 июня 1940 г. В ней указывалось, что противник оказывает упор-
ное сопротивление перед правым флангом и центром 6-й армии23. В связи с этим
предлагалось:
22 Е. Rommel. The Rommel Papers. New York, 1953, p. 50—57.
23 U. Liss. Op. cit., S. 859.
24 E. Rommel. Op. cit., p. 66; A. Goutard. Op. cit., p. 253; По данным дневника Гальдера,
в районе Сен-Валери немцы взяли в плен 20 гыс. солдат и офицеров (запись от
12 июня 1940 г.).
25 W. Churchill. The Second World War, vol. II, p. 134; T. Taylor. Op, cit., p. 290.
26 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 7 июня 1940 г.
27 Там же.
28 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 159—160.
617
а)	противника перед фронтом 6-й армии только сковать;
б)	перебросить 14-й танковый корпус на левый фланг 4-й армии, которая достигла
более решительного успеха;
в)	усилить натиск главных сил 4-й армии, наступающих в юго-восточном направ-
лении, и войск левого фланга 6-й армии, наступающих в юго-западном направлении,
чтобы разбить сильную группировку войск, ведущую бои перед фронтом 6-й армии.
Поскольку выполнение задачи первого этапа затягивалось, приказывалось исполь-
зовать против французских войск, действовавших на нижней Сене и севернее Пари-
жа, более крупные силы, чем это предусматривалось ранее. Начало наступления
группы армии «А» назначалось на 9 июня. 9-ю армию, наступавшую в южном на-
правлении на Марну, предусматривалось усилить по возможности быстрее 16-м тан-
ковым корпусом, а в стык между группами армий выдвинуть сильные резервы.
Дальнейшее развитие событий показало, что войска 4-й армии могут выполнять
успешно свою задачу без дополнительных сил. Поэтому было решено использовать
танковую группу Клейста на втором этапе операции «Рот» для усиления удара груп-
пы армий «А» восточнее Парижа. С 9 мая начался вывод ее с фронта и переброска
в район Сен-Кантена.
Таким образом, на втором этапе кампании танковую группу Клейста, имевшую
ранее такие крупные успехи в прорыве союзного фронта иа Маасе, постигла неудача.
Это объясняется тем, что французское командование, придавая парижскому направ-
лению первостепенное значение, создало в полосе ее наступления глубокоэшелони-
рованную оборону с многочисленными минными полями. Тактика прорыва обороны
застигнутого врасплох противника одними танками, примененная на Маасе, оказа-
лась здесь непригодной, и немцам пришлось срочно перестраиваться2Э * * * *. Но на других
участках фронта, в полосах наступления 15-го танкового корпуса Гота, а также
танковой группы Гудериана, французы не смогли противопоставить тактике немец-
ких танковых клиньев прочной и активной обороны.
Снятие с парижского направления танковых корпусов группы Клейста потребова-
ло использования взамен их крупных резервов. Это было тем более необходимо, что
с 7 мая между 4-й армией, наступавшей в юго-западном направлении, и 6-й армией,
наносившей удар на юго-восток, стал образовываться разрыв30. В связи с этим
командующий группой армий «Б» просил Гальдера держать 18-ю армию, находившую-
ся в резерве в районе Лилля, в готовности к использованию справа от 6-й армии 31.
Она была введена на парижское направление взамен 14-го и 16-го танковых корпу-
сов И июня. В ней насчитывалось вместе с подчиненными ей резервными соедине-
ниями групп армий «А» и «Б» 9 дивизий.
Несмотря на неудачу попытки танковой группы Клейста взять в клещи войска
7-й французской армии концентрическими ударами с амьенского и пероннского
плацдармов, в целом группа армий «Б» уже к 9 июня выполнила задачу первою эта-
па операции «Рот». Сражение на Сомме было проиграно французами. Первостепен-
ной задачей военного руководства Франции стало создание обороны по нижней Сене
и на парижском оборонительном рубеже, проходившем от Сены севернее Парижа, по
Уазе и далее полукольцом до Марны. Но было заранее ясно, что войска 3-й груп-
пы армий, сильно поредевшие и деморализованные, не справятся с этой задачей.
На рассвете 9 июня в наступление перешли войска группы армий «А». Однако в
первый день им не удалось добиться значительных успехов. Лишь войска 12-й армии
захватили на южном берегу р. Эна небольшой плацдарм у Шато-Порсиен (западнее
Ретеля). Французы оказывали упорное сопротивление. При этом на рубеже Нефша-
тель, Аттиньи, где оборонялась французская 14-я дивизия Де Латр-де-Тассиньи,
немцы оставили в руках у противника 800 пленных32.
Командование группы армий «А», учитывая недавний опыт танковой группы Клей-
ста, воздержалось от использования танковых войск в качестве средства прорыва
23 И июня Гальдер писал в дневнике: «14-й танковый корпус имеет только 35% танков
от того количества, которое было у него 10 мая».
30 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 7 июня 1940 г.
31 Там же.
32 A. Goutard. Op. cit., р. 253.
618
обороны. Эта задача была возложена на пехотные соединения33. В ночь на 10 мая
на плацдарм Шато-Порсиен, завоеванный 17-й пехотной дивизией, переправились
части 39-го танкового корпуса. С утра после короткой артиллерийской подготовки
они начали наступление на юг к р. Ретурне и к 12 июня продвинулись примерно
на 35 км. Был взят Реймс. Западнее Шато-Тьерри между 4-й и 6-й французскими
армиями образовался большой разрыв. Чтобы избежать глубокого охвата, войска
4-й французской армии отошли на рубеж Марны.
Вслед за 39-м корпусом начал быстрое наступление на юг 41-й танковый кор-
пус Рейнгардта. В Аргоннском лесу и в районе Аттиньи он вынужден был до 13 июня
отражать сильные контратаки французов (3-й механизированной и 3-й танковой ди-
визий) 34. В это время 39-й танковый корпус, воспользовавшись тем, что его фланг
слева был прикрыт войсками 41-го танкового корпуса, продвинул к 12 июня свою
2-ю танковую дивизию к Шалону на Марне. 13 июня эта дивизия вышла к Рейнско-
Марнскому каналу в районе Витри-ле-Франсуа, в то время как 1-я танковая дивизия
заняла Этрепи. Перед танковой группой Гудериана открылся путь для широкого на-
ступления на плато Лангр.
Таким образом, к 12 июня весь французский фронт от Ла-Манша до линии Ма-
жино рухнул. Операция «Рот» приближалась к завершению. Теперь перед немецким
командованием встал вопрос о создании двух мощных группировок — одной для про-
ведения глубокого наступления в западном и юго-западном направлении, другой —
для окончательного разгрома французских войск в Восточной Франции и взятия
линии Мажино 35.
Бездарность ультраконсервативного военного руководства Франции, его пренебре-
жение национальными интересами дорого обошлись французскому народу. К 11 июня,
когда наметился прорыв немецких войск в Шампани, от французской армии остались
жалкие осколки. Всего на бумаге числилось 52 дивизии. Из них лишь 9 пехотных
дивизий сохранили еще в какой-то мере боеспособность; 9 легких пехотных дивизий
имели по два пехотных полка, 11 дивизий имели 50% и 13 дивизий 25% боевого со-
става и вооружения. Остальные 10 дивизий представляли собой разрозненные части.
В резерве главного командования находилась только одна дивизия36.
11 июня Париж был объявлен открытым городом. Еще накануне французское
правительство покинуло столицу, временно обосновавшись в Туре. Решение о сдаче
Парижа без боя значительно облегчило противнику осуществление его планов. Лишь
Французская коммунистическая партия призывала к защите столицы и одновременно
к переходу к всенародной борьбе. Еще 6 июня Центральный Комитет ФКП пере-
дал правительству следующие требования: «Коммунистическая партия будет рас-
сматривать сдачу Парижа фашистским захватчикам как измену. Она считает органи-
зацию обороны Парижа первостепенным национальным долгом. Для этого необхо-
димо:
1.	Изменить характер войны, превратив ее в народную войну за свободу и неза-
висимость родины.
2.	Освободить депутатов-коммунистов и активных работников Коммунистической
партии, а также десятки тысяч рабочих, заключенных в тюрьмы и интернированных.
3.	Немедленно арестовать вражеских агентов, которыми кишат парламент, мини-
стерства и даже генеральный штаб, подвергнув их суровому наказанию.
4.	Эти первые же мероприятия вызовут всенародный энтузиазм и позволят осу-
ществить поголовное ополчение, которое следует объявить немедленно.
5.	Вооружить народ и превратить Париж в неприступную крепость»37.
Но эти призывы Коммунистической партии к защите отечества остались без
внимания. Капитулянтские, предательские круги, стоявшие у власти во Фрарции,
все настойчивее требовали соглашения с фашистской Германией, выхода из союза с
Англией, прекращения войны за независимость и свободу французского народа и ус-
33 //. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten, S. 110.
34 Ibid., S. 113.
35 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. 1, запись от 12 июня 1940 г.
36 U. Liss. Op, cit., S. 930.
37 M. Торез. Сын народа. М., 1961, стр. 161.
619
тановления в стране профашистского режима. Английское правительство с беспокойст-
вом следило за развитием военных событий во Франции, грозивших оставить Англию
без ее единственного союзника на континенте лицом к лицу с опаснейшим империали-
стическим врагом—Германией. Поэтому оно предпринимало все меры к тому, чтобы
если не удержать на своей стороне Францию, так по крайней мере создать предпосыл-
ки для последующего развертывания совместной с ией борьбы против Германии с ис-
пользованием территории и ресурсов Франции.
11	июня английский премьер-министр Черчилль в сопровождении военного мини-
стра Идена, начальника имперского генерального шгаба генерала Дилла и генерала
Исмея прибыл на самолете во Францию, во французскую штаб-квартиру в Бриаре.
Здесь он встретился с Рейно, Петэном, Вейганом, Жоржем, Вюйеменом н другими
французскими военными и политическими деятелями. «По существу,— писал Чер-
чилль,— разговор шел о следующем. Я призывал французское правительство защи-
щать Париж. Я подчеркивал, какой огромной способностью изматывать силы втор-
гающейся армии обладает оборона большого города дом за домом. Я напомнил мар-
шалу Петэну ночи, которые мы провели вместе в его поезде в Бове, после катастро-
фы, постигшей 5-ю английскую армию в 1918 г., и как он — я при этом не упоминал
маршала Фоша — восстановил положение. Я напомнил ему также слова Клемансо:
«Я буду сражаться перед Парижем, в Париже и за Парижем»»38. На это Петэн воз-
разил, что в 1918 г. в его распоряжении было более 60 дивизий для организации
контрудара, а ныне нет ничего. Кроме того, ехидно добавил он, в то время на
фронте сражались шесть английских дивизий. Результаты поездки Черчилля во Фран-
цию оказались самыми безуспешными. Перед Англией стояла мрачная перспектива
одиночества, которое было отнюдь не «блестящим».
12	июня генерал Вейгап потребовал на правительственном заседании, состоявшем-
ся под председательством Лебрена, обратиться к немецкому командованию с предло-
жением о перемирии. При этом он особенно подчеркивал опасность возникновения
«внутренних беспорядков». Как 70 лет назад правительство Тьера заключило переми-
рие с пруссаками, чгобы уничтожить Парижскую Коммуну, так и в июне 1940 г.
французская реакция шла на мир с гитлеровцами в страхе перед собственным
народом.
13	июня между французским генералом Денцом и командованием 18-й армии на-
чались переговоры о порядке сдачи французами Парижа. В 9 часов утра 14 июня
немецкие войска вступили без единого выстрела во французскую столицу. В этот
же день начался третий этап операции «Рот». Войска группы армий «Ц» приступили
к фронтальному прорыву линии Мажино на участке Саарбрюккена. 15 июня последо-
вало немецкое наступление на верхнем Рейне в направлении Кольмара. Французская
армия начала отход по всему фронту.
17	июня Рейно вынужден был подать в отставку. Новое правительство могильщи-
ков Франции возглавил Петэн, который сразу же направил фашистской Германии че-
рез испанские дипломатические каналы предложение о перемирии. В этот день быв-
ший император Германии Вильгельм II телеграфировал Гитлеру: «Под глубоким впе-
чатлением от капитуляции Франции я поздравляю вас и все германские вооруженные
силы с великой победой, ниспосланной богом..»39 Немецкие реваншисты всех мастей
и оттенков, от монархистов до фашистов, ликовали. Осуществилось, наконец, то,
чего германские милитаристы не смогли добиться в первую мировую войну: их
«вековечный враг» на Западе — Франция — был повержен.
Однако немецкое командование затянуло боевые действия еще на 7 дней и, поль-
зуясь тем, что после обнародования обращения Петэна о заключении перемирия
французская армия была совершенно деморализована и не способна сопротивляться,
оккупировало большую часть Франции, чтобы создать выгодные условия для заклю-
чения перемирия.
Единственной помехой для наступавших немецких войск теперь были нескончае-
мые потоки беженцев, которые искали спасения от фашистских захватчиков на юге
Франции. Ими были забиты все дороги. Для того чтобы очистить от них пути, не-
38 IV7. Churchill. Op. cit., vol. II, p. 136.
39 DGFP, vol. IX, p. 585.
620
мецкое командование прибегло к жестоким мерам. Оно направило против беженцев
самолеты, в том числе пикирующие бомбардировщики. Беззащитных людей, тащив-
ших по дорогам свои жалкие пожитки, поливали из пулеметов свинцовым дождем,
подвергали бомбежке. Начальник германского генерального штаба отмечал в своем
дневнике 18 июня: «Фон Тома (инспектор бронетанковых войск при ОКХ.—В. Д.)
рассказал жуткие подробности о последствиях атак наших штурмовиков на колонны
беженцев в районе нижней Сены, между Лез-Анделизом и Понтуазом»40.
Когда гитлеровцы вплотную приблизились к победе, их союзники — итальянские
фашисты — стали опасаться, что номинальное участие Италии в военной кампании
против Франции ие позволит им занять достаточно прочные позиции за столом мир-
ной конференции41. Поэтому Муссолини поспешил отдать 15 июня приказ о переходе
итальянских войск в наступление 18 июня. Муссолини говорил, что «Италии нужно
несколько тысяч убитых, чтобы в качестве воюющей страны занять место за столом
мирной конференции и предъявить свои территориальные требования Франции»42.
18 июня ои вместе с Чиано направился иа встречу с Гитлером в Мюнхен для об-
суждения условий перемирия и требований к побежденной Франции. Империалисти-
ческий торг начался. Здесь Гитлер значительно умерил захватнические вожделения
дуче, чтобы непомерными требованиями ие толкнуть французов на продолжение
борьбы из Африки и иа передачу англичанам военно-морского флота43. Он рас-
считывал использовать режим Петэна для борьбы против Англии. Требование Мус-
солини о выдаче французами флота было пока отвергнуто, но в принципе фашистские
диктаторы договорились о захвате Италией Туниса, Алжира, Орана и Касабланки44 45.
По возвращении из Мюнхена в ставку Гитлер, как пишет Гальдер, весьма неми-
лосердно набросился на главнокомандующего сухопутными войсками по поводу того,
что французы все еще продолжают оказывать сопротивление на северо-восточном
участке фронта43. По всей видимости, он торопил командование сухопутных войск
с быстрейшим продвижением немецких дивизий в Южную Францию, ибо германские
правящие круги отнюдь ие были заинтересованы в том, чтобы итальянцы, пользуясь
полным развалом и капитуляцией французской армии, оккупировали значительную
часть Франции и поделили с ними лавры победы. Командование сухопутных войск
было извещено, что «итальянцы намерены через 2—3 дня начать наступление в Аль-
пах» 46. Перед ним ставилась задача: выделить часть сил группы армий «А» для
наступления через долину Роны с целью выхода в тыл французской альпийской ар-
мии. 20 мая по приказу ОКХ для наступления в юго-восточном направлении была
создана особая группа под командованием генерала Листа.
21 июня, на одиннадцатый день после объявления войны, итальянские войска
начали наступление. Но оно принесло мизерные успехи. 21 июня Чиано писал в своем
дневнике: «Муссолини очень раздражен тем, что наши войска не продвинулись впе-
ред ни на шаг. Сегодня у нас опять не было удачи, мы остановлены на границе
первыми французскими укреплениями»47 48. Итальянское командование вынуждено бы-
ло обратиться к немцам с просьбой начать 22 июня наступление группы Листа к
Греноблю и Шамбери. Но союзники итальянцев теперь не особенно торопились44.
В дни преследования французской армии германское командование было занито
не столько оперативными вопросами, сколько выработкой условий перемирия с Фран-
цией. Германские милитаристы и их генеральный штаб приняли в этом деле самое
активное участие. 17 июня Гальдер писал: «Я предлагаю демаркационную линию,
которая в основном охватывает горные районы Южной Франции, оставляя нам при-
брежную полосу вплоть до испанской границы, и долину р. Роны. В этот район сле-
40 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, стр. 480.
41 Е. Rintelen. Mussolini als Bundesgenosse. Tiibingen, 1951, S. 89.
42 E. Rintelen. Mussolinis Parallelkrieg.— «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1962 N 1,
S. 21.
43 «Ciano’s Diplomatic Papers». London, 1948, p. 372—375.
44 E. Rintelen. Op. cit., S. 21.
45 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 19 июня 1940 г.
46 Там же.
47 «Ciano’s Dairy». London, 1947, June 21, 1940.
48 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 21 июня 1940 г.
621
довало бы отвести все имеющиеся у французов войска и там их демобилизовать.
Таков смысл предложения ОКХ, переданного ОКВ»49. Эти предложения о перекрой-
ке карты Франции, захвате исконных французских земель в основном были приняты
ОКВ при формулировании условий перемирия. Характерной их особенностью явля-
ется то, что они обеспечивали фашистской Германии наиболее выгодные стратеги-
ческие позиции для оказания военного давления на Францию, а в необходимом слу-
чае — и для быстрой оккупации всей ее территории (что и было сделано в сентябре
1942 г. при проведении операции «Атилла»). Кроме того, демаркационная линия,
предложенная германским генеральным штабом, давала немецким войскам прямой
выход вдоль атлантического побережья к испанской границе. Таким образом, связь
Франции с внешним миром через Атлантику и Северное море подпадала полностью
под контроль немцев. Но главное заключалось в том, что германское командование
обеспечивало себе позиции для вторжения в Англию и дли будущих операций против
Пиренейского полуострова, в частности для захвата с суши ключевого пункта англи-
чан на Средиземном море — крепости Гибралтар.
21 июня в Компьенском лесу, близ Парижа, начались переговоры о перемирии с
Францией. По указанию немецкого командования туда был доставлен из музея салон-
вагон, в котором 22 года тому назад маршал Фош продиктовал представителям
побежденной Германии условия перемирия. Около 3 часов дня к месту переговоров
прибыл Гитлер в сопровождении Геринга, Кейтеля, Редера, Браухича, Риббентропа
и Гесса. Здесь вместе со своей свитой он остановился перед гранитной мемориаль-
ной плитой, на которой были высечены слова: «Здесь 11 ноября 1918 г. была побеж-
дена преступная гордость германской империи.., поверженной свободными людьми,
которых она пыталась поработить». Присутствовавший при этом У. Шайрер писал в
своем дневнике: «Все они были заняты чтением, стоя в безмолвии под лучами июнь-
ского солнца. Я следил за выражением лица Гитлера... Оно вспыхнуло от гнева, зло-
сти, ненависти, мести, триумфа. Он пошел по монументу, изображая крайнюю степень
презрения. Когда он обернулся назад, на его лице было ие только презрение, но
и злость, злость, которую можно было почти чувствовать. Она была вызвана тем,
что он не мог стереть одним ударом своего высокого прусского сапога страшную,
вызывающую надпись» 50.
Войдя со своей свитой в вагон, Гитлер расположился в кресле, в котором 22 года
назад сидел Фош. Через несколько минут в вагон ввели французскую делегацию в со-
ставе генералов Хюнцигера (председатель), Паризо, Бержере, вице-адмирала Ле Лю-
ка и бывшего посла в Польше Ноэля. Как только они заняли места, Кейтель начал
зачитывать условия перемирия. Через несколько минут, не дослушав до конца, Гит-
лер покинул вагон, возложив на Кейтеля функции главы немецкой делегации. Все
было организовано так, чтобы создать для французов как можно более унизительную
обстановку. Им было заявлено, что немецкий проект перемирия является оконча-
тельным, обсуждению не подлежит и должен быть принят или отвергнут как одно це-
лое 51. Глава французской делегации поставил перед немцами ряд вопросов. Он зая-
вил, что во Франции, исходя из опыта прошлого, вслед за поражением может после-
довать революционный взрыв и что правительство Петэна стремится любой ценой вос-
препятствовать этому. В связи с этим он спросил, будет ли разрешено французско-
му правительству сохранить войска для поддержания «внутреннего порядка»52.
Немцы заверили, что Петэну предоставят такую возможность.
После выяснения некоторых мелких детален условий перемирия французы вынуж-
дены были пойти на подписание капитуляция. Две трети территории Франции, вклю-
чая столицу и важнейшие промышленные департаменты, подлежали немецкой окку-
пации. Была установлена демаркационная линия, предложенная генеральным штабом,
с той лишь разницей, что долина Роны исключалась из оккупационной зоны. На ок-
купированной территории местные французские власти должны были подчиняться
49 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 21 июня 1940 г., стр. 478.
50 W. Shirer. Berlin Diary. New York, 1941, p. 422.
51 В. П. Смирнов. К истории капитуляции Франции и франко-германского перемирия
1940 г.— «Вестник Московского университета», 1961, Хз 3, стр. 43.
52 DGFP, vol. IX, р. 650.
622
указаниям немецкой военной администрации. Вооруженные силы Франции подлежа-
ли демобилизации и разоружению за исключением контингентов войск, необходимых
для «поддержания внутреннего порядка». Их численность впоследствии была опреде-
лена в 120—130 тыс. человек. Французские войска, оставшиеся на оккупированной
территории, должны были предоставить в распоряжение немцев все свое вооружение
и боеприпасы. Все они, а их численность составляла около 1,8 млн. человек, остав-
лялись в немецком плену «до заключения мира»53. Французский военно-морской
флот разоружался, за исключением кораблей, необходимых «для зашиты француз-
ских интересов в ее колониальной империи». Франция обязывалась нести расходы на
содержание оккупационной армии, численность которой, однако, не была твердо уста-
новлена. Германия оставляла за собой право в любое время до заключения мира
расторгнуть перемирие.
Как ни тяжелы и унизительны были для Франции условия Компьенского переми-
рия, в них все же далеко ие в полной мере были продиктованы захватнические
требования германского империализма. Это обусловливалось моментом, тактически-
ми соображениями. В полном объеме завоевательная программа фашистской Герма-
нии на Западе могла быть осуществлена только по достижении ею неограниченного
господства в Европе в случае плаиировавшегоси сокрушения Советского Союза.
Быстрое поражение Франции явилось прямым следствием реакционной, близору-
кой политики французских и английских правящих кругов, отвергших выдвинутую
Советским Союзом идею коллективной безопасности против угрозы фашистской аг-
рессии, стремившихся направить экспансию германского империализма на Восток.
В результате этой политики Франция оказалась в борьбе против фашистской Герма-
нии без своего естественного и могучего союзника на Востоке — Советского Союза,
53 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 318.
623
178 ДИРЕКТИВА ОКХ НА ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ «РОТ»
Главное командование сухопутных войск. Штаб главного командования
Генеральный штаб сухопутных войск. сухопутных войск, 31 мая 1940 г.
Оперативный отдел (1а).	Отпечатано 30 экз.
№ 350/40.	Экз. № 19.
Совершенно секретно.
Только для командования.
. Оперативная директива «Рот»
1.	План верховного главнокомандования состоит в том, чтобы унич-
тожить еще остающиеся у союзников во Франции силы путем опера-
ции, которая должна последовать возможно быстрее за боями в Артуа
и Фландрии. Значительных оперативных резервов у противника, по-ви-
димому, уже нет. Поэтому представляется возможность мощным уда-
ром взломать спешно подготовленную оборону противника на фронте
южнее рек Сомма и Эна и стремительным прорывом в глубину лишить
его шансов на осуществление организованного отхода или подготовку
новой линии обороны в тылу.
Операцию провести в 3 этапа:
Первый этап.
Наступление в полосе между побережьем и стыком канала Уаза—Эна
с р. Эна. Оно проводится с двойной задачей:
а)	овладение исходным рубежом для главной операции южнее рек
Уаза и Эна. Общее начертание этого рубежа: Шантийи (8 км южнее
Крей), южная опушка леса Компьен, южнее Суассон, Бурк-э-Комен;
б)	заблаговременное овладение городами Гавр и Руан, а также плац-
дармами на противоположном берегу р. Сена ниже Парижа. Прикрытие
западного фланга войск, осуществляющих главную операцию в полосе
западнее р. Уаза.
Второй этап — главная операция.
К первому этапу непосредственно примыкает наступление главными
силами сухопутных войск по обе стороны города Реймс в границах: Па-
риж (исключительно), Аргонны. Наступление вести в юго-восточном на-
правлении с целью разбить главные силы французской сухопутной ар-
мии в районах Париж, Бельфор, Мец и взломать линию Мажино с тыла.
Третий этап.
Дополнение главной операции операцией на второстепенном направле-
нии, имеющей задачу малыми силами прорвать линию Мажино с фрон-
та на участке Сент-Авольд, Сааргемюнд (Саргемин) в направлении
Нанси, Люневиль, а при благоприятной обстановке также нанести удар
через верхний Рейн по обе стороны Кольмар в направлении Эпиналь.
2.	Состав наступающих войск.
В составе группы армий «Б»-. 4-я, 6-я, 9-я армии, наступающие в по-
лосе: морское побережье, стык канала Уаза — Эна с р. Эна.
В состав группы армий «А» войдут 2-я, 12-я и 16-я армии, насту-
пающие в полосе до прежней разграничительной линии с группой ар-
мий «Ц».
В составе группы армий «Ц» остаются '-я и 7-я армии.
Штабу 18-й армии принять под свое командование остающиеся во
Фландрии и Артуа соединения и находиться в непосредственном подчи-
нении главного командования сухопутных войск.
3.	Задачи.
а)	Группе армий «Б», имея в своем составе 4-ю, 6-ю и 9-ю армии,
наступать в полосе: Абвиль, стык канала Уаза — Эна с р. Эна. Главны-
ми силами в короткий срок овладеть южным берегом рек Уаза и Эна и
выйти на рубеж с общим начертанием: Шантийи (8 км южнее Крей),
624
южная опушка леса Компьен, южнее Сауссон, Бурк-э-Комен. Этот ру-
беж использовать в дальнейшем как исходный для главной операции.
В последующем силами 4-й армии своевременно овладеть городами
Гавр и Руан, захватить плацдармы в нижнем течении р. Сена и при-
крывать к западу от р. Уаза западный фланг войск, осуществляющих
главную операцию (первый этап).
По овладении исходным рубежом для главной операции Шантийи,
Бурк-э-Комен силами 6-й и 9-й армий продолжать наступление в общем
направлении на Труа по возможности без задержки (второй этап —
главная операция).
Затем задачей подвижных соединений, которые необходимо бросить
в направлении восточнее Парижа, будет заблаговременное овладение
важными пунктами в глубине обороны противника, прежде всего пере-
правами через р. Марна.
4-й армии в составе: 6 пехотных дивизий, 2 танковых дивизий, 1-й мо-
торизованной пехотной дивизии, 11-й моторизованной стрелковой брига-
ды, 1-й кавалерийской дивизии—-наступать с рубежа Абвиль, Амьен на
нижнее течение р. Сена, выставив заслон на фланге, обращенном к Па-
рижу. В короткий срок овладеть г. Гавр и плацдармами в районах
Руан, Лез-Андели и Вернон. Форсирование р. Сена в ее нижнем тече-
нии и дальнейшее продвижение в южном или юго-западном направле-
нии будет разрешено специальным дополнительным приказом.
6-й армии—10 пехотных дивизий, на первом этапе также 4 танко-
вые дивизии, 2 моторизованные пехотные дивизии, лейб-гвардейский
полк («лейбштандарте») «Адольф Гитлер» и пехотный полк «Великая
Германия» («Гроссдейчланд») — наступать с южного берега рек Уаза
и Эна, т. е. с достигнутого в результате первого этапа операции ру-
бежа Шантийи, южная опушка леса Компьен, южнее Суассон (исклю-
чительно). Наступление вести, выставив заслон на обращенном к Пари-
жу фланге, в юго-восточном направлении; стремительно овладеть пере-
правами через р. Марна по обе стороны впадения в нее р. Урк,
далее—-форсировать р. Сена на участке между устьями рек Йонна и
Об и развивать успех в направлении Форе-Д’От.
9-й армии силами 8 пехотных дивизий, наступая из района южнее
р. Эна, достигнутого в результате первого этапа операции, а именно
с рубежа Суассон (включительно), Бурк-э-Комен (включительно), стре-
мительным ударом выйти на переправу через р. Марна между пунктами
Шато-Тьерри и Эперне и, продвигаясь по обоим берегам р. Об, атако-
вать Бриенн-ле-Шато.
Разграничительные линии на втором этапе операции:
правая граница 6-й армии: Шантийи, Ланьи, Санс;
между 6-й и 9-й армиями: Суассон (для 9-й включительно), Шато-
Тьерри (для 9-й включительно), р. Сена выше устья р. Об;
между группами армий «Б» и «А»: Мобёж, Марль, Бурк-э-Комен
(все три пункта для группы «Б» включительно), Эперне, Сомсу, Ша-
ванж (все три пункта для группы «А» включительно).
б)	Группе армий «А» на втором этапе операции, перейдя в наступ-
ление соответственно приказу главного командования сухопутных войск
одновременно с группой «Б», форсировать р. Эна выше Бурк-э-Комен
и продвигаться по обе стороны Реймса в общем направлении на
Бар-ле-Дюк с таким расчетом, чтобы в зависимости от обстановки
командование могло бросить их как в направлении Нёшато, так и в на-
правлении Туль, Верден для быстрого овладения этими крепостями.
2-й армии (8 пехотных дивизий) перейти в наступление по обе сто-
роны Реймса и продвигаться по обоим берегам р. Марна в ее верхнем
течении по направлению к Витри-ле-Франсуа.
12-й армии (12 пехотных дивизий и на начальном этапе также 4 тан-
ковые дивизии, 2 моторизованные пехотные дивизии) разбить войска
625
противника между р. Марна в ее верхнем течении и Аргоннами и в ко-
роткий срок выйти в район Бар-ле-Дюк.
16-й армии (12 пехотных дивизий) ударной группой правого крыла
поддерживать локтевую связь с наступающими войсками 12-й армии;
на остальном фронте быть готовой к немедленному преследованию про-
тивника в случае его отхода.
Разграничительные линии.
Между 2-й и 12-й армиями: Нёшатель-сюр-Эн (для 2-й армии вклю-
чительно), Сент-Илер-о-Тампль (для 2-й армии включительно), Хельц-
ле-Морю (для 12-й армии включительно);
Между 12-й и 16-й армиями: Ле-Шен, Клермон-ан-Аргонн (оба пунк-
та для 12-й армии включительно);
Между 16-й армией и группой армий «Ц»: прежняя; вверх по р. Мо-
зель — продлевается до Понт-ачМуссон.
в)	Группе армий «Ц» находиться в боевой готовности, чтобы на треть-
ем этапе операции по приказу главного командования сухопутных войск,
выставив заслоны на участках обороны, вести наступление в полосе
1-й армии с целью прорыва линии Мажино на фронте Сент-Авольд,
Сааргемюнд (Саргемин). Кроме того, подготовить малыми силами до-
полнительный удар в полосе 7-й армии с целью форсирования р. Рейн
в верхнем течении.
1-й армии (16 пехотных дивизий) занять исходное положение для
наступления с таким расчетом, чтобы через 24 часа после получения
приказа приступить к прорыву линии Мажино на рубеже Сент-Авольд,
Сааргемюнд (Саргемин) и далее наступать в направлении Люне-
виля.
7-й армии (4 пехотные, 4 позиционные дивизии) быть в готовности,
получив соответствующий приказ, продвигаться в соприкосновении с
наступающими войсками 1-й армии, форсировать р. Рейн в его верхнем
течении по обе стороны Кольмара, а через Вогезы прорваться с та-
ким расчетом, чтобы затем — в зависимости от обстановки — иметь воз-
можность развивать успех как в направлении Эпиналя, так и в направ-
лении Везуля. На фланге, обращенном к Бельфору, первоначально вы-
ставить прикрытие. Возможность овладения этим пунктом в дальнейшем
ходе наступления ударом с севера или с северо-запада будет зависеть
от обстановки.
Разграничительные линии — прежние.
г)	Штабу 18-й армии навести порядок на территории прошедших бо-
евых действий во Фландрии и Артуа, выставить на бельгийском и
французском побережье — предварительно до Этапля включительно —
заслон против возможных десантных операций противника и обеспе-
чить быстрый учет и использование трофеев.
Для обороны побережья использовать те дивизии, которые будут рас-
положены в близлежащих районах, затем — стрелковые дивизии охра-
ны тылов, которые надлежит оснастить трофейным вооружением. В пер-
вую очередь обеспечить оборону тех районов побережья, где вероятны
десанты противника. В дальнейшем будет необходимо дополнить оборо-
ну побережья теми стрелковыми дивизиями охраны тылов, которые
оставлены в подвижном резерве и оснащены трофейным транспортом.
4.	Военно-воздушные силы получили задачу — наряду с обеспечением
превосходства в воздухе непосредственно поддерживать наступатель-
ные действия сухопутных войск, срывать попытки создания противни-
ком способных к сопротивлению группировок, препятствовать пере-
броске сил и обеспечивать западный фланг наступающих войск.
5.	Последовательность операций.
а)	Наступление 4-й, 6-й и 9-й армий в целях овладения исходным
рубежом для главной операции и прорыва к р. Сена в ее нижнем те-
чении (первый этап операции) должно быть подготовлено с таким рас-
625
четом, чтобы можно было его провести, как только бои во Фландрии
и Артуа приблизятся к завершению (предположительно к 5 июня);
б)	главная операция групп армий «Б» и «А» (второй этап операции)
начнется по возможности непосредственно за наступлением, упомяну-
тым в пункте а);
в)	на операцию по прорыву линии Мажино (третий этап операции)
будет дан специальный приказ;
г)	непосредственно за этим прорывом последует наступление с форси-
рованием верхнего Рейна.
6.	Ход подготовки.
а)	группе армий «А» руководить подготовкой к наступлению войск
4-й, 6-й, 9-й, 2-й, 12-й и 16-й армий, пока не окажется возможным
переподчинение 4-й, 6-й и 9-й армий группе армий «Б»;
б)	группе армий «Ц» руководить подготовкой войск 1-й и 7-й армий
с таким расчетом, чтобы 1-я армия могла с 10 июня, а 7-я армия —
с 12 июня перейти в наступление. Главное командование сухопутных
войск обеспечит переброску необходимого количества дивизий из своего
резерва по железной дороге.
7.	Порядок переподчинения.
Группе армий «Б» доложить, когда она сможет принять под свое
командование армии, переподчиняющиеся ей согласно приложениям 1 и
2, и представить свои соображения о времени выхода из ее подчине-
ния штаба 18-й армии. Главное командование сухопутных войск отдаст
после этого соответствующий приказ.
8.	Меры сохранения секретности.
Задача состоит в том, чтобы провести перегруппировку и занять ис-
ходное положение для наступления скрытно от противника. Особенно
важно сохранить от него в тайне срок начала операции, расположе-
ние главной группировки сил и направление удара. Подтягивание сое-
динений к фронту осуществлять в ночное время. Относительно мер
радиодезинформации и противодействия разведке противника см. при-
ложение 4 *.
Оперативную директиву «Рот» разрешается хранить только в штабах
армий. Запрещается передавать ее нижестоящим инстанциям и иметь
при себе во время поездок в штабы корпусов или на линию фронта.
Подчиненные штабу армии инстанции имеют право получать только
выписки из директивы, непосредственно их касающиеся. Письменные
приказы отдавать только при крайней необходимости. Во всех возмож-
ных случаях заменять их устными распоряжениями.
Круг лиц, ориентированных в содержании документа в целом, огра-
ничить до минимума.
9.	Донесения.
Группам армий в кратчайший срок доложить главному командо-
ванию сухопутных войск:
а)	план наступления и группировку соединений,
б)	наиболее ранний возможный срок начала наступления.
фон Браухич
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 152—157.
1 He опубликуется.
627
179 ДИРЕКТИВА ОКВ № 14 ОТ 8 ИЮНЯ 1940 г.
Совершенно секретно, только для командования
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Управление оперативного руководства
вооруженных сил.
Отдел обороны страны.
№ 33071/40.
Ставка фюрера,
8 июня 1940 г.
Отпечатано 5 экз.
Эйз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
1)	Противник оказывает упорное сопротивление наступлению право-
го фланга и центра группировки войск 6-й армии.
2)	В связи с этим я утверждаю то решение, которое — как мне до-
ложил главнокомандующий сухопутными войсками — принято сегодня
в первой половине дня группой армий «Б»:
а) ограничиться сковыванием противника перед фронтом 6-й армии,
б) перебросить 14-й армейский корпус на левый фланг 4-й армии и,
в) усилив давление главных сил 4-й армии в юго-восточном направ-
лении и левого фланга 6-й армии в юго-западном направлении, на-
нести решительный удар по сильной группировке противника перед
фронтом 6-й армии с целью ее полного уничтожения.
3)	Кроме того приказываю:
а)	основной замысел всей операции, изложенный в директиве № 13
и состоящий в том, чтобы разбить и уничтожить силы противника,
действующего в треугольнике Шато-Тьерри, Мец, Бельфор, и взломать
линию Мажино с тыла, оставить без изменений.
Однако, поскольку первый этап операции еще не завершен, а север-
нее Парижа противник оказывает весьма сильное сопротивление, сле-
дует оставить против р. Сена в ее нижнем течении и на парижском
направлении еще на некоторое время более крупные силы, чем это пред-
полагалось ранее;
б)	группе армий «А» 9 июня перейти в наступление в направлении
на юго — юго-восток, как и было указано в директиве № 13;
в)	9-й армии нанести удар в южном направлении, чтобы выйти
к р. Марна. Необходимо по возможности в кратчайшие сроки передать
в ее подчинение 16-й армейский корпус, включая и действующие в его
полосе части СС, а также дивизию СС «Тотенкопф». Усиленным резер-
вам следовать за стыком между обеими группами армий;
г)	решение о дальнейшем направлении ударов 9-й армии и о ее ос-
тавлении в группе армий «Б» или переподчинение группе армий «А»
я оставляю за собой.
4.	Задачи военно-воздушных сил — кроме указанных в директиве
№13 — следующие:
а)	поддерживать с воздуха концентрический удар по флангам глав-
ных сил противника, расположенных перед фронтом группы армий «Б»;
б)	держать под наблюдением и оборонять крупными силами истре-
бительной авиации прибрежную полосу на правом фланге группы ар-
мий «Б» и район юго-западнее Бреля;
в)	обеспечивать продвижение войск группы армий «А» на направле-
нии ее главного удара.
Адольф Гитлер
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 159—161.
628
180 ДИРЕКТИВА ОКВ № IS ОТ 14 ИЮНЯ 1940 г.
Совершенно секретно, только для командования
Фюрер и верховный главнокомандующий Ставка фюрера,
вооруженными силами.	14 июня 1940 г.
Управление оперативного руководства	Отпечатано 6 экз.
вооруженных сил.	Экз. № 2.
Отдел обороны страны.	Совершенно секретно.
№ 33083.	Только для командования.
Передавать только через
офицера.
1)	Противник, не выдержав поражений на фронтах, эвакуирует рай-
он Парижа, а в тылу линии Мажино начал также эвакуацию треуголь-
ника укрепленных пунктов Эпиналь, Мец, Верден. В Париже расклеены
афиши, объявляющие его открытым городом.
Не исключен отход главных сил французской сухопутной армии за
рубеж р. Луара.
2.	Соотношение сил и состояние французской армии позволяют в на-
стоящий момент преследовать одновременно две оперативные цели-.
я) воспрепятствовать созданию новой линии обороны отступающими
от Парижа и находящимися на нижней Сене силами противника,
б) уничтожить силы противника, действующие перед фронтом групп
армий «А» и «Ц» и взломать с тыла линию Мажино.
3.	Ввиду этого приказываю продолжать операции сухопутных войск,
руководствуясь следующими указаниями:
а)	группировку противника, действующую на нижней Сене и в райо-
не Парижа, преследовать с полным напряжением сил. С этой целью
бросить второй эшелон фланговой группировки сухопутных войск вдоль
побережья, в направлении к устью р. Луара, а фронт наступления в
районе Шато-Тьерри повернуть на рубеж р. Луара выше Орлеана. Па-
риж возможно скорее занять крупными силами. Овладеть базами воен-
но-морского флота Шербур и Брест и далее также Лориан и Сен-
Назер:
б)	Силами центральной группировки сухопутных войск, расположен-
ной приблизительно до района Шалон на Марне, продолжать на пер-
вом этапе действия в общем направлении на Труа; ее танковым и
моторизованным дивизиям наступать в общем направлении на плато в
районе Лангр. Пехотным дивизиям, выполняя ближайшую задачу, вый-
ти в район северо-восточнее Ромийи-сюр — Сен, Труа. В дальнейшем го-
товить их наступление на рубеж, р. Луара в ее среднем течении;
в)	прочим соединениям сухопутных войск продолжать выполнение ра-
нее поставленной задачи: уничтожить противника в укрепленном про-
странстве Северо-Восточной Франции, взламывать с тыла линию Мажи-
но и препятствовать отводу обороняющих ее сил на юго-запад;
г)	ударной группе «Саарбрюккен» 14 июня перейти в наступление с
целью прорыва линии Мажино в общем направлении на Люневиль.
Срок нанесения удара на верхнем Рейне назначить возможно раньше.
4. Задачи военно-воздушных сил:
а)	осуществлять воздушные налеты, обеспечивая стремительное про-
движение сухопутных войск на рубеж р. Луара. Одновременно сопро-
вождать их силами противовоздушной обороны и прикрывать от воз-
душных нападений противника. Уничтожая порты и плавучие средства
на северном побережье Франции, воспрепятствовать попыткам эвакуа-
ции частей противника морским путем;
б)	затруднять отходы противника перед фронтом групп армий «А» и
«Ц». Главные усилия сосредоточить в районе перед правым крылом
группы армий «А», где наступают танковые соединения.
629
Нарушать движение железнодорожных эшелонов противника в на-
правлении к рубежу Нёшато, Бельфор и через этот рубеж на юго-
запад.
Одновременно поддерживать прорыв группы армий «Ц» через линию
Мажино.
Силами противовоздушной обороны обеспечивать наступление право-
го крыла группы армий «А», особенно овладение французскими укреп-
ленными районами.
Адольф Гитлер
«Liokumente zum Westfeldzug 1940», S. 163—164.
181 ГЕРМАНО-ФРАНЦУЗСКИЙ ДОГОВОР О ПЕРЕМИРИИ
ОТ 22 ИЮНЯ 1940 г.
Полномочный представитель фюрера германской империи и верховного
главнокомандующего вооруженными силами — начальник штаба верхов-
ного главнокомандования вооруженных сил генерал-полковник Кейтель,
с одной стороны, снабженные достаточными полномочиями представи-
тели французского правительства: генерал армии Хюнцигер (глава де-
легации), французский посланник Ноэль, вице-адмирал Лелюк, корпус-
ной генерал Паризо и генерал военно-воздушных сил Бержере, с другой
стороны, заключили между собой нижеследующий договор о перемирии:
1.	Французское правительство обеспечивает во Франции, а также
во французских владениях, колониях, протекторатах и на подмандат-
ных территориях, равно как и на море, прекращение боевых действий
против германской империи. Французское правительство отдает распо-
ряжение уже окруженным немецкими войсками французским соедине-
ниям немедленно сложить оружие.
2.	В целях обеспечения интересов германской империи, французская
государственная территория севернее и западнее линии, помеченной на
прилагаемой карте1, оккупируется немецкими войсками. Если подлежа-
щие оккупации районы еще не находятся в руках германской армии,
занятие их осуществляется немедленно по заключении настоящего до
говора.
3.	На оккупированных частях территории Франции германская импе-
рия пользуется всеми правами оккупирующей державы. Французское
правительство обязуется всеми средствами оказывать содействие рас-
поряжениям, отдаваемым в осуществление этих прав, и выполнять их с
помощью французской администрации. В связи с этим французское
правительство даст указания всем органам власти и администрации
На оккупированной территории повиноваться распоряжениям немецких
властей и осуществлять с ними корректное сотрудничество.
Германское правительство намеревается после прекращения военных
действий с Англией ограничить оккупацию западного побережья до
минимально необходимых размеров.
Французскому правительству предоставляется право избрать себе ре-
зиденцию на неоккупированной территории или, если оно пожелает,
перенести ее в Париж. В этом случае германское правительство обе-
спечит французскому правительству и его центральным органам всякое
необходимое содействие, чтобы они были в состоянии осуществлять
1 Упомянутая линия начиналась на востоке от франко-швейцарской границы в районе
Женевы и затем проходила приблизительно через пункты: Доль, Паре-ле-Моньяль,
Бурже, точка, находящаяся приблизительно в 20 км восточнее Тур. Далее линия
проходила параллельно дороге Тур—Ангулем—Либурн (в 20 км восточнее этой доро-
ги), а затем через Мон-де-Мариан и Ортез к испанской границе.
630
из Парижа управление оккупированной и неоккупированной частями
территории.
4.	Французские вооруженные силы, предназначенные для действий
на суше, на море и в воздухе, должны быть демобилизованы и ра-
зоружены в течение срока, который будет установлен дополнительно.
Не подлежат демобилизации только те соединения, которые необходимы
для поддержания внутреннего порядка. Их численность и вооружение
определяются Германией или соответственно Италией. Соединения
французских вооруженных сил, находящиеся на оккупируемой Германи-
ей территории, ускоренным темпом переводятся на неоккупируемую тер-
риторию и расформировываются. Перед началом перехода эти войска
сложат свои оружие и технику в том пункте, где будут находиться
к моменту вступления в силу настоящего договора. На них возлагается
ответственность за порядок при передаче оружия и техники немецким
войскам.
5.	В качестве гарантии соблюдения перемирия может быть предъяв-
лено требование передачи немецким войскам всех тех полевых орудий,
танков, противотанковых средств, военных самолетов, зенитных орудий,
пехотного вооружения, средств тяги и боеприпасов, которые использо-
вались в боях против Германии и к моменту вступления в силу на-
стоящего договора находятся на территории, не подлежащей оккупации
Объем подлежащих передаче средств определяется немецкой комиссией
по перемирию.
6.	Вооружение, боеприпасы и военная техника всякого рода, еще
остающиеся в неоккупированной части Франции,— коль скоро не будет
получено согласие на использование их для оснащения разрешенных
договором французских соединений — подлежат сбору и передаче на
склады, что будет осуществлено под немецким или соответственно
итальянским контролем. Немецкое командование оставляет за собой
право прибегнуть при этом ко всем тем мерам, которые необходимы,
чтобы исключить возможность непозволительного использования этих
средств. Производство военной техники и вооружения в неоккупиро-
ванной области должно быть прекращено немедленно.
7.	На оккупируемой территории все укрепления внутри страны и на
побережье вместе с вооружением, боеприпасами, техникой, запасами
материальных средств и сооружениями всех видов будут переданы ок-
купационным частям в исправном состоянии. Им будут предоставлены
также планы этих укреплений, равно как и планы укреплений, кото-
рыми немецкие войска уже овладели. Немецкому командованию будут
представлены точные данные о подготовленных к подрыву объектах,
установленных на суше минных заграждениях, взрывателях замедлен-
ного действия, участках заражения боевыми отравляющими веществами
и т. д. По требованию немецкой стороны французские воинские части
обязаны устранять упомянутые средства подрыва и заграждения.
8.	Французский военно-морской флот — исключая ту его часть, кото-
рая будет разрешена французскому правительству для удовлетворения
интересов Франции как колониальной державы,— должен быть сосредо-
точен в портах, перечень которых будет установлен особо, а затем
демобилизован и разоружен под немецким или итальянским контролем.
При определении портов будет в первую очередь учитываться, к ка-
кой базе тот или иной корабль был приписан в мирное время. Немецкое
правительство торжественно заявляет французскому правительству, что
не намерено использовать для достижения своих целей в войне фран-
цузский военный флот, сосредоточенный в находящихся под немецким
контролем портах. Исключение будут составлять те боевые единицы,
которые необходимы для охраны прибрежных районов и траления мин.
Далее, немецкое правительство торжественно заявляет, что не намерено
предъявлять притязаний на корабли французского военно-морского фло-
631
та при заключении мирного договора. Исключая ту, еще подлежащую
определению часть французского военно-морского флота, которая долж-
на представлять интересы Франции в колониальных владениях, все
военные корабли, находящиеся за пределами Франции, должны быть
отозваны во Францию.
9.	Французское военное командование обязано передать немецкому
военному командованию точные данные обо всех поставленных Фран-
цией морских минах и прочих заграждениях в районах портов и в
прибрежной полосе, а также обо всех защитных и оборонительных
сооружениях.
По,требованию немецкого командования снятие минных заграждений
должно осуществляться французскими силами.
10.	Французское правительство обязуется ни одним из подразделе-
ний, остающихся в его распоряжении, и вообще ни в какой форме
не предпринимать в дальнейшем никаких враждебных действий против
германской империи.
Равным образом французское правительство будет препятствовать
выезду военнослужащих французских вооруженных сил за пределы
страны, а также переброске какого бы то ни было вооружения и осна-
щения, кораблей, самолетов и т. п. в Англию или на другую зару-
бежную территорию.
Французское правительство запретит подданным Франции поступать
на службу государств, с которыми германская империя еще находится
в состоянии войны, и принимать участие в боях против Германии.
Те французские подданные, которые воспротивятся выполнению этого
требования, будут рассматриваться немецкими войсками как партизаны.
11.	Французским торговым судам всех видов, находящимся во фран-
цузских портах, включая и суда каботажного плавания и обслужива-
ния портов, будет запрещен выход в море вплоть до особого распоря-
жения. Возобновление торгового судоходства подлежит разрешению со
стороны немецкого или соответственно итальянского правительства.
Те французские торговые суда, которые находятся вне французских
портов, будут отозваны французским правительством во Францию.
В тех случаях, когда это требование невыполнимо, им будет отдан
приказ зайти в нейтральные порты.
Все захваченные ранее и находящиеся ныне во французских портах
немецкие торговые суда по первому требованию возвращаются Герма-
нии в целости и сохранности.
12.	Всем находящимся на французской территории самолетам немед-
ленно будет запрещено подниматься в воздух. Любой самолет, под-
нявшийся в воздух без разрешения соответствующей немецкой службы,
будет рассматриваться немецкими военно-воздушными силами как са-
молет противника со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Аэродромы и другие наземные сооружения военно-воздушных сил,
расположенные в неоккупированной области, будут находиться под не-
мецким или итальянским контролем. Может быть предъявлено требова-
ние о выводе этих аэродромов из строя. Французское правительство
обязано передать в распоряжение немецких властей все находящиеся
на неоккупированной территории иностранные самолеты или запретить
им дальнейшие полеты. Эти самолеты передаются немецким вооружен-
ным силам.
13.	Французское правительство обязуется принять меры к тому, что-
бы в оккупированных немецкими частями районах все сооружения,
оборудование и запасы материальных средств были в целости и со-
хранности переданы немецким войскам. Далее, французскому прави-
тельству вменяется в обязанность обеспечить сохранение портов, про-
мышленных сооружений и верфей в их теперешнем состоянии и пред-
отвратить нанесение им ущерба или разрушений в какой бы то ни
632
было форме. Это же касается всех транспортных средств и путей, со-
общения, особенно железных дорог, шоссейных дорог и внутренних
водных путей, всей сети связи, а также оборудования, служащего для
обозначения фарватеров, и навигационного светотехнического оборудо-
вания побережья. Французское правительство обязуется также по рас-
поряжению немецкого командования выполнить все необходимые в дан-
ной области ремонтно-восстановительные работы.
Французское правительство отвечает за то, чтобы в оккупированной
области имелись необходимый штат специалистов, определенное коли-
чество подвижного железнодорожного имущества и прочие средства
сообщения в соответствии с нормальными условиями мирного времени.
14.	Для всех находящихся на французской территории радиопере-
дающих станций вводится немедленное запрещение работы на пере-
дачу. Возобновление радиопередач с неоккупированной территории
Франции будет осуществлено на основе специальной договоренности.
15.	Французское правительство обязуется на неоккупированной тер-
ритории осуществлять в определяемых правительством Германии раз-
мерах транспортировку грузов из германской империи в Италию и об-
ратно.
16.	Французское правительство по согласованию с компетентными
немецкими органами обеспечит возвращение населения на оккупиро-
ванную территорию.
17.	Французское правительство обязуется препятствовать всякому вы-
возу экономических ценностей и запасов с оккупируемой немецкими
войсками территории в неоккупированную область страны или заграни-
цу. Распоряжаться этими находящимися на оккупированной территории
ценностями и запасами разрешается только по согласованию с прави-
тельством Германии.
Правительство Германии будет при этом учитывать жизненные по-
требности населения неоккупированных областей.
18.	Расходы по содержанию немецких оккупационных сил на фран-
цузской территории несет французское правительство.
19.	Все находящиеся под французским арестом немецкие военноплен-
ные и заключенные гражданские лица, в том числе содержащиеся в
предварительном заключении и отбывающие наказание, коль скоро они
взяты под стражу и осуждены за поступок, совершенный в пользу
германской империи, незамедлительно передаются в руки немецких
войск.
Французское правительство обязано по предъявляемому правитель-
ством Германии именному требованию выдавать всех немцев, находя-
щихся во Франции, а также во французских владениях, колониях, про-
текторатах и на подмандатных территориях.
Французское правительство обязуется препятствовать депортации не-
мецких военнопленных или гражданских заключенных из Франции во
французские владения или заграницу. На уже депортированных за пре-
делы Франции заключенных, а также на нетранспортабельных больных
или раненых немецких военнопленных должны быть представлены точ-
ные списки с указанием местонахождения этих лиц. Уход за боль-
ными и ранеными немецкими военнопленными немецкое командование
принимает на себя.
20.	Находящиеся в немецком плену французские военнослужащие
остаются до заключения мирного договора на положении военноплен-
ных.
21.	Французское правительство отвечает за сохранность всех предме-
тов и ценностей, которые в соответствии с настоящим договором долж-
ны быть в целости и сохранности переданы или подготовлены для пере-
дачи немецкой стороне и вывоз которых за пределы Франции запрещен.
Французское правительство обязуется возместить весь тот ущерб, кото-
633
рый будет нанесен разрушениями, повреждениями и вывозом имуще-
ства, совершенными в нарушение настоящего договора.
22.	Выполнение условий настоящего договора о перемирии органи-
зуется и обеспечивается немецкой комиссией по перемирию, которая
отправляет свои функции на основе директив немецкого командования.
Задачей комиссии по перемирию является далее обеспечить необходи-
мую согласованность настоящего договора с итало-французским догово-
ром о перемирии. Для представления ходатайств французской стороны
и приема подлежащих исполнению распоряжений немецкой комиссии
по перемирию французское правительство командирует в резиденцию
немецкой комиссии по перемирию специальную депутацию.
23.	Настоящий договор о перемирии вступит в силу, как только
французское правительство заключит соглашение о прекращении воен-
ных действий также и с итальянским правительством. Военные дей-
ствия будут прекращены через шесть часов с того момента, когда
итальянское правительство известит правительство империи о заклю-
чении соглашения с Францией. Правительство империи сообщит фран-
цузскому правительству об этом сроке по радио.
24.	Договор о перемирии будет действовать вплоть до заключения
мирного договора. Договор о перемирии может в любое время быть
объявлен германской стороной недействительным, если французское
правительство не будет выполнять обязательства, взятые им на себя
по данному соглашению.
Настоящий договор о перемирии подписан в Компьенском лесу 21 ию-
ня 1940 г. в 18 часов 50 минут по немецкому летнему времени.
Хюнцигер
Кейтель
«Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 314—319.
XIX. ПРОВАЛ ПОПЫТОК
ГИТЛЕРОВСКОГО РУКОВОДСТВА
ВЫВЕСТИ АНГЛИЮ ИЗ ВОЙНЫ
Проблема Англии в политике и стратегии фашистской Германии летом и осенью
1940 г. может быть объяснена и понята только в тесной связи с общей нацистской
концепцией второй мировой войны, как она сложилась еще до сентября 1939 г. и на-
шла свое проявление при последующем развертывании гитлеровской агрессии. Основу
этой концепции, как известно, составляла идея поочередного сокрушения главных ев-
ропейских держав — Франции, Англии и Советского Союза, не допуская образования
их коалиции и необходимости для Германии войны на два фронта. В соответст-
вии с этим главной задачей военной кампании на Западе 1940 г. являлся оконча-
тельный разгром западных держав, чтобы полностью освободить тыл Германии для
осуществления основной внешнеполитической установки германского фашизма — по-
корения Советского Союза и установления неограниченного господства над Европой.
Об этом неоспоримо свидетельствуют многие документы гитлеровского руководства,
в том числе «Памятная записка и руководящие указания о ведении войны на Запа-
де» от 9 октября 1939 г.1
Однако, когда Франция была повержена и вермахт одержал, как казалось, неве-
роятную победу, гитлеровские стратеги вдруг обнаружили, что их военный успех
был далеко не полным, ибо вторая западная держава — Англия — не сложила ору-
жия и могла представить для Германии не малую опасность при дальнейшем раз-
вертывании фашистской агрессии на Европейском континенте. Расчеты нацистского
руководства на то, что с падением Франции Англия будет не в состоянии про-
должать борьбу одна и сдастся на милость победителя, были далеки от реально-
сти. Немецкий план военной кампании на Западе оказался в стратегическом отноше-
нии несостоятельным, ибо Германия, будучи тщательно подготовленной к выполне-
нию военно-стратегических задач на континенте, была не в состоянии решить в
благоприятном для себя духе английскую проблему, связанную в первую очередь с
борьбой на море.
Период с конца июня до середины сентября 1940 г. был для нацистской полити-
ки и стратегии временем лихорадочных поисков выхода из того стратегического ту-
пика, в который завели Германию Гитлер н его клика. Стремлению руководства фа-
шистской Германии разрешить английскую проблему любыми средствами, начиная
с политических и кончая военным вторжением, противостояли многие факторы, путав-
шие все карты гитлеровских стратегов. К числу этих факторов следует отнести
прежде всего следующее:
а)	невозможность разрешить империалистические противоречия между Англией и
Германией политическими средствами;
б)	необходимость для Германии после завершения французской кампании быстрей-
шего перенесения стратегических усилий на Восток с целью разгрома Советского
Союза, что требовало заблаговременного проведения крупных политических, эконо-
мических и военных мероприятий;
в)	угроза усиления экономической и военной помощи Англии со стороны США и
вступления их в войну против Германии в случае резкого ухудшения положения
англичан;
г)	потребность перестройки военной экономики Германии в интересах борьбы про-
тив островной державы, имевшей мощное прикрытие на море и в воздухе, т. е. пере-
несение центра тяжести военного производства на военно-морской флот и авиацию,
что в целом не соответствовало интересам решения невыполненной еще основной
континентальной задачи — войны против СССР.
1 IMT, vol. XXXVII, Doc. 052-L.
635
Наконец, важнейшее значение для гитлеровских стратегов при решении англий-
ской проблемы имел фактор времени, который действовал не в пользу Германии. По-
теря темпов в войне, стратегической инициативы была равносильна для нее пора-
жению.
Все это определило линию стратегического поведения военно-политического руко-
водства фашистской Германии в период, непосредственно последовавший после раз-
грома Франции. В это время для него были характерны колебания и нерешитель-
ность, принятие очень противоречивых решений, метания, зигзаги и шараханья из сто-
роны в сторону2, что породило в послевоенной исторической литературе много
всевозможных догадок и предположений, неверных толкований мотивов действий гит-
леровского командования, особенно при подготовке операции вторжения в Англию
(«Морской лев»). Длительное время период с июня по сентябрь 1940 г. оставался
одной из наиболее «загадочных» страниц истории нацистской стратегии. На Нюрн-
бергском процессе и после него многие бывшие генералы вермахта (Рундштедт,
Зоденштерн и др.) распространили версию, будто операция «Морской лев» никогда
не мыслилась серьезно, а с самого начала являлась демонстративной акцией, рассчи-
танной на психологический эффект против Англин. Однако данный период истории
фашистской агрессии оказался представленным таким обилием документов гитле-
ровского командования, что это не оставляло никаких возможностей для кривотол-
ков, позволило в полном объеме установить историческую правду и раскрыть на
этом примере удивительную недальновидность нацистских стратегов 3. На Западе по
этому вопросу было издано большое количество книг н статей4. В советской историо-
графии пока нет монографических исгледований этой проблемы. Она затрагивалась в
ряде трудов общего характера5. Научно обоснованная трактовка этого вопроса отра-
жена в интересной работе Г. Н. Реутова 6.
Для раскрытия мотивов стратегии фашистской Германии по отношению к Англии
летом 1940 г. принципиальное значение имеет памятная записка Йодля от 30 июня
1940 г. «Дальнейшее ведение войны против Англии»7. В ней говорилось, что, если
не удастся склонить англичан к миру с помощью политических средств, необходимо
будет сломить их волю к сопротивлению военным насилием, для чего предусматри-
вались следующие возможности: а) развертывание борьбы против английской метро-
полии, б) расширение войны на периферии. К первому, наиболее обещающему и
эффективному варианту стратегических действий, йодль относил:
1)	«осаду», т. е. воспрепятствование флота и авиации всякому ввозу и
вывозу из Англии, борьбу против английской авиации и источников военно-эконо-
мической мощи страны;
2 Английский историк Флеминг назвал, и не без основания, нацистскую стратегию этого
периода «шизофреничной» (Р. Fleming. Invasion 1940 (Operasion Sea Lion). London,
1957, p. 86).
3 Основные документы по этой теме опубликованы: К. Klee (Hrsg.) Dokumente zum
Unternehmen «Seelowe». Die geplante deutsche Landung in England. Gottingen, 1959
(в дальнейшем: «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»»); «Kriegstagebuch des
Oberkommandos der Wehrmacht», Bd. I. Frankfurt a/M., 1965; «Hillers Weisimgen fiir
die Kriegfiinrung 1939—1945». Hrsg. von W. Hubatsch. Frankfurt a/M., 1962; и др.
' К. Klee. Op. cit., R. Wheatley. Operation Sea Lion. Oxford, 1958: P. Fleming. Op. cit..
W. Ansel. Hitler confronts England. Durham, I960; A. Hillgruber. Hitlers Stralegie. Po-
litik und Kriegfiihrung 1940—1941. Frankfurt a/M., 1965; E. Bishop. The Battle of Bri-
tain. London, 1961; R. Bogatsch. Politische und militarische Probleme nach dem Frank-
reichfeldzug.— «Aus Politik und Zeitgeschichte», 1962, S. 149—187; B. Collier. Defence
of United Kingdom. London, 1957; R. Clark. Battle for Britain London, 1965; L. Thomp-
son. 1940. New York, 1966; A. Lee. Blitz on Britain. London, 1960; A. McKee. Strike
from the Sky. London, 1960; W. Medlicott. The Economic Blokade, vol. I (1939—1941).
London, 1952; T. Weber. Die Luftschlacht um England. Wiesbaden, 1956; L. Hartog.
Und morgen die ganze Welt. Der deutsche Angriff im Westen. 19 Alai bis 17 Sep-
tember 1940. Giitersloh. 1961; и др.
5 Г. А. Деборин. Вторая мировая война. М„ 1958; Д. М. Проэктор. Война в Европе
1939—1941 гг. М., 1963; он же. Агрессия и катастрофа. М., 1968; Л. А. Безыменский.
Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1964; В. А. Секистов. Война и поли-
тика. М., 1970; и др.
6 Г. Н. Реутов. Операция «Морской лев»: провал или блеф Гитлера? — «Новая и новей-
шая история». 1970. № 5.
7 IMT, vol. XXVIII, Doc. 1776-PS.
636
2)	терроризирующие налеты на английские города;
3)	высадку десанта с целью оккупации Англии.
Окончательная победа над Британией считалась «вопросом времени». Поэтому в
записке выдвигалось требование выбрать такой способ действий, который позволял
бы экономно расходовать силы и избежать риска. На первое место здесь ставилась
воздушная война в сочетании с другими средствами военного воздействия. «Если
удастся,— писал Йодль,— вывести из строя сосредоточенные вокруг Лондона и Бир-
мингема предприятия авиационной промышленности, то английская авиация не смо-
жет больше пополняться. Тем самым Англия будет лишена последних возможностей
военных действий против Германии, ибо блокада с помощью английского флота больше
не сможет оказать на иас решающего для ведения войны воздействия. Эта первая и
важнейшая цель борьбы против Англии будет одновременно дополнена действиями
по уничтожению английских складов запасов и нарушению снабжения в открытом
море и в портах. В соединении с пропагандой и периодическими терроризирующими
налетами — выдаваемыми за возмездие — это растущее ослабление английской
продовольственной базы парализует и в конце концов сломит силу сопротивления на-
рода и тем самым принудить его правительство к капитуляции» 8.
Вторжение в Англию рассматривалось в записке как ultima ratio — «последнее
средство», к которому можно было прибегнуть, «если это вообще потребуется», толь-
ко после завоевания немецкой авиацией полного господства в воздухе и дезорганиза-
ции экономической жизни страны. Целью десантной операции должно было стать на-
несение англичанам последнего «смертельного удара». Необходимость в ней могла воз-
никнуть, по мнению йодля, не ранее конца августа — начала сентября. Для вторжения
должны были быть подготовлены по меньшей мере 30 дивизий (против предпола-
гавшихся 20 английских). Независимо от развития событий йодль предлагал немед-
ленно начать детальное планирование вторжения.
Что касается второго, «периферийного» варианта стратегических действий, то о
нем в записке говорилось следующее: «Борьба против английской империи может вес-
тись с помощью или через страны, которые заинтересованы в распаде мировой импе-
рии англичан и надеятся получить куски от этого наследия... Активизация этих госу-
дарств является делом политики. В ограниченном масштабе возможна военная под-
держка Италии и Испании (например, для минирования Суэцкого канала или захвата
Гибралтара). Кроме того, с помощью абвера может быть оказано содействие арабским
странам. Наиболее эффективной была бы наступательная операция итальянцев против
Суэцкого канала, которая в соединении с захватом Гибралтара закрыла бы Средизем-
ное море» 9.
йодль, как и Гитлер, а также большинство военных руководителей фашистской
Германии, полагал, что с разгромом Франции война на Западе практически кончи-
лась и что стоит только сделать Англии предложение о мирном урегулировании, под-
крепленное средствами психологического и военного давления, как она уступит и сло-
жит оружие. «Поскольку Англия,—указывалось в записке,— больше не может сра-
жаться за победу, а борется лишь за сохранение своих владений и своего положения
в мире, она, по всей вероятности, будет склонна заключить мир, если узнает, что эту
цель достигнет сравнительно недорогой ценой. Но своему полному разгрому она будет
противиться до конца» 10.
Эта записка йодля оказала сильнейшее влияние на Гитлера и легла в основу по-
следующих политических и стратегических планов и мероприятий нацистского руко-
водства в английском вопросе. Для решения последнего, следовательно, предусматри-
вались такие способы действий: политическое урегулирование, блокада с помощью
военно-морских и военно-воздушных сил, стратегическое воздушное наступление, пси-
хологическая война, осуществление десантной операции, борьба на периферии с целью
отвлечения английских сил от метрополии и занятия районов, имеющих жизненно
важное значение для Британской империи. В зависимости от изменения военно-
политической обстановки тот или иной способ действий выдвигался на передний план
и дополнялся другими средствами воздействия на англичан. Но все эти способы
8 Ibidem.
9 Ibidem.
10 Ibidem.
637
действий в июне — августе 1940 г. были подчинены одной цели — выводу Англии из
войны, чтобы обеспечить тыл фашистской Германии для нападения на Советский Союз.
Здесь мы сталкиваемся с характерным для того периода явлением: раздвоением
стратегических усилий фашистской Германии между Англией и Советским Союзом не-
соразмерно с ее возможностями. Дело в том, что с конца июня — начала июля одно-
временно с рассмотрением возможностей вывода Англии из войны руководство
вермахта приступило к составлению иаметок агрессии против СССР. 30 июня 1940 г.,
в день подписания упомянутой записки Йодля, в дневнике Гальдера появилась
знаменательная запись: «а. Успехи этого похода (против Франции.— В. Д.) мы мо-
жем закрепить только теми средствами, которыми мы их добились, т. е. военной
силой, б. Для образования мирной системы нет еще достаточных оснований, в. Взоры
сильно прикованы к Востоку г. Англии мы должны будем, вероятно, еще раз
продемонстрировать нашу силу, прежде чем она прекратит борьбу и развяжет нам
руки на Востоке»11 12. 21 июля между Браухичем и Гитлером состоялось совещание,
на котором уже обсуждался вопрос о целях войны против Советского Союза, а также
требуемых для нее силах и средствах13. Через 10 дней после этого в ставке Гитлера
было принято окончательное решение о нападении на Советский Союз весной 1941 г.14
Чем дальше, тем больше интересы и возможности вывода Англин из войны военными
средствами вступали в противоречие с задачами подготовки агрессии против
Советского Союза. Это оказало решающее воздействие на планы операции «Морской
лев», ход воздушной бомбардировки Англии 15. Бывший оберквартирмейстер генераль-
ного штаба сухопутных войск вермахта генерал Типпельскирх писал в связи
с этим: «Запланированная военная кампания против России решающим образом по-
влияла на ведение войны с Англией как раз в год ее наибольшей слабости. Это
ведение войны было ограничено в такой мере, которая казалась сносной и необходи-
мой перед лицом подготовки и обеспечения военной кампании против России»16.
Летом 1940 г. в военно-политическом руководстве фашистской Германии возникли
значительные разногласия в связи с английской проблемой. В ОКМ, ОКХ и ОКЛ су-
ществовали резко отличающиеся друг от друга мнения в отношении возможностей,
путей и методов вывода Англии из войны. ОКВ пребывало в нерешительности и
склонялось то к одному, то к другому мнению.
После разгрома Франции основную надежду нацистское руководство возлагало
на достижение компромиссного мира с Англией. Главным носителем этой идеи был
сам Гитлер. Он полагал, что после крупных военных успехов вермахта на Западе
англичан можно будет склонить к мирному урегулированию на основе гарантий це-
лостности Британской империи взамен предоставления Германии свободы рук
в Европе и возвращения немцам их бывших колоний. Еще до западной кампании
Гитлер заявил при встрече с Муссолини 18 марта 1940 г., что «он всегда охотно со-
трудничал бы с Англией, но на условиях, если она не будет ограничивать жизнен-
ное пространство Германии и вернет ей ее старые колонии»17. 21 мая 1940 г.
Гальдер записал в своем дневнике слова представителя МИД Этцдорфа о том, что
Гитлер ищет контактов с Англией «на почве раздела мира»18. При встрече полити-
ческих руководителей держав «оси» в Мюнхене Риббентроп сообщил Чиано, что «фю-
рер» «не желает разгрома Британской империи»; он лишь хочет, чтобы Англия отка-
11 В русском издании дневника Гальдера эта фраза («Augen stark auf den Osten ge-
richtet») переведена, к сожалению, неправильно («Основное внимание — на Вос-
ток»), что существенно меняет ее принципиальный смысл (см. Ф. Гальдер. Военный
дневник, т. I. М_, 1968, стр. 494).
12 Generaloberst F. Halder. Kriegstagebuch, Bd. I. Stuttgart, 1962, S. 375.
13 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. П, стр. 72.
14 Там же, стр. 80—81.
15 См. Е. Stenzel. Der EinfluB der Vorbereitungen Hitlerdeutsch,lands zum Uberfall auf
die Sowjetunion seit dem Sommer 1940 auf die deutsche Kriegfiihrung gegen England.
«Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg», Bd. III. Berlin, 1962; K. Uppls-
kirch. Hitlers Kriegfiihrung nach dem Frankreichfeldzug im Hinblick auf «Barbaros-
sa».— «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1954, N 4.
18 K. Tippelskirch. Op. cit., S. 156.
” «Ciano’s Diplomatic Papers». London, 1948, pp. 363—364.
18 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. I, запись от 21.5.1940.
638
залась от некоторых своих владений и признала fait accompli. На этих условиях
он готов заключить соглашение, и Англия уже информирована об этом по конфиден-
циальным каналам *9.
Некоторые буржуазные историки выдвинули тезнс о том, что Гитлер искрение
стремился к примирению с Англией по расово-идеологическим соображениям, которые
он развивал еще в «Майи кампф», не хотел развала Британской империи и что по-
этому умышленно лимитировал военное воздействие на Британию. Для доказатель-
ства здесь обычно приводятся слова Гитлера, сказанные на совещании в ставке
13 июля 1940 г.: «Если мы разгромим Англию, Британская империя распадется. Но
Германия от этого ничего не выиграет. Разгром Англин будет достигнут ценой не-
мецкой крови, а пожинать плоды будут Япония, Америка и др.».19 20 Эти соображения
Гитлера видный западногерманский исследователь нацистской стратегии А. Хильгру-
бер выдает за одну из важных причин колебаний в вопросе осуществления операции
«Морской лев». «По мнению Гитлера,— писал он,— велением времени являлось при-
нуждение Великобритании к миру хорошо дозированными, не слишком сильными
военными ударами или внушительными мировыми политическими комбинациями (го-
сударств), не разрушая Британской «империи»...»21.
Сохранение Британской империи было не самоцелью, а временным тактическим
предложением Гитлера, ценою которого он хотел заполучить от англичан свободу
рук в Европе. Здесь нельзя упускать из виду, что в соответствии с взглядами,
преобладавшими в нацистской верхушке, путь к колониальному господству, в том
числе к британским колониям, лежал через установление господства в Европе.
Именно под этим углом зрения надо рассматривать поиски гитлеровцами компромис-
са с Англией летом 1940 г. Несмотря на то что 4 и 18 июня Черчилль заявил в пала-
те общин, что Британия будет даже одна продолжать войну до конца, в руководстве
Германии преобладала уверенность в изменении английской политики под влиянием
немецких побед и приходе к власти в Англии профашистски настроенных кругов.
Это ложное впечатление создавалось ие без воздействия сведений, поступавших по
дипломатическим и разведывательным каналам от благожелательно настроенных к
Германии политических деятелей н посредников нейтральных стран (Швеции, Швей-
царии, Турции, Ватикана и др.). Так, 22 июня шведский посол в Берлине сообщал
статс-секретарю Вейцзекеру, что «в нынешнем английском кабинете пробивает себе
дорогу мирное течение», которое представлено министром иностранных дел Галифак-
сом 22. Немецкий посол в Дублине, характеризуя мнение ирландского министра
иностранных дел о соглашателях в Англии, доносили в Берлин 22 июля: «В прин-
ципе склоняются к скорейшему заключению мира на сравнительно сносных условиях
на базе положения, созданного недавними немецкими победами: Чемберлен, Гали-
факс, Саймон, Хор, в свете чего и надо рассматривать назначение последнего в
Испанию, далее — консервативные круги (Асторы, Лондондерри и др.), высшие чинов-
ники (Вильсон), Сити, «Таймс»»23. В тот же день Гальдер писал в дневнике, что
возможно образование кабинета Ллойд Джорджа, Чемберлена, Галифакса24. Опре-
деленные надежды Гитлер и его советники связывали с братом короля Георга VI гер-
цогом Виндзорским, которого они намеревались, но безуспешно, похитить с помощью
немецкой разведки и сделать его под видом наследного английского короля своей
марионеткой и наместником в Англии 25.
Однако к началу июля гитлеровцам не удалось добиться существенных результа-
тов в деле примирения с Англией. Наоборот, становилось все очевиднее, что воз-
можности для этого все более сужаются, ибо в решающих кругах английской бур-
жуазии росло понимание того, что закрепление Германией достигнутых результатов
и дальнейшее расширение ее господства в Европе повлечет за собой полное подчи-
19 «Ciano’s Diplomatic Papers», р. 373.
20 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 48.
21 См. A. Hillgruber. Op. cit., S. 155, 167.
22 ADAP, Serie D, Bd. IX, S. 513, 563.
23 ADAP, Serie D, Bd. X, S. 216.
24 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 60.
25 ADAP, Serie D, Bd. X. Dok. 2, 9, 86, 152, 159, 175, 211 и др.; W. Schellenberg. Memoi-
ren. Koln, 1956, S. 108.
639
некие Англии и ее империи интересам германского фашизма, а в английском народе
созрела решимость до конца бороться с нацистской тиранией, не допуская никаких
сделок с гитлеровцами. 11 июля Гальдер отмечал, что Черчилль будет вести «войну
до конца»26.
В речи Гитлера в рейхстаге 19 июля содержался уже весьма слабый призыв к анг-
лийским правящим кругам заключить компромиссный мир. Она главным образом
прославляла немецкую мощь и была рассчитана на пропагандистский эффект внутри
страны н за рубежом, в том числе в Англии.
Когда 22 июля Галифакс ответил публично от имени английского правительства
отказом на немецкие мирные предложения, в нацистском руководстве исчез былой
оптймизм в отношении прекращения войны на Западе. Тем не менее у Гитлера еще
длительное время не пропадала надежда на заключение мира с Англией.
По мере исчезновения уверенности нацистского руководства в успехе политических
средств, все больший вес в его расчетах приобретают факторы военного воздействия
на Англию27. Причем нм уже с середины июня отводилась двоякая роль. С одной
стороны, они должны были оказывать на Англию косвенное влияние, подкрепляя де-
монстрацией мощи Германии политические усилия ее руководства, направленные на
достижение компромиссного мира. С другой стороны, в случае провала мирного
зондирования предусматривалось сломить сопротивление англичан максимальным ис-
пользованием военных средств, вплоть до непосредственной оккупации Британских
островов.
14 июня, когда близился разгром Франции, ОКВ отдало директивные указания
о перестройке военной промышленности и приспособлении ее к потребностям войны
с Англией, сделав основной упор на производство авиационной и военно-морской
техники. Эта программа стала осуществляться с конца июня 1940 г. 18 июля новые
производственные установки были распространены директивой Геринга на всю воен-
ную экономику Германии28. Ее военное производство стало разворачиваться на
на 180°. Напомним, что в это же время у Гитлера и его генералов созревают планы
нападения на СССР, которые требовали совершенно иных военно-промышленных ме-
роприятий. Анализ документов и действий гитлеровского командования показывает,
что последнее в июне — августе 1940 г. рассчитывало вести подготовку к сокруше-
нию Англии и нападению на Советский Союз параллельно. Однако скоро оно убедилось,
что это превыше возможностей Германии, и с августа снова начинается пере-
ориентация германской промышленности преимущественно на континентальную
войну 29.
Очень ярко противоречивость нацистской стратегии, ее несоответствие реальным
возможностям проявились в замыслах операции «Морской лев». До войны гитлеров-
ское руководство не готовило ни планов, ни средств для осуществления вторжения
в Англию. В ОКВ господствовало мнение, разделявшееся ОКМ, ОКХ и ОКЛ, что это-
го «вековечного врага» можно будет поставить на колени с помощью блокады на
море и с воздуха30. Эта точка зрения продолжала доминировать в нацистской вер-
хушке вплоть до конца мая 1940 г. Так, касаясь проблемы вывода Англии из войны,
Редер говорил 27 мая: «Путь к победе иад ней пролегает через разгром Фран-
ции —;ее континентальной шпаги, к голодному удушению Британской островной импе-
рии и к разрушению ее военно-экономической мощи»3I. Даже в упомянутой записке
Иодля от 30 июня 1940 г. средством военного сокрушения Англии считались авиа-
ция и военно-морской флот, а вторжение рассматривалось при известных условиях
даже как необязательное.
Но уже в ходе и после военной кампании против Франции среди гитлеровских
стратегов началась переоценка этих взглядов. Прежде всего под сомнение были
поставлены возможности неограниченной морской войны. В дополнении к директиве
ОКВ № 9 от 26 мая 1940 г. прямо указывалось: «Не следует рассчитывать ре-
28 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 45.
27 См. «Ciano’s Diaries», 20.7.1940.
28 Подробнее об этом см. раздел XV.
29 См. раздел XV.
30 См. выступление Гитлера от 23 мая 1939 г. (IMT, vol. XXXVI, Doc. 79-L).
31 Дневник штаба ВМФ, 27.5.1940 г. Цнт. R. Wheatley. Op. cit., р. 16.
640
тающим образом воздействовать на вражескую экономику одной лишь борьбой про-
тив торгового судоходства»32. По расчетам самого Деница, при полном развертыва-
нии программы максимального производства подводных лодок (до 180 в год) «го-
лодного удушения» Англии в «тотальной» блокаде можно было ожидать лишь с осени
1941 г., но «не раньше»33. Но для этого нужно было резко увеличить квоту стали
на строительство подводных лодок, которая составляла летом 1940 г. лишь 5%
от выделявшейся на все вооруженные силы34. Сделать это было невозможно, не уре-
зав значительно производство для сухопутных войск и авиации.
Гитлер пришел к еще более пессимистическим выводам, заявив на совещании в
ставке 31 июля 1940 г., что решающих успехов от подводной войны можно ожидать
лишь через 1—2 года35. Но стратегия истощения, связанная с длительными дейст-
виями, совершенно не соответствовала общей нацистской концепции второй мировой
войны, построенной на стратегии сокрушения, достижении «молниеносных» побед. Кро-
ме того, нацистское военно-политическое руководство опасалось, что расширение дей-
ствий подводных лодок против Англии вовлечет Соединенные Штаты в войну против
Германии и чрезвычайно ухудшит для нее политическую и стратегическую ситуацию.
Все это побудило командование вермахта со всей серьезностью заняться исследо-
ванием возможностей прямого вывода Англии из войны посредством вторжения на ее
территорию. Сначала эта работа велась на уровне командований видов вооруженных
сил. 15 ноября 1939 г. Редер приказал своему штабу изучить шансы десантной операции
на Британские острова 36. В результате к концу ноября ему была представлена доклад-
ная записка, в которой приводились следующие соображения: «...Высадка войск на
вражеском побережье может быть осуществлена в крупном масштабе без больших
потерь только при наличии следующих предпосылок:
а)	предварительная изоляция или полное отсечение морских сил противника от
намеченного места высадки и морских подступов к нему либо обеспечение явного
крупного превосходства имеющихся в распоряжении собственных сил;
б)	предшествующий полный разгром вражеских военно-воздушных сил, причем
не только данной страны, но и ее союзников, если район высадки и пути подхода к
нему находятся в пределах их дальности полета;
в)	уничтожение или выведение из строя вражеских сил береговой обороиы на тех
базах, в радиусе действия которых находятся места высадки и пути подхода к ним;
г)	устранение любой угрозы десантным силам со стороны подводных лодок по-
средством наступательных (конвоирование крупными надводными силами) или оборо-
нительных (минные заграждения) средств»37 38.
Десант предполагалось высадить со стороны Северного моря на восточном по-
бережье Англии между Тайном и Темзой. То, что относилось к «предпосылкам»
операции, было настолько проблематичным для Германии, не подготовленной к про-
ведению такого рода военных акций, что это ставило под большие сомнения
возможности вторжения. Тем не менее резюме гласило: «К тому времени, когда наши
силы на Западном фронте, в результате разгрома противостоящего противника или
стабилизации этого фронта, высвободятся, операция широкого размаха по высадке
иа Британских островах через Северное море представляется возможным средством
заставить противника проявить готовность к заключению мира» м.
Записка ОКМ была направлена в генеральный штаб сухопутных войск и в
штаб ВВС. В ответ 15 декабря ОКХ представило свои соображения о десантной опе-
рации («Норд-Вест»). Они сводились к следующему. Предварительное условие —за-
хват Бельгии и Голландии. Десант в составе 16—17 дивизии, следуя тремя эшелона-
ми через Северное море, высаживается на восточном побережье Англии. Цель — быст-
32 «Dokumente zum Westfeldzug 1940», S. 44.
33 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 129.
34 A. Hillgruber. Op. cit., S. 162.
35 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 80.
36 R. Wheatley. Op. cit., р. 4.
37 Ibid., р. 13.
38 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 283.
21 Заказ 562
G41
ро изолировать от внешнего мира и захватить Лондой, разгромить британскую армию
и в последующем оккупировать всю страну 38 39 * *.
Командование военно-морского флота сочло (8 ноября 1940 г.) этот план ОКХ
малореальным и едва ли выполнимым, особенно в отношении возможностей снабже-
ния высадившихся войск при господстве английского флота иа море.
Что касается ОК Л, то в своих соображениях от 30 декабря 1939 г. оно констати-
ровало: «...Комбинированная операция, имеющая своей целью высадку десанта в
Англию, должна быть отвергнута. Оно может быть лишь. последним актом войны
против Англии, которая уже приняла победоносный ход. Условий, необходимых для
успеха совместной операции, пока не существует»46.
Таким образом, уже с конца 1939 г. выявились расхождения во взглядах между
командованиями видов вооруженных сил относительно десантной операции. Наиболее
оптимистично в это время было настроено ОКХ. Но оно явно ие учитывало реаль-
ных возможностей немецкой авиации и флота. Впоследствии командование сухопут-
ных войск неоднократно меняло свою точку зрения по данному вопросу.
Ставка Гитлера конкретно не занималась десантной операцией до второй полови-
ны июня. 17 нюня Варлимонт заявил Фрике: «Что касается высадки в Британии, фю-
рер до сего времени не проявил к ней такого внимания, ибо он полностью признает
необычные трудности подобной операции. Поэтому даже в настоящее время в ОКВ
не проводится какая-либо предварительная работа в этом направлении»4|. Когда
Редер 21 мая 1940 г. поставил впервые перед Гитлером вопрос о необходимости
продумать вопрос о вторжении в Англию, тот ие проявил к нему особого интереса.
Тем не менее с изменением воеино-стратегической обстановки в связи с крупными
успехами вермахта в войне против Франции штаб военно-морского руководства к
27 мая 1940 г. заново пересмотрел возможности высадки в специальной «Разработке
по Англии». В ней уже предусматривалось осуществить вторжение на южном побе-
режье Британских островов. Наиболее выгодным местом для этого был признан учас-
ток между Портлендом и Ярмоутом. Достижение внезапности считалось невозмож-
ным. Перспективы операции внушали «серьезные опасения»42.
31 мая ОКМ дало указания приступить к сбору и реквизиции всех возможных де-
саитно-транспортных средств во Франции и сосредоточению их иа западе. Во все важ-
ные порты между Амстердамом и Булонью были назначены военно-морские комен-
данты, начались разведка английского побережья от Уоша до острова Уайт, подготов-
ка топографических карт, исследование возможностей ведения заградительного огня
тяжелой артиллерией в Дуврском проливе, создания минных полей в Ла-Манше и пр.
С конца июня началось согласование планов вторжения между видами вооруженных
сил. 20 июня вопрос о десантной операции обсуждался между Гитлером и Редером.
22 июня в дневнике Гальдера появляется первая запись о приготовлениях против
Англии43. В это время в ОКХ многие заняли, очевидно, под впечатлением отзывов
военно-морских экспертов на прежние планы сухопутных войск негативную позицию в
отношении вторжения. 21 июня начальник оперативного отдела штаба ОКМ Лойке
информировал свое командование, что «генеральный штаб не проявляет заинтересо-
ванности к английскому вопросу: считает проведение невозможным. Не представляет,
как операция может быть осуществлена на южном побережье. Предполагается 20 ди-
визий в Англии; значит, от нас требуется 40 дивизий. Достижимо ли абсолютное воз-
душное превосходство перед лицом очень сильной обороны? Генеральный штаб отвер-
гает операцию»44.
Возможно, Лойке передавал здесь мнение офицеров оперативного отдела генштаба,
потому что Гальдер, при всех его оговорках при рассмотрении десантной операции,
в целом одобрительно относился к идее вторжения.
Июль 1940 г. стал решающим месяцем с точки зрения развития дальнейших стра-
38 R, Wheatley. Op. cit., р. 13.
‘° Ibid., р. 10—11.
4! Дневник штаба ВМФ, Г8.6.1940. Цит: R. Wheatley. Op. cit., р. 16.
42 R. Wheatley Op. cit., p 19.
43 «ft. Гальдер. Указ. соч. т. I, стр 487.
44 R Wheatley. Op. cit., p. 26.
642
тегпческих планов фашистской Германии. В первой половине этого месяца было при-
нято решение о вторжении в Англию, а в конце его — о нападении на Советский
Союз. Это была стратегическая эксцентричность в прямом и переносном значении это-
го слова.
Мероприятия по подготовке высадки в Англии широко развернулись после дирек-
тивы ОКВ от 2 июля 1940 г., начинавшейся словами: «Фюрер и верховный главно-
командующий решил: 1. При наличии определенных предпосылок, важнейшей из ко-
торых является завоевание превосходства в воздухе, может встать вопрос о высад-
ке в Англии. Ввиду этого дата пока не назначается. Приготовления к проведению
операции начать как можно раньше»45. В заключении этого документа подчерки-
валось, что «...план высадки в Англию отнюдь еще не является твердым и что речь
идет лишь о подготовке возможной операции» 46.
Неопределенность в формулировании общей задачи объясняется, очевидно, тем,
что в это время Гитлер и многие его советники надеялись еще на достижение ком-
промиссного мира. Кроме того, их пугала большая рискованность операции, учиты-
вая слабость Германии на море, а также возможность вступления в войну США в
случае перенесения военных действий на территорию Англии. 6 июля Гитлер признал-
ся Чиано, что проблема, связанная с нападением на Англию, «очень деликатна и
трудна, поскольку наверняка война распространится иа другие фронты и потребует
проведения сложных операций» 47. Под «другими фронтами» имелись в виду, оче-
видно, США, вступление которых в войну еще до выполнения основной континенталь-
ной задачи фашистской Германии — разгрома Советского Союза — не сулило гитлеров-
цам ничего хорошего. Однако альтернативы военному решению английской проблемы
нацистское руководство в середине июля не видело. Поэтому ему ничего не остава-
лось, как со всей энергией приступить к подготовке вторжения. Командование вер-
махта полагало, что па худой конец, если США и вступят в войну, они смогут раз-
вернуть свой военный потенциал и непосредственно воздействовать на ход вооружен-
ной борьбы не ранее 1941 —1942 гг., т. е. ко времени, когда Германия уже будет
всесильным повелителем Европы, способным противостоять другим континентам.
12 июля йодль подписал «Предварительные соображения относительно высадки в
Англии», одобренные Кейтелем48. В этом документе он снова подчеркивал, что де-
сантная операция возможна при обеспечении следующих условий:
а)	моральный и фактический разгром английской авиации до такой степени, что-
бы противник более не смог проявить в связи с переправой никакого наступатель-
ного духа;
б)	уничтожение или изгнание всех английских военно-морских сил, базирующих-
ся на южном побережье Англии;
в)	создание разминированных фарватеров;
г)	постановка иа флангах минных заграждений;
д)	действия по сковыванию английских военно-морских сил как в Северном
море, так и — итальянцами — в Средиземном море.
В записке йодля намечался целый ряд конкретных мероприятий по подготовке и
осуществлению вторжения.
На следующий день, 13 июля, Браухич и Гальдер представили Гитлеру план опе-
рации, разработанный сухопутными войсками. Он был полон оптимизма и веры в
успех. Гитлер одобрил его и в тот же день сообщил Муссолини, что решение о
вторжении принято окончательно49. 16 июля Гитлер подписал директиву ОКВ № 16
о подготовке операции по высадке войск в Англии. «Поскольку Англия,—говори-
лось в ней,— несмотря на свое бесперспективное военное положение, все еще не про-
являет никаких признаков готовности к взаимопониманию, я решил подготовить и,
если нужно, осуществить десантную операцию против Англии. Цель этой операции —
45 eDokument'» zum Unternehmen «Seelowe», S. 301.
46 Ibid., S. ,302.
47 «Ciano’s Diplomatic Papers», p. 376.
45 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 305—309; IMT, vol. XXVIII, Doc.
1781-PS.
49 «Ciano’s Diary», p. 277.
21 *	643
устранить английскую метрополию как базу для продолжения войны против Герма-
нии и, если потребуется, полностью захватить ее»60 61 62 63. Гитлер требовал осуществить
высадку внезапно иа широком фронте от Рамсгейта до района острова Уайт. Все
приготовления должны были быть закончены к середине августа. Операция получила
кодовое наименование «Морской лев».
В этой директиве осуществление вторжения снова, как и ранее в записках Йодля,
было обставлено различными оговорками и условиями; особенно подчеркивалась не-
обходимость разгрома английской авиации. В этом нет ничего удивительного: с од-
ной стороны, у Гитлера еще не исчезли последние надежды иа мир с Англией, с дру-
гой — ои отдавал себе отчет в сложности и рискованности операции. Ведь не далее как
за четыре дня до подписания директивы Редер уже в который раз говорил Гитлеру,
что высадка должна быть «крайним средством для принуждения Англии к миру».
«Если эту цель,— докладывал он своему «фюреру»,— можно будет достичь посред-
ством блокады и сильных воздушных ударов по Ливерпулю и другим важным цент-
рам, то он не может поддерживать идею высадки. Ои сомневается, что можно будет
очистить от мин район близ вражеского побережья, и указывает на необходимость
ограждения этого района с флангов минными полями. Подготовка транспортных
средств займет длительное время и сильно затруднит выполнение экономических и
военно-производственных программ. Еще не исследовалась сложная проблема раз-
грузки боевой техники с судов на иеоборудоваиное побережье...»51 Конечно, Гитлер
не мог не прислушаться к голосу своих советников. Но ведь начиная с ремилита-
ризации Рейнской области было уже немало случаев, когда он действовал наперекор
некоторым из них и добивался при этом больших успехов. Достаточно было вспом-
нить судетский кризис и столкновение с Беком, норвежскую операцию, противником
которой выступило ОКХ, выбор направления главного удара во французской кампа-
нии, сделанный вопреки Гальдеру и пр. Теперь пессимизму Редера противостояла
уверенность Гальдера и Браухича в благополучном исходе операции. Они выдвинули
грандиозный план вторжения на широком фронте от Рамсгейта до бухты Лайм си-
лами группы армий «А» под командованием Рундштедта в составе 16-й, 9-й и 6-й ар-
мий 52. В первом эшелоне высаживается 90 тыс. человек, затем через три дня силы
десанта возрастают до 260 тыс. человек. Захватываются Лондон, Ливерпуль, Глазго,
Гулль, Ньюкасл и другие города. На всю операцию Браухич отводил месяц. Гитлеру
это явно импонировало.
Штаб ОКМ, изучив план сухопутных войск, пришел к выводу, что поставленные в
ием задачи не соответствуют реальным силам флота. 17 июля Редер предупредил
Браухича о большом риске потерять всю армию вторжения, которая может быть от-
сечена английским флотом от своего хинтерланда.
21 июля состоялось большое совещание руководства вермахта53. На нем выступил
Гитлер. Как свидетельствует запись в военном дневнике штаба ОКМ, он сказал: «Мы
будем всеми мерами стремиться закончить войну в кратчайшее время и использовать
наше выгодное военное и политическое положение по возможности быстрее. Для
этого наиболее эффективным средством является операция «Морской лев»... Это от-
нюдь ие форсирование реки, а преодоление морского рубежа, на котором господст-
вует противник. Речь идет ие о единственной десантной операции, как в Норвегии;
на стратегическую внезапность рассчитывать ие приходится... Потребуется 40 диви-
зий... Наиболее трудным делом будет непрерывное материально-техническое снаб-
жение и тыловое обеспечение... Важным фактором является время года, так как погода
в Северном море и Ла-Манше очень плохая во второй половине сентября, а в середи-
не октября начинаются туманы... Для решающего участия авиации необходимо за-
кончить подготовку к основной операции к 15 сентября»54. Далее Гитлер предложил
Редеру подготовить подробный доклад о возможностях флота по обеспечению десант-
ной операции и сроках готовности к ней. Если командование флота, заявил он, не увере-
60 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 61—62.
61 R. Wheatley. Op. cit., p. 34; «Ciano’s Diplomatic Papers», p. 386.
62 См. «Нюрнбергский процесс», т. I, стр. 538—551.
63 См. Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 58—61.
54 Цит. по: R. Wheatley. Op. cit., р. 43.
644
но, что будет готово к началу сентября, тогда надо подумать о других планах; доклад
Редера покажет, будет ли вторжение проведено этой осенью или отложено на предстоя-
щую весну.
25 июля Редер сообщил Гитлеру, что сможет дать окончательный ответ иа постав-
ленные вопросы лишь к 31 июля. На этот день было назначено новое совещание в
ставке.
К 29 июля оперативный отдел штаба ОКМ подготовил докладную записку «Сооб-
ражения по проведению операции «Морской лев»»55 *. В ней констатировалось, что
силы германского военно-морского флота будут готовы к операции лишь к концу сен-
тября, т. е. к тому времени, когда навигационные условия неблагоприятны для вы-
садки. Кроме того, в записке указывалось, что предотвратить вхождение кораблей
противника в Ла-Манш и их противодействие высадке не представляется возможным.
Вывод ее гласил: «...Руководство морскими операциями вынуждено советовать отка-
заться от проведения данной операции еще в этом году. Приготовления к ней, необ-
ходимые на гот случай, если воздушная война в сочетании с обычными действиями
военно-морского флота не заставит противника пойти на мир, могли бы продолжать-
ся в том объеме, который посилен для военной экономики. Само же ее проведение
могло бы вновь считаться возможным лишь с мая 1941 г.»50.
Совещание 31 июля 1940 г. сыграло крупную роль в определении дальнейших за-
дач политики и стратегии фашистской Германии. Первым на нем выступил Редер с
изложением мнения командования военно-морского флота относительно операции
«Морской лев». Он несколько смягчил выводы докладной записки оперативного отде-
ла штаба ОКМ от 29 июля и указал на то, что при условии завоевания господства
в воздухе немецкой авиацией высадку можно будет осуществить в середине сентяб-
ря 1940 г., в противном случае ее лучше отложить на май 1941 г. Но вместе с тем
Редер подчеркнул, что подготовка германского торгового флота к десантной опера-
ции окажет пагубное влияние на военную экономику Германии, ибо на долю этого
флота приходилось 30% перевозок во всем германском грузообороте (руды, угля,
продовольствия, готовой продукции и пр.). Потери торгового флота, которые вызовет
вторжение в Англию, продолжал Редер, могут на многие годы подорвать транспорт-
ную систему Германии.
Эти соображения произвели сильное впечатление на Гитлера. Их эффект оказался
тем большим, что из сведений, поступивших по другим каналам в ставку в конце ию-
ля, было известно, что военно-промышленная подготовка к войне против Англин
потребует годы и не по силам Германии, учитывая необходимость дальнейшего раз-
вития сухопутных войск для предстоявшего похода иа Восток57. Гитлер начал осозна-
вать, что на операцию «Морской лев» нельзя рассчитывать как на безотказное и без-
опасное средство непосредственного сокрушения Англии. С 31 июля был взят резкий
крен в сторону подготовки агрессии против Советского Союза, хотя вопрос о выводе
Англии из войны с помощью военных средств, в том числе вторжения, Гитлер еще
не сиял с повестки дня. В итоге совещания 31 июля он принял, как писал Редер
в своем отчете, следующее решение об операции «Морской лев»: «В качестве срока
проведения устанавливается 15. 9. 1940 г. До этого времени обстановка для исполь-
зования сухопутных войск прояснится. Решение о проведении в сентябре или перене-
сении на май 1941 г. будет принято после того, как авиация проведет в течение
восьми дней усиленные воздушные бомбардировки Южной Англии... Если в результа-
те этих бомбардировок будут полностью выведены из строя вражеская авиация, пор-
ты, военно-морские силы и т. п., «Морской лев» будет проведен в 1940 г. В про-
тивном случае — перенос иа май 1941 г.»58.
Но все же с начала августа началось постепенное свертывание операции «Мор-
ской лев». Причем оно проводилось по линии как военно-экономической, так и чисто
воеииой. В директиве ОКВ от 1 августа 1940 г. указывалось: «Если будет принято
решение против проведения операции «Морской лев» в сентябре, то, несмотря на это,
55 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 315—323.
50 Ibid., S. 323.
57 См. раздел XV.
58 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 253.
645
все приготовления должны продолжаться, но так, чтобы это исключало причинение
серьезного ущерба экономике из-за ограничения судоходства по внутренним водным
путям»59 * * * *. Кроме того, центр тяжести военного производства с начала августа стал
снова перемещаться на материально-техническое обеспечение запланированной агрес-
сии против СССР ю.
Военные масштабы операции «Морской лев» были также значительно уменьшены.
В связи с ограниченностью военно-морских сил 14 августа ОКВ приняло по настоя-
нию военно-морского руководства решение отказаться от высадки на широком фрон-
те и удовлетвориться узким участком в районе залива Брайтона, имея исходной
базой прибрежную полосу между Остенде и Гавром. Десантные силы уменьшались
примерно до 10—13 дисизий. Переброска тяжелого вооружения не предусматрива-
лась 81. ОКХ неодобрительно относилось ко всем этим измеиеииям плана операции.
В своей докладной записке от 10 августа, направленной в ОКВ, оио, возражая
морскому руководству, писало: «Высадка только между Фолкстоном и Истборном с
точки зрения сухопутных войск недопустима. Перспективы на успех даже при усло-
вии самой лучшей подготовки слишком незначительные»82.
На возражения Браухича и Гальдера Гитлер отвечал, что сухопутные войска
должны учитывать возможности немецкого флота и условия переброски десанта мо-
рем. Вместе с тем он подчеркивал, что операцию можно будет начать лишь в том
случае, «если особенно благоприятная исходная обстановка даст верные шансы на
успех»ва. Такой обстановки нацистские стратеги надеялись добиться посредством ши-
рокого воздушного наступления иа Англию в духе доктрины Дуэ. Руководители люфт-
ваффе верили, что истребительная авиация британской ПВО может быть разгромлена
в течение четырех дней и что королевским военно-морским силам может быть
нанесено полное поражение в течение двух или четырех недель64. Особенно рьяным
сторонником стратегического воздушного наступления был Геринг, считавший, что
Англия будет повержена одними бомбардировками с воздухав5. Его оптимизм в конце
концов передался Гитлеру.
После совещания 31 июля все планы вывода Англии из войны были, следователь-
но, поставлены в зависимость от эффекта воздушного наступления. Еще 30 июля
ОКВ распорядилось «немедленно принять и максимально ускорить приготовления к
великой битве германской авиации против Англии, с тем чтобы она могла начаться
через 12 часов после отдачи фюрером приказа о ней»88. 1 августа Гитлер отдал ди-
рективу ОКВ № 17, в которой говорилось: «С целью создания предпосылок для окон-
чательного разгрома Англии я намерен вести воздушную и морскую войну против
Англии в более острой, нежели до сих пор, форме. Для этого приказываю: герман-
ским военно-воздушным силам всеми имеющимися в их распоряжении средствами как
можно скорее разгромить английскую авиацию» 87.
В директиве Геринга от 2 августа перед германскими ВВС ставилась задача за
четыре дня завоевать господство в воздухе над Южной Англией. Выполнение этой
задачи возлагалось па 2-й, 3-й и 5-й воздушные флоты. Из-за плохих метеороло-
гических условий «тотальное» воздушное наступление немцев началось лишь в сере-
дине месяца. 15 августа на Англию был совершен первый крупный массированный
налет, в котором приняли участие 801 бомбардировщик и 1149 истребителей. За
два дня до этого йодль в своей оценке обстановки писал: «Необходимо сломить
волю англичан к сопротивлению до весны. Если этого ие удастся сделать в результате
проведения операции по высадке, то мы должны добиться этого другим путем. Это —
первейшая, самая важная задача.
59 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 335.
80 См. том II, раздел IV.
81 КТВ OKW, Bd. I, S. 32.
82 Cm. «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 349; KTB OKW, Bd. I, S. 53.
83 KTB OKW, Bd. I, S. 44.
84 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 45.
85 К. Klee. Die Luftschlacht um England. In: «Entscheidungsschlachten des Zweiten
Weltkrieges». Frankfurt a/M., 1960, S. 87.
88 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 324.
87 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 65.
646
Сейчас мы вступаем в решающую борьбу против Англии. В ней должны найти
применение общеизвестные основные законы войны и внутри нашей коалиции68 —
сосредоточение всех сил в самом решающем месте, а именно: в воздушной и под-
водной войне против английской метрополии»69.
Из этих слов йодля видно, какое значение гитлеровское командование придавало
в это время выводу Англии из войны до весны 1941 г., т. е. до момента нападения иа
Советский Союз, чтобы избежать бесперспективной для фашистской Германии борь-
бы на два фронта, в которую могли включиться и Соединенные Штаты.
В период с начала августа до середины сентября 1940 г. нацистское военно-поли-
тическое руководство до предела повысило военное и психологическое воздействие на
Англию в надежде сломить волю ее народа и правительства к сопротивлению. Одно-
временно для возможной реализации успеха этой акции силы, предназначавшиеся для
проведения операции «Морской лев», приводятся в состояние наивысшей готовности.
Помимо своей основной задачи;—броска в Англию — они призваны были выполнять
и другую роль — непосредственной угрозой вторжения усилить общую деморализа-
цию противника. Громогласно объявленная гитлеровским командованием 17 августа
«тотальная блокада» Англии была больше рассчитана иа психологический эффект,
ибо для ее ведения германский флот не располагал необходимыми силами.
В директиве ОКВ по введению противника в заблуждение от 7 августа указыва-
лось: «Независимо от того, будем ли мы — и если будем, то когда — осущест-
влять высадку в Англин, необходимо постоянно оказывать соответствующее давление
на английский народ и вооруженные силы Англии» 70.
Отсутствие целеустремленности в стратегии, метание гитлеровского руководства
сказались и на ведении воздушного наступления. На первом этапе, с середины ав-
густа до начала сентября, оно по выбору объектов и своему характеру было более
или менее связано с подготовкой вторжения, с созданием условий для него. С 5 сен-
тября главные усилия германских ВВС переносятся иа бомбардировку Лондона, что
преследовало уже совсем иные цели — подрыв морального духа населения английской
столицы. Всеобщей дезорганизацией жизни на Британских островах нацистские стра-
теги надеялись принудить английское правительство к миру. Они явно переоцени-
вали первоначальные успехи воздушной войны и вообще ее возможности. 6 сентября
Редер после беседы с Гитлером писал: «...Фюрер твердо верит, что сокрушения Анг-
лии можно достигнуть и без высадки»71. 10 сентября военно-морское руководство
отказалось от представления своей просьбы Гитлеру «сосредоточить воздушные уда-
ры по целям, которые связаны непосредственно с планомерной подготовкой операции
«Морской лев», так как считало возможным, что в результате систематической и дли-
тельной бомбардировки Лондона поведение противника так изменится, что высадки в
Англии вообще не потребуется».
Но очень скоро Гитлер и его советники убедились, что совершили громадный
просчет. Германской авиации так и ие удалось выиграть «воздушную битву»
за Англию и установить свое господство в воздухе. Достигнув апогея 15 сентября,
наступление люфтваффе пошло на убыль.
На совещании главнокомандующих в ставке 14 сентября Гитлер мрачно констати-
ровал: «...Несмотря на все успехи, предпосылки для операции «Морской лев» еще не
созданы»72. За день до этого у йодля возникло впечатление, что Гитлер уже
окончательно отказался от проведения вторжения73. Дальнейшее раздвоение стра-
тегических усилий между борьбой против Англии и подготовкой агрессии против
Советского Союза было не под силу фашистской Германии. Начальник оперативного
отдела штаба ВВС Вальдау, подводя итоги воздушного наступления, говорил: «Мы име-
ли к началу воздушной войны против Англии около 950 истребителей и около, 1100
бомбардировщиков, а теперь у нас 600 истребителей и 800 бомбардировщиков... По-
ставки из Америки станут значительными лишь к весне 1941 г. В преддверии этого
68 Имеется в виду «ось» Берлин — Рим.
09 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 354.
70 Ibid., S. 339.
71 Ibid., S. 261; KTB OKW, Bd. I, S. 63.
72 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 140.
73 KTB OKW, Bd. I, S. 76.
647
мы должны держать в готовности один воздушный флот и крупные силы истребителей...
К весне мы достигнем (в отношении численности авиации) самое большее того же уров-
ня, что в начале воздушной кампании против Англии. Чтобы разгромить Англию, не-
обходимо четырехкратное превосходство. Война (в воздухе) на два фронта невозмож-
на»74. Вальдау признал, что командование ВВС на 100% недооценило английскую ис-
требительную авиацию 75 76.
Так с июня по сентябрь 1940 г. из гитлеровского арсенала сокрушения Анг-
лии и вывода ее из войны поочередно выпали политические средства (достижение
компромиссного мира), морская блокада, вторжение на Британские острова и, нако-
нец, стратегическое воздушное наступление. Больше того, использование всех этих
средств для подрыва морального духа английского народа имело вопреки расчетам
гитлеровцев обратное действие: смертельная угроза, нависшая иад страной, варвар-
ские бомбардировки английских городов ожесточили англичан, вызвали у них прилив
сил, укрепили их стойкость и решимость бороться до конца.
В конце сентября со стороны гитлеровцев оставались еще не испробованными
лишь средства периферийной стратегии. Но применение их могло служить целям ос-
лабления, а отнюдь ие сокрушения Англии.
Ставка Гитлера до иачала августа 1940 г. занималась периферийной стратегией
в чисто теоретическом плане. Предложение Гальдера на совещании 31 июля об от-
правке в Северную Африку двух танковых дивизий для поддержки итальянцев не по-
лучило тогда одобрения. Но по мере роста сомнений в осуществимость вторжения в
Англию и в эффективность применения против нее других средств военного воздейст-
вия периферийная стратегия приобретает все больший вес в нацистских планах вой-
ны против англичан. 12 августа 1940 г. ОКВ отдало распоряжение подготовиться к
возможности переброски танковых сил в Северную Африку для наступления на Су-
эцкий канал, если «операция «Морской лев» не будет проводит ься в этом году»78.
С большим запозданием значение периферийной стратегии для борьбы против анг-
личан было признано в оценке обстановки, подготовленной Йодлем для Гитлера
13 августа 1940 г. В ней говорилось: «Англию нужно заставить капитулировать и
другим путем. Но для этого, по-моему, необходимо значительно более тесное воен-
ное сотрудничество держав оси, чем то, какое было до сих пор. Этого можно до-
биться следующим образом:
а)	продолжать воздушную войну до ликвидации в Южной Англии военно-промыш-
ленной базы страны. Все итальянские военно-воздушные силы, не введенные в дей-
ствие в настоящее время в эти воздушные бои, должны быть использованы в них;
б)	расширить подводную войну, ведущуюся с французских баз, введя в действие
половину всех итальянских подводных лодок;
в)	захватить Египет, если потребуется, с немецкой помощью;
г)	овладеть Гибралтаром по согласованию с испанцами и итальянцами;
д)	отказаться от проведения операций, без которых можно обойтись для побе-
ды иад Англией и которые преследуют лишь военные цели, легко достижимые после
победы над Англией (Югославия)»77.
Одиако на практике все эти предложения оказались благими пожеланиями. Во-
первых, их невозможно было осуществить одновременно с подготовкой нападения иа
СССР; во-вторых, они не встретили особого энтузиазма ни у итальянцев, ии у испан-
цев, ни тем более у Виши. В-третьих, вермахт оказался в конце 1940 г. еще не подго-
товленным вести бои на периферийных театрах войны.
По поручению Гитлера Муссолини было сообщено 5 сентября о намерении немец-
кого командования послать иа помощь итальянским войскам в Ливию один танковый
корпус. Но итальянцы не спешили с ответом, выжидая результатов своего на-
ступления, начавшегося 13 сентября. На встрече с Муссолини 4 октября Гитлер на-
помнил о своем предложении. На этот раз «дуче» неохотно согласился. И все
же итальянцы не торопились получать «помощь» от своего союзника. К тому же вы-
74 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 176—177.
” Там же.
76 «Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 351.
77 Ibid., S. 354.
648
яснилось, что по техническим причинам танковый корпус сможет прибыть в Ливню не
ранее начала 1941 г. Решение вопроса о Гибралтаре также оказалось для гитлеровцев
весьма проблематичным, так как испанское правительство при всей своей благосклон-
ности к нацистскому режиму заняло выжидательную позицию, не желало прямо ввя-
зываться в борьбу великих держав и уклонялось от согласия на использование тер-
ритории Испании вооруженными силами фашистской Германии. Следовательно, гитле-
ровскому руководству не приходилось рассчитывать на применение периферийной
стратегии в борьбе против Англии в конце 1940 г. В директиве ОКВ от 3 апреля 1941 г.
выполнение периферийных задач, поставленных в записке йодля от 13 августа,
откладывалось иа осень 1941 г.78, т. е. на период, когда, по расчетам гит-
леровцев, они уже покончат с Советским Союзом. По словам Типпельскирха,
до начала «восточного похода» «...предназначенные для борьбы против Советского
Союза сухопутные войска должны были быть сохранены полностью, а военно-воздуш-
ные силы — в значительном объеме. Поэтому использование их против Англии соот-
ветственно дозировалось. Гитлер ни в коем случае не мог переступить меру, кото-
рая поставила бы под вопрос в отношении времени и сил войну против СССР. По-
этому он не мог себе позволить решительное ведение войны на Средиземном море» 79.
Таким образом, стратегам фашистской Германии не удалось в 1940 г. выполнить
основную стратегическую задачу войны на Западе — полностью ликвидировать угро-
зу борьбы на два фронта в преддверии похода на Восток. Несмотря на крупные
военно-политические успехи Западной кампании вермахта, увенчавшейся разгромом
Франции, дело шло явно к складыванию мировой антигерманской коалиции держав.
Подтверждались худшие опасения, высказанные накануне войны генералом
Беком. «Невоюющий союзник» англичан — Соединенные Штаты — уже летом 1940 г.
вступил на путь оказания военной помощи Англии, изъявив готовность передать
ей 50 эсминцев в обмен на базы на островах близ американского атлантического
побережья (Ньюфаундленд и др.). Нападение Германии на Советский Союз могло
автоматически привести к созданию военного союза между Англией, США и СССР
на почве общих интересов борьбы против нацистской агрессин. Кошмар войны на
два фронта снова овладел гитлеровскими стратегами. Не удивительно, что в пе-
риод, непосредственно последовавший за неудачным для гитлеровцев исходом «бит-
вы за Англию», в нацистской верхушке опять появляется бредовая идея, выдвину-
тая Риббентропом, о создании «европейско-азиатского блока» держав во главе с
Германией, направленного своим острием против Великобритании. По замыслам гит-
леровцев, такое военно-политическое объединение должно было носить временный
хгфактер и быть подчинено задаче окончательного сокрушения Англии. По дости-
жении этой цели Германия могла бы сосредоточить все силы на проведении ос-
новной политики, осуществлении «миссии национал-социализма» — «драиг нах остей»
и покорении Советского Союза.
Эту идею о создании политических условий для доведения войны против Англии
до конца отстаивали некоторое время генеральный штаб сухопутных войск и
военно-морское руководство Германии. Еще 30 июля 1940 г. Браухич и Гальдер пришли к
заключению: «На вопрос о том, как выйти из положения, если не будет достигнута
решающая победа над Англией и возникнет опасность сближения Англии с Россией,
что заставит нас вести войну на два фронта, и в первую очередь против России,
может быть один ответ — укрепление дружбы с Россией. Желательна встреча со
Сталиным. На Балканах, которые экономически входят в нашу сферу влияния,
мы можем пойти на уступки. Италия и Россия могут договориться о Средиземном
море. При этом условии мы сможем нанести англичанам решающий удар на Среди-
земноморском театре, отрезать их от Азии, помочь Италии создать средиземномор-
скую империю и с помощью России укрепить свои владения, захваченные нами в
Западной и Северной Европе. Тогда мы окажемся в состоянии вести длительную
войну с Англией»80. Эта запись из дневника Гальдера свидетельствует, насколько раз-
горяченной и необузданной была фантазия нацистских генералов. В поисках выхода
78 КТВ OKW, Bd. I, S. 1009—1010.
79 К. Tippelskirch. Op. cit., S. 147.
80 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 76.
649
из стратегического лабиринта, в котором по воле гитлеровского руководства оказалась
Германия, они хватались за самые нелепые, оторванные от жизни прожекты.
За доведение войны против Англии до конца, переместив ее центр тяжести на
Средиземное море, выступал и Редер. Условием этого он считал сближение с Рос-
сией. «Мы должны,—говорил Редер Гитлеру 24 сентября 1940 г.,— постараться всеми
средствами усилить нашу войну против Англии, и без промедления, пока Соединенные
Штаты еще не вступили в борьбу. При этом я еще раз указал на Гибралтар, Суэц,
а также Ближний Восток и Канарские острова. Ослабление английских имперских
позиций могло бы иметь решающее значение. Мы ни в коем случае не должны на-
рушать заключенного с Россией пакта, так как он спасет нас от войны на два
фронта. Нельзя же себе представить,— сказал я Гитлеру,— чтобы он решился развя-
зать войну на два фронта; ведь ранее он постоянно подчеркивал, что не повторит
ошибки правительства 1914 г. По моему мнению, заявил я, ни при каких обстоятель-
ствах нельзя брать иа себя такую ответственность. Наоборот, мы должны скон-
центрировать все силы иа разгроме Англии... Для этого нам надо с величайшей
энергией вести морскую войну, опираясь иа порты Атлантики, расширить во взаимо-
действии с французами систему опорных пунктов до западного побережья Африки
и завоевать с помощью Италии и Франции господство на Средиземном море и над
африканским побережьем до Суэцкого канала. Тем самым для Англии путь в Индию
окажется отрезанным, а Северная Африка будет подключена к европейской эконо-
мической системе, что важно для снабжения Европы. Проблема продовольственного
обеспечения Европы за счет Востока отпадает сама собой»81.
Даже после подписания директивы № 21 («Барбаросса») Редер пытался отгово-
рить Гитлера от «восточного похода». На совещании в ставке 27 декабря он отстаи-
вал свой план сосредоточения всех усилий для сокрушения Англии. Нецелесообраз-
но, говорил Редер, начинать войну против Советского Союза, ие высвободив полно-
стью свой тыл иа западе. В Греции, Албании, Ливии и в Восточной Африке англи-
чане завладели инициативой; они укрепили свои позиции иа Средиземном море.
В этих условиях еще большее значение приобретает захват Гибралтара. Достижение
этой цели улучшит положение Италии, обеспечит господство держав «оси» в запад-
ной части Средиземного моря, лишит Англию важнейшего звена в системе ее миро-
вых коммуникаций и затруднит ей ведение военных действий в Киренаике и Греции,
даст Германии возможность развернуть наступление в Африку через Испанское Ма-
рокко. Все это надо сделать как можно быстрее, до активного выступления США в
поддержку Англии. Для этого необходимо развернуть максимальное производство
самолетов и подводных лодок 82.
Все эти намерения гитлеровцев отчетливо выявились иа советско-германских пе-
реговорах в Берлине 12—13 ноября 1940 г., начатых по инициативе Германии. На них
Советскому Союзу было предложено разграничить «сферы влияния» в мировом масшта-
бе, присоединиться к «Тройственному пакту» и ориентировать свои «территориальные
устремления в направлении Индийского океана». Расчет был иа то, чтобы столкнуть
СССР с Англией, отвлечь его от укрепления своей безопасности на западе, от улуч-
шения отношений с Балканскими странами. Советское правительство разгадало планы
гитлеровцев и отвергло их. Советское государство, чуждое по своей природе всяким
агрессивным устремлениям, не могло согласиться ни иа какие разделы «сфер влия-
ния». «Принципиальный отказ СССР согласиться с гитлеровской программой раздела
мира и присоединиться к «Тройственному пакту», выдвинутое им в ходе переговоров
решительное требование о выводе немецких войск из Финляндии, о прекращении гер-
манской экспансии в районах, где она прямо затрагивала безопасность СССР, прежде
всего на Балканах, а также на Ближнем Востоке,— все это, разумеется, получило со-
ответствующую квалификацию и в Берлине. Гитлеровское руководство могло убедиться
в том, что в Москве не поддаются на отвлекающие маневры и не питают иллюзий в
отношения подлинных намерений фашистской Германии»83.
81 К. Raeder. Mein Leben. Von 1935 bis Spandau, Bd. II. Tubingen, 1957, S. 247.
82 «Fuehrer Conferences on Naval Matters. Brassey’s Naval Annual». London, 1948, p. 160,
169.
83 П. Севастьянов. Перед великим испытанием.— «Международная жизнь», 1972, № 10,
стр. 98.
650
Последняя отчаянная попытка нацистского руководства избежать войны на два
фронта уже с помощью «западной» политической комбинации связана с полетом за-
местителя Гитлера по партии Гесса в Англию в мае 1941 г., накануне нападения на
Советский Союз. Но и эта акция, преследовавшая цель добиться англо-германского
соглашения на антисоветской основе, потерпела провал. Слишком прозрачны были
эти тактические шаги гитлеровцев, направленные на обеспечение основной стратеги-
ческой цели — завоевание полного, неограниченного господства над Европейским
континентом как базы для последующего развертывания мировой экспансии.
В западногерманской историографии высказывалось мнение, что, если бы Гитлер,
прислушавшись к советам Редера и Гальдера, продолжил в 1940 г. войну против
Англии в сочетании с широкими действиями в бассейне Средиземного моря, вторая
мировая война приняла бы совсем другой оборот. Бывший сотрудник оперативного
отдела генерального штаба сухопутных войск генерал-майор Филиппи писал: «Гитлер
ие удосужился серьезно рассмотреть выдвинутую командованием сухопутных войск
и флота и поддержанную штабом оперативного руководства идею поразить совме-
стно с Италией основную артерию Британской империи на Средиземном море и тем
самым в сочетании с наступлением на английскую метрополию добиться решающе-
го исхода войны... В сущности говоря, Гитлер, скованный континентальным мыш-
лением, боялся вообще всякого риска в операциях на периферии Европы. Поэтому
он выбрал другой путь из стратегического тупика, в который сам завел немецкое
военное руководство своей государственной близорукостью и отсутствием военных
планов»84.
Ретроспективная полемика о преимуществах для фашистской Германии стратеги-
ческого решения, связанного с окончательным выводом Англии из войны еще до напа-
дения на Советский Союз, носит иыне чисто схоластический характер. Можно с опре-
деленностью только сказать, что к борьбе на море с Англией (а также с Соединен-
ными Штатами, которые пришли бы на помощь своему английскому союзнику) фашист-
ская Германия была не подготовлена. Но главное заключалось в том, что основной
целью германского империализма в развязанной им второй мировой войне являлось со-
крушение Советского Союза — первого социалистического государства и покорение его
народов. Накануне агрессии против СССР фашистская Германия не могла позволить
себе использовать во всю ширь свою экономическую и военную мощь в войне на За-
паде.
84 A. Philippi, F. Heim. Der Feldzug gegen Sowjetrnssland 1941 bis 1945. Stuttgart, 1962,
S. 20.
182
РАЗРАБОТКА ШТАБА ВМФ О ВЫСАДКЕ В АНГЛИЮ
Совершенно секретно.
Предварительные соображения© возможностях высадки войск
на побережье Британских островов 1
I.	Общие соображения.
II.	Особые условия высадки на британском побережье.
III.	Краткий анализ пунктов высадки.
IV.	Выводы.
I.	Общие соображения
1.	Постоянное пользование морскими коммуникациями имеет своей
предпосылкой господство на море. Для длительного сохранения таких
морских коммуникаций это господство должно носить не преходящий
характер, а прочно находиться в руках державы, претендующей на них.
До появления подводных лодок и авиации завоевание господства на
море в каком-либо морском районе являлось вопросом сосредоточения
превосходящих военно-морских сил. Тем самым оно, как правило, на-
ходилось в руках морской державы, обладавшей указанным превосход-
ством. Этот принцип оставался неизменным и в отношении прибреж-
ной полосы, поскольку ярко выраженных боевых средств береговой
охраны первоначально не существовало.
С введением на вооружение военно-морского флота мин и подвод-
ных лодок стало возможным оспаривать либо затруднять морской дер-
жаве осуществление морского господства в прибрежных или досягае-
мых для подводных лодок районах моря.
Самолеты и диверсионно-штурмовые боевые средства береговой охра-
ны позволяют ныне и уступающей по силам морской державе обо-
ронять свое водное предполье от превосходящей ее морской державы.
Эта оборонительная мощь подкреплена возрастающей дальнобойностью
и маневренностью артиллерийских средств береговой обороны.
2.	Морская транспортировка войск является особым видом исполь-
зования морских коммуникаций.
До введения подводных лодок, самолетов и боевых средств берего-
вой обороны высадка войск на вражеском побережье могла произво-
диться под прикрытием превосходящего флота, если после нее обеспе-
чивалось абсолютное превосходство десантных войск или достижение
ими превосходства путем внезапного нападения на более слабые обо-
роняющиеся силы.
Моменту внезапности благоприятствовали отсутствие воздушной раз-
ведки и быстро действующего разведывательного аппарата, неспособ-
ность обороняющегося быстро перебросить к месту высадки значитель-
ные силы, а также то обстоятельство, что сухопутным войскам требо-
вался тогда горазда меньший тоннаж, чем ныне при большом насыще-
нии войск техникой.
Однако ныне высадка крупных контингентов войск на вражеском
побережье уже не может быть осуществлена как прежде даже под
прикрытием превосходящего флота. Не говоря уже о других средствах
разведки, авиация противника своими разведывательными полетами
сможет обнаружить формирование и приближение транспортного соеди-
нения и донести об этом. Она будет иметь возможность атаковать
транспортное соединение на марше, затруднить высадку морского де-
санта, а также направить и облегчить действия обороняющих подвод-
1 Разработка оперативного отдела штаба руководства морскими операциями, подготов-
ленная в конце ноября 1939 г.
652
ных лодок и боевых средств береговой охраны (торпедных кораблей
всякого рода) на подходе и в местах выгрузки. Она сможет заранее
разрушить и вывести из строя портовые сооружения, даже если не-
которые части десантных войск уже внезапно захватят их и будут
удерживать с целью создания плацдарма для высадки. Наконец, она
может быть использована в качестве транспортного средства для бы-
строй переброски оборонительных сил к предполагаемому или установ-
ленному месту высадки десанта.
Вражеские подводные лодки и легкие боевые средства береговой
охраны смогут оперировать непосредственно в своем районе боевых
действий, т. е. вблизи побережья, и при благоприятных условиях ис-
пользоваться против значительно превосходящих сил прикрытия тран-
спортного флота. Этим они не только сделают иллюзорной защиту
транспортных судов превосходящими надводными силами, но и поста-
вят под серьезную угрозу сами эти силы.
К этому следует добавить проводимую в оборонительных целях лег-
кими миноносцами и подводными лодками постановку мин на стороне
обороняющегося, что не только может затруднить, замедлить или сде-
лать невозможной саму высадку, но и создает постоянную угрозу пу-
тям подвоза.
Следующим фактором, который должен быть принят во внимание
при планировании высадки, ибо он способен затруднить и, более того,
сорвать ее осуществление, является обстановка, созданная на враже-
ском берегу и на путях подхода в результате ранее принятых военных
мер. Так, на путях подхода и перед наиболее благоприятными для
наземных операций^пунктами высадки, а также перед наиболее при-
годными для погрузки портами в ходе войны обеими сторонами уста-
новлены мины, чем создано труднопреодолимое препятствие для вы-
хода в море транспортного флота.
3.	Подводя итог, следует констатировать, что высадка войск на вра-
жеском побережье может быть осуществлена в крупном масштабе без
больших потерь только при наличии следующих предпосылок:
а)	предварительная изоляция или полное отсечение морских сил про-
тивника от намеченного места высадки и морских подступов к нему
либо обеспечение явного крупного превосходства имеющихся в распо-
ряжении собственных сил;
б)	предшествующий полный разгром вражеских военно-воздушных
сил, причем не только данной страны, но и ее союзников, если район
высадки и пути подхода к нему находятся в пределах их дальности
полета;
в)	уничтожение или выведение из строя вражеских сил береговой
обороны на тех базах, в радиусе действия которых находятся места
высадки и пути подхода к ним;
г)	устранение любой угрозы десантным силам со стороны подвод-
ных лодок посредством наступательных (конвоирование крупными под-
водными силами) или оборонительных (минные заграждения) средств.
II. Особые условия высадки на британском побережье
1.	В случае Англии, когда речь идет прежде всего о морской дер-
жаве, осуществление предпосылок, указанных в пункте За-г, одновре-
менно повлечет за собой полное подавление воли этой страны к со-
противлению. Тем самым высадка и захват плацдарма едва ли потре-
буют ведения борьбы против береговой артиллерии, которую, однако,
нельзя сбрасывать со счетов. Превосходство такой наземной береговой
обороны над любым противником, атакующим с моря, общеизвестно
и доказано многими историческими примерами. Польская кампания
тоже внесла вклад в этот опыт. Хель был сдан не потому, что сред-
ства обороны были уничтожены обстрелом или бомбежками, а потому,
653
что у гарнизона оказался подорванным боевой дух и дальнейшая борь-
ба представлялась ему бесперспективной.
2.	Далее, имеет значение то обстоятельство, что английское побережье
является в общем и целом плотно населенным и хорошо обеспеченным
в транспортном отношении. Расстояние от любого населенного пункта
островного государства до моря не превышает 120 км, что весьма об-
легчает перегруппировку сил и средств «территориальной армии» для
отражения высадки. Таким образом, эти сухопутные войска, которые
могут быть переброшены за несколько часов, несомненно имеют пер-
воначальное преимущество перед высаживающимся и еще не развер-
нувшим свои боевые порядки противником. Следовательно, в случае
Англии в качестве очередного требования, необходимого для удачи
крупной десантной операции, добавляется предварительное выведение
из строя, сковывание или ослабление находящихся в тылу оборони-
тельных сил, а также разрушение транспортных путей, ведущих из
глубины страны к месту высадки.
3.	Решения вышеназванных задач наступающий мог бы попытаться
достигнуть с помощью воздушнодесантных войск. Однако здесь сле-
дует принять во внимание, что именно Англия является той страной,
которая обладает высоким уровнем вооружения в области наземной
противовоздушной обороны, а потому для удачи крупной авиадесант-
ной операции следующим требованием должно быть выведение из строя
или предварительное уничтожение зенитной обороны.
4.	Выбор портов для погрузки войск на транспортные суда предо-
ставляет различные возможности. В том случае, если до начала под-
готовки вторжения южный берег Ла-Манша в его восточной части
окажется в наших руках, можно было бы отправлять войска из рас-
положенных там портов. Однако здесь выгоде короткого морского пути
противостоят отрицательные факторы: невозможность спокойной погруз-
ки из-за вражеского воздействия, более трудное сохранение скрытности
и плохие тыловые коммуникации на суше. Кроме того, прикрывающим
транспорты силам флота пришлось бы находиться в районе Ла-Манша,
т. е. в водном предполье противника, активно действующего по ту
сторону пролива и западнее его. В случае использования короткого
морского пути высадка должна была бы произойти на сильно оборо-
няемом артиллерией участке вражеского побережья.
Этому решению противостоит возможность погрузки либо в портах
Гельголандской бухты, которые по своему оборудованию и мощности
были бы для того наиболее пригодными, либо еще восточнее, в Бал-
тийском море, с проходом через канал кайзера Вильгельма.
Оба последних решения, вне всякого сомнения, обладают тем пре-
имуществом, что дают возможность большей маскировки; однако при-
шлось бы примириться с более длинным морским путем через Северное
море, хотя он и затрудняет достижение внезапности.
В качестве компромиссного решения могло бы рассматриваться ис-
пользование для погрузки также крупных бельгийско-голландских пор-
тов Антверпен и Роттердам.
5.	Вопрос о том, какие именно районы побережья считать пригодны-
ми для высадки, может быть рассмотрен здесь только с военно-мор-
ской стороны, т. е. с точки зрения морской транспортировки и сопро-
вождения. Кроме этих аспектов в надлежащее время, естественно, важ-
ную роль должны будут сыграть требования генерального штаба [сухо-
путных войск], связанные с ведением наземных операций.
С военно-морской точки зрения следует требовать, чтобы высадка
была произведена на берегу, обращенном к «Маге Nostrum»2, т, е. к
2 Наше море (лат.).
654
Северному морю. Ввиду большего удаления от наших портов пггруски
любой иной берег представляется неприемлемым: более длинный путь
подхода к такому обращенному в другую сторону берегу (например,
юго-западному или западному) увеличивает транспортные трудности
и осложняет обеспечение тыловых коммуникаций снабжения.
6.	Далее, для определения потребного тоннажа имеет значение род
и численность войск, подлежащих морской транспортировке. Тоннаж,
необходимый для перевозки одной дивизии, укомплектованной по шта-
там военного времени, следует считать равным примерно 300 000 т,
что соответствует 50—60 судам средней величины. Если же план на-
земной операции потребует усиленного оснащения войск вторжения
моторизованными боевыми средствами (танки, бронемашины и т. п.),
возрастут не только потребность в тоннаже, но и трудности выгрузки.
Сам по себе тоннаж имеется в наличии в достаточном количестве в
связи с пребыванием в бездействии большей части германских мор-
ских судов в собственных гаванях.
7.	Из всего обращенного к Северному морю побережья, учитывая
рельеф тыловой полосы, при тщательном рассмотрении может считаться
пригодной для высадки только та часть, которая допускает быстрое
развертывание высаженных войск. Если по причинам, указанным в
пунктах П-4 и II-5, исключить близкие к Ла-Маншу участки побережья,
то, с учетом рельефа местности в тыловой полосе, остается лишь вос-
точный берег Англии между Тайном и Темзой.
Однако и здесь следует принять во внимание, что крупные гавани,
кажущиеся по причине своей оборудованное™ наиболее приспособлен-
ными для выгрузки, на самом деле могут оказаться непригодными
для подобной десантной операции, поскольку прилегающие к ним круп-
ные портовые города, даже будучи в результате тотальной воздуш-
ной войны превращенными в сплошные развалины, могут стать для
высаживающихся войск и транспортных судов непреодолимыми очага-
ми вражеского сопротивления.
Использование же мелких гаваней вследствие малых глубин и недо-
статочного портового оборудования создает для причаливания и раз-
грузки крупных транспортных судов технические трудности, которые
на открытом берегу будут еще большими, учитывая материально-тех-
ническое оснащение десантных войск.
///. Краткий анализ мест высадки
Независимо от наличия предпосылок, требующихся для крупной де-
сантной операции и для особо указанных в случае Англии условий,
следует подвергнуть рассмотрению с точки зрения возможности их ис-
пользования все гавани и бухты на английском восточном побережье
между Тайном и Темзой.
А) В первую очередь должны быть изучены гавани в соответствии
со следующими пунктами:
а)	название,
б)	глубина,
в)	береговые причальные и разгрузочные сооружения,
г)	названия и величина прилегающих городов,
д)	оборона и укрепления,
е)	расстояние до главных баз военно-морского флота противника,
ж) навигационные условия,
з) расстояние от Гельголанда (по прямой, в морских милях).
Для лучшего обозрения данные приводятся в виде таблицы (см. при-
ложение).
Б) Помимо возможностей высадки в указанных и охарактеризован-
ных в пункте IH-A гаванях, может идти речь и о высадке на откры-
том берегу.
655
Трудности, имеющиеся здесь по сравнению с высадкой в гаванях,
уже кратко обрисованы в последнем абзаце пункта П-7. Они имеют в
первую очередь навигационно-морской характер, ибо ветер и морское
течение могут затруднить и сделать невозможной высадку. Далее, не-
большие глубины потребовали бы перегрузки войск и материальной
части, включая принадлежащую моторизованным войскам, на пригод-
ные суда или баржи, которые с этой целью должны быть специально
подготовлены и подтянуты туда. В любом случае, даже при наилуч-
шей погоде, подобная выгрузка потребует много времени. Это в свою
очередь обусловливает ослабление момента внезапности и увеличение
опасйости для стоящего на якоре транспортного флота.
Кроме того, восточное побережье Англии на участке, охарактери-
зованном в пункте П-7, сравнительно бедно защищено бухтами, а глу-
бина воды, как правило, такова, что транспортные суда, имеющие неко-
торую осадку, вынуждены будут бросать якорь на значительном удале-
нии от берега.
Если подобные места позволят избежать отрицательных моментов
высадки в порту, т. е. в густо населенных районах города, они вместе
с тем должны находиться на соразмерном расстоянии от таких насе-
ленных центров [...] 3.
IV. Выводы
Итог изложенных выше соображений о возможности высадки войск
на английском побережье может быть подведен следующим образом:
1)	операция крупного масштаба по высадке войск на английском
побережье связана с определенными существенными предпосылками
военного и навигационно-морского характера;
2)	вторжение такого рода может быть предпринято и проведено с
большим или меньшим риском в зависимости от наличия этих пред-
посылок;
3)	осуществление этих предпосылок может быть достигнуто в ходе
войны, однако создание их не должно влиять на ведение военных дей-
ствий в такой мере, чтобы из-за отдаленной цели возможной высадки
войск упускались близкие возможности нанесения ущерба противнику;
4)	особые потребности быстрого развертывания высадившихся войск
отодвигают на задний план возможность высадки на необорудованном
побережье и вынуждают к выбору в качестве места выгрузки крупной
гавани. Создание авиадесантными или парашютными войсками плац-
дарма для высадки представляется неизбежным;
5)	ведение войны против Англии требует удушения ее подвоза. Для
этого необходимо блокировать британские порты. То обстоятельство,
что в дальнейшем эти порты, вероятно, смогут послужить плацдар-
мами для десантной операции, не должно вести к прекращению уда-
ров по этим воротам вражеского подвоза;
6)	к тому времени, когда наши силы на Западном фронте в резуль-
тате разгрома противостоящего противника или стабилизации этого
фронта высвободятся, операция широкого размаха по высадке на Бри-
танских островах через Северное море представляется возможным сред-
ством заставить противника проявить готовность к заключению мира.
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 281—289.
3 Далее дается описание бухт и мест, являющихся пригодными с указанных точек зре-
ния для высадки иа открытом берегу.
656
183 ДОПОЛНЕНИЕ К ДИРЕКТИВЕ ОКВ № 9
Верховное главнокомандование	Берлин,	26	мая 1940 г.
вооруженных сил.	12 экз.
Управление оперативного руководства.	Экз. №	2.
Отдел обороны страны I.
№ 33038/40.
Касательно'. Верховное главнокомандование вооруженных сил. Управле-
ние оперативного руководства. Отдел LI. № 215/39. Совершенно секретно,
29 ноября 1939 г.
По вопросу. Директивы по ведению войны против вражеской экономики.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Оккупацией Норвегии и Голландии и предстоящим завершением опе-
раций в Бельгии и Франции решающим образом улучшена база для
борьбы против вражеской экономики. Однако более крупные силы, осо-
бенно авиации, будут в распоряжении для осуществления этой задачи
лишь позднее.
Поэтому нижеследующее дополнение действующих директив должно
служить в первую очередь целям дальнейшей подготовки.
1.	Достигнутый к настоящему времени результат ведения войны про-
тив вражеской экономики:
а)	ввиду потери противником Скандинавии, Бельгии и Голландии в
качестве баз снабжения потребность его в морском тоннаже возра-
стает. Однако в противоположность этому Англия получила ценный при-
рост тоннажа за счет торговых флотов захваченных нами стран;
б)	как Англия, так и Франция будут вынуждены прибегнуть к вве-
дению все более усиливающихся мер по рационированию своей эко-
номики в области потребления.
2.	Из предшествующего хода ведения войны вытекают изложенные
ниже выводы:
а)	для слома воли противника к сопротивлению исключительное зна-
чение приобретет подрыв его продовольственного снабжения. Посему
эту цель надо особенно иметь в виду при боевых действиях против
главных перевалочных портов и против баз долговременных запасов.
Не допускать при этом транзита через Францию;
б)	не следует рассчитывать решающим образом воздействовать на
вражескую экономику одной лишь борьбой против торгового судоход-
ства. Тем не менее эта борьба должна продолжаться, чтобы — помимо
достижения непосредственного успеха — заставить противника приме-
нять конвоирование и тем самым испытывать большой недостаток в
тоннаже. При этом задача заключается в том, чтобы навязанная про-
тивнику система конвоя распространилась на как можно более отда-
ленные участки морей;
в)	применение воздушных мин — со взаимного согласия главного ко-
мандования военно-морского флота и главного командования сухойут-
ных сил — в случае необходимости распространить также на фран-
цузские порты побережья Атлантического океана;
г)	в кульминационный момент борьбы против Англии решающее зна-
чение может приобрести нарушение работы предприятий коммунально-
го хозяйства (газ, вода, электричество). Подготовить предназначенные
для этого, а также для защиты собственного коммунального хозяй-
ства меры;
657
д)	в сочетании с ведением военных действий против вражеской эко-
номики следует в усиленном масштабе осуществлять меры саботажа и
экономической борьбы. Обеспечить их дополнение боевыми действия
ми военно-морского флота и авиации.
4. Независимо от выполнения задач, изложенных в директиве № 9,
пункт 4, первоочередная, по степени неотложности, задача авиации —
разрушить английскую военную авиационную промышленность, чтобы
тем самым лишить жизненной базы английскую авиацию, являющуюся
последним эффективным оружием против нас.
5. Время начала единых боевых действий против вражеской эко-
номики будет определено особым приказом.
Кейтель
^Dokumente гит Westfeldzug 1940», S. 44—45.
184 УКАЗАНИЯ ОКВ О ПОДГОТОВКЕ ВТОРЖЕНИЯ В АНГЛИЮ
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
Отдел L.
№ 33124/40.
Ставка фюрера,
2 июля 1940 г.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
По вопросу: Ведение войны против Англии.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами решил:
1. При наличии определенных предпосылок, важнейшей из кото-
рых является завоевание превосходства в воздухе, может встать вопрос
о высадке в Англии. Ввиду этого дата пока не назначается. Приготов-
ления к проведению операции начать как можно ранее;
2. В качестве исходных данных главным командованиям видов воору-
женных сил в кратчайший срок представить:
Сухопутным войскам:
а)	оценку сил и средств английских сухопутных войск с указанием
первоначальной цели их использования, вероятных потерь (в первую
очередь материально-технического характера) и предположительного
состояния после частичного перевооружения в ближайшие месяцы;
б)	оценку эффективности действий артиллерии с континента для до-
полнительного прикрытия (во взаимодействии с военно-морским фло-
том) сосредоточения транспортных судов от действий английских воен-
но-морских сил.
Военно-морскому флоту:
а)	оценку возможностей высадки крупных сил сухопутных войск
(25—40 дивизий) и соединений зенитной артиллерии с описанием релье-
фа побережья в Южной Англии, а также английских оборонительных
средств на море и суше;
б)	заключение по вопросу о том, в каких районах моря и при помо-
щи каких средств может быть проведена с достаточным охранением
транспортировка войск и снаряжения в таком масштабе.
При этом учесть, что высадка на широком фронте предположительно
облегчит дальнейшее продвижение сухопутных войск;
в)	данные о характере и объеме имеющегося в распоряжении транс-
портного тоннажа и о времени, потребном для его оборудования и
сосредоточения.
*558
Авиации:
а)	заключение о том, возможно ли и к какому сроку предположи-
тельно добиться решающего превосходства в воздухе, с приложением
сравнительной оценки английской авиации;
б)	какими силами и каким образом переправа может быть поддер-
жана авиационным десантом? Авиатранспортный тоннаж, требующийся
для этого, привлечь, отложив выполнение всех других задач.
3. В качестве теоретической подготовки следует во взаимодействии
с командованиями других видов вооруженных сил изучить все вопросы
боевого состава и эшелонирования десантных войск, диктуемые необ-
ходимостью ограничения и наилучшего использования морского и авиа-
транспортного тоннажа. Предназначаемые для высадки войска должны
обладать в сравнении с английскими большим численным превосход-
ством в танковых соединениях, а в остальном быть значительно более
моторизованными и иметь сильное зенитное прикрытие.
4. Во всех приготовлениях учитывать, что план высадки в Англии
отнюдь еще не является твердым и что речь идет лишь о подготовке
возможной операции. Круг лиц, участвующих в ее разработке, сохра-
нять предельно узким.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
«Dokumente гит Unternehmen «Seelowe»», S. 301—302.
185 УКАЗАНИЯ КЕЙТЕЛЯ ОТ 10 ИЮЛЯ 1940 г.
Верховное главнвкомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
Отдел L.
№ 33137/40.
Берлин, 10 июля 1940 г.
9 экз.
[...] экз.
Совершенно секретно.
Только для командовани;’
Передавать только
через офицера.
По вопросу: Артиллерийское прикрытие транспортов в Англию.
В развитие пункта 2в директивы верховного главнокомандования во-
оруженных сил, штаб оперативного руководства, отдел L, № 33124/40,
совершенно секретно, о представлении оценки эффективности артил-
лерийского прикрытия транспортов в Англию, фюрер распорядился:
Принять все подготовительные меры к созданию для возможной пере-
правы с линии Кале — мыс Гриз Нес — Булонь сильного артиллерий-
ского огневого прикрытия транспортов и высадки с фронта и с флан-
гов. С этой целью главному командованию сухопутных войск и глав-
ному командованию военно-морских сил под руководством верховного
главнокомандования использовать все имеющиеся в распоряжении и
пригодные для этого батареи орудий большой мощности и установить
их на позиции'при помощи организации Тодта.
Главнокомандующему военно-воздушными силами взять на себя за-
щиту строящихся и готовых позиций батарей от налетов авиации про-
тивника, а также заблаговременно принять меры к тому, чтобы пред-
назначенные для действий в этом районе батареи зенитной артиллерии
(насколько позволяет их расстановка) могли быть привлечены к веде-
нию заградительного огня по морским целям.
659
Подготовку централизованного управления огнем возглавить главно-
командующему военно-морскими силами, коему надлежит в кратчай-
ший срок доложить о состоянии и предположительной продолжитель-
ности приготовлений.
Задача, поставленная главному командованию сухопутных войск в
пункте 2в, отменяется.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 303.
186 ЗАПИСКА ЙОДЛЯ ОТ 12 ИЮЛЯ 1940 г.
Начальник управления оперативного	12 июля 1940 г.
руководства.	2 экз.
Экз. № 1.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Предварительные соображения относительно высадки
в Англии
(Кодовое наименование: «Лёве»)
I.	Общие положения.
Высадка трудна.
Причины:
а)	Англия обладает господством на море.
Поэтому высадка возможна только с южного побережья Ла-Манша,
где мы можем возместить это отсутствующее у нас господство на море
господством в воздухе и где маршрут морской транспортировки яв-
ляется коротким;
б)	сознавая это положение, Англия сгруппировала главные силы сво-
их сухопутных войск так, чтобы они могли быть быстро брошены про-
тив высадившихся германских войск;
в)	сосредоточение морского тоннажа в северофранцузских гаванях
от противника не укроется. Поэтому стратегическая внезапность до-
стигнута не будет.
Ввиду этого высадка должна произойти в форме такого форсирова-
ния водной преграды на широком фронте, при котором авиации пред-
назначается роль артиллерии. Первая волна переправляющихся войск
должна быть весьма сильной, а вместо наведения мостов в Дуврском
проливе следует создать полностью гарантированную от атак с моря
трассу морских перебросок.
II.	Организация командования и приготовлений.
Общее руководство осуществляется фюрером.
Сухопутные войска, военно-морской флот и авиация действуют под
руководством своих главнокомандующих. При этом главное командова-
ние сухопутнмх войск предположительно возложит на одну группу ар-
мий проведение в целом операций на английской территории и сохра-
нит непосредственно в своих руках переброску дальнейших соединений
и всего снаряжения, осуществляемую в соответствии с его пожелания-
660
ми и заявками главным командованием военно-морских сил (подобно
тыловому штабу 21-й группы).
Поэтому три главнокомандующих должны находиться вблизи ставки
фюрера:
главнокомандующий сухопутными войсками — в Гиссене,
главнокомандующий военно-воздушными силами — в поезде вблизи
Цигенберга,
главнокомандующий военно-морскими силами — в Вильдунгене.
Линии связи к этим командным пунктам имеются и готовятся.
III.	Подготовительные меры.
а)	Главное командование военно-морских сил должно прежде всего
установить, какой тоннаж оно может сосредоточить для переправы пер-
вого эшелона; причем баржи, катера, моторные лодки и лихтеры важ-
нее крупных судов. Необходимо будет одновременно переправить на
семь различных участков, расположенных между Дувром и Борнему-
том, боевые части и подразделения семи дивизий, нужное количество
зенитной артиллерии для прикрытия их высадки, а также боеприпасы,
продовольствие и горючее в размере первичной потребности.
Порты погрузки определяются главным командованием военно-мор-
ского флота. Места выгрузки должны быть выбраны главным коман-
дованием военно-морского флота в контакте с главным командованием
сухопутных войск, исходя из навигационно-морских и тактических со-
ображений.
Решающее значение должны иметь навигационно-морские соображе-
ния. С тактической точки зрения, было бы желательно, чтобы после
первого рейса эти семь участков могли функционировать беспрерывно.
Предпосылкой является способность военно-морского флота предва-
рительно поставить и охранять плотное минное заграждение на левом
фланге — между Олдернеем и Портлендом (100 км) и на правом флан-
ге — между Кале и Рамсгейтом (50 км).
Несмотря на это ограничение правого фланга, будет возможно при
желании использовать в качестве портов погрузки также Дюнкерк
и Остенде.
б)	Система огня береговой артиллерии.
Независимо от того, идет ли речь об артиллерии резерва главного
командования сухопутных войск или о морской артиллерии, централи-
зованное управление огнем должно принадлежать военно-морскому фло-
ту. Исключение представляют лишь те батареи, которые предназначе-
ны только для ведения огня по английской территории (К-5 и К-15).
Они остаются в подчинении сухопутных войск.
Размещение береговых батарей должно быть таково, чтобы обеспе-
чить защиту всех портов погрузки от воздействия военно-морских сил
противника. Из числа этих батарей несколько (первоначально семь)
батарей орудий особой мощности (400 и 380-мм) следует установить
напротив Дуврского пролива в бетонных укрытиях, чтобы они были в
состоянии выдержать даже самые сильные налеты авиации и таким
образом при всех условиях постоянно господствовать над этим про-
ливом.
в)	Дело сухопутных войск — после определения военно-морским фло-
том мест высадки разработать план операции «Лёве» в оперативном
отношении.
Первоначальное боевое оснащение и эшелонирование первой десант-
ной волны должно в каждом случае определяться в зависимости от
вида и объема подлежащего сосредоточению тоннажа.
Военно-морской флот должен назначить для каждого участка пере-
правы ответственного руководителя, который будет осуществлять ру-
ководство погрузкой и выгрузкой, а также охранение транспортов. Ис-
651
требительным и бомбардировочным авиационным группам также следу-
ет теснейшим образом взаимодействовать с отдельными участками пе-
реправ.
Зенитная артиллерийская оборона в местах погрузки входит в обя-
занности соответствующих воздушных флотов, а в местах высадки —
первоначально (до тех пор, пока не станет возможной единая орга-
низация зенитной обороны на английской территории) — соответствую-
щего командующего сухопутными войсками.
IV.	Проведение операции.
1.	Операции должны предшествовать:
а)	моральный и фактический разгром английской авиации до такой
степени, чтобы противник более не смог проявить в связи с перепра-
вой никакого сколько-нибудь значительного наступательного духа;
б)	уничтожение или изгнание всех английских военно-морских сил,
базирующихся на южном побережье Англии;
в)	создание разминированных фарватеров;
г)	обеспечение флангов минными заграждениями;
д)	действия по сковыванию английских военно-морских сил как в
Северном море, так и — итальянцами — в Средиземном море.
2.	Сосредоточение судов в портах погрузки.
Предложения по этому вопросу должны быть внесены военно-мор-
ским флотом.
Несомненно, что суда (если потребность в тоннаже исчислять в раз-
мере примерно 400 000 т, это будет 800 судов по 500 т каждое) сле-
дует в течение продолжительного времени постепенно стягивать на
французское побережье и там, насколько возможно, рассредоточивать.
Внезапность для противника может быть достигнута только посред-
ством выбора момента начала погрузки и переправы.
3.	Переправа и высадка.
Наиболее надежное время погрузки — день, так как именно днем
проявляется наше превосходство в воздухе и в зенитной обороне. Пере-
праву следует начать таким образом, чтобы к рассвету транспортные
суда достигли английского берега одновременно во всех пунктах.
Предпосылкой успеха служит благоприятная метеорологическая об-
становка, допускающая переправу даже самых мелких судов и исполь-
зование авиации, а также парашютных и авиадесантных войск.
Переправа и выгрузка происходят:
а)	под прикрытием всей авиации,
задачей которой явится:
не допустить вмешательства авиации противника и атаковать враже-
ские военно-морские силы еще вдали от переправы,
уничтожить береговые укрепления, могущие действовать против уча-
стков высадки,
сломить сопротивление наземных войск противника и разгромить на-
ходящиеся на подходе резервы,
разрушить важнейшие транспортные линии, служащие для перебро-
ски подкреплений.
б)	под защитой минных заграждений
на флангах и действующих там подводных лодок и сторожевых
судов.
в)	под прикрытием, дальнобойных береговых батарей, а также спо-
собной вести огонь через Дуврский пролив дальнобойной артиллерии
резерва главного командования сухопутных войск (К-5 и К-12) и мор-
ских орудий особой мощности.
4.	Сохранятся ли в дальнейшем ходе операции все участки пере-
прав, заранее предвидеть нельзя.
662
Наиболее просто дело обстояло бы в том случае, если бы каждый
из участков переправы мог продолжать функционировать, используя
выделенный ему тоннаж. Это позволило бы гораздо быстрее перебра-
сывать через Дуврский пролив по коротким транспортным путям под-
крепления высадившимся десантным войскам.
5.	Для поддержания связи из Франции с английской территорией
наряду с радиосвязью в распоряжении имеются:
примерно 80 км восточнопрусского кабеля, при помощи которого
могут быть проложены через Дуврский пролив два телефонных канала,
а также дециметровые радиоканалы, по которым на минимально ко-
роткой волне можно вести не поддающиеся перехвату переговоры.
6.	Наряду с этими основными соображениями общего характера по
проведению операции возникнет большое количество тактических и тех-
нических вопросов, для разработки и решения которых следует как
можно скорее создать следующие предпосылки:
а)	верховное главнокомандование составляет проект директивы о под-
готовке и проведении операции в целом и о порядке подчиненности;
б)	главное командование военно-морских сил дает сводку вида и
объема того тоннажа, который оно может предоставить, и сведения
о его погрузочных возможностях;
в)	главное командование военно-морских сил намечает пункты, где
могут быть произведены погрузка и причаливание, указав, какими имен-
но видами судов;
г)	сообразно этому составляется план операции, осуществляются ор-
ганизация и эшелонирование десантных войск и их распределение по
отдельным участкам переправы. Определяется порядок подчинения и
производится выделение переправочных средств;
д)	командующие отдельными участками переправы от сухопутных
сил, военно-морского флота и авиации разрабатывают проведение пере-
броски войск первого эшелона;
е)	главное командование сухопутных войск разрабатывает вопросы
подготовки, приведения в готовность и сосредоточения в местах по-
грузки войск последующих эшелонов, а также обеспечения готовности
всех тыловых служб;
ж)	в целях быстрого оказания помощи угрожаемым участкам высад-
ки следует иметь в боевой готовности крупный резерв транспортных
самолетов военно-воздушных сил.
йодль
[От руки]: Согласен!
Кейтель
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 305—309.
663
187
ДИРЕКТИВА ОКВ № 16 ОТ 16 ИЮЛЯ 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Управление оперативного руководства.
Отдел L.
№ 33160/40.
Ставка фюрера,
16 июля 1940 г.
7 экз.
Экз. № 4.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 16
о подготовке операции по высадке войск
в Англии
Поскольку Англия, несмотря на свое бесперспективное военное поло-
жение, все еще не проявляет никаких признаков готовности к взаимо-
пониманию, я решил подготовить и, если нужно, осуществить десант-
ную операцию против Англии. Цель этой операции — устранить англий-
скую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и,
если это потребуется, полностью захватить ее.
С этой целью приказываю следующее:
1.	Высадка должна произойти в форме внезапной переправы на ши-
роком фронте примерно от Рамсгейта до района западнее острова
Уайт, причем частям авиации предназначается роль артиллерии, а ча-
стям военно-морского флота — роль саперов. Вопрос о том, целесооб-
разно ли до общей переправы предпринять частные операции, скажем,
по захвату острова Уайт или графства Корнуэлл, следует изучить с
точки зрения каждого вида вооруженных сил и о результатах доложить
мне. Решение оставляю за собой.
Приготовления к общей операции закончить к середине августа.
2.	К числу этих приготовлений относится создание таких предпосы-
лок, которые сделают возможной высадку в Англии:
а)	английская авиация должна быть морально и фактически уничто-
жена настолько, чтобы при переправе немецких войск она уже более
не представляла собой сколько-нибудь значительной наступательной
силы;
б)	должны быть проложены свободные от мин фарватеры;
в)	путем постановки густого минного заграждения следует блоки-
ровать Дуврский канал (Па-де-Кале), а также западный вход в Ла-
Манш примерно по линии Элдернеп—Портленд;
г)	при помощи мощной береговой артиллерии надлежит установить
господство над полосой водного пространства перед передним краем
обороны и артиллерийским огнем отсечь его;
д)	желательно незадолго до переправы сковать английские военно-
морские силы в Северном море, а также в Средиземном море (италь-
янцами), причем следует уже сейчас, насколько возможно, нанести
потери находящемуся в Средиземном море английскому флоту посред-
ством авиационных налетов и торпедных атак.
3.	Организация командования и подготовки.
Под моим командованием и согласно моим общим директивам госпо-
да главнокомандующие осуществляют руководство предназначенными
участвовать в операции частями своих видов вооруженных сил.
Оперативные штабы главнокомандующих сухопутными войсками,
военно-морским флотом и авиацией с 1.8 должны находиться в радиу-
се максимум 50 км от моей ставки (Цигенберг).
664
Целесообразным представляется мне совместное размещение опера-
тивных штабов главнокомандующего сухопутными войсками и главно-
командующего военно-морскими силами в Гиссене.
Поэтому главнокомандующему сухопутными войсками для руковод-
ства армиями вторжения придется создать командование группы армий.
Операция носит кодовое наименование «Морской лев».
При подготовке и проведении операции перед отдельными видами
вооруженных сил ставятся следующие задачи:
а)	Сухопутные войска
составляют план операции и план переправы первоначально для всех
подлежащих морской транспортировке соединений первого эшелона.
Переправляемая зенитная артиллерия остается в подчинении сухопут-
ных войск до тех пор, пока не станет возможным разделение ее за-
дач на поддержку и защиту наземных войск, на прикрытие портов
высадки и на противовоздушную оборону подлежащих захвату авиа-
ционных баз.
Сухопутные силы, далее, распределяют переправочные средства меж-
ду отдельными десантными группами и, в согласии с военно-морским
флотом, определяют пункты погрузки на суда и выгрузки.
б)	Военно-морской флот
обеспечивает переправочные средства и, руководствуясь заявками сухо-
путных войск и специальными соображениями военно-морского руковод-
ства, направляет их в отдельные пункты погрузки. Необходимо по воз-
можности использовать суда разгромленных вражеских государств;
придает каждой командной инстанции по осуществлению десанта не-
обходимый для специальной консультации военно-морской штаб с су-
дами сопровождения и частями охранения. Наряду с используемыми
для патрулирования частями авиации охраняет оба фланга переправы
через канал. По вопросу порядка подчинения во время форсирования
последует особый приказ.
Задачей военно-морского флота является, далее, создание системы
огня береговой артиллерии, т. е. установление единых действий всех
предназначенных для поражения морских целей батарей как военно-
морских сил, так и сухопутных войск и организация руководства ве-
дением огня в целом. Необходимо наибыстрейшим образом использо-
вать как можно большее количество артиллерии самого крупного ка-
либра для обеспечения переправы и ограждения флангов от вражеско-
го воздействия с моря. Привлечь для этого также железнодорожную
артиллерию (дополненную всеми имеющимися в распоряжении трофей-
ными орудиями), однако без предназначенных лишь для подавления
целей на английском побережье батарей (К-5 и К-12), и оборудовать
ее позиции при помощи железнодорожного поворотного круга. Незави-
симо от этого батареи орудий самого крупного калибра, установленных
на платформах и расположенных напротив Дуврского пролива, обору-
довать бетонными укрытиями такой мощности, чтобы они могли проти-
востоять самым тяжелым налетам авиации и таким образом при любых
условиях, в пределах дальности своего огня, господствовали над Дувр-
ским проливом.
Проведение технических работ возлагается на организацию Тодта.
в)	Задачей авиации является:
не допустить вмешательства вражеской авиации;
подавить береговые укрепления, могущие действовать против пунктов
высадки, сломить первое сопротивление войск противника и разгромить
его подходящие резервы. Для выполнения этой задачи необходимо тес-
ное взаимодействие отдельных соединений авиации с десантными вой-
сками сухопутных сил.
Далее: разрушение важных транспортных путей, служащих для пере-
броски вражеских резервов, а также действия на дальних подступах
665
к пунктам переправ против подходящих военно-морских сил противника.
Прошу направить мне предложения относительно использования пара-
шютных и посадочно-десантных войск. При этом совместно с сухопут-
ными войсками следует изучить вопрос, целесообразно ли оставить пока
парашютные и посадочно-десантные войска в качестве резерва, пред-
назначенного для быстрого введения в бой в случае необходимости.
4.	Требуемые подготовительные меры для обеспечения связи из Фран-
ции с английским побережьем принять начальнику службы связи вер-
махта. Предусмотреть завершение прокладки совместно с военно-мор-
ским флотом оставшихся 80 км восточнопрусского кабеля.
5.	' Господ главнокомандующих прошу как можно быстрее направить
мне:
а)	намерения военно-морского флота и авиации по созданию предпо-
сылок для форсирования канала (см. пункт 2);
б)	детальный план организации огня береговых батарей (военно-
морской флот);
в)	обзор с данными о потребном тоннаже и методах его обеспечения
и оборудования судов. Участие гражданских органов (военно-морской
флот);
г)	план организации противовоздушной обороны в районах боевой
готовности десантных войск и переправочных средств (авиация);
д)	план переправы и операций сухопутных войск, состав и воору-
жение 1-го десантного эшелона;
е)	план организации и мер военно-морского флота и авиации по
осуществлению самой переправы, ее охранения и поддержки высадки;
ж)	предложения по использованию парашютных и посадочно-десант-
ных войск, а также по подчинению зенитной артиллерии после захвата
достаточной территории (авиация);
з)	предложение о дислокации оперативных штабов главнокомандую-
щего сухопутными войсками и главнокомандующего военно-морскими
силами;
и)	соображения сухопутных войск, военно-морского флота и авиации
о том, целесообразны ли и какие именно частные операции до общей
высадки;
к)	предложение сухопутных войск и военно-морского флота о команд-
ной власти во время переправы.
Адольф Гитлер
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 310—314.
188 ЗАПИСКА ШТАБА ВОЕННО-МОРСКОГО РУКОВОДСТВА
ОТ 29 ИЮЛЯ 1940 г.
ОБ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
1 й отдел руководства
морскими операциями.
29 июля 1940 г.
Совершенно секретно.
Только для командования
Соображения по проведению операции «Морской лев»
I.	Помимо всех трудностей, которые предстоит преодолеть в связи с
подготовкой, сосредоточением и укомплектованием личным составом
транспортных средств, а также с расчисткой транспортных путей, сле-
дует еще раз кратко осветить те осложняющие обстоятельства, кото-
рые вырисовываются в ходе более детальной разработки задачи по
транспортировке.
666
II	.
а) Момент проведения.
Исходя из соображений осуществимости самой выгрузки и надеж-
ного преодоления Дуврского пролива, а также учитывая периоды при-
лива и отлива, установлено, что оптимальным временем для начала
высадки является момент примерно через 2 часа после прилива. Высад-
ка при отливе имеет своим недостатком спад уровня воды во время
выгрузки, а преимуществом — гарантированное высвобождение севших
на отмель транспортных судов. Отрицательная сторона высадки во вре-
мя прилива — в том, что транспортные средства вынуждены будут на-
ходиться в неподвижном состоянии примерно 12 часов до наступления
следующего прилива, а если он не достигнет уровня предыдущего, они
в данном случае даже не смогут сразу сняться с отмели.
Кроме того, приспособиться к моментам прилива и отлива трудно.
Период приливной воды в любом случае неблагоприятен для высад-
ки, так как вновь делает транспортные суда, севшие на отмель, нахо-
дящимися на плаву, тем самым меняя их положение и замедляя вы-
грузку.
Таким образом, первым требованием является высадка в момент спа-
да уровня воды примерно через 2 часа после прилива.
Командование сухопутных войск, со своей точки зрения, требует,
чтобы высадка осуществлялась в предрассветные сумерки, т. е. при-
мерно за полчаса—час до восхода солнца. Отсюда вытекает, что пере-
сечение Ла-Манша и подход к большей части вражеского берега долж-
ны происходить в темноте.
Ввиду специфического характера используемого транспортного флота
осуществление этого при полной темноте, т. е. в безлунное время, пред-
ставляется весьма трудным. Скопление на узком пространстве большого
количества малоподвижных транспортных судов вперемежку с моторны-
ми лодками самого различного рода, а также сопровождение легкими
судами военно-морского флота и вспомогательными военными кораб-
лями требуют, по навигационно-морским соображениям, известной
степени освещенности, примерно соответствующей даваемой полуме-
сяцем.
Сочетание этих трех непременных условий позволяет вычислить ка-
лендарную дату момента, обеспечивающего их соблюдение. Расчеты
дают следующие дни:
1) 20—26.8
2) 19—26.9.
Оптимальные дни: 22—24.8 и 22—24.9.
Период, указанный в пункте 1 для августа, исключается, ибо к это-
му времени приготовления материально-технического и оперативного
характера еще не смогут быть закончены. Период, указанный в пунк-
те 2 для сентября, является таким поздним, что выполнение опера-
тивной задачи сухопутных войск, а также переброска 2-го — 5-го эше-
лонов и всех тыловых служб затянутся столь надолго, что нельзя будет
гарантировать осуществления а соответствии с планом.
б)	Решающее значение имеет метеорологическая обстановка. Руко-
водство морскими операциями считает, что намеченное движение транс-
портов, как в морском районе баржевых перевозок иа востоке, так'и
пароходных — в центре и на западе, осуществимо лишь (!), если вол-
нение на море не превышает двух баллов. Таким образом, определяю-
щим фактором является не сила ветра, а волнение, которое может быть
вызвано также и периодом ветров, закончившимся несколькими днями
раньше. Это относится прежде всего к западным пунктам высадки,
а также ввиду специфического взаимодействия ветра и течения к Дувр-
скому проливу и вражескому побережью в этом районе. Учитывая при-
сущие Ла-Маншу особенности погодообразования, вполне возможно и
сс;
не поддается предвидению, что в часы транспортировки возникнут та-
кие метеоусловия, которые исключат высадку, или же состояние погоды
и моря в различных местах высадки окажется столь коренным образом
различным, что она станет осуществимой лишь частично.
Море должно быть спокойным настолько, чтобы причаливающие бар-
жи были почти неподвижны, не испытывая на себе морского волнения,
ибо удары о дно или камни немедленно привели бы к появлению про-
боин и к гибели груза. К тому же в районе пароходного транспорта
в результате качки, вызванной волнением па море, стала бы невоз-
можна перегрузка тяжелых грузов иа продольно расположенные бар-
жи. Даже самая пологая набегающая свободная волна не позволила
бы поставить баржи на якорь и, по всей вероятности, привела бы к
их поперечной качке, т. е. практически к выброске .на берег.
Но даже если бы в результате чрезвычайного благоприятствования
погоды переправа первого эшелона в период единственно приемлемо-
го по вышеназванным причинам конца сентября удалась в полном
объеме, рассчитывать, даже в самой отдаленной степени на то, что
сильно растянувшаяся по времени подброска второго, третьего и после-
дующих эшелонов сможет быть планомерно осуществлена при анало-
гично благоприятной погоде, никоим сОразом нельзя. Напротив, сле-
дует принять в расчет, что срок от нескольких дней до недели (до
тех пор, пока не станет возможным использование определенных гава-
ней) сколько-нибудь существенное движение судов вообще будет не-
возможно. В отношении же гаваней надо полагать, что при оставле-
нии их противником они наверняка смогут быть надолго выведены
из строя кораблями противника.
в)	Если же, несмотря на уже названные и указанные ниже трудно-
сти, высадка первого эшелона произойдет более или менее в соответ-
ствии с планом, может возникнуть такая ситуация, что между вы-
садившимися войсками и континентом будут стоять два врага: пого-
да и флот противника.
Сделанные на основании всех материалов выводы говорят о том, что
воздействие авиации на противника, находящегося в море в состоянии
готовности, будет незначительно. В данном же случае противник будет
боеготовен в высшей степени. Английский народ ждет высадки, ибо
верит и надеется, что тогда его самое сильное и самое достойное до-
верия оружие — флот — наконец будет иметь перед собой ясную зада-
чу и сможет нанести германскому вермахту первое весомое и решаю-
щее поражение.
Против действующего таким образом английского флота наши соб-
ственные средства обороны на море и в воздухе недостаточны. Даже
если фланговые минные заграждения удастся установить почти вплот-
ную к вражескому побережью (а уже сами эти меры натолкнутся на
затруднения и сопротивление), даже если после разгрома авиации про-
тивника силы собственной авиации, предназначенной для действий
над Ла-Маншем, не сократятся, вражеский флот все равно сможет
вторгнуться в район перевозок. На ограниченную ценность заградитель-
ных мер указывалось уже неоднократно. Приливно-отливная амплитуда
и течение уменьшают степень их эффективности, а минные прерыва-
тели и тральщики-искатели делают возможным форсирование заграж-
дений.
Авиация при налетах на сильно защищенные военные корабли обла-
дает незначительной эффективностью и к тому же связана погодой.
Прочие возможности боевого использования военно-морских сил (под-
водные лодки, надводные корабли с торпедным вооружением) в срав-
нении с мощью противника ничтожно малы.
Блокирование Дуврского пролива заградительным огнем артиллерии
при наличии решительного противника серьезного значения не имеет.
668
г)	При рассмотрении хода самой переправы возникают соображения,
имеющие значение прежде всего для оценки генеральным штабом су-
хопутных войск возможностей действий высадившихся сил. Эти сообра-
жения проистекают в первую очередь из навигационно-морских особен-
ностей задачи. Здесь предварительный расчет и сила воображения при-
званы в общем и целом создать картину «пробной» попытки. Начнем
с погрузки в портах, предназначенных для отправки баржевых транс-
портов. Погрузка в них 200—300 барж требует, чтобы не занять слиш-
ком много времени, исключительно хорошей организации. Тем не менее
ввиду большого объема буксирных работ на это необходим пример-
но день.
Требование сухопутных войск, естественно, направлено к тому, что-
бы высадка на вражеском побережье происходила одновременно по
меньшей мере в одном компактном районе. Это должно учитываться
уже при посадке в портах погрузки. Баржи и буксирные караваны
должны выходить друг за другом. Скорость при выходе из гавани
еще не должна быть максимальной. Поэтому даже при наилучшем мор-
ском обслуживании и отсутствии каких-либо инцидентов нельзя рас-
считывать на отбытие более чем 15 буксирных караванов в час. Это
значит, к примеру, для Булони (откуда, согласно имеющимся расчетам,
должны быть отправлены 120 буксирных караванов), что их выход в
море растянется на 8 часов, т. е. последний покинет порт через 8 часов
после первого.
Этот разрыв во времени может быть уменьшен либо тем, что транс-
портные средства, имеющие наиболее длинный маршрут или обладаю-
щие наименьшей скоростью, отплывают первыми, либо тем, что вы-
шедшие в море ранее других становятся на якорь на подходящем месте
у входа в порт. Если первая мера растрачивает силы всего транс-
порта и затрудняет конвоирование, то вторая трудно осуществима с
навигационно-морской точки зрения, так как буксирный караван такого
рода является более или менее маневренным только в движении, а о
постановке на якорь большого числа судов на узком пространстве не
может быть и речи. В ходе самой переправы рассредоточение по време-
ни и разница в скоростях транспортных караванов имеет значение
как для конвоя, так и для осуществления этой переправы. Генераль-
ному штабу сухопутных войск ни в коем случае не следует ожидать,
чтобы внутри этого транспортного флота удалось более или менее
обеспечить желательный порядок доставки частей и соединений. Раз-
личные по времени и типу воздействия течения и ветры разбросают
транспортный флот; в лучшем случае он сохранится как целое в виде
разрозненной кучи. Взаимная связь может поддерживаться, насколько
это возможно ночью, только при помощи захваченных с собой мотор-
ных лодок. Длина буксирных караванов с буксирными тросами и тому
подобным чрезвычайно затруднит эти возможности поддержания связи.
Подача команд сигнальными огнями будет возможна лишь в ограни-
ченном масштабе. Эти причины также требуют того, чтобы высадка про-
изводилась не совершенно безлунной ночью. Неодинаковое воздействие
течения на различные по времени выхода суда транспортного карава-
на неизбежно обусловливает разное время прибытия их к вражеско-
му берегу, которое, как указывалось выше, поддается лишь частично-
му уравнению. Соответственно, будет разным и уровень воды у враже-
ского побережья, что (полностью оставляя в стороне трудности,
о которых еще будет сказано ниже) приведет к высадке на весьма
разном удалении от береговой линии. В период между прибытием 1-го
и последнего каравана вода спадет, тем самым увеличив расстояние
до действительной береговой линии.
Если взять отдельный буксирный караван, для которого первона-
чально предусматривалось три баржи, то обслуживание этих трех барж
669
одним буксиром и несколькими моторными лодками требует такого
времени, что между желательной отдачей якоря первой и последней
баржей пройдет примерно час. К этому добавляется время на ожида-
ние севших на отмель баржей приближающегося отлива, ибо до того
тяжелые грузы и подвижные средства выгружены быть не могут.
Из морской и навигационной особенностей транспортной задачи выте-
кает, что (даже при благоприятной погоде и отсутствии воздействия
со стороны противника) сама высадка на вражеском берегу (от при-
бытия первых транспортных судов до боевой готовности войск на суше)
продлится минимум 4—5 часов. Учитывая особый характер транспорт-
ных средств и необходимость произвести переправу под покровом ночи,
никак нельзя обеспечить, чтобы все или хотя бы преобладающая часть
транспортных судов достигли предписанного пункта высадки планомер-
но и своевременно. Во многих случаях можно будет только с наступ-
лением рассвета установить, что отдельные суда или группы судов
транспортного флота уклонились от цели в том или ином направлении
и стремятся достигнуть назначенного места высадки, следуя к берегу
параллельным курсом, увеличивающим расход времени.
д)	С точки зрения генерального штаба было бы, несомненно, жела-
тельно высаживать определенные части (например, усиленные полковые
группы) ие только с требуемой быстротой и одновременностью, но и на
возможно меньшем участке, чтобы тем самым облегчить командование
ими и боевые действия после высадки. Этому стремлению противостоят
соображения морского маневрирования транспортными средствами вы-
садки. Чем ближе друг от друга будут находиться баржи во время
причаливания, тем больше вероятность морских аварий и повреждений,
а тем самым — людских и материальных потерь сухопутных войск. Да-
лее, в результате этого значительная часть транспортного тоннажа на-
верняка стала бы непригодной для возвращения, а таким образом и для
дальнейших перевозок.
По мнению руководства морскими операциями, за основу для расчета
следует применять 1 км побережья для 10 барж, дабы избежать воз-
никновения беспорядка при высадке хотя бы по морским причинам.
Исходя из вышеизложенного понимания трудности высадки с мало-
подвижных транспортных средств на обороняемое побережье, руковод-
ство морскими операциями предлагает осуществить в данном случае
высадку небольших передовых отрядов, оснащенных, однако, отборным
вооружением и перебрасываемых быстроходными малыми судами, кото-
рые заранее подлежат списанию в счет потерь. Имеются в виду транс-
портируемые на сторожевых судах и тральщиках штурмовые лодки,
прочие моторные лодки и быстроходные баркасы. Эти передовые отряды
должны были бы получить задачу: незадолго до прибытия более круп-
ных десантных контингентов занять побережье и по возможности очи-
стить его от противника.
III. Вопрос о возможном сопротивлении противника на берегу (рас-
смотрение которого является в первую очередь делом генерального шта-
ба сухопутных сил) не может быть оставлен без внимания и руко-
водством морскими операциями.
Как уже констатировалось выше, высадка, если суммировать все ее
отдельные участки, должна будет происходить на фронте шириной
примерно 100 км. Это означает, что на всем этом фронте авиация
своими непрерывными действиями должна заменить артиллерию и иск-
лючить всякое вражеское воздействие. Если эффективность ее действий
по определенным легко опознаваемым целям (бункера, укрепленные по-
зиции, скопления войск) бесспорна, то вопрос о том, способна ли она
даже при самых благоприятных возможностях ее использования пол-
ностью вывести из строя вначале притворяющегося мертвым противни-
ка непосредственно на берегу, по мнению руководства морскими опе-
G70
рациями, остается открытым. Сделать это будет тем более трудно по-
тому, что процесс высадки, как показано выше, продлится несколько
часов. Причаливающий же транспортный флот не сможет эффективно
подавить вражеское сопротивление, оказываемое ему даже легким пе-
хотным оружием, ибо не располагает для этого никакими средствами.
Поэтому, по всей вероятности, не только сама высадка войск, но и
трудные морские маневры причаливания транспортных судов должны
будут осуществляться под воздействием заградительного огня про-
тивника и вести к значительным потерям. Следует принять во внима-
ние, что баржи в первую очередь, но также и пароходы вынуждены
будут часами находиться без движения в западном оперативном райо-
не. Высаживающиеся на широком фронте войска во время своего на-
капливания тоже будут иметь лишь незначительную силу для обороны
и не смогут поддерживаться с моря.
Количество имеющихся в распоряжении транспортных средств, ем-
кость пригодных портов выхода и необходимость стягивать транспорт-
ные средства 2-го эшелона в эти порты лишь после оставления их
1-м эшелоном— все это определяет минимальный интервал во времени
между 1-м и 2-м эшелонами, равный 48 часам. Он является минималь-
ным, потому что не учитывает ни ухудшения погоды, ни вражеского
воздействия, оказываемого в районе переправы. Отправляющееся не ра-
нее чем через 48 часов 1-е подразделение 2-го эшелона по силе своей
может составлять лишь примерно 1/5 часть 2-го эшелона, требуемого
заявкой генерального штаба. Дальнейшие силы 2-го эшелона смогут
следовать (опять же без учета погоды или действий противника) с ин-
тервалом в 36—48 часов каждое. Таким образом, 2-й эшелон сможет
быть переправлен полностью самое раннее через 8—-10 дней после 1-го.
Но с таким же успехом погода или противник смогут заставить ожи-
дать любое усиление 1-го эшелона 8—10 дней и даже дольше. Если
противник, как того с уверенностью ожидает руководство морскими
операциями, вторгнется в район переправы, это время потребуется на
то, чтобы действиями авиации заставить его отойти. Если же наступит
ухудшение погоды, то оно соответственно нормальному состоянию по-
годы в районе Ла-Манша удержится примерно 6—8 дней, сделав на
это время невозможной дальнейшую отправку транспортов.
4) Руководство морскими операциями чувствует свою ответственность
за осуществление морской переправы и потому считает своим долгом
настойчиво указать на обрисованные выше трудности. Обобщая выше-
сказанное, оно приходит к следующему заключению:
а)	соображения военно-морского руководства и требования генераль-
ного штаба сухопутных войск ограничивают период осуществимости вы-
садки всего несколькими днями каждого из указанных месяцев;
б)	1-й приемлемый период осуществления высадки после предполо-
жительно достижимого завершения транспортных и оперативных приго-
товлений приходится на конец сентября, т. е. на время, когда, с точки
зрения метеоусловий, длительного периода подходящей погоды ожидать
нельзя;
в)	ввиду положения с имеющимися в распоряжении транспортными
средствами переброска всех сил, вводимых в действие генеральным
штабом сухопутных войск, растягивается на несколько недель. Даже
если исходить из возможности использования, по истечении известного
времени, некоторых гаваней, рассчитывать на то, что хорошая погода
продержится до конца сентября — начала октября, не приходится:
г)	по вышеизложенным причинам руководство морскими операциями
вынуждено советовать отказаться от проведения данной операции еще в
этом году. Приготовления к ней, необходимые на тот случай, если воз-
душная война в сочетании с обычными действиями военно-морского
флота не заставит противника пойти на мир, могли бы продолжаться
671
в том объеме, который посилен для военной экономики. Само же ее
проведение могло бы вновь считаться возможным лишь с мая 1941 г.
Примечание:
Из вышеизложенного, по моему мнению, убедительно явствует:
1) ответственность за проведение еще в этом году взята быть не
может;
2) возможность проведения вообще представляется в высшей степени
сомнительной ввиду того, что, по добросовестной оценке положения,
требуемые сухопутными войсками (на мой взгляд, с полным основа-
нием) транспортные силы, быстро и точно следующие друг за другом,
при имеющемся в распоряжении транспортном тоннаже обеспечены быть
не могут, точно так же, как и принципиально существенное улучше-
ние погрузочно-разгрузочных условий; вопрос о вражеском воздействии
пока полностью оставляется в стороне.
Шнивинд
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 315—323.
189 МАТЕРИАЛЫ К ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ РЕДЕРА
ОТ 30 ИЮЛЯ 1940 г.
Предварительные замечания
к подробным данным для докладной записки
главнокомандующему военно-морскими силами
Ясное представление об уровне подготовки к операции «Морской лев»
может сложиться только в том случае, если принять в расчет возмож-
ные и вероятные затруднения в дальнейшем ходе подготовительных
мер и прежде всего учесть значительные возможности вражеского воз-
действия на их заключительную и наиболее важную часть. Указан-
ные затруднения проявятся в первую очередь в области обеспечения
тоннажа, влияния на экономику и в отношении личного состава, между
тем как вражеское воздействие особенно скажется на сосредоточении
транспортного флота в портах выхода и на собственных оперативных
приготовлениях. Кроющиеся в этом факторы неопределенности дают ос-
нование для констатации, что с точки зрения оперативных, материаль-
ных и кадровых приготовлений проведение операции возможно самое
раннее 15.9.
Но и эта дата является лишь предположительной, так как срок, к ко-
торому будет достигнуто господство в воздухе, еще не поддается
определению.
Докладная записка
главнокомандующему военно-морскими силами
Состояние приготовлений к операции «Морской лев» на 12.00
30.7.1940 г.
Состояние подготовки излагается ниже по следующим пунктам:
I.	Эшелонирование транспортов, их последовательность по времени,
транспортный тоннаж.
II.	Состояние переоборудования.
III.	Личный состав.
IV.	Порты.
V.	Вопросы минирования.
VI.	Снабжение.
VII.	Организация.
672
VIII.	Артиллерия.
IX.	Экономические последствия.
1. Эшелонирование транспортов, их последовательность по времени,
транспортный тоннаж.
1.	Требование сухопутных войск относительно численного состава
войск 1-го эшелона делает необходимым 100-процентное использование
для данного эшелона всех имеющихся в распоряжении портов. Начало
погрузки на транспортные средства — за 2 дня до выхода в море. Про-
должительность переправы баржевых буксирных караванов (чистое вре-
мя пути) — 11—12 часов. Продолжительность выгрузки баржевых бук-
сирных караванов — 5—6 часов, выгрузки пароходов — 36 часов (при
наличии 10 барж на 1 пароход).
2.	Требования сухопутных войск в отношении 2-го эшелона, объем еще
остающегося в распоряжении транспортного тоннажа, а также недоста-
точность количества других гаваней сосредоточения вынуждают к рас-
членению 2-го эшелона на 5 подразделений, которые могут следовать
друг за другом с интервалом с 2 дня. 1-е подразделение 2-го эшело-
на подойдет к вражескому берегу примерно через 36 часов после при-
бытия 1-го эшелона.
Общая продолжительность переправы 2-го эшелона — примерно
10 дней (состояние погоды и вражеское воздействие в расчет не прини-
маются) .
3.	Время выхода 3-го эшелона конкретно определить нельзя, оно
зависит от потерь в тоннаже и от возможности использования гава-
ней на вражеском побережье.
4.	Потребность в транспортном тоннаже:
Для 1-го и 2-го эшелонов вместе — 1800 барж, 500 буксиров, 150 мор-
ских судов тоннажем примерно по 5000 т и 1200 моторных лодок.
Списочный учет транспортных средств по наименованиям представ-
ляется возможным, в количественном же отношении наиболее плохо дело
обстоит с моторными лодками. Число имеющихся в распоряжении мор-
ских судов мало ввиду значительных потерь, понесенных при проведе-
нии операции в Норвегии, а также в результате минной войны и»
ледовой зимы.
Охват баржевого тоннажа наполовину закончен.
Охват морских судов еще не начат. Срок до сосредоточения в го-
товности в портах выхода—4 недели, без учета задержек в связи с
военной обстановкой (минной и воздушной).
5.	Охват остальных, еще занятых продовольственным снабжением ры-
боловных паровых судов (100) необходим, поскольку без них число
буксиров недостаточно.
6.	Весь наличный транспортный тоннаж должен быть использован
для переправы всех войск, включая тыловые службы сухопутных войск
и авиации. Другого транспортного тоннажа какого-либо рода в распо-
ряжении не имеется.
Полученные лишь 29.7 требования сухопутных войск в отношении ты-
ловых служб в транспортные расчеты для 1-го и 2-го эшелонов еще
не включены, равно как и не поступившие пока требования авиации.
II. Состояние переоборудования.
1.	Материал:
Железо: балки, плиты, чаны и траверсы — изготовление начато; окон-
чание производства ожидается 12.8.
Дерево: нужное количество древесины заготовлено; внутренние тра-
пы начали изготовляться, ежедневно — около 200 штук; окончание ожи-
дается 8.8.
Бетон: погрузка сырья заканчивается 12.8.
Буксирный инвентарь: окончание изготовления ожидается 8.8.
Парусина: предоставлена управлением имперских железных дорог.
22 Заказ 562
673
Прибытие на немецкие пункты переоборудования ожидается до 10.8.
Спасательные жилеты: к 15.8 будет изготовлено 213 000 штук, а за-
тем доставлено на сборные пункты барж и транспортных средств. Окон-
чание распределения — конец августа.
Сходные трапы: поставляются сухопутными войсками, своевременная
доставка на пункты сбора барж обещана.
Плоты: каждой барже обещан 1 плот.
2.	Т ранспортные средства.
а)	Баржи-.
До* сих пор их охват в Германии ожидавшихся результатов не дал,
ибо достаточного количества барж пригодного типа в наличии не имеет-
ся. До настоящего времени учтено около 1000 барж, из них около 300
самоходных (5—6 км в час). Решение о пригодности—'только после об-
следования органами, ведающими переоборудованием.
Охват в голландском и бельгийском районах идет планомерно.
б)	Пункты переоборудования:
Полностью укомплектованы людьми, техникой и материалами. К на-
стоящему времени в состоянии переоборудования находятся 100 судов.
Полное развертывание работ по переоборудованию при условии охва-
та требуемого количества — с 5.8.
При условии дальнейшей бесперебойной отправки готовых судов
окончание переоборудования возможно примерно к 25.8 (только за-
тем — перевод в порты выхода).
в)	Каботажные моторные суда:
Первые попытки неудовлетворительны, дальнейшие попытки — пред-
положительно 1.8. Готовность первого экспериментального судна
с трапом—'примерно к 11.8. Затем (при благоприятном результате экс-
перимента) срок оборудования 50 каботажных моторных судов — при-
мерно 3 неДели. Таким образом, готовность — к началу сентября (за-
тем перевод в порты выхода).
3.	Примечание.
Следует особо указать на то, что окончание переоборудования 25.8
возможно только при нормальном ходе охвата и отправки в пункты
переоборудования. Затем потребуется еще минимум 3 недели для уком-
плектования командами и перевода барж в порты выхода. Таким об-
разом, окончательная готовность — не ранее середины октября.
III. Личный состав.
1.	Офицеры:
а)	укрепление штабов групп закончено;
б)	представители судоходства и морского транспорта пока только при
генеральном штабе, группе «Запад», затем при флоте. Для других ин-
станций сухопутных войск специалистов больше не имеется в распоря-
жении;
в)	коменданты портов и капитаны портов выделены (2/3 офицеры
службы комплектования, 1/3 офицеры резерва);
г)	младшие офицеры (примерно 60 человек) выделяются для исполь-
зования при транспортных эшелонах, только учитывая подготовку на
флоте и в подводном флоте.
2.	Унтер-офицеры и матросы:
а)	Задача:
Укомплектовать 2000 паромов, 650 буксиров, 250 торговых судов,
1200 катеров.
Обслуживающий персонал для 14 управлений начальников портов,
отдел резерва при командующем военно-морскими силами района побе-
режья пролива Ла-Манш.
Паромы:
Учитывая наличный гражданский персонал, осталось выделить 13 000 че-
ловек, из них 700 унтер-офицеров и соответствующих им.
674
Буксиры:
Учитывается гражданский состав. Предусмотрено 2000 человек из ре-
зерва.
Торговые суда:
Помимо гражданского состава —для каждого судна по 15 человек — все-
го 3750 человек. Здесь предусматриваются портовые рабочие и палуб-
ные матросы из немецких портов.
Катера:
Укомплектованы частично из подразделений катеров и усиленной бере-
говой пограничной охраны. Остается выделить 3200 человек.
Управления начальников портов:
Всего 500 человек.
Резервные группы:
Всего 1200 человек, из них 3/4 моряки, 1/4 — технический персонал. Все-
го необходимо выделить 19 900 унтер-офицеров и матросов.
б)	Намерения:
Предусматривается выделить:
аа) 4000 человек кадрового состава — примерно к 10.8;
бб) 3000 солдат сухопутных войск и военно-воздушных сил (с соот-
ветствующей начальной подготовкой) —до середины августа;
вв) дополнительные резервы 1-й очереди военно-морских сил — око-
ло 3500 человек. Выделение испрашивается у ОКВ;
гг) имеющие бронь из дополнительного резерва военно-морских сил,
включая рыбаков,— всего примерно 6000 человек. Выделение испраши-
вается у ОКВ;
дд) речники, персонал морских и речных портов — всего примерно
7000 человек, даже если они уже несут службу по охране. Выделение
испрашивается у ОКВ.
К пунктам от вв) до дд)
Должно быть получено решение начальника штаба ОКВ, выделение
возможно только с начала августа, самый ранний срок набора — 20 ав-
густа, распределение и транспортировка примерно до 25 августа. К это-
му времени — самый ранний срок прибытия в пункты распределения.
Примечание: Ожидается значительное ухудшение положения в эко-
номике и промышленности, производящей пищевые продукты, то же от-
носится к положению с углем и транспортом в результате осуществле-
ния мероприятий, предусмотренных в пунктах вв) —дд). Такое же воз-
действие на верфи и военные предприятия.
Последствия выделения персонала военно-морских сил: Исключение
из списков действующего флота учебных кораблей, обращение к кадро-
вым экипажам, кадровому личному составу, инспекциям, береговым
органам власти, оружейно-техническим училищам, персоналу, находя-
щемуся в Норвегии.
IV. Порты.
Порты, пригодные к использованию: Дюнкерк (пригоден на 3/5), Кале
(полностью пригоден), Булонь (полностью пригоден), Гавр (полностью
пригоден), Шербур (полностью пригоден).
Порты Ле-Трепор, Фекан, Онфлер, Трувиль и Кан могут быть
использованы только как запасные (вспомогательные) порты для
очень небольших судов, но не при погрузке (пересыхают при малой
воде). Дьепп в настоящее время не пригоден. То же относится и к Ва-
лери.
1. Перечисленные вначале большие порты в состоянии при полном
использовании принять непосредственно транспортные суда 1-го потока.
Транспортные суда 2-го потока должны быть подтянуты после ухода
из портов кораблей 1-го потока. В качестве тыловых портов сосредо-
точения судов 2-го потока могут использоваться помимо Гавра и Шер-
бура Остенде и Шельда.
22*
675
2 Канал Тсрпезен — Кале судоходен. Канал Альберта, Шельда от
Антверпена до Гента судоходны до середины августа.
V. Вопросы минирования.
1.	Работа по традению-.
Начиная с 25.7 плавание осуществлять переменными курсами напере-
рез через южную оконечность западной полосы заграждений. До 9,5 м
мин не установлено. Окончательное заключение еще не может быть сде-
лано.
Потеря трех катеров в результате попадания на мины. По всей ве-
роятности — английские авиационные мины. Говорит о трудности
задачи.
2.	Создание собственных средств заграждения.
На пути на Шербур, Булонь и Остенде — пока примерно от 1/3
до 1/2 предусмотренных (имеющихся) минных буев и минных защит-
ников.
Дальнейшие транспортные перевозки только по сигналу транспорт-
ных комендатур.
3.	Размагничивающие устройства и размагничивание.
4	пункта замера будут готовы в первую неделю августа. 10 пунктов
по размагничиванию кораблей имеются в распоряжении.
VI. Снабжение.
1.	Машинное горючее.
28.7	. отправлен первый транспорт с горючим из Вильгельмсгафена
(Остенде, Булонь, Шербур). Следующие железнодорожные транспорты
с горючим находятся в процессе подготовки. Средства транспортиров-
ки имеются.
Транспортировка по морю к побережью пролива Ла-Манш еше не-
осуществима.
2.	7ранспортные пути.
Частично могут быть использованы железные дороги.
3.	Транспортные средства.
Заявка на 1700 вагонов-цистерн выполнена пока на 40%• Имеются в рас-
поряжении 28 автомотоцистерн каждая на 20 тонн. Количество плаву-
чих танкеров и других средств транспортировки пока еще не может
быть определено (последнее очень важно, так как от этого зависит
хранение в портах, производящих погрузку).
VII.	Организационные мероприятия.
Никаких изменений в проводимых до настоящего времени мероприя-
тиях. Службы военно-морских сил создаются для следующих пунктов:
Дюнкерк, Остенде, Кале, Булонь, Дьепп, Гавр, Шербур.
VIII.	Артиллерия.
Будут находиться в состоянии готовности к стрельбе:
1)	в начале августа — вся артиллерия резерва РГК, батарея «Трос-
сер курфюрст» с 28-см орудиями СКЛ/50,
2)	через несколько дней после этого — батареи военно-морских сил
с четырьмя 17-см орудиями,
3)	в середине августа — батарея «Фридрих Август» с 30,5-см ору-
диями, батарея «Принц Генрих» с 28-см орудиями, батарея «Ольден-
бург» с 24-см орудиями,
4)	в конце августа — начале сентября—два 30-см орудия, батарея
«Зигфрид», четыре 38-см орудия, батарея «Зигфрид».
Условия генерального штаба сухопутных войск для проведения опе-
рации «Морской лев».
1)	13 дивизий, предназначенных для высадки, имея в виду постав-
ленные задачи,— это минимум сил, от которого ни в коем случае нель-
зя отходить, даже исходя из возможностей транспорта.
2)	Названные 13 дивизий должны подойти к английскому побережью
максимально широким фронтом (от Рамсгейта до залива Лайм),
676
... следовательно, они отойдут от французского побережья возможно бо-
лее широким фронтом.
3)	Десантные дивизии должны быть приведены в боевую готовность
на острове с исключительной быстротой, т. е. по крайней мере в те-
чение 2—3 дней. Срок переброски в 10 дней, по мнению сухопутных
войск, неприемлем.
4)	Десантные дивизии должны иметь в своем распоряжении в доста-
точном объеме артиллерию крупного калибра (для собственного приме-
нения и для создания береговой обороны) и зенитную артиллерию (для
противовоздушной и противотанковой обороны).
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 325—332.
1 90 ПРИКАЗ ОКВ ОТ 30 ИЮЛЯ 1940 г.
Управление оперативного руководства
вооруженных сил.
Отделу обороны страны.
Ставка фюрера,
30 июля 1940 г.
2 экз.
[...] экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Главнокомандующий военно-воздушными силами получил 30.7.1940 г.
в 12.20 следующую телеграмму:
«Главнокомандующему военно-воздушными силами.
Фюрер приказал немедленно принять и максимально ускорить при-
готовления к великой битве германской авиации против Англии, с тем
чтобы она могла начаться через 12 часов после отдачи фюрером прика-
за о ней.
Верховное главнокомандование вооруженных сил,
управление оперативного руководства».
Остальные виды вооруженных сил в известность еще не поставлены.
Йодль
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 324.
191 ДИРЕКТИВА ОКВ О ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Управление оперативного руководства.
Отдел обороны страны L.
№ 33189/40.
Ставка фюрера,
1 августа 1940 г.
Пеоедавать только через
офицера.
8 экз.
[...] экз.
Содержание: Операция «Морской лев».
По докладу главнокомандующего военно-морскими силами от 31.7 о
том, что подготовка к операции «Морской лев» не может быть закон-
чена до 15.9.1940 г., фюрер принял следующее решение:
1)	продолжать приготовления к операции «Морской лев», продлить
их до 15.9 как в сухопутных войсках, так и в военно-воздушных си-
лах;
677
2)	через 8, самое позднее через 14 дней с начала массированных
воздушных налетов на Англию, которые начнутся примерно 5.8, фю-
рер примет решение, в зависимости от результатов этих налетов, мо-
жет ли быть операция «Морской лев» предпринята еще в этом году
или нет;
3)	если будет принято решение против проведения операции «Морской
лев» в сентябре, то, несмотря на это, все приготовления должны про-
должаться, но так, чтобы это исключало причинение серьезного ущер-
ба экономике из-за ограничения судоходства по внутренним водным
путями
4)	оперативную подготовку и дальше продолжать на широкой основе,
как это запланировано, несмотря на указание военно-морских сил, что
они смогут гарантировать только узкую полосу (на запад примерно до
Истборна);
5)	распоряжения, содержащиеся в директиве № 16, пункт 3, второй
абзац, относительно размещения руководящих штабов, остаются в силе,
за исключением того, что перемещение их ближе к ставке фюрера со-
стоится лишь незадолго до проведения операции, часть ОКХ может
оставаться в нынешней ставке сухопутных войск.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
^Dokumente zum Unternehmen t-Seelowe»», S. 335—336.
1 92 ДИРЕКТИВА ОКВ NS 17 ОТ 1 АВГУСТА 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Верховное главнокомандование. Управление оперативного руководства. Отдел LI. № 33210/40.	Ставка фюрера, 1 августа 1940 г. 10 экз. Экз. № 4. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Директива № 17
о ведении воздушной и морской войны против Англии
С целью создания предпосылок для окончательного разгрома Англии
я намерен вести воздушную и морскую войну против Англии в более
острой, нежели до сих пор, форме.
Для этого приказываю:
1.	Германским военно-воздушным силам всеми имеющимися в их рас-
поряжении средствами как можно скорее разгромить английскую авиа-
цию. Налеты направлять в первую очередь против летных частей, их
наземной службы и средств связи; далее—'Против военной авиацион-
ной промышленности, включая промышленность по производству мате-
риальной части зенитной артиллерии.
2.	По достижении временного или местного превосходства в воздухе
продолжать действия авиации против гаваней, особенно против соору-
жений, предназначенных для хранения запасов продовольствия, и, да-
лее, против таких же сооружений внутри страны.
Налеты на порты южного побережья производить с учетом заплани-
рованной операции в возможно меньшем масштабе.
678
3.	Борьба с вражескими военными и торговыми судами должна от-
ступить, по сравнению с этим, на второй план, за исключением тех
случаев, когда речь идет об особенно благоприятных целях, появляю-
щихся на короткое время, или же когда в рамках налетов, осущест-
вляемых согласно пункту 2, может быть достигнут дополнительный эф-
фект, или это необходимо для обучения экипажей для дальнейшего
ведения войны.
4.	Усиленную воздушную войну вести таким образом, чтобы авиация
в любой момент могла быть привлечена к поддержке операций воен-
но-морского флота против благоприятных целей кратковременного ха-
рактера. Кроме того, она должна сохранить свою боеспособность для
операции «Морской лев».
5.	Террористические налеты в качестве возмездия остаются в моей
компетенции.
6.	Усиление воздушной войны можно начать с 5.8. Точную дату
авиации назначить самой в зависимости от окончания подготовки и
метеоусловий.
Военно-морскому флоту одновременно разрешается предусмотренное
усиление военных действий на море.
Адольф Гитлер
[Верно:] К[ейтель]
«Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 65—66.
193 ДИРЕКТИВА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ О ПОДДЕРЖКЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ ПРОТИВ АНГЛИИ
ДЕЙСТВИЯМИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК И ВОЕННО-МОРСКИХ сил
Верховное главнокомандование	Ставка фюрера,
вооруженных сил.	5 августа 1940 г.
Управление оперативного руководства.	8 экз.
Отдел обороны страны.	[...] экз.
№ 33199/40.	Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Массированные воздушные налеты военно-воздушных сил против Анг-
лии, на начало которых нужно рассчитывать через несколько дней,
сухопутным войскам и военно-морским силам необходимо поддержать
и дополнить следующими мерами:
Сухопутные войска.
1)	Для дополнительного прикрытия наземных сооружений военно-
воздушных сил в угрожаемых районах использовать пулеметные ба-
тальоны и пулеметные подразделения противовоздушной обороны.
2)	Батареи К-5, К-12, расположенные на побережье пролива Ла-Манш,
в радиусе действия которых находится Англия, необходимо использо-
вать в дополнение к массированным налетам военно-воздушных сил.
Ограничить расход боеприпасов, учитывая необходимость поддержки
более поздней операции по высадке.
Военно-морские силы.
1) Морскую аварийно-спасательную службу в узком месте пролива
Ла-Манш вблизи побережья, насколько это позволяют приготовления
к высадке, усилить всеми подходящими плавучими средствами на пе-
риод массированных боевых действий военно-воздушных сил.
679
2) В случае если боевые действия военно-воздушных сил противник
будет расценивать как подготовку к проведению мероприятий по вы-
садке и в результате этого в районе пролива Ла-Манш появятся зна-
чительные военно-морские силы противника, необходимо, насколько это
позволит продолжающаяся в это время «осада», в ответ ввести в дей-
ствие подводные лодки и другие средства борьбы.	;
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
«Dokiimente zum Unternehmen. «Seelowe»», S. 337—338.
*194 ДИРЕКТИВА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕРОПРИЯТИЙ
ПО ВВЕДЕНИЮ ПРОТИВНИКА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
Верховное главнокомандование	Ставка фюрера,
вооруженных сил.	7 августа 1940 г.
Управление оперативного	руководства.	11 экз.
Отдел обороны	страны	(I).	[...] экз.
№ 33190/40.	Совершенно	секретно.
Только для	командования.
Передавать только через
офицера
Основание: Совершенно секретные документы управления оперативного
руководства ОКВ (Отдел обороны страны. № 33034/40, от 25 мая 1940 г.,
№ 33120/40, от 28 августа 1940 г.).
Содержание: Директивы по поводу мероприятий по введению противника
в заблуждение (Англия).
Цель мероприятий по введению противника в заблуждение:
Независимо от того, будем ли мы, и если будем, то когда, осуществ-
лять высадку в Англии, необходимо постоянно оказывать соответствую-
щее давление на английский народ и вооруженные силы Англии. Сле-
дует создавать впечатление, что основное направление немецкой опе-
рации — восточное побережье Англии и что наряду с этим готовится
высадка в Ирландии. По замыслам немецкой стороны, защита побе-
режья пролива Ла-Манш якобы настолько сильна, что здесь готовят-
ся только демонстративные (ложные) операции в большом объеме,
серьезные же попытки по переброске исключаются.
Обеспечение единообразия таких сообщений, которые должны дохо-
дить до противника различными путями (в частности, через военного
атташе), является задачей начальника управления заграничной контр-
разведки.
Мероприятия видов вооруженных сил:
Введение противника в заблуждение по каналам информации только
тогда достигнет цели и вызовет ответные меры английской стороны,
если о соответствующих немецких мероприятиях будет подтверждение
английской информационной службы. Речь идет о следующем:
1)	. Виды вооруженных сил должны расширить свои приготовления
по приведению в боевую готовность и переброске по морю войск, ох-
вату тоннажа судов, противовоздушной обороне и организации мате-
риально-технического обеспечения и т. д. сверх фактически намечае-
мых с привлечением большого количества людских сил, включив:
680
. Норвегию и Данию (высадка на английском восточном побережье),
 -/..Нидерланды (высадка севернее устья Темзы),
; Брест и Бискайский залив (высадка в Ирландии).
В ходе приготовлений речь может идти о введении запрета в опре-
деленных районах для передвижения гражданских лиц, чтобы повы-
сить степень достоверности приготовлений.
Лица, которым поручено вести соответствующую работу, не должны,
кроме круга лиц, определенных главнокомандующими видами воору-
женных сил. знать, что речь идет о мерах по введению противника в
заблуждение.
2)	. Помимо этого готовить, но проводить только по приказу фюрера:
Главнокомандующему
сухопутными войсками
Главнокомандующему
военно-морскими силами
главнокомандующему
военно-воздушными силами
перемещение соответствующих войск
в ложные места погрузки на суда,
выделение соответствующего
тоннажа судов,
бросающиеся в глаза мероприятия,
свидетельствующие о прикрытии
производимой погрузки.
3)	. Главнокомандующий военно-морскими силами отвлекает против-
ника, отсылая военные суда, связанные с предусмотренной высадкой,
от фактической полосы высадки.
4)	. Главнокомандующим видами вооруженных сил предлагается к 20.8
представить донесения о намечаемых планах и их выполнении.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил Кейтель
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 339—340.
195 ЗАМЕТКИ РУКОВОДСТВА МОРСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ
ПО ПОВОДУ СОВЕЩАНИЯ МЕЖДУ НАЧАЛЬНИКОМ
ШТАБА РУКОВОДСТВА
МОРСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ И НАЧАЛЬНИКОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
СУХОПУТНЫХ ВОЙСК, СОСТОЯВШЕГОСЯ 7 АВГУСТА 1940 г.
Совершенно секретно, только для командозгн :я.
Совещание между начальником штаба
руководства морскими операциями
и начальником генерального штаба
по вопросу об операции «Морской лев», состоявшееся
7 августа 1940 г. с 20 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин.
Краткое изложение хода совещания:
Начальник генерального штаба сначала сослался на предложение,
сделанное руководством морскими операциями о переброске войск на
узком пространстве по обе стороны Дуврского пролива, и развивал
точку зрения генерального штаба, согласно которой это предложение
для генерального штаба неприемлемо.
Основания:
Тыловой район за полосой высадки между Фолкстоном и Бичи-Хед
представляет собой болотистую местность, перерезанную множеством
водных артерий. На прилегающих к ней высотах расположен против-
ник. Использование танков собственными войсками на этой болотистой
местности невозможно, о введении в действие артиллерии большой силы
не может быть и речи, поддержка с воздуха может быть действенной
только в течение нескольких часов, но не на протяжении дня или не-
скольких дней.
681
Осуществившим высадку головным частям противостоят на рубеже
обороны на высотах примерно 12 английских дивизий, так что, даже
если с первым потоком окажется возможным высадить три дивизии,
противник будет превосходить нас не только по условиям местности,
но также и в людях и технике.
Поэтому генеральный штаб настаивает на необходимости произвести
высадку по крайней мере в бухте Брайтона, поскольку там местность
и положение прилегающих высот представляются подходящими для бы-
строго продвижения вперед, и таким образом может идти речь о флан-
кировании противника в восточном направлении.
По той же причине генеральный штаб наибольшее значение придает
осуществлению высадки первого потока в районе Рамсгейт — Дил. О вы-
садке в Диле только после занятия фолкстонской группировкой рас-
положенных западнее Дила высот не может быть и речи, поскольку
эти высоты как раз не могут быть взяты у противника без воздей-
ствия огнем с флангов из района Дила.
При таком развитии событий руководство морскими операциями ука-
зывает на сопротивление при проходе через Даунс, которого следует
ожидать с побережья, и кроме того на возможность воспрепятство-
вать выгрузке артиллерийским обстрелом с севера.
Затем начальник генерального штаба касается фактора внезапности
и считает, что, несмотря на известные приготовления, можно отдать
предпочтение тактической внезапности.
Это мнение отклоняется руководством морскими операциями, и на-
чальнику штаба разъясняются причины этого. Они усматриваются в
том, что отход транспортного флота должен начаться уже за 8 часов
до начала перехода и что поэтому при всех обстоятельствах даже
визуальным наблюдением, а тем более наблюдением с воздуха про-
тивником эти мероприятия будут обнаружены.
Генеральный штаб был удивлен такой постановкой вопроса, хотя
руководство морскими операциями еще раньше в своих письмах ука-
зывало на это. Оно убедило генеральный штаб, что нельзя рассчи-
тывать на преимущество тактической внезапности.
В этой связи в порядке обсуждения начальник генерального штаба
спрашивает, нельзя ли предварительно проводимыми ложными манев-
рами так ввести в заблуждение противника, что он уже по привычке
не будет реагировать больше с необходимой быстротой.
Руководство морскими операциями возражает также и против этого
предложения, поскольку состояние готовности транспортных судов и ме-
няющиеся погодные условия помешают осуществлению таких меро-
приятий в нужном объеме, кроме того воздействие по крайней мере
на военно-морские и на сухопутные силы противника, по мнению руко-
водства морскими операциями, не даст ожидаемого эффекта. Больше
того, эти мероприятия вызовут тревогу всех видов вооруженных сил
противника и дадут время полностью сориентироваться на случай вы-
садки.
Руководство морскими операциями еще раз разъясняет свою позицию
по поводу высадки на широком пространстве, на которой настаивает
генеральный штаб, и подчеркивает, что, собственно, и в случае отка-
за от залива Лайм и погодные условия, и возможные действия про-
тивника, а также возможности высадки и подвоза материально-тех-
нического обеспечения в бухте Брайтона не отличаются от соответствую-
щих условий в заливе Лайм. При этом прежде всего подчеркивается
продолжительность выгрузки и существенная угроза из Портсмута,
Саутгемптона.
Затем начальник генерального штаба еще раз кратко излагает точ-
ку зрения генерального штаба. Он заявил: «Я категорически отклоняю
предложение военно-морских сил об осуществлении высадки только на
682
узком пространстве Фолкстон — Бичи-Хед и расцениваю такое действие
с точки зрения сухопутных войск как самоубийство. Это все равно,
что высадившиеся войска сразу пропустить через мясорубку».
В ответ на это руководство морскими операциями подчеркивает,
что оно именно по той же причине вынуждено отклонить высадку
на широком пространстве и рассматривает это не только как само-
убийство, но и как необходимость принесения в жертву высаживаю-
щиеся там войска.
После этого имела место короткая дискуссия о возможностях дей-
ствий противника на море и их отражении (число вооруженных сил
противника, возможности приведения в боевую готовность, соотношение
сил, воздействие минных заграждений и т. д.). Последовало из-
ложение подробностей форсирования технического характера; генераль-
ному штабу еще раз было сообщено, что большое число судов факти-
чески должно быть поставлено не из зоны немецкого влияния, не счи-
тая незначительного числа судов, которые еще могут быть взяты с
французских территорий. Это удивило генеральный штаб, и ему нужно
было сначала разъяснить понятие «пригоден для транспортировки су-
хопутных войск».
Во время дискуссии, касающейся деталей транспортировки, руковод-
ство морскими операциями обратило внимание на вопрос о времени
высадки, так как оно видит известные трудности в случае переброски
в дневное время. Однако этот вопрос был снят начальником генераль-
ного штаба со ссылкой на решение фюрера о проведении переброски
на рассвете.
В заключение обсуждения всей проблемы в целом начальник гене-
рального штаба еще раз указал на то, что сухопутные войска нй в
коем случае не могут осуществить высадку на узком пространстве, это
бессмысленно и с военной и с оперативной точки зрения, на что на-
чальник штаба руководства морскими операциями несколько раз под-
черкнул, что операция по переброске на широком пространстве, т. е.
западнее Бичи-Хед, отклоняется военно-морскими силами по тем же
причинам.
Затем начальник генерального штаба сухопутных войск поручил
полковнику фон Вицлебену информировать на следующий день глав-
ное командование сухопутных войск о том, что не удалось достичь
единства между генеральным штабом и руководством морскими опера-
циями и что поэтому необходим был бы новый доклад у фюрера, на
который целесообразно явиться вместе обоим главнокомандующим.
Последовало обсуждение еще некоторых деталей, среди них вопро-
са о выделении для целей военной подготовки перестроенных судов
(паромов) и вопрос о командировании фенрихов и младших офице-
ров в отдельные воинские части с целью осуществления взаимодей-
ствия при боевой подготовке.
Краткое изложение результатов совещания:
1. Руководство морскими операциями еще раз разъясняет, что вы-
садка на широком пространстве по техническим и военным соображе-
ниям невозможна. Это же относится и к одновременной высадке у Дила.
2. Генеральный штаб констатирует, что для него абсолютно непри-
емлемо сосредоточение операции по высадке на пространстве Фолк-
стон—Бичи-Хед, поскольку это пространство слишком узко и местность
совершенно непригодна для применения соответствующими силами так-
тики боевого порядка «клин» в целях прорыва обороны значительно
превосходящего противника. Кроме того утверждается, что из-за осо-
бенностей переброски нельзя рассчитывать на фактор тактической вне-
запности.
1а [подпись неразборчива] 9. 8.
«Dokumente zum Un.ierneh.men «Seelowe»», S. 341—344.
683
196 ЗАПИСКА ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК
ОТ 10 АВГУСТА 1940 г.
Совершенно секретно, только для командования
Главное командование	Копия.
сухопутных вой' к.	10 августа 1940 г.
Ставка главнокомандования
СУХОПУТНЫХ войск.
Генеральный штаб сухопутных войск.
Оперативный отдел (1а),
№ 437/40.
Основание: Совершенно секретный документ генштаба сухопутных войск
(опер, отдел 1а), № 405/40, от 26 июля 1940 г. Совершенно секретный доку-
м мт главного командования военно-морских сил, I (руководство морскими
операциями), № 1110/40, от 2 августа 1940 г.
С вершенно секретный документ главного командования военно-морских
сил (руководство морскими операциями 1), № 1099/40, от 1 августа 1940 г.
Беседа начальника генерального штаба сухопутных войск с начальником
шгаба руководства морскими операциями от 7 августа 1940 г.
Г-ну начальнику штаба ОКВ.
Несмотря на директивы ОКВ. данные и военно-морским силам, и су-
хопутным войскам, до сих пор нс удалось в результате имевшего места
доверительного, с участием узкого круга лиц, обмена мнениями между
ОКМ и ОКХ выработать совместные основы, которые можно было бы
принять для перехода к практической предварительной работе с тре-
буемым единством и доверием, особенно важными именно при прове-
дении данной операции. Время не ждет. Ниже излагаются существую-
щие еще разногласия, которые мешают достичь единства и начать сов-
местную предварительную работу, и выражается просьба незамедли-
тельно изложить авторитетную позицию руководства вооруженных сил
во этому вопросу.
I.	ОКМ:
а)	Главное командование военно-морских сил считает возможным осу-
ществить операцию по высадке в районе с примерными границами по
линии Дюнкерк — Фолкстон и Булонь — Бичи-Хед. ОКАА исходит из
того, что только на этом узком пространстве оно может обеспечить из-
вестную безопасность осуществляемой переброски соединений сухопут-
ных войск на английское побережье, но указывает при этом также на то,
что и в этом случае вряд ли можно гарантировать проведение буксиро-
паромного каравана на протяжении большого количества дней.
Десант в районе по обе стороны Дила, который, по-видимому, суще-
ственно улучшил бы базу для высадки, отклоняется, поскольку по со-
ображениям морских специалистов подход транспортного флота дол-
жен осуществляться вдоль берега (Даунс) и можег быть успешным,
только если с берега не будет угрозы противодействий противника.
б)	ОКМ может держать в боевой готовности необходимый тоннаж
судов в портах между Остенде и Булонью для переброски первых
эшелонов примерно шести дивизий. Кроме того, необходимо подтянуть
приведенный в боевую готовность дополнительный тоннаж судов в пор-
ты Роттердам и Гавр для переброски вторых эшелонов этих дивизий.
Дальнейшее увеличение тоннажа транспортных судов упирается в чис-
ло пригодных плавучих средств (имеется примерно 150 судов) и преж-
де всего буксиров; вряд ли можно рассчитывать также на значитель-
ное увеличение числа пригодных паромов. Продолжительность пере-
684
броски шести дегантных дивизий первого потока, включая известное
число сухопутных соединений, по совместным расчетам ОКХ и ОКМ со-
ставит примерно шесть дней.
в)	ОКМ считает невозможным осуществление высадки в западной
части пролива Ла-Манш и поэтому отклоняет переброску из района
Гавра на побережье в район между Истборном и Портсмутом, так
же как из Шербура на побережье в бухте Лайм.
По мнению главного командования военно-морских сил, невозможно
ни ликвидировать, ни парализовать пассивным заграждением (мины)
или с помощью военно-воздушных сил действия английского военно-
морского флота, которых безусловно здесь можно ждать, против пере-
движений транспорта по широкой части пролива Ла-Манш. В таком
случае флот, осуществляющий переброску, в значительной степени бу-
дет предоставлен на произвол противника, который с беспощадностью
будет использовать свои военно-морские силы. Обстановка на море
(атлантические дюны, прибои на английском побережье) исключает
переброску в нагруженной паромной системе по широкой части рукава
пролива Ла-Манш. Следовательно, ее следует осуществлять на морских
судах, но, по данным военно-морских сил, продолжительность выгрузки
в таком случае составит 36 часов. Наличие береговой обороны и воз-
можность появления в любое время военно-морских соединений из Ат-
лантики или из Портсмута исключают осуществление переброски на
морских судах.
г)	ОКМ не думает, что можно рассчитывать как на фактор оператив-
ной, так и тактической внезапности. Знание собственного прибрежного
района и необходимость осуществлять погрузку на материке заранее
уже за день в большом объеме не оставят у англичан сомнений от-
носительно места и примерного времени нашей высадки, даже если
их военно-воздушные силы потерпят значительный урон.
II.	ОКХ:
Против этой позиции ОКМ ОКХ выдвигает следующие требования,
имеющие целью успешное проведение операции по высадке.
а)	Высадка на английском побережье только между Фолкстоном и
Истборном неосуществима.
На названном участке уже в настоящее время нужно считаться с
наличием полностью готовой к отражению атаки береговой обороны
в составе четырех дивизий (не считая гарнизона берегового укрепле-
ния). На прилегающих прибрежных полосах Маргет — Фолкстон разме-
щено, видимо, еще две дивизии,. между Истборном и Портсмутом —
еще две, не считая гарнизона берегового укрепления. Они могут по
крайней мере со своими резервами, если сами не будут атакованы,
быть переброшены для подкрепления на подвергшийся атаке участок
Фолкстон—Истборн. Далее между Лондоном и Солсбери наверняка в
распоряжении английского командования имеется пять боеспособных
дивизий, из них одна танковая; на крайний случай еще по одной ди-
визии в районе Чатем и в Лондоне. Ослабленным в результате раз-
личного рода неожиданностей при переброске и высадке десантным
войскам противостоят таким образом превосходящие силы противника,
которые можно ослабить только при условии одновременной высадки
возможно более широким фронтом. Выравнивание сил путем введения
в действие военно-воздушных сил наталкивается на необходимость'вы-
полнять задачи военно-воздушных сил на море и на известный, небла-
гоприятный для выполнения задач военно-воздушных сил плохой обзор
местности.
Местность сравнительно узкого участка исключительно неблагопри-
ятна для использования всех видов вооруженных сил, и особенно мото-
ризованных соединений. Как выступающая вперед дуга между Дандж-
нессом и Милитари-каналом, так и прибрежный район между Бексхил-
G85
лом и Истборном — это низменная местность, перерезанная многочис-
ленными водными артериями — идеальная для обороны противника,
непригодная для применения собственных танков. Значительные высо-
ты, расположенные полукругом по всему фронту высадки, являются
естественной оборонительной позицией для англичан. Быстрое продви-
жение для захвата, например, Дувра или для развертывания береговой
обороны в районе Дила из этих узких и неудобно расположенных
плацдармов могут оказаться возможными только при появлении бла-
гоприятных обстоятельств, которые нельзя заранее предусмотреть.
Время переброски слишком продолжительно. Даже если удастся вы-
садить на берег первые эшелоны шести дивизий и образовать узкий
плацдарм, результаты первых боев, которые все время придется вести
со значительно превосходящим противником, представляются сомнитель-
ными, если только в течение шести дней не будут введены в действие
вторые эшелоны этих дивизий, включая самые необходимые сухопутные
силы. Если исходить из оптимистического предположения (имея в виду
возможные препятствия из-за погоды и со стороны английских военно-
морских сил), что также и эта задача будет выполнена, необходимо
будет дождаться по крайней мере еще шести дивизий, в первую оче-
редь еще соединений сухопутных войск и зенитной артиллерии, прежде
чем можно будет выступить с узкого плацдарма в направлении нижняя
Темза—Саутгемптон (1-я оперативная цель). Эту операцию, следова-
тельно, едва ли можно было начать раньше чем на 14-й день после
высадки. Но это время дает противнику возможность, если он не пред-
почтет активную оборону на первое время своего численного превос-
ходства, создать такой рубеж обороны для эффективного отражения
нападения на общей линии Чатем—Брайтон, что уже не будет перс-
пективы быстро взломать эту линию обороны. Тем самым исчезает
существенный фактор быстрого успеха в Англии.
Поэтому высадка только на этом участке представляется как фрон-
тальная атака против рубежа обороны, которая без твердой перспек-
тивы на фактор внезапности, с недостаточными силами была бы начата
слишком слабо и могла быть осуществлена, только постепенно усили-
ваясь.
б)	Исходя из этого, ОКХ настаивает на том, чтобы одновременно
была осуществлена также высадка из Гавра около и западнее Брай-
тона.
Только путем расширения базы высадки можно рассчитывать на воз-
можность применения в отношении английских сил фактора внезапно-
сти на этом, менее всего ими ожидаемом участке, успехами местного
значения сбить противника с толку и тем самым значительно повы-
сить перспективы на успех в целом. В случае осуществления со сто-
роны англичан активной обороны, чего следует ожидать, исходя из
последних сообщений, силы противника будут раздроблены.
Если будет иметь место пассивная оборона, исключается создание
английского рубежа обороны примерно на линии Чатем—Брайтон, и на
англичан оказывается давление, которое может привести к быстрой
сдаче всего района южнее и на юго-восток от Лондона. Это улучшает
перспективы быстрой высадки около Дила.
Местность в районе Брайтона может быть прекрасно использована
как исходный плацдарм, особенно для моторизованных соединений.
Только в том случае, если на этом широком фронте одновременно
будут введены в действие достаточно мощные и с достаточной быстро-
той переброшенные силы, появится перспектива своевременно выпол-
нить первую оперативную задачу (устье Темзы—Саутгемптон) и тем
самым создать предпосылки для дальнейшего быстрого и успешного
проведения операции.
в)	От высадки в заливе Лайм ОКХ отказывается исключительно не-
686
охотно, так как именно высадка в этом районе, далеко отодвинутом
от других, раскалывает силы англичан особенно эффективно. Следует
добавить, что продвижение от залива Лайм примерно в направлении
на Бристоль с оперативной точки зрения будет иметь совершенно ис-
ключительное воздействие на каждый предполагаемый рубеж обороны
противника в Южной Англии. Высадка в заливе Лайм, которая может
быть осуществлена только на судах, пригодных к плаванию в Атлан-
тике, и потому делает необходимой выгрузку из них у берега на лих-
теры, станет гарантированной при использовании воздушнодесантных
частей. Она представляется многообещающей, учитывая, по-видимому,
относительно слабую береговую оборону в этом месте. Подтягивание
сил осуществлять по воздуху.	,
II.	Выводы:
В заключение ОКХ констатирует:
1)	Высадка только между Фолкстоном и Истборном с тбчки зрения
сухопутных войск недопустима. Перспективы на успех даже при усло-
вии самой лучшей подготовки слишком незначительны.
2)	Нельзя отказываться от одновременной высадки вблизи и запад-
нее Брайтона. Необходима заблаговременная высадка в районе Дила
для быстрого овладения высотами севернее Дувра.
3)	Необходимо выделить такое количество судов, чтобы стало воз-
можным в течение четырех дней осуществить десант первых отрядов
(первые и вторые эшелоны) всего в количестве 10 дивизий с соответ-
ствующими приданными им частями на английском побережье между
Рамсгейтом и западнее Брайтона. Подкрепление и материально-техни-
ческое обеспечение должно последовать быстрее, чем предполагалось
до сих пор.
4)	Идея о высадке в заливе Лайм, если эта высадка и возможна
в каком-либо месте, должна сохраняться. Необходимые для этого суда
должны приводиться в боевую готовность отдельно.
фон Браухич
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», 5. 345—350.
197 УКАЗАНИЯ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕМЕЦКИХ
ТАНКОВЫХ ВОЙСК В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ
В СЛУЧАЕ ОТСРОЧКИ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (I). № 33217/40.	Ставка фюрера, 12 августа 1940 г. 8 экз. [...] экз. Совершенно секретно. Только для командования, Передавать только через офицера.
В том случае, если:
а)	операция «Морской лев» не будет проводиться в этом году,
б)	дело не дойдет до наступления на Суэцкий канал, либо оно еще
будет отложено до осени,
возможно, что фюрер решит передать танковые силы для осуществле-
ния этого наступления или его возобновления.
687
Главнокомандующим видами вооруженных сил предлагается, не вхо-
дя предварительно в контакт с итальянцами, представить донесения
с изложением их точки зрения по следующим вопросам.
Главнокомандующему сухопутными войсками:
1)	Как оценивается оперативная обстановка на египетской прибреж-
ной полосе?
2)	Можно ли гарантировать обеспечение и снабжение примерно од-
ного танкового корпуса?
3)	Сколько времени продлится переформирование войск и боевого
снаряжения для использования по новому назначению?
4)* Сколько продлится транспортировка до итальянских портов?
5) Может ли быть осуществлено предусмотренное переформирование
в случае передачи одного танкового корпуса (смотря по обстоятель-
ствам при оставлении кадрового состава)?
Главнокомандующему военно-морскими силами:
Как оцениваются возможности перемещения из Южной Италии в
Ливию?
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
По поручению: Йодль
«Dokumente гит Unternehmen «Seelowe»», S. 351—352.
1 98 ОЦЕНКА ЙОДЛЕМ ОБСТАНОВКИ
ДЛЯ ВЫСАДКИ ДЕСАНТА В АНГЛИИ
Начальник штаба
оперативного руководства.
Берлин, 13 августа 1940 г.
2 экз.
[...] экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Оценка обстановки
с позиций сухопутных войск и военно-морских сил
для высадки десанта в Англии
1. Операция по высадке ни при каких обстоятельствах не должна
потерпеть неудачу. Политические последствия такой неудачи в значи-
тельной степени превзойдут военные.
2. Рассуждая здраво, чтобы избежать такой неудачи, по моему мне-
нию, которое совпадает с мнением командования сухопутных войск,
необходимо:
а)	базироваться одновременно на территории от Фолкстона до бухты
Брайтона;
б)	иметь возможность высадить иа этом участке десант в составе
10 дивизий в течение четырех дней;
в)	в течение следующих четырех дней иметь возможность перевезти
через Дуврский пролив по крайней мере три полностью оснащен-
ные дивизии даже в том случае, если из-за волнения на море нельзя
будет использовать паромы, в то время как войска, переброшенные
западнее, будут усилены парашютно-десантными соединениями;
г)	чтобы на южном побережье Англии уже не было ни одного анг-
лийского военного судна, особенно в Портсмуте;
CS8
д)	чтобы ответные действия английских военно-воздушных сил были
уже фактически подавлены или могли быть подавлены.
Я считаю, что у военно-воздушных сил будут предпосылки для вы-
полнения пунктов гид. Последующие 8 дней внесут ясность в этот
вопрос.
Если, однако, военно-морские силы не в состоянии выполнить тре-
бования пунктов а, б, в, что следует точно установить уже теперь,
то высадка, по моему мнению, является сомнительной операцией, на ко-
торую можно было бы решиться в безнадежной обстановке, но нет
никаких причин предпринимать сейчас.
3. Англию нужно заставить капитулировать и другим путем. Но для
этого, по-моему, необходимо значительно более тесное военное сотруд-
ничество держав оси, чем то, какое было до сих пор. Этого можно
добиться следующим образом:
а)	продолжать воздушную войну до ликвидации в Южной Англии
военно-промышленной базы страны. Все итальянские военно-воздушные
силы, не введенные в настоящее время в эти воздушные бои, должны
быть использованы в них;
б)	расширить подводную войну, ведущуюся с французских баз, вве-
дя в действие половину всех итальянских подводных лодок;
в)	захватить Египет, если потребуется, с немецкой помощью и
г)	овладеть Гибралтаром по согласовании с испанцами и итальян-
цами;
д)	отказаться от проведения операций, без которых можно обойтись
для достижения победы над Англией и которые преследуют лишь воен-
ные цели, легко достижимые после победы над Англией (Югославия).
Нужно добиваться не отдельных военных успехов, а бороться за
победу. Необходимо сломить волю англичан к сопротивлению до весны.
Если этого не удастся сделать в результате проведения операции по
высадке, то мы должны добиться этого другим путем. Это — первей-
шая, самая важная задача.
Сейчас мы вступаем в решающую борьбу против Англии. В ней
должны найти применение общеизвестные основные законы войны и
внутри нашей коалиции—сосредоточение всех сил в самом решаю-
щем месте, а именно в воздушной и подводной войне против англий-
ской метрополии.
Итальянцы проявили известную готовность к сотрудничеству в борь-
бе против английской метрополии уже потому, что они сами сознают,
что на своем театре войны могут ввести в действие только часть своих
сил. Эту правильную позицию надо со всей энергией претворять на
деле. Я считаю, что путем переговоров с дуче можно прийти к согла-
шению о том, что заключительный этап этой борьбы мы будем вести
не рядом друг с другом, а вместе друг с другом. Тем быстрее будет
достигнута победа.
йодль
[Написано от руки] Согласен! К[ейтель] 13.8.
Фюреру доложено начальником штаба ОКВ в общих чертах.
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 353—355.
639
199 ДИРЕКТИВА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
О ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 33229/40.
Содержание: Операция «Морской лев».
Ставка фюрера,
16 августа 1940 г.
8 экз.
[...] экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.’
Передавать только через
офицера.
1.	15.8 фюрер принял следующее решение:
а)	в дальнейшем операцию «Морской лев» готовить к 15.9, включая
выделение всего необходимого личного состава военно-морских сил; ре-
шение о проведении операции будет принято после дальнейшего выяс-
нения общей обстановки;
б)	приготовления к высадке в заливе Лайм прекратить за неимением
достаточных возможностей обеспечить прикрытие. Привести в боевую
готовность необходимое количество судов на прибрежной полосе от
Остенде до Гавра, чтобы избежать сосредоточения в нескольких, рас-
положенных недалеко от побережья противника портах и скрыть от
противника действительные намерения по проведению операции;
в)	сами приготовления производить с таким расчетом, чтобы не ис-
ключалась возможность перехода также на узком пространстве, если
приказ о таком переходе будет отдан за восемь дней и вместе с тем,
с другой стороны, останется возможность осуществить переброску за
один раз без подвоза тяжелого снаряжения.
2.	На основании этого решения фюрера главнокомандующим сухо-
путными войсками и военно-воздушными силами предлагается предста-
вить свои соображения по поводу использования парашютно-десантных
соединений и особенно высказать свою точку зрения по вопросу о том,
ввести ли эти соединения в действие с первым потоком десанта или
сохранять их в качестве резерва, независимо от обстановки в зоне
пролива Ла-Манш.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
Верно: капитан [подпись неразборчива]
«Dokumente zum Unternehmen «Scelowe»», S. 356—357.
690
200 УКАЗАНИЕ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ОТНОСИТЕЛЬНО ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВОЙСК В ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВО
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование	Ставка фюрера,
вооруженных сил.	27 августа 1940 г.
Штаб оперативного руководства.	8 экз.
Отдел обороны страны.	[...1 экз.
№ 33247/40.	Передавать только через офицера.
По докладу главнокомандующего сухопутными войсками 26.8 фюрер
принял следующие решения и распоряжения:
1)	Операция «Морской лев».
Операции сухопутных войск должны осуществляться, исходя из суще-
ствующих возможностей в отношении наличия транспортных судов и
возможностей прикрытия погрузки и переброски.
Предусмотренные к переброске сухопутные силы, включая предусмо-
тренные главнокомандующим военно-воздушными силами зенитные под-
разделения, должны быть перестроены с таким расчетом, чтобы:
а)	в Роттердаме и Антверпене можно было произвести погрузку в
предусмотренном военно-морскими силами объеме;
б)	предполагая благоприятное положение противника, для непосред-
ственной однократной переброски из Гавра в район высадки «Е», были
использованы только 25 судов, не считая катеров и прибрежные мото-
парусники, в то время как другие 25 судов, также однократно за-
груженные в Гавре, были направлены вдоль французского побережья
в район южнее Булони и оттуда в район выгрузки «Д». При благо-
приятной обстановке на море эти 25 судов затем должны быть также
приведены вдоль английского побережья в район выгрузки «Е».
Фюрер выражает желание получить от ОКХ составленный на этой
основе обзор предполагаемого распределения сил и средств, хода пере-
движений и планов по высадке, составленный раздельно по соединени-
ям, районам и времени осуществления.
2)	21-я группа.
Поскольку в настоящее время не имеется в распоряжении горно-
стрелковой дивизии, главнокомандующему сухопутными войсками пред-
лагается проверить, нельзя ли по тому же методу, какой применялся
при новых формированиях в Германии, сформировать из дивизий, на-
ходящихся в Норвегии, еще одну дивизию и по возможности оснастить
ее как горнострелковую дивизию.
3)	Незамедлительно начать еще большее укрепление сил, располо-
женных в настоящее время в генерал-губернаторстве.
Для этого:
а)	перевести примерно 10 дивизий на восток таким образом, чтобы
это существенно не отразилось на транспортных перевозках для эко-
номики;
б)	перевести примерно 2 танковые дивизии из Германии в самую
крайнюю юго-восточную часть генерал-губернаторства, как только бу-
дут приведены в исправность их материально-технические средств’а.
При размещении вновь подтягиваемых сил руководствоваться тем,
чтобы в случае необходимости была гарантирована возможность их
быстрого использования для защиты румынской нефтеносной области.
Начальник верховного главнокомандования
вооруженных сил
Кейтель
•cDokumente гит Unternehmen «Seelowe»», S. 358—359.
691
201
УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 29 АВГУСТА 1940 г.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 00673/40.
Ставка фюрера,
29 августа 1940 г.
Рассылка — 5 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования
Относительно: Подготовки операции «Морской лев».
Главком ВМФ поставил перед командующим военно-морскими силами
во Франции задачу перевести корабли из района сбора в базы, с ко-
торых им предстоит действовать в дальнейшем, а также обеспечить
безопасность необходимых для этого внутренних водных путей.
Поскольку ВМФ при выполнении этой задачи будет в большой мере
зависеть от поддержки различных инстанций сухопутных войск, глав-
кому сухопутными войсками надлежит дать указания соответствующим
командным и транспортным инстанциям и органам выполнять требова-
ния, предъявляемые к ним в этой связи командующим военно-мор-
скими силами во Франции.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
По поручению: Варлимонт
КТВ OKW, Bd. 1, S. 972.
202 ДИРЕКТИВА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ПО ПОВОДУ СРОКОВ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 33255/40.
Ставка фюрера,
3 сентября 1940 г.
8 экз.
1...	] экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Содержание: Операция «Морской лев».
В отношении приготовлений к операции «Морской лев» пока действуют
следующие сроки:
1.	Самый ранний срок для:
а)	выхода транспортного флота — 20.9.1940 г.
б)	дня «S» (день высадки) —21.9.1940 г.
2.	Приказ о начале операции будет дан в день «S» минус 10 дней,
т. е. предположительно 11.9.1940 г.
3.	Окончательное установление дня «S» и времени «S» (начало пер-
вой высадки) последует самое позднее в день «S» минус 3 дня в пол-
день.
4.	Все мероприятия должны предприниматься с таким расчетом, что-
бы операцию еще можно было остановить за 24 часа до времени «8».
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
«Dokumente гит Unternehmen «Seelowe»^, В. 369.
692
203 ПРИКАЗ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВОЕННО-ВОЗДУШНЫМИ СИЛАМИ
О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АВИАЦИИ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
Главнокомандующий	военно-воздушными Ставка, 5	сентября	1940 г.
силами.	10 экз.
Руководящий	штаб	1а.	[...] экз.
№ 5944/40.	Совершенно	секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Совершенно секретный документ оперативного отдела
руководящего штаба главнокомандующего военно-воздушными силами,
№ 5925/40, от 27 августа 1940 г.
В разъяснение, точнее во изменение, упомянутого распоряжения при-
казывается:
1.	Изменение планов ОКХ:
Переправа 16-й армии из Роттердам—Кале на прибрежный учгсток
Фолкстон—Г астингс.
Переправа 9-й армии — первый эшелон 1-го потока из Гавра, после-
дующие части из Булони на прибрежный участок между Бексхилпом
и Уэртингом.
1-я оперативная цель:
Захват всей линии: устье Темзы — высоты южнее Лондона, Порт-
смута. При этом первой боевой задачей является захват прежде всего
территории хотя бы до линии: высоты на полпути к Кентербери, Фолк-
стон—Ашфорд — высоты 20 км севернее Гастингса и части побережья
примерно до линии: высоты 20 км севернее Бексхилла — высоты 10 км
севернее Уэртинга.
Группа армий «Б» в выполнении первой боевой задачи участия не
принимает. При благоприятном изменении обстановки на море она мо-
жет позднее быть переброшена из района Шербура на прибрежный
участок залива Лайм.
2.	Непосредственная поддержка операции по высадке и наступлению
сухопутных войск обеспечивается 2-м воздушным флотом (8-й авиа-
ционный корпус) и 3-м воздушным флотом (1-й авиационный корпус)
в соответствии с приказом главнокомандующего военно-воздушными
силами (совершенно секретный документ оперативного отдела руково-
дящего штаба № 5925/40 от 27.8.1940 г., пункт 36). Непосредственная
поддержка возможной высадки группы армий «Б» обеспечивается 3-м
воздушным флотом.
3.	Порядок ввода в действие корпуса зенитной артиллерии установ-
лен главнокомандующим военно-воздушными силами (совершенно сек-
ретный документ оперативного отдела руководящего штаба № 5929/40
(ор. 2) от 28.8.1940 г.). Однако следует учитывать то, что переве-
денные в Берлин и в Центральную Германию полки зенитной артилле-
рии не могут быть возвращены. Если потребуется их заменить, сделать
это из района действий 2-го и 3-го воздушных флотов. О прикоман-
дировании специальных плавучих средств (понтоны — СС) корпусу зе-
нитной артиллерии будет дан соответствующий приказ.
4.	Разграничительная линия между 2-м и 3-м воздушными флотами
при разведке и в боях (включая корпус зенитной артиллерии) изме-
няется следующим образом: Сен Кантен (3)—Булонь (3)—Гас-
тингс (2)—Райгет (2)—Хендон (3)—Елстри (2)—Банбери (3) —
старая разграничительная линия.
693
5.	Новое распоряжение о подчинении 8-го авиационного корпуса
2-му воздушному флоту вступает в силу по приказу главнокомандую-
щего военно-воздушными силами (совершенно секретный документ ру-
ководящего штаба (1а) № 8342/40 от 26.8.1940 г.). Новое распоряже-
ние о подчинении 1-го авиационного корпуса 3-му воздушному флоту
вступает в силу по особому приказу главнокомандующего военно-воз-
душными силами после осуществления наступательной операции «Ложе»
(совершенно секретный документ главнокомандующего военно-воздуш-
ными силами, руководящий штаб (1а) № 8476/40 от 31.8.1940 г.).
1-й авиационный корпус остается на теперешнем плацдарме.
6,	Разграничительная линия защиты с воздуха между 2-м и 3-м
воздушными флотами остается прежней.
Артиллерийская защита 1-го авиационного корпуса и дальше без
изменения обеспечивается в прежнем объеме военно-воздушным окру-
гом Бельгия, Северная Франция. 3-й воздушный флот уполномочен
распоряжения о введении в действие этих сил передавать непосред-
ственно в военно-воздушный округ Бельгия, Северная Франция.
7.	2-й воздушный флот передает западную часть военно-воздушного
округа Бельгия, Северная Франция по непосредственной договоренно-
сти в распоряжение 3-го воздушного флота. Снабжение, согласно сек-
ретному служебному предписанию № 90 военно-воздушных сил, вме-
няется в обязанности 2-го воздушного флота.
8.	Порядок подчиненности соединений истребителей и эскадренных
миноносцев.
После проведения наступательной операции «Ложе» предположитель-
но вступит в силу старый порядок подчиненности.
9.	Разведка.
а)	2-й и 3-й воздушные флоты берут на себя вместе с приданными
им разведывательными соединениями дальнюю разведку для группы
армий «А» и для 16-й армии и 9-й армии. Генералу авиации при
главнокомандующем сухопутными войсками дано указание использо-
вать подчиненные главнокомандующему сухопутными войсками разве-
дывательные соединения только с согласия 2-го и 3-го воздушных фло-
тов.
б)	Перед началом и во время операции «Морской лев» непрерывную
разведку военно-морских сил противника обеспечивают:
2-й воздушный флот	в акватории квадрат 05 Ост
4761 — Мидлсбро — вдоль ан-
глийского восточного побережья
до Ширнесс — Фенис — вдоль
бельгийского-голландского по-
бережья до Хельдера.
3-й воздушный флот	в акватории мыс Карнсор (юж-
ное побережье Ирландии) —
вдоль южного побережья Ирлан-
дии до залива Бантри—квадрат
24 Вест 1949 — квадрат 14 Вест
9989 — Брест — Шербур —
Брайтон.
При этом предусмотрено подчинение разведывательных соединений ге-
нерала авиации при главнокомандующем сухопутными войсками воз-
душным флотам.
10.	В качестве фланговой защиты для краткосрочного противодей-
ствия военно-морским силам противника у восточного и западного вы-
ходов из пролива Ла-Манш предусмотреть выделение крупных боевых
694
сил вблизи побережья пролива. Обеспечить непосредственное взаимо-
действие этих сил с разведкой в соответствии с пунктом 96. Неза-
висимо от этой задачи сохраняется задача непосредственной поддерж-
ки действий сухопутных войск и текущих боев против военно-воздуш-
ных сил противника.
11.	2-й и 3-й воздушные флоты должны незамедлительно установить
связь с компетентными инстанциями сухопутных войск и военно-мор-
ских сил, в соответствии с приказом главнокомандующего военно-воз-
душными силами (совершенно секретный документ руководящего штаба
(1а) № 5925/40 от 27.8.1940 г.) и при непосредственном взаимодей-
ствии с этими инстанциями закончить приготовления.
Донесения об окончании приготовлений представить к 15.9.1940 г.
главнокомандующему военно-воздушными силами (оперативный отдел
руководящего штаба).
По поручению: Ешоннек
«Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 370—372.
204 УКАЗАНИЕ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ОБ ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ»
И ВОЗДУШНЫХ НАЛЕТАХ НА ЛОНДОН
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 33287/40.
Берлин, 14 сентября 1940 г.
8 экз.
[...] экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Во время совещания с главнокомандующими видами вооруженных сил
14.9 фюрер принял следующие решения:
1.	Операция «Морской лев»:
а)	Начало операции отодвигается на новый срок. Соответствующий
приказ (согласно совершенно секретному документу штаба оператив-
ного руководства ОКВ, отдел обороны страны, № 33255/40 от 3.9.1940 г.,
пункт 2) будет отдан 17.9.1940 г. Все приготовления продолжать;
б)	подавлять английские батареи дальнобойной артиллерии, ведущие
огонь по французскому побережью, с помощью военно-воздушных сил,
как только будет завершена соответствующая подготовка;
в)	при нынешнем положении нет необходимости уже теперь осуществ-
лять в полном объеме предусмотренные для прибрежных районов осо-
бые мероприятия (совершенно секретный документ ОКВ № 2332/40,
абз. III (в) от 29.8.1940 г.). Напротив, следует усилить необходимые
меры по введению противника в заблуждение и контрразведке в пре-
делах, определенных для отдельных прибрежных районов между ОКВ
(отдел контрразведки) и ОКХ, т. е. между соответствующими коман-
дующими.
2.	Налеты авиации на Лондон.
Налеты авиации на Лондон и в дальнейшем производить главным
образом на важные в военном отношении и жизненно необходимые для
большого города цели (включая вокзалы), до тех пор пока еще будут
сохраняться такие цели. При этом необходимо расширять районы боевой
деятельности авиации.
695
Массированные терроризирующие налеты исключительно на жилые
кварталы должны сохраняться как последнее возможное средство дав-
ления, и поэтому в настоящее время их пока еще не производить.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
«.Dokumente zum. Unternehmen «Seeld&e»», S. 406—407.
205 УКАЗАНИЕ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ОТНОСИТЕЛЬНО ОПЕРАЦИИ «МОРСКОЙ ЛЕВ» ОТ 19 СЕНТЯБРЯ 1940 г.
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны. № 33294/40.	Берлин, 19 сентября 1940 г. 8 экз. [...] экз. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Содержание: Операция «Морской лев».
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами при-
нял следующее решение:
1)	Передвижения транспортных судов для развертывания, если еще'»
не закончены, остановить.
2)	Во избежание лишних потерь от налетов вражеской авиации в
исходных портах не допускать скопления судов, рассредоточивая их
за пределами портов. Однако необходимо помнить, что в случае бла-
гоприятной погоды их снова надлежит подтянуть в исходные порты,
строго соблюдая намеченные сроки — день «S» минус 10 дней (отдача
предварительного приказа).
3)	Выделенные для операции «Хербстрайзе» 10 судов из Норвегии
должны быть возвращены и использованы по своему основному назна-
чению. 6 других судов, предназначенных для операции «Морской лев»,
следует незаметно, в разное время, оттянуть и до дальнейшего распоря-
жения использовать для ускорения снабжения XXI группы.
4)	Главнокомандующему ВВС по возможности усилить противовоз-
душную оборону в исходных портах.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
»Dokumente zum Unternehmen «Seelowe»», S. 436.
696
206 ДИРЕКТИВА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ОБ отсрочке проведения операции «морской лев»
ДО ВЕСНЫ 1941 г.
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Ставка фюрера,
Штаб оперативного руководства.	12 октября 1940 г.
Отдел обороны страны (I).	14 экз.
№ 33318/40.	[...] экз.
1) Фюрер принял решение о том, чтобы приготовления к высадке в
Англии с настоящего времени и до весны сохранялись лишь как
средство политического и военного давления на Англию.
Если весной или в начале лета 1941 г. вновь будет намерение осу-
ществить высадку в Англии, то своевременно будет отдан приказ о
необходимой степени боевой готовности. До тех пор необходимо улуч-
шить военные основы более поздней высадки.
2) Все связанные с ослаблением степени боевой готовности меро-
приятия. устанавливаются главнокомандующими видами вооруженных
сил, исходя из следующих положений:
а)	необходимо у англичан сохранять впечатление, что мы продол-
жаем готовить высадку широким фронтом;
б)	однако вместе с тем необходимо освободить экономику Герма-
нии от излишнего бремени.
3)	Сухопутные войска:
Соединения, предназначенные для проведения операции «Морской
лев», передаются в распоряжение запланированных новых формирова-
ний— для использования по новому назначению. При этом необходимо
добиваться того, чтобы уменьшение количества стоящих в соответствую-
щих портах судов осуществлялось незаметно.
Военно-морские силы:
Ослабление приготовлений, связанных с личным составом и техникой,
осуществлять так, чтобы в нужном объеме личный состав и тоннаж
судов, особенно буксиры и рыболовные суда, снова передавались на
выполнение задач военно-морского флота и экономики. Все связанные
с ослаблением приготовлений передвижения судов должны происходить
незаметно и быть распределены на длительное время. Насколько это
окажется возможным, использовать их для нужд хозяйства и промыс-
лового транспорта.
4)	Главнокомандующим видами вооруженных сил предлагается к
20.10 представить ОКВ донесения о мероприятиях, связанных с ослаб-
лением приготовлений к операции «Морской лев», а также о времени, не-
обходимом для восстановления 10-дневной боевой готовности.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
Верно: фон Трота,
капитан службы генерального штаба
«Dokumente гит Unternehmen. «Seelowe»», S. 441—442.
XX. АГРЕССИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
НА БАЛКАНАХ
Значение Балкан в международном и стратегическом отношении издавна определя-
лось их положением на стыке трех континентов — Европы, Азии и Африки. Именно
поэтому они являлись ареной острого столкновения политических, экономических и
стратегических интересов великих держав.
Нацистское военно-политическое руководство отводило Балканскому полуострову
в осуществлении своих завоевательных планов важную роль:
а)	южного стратегического плацдарма для развертывания вооруженных сил Гер-
мании и ее союзников для нападения на Советский Союз;
б)	важной ключевой позиции, обеспечивавшей Германии господствующее положе-
ние в восточной и юго-восточной части Средиземного моря для борьбы против Анг-
лии и ее имперских коммуникаций в этом регионе;
в)	стратегического трамплина для утверждения военно-политического и экономи-
ческого господства Германии на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке;
г)	сырьевого придатка и рынка сбыта для Германии.
Одним из важных последствий побед, одержанных вермахтом в Западной Евро-
пе в 1939—1940 гг., был почти полный подрыв политических позиций западных дер-
жав в балканском регионе. В конце 1940 г. Англия все еще сохраняла свое поли-
тическое влияние лишь в одной Греции. В экономическом отношении Германии еще
ранее, к началу войны, удалось занять в большинстве балканских государств господ-
ствующее положение. В конце осени 1940 г. перед нею открылись новые перспек-
тивы для дальнейшего укрепления позиций на Балканах в интересах подготовки аг-
рессии против Советского Союза. Для этого германская политика поставила перед
собой цель втянуть балканские страны;— по возможности с помощью политического
нажима, не прибегая к силе оружия,— в фашистский блок. В директиве ОКВ № 20
от 13 декабря 1940 г. говорилось об использовании на Балканах «политического
воздействия военных приготовлений» *. Нацистское руководство было заинтересовано
в том, чтобы на южном стратегическом фланге Германии сохранялось под ее эги-
дой спокойствие, ибо всякое осложнение политической обстановки, а тем более воз-
никновение военных конфликтов в этом регионе могло быть использовано Англией
для создания против Германии нового, крайне нежелательного для нее фронта
борьбы, когда ее главное внимание и силы были уже прикованы к подготовке
«блицкрига» против СССР.
Основной опорой германской политики на Балканах стала с середины 1940 г.
Румыния. После совершенного в ней 5 сентября 1940 г. фашистского переворота
Антонеску сразу же запросил у Германии «гарантий» против Советского Союза.
В начале октября 1940 г. в Румынии была учреждена немецкая военная
миссия с задачей, как гласила инструкция, подготовить использование немецких и ру-
мынских войск с территории Румынии на случай войны против Советского Союза1 2.
Венгрия еще 24 февраля 1939 г. была втянута в Антикоминтерновский пакт,
а 20 ноября 1940 г. сна присоединилась к тройственному союзу. В этот день Гит-
лер заявил венгерскому премьеру Телеки, что скоро настанет момент, «когда Герма-
ния будет вынуждена начать военное вмешательство для того, чтобы облегчить по-
ложение Италии и выбросить британцев из Греции»3. Право развертывания воору-
1 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 82.
2 H. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfiihrung 1939—1943 Wiesbaden, 1951, S. 308.
3 См. В. Л. Исраэлян, Л. H. Катуков. Дипломатия агрессоров. M., 1967, стр, 121
60S
женных сил на венгерской территории для «восточного похода» и балканской аг-
рессии фашистская Германия обеспечила договором с Венгрией ог 25 ноября 1940 г.
Болгарское правительство сначала отказывалось, учитывая антигерманские наст-
роения населения и его традиционные симпатии к России, открыто вступить в фаши-
стский блок. Однако болгарский король во время визита в Берлин заявил 18 ноября
1940 г. Гитлеру, что последний может действовать так, как если бы Болгария яв-
лялась членом «оси». Поэтому и на болгарской территории гитлеровское командова-
ние начало скрытно проводить подготовку театра военных действий: строительство
и улучшение мостов и переправ через Дунай, создание системы связи ВВС, повыше-
ние проходимости дорог для танковых и моторизованных войск и т. д. После окон-
чания в феврале 1941 г. частичного сосредоточения немецких войск в Румынии и
предоставления Германией гарантий болгарскому правительству в отношении усиле-
ния обороны болгарско-турецкой границы и болгарских портов на Черном море Бол-
гария официально присоединилась 1 марта 1941 г. к пакту трех. В тот же день немец-
кие войска вступили на болгарскую землю. Против этого был заявлен протест в со-
ветской ноте болгарскому правительству. Англия расторгла дипломатические отношения
с Болгарией.
Английская дипломатия и стратегия пытались укрепить позиции Великобритании
на Балканах путем создания «балканского фронта» из Турции, Греции и
Югославии. Для этого она стремилась расширить греко-турецкий пакт о взаимо-
помощи, направленный против Болгарии, подключением к нему Югославии. Бри-
танский генеральный штаб считал, что создание единого фронта на Балканах,
в результате чего немцы лишились бы греческих баз и аэродромов, а английская
авиация получила бы возможность бомбить румынские нефтяные промыслы, являлось
военной задачей первостепенной важности4. Однако фашистской Германии, окружен-
ной ореолом побед и находившейся в зените своего военного могущества, без
труда удалось расстроить попытки англичан закрепиться на Балканах. 17 февраля
1941 г. она заключила с Турцией пакт о дружбе. В письме на имя турецкого пре-
зидента Гитлер писал, что вступление немецких войск в Болгарию вызвано присутст-
вием английских частей в Греции и что немцы не будут подходить к турецкой грани-
це ближе чем на 50 км. Тем самым он давал понять что акции Германии направле-
ны против Англии, а также — главным образом — против СССР. Последнее особенно
устраивало правящие круги Турции. В ответе турецкого правительства Гитлеру гово-
рилось, что турки не нападут первыми на Германню s.
В результате присоединения Венгрии, Румынии и Болгарии к «оси» и вступления
гитлеровских войск на территорию этих стран внешнеполитические и стратегические
позиции Югославии оказались серьезно ослабленными перед давлением фашистской
Германии. 18 марта югославское правительство приняло решение о присоединении к
фашистскому блоку, что было официально оформлено 25 марта 1941 г. Державы «оси»
на бумаге обязались соблюдать суверенитет Югославии, неприкосновенность ее границ
и отказывались с некоторыми оговорками от права переброски войск через ее террито-
рию.
В своем стремлении установить полное господство в Юго-Восточной Европе Гер-
мания сталкивалась с интересами Италии, правящие круги которой также хотели
играть не последнюю роль в балканских делах. Их не устраивала перспектива пол-
ного подчинения всех балканских стран германскому империализму. Они также пла-
нировали оторвать от «балканского пирога» солидный кусок. Но сделать это по при-
меру Германии путем «мирного вползания» Италия не могла. 28 октября 1940 г. кли-
ка Муссолини, не желая быть обойденной своим немецким союзником — особенно
после ввода немецких войск в Румынию,— совершила нападение на Грецию с терри-
тории Албании, захваченной Италией еще в апреле 1939 г. Она даже не поставила
предварительно в известность об этом Гитлера. Последний реагировал резко отрица-
тельно на итальянскую военную акцию, которая путала все его карты и создавала
на Балканах ситуацию, позволявшую Англии образовать против держав «оси» фронт
4 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941 г. М., 1959, стр. 425.
5 Дж. Биглер. Указ, соч., стр. 416; см. также КТВ OKW, Bd. 1, S. 365.
699
борьбы в самое неблагоприятное для фашистск Герр алии время, когда ока нужда-
лась в спокойной обстановке на юго-востоке Европы для подготовки нападения на
Советский Союз. Кроме того, в результате войны на Балканах в сферу военного воз-
действия англичан могли попасть и нефтяные источники в Плоешти, чего очень опа-
сались гитлеровские стратеги6. В день нападения Италии на Грецию Гитлер сказал
своим военным советникам, что он «так разозлен действиями итальянцев.., что по-
терял всякую охоту к тесному военному сотрудничеству с Италией» 7.
В довершение ко всему вскоре выяснилось, что итальянские фашисты поставили
перед собой непосильную задачу. Их балканская авантюра совпала по времени с на-
ступлением пх войск на Египет, начавшимся в середине сентября 1940 г. Не добив-
шись в нем существенных успехов, итальянцы вынуждены были из-за недостатка
сил и средств прекратить продвижение через Ливию, остановившись в 60 км от
границ Египта. Вести военные действии одновременно на двух театрах войны Италии
оказалось не под силу. С середины ноября ее вой".ка едва удерживали оборону в Ал-
бании под натиском греческих войск. Ле.те мь.ло кончился разгромом итальянских
войск. Это грозило державам «оси» большим морально политическим уроном, могло
воодушевить балканские народы на развертывание национально-освободительной
борьбы.
4 ноября 1940 г. генеральный штаб сухопу.ных войск получил от ставки Гитлера
указание принят!, все необходимые подготовительные меры для осуществления на-
ступления из Болгарии нл Е р>-г-ьто е цг.’тш выхода нд побережье Зейского моря8 9.
12 ноябрст ОКВ отдало дноекэизу № 18. с юторий предписывалось: «Главнокоман-
дующему сух'путным:! сойсгачп прсзссги псд: .ювиу, 'тсбы в случае необходимо-
сти занять из Болгарии 1вы.гс,-:у;э террите; к:э г стерне? Эгейскою меря и тем самым
создать преи;!'.сылки для псп г' ’.- ;ge:ih::o нгмедких гт-нацненных соединений против
объектов в во?iочной час;и Сосдиетеш о s: ря, оегбгнио против тех английских во-
енно-воздушных баз. которые угрсж,";те ру п-игьей неф!япой сбластн. Чтобы быть в
состоянии выпслить все воз;«жнь:е задачи и держать в узде Турцию, необходимо
положить в основу илзнс”! и расчета сит иг;; тьз-закие армейской группы в составе
примерно дивизий. Для сс- г-слотсчсния п г.азвер'. ывания этих сил не следует рас-
считывать на испсльзосанеа железных дорог, ведущих черст Юозлазию. Чтсбы со-
кратит’. время... сосрсдотечения и разз-р.ыжшш, пэдгзговять быстрое усиление не-
мецкой миссии сухопу! iib’X LCikx... В Румын!!;!.
Главнохсмандующему ссспно-всздушнымн силами подготовить использование во
взаимодействии с планируемыми спсращщг.ч: с-‘.<0!’у,ных войск немецких авиацион-
ных соединений в юго-зосточной часта Балкан п систему связи военно-воздушных
сил на южней границе Болгарии. Яесбходимг усилить миссию военно-воздушных сил
в Румьчши...» “
Одновременно гитлсрсс. кое руководство пр”чл.г,о меры к созданию наиболее бла-
гоприятные политических условий для проведения наступления на Балканах, о чем
говорилось выше.
" декабря Гальдер наряду с подготовленным генеральным штабом замыслом воен-
ной кампании против Советского Союза д<-дожил Гитлеру соображения об опера-
циях против Греции 10 *. Эти соображения легли в основу директивы ОКВ № 2.;
(«Марита»), подписанной Гитлером 13 декабря 1940 г.11 В ней ставилась задача
сорвать попытки англичан закрепиться на Балканах и поставить под угрозу с возду-
ха Италию и румынские нефтяные источники. Однако за этим скрывалась более важ-
ная цель — заблаговременно полностью обеспечить в политическом и военном отн.э-
шении южный стратегический фланг Германии для нападения на Советский Союз.
Е5 директиве прямо указывалось: «По завершении операции «Марита» главные силы
6 4 ноября 1940 г. английские войска высадились на Крите с разрешения греческого
правительства и начали подготовку к созданию на территории Греции системы бази-
рования для воеипо-воздушпых сил.
7 £. Rohricht. Balkanfeldzug 1941.— «WehrwKsenschaftliche Rundschau», 1962, N 4, 5,
S. 214.
8 H. Greiner. Op. cit., S. 186.
9 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 70, 186.
° Ф Г'е -ъдер. Военный дневник, т. И, стр. 277.
” «Ilitlei s Wei-nng?!! Кг die- Kriegfiihrung 1939—1945», S. 81—83.
700
введенных в действие соединений намечается вывести для нового использования»12,
т. е. на Востоке.
Для проведении операции «Марита» в то время предусматривалось выделить
12-ю армию Листа в составе 18 дивизий13 14. Она должна была сосредоточиться в Ру-
мынии в период с 3 января по 28 февраля 1941 г. Начало наступления с целью
разгрома Греции и выхода на побережье Эгейского моря назначалось в зависимости
от погодных условий, ориентировочно на март 1941 г.
Активизация военных действий англичан в бассейне Средиземного моря, провал
наступления войск Грациани в Северной Африке и плачевные дела итальянцев в Ал-
бании заставили гитлеровское командование принять срочные меры помощи своему
союзнику. В директиве ОКВ № 22 от 11 января 1941 г. указывалось, что «положение
в бассейне Средиземного моря, где Англия вводит в бой против наших союзников
превосходящие силы, требует по стратегическим, политическим и психологическим
причинам оказания германской помощи. Следует удержать Триполитанию, ликвиди-
ровать опасность развала албанского фронта. Кроме того, надо сделать армейскую
группу Каваллеро способной во взаимодействии с последующими в дальнейшем опе-
рациями 12-й армии перейти в наступление из Албании» и.
Директива № 22 предписывала подготовить переброску в Албанию немецких
войск силой примерно до одного корпуса. Однако на встрече с Гитлером 19 и
20 января 1941 г. Муссолини снова отказался принять немецкую помощь в Албании,
рассчитывая в конце концов собственными силами поправить кризисное положение
итальянской армии.
С точки зрения планируемой агрессии против Советского Союза операция «Ма-
рита» давала в руки гитлеровского командования важное преимущество — под видом
борьбы с «английскими происками» проводилось сосредоточение немецких войск у юж-
ных границ СССР.
В связи с плохими метеорологическими условиями графики переброски немецких
сил в районы сосредоточения были значительно нарушены. Кроме того, специальный
реко1носцировочный штаб установил иепредвидеиио большие трудности транзита
войск через Болгарию: плохое состояние дорог и мостов, отсутствие необходимых
запасов продовольствия и горючего на местах и пр. Это вынудило гитлеровское
командование отодвинуть начало операции «Марита» иа 1 апреля 1941 г.
До того как завершилось сосредочение немецких войск на Балканах, произошло
событие, заставившее нацистских стратегов срочно пересмотреть план операции
«Марита». В ночь с 26 на 27 марта в Югославии был совершен государственный
переворот. Новое правительство Симовича отказалось ратифицировать договор о
присоединении страны к тройственному пакту. Это меняло всю военно-политическую
обстановку иа Балканах в неблагоприятную для фашистской Германии сторону, осо-
бенно с точки зрения интересов проведения операции «Барбаросса». Большие на-
дежды поворот в югославской политике пробудил и у английского правительства.
«Премьер-министр Великобритании,— писал Дж. Батлер,— считал, что представляет-
ся блестящая возможность создать, наконец, коалицию Великобритании и трех бал-
канских стран, способную заставить немцев воздержаться от наступления на Балка-
нах и даже счесгь для себя более выгодным делом поживиться за счет России»1S.
Однако эти расчеты оказались ложными. Нацистское руководство не могло допустить,
чтобы до нападения на Советский Союз иа Балканах сохранялась угроза всему юж-
ному стратегическому флангу Германии. 27 марта Гитлер решил одновременно с на-
падением на Грецию осуществить разгром Югославии и ликвидировать ее как госу-
дарство 16. В тот же день, после большого совещания в имперской канцелярии,
была подписана директива ОКВ № 25, содержавшая основы плана уничтожения Юго-
славии («Операция-25») 17. Она предусматривала нанесение концентрических ударов
12 Ibidem.
13 Н. Buchner. Der deutsche Griechenlandfeldzug. Heidelberg, 1957, S. 35.
14 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 93.
15 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 417.
16 КТВ OKW, Bd. I, S. 368; Н. Greiner. Op. cit., S. 273.
17 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 106—108.
701
двумя группировками войск из районов Фиуме—Грац и Софии в общем направлении
на Белград. Третья группировка сил должна была быстро продвинуться из юго-
западной части Болгарии через Скопле на запад, отсечь югослаискую армию от гре-
ческих и английских войск и облегчить положение итальянцев в Албании. К разгро-
му югославских вооруженных сил намечалось привлечь не только Италию, ио и Венг-
рию и Болгарию. Последним в качестве цены за это участие предполагалось пообе-
щать территории Баната и Македонии 18.
28 марта гитлеровское командование начало переговоры со своими союзниками о
взаимодействии при проведении операций против Югославии и Греции. В меморан-
думе Гитлера Муссолини о координации усилий Германии и Италии перед итальян-
цами ставились следующие требования 19:
а)	обеспечение фланга немецкой группировки, наступающей из района Граца, для
чего наличные итальянские войска предлагалось перебросить в направлении Сплита;
б)	переход на албанском фронте к обороие, создание здесь ударной группиров-
ки с целью соединения с немецкими войсками, которые предпримут наступление на
Скопле и южнее;
в)	уничтожение морских сил Югославии в Адриатике;
г)	возобновление наступления против греческих войск в Албании.
Принципиальные вопросы взаимодействия с союзниками фашистской Германии
были позже изложены в директиве ОКВ № 26 от 3 апреля 1940 г. Однако привлечь
их, кроме Италии, к активному участию в «балканском походе» вермахта гитлеров-
скому командованию в полной мере ие удалось. Венгрия сначала согласилась лишь
предоставить свою территорию для размещения и транзита немецких войск. Румыния
взяла на себя задачу охраны границы с Югославией. Болгария также ограничила свое
участие обеспечением границ с Югославией под тем предлогом, что, кроме пяти диви-
зий, расположенных на турецко-болгарской границе, у нее больше нет сил. Италия вы-
ставила против Югославии четыре дивизии из войск, находившихся в Албании.
Гитлеровское командование торопилось с проведением балканской кампании, что-
бы полностью развязать себе руки для войны против Советского Союза, начало ко-
торой уже н так было отложено иа четыре недели. Генеральный штаб сухопутных
войск представил Гитлеру 29 марта новый план операций, разработанный на осно-
вании директивы ОКВ № 25 с учетом изменившейся обстановки.
Он предусматривал использование против Югославии и Греции группировки сил
в составе 2-й и 12-й армий и 1-й танковой группы. 2-я армия Вейхса должна
была нанести концентрический удар из районов Каринтии, Штирии, Платтензее и
Темешвара через Северную Югославию в общем направлении на Белград, где ей
предстояло соединиться с войсками 1-й танковой группы Клейста, наступавшей из
района Софии. 12-я армия Листа, сосредоточенная в Болгарии, предназначалась
 лавным образом для осуществления разгрома Греции. Для занятия греческих остро-
вов и других важных объектов с воздуха были выделены 22-я воздушнодесантная
и 7-я парашютная дивизии. На авиацию возлагалась задача провести внезапный мас-
сированный налет на Белград и уничтожить югославские военно-воздушные силы на
аэродромах. Одновременно с воздушным наступлением, назначенным на 6 апреля,
должна была выступить 12-я армия. 1-я танковая группа переходила в наступление
8 апреля, а 2-я армия — 12 апреля (впоследствии два последних срока были не-
сколько передвинуты на более раннее время).
Югославская армия имела значительные силы: 17 активных, 12 резервных, 3 ка-
валерийские, одну крепостную дивизию, 6 смешанных и одну крепостную бригады,
23 пограничных батальона. По завершении мобилизации она должна была насчиты-
вать 1 млн. человек (фактически было отмобилизовано 800 тыс. человек). Однако
вооружение армии было очень устаревшим. Испытывался большой недостаток в ар-
тиллерии, особенно в противотанковой, совсем не было танков. Растянутые грани-
цы не имели почти никаких укреплений. Югославский стратегический план пред-
усматривал кордонное построение войск вдоль всей границы без создания крупных iS *
iS «Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 106—108.
19 H. Greiner. Op. cit., S. 275; KTB OKW, Bd. I, S. 370.
702
группировок на главных направлениях. Кроме того, в нем ие было согласовано стра-
тегическое взаимодействие с союзниками—Грецией и Англией. Главнокомандующий
греческой армией маршал Папагос при встрече с начальником югославского гене-
рального штаба генералом Янковичем в начале апреля 1940 г. пытался побудить
югославов отвести большую часть их сил на юг страны, чтобы создать здесь совме-
стный фронт обороиы, примыкающий к линии Метаксаса. Эту же идею отстаивал на-
чальник британского генерального штаба генерал Дилл, посетивший 1 апреля Бел-
град. Однако югославы отвергли этот план, так как он был связан со сдачей врагу
значительной части территории Югославии. Они рассчитывали еще до начала не-
мецкого наступления нанести удар в тыл итальянским войскам в Албании и разгро-
мить их совместно с греческой армией, большая часть которой —>12 пехотных, одна
кавалерийская дивизии и 3 пехотные бригады — действовала на албанском фронте20.
Было достигнуто соглашение, что еще до окончания развертывания (12 апреля)
югославская армия предпримет четырьмя дивизиями наступление на Албанию с во-
стока и севера, в то время как две греческие армии — «Западная Македония» и
«Эпир» — нанесут концентрический удар на Тирану и Дураццо.
Греческое правительство еще в начале 1941 г. настаивало на более активном
военном участии Англии в отражении нападения Италии и намечавшейся немецкой
агрессии. Когда в январе 1941 г. отчетливо обозначилось сосредогочеиие немецких
войск в Румынии, греки потребовали от англичан помощи войсками. На переговорах
с английским командующим на Среднем Востоке Уэйвеллом 13 января 1941 г. мар-
шал Папагос заявил, что для защиты границы с Болгарией у греков имеются поми-
мо крепостных частей линии Метаксаса всего четыре плохо вооруженные дивизии. Ои
просил прислать в Грецию по меньшей мере 9 английских дивизий и обеспечить необ-
ходимую поддержку с воздуха, чтобы создать «прочный фронт обороны»21. Однако
Уэйвелл пообещал предоставить лишь ограниченную помощь — от двух до трех диви-
зий н слабые силы авиации — все, что Англия в то время могла выделить.
Греческий генеральный штаб отказался от такой помощи, ибо в военном отно-
шении она имела ничтожное значение, а в политическом лишь оказала бы отрица-
тельное воздействие иа Югославию и Турцию, которые, убедившись в ограниченных
военных возможностях Великобритании, могли либо усилить свои нейтралистские по-
зиции, либо даже занять более благожелательное к Германии положение. Кроме того,
отправка такого незначительного контингента английских войск в Грецию способна
была сыграть роль удобного повода для развязывания агрессии Германией.
22 февраля в Афины прибыла английская миссия в составе министра иностран-
ных дел Идена, генералов Дилла и Уэйвелла. Была достигнута договоренность об
отправке в Грецию британского экспедиционного корпуса. Англичане предложили
грекам в случае немецкого наступления оставить Восточную Грецию и организовать
оборону на сокращенном фронте на рубеже, проходящем по высотам Олимп, Вермиои,
Каймакчалан. Однако Папагос не согласился с этим предложением на том основании,
что сдача территории вдоль греко-болгарской границы и Салоник «разрушит все на-
дежды на изменение проводимой принцем-регентом Павлом политики и на вступле-
ние Югославии в войну на стороне Греции»22. Но он вместе с тем уступил требова-
ниям англичан, чтобы британский экспедиционный корпус по прибытии в Грецию
сначала занял совместно с двумя греческими дивизиями сокращенную линию фрон-
та. Отсюда он должен был при вступлении в войну Югославии продвинуться на
север, чтобы принять участие в отражении немецкого наступления. Если же Югосла-
вия останется нейтральной, греческие войска, ведя сдерживающие бои, оставят За-
падную Фракию и Восточную Македонию и отойдут на сокращенную линию фронта,
занимаемую англичанами. Греческое командование планировало организовать стой-
кую оборону сильно укрепленной линии Метаксаса, протянувшейся от р. Нестос до
стыка границы между Грецией, Болгарией и Югославией.
В период с 7 по 31 марта британский экспедиционный корпус генерала Уилсона
численностью свыше 60 тыс. человек высадился в Пирее и Волосе и занял указанный
20 A. Papagos. Griechenland im Kriege 1940—1941. Bonn, 1954, S. 59.
21 Ibid., S. 78.
22 Ibid., S. 91.
7U3
выше сокращенный рубеж обороны. Одновременно на аэродромы Цен тральной и Юж-
ной Греции перебазировались сравнительно небольшие силы английской авиации. Ос-
новная часть ее соединений продолжала обеспечивать оборону Мальты, охрану кон-
воев на Средиземном море и поддержку английских войск в Северной Африке.
Таким образом, до начала балканской кампании вермахта Англии, Греции и
Югославии не удалось добиться эффективной координации стратегических действий
против надвигавшейся агрессии фашистской Германии.
й апреля, за день до развязывания немецко-фашистской агрессии на Балканах,
между Советским Союзом и Югославией был подписан договор о дружбе и ненапа-
дении,- Он должен был послужить предупреждением Германии и осуждением ее дей-
ствий. Однако гитлеровское руководство решило идти напролом.
6 апреля 1941 г. налетом 150 бомбардировщиков на Белград началась фашистская
агрессия против Югославии. Одновременно 12-я армия выступила против Фракии и
Македонии. В тот же день Гальдеру был доложен подготовленный генеральным шта-
бом «план переключения с «Операции-25» на операцию «Барбаросса»»23. Гитлеров-
ские стратеги торопились. 13 апреля их войска уже ворвались в Белград. Первая
цель операции была достигнута. Теперь перед войсками была поставлена новая за-
дача — по возможности быстрее продвинуться в Албанию, чтобы предотвратить от-
ход оттуда югославских и греческих войск на юг и осуществить охват линии Метак-
саса. Югославская армия не выдержала натиска вермахта и стала быстро распа-
даться. 17 апреля югославское правительство подписало акт о капитуляции, всту-
пивший в силу на следующий день.
Греческие войска оказали немцам более упорное сопротивление. Лишь после трех-
дневных кровопролитных боев противнику удалось фронтальным ударом (который,
как погсм стало ясно, оказался излишним) прорвать линию Метаксаса. 9 апреля пали
Салоники и Монастири. Отрезанная востсчпомаксдонская армия прекратила сопро-
тивление. Греческое командование приняло решение отвести оставшиеся войска из
Албании и Западной Македонии на рубеж восточнее Олимп, р. Алиакмон, греко-
албанская граница. Генерал Уилсон также отдал 9 апреля приказ об отступлении
экспедиционного корпуса, которое должно было начаться в ночь с 11 на 12 апреля.
11 апреля немецкие войска натолкнулись у Флорины на сопротивление англичан.
Оно было сломлено немцами на следующий день прорывом о районе Коцани. Отход
английского экспедиционного корпуса, над которым нависла угроза двойного охвата,
на юг посгазил греческие войска, отступавшие из Албании, в очень тяжелое положе-
ние. Перед немцами открывалась возможность обойти внутренние фланги греческой
армии, а также окружить войска английского экспедиционного корпуса в случае бы-
строго развития успеха.
13 октября ОКБ отдало войскам директиву 27, в которой в связи с выводом
из строя греческой фракийской армии и захватом Салоникского залива, а также рай-
она Флорины ставилась задача, подтянув достаточные силы, перейти в наступление на
Грецию, уничтожить находившуюся там греческо-английскую группу войск и оконча-
тельно изгнать англичан с Балкан24.
12 апреля на территорию Северной Югославии между Дунаем и Тисой вступи-
ли части 3-й венгерской армии. Это позволило немцам высвободить силы для исполь-
зования на решающих участках фронта. Гитлеровское командование всеми средства-
ми старалось не допустить эвакуации англичан из Греции. Для этого оно приказало
«сосредоточить все пригодные силы сухопутных войск и авиации»25 и подготовить
проведение воздушнодесантных операций, чтобы перехватить пути отхода англичан,
и частности Коринфский перешеек. Наряду с этим в директиве № 27 предписывалось
захватить с ходу острова Лемнос, Тасос и др.
16 апреля генерал Уилсон объявил Папагосу о своем решении отойти на Фермопи-
лы, Это значило, что англичане оставляли поле сражения. Под прикрытием арьергар-
дов основные их силы оторвались от противника и благополучно достигли портов на
юге Пелопоннеса. Немцам не удалось выпилишь задачи, поставленной в директиве
Ф. Га.иФ'1-р. Военный дневник, т. II, сгр. 450.
24 «Hitlers. Weisungcn fur die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 112.
Ibid , 5, 1 13—114.
704
ОКВ № 27. Из состава экспедиционного корпуса было спасено около 53 тыс. человек,
переправленных с 24 по 29 апреля иа о. Крит и в Египет (операция «Демон»). Потери
корпуса составили примерно 12 тыс. человек^26 27 28 29. Большая часть техники осталась на
греческом берегу.
21 апреля командование греческой армии капитулировало. 27 апреля немецкие
войска вступили в Афины. Фашистская Германия установила свое полное господство
над Балканами.
Непосредственным продолжением балканской кампании вермахта явилась опера-
ция «Меркурий» по захвату о. Крит, проведенная в период с 20 мая по 1 июня 1941 г.
Директива ОКВ № 28 об осуществлении этой операции была отдана 25 апреля 1941 г.
В ней о. Крит рассматривался как «база ведения воздушной войны против Англии
в восточной части Средиземного моря»27. Руководство операцией «Меркурий» было
возложено на командование военно-воздушных сил (4-й воздушный флот), поскольку
главную роль в ней должны были сыграть воздушиодесантные войска. Предусмат-
ривалась также высадка морского десанта иа Крит, в основном с тяжелым вооруже-
нием. Особое внимание обращалось иа то, чтобы транспортировка войск ни в коем
случае не привела к задержке сосредоточения по плану «Барбаросса».
Проведение операции «Меркурий» возлагалось на 11-й авиационный корпус. Ему
подчинялись 7-я парашютнодесаитная и 6-я горнострелковая дивизии, предназначен-
ные для переброски по воздуху на Крит. Авиационное прикрытие и поддержка де-
санта осуществлялись 8-м авиационным корпусом. Всего для операции было выделе-
но 25 тыс. человек, 1000 самолетов, из иих 500 воздушно-транспортных. Гарнизон
Крита составляли 43 тыс. человек английских, греческих и югославских войск, эва-
куированных из Греции почти без вооружения.
Опираясь на свое полное господство в воздухе над Эгейским и Ионическим моря-
ми, немцы смогли быстро захватить Крит и нанести английскому флоту тяжелые по-
тери (три крейсера и шесть эсминцев были потоплены, два линкора и один авианосец
серьезно повреждены). Из 32 тыс. британских войск, находившихся иа Крите, удалось
благополучно перебросить в Египет лишь 18 тыс. Немцы потеряли в этой операции
свыше 6 тыс. человек и 220 самолетов. 140 немецких самолетов было повреждено.
По свидетельству Мюллер-Гиллебранда, захват Крита был сопряжен для немцев
со столь высокими потерями в парашютиодесантных войсках и транспортных частях
воеиио-воздушиых сил, что командованию вермахта пришлось воздержаться от про-
ведения других воздушиодесантных операций (например, против Мальты)28. Но эти
потери ие шли ни в какое сравнение с тем большим военным и политическим ущер-
бом, который был причинен Англии. Оиа лишилась важнейших стратегических по-
зиций в Восточном Средиземноморье, несмотря иа ее морское могущество. Результа-
ты борьбы за Крит, писал Типпельскирх, продемонстрировали, «в какой большой сте-
пени современное господство на море зависит от господства в воздухе, без которого
флот обречен на беспомощность» и.
В целом балканская кампания и военном отношении ие представляла для вермах-
та, учитывая слабость противостоящего противника — Югославии и Греции,— сущест-
венных трудностей. Фактически она была проведена силами 6 танковых, 3—4 мотори-
зованных, 3 горнострелковых и нескольких пехотных дивизий. В ней было использо-
вано значительно меньше сил, чем предусматривалось по планам. Позиция Турции по-
зволила немцам удержать в Румынии для предстоявшей войны против Советского
Союза шесть дивизий, которые ранее планировалось выдвинуть к турецким границам.
Вскоре после начала балканской кампании, когда наметились первые большие
успехи вермахта, немецкое командование стало выводить с фронта значительный си-
лы и перебрасывать их в районы сосредоточения по плану «Барбаросса». В резуль-
тате балканской кампании лишь одна дивизия из всей намеченной группировки войск
26 «Evacuation of the Army from Greece. Despatch by Adm. Cunnnigham, 7th July
1941»,—«The London Gazette», N 38293, p. 3042—3055.
27 «Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 115.
28 Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1939—1945, т. II, стр. 117.
29 К. Tippelskirch. Der deutsche Balkanfeldzug 1941.— «Wehrwissenschaftliche Rund-
schau», 1955, N 2, S. 64.
23 Заказ 562
705
не смогла принять участия в нападении на Советский Союз 22 июня. Две танковые
дивизии прибыли на место с некоторым запозданием3fl. Этот факт начисто опровер-
гает утверждения многих буржуазных историков»30 31, будто балканская кампания выну-
дила гитлеровское руководство столь значительно отодвинуть сроки «Барбароссы»,
что якобы явилось в последующем одной из причин провала наступления на Москву.
По мнению многих бывших генералов вермахта, Гитлер упустил очень благопри-
ятные возможности, открывшиеся для Германии в итоге балканской кампании, для
усиления борьбы и разгрома Англии, после чего можно было бы решить военно-поли-
тические, задачи иа Востоке. Типпельскирх, например, писал: «...В век военно-воздуш-
ных сил нельзя больше сохранить господства на море без достаточного господства
в воздухе и меньше всего в узких внутренних морях, где берега и острова могу г
служить авианосцами. Если бы Гитлер не был так скован планом «сокрушения Совет-
ской России в скоротечной военной кампании», то он должен был бы признать, что
это обстоятельство открывает новые перспективы для решительного ведения войны
против Англии в бассейне Средиземного моря. Но, учитывая немощь Италии и сомне-
ваясь в возможности установить господство на Средиземном море, он боялся этих
перспектив. Между тем державы «оси» могли сохранить воздушное господство в Вос-
точном Средиземноморье, захватить в качестве первой цели остров Мальта, обеспе-
чить морские коммуникации в Северную Африку и потрясти позиции Англии на Сред-
нем Востоке, затем, вероятно, снова вернуться к плану овладения Гибралтаром,
т. е. в целом направить ведение войны против Англии в русло, которое обрисовал
Редер в своем докладе 27 декабря» 32.
Этот вариант «средиземноморской стратегии», как временная альтернатива плану
«Барбаросса», был совершенно неприемлем для нацистского руководства, ибо он про-
тиворечил в своей основе гитлеровской концепции второй мировой войны и не соот-
ветствовал реальным возможностям фашистской Германии, о чем уже говорилось
выше. Такая стратегия была связана с ведением затяжной борьбы на периферии Ев-
ропы, чего руководство вермахта не могло себе позволить и что было бы только на
руку Великобритании.
После окончания балканской кампании между немецким и итальянским фашизмом
были урегулированы вопросы о сферах влияния и оккупации Балкан. Демаркацией
наи линия между итальянской и немецкой зонами проходила от Загреба через Сарае-
во, Рудно и далее вдоль горного массива Пинд. Вся карта Балканского полуострова
была перекроена. Югославия как государство прекратила свое существование. Ее
территория была поделена между Германией, Италией, Венгрией и Болгарией. 18 мая
1941 г. было провозглашено фиктивное «королевство Хорватия», созданное с целью
усиления и разжигания национальной вражды между народами, населявшими Югос-
лавию. Значительные куски территории были отторгнуты от Греции. Над балканскими
народами нависла страшная угроза фашистского порабощения.
Но если гитлеровские стратеги, предприняв поход против Югославии и Греции,
рассчитывали силой оружия обеспечить свой южный фланг в войне против СССР н
быстро «замирить» этот регион, то оии крупно просчитались. Совершенно непредви-
денно для них Балканы очень скоро превратились для оккупантов в настоящий театр
военных действий, оттянувший на себя десятки немецких и итальянских дивизий.
Здесь разгорелась широкая национально-освободительная борьба народов, которую
гитлеровцы оказались не в состоянии подавить до конца войны. Эта борьба имела
с точки зрения ослабления военных усилий Германии на главных фронтах немало-
важное стратегическое значение.
30 К. Tippelskirch. Hitlers Kriegsziele nach dem Frankreichfeldzug.— «Wehrwissenschaft-
liche Rundschau», 1954, N 4, S. 156.
31 См. Б. Мюллер-Гиллебранд. Указ, соч., т. II, стр. 116; 3. Вестфаль, О. Крейне и др.
Роковые решения. М., 1958, стр. 70.
32 Л'. Tippelskirch. Hitlers Kriegsziele nach dem Frankreichfeldzug, S. 156.
207
ДИРЕКТИВА ОКВ № 20 ОТ 13 ДЕКАБРЯ 1940 г.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел L.
№ 33406/40.
Ставка фюрера,
13 декабря 1940 г.
12 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива №20
Операция «Марита»
1)	Исход боев в Албании пока еще определить нельзя. Ввиду сложив-
шегося в Албании угрожающего положения вдвойне важно сорвать
осуществление английских стремлений, направленных на создание под
защитой балканского фронта авиационных баз, представляющих опас-
ность прежде всего для Италии, но наряду с тем и для румынского
нефтяного района.
2)	Отсюда мое намерение:
а)	в ближайшие месяцы создать в Южной Румынии постепенно уси-
ливающуюся группу войск;
б)	как только установится благоприятная погода — предположитель-
но в марте,— двинуть эту группу войск через Болгарию для овладе-
ния северным побережьем Эгейского моря и — если это потребуется —
всей континентальной Грецией (операция «Марита»), На поддержку
Болгарии следует рассчитывать.
3)	Для сосредоточения группы войск в Румынии руководствоваться
следующим:
а)	прибывающая в декабре 16-я танковая дивизия поступает в рас-
поряжение миссии сухопутных войск, задачи которой остаются без вся-
ких изменений;
б)	вслед за тем перебросить в Южную Румынию группу войск силой
примерно в семь дивизий (1-й эшелон оперативного развертывания).
Инженерно-саперные части, предназначенные для подготовки форсиро-
вания Дуная, могут быть в требующемся объеме включены уже в
эшелоны 16-й танковой дивизии (под видом «учебной части»). Относи-
тельно их использования на Дунае главнокомандующий сухопутными
войсками своевременно получит мое решение;
в)	подготовить отправку дальнейших воинских эшелонов вплоть до
достижения верхнего предела численности войск, предусмотренной для
операции «Марита» (общее количество — 24 дивизии);
г)	задача авиации — обеспечить прикрытие с воздуха сосредоточения
войск, а также подготовить на румынской территории необходимые
органы командования и снабжения.
4)	Операцию «Марита» как таковую готовить на следующей основе:
а)	первая цель операции — овладение побережьем Эгейского моря и
Салоникским заливом. Может стать необходимым продолжение наступ-
ления через Ларису и Коринфский залив;
б)	охранение фланга против Турции входит в задачу болгарской
армии, однако, сверх того, следует усилить и обеспечить этот фланг
готовностью германских соединений;
в)	примут ли болгарские соединения, кроме того, участие в наступ-
лении, пока остается неопределенным.
Также нельзя еще в настоящий момент ясно определить югослав-
скую позицию;
23*
707
г)	задачей авиации будет эффективно поддерживать на всех уча-
стках продвижение сухопутных войск, парализовать действия авиации
противника и — насколько возможно — путем высадки авиадесанта за-
хватить английские военные базы на греческих островах;
д)	вопрос о том, каким образом операция «Марита» может быть
поддержана итальянскими вооруженными силами и как достигнуть со-
гласования операций, подлежит решению в дальнейшем.
5)	Являющееся особенно большим на Балканах политическое воз-
действие военных приготовлений требует от главных командований точ-
ного руководства всеми относящимися к этим приготовлениям мерами.
О транспортировке войск через Венгрию и их прибытии в Румынию
верховное главнокомандование будет сообщать постепенно, и поначалу
эти переброски следует обосновывать усилением миссии вермахта в Ру-
мынии.
Переговоры с румынами или болгарами, дающие им возможность
сделать выводы о наших намерениях, а также информирование италь-
янцев требуют в каждом отдельном случае моего утверждения; то же
относится к посылке рекогносцировочных гр>пп и команд квартирьеров.
6)	По завершении операции «Марита» главные силы введенных в
действие соединений намечается вывести для нового использования.
7)	Ожидаю докладов господ главнокомандующих об их намерениях
(сухопутными войсками уже сделано). В отношении запланированных
приготовлений представить мне подробные плановые таблицы взаимо-
действия; доложить также соображения о необходимой ремобилизации
из военной промышленности (восстановление дивизий отпускников).
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen filr die Kriegjuhrung 1939—1945», S. 81—83,
208 УКАЗАНИЕ ОКВ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 1940 г.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (I).
№ 33435/40.
Ставка фюрера,
21 декабря 1940 г.
Рассылка — 5 экз.
Экз. № 4.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Только для начальников штабов.
Рассылка только через
офицера.
Включавшая первоначально только усиленную танковую дивизию, не-
сколько авиационных частей и инструкторский персонал для военной
академии и других военных курсов, миссия вооруженных сил в Румы-
нии в настоящее время усиливается еще одной танковой дивизией
(транспортировка идет через Венгрию и будет продолжаться с 13 по
25.12).
Помимо этого фюрер, учитывая обстановку на Балканах, приказал
сосредоточить отдельную крупную группировку в Южной Румынии, ко-
мандующим которой назначен фельдмаршал Лист. При определенных
условиях задача этой группировки будет заключаться в том, чтобы,
не проникая на территорию Югославии или Турции, выйти через дру-
жественную Болгарию к эгейскому побережью и в зависимости от об-
становки углубиться дальше на территорию Греции, изолировав таким
образом находящихся там англичан. О возможности подобных действий
70S
со стороны Германии начальник штаба ОКВ поставил в известность
генерала Антонеску во время визита последнего в Берлин в конце
ноября. Генерал Антонеску согласился с этим, но просил только мак-
симально щадить при этом его народ и не причинять ему материаль-
ного ущерба, что ему было обещано.
В ходе этой акции болгарской армии отводится задача флангового
прикрытия со стороны Турции, чье военное вмешательство, однако, не
считается вероятным. Присоединится ли Югославия к этой операции
германских войск, организовав наступление на Салоники, пока остается
неясным.
Что касается распределения по времени указанных военных меро-
приятий, то конкретно это выразится в следующем:
Румыния
21.12
Начальнику военной миссии германских вооруженных сил (генералу
Ганзену) даны инструкции принять вместе с германским посланником
прибывающие в Румынию до середины января соединения. Генерал
Ганзен должен при этом заявить, что усиление немецких войск обу-
словлено обстановкой на Балканах и в особенности необходимостью
защиты района нефтепромыслов. 2.1 генерал Ганзен должен известить
о прибытии во второй половине января новых частей и соединений;
о дальнейших намерениях он должен докладывать румынскому прави-
тельству лишь постепенно.
Генералу Ганзену разрешается проводить совешания и заключать
соглашения с румынским генеральным штабом, однако с той оговор-
кой, что при этом не будут обсуждаться наступательные планы (через
Болгарию).
Конец декабря — начало января
Германские саперные формирования появляются на румынском бере-
гу Дуная. В течение января подготовка к форсированию реки (навод-
ка мостов и т. п.), проводящаяся в условиях максимальной маски-
ровки, будет все более явственной.
В Южную Румынию постоянно прибывают по железной дороге не-
мецкие войска (особенно танковые и моторизованные соединения).
С 00 часов 1.1.1941 г. в Венгрии и Румынии на определенных уча-
стках железных дорог в связи с интенсификацией движения войсковых
и снабженческих транспортов должен быть введен военный график дви-
жения. Тогда же понадобится и регулировка гражданских и пасса-
жирских перевозок в этих странах.
Начальнику военно-транспортной службы вооруженных сил поручено
договориться с властями обеих стран относительно необходимых для
этого мероприятий. Ему обеспечена поддержка со стороны министерства
иностранных дел, а также тесное взаимодействие с начальником мис-
сии германских вооруженных сил в Бухаресте.
В конце января
Кроме разбросанных по стране органов миссии вооруженных сил
(2 танковые дивизии и части ВВС) к тому времени в Южной Румы-
нии будут находиться 7—8 немецких дивизий.
Еще не решено, будут ли туда переброшены после этого новые круп-
ные силы.
Болгария
В настоящее время в Болгарии находятся «разведывательный штаб
София» в составе 15 офицеров сухопутных войск и по небольшой ре-
когносцировочной группе от ВМФ и ВВС. Важнейшей задачей этих
штабов, сотрудники которых ходят в гражданском платье, является ре-
когносцировка дорог и определение условий для использования войск.
Начальнику «рекогносцировочного штаба София» (полковник генераль-
ного штаба Цейтцлер) псручено испросить у болгарского генерального
7С9
штаба проведения мер по усилению (силами болгарской трудовой служ-
бы) некоторых мостов. При этом учитывается возможность оказания
финансовой помощи со стороны Германии.
Создание складов продовольствия и материальных запасов в Болга-
рии предусмотрено позже, в зависимости от развития обстановки.
Рекогносцировочная деятельность в течение января предположитель-
но будет усиливаться. Чем ближе будет подходить сегодня еще оконча-
тельно не установленный и во многом зависящий от условий погоды
срок наводки мостов через Дунай, тем отчетливей будут проясняться
планы' немецкого вторжения.
В обобщенном виде представляется, что развертывание немецких
войск в Румынии вызовет беспокойство на Балканах, а вероятно, и в
Советской России. Не исключено, что уже одно только сосредоточение
немецких войск на Дунае вызовет ослабление позиции Греции. Поэтому
желательно, используя имеющиеся средства, создавать впечатление
крупного скопления немецких войск.
На запросы со стороны Советской России, которых непременно сле-
дует ожидать, нужно давать ответ, что Германия не может согла-
ситься на присутствие англичан и их закрепление на Балканах и что,
кроме того, в связи с присоединением Румынии к тройственному пакту,
она обязана встать на ее защиту. По этой причине созданная кон-
центрация сил ни в коем случае не направлена против России; об этом
свидетельствует уже само сосредоточение войск исключительно в Юж-
ной Румынии.
Для Советской России будет важно узнать, что Германия не имеет
никаких намерений против Югославии или Турции.
Военный атташе в Риме даст итальянцам лишь информацию общего
порядка, сообщив, что германская военная миссия в Румынии усили-
вается на несколько дивизий.
йодль
верно: фон Трота
КТВ OKW, Bd. I. S. 994—996.
209 РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 19 ФЕВРАЛЯ 1941 г.
Совершенно секретно, только для командования
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства
вооруженными силами.
Отдел обороны страны.
I оперативное отделение.
№ 44187/41.
Ставка фюрера,
19 февраля 1941 г.
Отпечатано 10 экз.
Экз. № 2
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
18.2.	Фюрер принял решение о проведении операции «Марита»:
1.	Предусмотреть следующие сроки:
Начало наводки моста: 28.2.
Форсирование Дуная: 2.3.
Окончательный приказ на проведение операции последует не позд-
нее 26.2. Не позднее 26.2 будет также решено, вступит ли 14-й армей-
ский корпус с началом наводки моста в Болгарию или туда будут бро-
шены только зенитно-артиллерийские части.
2.	Вопрос о том, ставить ли минное заграждение на подступах к
Варне и Бургасу (и если да, то в какие сроки), решает только Бол-
гария.
ПО
3.	Если с греческой государственной территории будут предприняты
воздушные налеты на Болгарию и Румынию, то 10-му воздушному
корпусу разрешается подвергнуть бомбардировке также Грецию.
По поручению начальника штаба
верховного главкомандования
Варлимонт
IMT, vol. XXXIV, р. 264,
210 ДИРЕКТИВА ОКВ № 25 ОТ 27 МАРТА 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел L(I оперативный).
№ 44379/41.
Ставка фюрера,
27 марта 1941 г.
13 экз.
Экз. № 2.
1)	Военный путч в Югославии изменил политическую обстановку на
Балканах. Югославию, даже если она на первых порах сделает заяв-
ления о своей лояльности, следует рассматривать как врага, а потому
разгромить как можно скорее.
2)	Я намерен путем концентрической операции из района Фиуме —
Грац, с одной стороны, и района Софии, с другой, вторгнуться в Юго-
славию в общем направлении на Белград и южнее и нанести уничто-
жающий удар югославским вооруженным силам; кроме того, отделить
крайнюю южную часть Югославии от остальной страны и забрать ее
в свои руки в качестве базы для продолжения германо-итальянского
наступления на Грецию.
Быстрое открытие судоходства по Дунаю и захват медных рудников
Бора имеют важное значение по военно-экономическим соображениям.
Перспективой возвращения Баната и Македонии будет предпринята
попытка привлечь к участию в операциях Венгрию и Болгарию.
Внутриполитическая напряженность в Югославии будет обострена по-
литическими заверениями, данными хорватам.
3)	Конкретно приказываю следующее.
а)	Как только будут приведены в боевую готовность достаточные
силы и позволят метеоусловия,, авиации непрерывными дневными и ноч-
ными налетами уничтожить аэродромное базирование югославских во-
енно-воздушных сил и Белград.
б)	По возможности одновременно — но ни в коем случае не ранее —
приступить к операции «Марита», для начала с ограниченной целью
овладеть Салоникским заливом и закрепиться на гористой местности
Эдесса. 18-й армейский корпус может совершить сюда бросок через
югославскую территорию.
Использовать благоприятные возможности для того, чтобы не допус-
тить планомерного создания противником фронта между Олимпом и
горным районом Эдесса.
в)	К наступательным операциям, подлежащим проведению из района
Софии в северо-западном и из района Кинстендиль—Горна Дюмайя —
в западном направлении, могут быть привлечены все силы, еще имею-
щиеся в распоряжении в Болгарии и Румынии, с тем условием, что
в качестве боевого охранения в румынском нефтяном районе должны
быть оставлены вместе с частями противовоздушной обороны войска
силой примерно до одной дивизии.
711
Обеспечение турецкой границы временно предоставить болгарам. По-
зади, в качестве тылового прикрытия, следует вновь иметь в боевой
готовности германское соединение, по возможности танковую дивизию.
г)	Как только будут сконцентрированы требующиеся для того вой-
ска, осуществить нацеленный на юго-восток удар из общего направ-
ления Граца. Вопрос о возможности преодоления границы через вен-
герскую территорию остается на усмотрении сухопутных войск.
Пограничное охранение на югославской границе немедленно усилить.
Так же, как и на болгарской границе, важные объекты могут быть
захвачены еще до общего наступления одновременно с воздущным нале-
том на Белград.
д)	Авиации двумя атакующими группами поддерживать операции
12-й армии и вновь формируемой ударной группы в районе Граца,
перенося направление главных ударов в зависимости от хода опера-
ций сухопутных войск. Для сосредоточения частей и их боевых дей-
ствий может быть использована венгерская аэродромная сеть.
Изучить вопрос, следует ли привлечь к участию в этих операциях
действующий с итальянской территории 10-й авиационный корпус. Одна-
ко конвойная охрана транспортов, следующих в Африку, должна при
этом оставаться обеспеченной.
Продолжать подготовку к захвату острова Лемнос, но отдачу прика-
за о его осуществлении оставляю за собой.
Позаботиться о достаточной зенитной обороне Граца, Клагенфурта,
Виллаха и Леобена, а также Вены.
4)	Принципиальные соглашения с Италией будут вскоре достигнуты
верховным главнокомандованием вермахта.
Сухопутным войскам предусмотреть выделение штабов связи с италь-
янской 2-й армией и с венграми.
Военно-воздушные силы получают полномочия достигнуть договорен-
ности с верховными командованиями соответствующих стран о разгра-
ничении оперативного пространства с итальяйскйми и венгерскими
авиационными частями. Создание запасов для системы венгерского на-
земного обслуживания может начаться немедленно.
5)	О намеченном управлении операциями и связанных с этим вопро-
сах господам главнокомандующим доложить мне через штаб верховно-
го главнокомандования вермахта.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfilhrung 1939—1945», S. 106—108.
211 ДИРЕКТИВА ОКВ М2 26 ОТ 3 АПРЕЛЯ 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел L.
№ 44395/41.
Ставка фюрера,
3 апреля 1941 г.
15 экз.
Экз. № 3.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 26
Сотрудничество с союзниками на Балканах
1)	Задачи, намеченные для государств Юго-Восточной Европы в воен-
ной кампании против Югославии, вытекают из следующих - политиче-
ских целей;
712
Венгрия, которой должен достаться Банат, будет осуществлять за-
хват преимущественно этого района, однако она выразила свою готов-
ность сверх того содействовать уничтожению противника.
Болгария должна получить назад Македонию, а поэтому будет за-
интересована в наступлении главным образом в этом направлении, од-
нако без особого давления с германской стороны. Кроме того, бол-
гарам, опираясь на германское танковое соединение, придется взять
на себя тыловое прикрытие против Турции. Для этой цели Болгария
привлечет также три дивизии, стоящие на греческой границе.
Румыния, как в собственных, так и в германских интересах, огра-
ничит свою задачу обеспечением границы против Югославии и против
России. Через главу миссии германского вермахта следует добиваться,
чтобы готовность Румынии к обороне против России была повышена
и чтобы румынские войска в районе Тимишоары (пехотная дивизия
и кавалерийская бригада) по возможности были передвинуты дальше
на восток, чтобы не нарушить связи между венгерской 2-й армией и
германским 41-м армейским корпусом. По меньшей мере должно бес-
препятственно осуществляться курсирование венгерских и немецких
связных команд через румыно-венгерскую границу.
2)	В военном сотрудничестве и организации командной власти в
предстоящих операциях руководствоваться следующими установками:
Единое командование этой кампанией, поскольку это касается опе-
ративных целей итальянских и венгерских вооруженных сил в рамках
общей операции, оставляю лично за собой. Оно должно осуществлять-
ся в такой форме, которая считается с чувствительностью наших союз-
ников и оставляет главам государств Италии и Венгрии возможность
выступать по отношению к их народам и их вооруженным силам как
суверенным военным руководителям.
Поэтому военные, требования о единстве операций, переданные мне
через главнокомандующего сухопутными войсками и главнокомандую-
щего авиацией, я направлю дуче и регенту Хорти в виде личного
послания как предложения и пожелания.
Командующему 12-й армией придерживаться в отношении болгар-
ского государственного и военного руководства такого же метода.
Если отдельные болгарские дивизии примут участие в операциях
против Югославии, они должны быть подчинены местным германским
командным органам.
3)	Учредить в Венгрии орган, именуемый «Германский генерал при
верховном командовании венгерских вооруженных сил», штабу которого
придать также группу офицеров связи авиации.
Этот орган должен служить как для моей связи с регентом, так
и для связи родов войск вермахта с венгерским верховным командо-
ванием.
Детали сотрудничества с итальянскими и венгерскими войсками под-
лежат урегулированию родами войск вермахта, а также органами свя-
зи, которыми должны взаимно обмениваться соседние армии и воз-
душные флоты.
4)	Части противовоздушной обороны Румынии и Болгарии остаются
включенными в состав германской противовоздушной обороны этих
стран, если только они не используются в районе боевых действий
собственных сухопутных войск. Венгрия защищает свою территорию
самостоятельно, с той оговоркой, что оперирующие здесь немецкие сое-
динения и важные для них объекты обеспечиваются германским вер-
махтом.
5)	Независимо от нового урегулирования вопроса о едином коман-
довании соглашения с Венгрией сохраняют свою силу. Итальянская
2-я армия получит свободу действий только после того, как начнет
сказываться результат наступления германской 2-й армии и моторизо-
713
ванной группы 46-го армейского корпуса. Может явиться необходимым,
что с этой целью оно будет первоначально вестись более в южном,
нежели в юго-западном, направлении. Ограничение задач итальянской
авиации прикрытием фланга и тыла фронта в Албании наступатель-
ным-и действиями против аэродрома Мостар и гаваней на побережье,
а также содействием перед фронтом итальянской 2-й армии, когда та
перейдет в наступление, будет произведено по распоряжению верхов-
ного главнокомандования вермахта.
6)	Задачи по оккупации, выпадающие на долю различных госу-
дарств после окончания кампании, будут определены мною позже. Уже
во время операций самим характером сотрудничества всячески подчер-
кивать братство по оружию для достижения общей политической цели.
Адольф Гитлер
Верно:
капитан службы генерального штаба Фетт
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 108—110.
212	ДИРЕКТИВА ОКВ № 27 ОТ 13 АПРЕЛЯ	1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Верховное главнокомандование. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны. (I оперативный). № 44530/41.	Ставка фюрера, 13 апреля 1941 г. 13 экз. Экз. № 2. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Директива № 27
1)	Югославские вооруженные силы находятся в состоянии разложе-
ния. Тем самым в сочетании с выводом из строя греческой фракий-
ской армии и захватом Салоникского залива, а также района Фло-
рины созданы предпосылки для того, чтобы, подтянув достаточные
силы, перейти к наступлению на Грецию с целью уничтожить находя-
щуюся там греческо-английскую группу войск, занять Грецию и тем
самым окончательно изгнать англичан с Балкан.
2)	Поэтому для продолжения операций на Балканах приказываю:
а)	Югославия:
Целью операций остается уничтожение оставшихся югославских
войск, а также прочесывание и оккупация страны.
При этом соединения германских сухопутных войск направить на
занятие Старо-Сербии и Баната; как можно быстрее обеспечить об-
ласть протектората между Моравией и Дунаем с ее ценными медны-
ми рудниками. Подтягивание дальнейших, еще не принимавших уча-
стия в боевых действиях в Югославии войск свести при этом до воз-
можного минимума.
Военно-воздушным силам уничтожить остатки югославской авиации
и поддержать операции сухопутных войск таким образом, чтобы мож-
но было быстро сломить любое еще встречающееся серьезное сопро-
тивление. В соответствующем случае части бомбардировочной авиации
и зенитной артиллерии, если они более не требуются в Греции, могут
быть по согласованию с верховным главнокомандованием вермахта уже
сейчас выведены для использования в другом месте.
714
Всякие необходимые согласования с итальянской авиацией на основе
определения разграничительной линии между 2-й германской и
2-й итальянской армиями являются делом главнокомандующего военно-
воздушными силами.
2-й итальянской армии выпадает задача предпринять прочесывание
и занятие страны юго-западнее шоссе Карловац—Бос Нови—Баня-
Лука—Сараево. При этом могут явиться необходимыми отдельные уда-
ры германских моторизованных войск через вышеназванную линию с
целью поддержки итальянского продвижения.
3-я венгерская армия будет прочесывать и занимать югославскую
территорию западнее Тейсс до Дуная и Дравы. Относительно участия
обеих венгерских моторизованных бригад в дальнейших операциях гер-
манской 2-й армии была направлена просьба и получено согласие.
б)	Греция:
Как только в районе озера Флорина будут сосредоточены из Сало-
ник достаточные силы, перейти в решительное наступление против анг-
ло-греческой группы войск в Северной Греции. Цель операции — забла-
говременным прорывом в направлении Ларисы осуществить путем охва-
та уничтожение находящихся там вражеских сил и не допустить со-
здания нового фронта обороны.
Одновременно ударом частью сил в юго-западном направлении под-
держать выпадающий на долю итальянцев прорыв фронта противника
в Албании.
В дальнейшем ходе операций путем быстрого продвижения вперед
моторизованных войск с направлением главного удара на Афины на-
чать занятие оставшейся части континентальной Греции, включая Пе-
лопоннес, между тем как итальянская группа армий «Албания» одно-
временно продвигается западнее линии озеро Преспа — гребень горного
хребта Пинд в направлении залива Патры. Если время и условия до-
пускают это, следует использовать любую возможность отрезать пути
отступления греческих главных сил западнее Пинда.
Задача авиации состоит в том, чтобы наряду с дальнейшим уничто-
жением греческой и английской авиации поддержать начало новых опе-
раций сухопутных сил и обеспечить безостановочное продвижение гер-
манских войск. Ей следует поддержать последующую операцию по за-
хвату Циклад.
Вопрос о разграничении действий с итальянской авиацией подлежит
урегулированию главнокомандующим военно-воздушными силами.
Для воспрепятствования возможному отводу английских войск сосре-
доточить все пригодные для того силы сухопутных войск и авиации.
Особенно следует всеми силами не допустить ухода англичан через
Средиземное море, для чего подвергать непрерывным воздушным нале-
там греческие порты и в первую очередь скопления судов, а также
минировать пути подвоза.
3)	Приказ о проведении намеченной парашютнодесантной операции
против Лемноса и с целью захвата Тасоса и Самофракии оставляю за
собой. Он будет отдан не позднее чем за 48 часов до начала опера-
ции.
Для этого сухопутным войскам оставить во Фракии одну дивизию,
захват же остальной Фракии в момент, еще подлежащий определе-
нию мною, будет предпринят болгарами.
4)	После проведения операций главные силы введенных в действие
соединений сухопутных войск вывести для нового использования. Пре-
дусмотреть оставление примерно 1—2 дивизий в Греции, еще одно’?
дивизии в Салониках и 2—3 дивизий в Сербии.
Перед авиацией (10-й авиационный корпус) по окончании операции
против Греции на первом плане стоит поддержка африканского кор-
пуса. Уже в ближайшее время приобретает большое значение возоб-
715
новление минирования Суэцкого канала, дабы не допустить или по
крайней мере затруднить подброску вражеских подкреплений из Вос-
точной Африки.
Подготовить противовоздушную оборону захваченных областей.
Береговую оборону временно предусмотреть на той основе, что севе-
роэгейское побережье, включительно Салоники, подлежит обеспечению
болгарами, примыкающее восточноэгейское побережье, включительно
залив Сарос,— нами, а остальная греческая береговая линия переходит
в руки итальянцев.
Окончательное разграничение может быть предпринято лишь по за-
вершении операций на Балканах.
5)	Ожидаю от главнокомандующих подробных докладов об их наме-
рениях.
В отношении возможных пожеланий командований видов вооружен-
ных сил нашим союзникам руководствоваться указаниями, данными
в директиве № 26 от 3.4.1941 г.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 112—114.
2f3	ДИРЕКТИВА ОКВ № 28 ОТ 2S АПРЕЛЯ	1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (I оперативный). № 44581/41.	Ставка фюрера, 25 апреля 1941 г. 10 экз. Экз. № 3. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Директива NS 28
(Операция «Меркур»)
1)	Подготовить захват острова Крит для превращения его в базу ве-
дения воздушной войны против Англии в восточной части Средизем-
ного моря (операция «Меркур»). При этом исходить из того, что вся
континентальная Греция, включая Пелопоннес, находится в руках дер-
жав оси.
2)	Руководство операцией возлагаю на главнокомандующего военно-
воздушными силами, который привлекает к ней в первую очередь воз-
душнодесантный корпус и действующие в бассейне Средиземного моря
соединения авиации.
Сухопутным, войскам ставится задача по согласованию с главноко-
мандующим военно-воздушными силами держать в Греции наготове
отвечающие данному назначению подкрепления для воздушнодесантно-
го корпуса (включая один смешанный танковый батальон), которые
могут быть переброшены на Крит морским путем.
Военно-морскому флоту принять подготовительные меры к созданию
морских коммуникаций, которые должны быть обеспечены с началом
захвата острова. Для охраны коммуникаций и, насколько это необ-
ходимо, для выделения транспортного тоннажа главнокомандующему
военно-морскими силами достигнуть необходимой договоренности
с итальянским военно-морским командованием.
3)	Для переброски воздушнодесантного корпуса вместе с вновь под-
чиненной главнокомандующему военно-воздушными силами 22-й дивй-
716
зией в назначенный им район сосредоточения использовать все имею-
щиеся средства. Главным командованиям сухопутных войск и авиации
предоставить для этого в распоряжение начальника транспортной служ-
бы вермахта потребное количество грузовых автомашин. Транспорти-
ровка ни в коем случае не должна привести к задержке сосредото-
чения войск по плану «Барбаросса».
4)	Для зенитного прикрытия в Греции и на Крите главнокомандую-
щим авиацией могут быть привлечены части зенитной артиллерии
12-й армии. Необходимую договоренность об их смене или использо-
вании достигают между собой главнокомандующие военно-воздушными
силами и сухопутными войсками.
5)	После захвата острова воздушнодесантный корпус, полностью или
частично, подлежит приведению в боевую готовность для нового исполь-
зования. Поэтому предусмотреть его быструю замену частями сухопут-
ных войск.
Для создания береговой обороны главнокомандующим военно-мор-
скими силами могут в случае необходимости быть использованы тро-
фейные орудия сухопутных войск.
6)	Господ главнокомандующих прошу доложить мне о запланиро-
ванных мероприятиях, а главнокомандующего военно-воздушными си-
лами — также о предположительном сроке завершения приготовлений.
Приказ о проведении операции оставляю за собой.
Адольф Гитлер
Верно: капитан Экслер
^Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 115—116.
214 ДИРЕКТИВА ОКВ № 29 ОТ 17 МАЯ 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий Ставка фюрера,
вооруженными силами.	17 мая	1941	г.
Верховное главнокомандование.	25 экз.
Штаб оперативного руководства.	Экз. №	5.
Отдел обороны страны (I оперативный). Совершенно секретно.
№ 44717/41.	Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 29
1)	Цель германских военных действий на юго-востоке [Европы] —
изгнать англичан с Балкан и расширить основы для использования
германской авиации в восточной части Средиземного моря — достигну-
та, и осуществление поставленных задач будет еще более улучшено
проведением операции «Меркур».
Охрана греческой территории в дальнейшем, кроме оговоренных
ниже исключений, входит в задачу итальянцев. Поэтому германским
органам в общие вопросы охраны и управления страной не вме-
шиваться. Особенно следует отвергать любую желаемую греками по-
средническую деятельность.
Для подтягивания тылов договориться с итальянскими вооруженны-
ми силами о транспортных путях и их охране.
2)	Германскому вермахту руководствоваться следующим:
Сухопутные войска.
В Греции остаются лишь войска, совершенно необходимые для обе-
спечения предназначенной для операции «Меркур» базы снабжения,
717
а также одна дивизия в Салониках (пункт 3), в задачу которой вхо-
дит охрана Лемноса и островов, возможно подлежащих захвату в даль-
нейшем.
Однако до окончания операции «Меркур» все районы отправки воз-
душного десанта, включая и предусмотренные для того острова, долж-
ны оставаться в германских руках. Все не являющиеся необходимыми
согласно этому указанию войска вывести как можно скорее.
Итальянское верховное командование будет поставлено в извест-
ность о том, что соглашения, требующиеся для быстрой передачи Гре-
ции, должны быть заключены с командующим 12-й армией. Последний
в качестве главнокомандующего германскими войсками на Балканах
переносит свое местопребывание в Салоники, как только это позволит
обстановка (операция «Меркур»).
Авиация.
10-й авиационный корпус и после своего перебазирования в Грецию
продолжает вести воздушную войну самостоятельно по директивам
главнокомандующего военно-воздушными силами, в непосредственном
подчинении которого он остается. В обороне района Балкан он дол-
жен взаимодействовать с командованием 12-й армии (главнокомандую-
щим германскими войсками на Балканах), а в военных действиях в
Северной Африке — с африканским корпусом. Распоряжения о дислока-
ции, требующей единого урегулирования на Балканах, отдаются коман-
дованием 12-й армии также и для 10-го авиационного корпуса.
Аэродромная сеть военно-воздушных сил в Греции и на островах
находится в распоряжении главнокомандующего авиацией для ведения
воздушной войны в восточной части Средиземного моря. Аэродромы
и сооружения, не являющиеся необходимыми, передать итальянским
вооруженным силам.
После овладения Критом охрана его первоначально входит в обязан-
ности главнокомандующего авиацией (воздушнодесантный корпус), ко-
торый вносит предложение о моменте смены корпуса. Распоряжения по
этому вопросу, а также по будущей оккупации острова оставляю за
собой.
Военно-морской флот:
Кроме Салоник, в ведении германских военно-морских сил остают-
ся афинский порт и, посколько это требуется для прибрежного судо-
ходства, береговая линия между обеими гаванями. Главнокоманду-
ющий военно-морскими силами достигает по этому вопросу соответ-
ствующей договоренности с итальянцами. Береговая оборона Крита так-
же явится впоследствии задачей германского военно-морского флота,
если Крит останется оккупированным германскими войсками.
В вопросах дислокации действует тот же порядок, что и в отно-
шении 10-го авиационного корпуса.
На североэгейском побережье обеспечить, как и прежде, германское
влияние на болгарскую береговую оборону.
Командование операциями и морской транспортировкой осуществляет
по директивам главнокомандующего военно-морскими силами адмирал
группы «Юго-Восток» вместе с приданными ему итальянскими военно-
морскими силами.
В остальном адмиралу группы «Юго-Восток» взаимодействовать с
компетентными итальянскими органами.
3)	Осуществлять военные меры в районе Салоник правомочен толь-
ко германский вермахт. Предложения о точном разграничении полно-
мочий в этом районе должны быть представлены главным командо-
ванием сухопутных войск (главнокомандующим германскими войсками
на Балканах).
4)	Управление греческими областями, подлежащими дальнейшей ок-
купации германскими войсками, регулируется главным командованием
718
сухопутных войск по согласованию с уполномоченным германской им-
перии в Греции. При этом, насколько возможно, использовать гре-
ческую администрацию и отказаться от введения германских ор-
ганов.
5)	Командующий войсками в Сербии для осуществления своих неот-
ложных экономических функций должен быть наделен главным коман-
дованием сухопутных войск всеми полномочиями и обеспечен охранны-
ми войсками, дабы он мог самостоятельно выполнять возложенные на
него задачи.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 117—119.
215 ДИРЕКТИВА ОКВ № 31 ОТ 9 ИЮНЯ 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны
(I оперативный 4-й квартирмейстерский).
№ 44900/41.
Ставка фюрера,
9 июня 1941 г.
20 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 31
Для создания на занятой территории Балкан ясного и единого поряд-
ка подчинения приказываю:
1)	Командующим войсками вермахта на Юго-Востоке (командую-
щим войсками на Юго-Востоке) назначить генерал-фельдмаршала Ли-
ста.
Командующий войсками на Юго-Востоке является высшим предста-
вителем вермахта на Балканах и осуществляет исполнительную власть
в занятых германскими войсками областях.
Как таковой командующий войсками на Юго-Востоке подчинен не-
посредственно мне.
2)	Командующему войсками на Юго-Востоке подчинены:
а)	для территории Старо-Сербии: командующий войсками в Сербии
(генерал зенитной артиллерии фон Шрёдер);
б)	для района Салоники и островов Лемнос, Лесбос, Хиос и Ски-
рос: командующий войсками района Салоники — Эгейи (подлежит наз-
начению главным командованием сухопутных войск);
в)	для района Афины, Крит, Китира, Антикитира и Мелос: коман-
дующий войсками в Южной Греции (подлежит назначению главноко-
мандующим военно-воздушными силами).
3)	Командующий войсками на Юго-Востоке должен (за исключением
ведения наступательной воздушной войны) сосредоточивать в своих ру-
ках решение всех вопросов вооруженных сил, вытекающих для всех
трех видов вооруженных сил из оккупации, охранения, снабжения, ор-
ганизации транспорта и связи занятого юго-восточного пространства,
и решать их в духе общей задачи, стоящей перед вермахтом в этом
районе. Тем самым командование должно быть упрощено, а виды во-
оруженных сил и верховное главнокомандование — освобождены от
разрешения многих частных вопросов и разногласий, порождаемых
параллельной деятельностью органов вермахта в одном и том же рай-
оне.
719
Конкретно командующему войсками на Юго-Востоке вменяются в
обязанность:
а)	Обеспечение от нападений и беспорядков единой обороны заня-
тых германскими частями Сербии и Греции, включая греческие острова.
Наряду с вышеназванными командующими, которые в своих сферах
действия несут ответственность за оборону согласно его директивам, в
этих вопросах ему подчинены адмирал группы «Юго-Восток» и коман-
дующий авиационным округом «Балканы». Оба штаба подлежат вклю-
чению в штаб командующего. В какой степени штабы подчиненных ему
командующих войсками районов Салоники — Эгейи и Южная Греция
подлежат объединению с органами других видов вооруженных сил, ре-
шает командующий войсками на Юго-Востоке.
б)	Единое руководство необходимыми в ближайшее время транспорт-
ными перебросками с Крита и на него, а также их охрана.
в)	Установление порядка взаимодействия с итальянскими и — на-
сколько необходимо — с болгарскими вооруженными силами на Балка-
нах.
г)	Руководство снабжением, осуществляемым сухопутным и морским
путями, всех действующих на Балканах видов вооруженных сил в со-
ответствии с их требованиями и с учетом имеющегося в распоряжении
транспортного тоннажа.
д)	Наблюдение за осуществляемой командующими деятельностью во-
енной администрации в оккупированных германскими войсками обла-
стях.
4)	Командующий войсками вермахта на Юго-Востоке имеет в заня-
тых германскими войсками частях Сербии и Греции, включая грече-
ские острова, все полномочия территориального командующего.
Области, занятые исключительно германскими войсками, представля-
ют собой фронтовой район. Командующий войсками на Юго-Востоке
осуществляет здесь исполнительную власть через подчиненных ему ко-
мандующих.
В принадлежащих к итальянской оккупационной территории обла-
стях, где расквартированы немецкие войска, он осуществляет военную
власть в той мере, в какой того требуют военные задачи германского
вермахта.
5)	По вопросу об осуществлении командующим войсками на Юго-
Востоке своих полномочий в отношении уполномоченного германской
империи в Греции см. приложение.
6)	Остров Крит занимает в юго-восточном пространстве особое по-
ложение. Он является районом боевых действий, из которого в соот-
ветствии с обстановкой в Северной Африке, осуществляется продолже-
ние воздушной войны в восточной части Средиземного моря (пункт 7).
Организация и строительство этой базы, ее охрана и снабжение яв-
ляются в настоящее время неотложнейшей задачей в юго-восточном
пространстве.
В качестве операционной базы авиации остров Крит, являющийся
крепостью, подчинить особому авиационному командующему (комен-
данту). Последний осуществляет исполнительную власть по общим ди-
рективам командующего войсками на Юго-Востоке в качестве уполно-
моченного (или по поручению) командующего войсками в Южной Гре-
ции. Он отвечает за единую оборону острова со всеми находящимися
там или подчиненными ему с этой целью войсками. Ему подчиняются
также и учреждения сухопутных войск, необходимые для военного уп-
равления.
Итальянскому гарнизону выделяется восточная часть острова до об-
щей линии от западной оконечности бухты Мерамбело до населенно-
го пункта Иерапетра включительно. Во всех тактических вопросах, ка-
сающихся единой обороны острова, он подчинен коменданту острова.
720
7)	Воздушную войну в восточной части Средиземного моря вести
по указаниям главнокомандующего военно-воздушными силами. По-
следнему установить требующуюся договоренность непосредственно с
итальянской авиацией.
8)	Переброски и снабжение войск морским путем, а также их охра-
ну на море и с воздуха регулирует командующий войсками вермах-
та на Юго-Востоке через адмирала группы «Юго-Восток» во взаимо-
действии с итальянским военно-морским флотом и 10-м авиационным
корпусом.
Взаимодействие адмирала группы «Юго-Восток» с румынским и бол-
гарским военно-морскими флотами, а также возникающие вопросы опе-
ративного ведения морской войны в восточной части Средиземного моря
регулируются главнокомандующим военно-морскими силами непосред-
ственно с адмиралом.
9)	Директива № 29 от 17.5.1941 г. настоящим теряет силу, по-
скольку перекрывается вышеназванными распоряжениями.
АдолыЬ Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 122—125.
XXI. СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ СТРАТЕГИЯ
ГИТЛЕРОВСКОГО РУКОВОДСТВА
С точки зрения достижения главных внешнеполитических целей фашистской Герма-
нии, связанных с борьбой за господство на Европейском континенте, средиземномор-
ский театр военных действий занимал второстепенное место по сравнению с сухопут-
ными театрами на востоке и западе Европы. Но вместе с тем для гитлеровского ру-
ководства было совершенно ясно, что развитие военно-полнтнческой обстановки в
бассейне Средиземного моря могло оказать крупное влияние на положение против-
ников и союзников Германии, находившихся в этом регионе, и тем самым на ход
войны в целом.
Это в первую очередь относилось к Англин. Для нее средиземноморские позиции
имели жизненно важное значение как связующее звено метрополии с Индией, Даль-
ним Востоком, Австралией, Восточной и Северной Африкой. Суэцкий канал стал вы-
полнять во время войны роль единственной коммуникации, через которую могло безо-
пасно осуществляться снабжение британской армии в Египте из Англии и Соединенных
Штатов. Ближний Восток являлся к тому же главным источником снабжения Британии
нефтью. Потери средиземноморских позиций англичанами могла самым серьезным об-
разом снизить их способность вести войну. С другой стороны, решительное
изменение военно-политической обстановки на средиземноморском театре в их
пользу могло поставить под вопрос участие Италии в войне на стороне Германии,
что имело бы тяжелые последствия для гитлеровского руководства.
Развитие ситуации в бассейне Средиземного моря самым непосредственным об-
разом влияло на внешнеполитическую ориентацию других государств этого регио-
на — Франции, Испании, балканских стран и Турции, каждая из которых имела круп-
ное значение с точки зрения баланса сил между воюющими сторонами. Особо тесная
военно-политическая взаимозависимость существовала между положением на Балка-
нах и стратегической ситуацией на Ближнем Востоке и в восточной части Средизем-
ного моря.
Как указывалось выше, фашистской Германии было не под силу решение главных
задач континентальной стратегии в Европе одновременно с развертыванием актив-
ных военных действий на средиземноморском театре. Это было основной причиной
отказа гитлеровского руководства от планов активной борьбы против Англии на
южной периферии Европейского континента н в Северной Африке осенью 1940 г.
Очень показательна в этом отношении история с планом «Феликс» по захвату
Гибралтара. Овладение последним сулило нацистским стратегам заманчивые воз-
можности нарушить ключевое звено одной из важнейших имперских коммуникаций
Великобритании. Операция против Гибралтара представлялась гитлеровскому руко-
водству значительно легче осуществимой, чем действия против отдаленного Суэцкого
канала, которые бы потребовали крупных перевозок войск и грузов по морю в усло-
виях превосходства английского флота. Кроме того, операция «Феликс» не особенно
выпадала нз общего контекста гитлеровской континентальной стратегии. Ей сопутст-
вовало бы установление фактического контроля фашистской Германии над Пиреней-
ским полуостровом, что позволило бы приблизить базирование германского флота к
жизненно важным атлантическим коммуникациям Англии и США. Но еще более важ-
ным последствием этого с точки зрения политических и стратегических интересов
германского фашизма явилось бы вовлечение Испании, а возможно, н Португалии в
войну на стороне держав «оси».
Учитывая эти соображения, немецкие генштабисты уже 20 августа 1940 г. соста-
вили первый набросок плана операции против Гибралтара. Проведение этой операции
упиралось, однако, в согласие правительства Франке пропустить немецкие войска че-
722
рез испанскую территорию, что было бы равнозначно вступлению Испании в войну
против Англии. Последнее отнюдь не устраивало испанские правящие круги, ко-
торые предпочитали пока выжидать исход «борьбы диадохов» на Европейском кон-
тиненте. Одно время Франко, находясь под впечатлением немецких побед во Фран-
ции, стал было склоняться к мысли о выступлении на стороне Германии н Италии.
Но за свое участие в войне он заломил такую цену, что это превзошло самые
худшие ожидания Гитлера. Каудильо требовал передать Испании Гибралтар, Фран-
цузское Марокко, часть Алжира (Оран), территории, прилегающие к испанской ко-
лонии Рио де Оро и в районе Гвинейского залива. Кроме того, условием офи-
циального вступления Испании в войну он выдвигал поставки ей со стороны Гер-
мании оружия, боеприпасов, горючего, зерна н различного оборудования'.
Что касается территориальных притязаний Франко, то онн шлн вразрез с интере-
сами Германии и ее союзницы Италии, которые сами мечтали поживиться за счет
колониальных владений своих противников. И по вопросу материального снабжения
Испании не было достигнуто договоренности. Гитлер не мог позволить себе роскошь
поставлять испанской армии вооружение, нужду в котором остро испытывала сама
Германия. Он воздерживался от каких-либо конкретных обещаний Франко и на встре-
че с ним 23 октября 1940 г. в Хендайе ограничился лишь общими заверениями.
Однако военно-экономическне соображения имели для правящих кругов Испании
значительно меньшее значение по сравнению с их желанием выждать исход войны
Германии против Англии. Пока у Франко не было полной уверенности в окончатель-
ной победе вермахта на Западе, он не торопился предпринимать какне-лнбо действия
против англичан. Объявив в письме Гитлеру в сентябре 1940 г. о том, что Испания
«уже давно в тайне подготовила операцию» против Гибралтара2, каудильо согласил-
ся напасть на эту британскую крепость лишь 10 января 1941 г., и то при условии
предоставления помощи со стороны Германии военной техникой. Чем очевиднее, од-
нако, становилось, что фашистской Германии не удастся сломить волю английского
народа к сопротивлению и вывести Англию из войны, тем более неуступчивой ста-
новилась позиция правящих кругов Испании в отношении участия в агрессин держав
«оси».
Гитлеровское руководство вынуждено было подумать о том, чтобы самостоятель-
но осуществить операцию по захвату Гибралтара3. Приказ об этом был отдан в ди-
рективе ОКВ № 18 от 12 ноября 1940 г. К этому времени операция «Феликс» при-
обрела для Гитлера и его генералов новый смысл. Если раньше она подчинялась
общим задачам подрыва позиций и вывода Англии из войны, то теперь ее пред-
назначением являлось обеспечение западного Средиземноморья и Пиренейского полу-
острова от возможных беспокоящих акций англичан на период «восточного похода»
против Советского Союза. В этом отношении между операцией «Фелнкс» и разраба-
тывавшимся планом «Барбаросса» была непосредственная связь. Кроме того, этой
операцией мыслилось расширить исходные позиции держав «осн» для последующей
борьбы против Англин и США после предполагавшегося осенью 1941 г. завершения
«блицкрига» на Востоке.
Анализ директивы ОКВ № 18 и последующих документов, касающихся операции
«Феликс», показывает, что действия, связанные с овладением Гибралтара, гитлеров-
ское командование намеревалось предпринять в крайнем случае и без участия
Испании.
«Соединения,— говорилось в директиве Ла 18,— предназначенные для штурма
Гибралтара, должны быть достаточно сильны, чтобы взять его и без испанской по-
мощи» 4. Операцию «Фелнкс» планировалось начать внезапно массированным налетом
авиации на английскую эскадру в Гибралтаре. Только после этого налета немецкие
подвижные войска должны были пересечь испанскую границу и быстрым броском до-
стичь Гибралтара.
* Л. Безыменский. Операция «Изабелла».— «Военно-нсторический журнал», 1962,
№ 4, стр. 90.
2	Р. de Mendelsohn. Sein Kampf. Wien, о. J., S. 257.
3	«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 67.
‘ Ibid., S. 69.
723
В декабре цель операции «Феликс» была в соответствии с общими стратегиче-
скими замыслами нацистского руководства существенно расширена н конкретизиро-
вана в проекте директивы ОКВ № 19 5 6. Она заключалась в том, чтобы включить Пи-
ренейский полуостров в фронт военных действий держав «осн» и изгнать английский
флот из западной части Средиземного мори ®. Дли этого предусматривалось: захва-
тить Гибралтар и закрыть пролив для прохода английских судов; держать наготове
группу войск, чтобы немедленно занять Португалию, если англичане нарушат ее нейт-
ралитет или же если она сама не займет строго нейтральной позиции; подготовить
транспортировку после занятия Гибралтара 1—2 дивизий (в том числе 3-й танковой
дивизии) в Испанское Марокко для охраны Гибралтарского пролива и района Севе-
ро-Западной Африки. Руководство действиями сухопутных войск в операции «Фе-
ликс» возлагалось на фельдмаршала Рейхенау, командующим военно-воздушными
силами был назначен генерал авиации Рихтгофен. В отношении участия Испании в
операции «Феликс» в директиве № 19 говорилось: «Если помощь в захвате Гибрал-
тара будет предложена, ее следует принять» 7.
5 декабря на совещании Гитлера с Браухичем н Гальдером было принято «твер-
дое решение» осуществить план «Феликс» как можно раньше, по возможности в на-
чале января. Крайним сроком устанавливалось 10 января 1941 г.8 Гитлер и его гене-
ралы полагали, что под впечатлением этой операции Греция изменит свое отношение
к Англии и займет благоприятные для Германии позиции9.
Для выяснения условий проведения операции и подготовки для нее почвы внутри
Испании в Мадрид в эти дни был послан глава германской разведки адмирал Ка-
нарис.
Но нацистским стратегам так и не удалось осуществить свои замыслы, касающие-
ся Гибралтара и всего Пиренейского полуострова. Это было связано прежде всего с
тем, что Испания отказалась вступить в войну. 8 декабря после беседы с Кейтелем
Гальдер писал в своем дневнике: «Испания: каудильо дал понять Канарису, что вступ-
ление Испании в войну к предложенному нами сроку невозможно...» 10 11 Для оправда-
ния своего отказа Франко выдвинул мнимые причины: экономическую слабость Испа-
нии, недостаток продовольствия, неразрешимость транспортной проблемы, потеря в
случае вступления в войну испанских колоний и пр.
Осуществить операцию «Феликс» вопреки Испании, а такая идея явно проскаль-
зывает в директивах ОКВ № 18 и 19, гитлеровское командование не решилось. Это
вызвало бы для Германии серьезные осложнения политического и военного характе-
ра, что было для командования вермахта крайне нежелательно накануне войны про-
тив Советского Союза. В результате 11 декабря ОКВ оказалось вынужденным от-
дать распоряжение: «Операция «Феликс» проведена не будет, так как для нее более
не имеется политических предпосылок».;11. Она откладывалась до лучших времен.
Возврат к ней связывался с исходом войны против Советского Союза.
В комплекс средиземноморских проблем гитлеровской стратегии в это время вхо-
дил и вопрос о предотвращении нежелательного и опасного для Германии развития
событий в Южной Франции, не оккупированной немецкими войсками. Это имело для
руководства вермахта еще большее значение с точки зрения обеспечения тыла
Германии на период «восточного похода», чем решение гибралтарской и иберийской
проблем. Особую актуальность этот вопрос приобрел для гитлеровского командова-
ния в связи с расширением движения «Свободная Франция», приобревшего много-
численных сторонников среди французов, в том числе находившихся в Северной
Африке. 8 декабря Кейтель информировал Гальдера: «Фюрер рассматривает край-
нюю перспективу: каудильо не участвует в игре, поэтому мы не вступаем в Марокко.
Североафриканское движение за отделение от Франции усиливается. Вейган формн-
5 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 74—77.
6 Ibid., S. 74.
7 Ibid., S. 75.
8 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. II. М., 1969, стр. 277, 281.
9 Там же.
10 Там же, стр. 288.
11 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 78.
724
рует контрправительство. Отсюда вывод: если в Северной Африке что-то случите»,
мы должны занять неоккупированную зону Франции»12. Так было положено начало
разработке операции, получившей наименование «Аттила». Директива ОКВ на ее под-
готовку была отдана 10 декабря 1940 г. В ней говорилось: «На случай возникнове-
ния в находящихся сейчас под властью генерала Вейгана частях французской ко-
лониальной империи движения за отделение подготовить быстрое занятие ныне
еще не оккупированной области французской метрополии (операция «Аттила»). Одно-
временно задача состоит в том, чтобы затем обезопасить французский флот метропо-
лии и части авиации, находящиеся на аэродромах, расположенных на ее территории,
как минимум не допустив их перехода на сторону противника» 13.
Перед войсками, выделенными для проведения операции, ставилась задача быст-
ро продвинуться в междуречье Гаронны н Роны к побережью, захватить порты, преж-
де всего Тулон, и отрезать Францию от Средиземного моря. Подготовка к операции
проводилась в строжайшей секретности. Никаких сведений о ней итальянским союз-
никам Германии не сообщалось. Чем ближе приближался срок нападения на Совет-
ский Союз, тем в большую степень готовности приводились войска по плану «Ат-
тила».
Однако осуществить этот план гитлеровскому командованию пришлось лишь в но-
ябре 1942 г. До этого времени оно не считало положение в оккупированной Фран-
ции угрожающим. Больше того, в его намерения входило, как свидетельствует дирек-
тива ОКВ № 18 от 12 ноября 1940 г., привлечь вишистский режим к участию в воен-
ных действиих против Англин и войск «Свободной Франции», особенно в Западной
и Экваториальной Африке14. Преждевременное осуществление плана «Аттила», что
само по себе не представляло никаких трудностей для вермахта, могло помешать
проведению в жизнь этих замыслов и толкнуть вишистскую армию в объятия де
Голля.
До начала 1941 г. гитлеровское командование довольствовалось тем, что ведение
военных действий в бассейне Средиземного моря целиком и полностью лежало на
Италии. «Маре нострум» считалось итальянской сферой влияния и областью «парал-
лельной войны» дуче. До поры до времени, пока события развивались более или ме-
нее благоприятно для держав «осн», это вполне устраивало Гитлера и его генера-
лов, так как позволяло им сосредоточить главное внимание и усилия на подготовке
агрессии против Советского Союза. В соответствии с директивой ОКВ № 18 от 12 но-
ября 1940 г. в Северной Африке не предусматривалось ведение активных военных
действий вермахта15. Отправка туда незначительных немецких войск в размере од-
ной дивизии планировалась лишь в том случае, если итальянцы возьмут Мерса-
Матрух и создадут для немецкой авиации достаточную аэродромную сеть. И то все
эти мероприятия ставились под большой вопрос 16.
Однако конец 1940 г.— начало 1941 г. ознаменовались тяжелыми поражениями
фашистской Италии в Северной Африке и на Балканах. Наступление в Ливии италь-
янских войск маршала Грацнанн, предпринятое 13 сентября с целью захвата Алек-
сандрии и Эс-Саллума, уже через несколько дней застопорилось в 60 км от ливийско-
египетской границы, на дальних подступах к Мерса-Матрух, из-за плохого состояния
дорог, отсутствия воды, недостатка сил и транспорта. Сказывалась и низкая боеспо-
собность итальянских войск.
В начале декабря английское командование, использовав бездеятельность Грациа-
ни, тщательно подготовило и нанесло по противнику внезапный удар силами одной
бронетанковой и одной пехотной дивизий. В течение нескольких дней семь итальян-
ских дивизий потерпели полное поражение и обратились в бегство. 5 января 1941 г.
англичане захватили Бардию, 22 января — Тобрук. Взятием 8 февраля Эль-Агейлы
английские войска прекратили дальнейшее продвижение в Триполи. Это было вызвано
решением английского правительства сказать немедленную помощь Греции в связи с
12 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 288.
13 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 79.
11 Ibid., S. 67.
15 Ibid., S. 70.
18 Ibidem.
725
ожидавшимся развертыванием немецкой агрессии на Балканах. После столь внуши-
тельных побед в Северной Африке оно считало возможным снять оттуда значитель-
ную часть английских войск для отправки на македонский фронт, оставив в Киренаи-
ке минимально необходимые силы. В сложившейся ситуации англичане рассматрива-
ли помощь Греции как первоочередную задачу по сравнению с действиями к западу
от Тобрука и в Судане17. Удержание Греции, как и Турции, вне сферы господства
держав «оси» они считали одним из важнейших условий обеспечения северного флан-
га стратегических позиций Англии на Ближнем Востоке и свободы действий британ-
ского флота в Восточном Средиземноморье.
Одновременно с контрнаступлением в Ливни английское командование провело
решительные наступательные операции в Восточной Африке против итальянских
войск герцога Аосты. Основной целью его была ликвидация угрозы английскому су-
доходству по Красному морю. В результате успешных действий английские войска
генерала Плэтта заняли 19 января Кассалу и вступили в Эритрею, а войска генерала
Канингхэма вторглись из Кенни в Итальянское Сомали, 14 февраля заняли Кисмаю,
а 25 февраля — Могадишо. Продолжая развивать наступление, они изгнали итальян-
цев из Сомали, освободили Абиссинию, вступив 6 апреля в Аддис-Абебу, и вышли
8 апреля в районе Массауа на побережье Красного мори. В мае большая часть италь-
янских войск в Восточной Африке во главе со своим командующим капитулировала.
В итоге этих наступательных операций англичане добились крупных стратегиче-
ских успехов: Красное море было открыто для американских транспортов с вооруже-
нием и снабжением для британской армии на Ближнем Востоке, появилась возмож-
ность перебросить в Египет и Ливию значительные силы, высвободившиеся в Восточ-
ной Африке. Победы англичан на суше сопровождались успехами на море: 28 мар-
та в сражении у мыса Матапан были потоплены три итальинскнх крейсера, а один
линкор получил серьезные повреждения. Это существенно улучшило стратегическую
обстановку на Средиземном море в пользу англичан, что было особенно важно для
них, имея в виду обеспечение морских перевозок, связанных с греческой экспедицией.
Крайне неблагоприятное для Италии развитие военных событий в Северной Аф-
рике, а также в Албании и Греции, где итальянские войска терпели одно пораже-
ние за другим, побудило Муссолини и его окружение пересмотреть свое отношение
к немецким предложениям об отправке на помощь итальянцам танкового соединения
в Северную Африку. Такие предложения делались гитлеровским руководством вскоре
после разгрома Франции, но они не встретили тогда одобрения у Муссолини, не
желавшего допускать немецкого союзника в сферу влияния Италии. Но теперь об-
стоятельства заставили его отбросить в сторону все политические и престижные со-
ображения н самому пойти на поклон к немцам. 19 декабря 1940 г. итальянское вер-
ховное командование обратилось к ОКБ с просьбой немедленно отправить в Ливию
одну танковую дивизию, предоставить Италии вооружение на 10 дивизий, а италь-
янской военной промышленности помощь сырьем18. Причем эта просьба подкрепля-
лась меморандумом, в котором говорилось, что без немецкой помощи итальянские
войска не смогут удержать Киренаику и Ливию 19.
У гитлеровского руководства неблагоприятное для держав «осн» изменение стра-
тегической обстановки в бассейне Средиземного моря вызвало серьезную озабочен-
ность. Дальнейшее ухудшение этой обстановки грозило поколебать позиции главно-
го союзника фашистской Германии и тем самым создать для последней критическое
положение на всем южном стратегическом фланге европейского театра военных дей-
ствий. Однако оказать Италии помощь в Северной Африке крупными силами фаши-
стская Германия в этот период, когда развернулась подготовка к нападению на
Советский Союз, была не в состоянии. Речь могла идти об отправке туда ограничен-
ных контингентов немецких войск с задачей оборонительного характера. Именно та-
кого рода решение и было принято в директиве ОКВ № 22 от 11 январи 1941 г.
«Главнокомандующему сухопутными войсками,— говорилось в ней,— сформировать
заградительное соединение, способное оказать ценную помощь нашим союзникам в
17 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — нюнь Г941 г. М., 1959, стр. 353.
18 Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfiihrung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S. 205—206.
19 Ibidem.
726
обороие Триполитанин, особенно в действиях против английских танковых дивизий.
Приготовления провести по времени таким образом, чтобы это соединение могло
быть переброшено непосредственно вслед за происходящей в настоящий момент
транспортировкой в Триполи одной итальянской танковой и одной моторизованной
дивизий (примерно с 20.2)»,20. В последующем в Северную Африку предполагалось
отправить дополнительные войска, создав там танковый корпус. Для обеспечения
морских перевозок с воздуха, нарушения английских коммуникаций между Западным
и Восточным Средиземноморьем и поддержки боевых действий в Триполи выделился
10-й авиационный корпус, перебазированный в январе 1941 г. из Южной Италии на
Сицилию. Он подчинялся непосредственно Герингу. В его составе было сначала 200,
а затем 500 боевых самолетов, часть из которых, правда, в марте того же года
убыла на Балканы2'. Между Сицилией и североафрнканским побережьем создавал-
ся узкий коридор для переброски войск морем, прикрываемый с воздуха самолетами
10-го авиационного корпуса22.
19 и 21 января состоялись итало-германские военные переговоры на высшем
уровне. В них приняли участие Гитлер, Муссолини и представители верховного глав-
нокомандования обеих сторон. Темой переговоров ивлялось обсуждение стратегиче-
ского положения на Балканах, в Северной и Восточной Африке. Итальянцы просили
ускорить отправку немецких сил в Ливию, в то время как помощь в Албании считали
«необязательной»23. Было установлено, что переброска немецких войск для действий
в Африке (операции «Зонненблюме» — «Подсолнечник») начнется в период с 15 по
20 февраля. Их командующим был назначен генерал Роммель, подчиненный в опера-
тивном отношении итальянскому генералу Гарибольдн, сменившему неудачливого
маршала Грациани.
12 февраля Роммель высадился на африканском побережье вместе с первыми час-
тями «заградительного» соединения — 5-й легкой (моторизованной) дивизии, вслед
за которой туда в конце мая должна была последовать при условии прочного удер-
жания итальянцами Ситра в Триполи 15-я танковая дивизия. Эти две немецкие и две
моторизованные итальянские дивизии, также перебрасывавшиеси в Северную Африку,
должны были составить немецкий африканский корпус.
В середине февраля 5-я легкая дивизия, имевшая около 160 легких и средних тан-
ков, сосредоточилась в районе г. Триполи. Здесь же находились две пехотные диви-
зии сильно потрепанной 10-й итальянской армии. Остальные ее две пехотные и одна
бронетанковая дивизии располагались в районе западнее Сирта. Общая численность
этих итальянских войск составляла около 56 тыс. человек24. Штаб африканского
корпуса Роммеля прибыл в Триполи 19 февраля. Ему была подчинена итальянская
бронетанковая дивизии «Ариете».
К этому времени в распоряжении английского командования для удержания Ки-
ренаикн и Египта оставались лишь 9-я австралийская дивизия и половина 2-й броне-
танковой дивизии (200 танков). Остальные войска — 6-я и 7-я австралийские, ново-
зеландская дивизии, польская бригада, бронетанковая бригада из состава 2-й броне-
танковой дивизии и многие корпусные части — готовились к отправке из Северной
Африки в Грецню|25. По оценке английского командующего Уэйвелла, немцы не мог-
ли в ближайшее время собрать в Ливии крупные силы и организовать до конца лета
значительные наступательные операции. Но вскоре ему пришлось убедиться, что он
совершил большой просчет.
Роммель прибыл в Африку, имея приказ посредством активной обороны остано-
вить наступление англичан и обеспечить удержание Триполи. К середине марта, ког-
да его войска подошли к рубежу Эль-Агейла, Марада, он счел эту задачу выполнен-
ной. Слабость и пассивность противостоявших сил англичан давала ему надежду на
20 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 93.
21 A. Cause. Der Feldzug in Nordafrika im Jahre 1941.— «Wehrwissenschaftliche Rund-
schau», 1962,. N 10, S. 593.
22 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 93.
23 IMT, vol. XXXIV, p. 466.
24 D. Braddock. The Campaigns in Egypt and Libia 1940—1942. Aidershot, 1964, p. 27.
26 Ibid., p. 30.
721
успешное развитие наступления через Киренаику. Захваченный этой идеей, он разра-
ботал план, предусматривавший начать операции уже в мае 1940 г. Для этого он
требовал присылки дополнительных снл сверх обещанной 15-й танковой дивизии.
План был представлен на рассмотрение ОКХ, которое отнеслось к нему неодобри-
тельно. В записях Гальдера к докладу у Гитлера от 17 марта об этом плане было ска-
зано: «Намерение Роммеля о переходе в наступление 8 мая 1941 г. Цель — Тобрук.
5-я легкая дивизия + 15-я танковая дивизия — ядро наступления (желательно выде-
лить еще две моторизованные дивизии); итальянские оккупационные войска. Тре-
буются три танковых разведывательных батальона и прочее. По этому вопросу сле-
дует сказать: а. Требования невыполнимы... Операция только через пустыню в на-
правлении Тобрука потребует свыше 1500 тонн грузов снабжения [Это значит, нам
понадобится] четыре автобатальона, то есть 1/12 всех транспортных средств, пред-
назначенных для операции «Барбаросса»»26. На такое отвлечение материальных
средств с будущего Восточного фронта Браухич и Гальдер не могли пойти.
Получив от ОКХ отрицательный ответ на свои предложения, Роммель решил лич-
но поехать в Берлин, чтобы отстоять свою идею перед Гитлером. Но и у послед-
него она не встретила никакого энтузиазма. Роммель вернулся в Африку ни с
чем. Ему отказали в подкреплениях и запретили предпринимать наступательные дей-
ствия.
24 марта войска Роммеля (5-я легкая дивизии) заняли Эль-Агейлу, не встретив
серьезного сопротивления противника. Тогда Роммель решил на собственный страх
и риск продолжить наступление на восток, даже не дожидаясь, пока войска африкан-
ского корпуса сосредоточатся в полном составе27. При этом он учитывал, что силы
англичан в Северной Африке значительно уменьшились после отправки экспедицион-
ного корпуса в Грецию. 2 апреля части 5-й дивизии перешли в наступление на
Аджедабию и в тот же день стремительным ударом заняли этот город. Английские
войска начали отход на Бенгази. Несмотря на возражения Гарибольдн, считавшего,
что наступать такими слабыми силами, какие были у Роммеля, с необеспеченным
снабжением было бы большим риском, войска 5-й дивизии продолжали иродвиже-
ние вперед, одерживая одну победу за другой. 4 апреля они заняли Бенгази,
а 6 апреля — Эль-Мекнлн, войдя в пределы Восточной Киренаики.
Такого успеха не ожидало даже командование вермахта. Но, опасаясь, как бы
дальнейшее наступление Роммеля не вылилось в кровопролитные бон, оно отдало
3 апреля 1941 г. приказ перейти в Киренаике к обороне. «Главной задачей германско-
го корпуса «Африка»,— говорилось в этом документе,— пока остается удержание за-
хваченных позиций и сковывание возможно более крупных сил англичан в Северной
Африке»28. И в случае прибытия в распоряжение Роммеля 15-й танковой дивизии
гитлеровское руководство не намеревалось проводить в Африке наступление «с дале-
ко идущими целями» и даже не планировало овладение Тобруком. Причина была все
та же: нехватка сил и средств, которые шли целиком на подготовку агрессии про-
тив Советского Союза и решение связанных с нею задач. «Тот факт,— указывалось
в приказе ОКБ от 3 апреля,— что основные силы 10-го авиационного корпуса рас-
полагаются на других театрах военных действий, а итальянские войска пока не мо-
гут быть моторизованы в достаточной степени, исключает постановку более широких
задач на этом театре предположительно вплоть до осени 1941 г. Рассчитывать на из-
менение этой общей установки можно только в том случае, если основная масса
английских танковых войск будет отведена из Киренаики»29. Конечно, на такую
«услугу» со стороны англичан нацистскому военному руководству едва ли можно
было надеяться, но эта часть приказа давала Роммелю хоть какие-то мотивы для
оправдания продолжения наступления вопреки указаниям сверху и совершенно не
считаясь с возражениями итальянских союзников. Последние в страхе за судьбу Се-
26 Ф. Гальдер. Указ. соч.. т. II, стр. 404.
27 Н. Greiner. Op. cit., S. 230; E. Rommel. Krieg ohne Hass. Heidenheim, 1950, S. 20;
I. Playfair. The Mediterranean and the Middle East, vol II: The Germans Come to
Help to Their Ally (1941). London. 1956, p. 19.
28 KTB OKW, Bd. I,’ S. 1009.
29 Ibidem.
728
верной Африки засыпали Берлин протестами в связи с рискованными действиями не-
мецкого африканского корпуса.
Рассчитывая на слабость англичан, Роммель решил все же, не замедляя продви-
жения, с ходу занять крепость Тобрук. Но здесь части 5-й дивизии натолкнулись
10 апреля на сильное сопротивление и вынуждены были остановиться. На следующий
день Роммель направил подвижной отряд южнее Тобрука на Бардию и 12 апреля
овладел ею. К этому времени на фронт начали прибывать передовые части 15-й тан-
ковой дивизии. 13 апреля войска африканского корпуса взяли Эс-Саллум и пересекли
египетскую границу, отвоевав тем самым всю территорию, которую англичанам уда-
лось захватить в ходе нх зимнего наступления 1940/41 г. Блокированный Тобрук ос-
тался далеко в тылу немецких войск.
Теперь перед Роммелем возник вопрос — что же предпринять дальше? Продол-
жать ли наступление в глубь Египта на Суэц или сделать паузу, чтобы перегруппи-
ровать войска, подтянуть тылы, организовать снабжение? 14 апреля Роммель принял
решение нанести без всякого промедления стремительный удар от Эс-Саллума через
Мерса-Матрух в направлении Суэцкого канала, чтобы перерезать важнейшую арте-
рию Британской империи. Это было в высшей степени заманчиво для гитлеровского
командования. Герннг быстро вызвался выделить авиацию для поддержки такого на-
ступления30. Гитлер поднял вопрос о посылке в распоряжение Роммеля дополни-
тельно одного мотопехотного полка. Но ОКХ не могло себе позволить даже этого.
«Мы,— писал Гальдер,— не видим возможности отправки новых войск в Северную
Африку, учитывая предстоящие большие задачи» 31.
В условиях нехватки сил н средств действия Роммеля и без того напоминали
авантюру. Ведь фактически он провел все наступление всего лишь одной дивизией.
Его тылы невероятно растянулись. Подвоз был организован слабо. Войска часто стра-
дали из-за отсутствия воды, боеприпасов, горючего. Итальянский командующий Га-
рнбольди считал такое положение опасным. Он придерживался мнения, что у Ром-
меля слишком мало сил, чтобы взять Тобрук или даже чтобы блокировать Тобрук
и одновременно удерживать египетскую границу. Лучшее решение он видел в отводе
войск в Восточную Киренаику, что позволило бы при сокращенных коммуникациях
тщательнее подготовитьси к возобновлению наступления.
К этой же точке зрения склонялось итальянское верховное командование в Риме.
ОКВ также вынуждено было признать справедливость этих соображений. 14 апреля
Гальдер и йодль прн обсуждении плана Роммеля пришли к заключению, что даль-
нейшее наступление невозможно. Больше того, ими было признано, что «ни количе-
ства войск, ни средств подвоза недостаточно для окончательного закрепления на
захваченной территории»32. Дальнейшие действия Роммеля они решили ограничить
рейдами на египетскую территорию и взятием Тобрука, чтобы ликвидировать угрозу
с тыла для возобновления наступления. «В ОКХ,— писал английский историк Брэд-
док,— Гальдер был очень озабочен делами в Африке. Опасаясь, что необходимость
помочь Италии выпутаться из опасного положения потребует отправки [в Африку] но-
вых войск в то самое время, когда Германия нуждалась в каждом человеке, которо-
го она могла выделить для нападения на Россию, Гальдер послал в Киренанку гене-
рала Паулюса с задачей изучить на месте ситуацию и проинформировать о ней»33.
В действительности Паулюс в сопровождении группы офицеров генерального шта-
ба был направлен к Роммелю с полномочиями представителя главного командования
сухопутных войск, чтобы «сдержать этого сошедшего с ума вояку» 34. 24 апреля
30 Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 466.
31 Там же, стр. 464.
32 Там же, стр. 46.
33 D. Braddock. Op. cit., S. 34.
34 Поводом для такой характеристики Роммеля со стороны Гальдера послужили тре-
вожные донесения из Северной Африки. «Из докладов офицеров,— писал Гальдер,—
которые прибывают из Ливии, и из частного письма, полученного мною, видно, что
Роммель совершенно не соответствует возложенной на него, как на командующего,
задаче. Он носится целый день по далеко разбросанным частям, предпринимает
разведку боем, распыляет свои силы. Никто не имеет представления о группировке
войск и их боеспособности. Известно лишь, что части разбросаны далеко друг от
друга и их боеспособность значительно снизилась. В результате мелких операций,
729
Паулюс убыл в Африку. В тот же день Роммелю была отправлена телеграмма «с яв-
ным указанием, что помощи ему ожидать неоткуда и что, принимая свои решения,
он должен исходить именно из этого» 35.
В это время штаб Роммеля был погружен в подготовку нового штурма Тобрука,
назначенного на 30 апреля. Первое большое наступление на блокированную крепость,
предпринятое 14 апреля, было отбито с чувствительными потерями для немцев. На
следующий день сам Роммель доносил в Берлин, что его сил «недостаточно для
того, чтобы использовать «беспримерно благоприятную» обстановку»36.
Однако к концу апреля соотношение сил еще более ухудшилось для немцев. Анг-
личане подбросили подкрепления в Тобрук и укрепили его оборону37. В последую-
щем, к середине мая, их войска в Египте получили из метрополии около 240 танков
и 40 истребителей, прибывших с быстроходным конвоем 38. Шансы Роммели на успех
намного уменьшились. Действительно, начавшееся 30 апреля новое наступление на
Тобрук не принесло немцам никаких результатов. Уже 3 мая Паулюс вынужден был
приказать Роммелю прекратить штурм «североафрнканского Вердена» и поставил пе-
ред ним задачу независимо от того, удастся или нет взять и удержать Гобрук,
Бардию н Эс-Саллум, закрепиться в Киренаике, создав прочный оборонительный ру-
беж в ее восточной части на линии Эль-Газала и южнее, и усилить подвижными
частями войска, вышедшие на египетскую границу. Это решение Паулюса было одоб-
рено ОКХ39. Так немецкий африканский корпус был остановлен перед воротами в
Египет. Подготовка к нападению на Советский Союз, поглотившаи все силы фашист-
ской Германии, не позволила гитлеровскому командованию воспользоваться редкост
ной возможностью, возникшей в результате наступлении войск Роммеля, для захвата
Суэцкого канала н всего Ближнего Востока. Эта задача была перенесена на период
после осуществления плана «Барбаросса».
Выход войск африканского корпуса к границам Египта создавал благоприитные ус-
ловия для усиления подрывной деятельности гитлеровской дипломатии и пропаганды
в странах арабского Востока. В целях планомерного развертывания этой деятельно
сти н дополнении ее военными средствами верховное главнокомандование фашист-
ской Германии 23 мая 1941 г. отдало специальную директиву № 30 «Средний Вос-
ток» «. Не случайно она появилась на свет незадолго до нападения на Советский
Союз. Ее нужно рассматривать в рамках общих стратегических замыслов ОКВ на
1941 г., в тесной связи с планом «Барбаросса». Мероприятия, намеченные в директи-
ве № 30, имели своим назначением подготовить на арабском Востоке политическую
почву, а по возможности и стратегические позиции для проведения после разгрома
Советского Союза гигантского охватывающего маневра («Zangenbewegung») войсками
Роммеля из Египта и другой группировкой сил, которая должна была наступать им
навстречу из Закавказья или нз Турции. Этот замысел нашел последующую конкре-
тизацию в директиве ОКВ № 32, разработанной в июне 1941 г., когда гитлеровские
стратеги уже начали готовиться к периоду «после «Барбароссы»»41. В целях коорди-
нации всех мероприятий вермахта на Ближнем Востоке был создан специальный
штаб «Ф»42 под руководством генерала Фельми. Перед ним была поставлена задача:
устанавливать связи с антибрнтанскнми силами на Ближнем Востоке и поддерживать
их, чтобы они могли вовремя «оказать содействие будущим немецким операциям»;
предпринимаемых слабыми силами танков, имеют место большие потери. Кроме
того, автомашины сильно изношены в результате усиленной эксплуатации в условиях
песчаной пустыни. На танках пришлось заменять большое количество моторов. Воз-
душный транспорт не может выполнить бессмысленных требований Роммеля уже
хотя бы потому, что не хватает горючего и даже наши направляемые в Африку
транспортные самолеты часто не получают горючего на обратный путь» (Ф. Гальдер.
Указ, соч., т. II, стр. 480—481).
35	Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 483.
33	Там же, стр. 469; Е. Rommel. Op. cit, S. 35.
37	KTB OKW, Bd. I, S. 387.
38	Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 420; D. Braddock. Op. cit., p. 36.
39	Ф. Гальдер. Указ, соч., т. II, стр. 499.
40	«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 120—122.
41	Ibid., S. 129—133.
42	Ibid., S. 134.
730
подготавливать для ОКВ материалы для оценки условий ведения операций в раз-
личных арабских странах; руководить поставками вооружения на Ближний Восток;
готовить руководителей и диверсантов для антибританского движения43.
Для подрыва позиций Великобритании в арабских странах нацистское руководст-
во решило сыграть иа сильно развитых антианглийских чувствах арабов, их национа-
лизме, стремлении освободиться от долголетнего колониального гнета. «Силы араб-
ского освободительного движения,— говорилось в директиве № 30,— являются естест-
венным союзником Германии в ее борьбе против Великобритании...»44 Директива
предусматривала оказание помощи антианглийскому движению на Ближнем Востоке
путем отправки в арабские страны военных миссий, самолетов, вооружения, военного
снаряжения. Выдавая фашистскую Германию за «союзницу» арабских народов, а не-
мецкую армию за их «освободительницу» от английского колониального гнета, нацист-
ские главари стремились утвердить влияние германского империализма на Ближнем
Востоке. Путем обмана, подкупа и демагогии им удалось приобрести себе сторонни-
ков среди определенной части феодальных и буржуазных кругов в арабских стра-
нах, в первую очередь в Египте, Ираке и Сирии. По мере развития наступления
немецкого африканского корпуса через Ливию и Киренаику все более прогерманской
становилась позиция египетского короля Фарука. Когда войска Роммеля пересекли
границу Египта, он обратился к Гитлеру с посланием, в котором поздравлял его с по-
бедами в Африке и выражал надежду на скорое изгнание англичан с египетской тер-
ритории 45 46.
Под влиянием военных успехов немцев в Северной Африке 1 апреля 1941 г. про-
изошел государственный переворот в Ираке, в результате которого к власти пришла
антибританская группировка Рашида Али. Англичане вынуждены были перебросить
в Ирак одну бригаду и некоторые другие части. Благодаря быстро принятым мерам
им к концу мая удалось предотвратить неблагоприятные для них события. «Если бы
Рашид Али и его сторонники,— писал Дж. Батлер,— проявили большее упорство,
а державы «оси» сумели оказать нм необходимую помощь, иракские события могли
иметь серьезные последствия для Великобритании» 4в.
Важным объектом антибританских действий гитлеровцев на Ближнем Востоке яв-
лялась Сирия, находившаяся под властью Виши. Эта страна представляла для них
большой интерес как плацдарм для возможных операций против Ирака и Египта.
В середине мая немцы направили своих военных специалистов и небольшой авиаци-
онный отряд в Дамаск, что вызвало бурную реакцию у английского командования.
Против Сирии в начале июня были брошены значительные английские силы, к кото-
рым присоединились части «Свободной Франции». Им пришлось натолкнуться на со-
противление вишистских войск генерала Денца. Лишь 21 июня союзники вступили
после упорных боев в Дамаск.
Сравнительно легкая ликвидация инспирированных немцами антибританских за-
юворов и провокаций в арабских странах объясняется тем, что у германского им-
периализма были еще слабые экономические позиции, а следовательно, и низкое по-
литические влияние на арабском Востоке, и главное — отсутствовали реальные воен-
ные силы для подкрепления подрывной деятельности в этом регионе.
Накануне нападения на Советский Союз гитлеровское руководство снова заметно
усилило свое внимание к Западному Средиземноморью и Пиренейскому полуострову
в плане обеспечения позиций фашистской Германии в этих регионах на период осу-
ществления операции «Барбаросса». С этой целью ОКВ отдало 1 мая 1941 г. распо-
ряжение подготовить быстрый захват Испании и Португалии (операция «Изабелла»)
в том случае, если англичане предпримут попытки втянуть Пиренейский полуостррв
в сферу своих действий. «В английской прессе и пропаганде,— указывалось в распо-
ряжении,— участились утверждения о подготовительных мероприятиях немцев к на-
падению на Пиренейский полуостров и особенно на Гибралтар. Возможно, что анг-
личане попытаются создать этим предлог для того, чтобы в надлежащее время (в пе-
43 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 135.
44 Ibid., S. 120.
45 ADAP, Ser. D„ Bd. XII S. 558.
46 Дж, Батлер. Указ, соч., стр. 428.
731
риод операции «Барбаросса») осуществить со своей стороны высадку в Испании нлн
в Португалии. При этом возможно одновременное проведение англичанами операции
с целью расширения предполья у Гибралтара. Не исключено также, что англичане
попытаются захватить Марокко»47.
Исключительная чувствительность гитлеровского руководства к любым осложне-
ниям военного и политического характера на крайнем западе Европы, которые мог-
ли всколыхнуть движение Сопротивления во Франции и в других странах, заставля-
ла его тщательно планировать превентивные меры по укреплению тыловых позиций
вермахта на время войны против Советского Союза. Одним из таких мероприятий и
являлась операция «Изабелла», разработанная в мае 1941 г. Ее предполагалось
провести силами 6—8 дивизий из числа войск, развернутых на территории оккупиро-
ванной Франции. Они должны были молниеносным ударом захватить Мадрид и важ-
нейшие порты на побережье Испании и Португалии 48 49.
В дальнейшем назначение операции «Изабелла» было изменено. В директиве ОКВ
№ 32 or 11 июня 1941 г. эта операция уже рассматривалась в комплексе мер, на-
правленных на сокрушение Великобритании как последнего противника Германии в
Европе4Э. После провала «блицкрига» против СССР и в обстановке нарастания уг-
розы создания второго фронта против Германии в Западной Европе гитлеровское
руководство снова обращается к идее превентивного захвата Пиренеев (операция
«Илона»)50. Причем все эти планы совершенно не считались с «союзником» фашист-
ской Германии — франкистской Испанией.
Таким образом, средиземноморская стратегия гитлеровского руководства в кон-
це 1940 — первой половине 1941 I. стояла в теснейшей зависимости от планирова-
ния и материальной подготовки агрессии против Советского Союза. До осуществле-
ния политических и стратегических целей этой агрессии фашистская Германия была
не в состоянии проводить на средиземноморском театре активные военные действия
крупных масштабов с постановкой широких задач. Это признают многие буржуазные
исследователи. Так, западногерманский историк Хильгрубер писал: «Все военные ме-
роприятия Гитлера на Западе, на Балканах и в районе Средиземного моря в пер-
вой половине 1941 г. должны рассматриваться под углом зрения одной большой
идеи—гчто они должны были служить в период операции «Барбаросса» закреплению
захваченного в 1940 г. континентально-европейского бастиона. С точки зрения этой
очередной фазы общего планирования войны они мыслились как стратегически оборо-
нительные даже там, где речь шла о наступательных операциях, как в балканской
кампании или при действиях в Северной Африке. Правда, они должны были одно-
временно создать предпосылки для последующего развертывания стратегических
операций — на юго-восток против британских ближневосточных позиций, на юго-за-
пад с целью создания немецкого плацдарма в северо-западной Африке против Вели-
кобритании и США. Несмотря на все искушения использовать слабые места британ-
ского противника и преждевременно проникнуть в районы, которые можно было по
всей видимости или вполне определенно захватить быстрыми ударами с использова-
нием небольших немецких сил, Гитлер сохранял приоритет за своим планом «Барба-
росса» даже тогда, когда дело касалось заманчивых перспектив наступления на бри-
танские позиции на Ближнем Востоке»51.
«Советский фактор» сковал гитлеровскую средиземноморскую стратегию еще за-
долго до нападения на СССР. Он наложил глубокий отпечаток на нацистские захват-
нические планы «Феликс», «Зонненблюме», «Изабелла» и др. Одни из них оказались
просто неосуществимыми, другие — урезанными до минимальных пределов.
47 Н.-А. Jacobsen. 1939—1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Frank-
furt a/M., 1959, S. 212; см. также KTB OKW, Bd. 1, S. 389; ADAP, Ser. D., vol. XII,
S. 664.
48 ADAP, Ser. D„ vol. XII, S. 731.
49 «Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 129—133.
50 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1963, N 3.
51 A. Hillgruber. Hitlers Strategic. Politik und Kriegfiihrung 1940—1941. Frankfurt a/M.,
1965, S. 458.
732
216 ДИРЕКТИВА ОКВ № 18 ОТ 12 НОЯБРЯ 1940 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий вооруженными силами.	Ставка фюрера, 12 ноября 1940 г.
Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны.	10 экз. Экз. № 2.
№ 33356/40.	Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Директива № 18
Подготовительные меры главных командований по ведению войны осу-
ществлять на ближайшее время согласно следующим установкам:
1.	Отношение к Франции.
Целью моей политики в отношении Франции является наиболее эф-
фективным образом сотрудничать с этой страной для дальнейшего ве-
дения войны против Англии. При этом на долю Франции временно
выпадает роль «невоюющей державы», которая в областях, находящих-
ся под ее властью, особенно в африканских колониях, должна будет
терпеть меры германского командования по ведению войны и, насколь-
ко то потребуется, поддерживать его использованием собственных
средств обороны. Первоочередная задача французов — оборонительная
и наступательная охрана своих африканских владений (Западная и
Экваториальная Африка) от Англии и движения де Голля. Из выпол-
нения этой задачи может развиться в полной мере участие Франции в
войне против Англии.
Примыкающие к моей встрече с маршалом Петэном переговоры с
Францией — кроме текущей работы комиссии по перемирию — ведутся
пока исключительно министерством иностранных дел в контакте с вер-
ховным главнокомандованием вермахта.
Более детальные указания последуют по окончании этих пере-
говоров.
2.	Испания и Португалия.
Политические меры с целью добиться скорого вступления Испании в
войну уже принимаются. Целью германского вмешательства на Пире-
нейском полуострове (кодовое наименование «Феликс») будет изгнание
англичан из западной части Средиземного моря.
Для этого следует:
а)	захватить Гибралтар и закрыть пролив,
б)	не допустить, чтобы англичане закрепились в другом месте Пи-
ренейского полуострова или на островах Атлантического океана.
Подготовку и проведение операции намечено осуществить следующим
образом.
I этап:
а)	разведывательные группы (офицеры в штатском) заканчивают
приготовления, необходимые для применения вооруженной силы против
Гибралтара и для захвата аэродромов..В отношении маскировки и
сотрудничества с испанцами они обязаны действовать в соответств'ии
с мерами предосторожности, принимаемыми начальником отдела за-
граничной контрразведки;
б)	особые соединения отдела заграничной контрразведки, скрытно
взаимодействуя с испанцами, берут на себя обеспечение Гибралтара от
английских попыток расширить предполье или преждевременно обна-
ружить приготовления и помешать им;
в)	предназначенные для использования соединения занимают исход-
ные позиции на большом удалении от франко-испанской границы и
без преждевременного уведомления войск.
733
О начале операции за три недели до перехода войсками испано-
французской границы (однако лишь по окончании приготовлений в от-
ношении островов Атлантического океана) будет дано предварительное
предупреждение.
Учитывая незначительную мощность испанских железных дорог, сухо-
путным силам выделить главным образом моторизованные войска, с тем
чтобы железные дороги могли использоваться для снабжения.
77.	этап:
а)	соединения авиации по вызову наблюдательных постов, располо-
женных в районе Алхесираса, в благоприятный момент совершают с
французской территории воздушный налет на находящиеся в порту
Гибралтар корабли английского военно-морского флота и после атаки
направляются для посадки на испанские аэродромы;
б)	вскоре после этого предназначенные для действий в Испании со-
единения переходят или, соответственно, перелетают франко-испанскую
границу;
777 этап:
а)	наступление германских войск с целью захвата Гибралтара;
б)	занятие войсками исходных позиций для вступления в Португа-
лию на тот случай, если бы англичане закрепились там. Предназна-
ченные для того соединения маршем вступают в Испанию непосред-
ственно вслед за войсками, выделенными для захвата Гибралтара.
IV этап:
Оказание поддержки испанцами в закрытии пролива после захвата
мыса; если потребуется, также и с территории Испанского Марокко.
В вопросе о силе предназначаемых для операции «Феликс» соеди-
нений руководствоваться следующим.
Сухопутные войска.
Выделенные для овладения Гибралтаром войска должны быть до-
статочно сильны для того, чтобы захватить мыс и без испанской по-
мощи.
Наряду с этим должна иметься в распоряжении меньшая группа
для того, чтобы поддержать испанцев в случае, самой по себе мало-
вероятной, попытки англичан высадиться в другом пункте побережья.
Для возможного вступления в Португалию предусмотреть главным
образом моторизованные соединения.
Авиация.
Для воздушного налета на порт Гибралтар выделить силы, гаран-
тирующие полный успех.
Для последующего уничтожения военно-морских целей и для под-
держки наступления перебросить в Испанию в первую очередь соеди-
нения пикирующих бомбардировщиков.
Придать соединениям сухопутных войск достаточное количество зе-
нитной артиллерии, также и для поражения наземных целей.
Военно-морской флот.
Для борьбы против английской гибралтарской эскадры и прежде все-
го во время ее предположительного выхода в море после налета авиации
предусмотреть использование подводных лодок.
Для поддержки испанцев при заграждении канала, в контакте
с сухопутными войсками, подготовить переброску отдельных береговых
батарей.
Итальянское участие не предусматривается.
Острова Атлантического океана (прежде всего Канарские и острова
Зеленого Мыса) приобретают благодаря операции против Гибралтара
возросшее значение для ведения морской войны как англичанами, так
и нами. Господам главнокомандующим военно-морскими силами и
авиацией изучить вопрос, каким образом можно поддержать испанскую
оборону Канарских островов или же захватить острова Зеленого Мыса,
734
Прошу также изучить вопрос о захвате Мадейры и Азорских остро-
вов, а также выгоды и невыгоды, вытекающие отсюда для ведения
морской и воздушной войны. Результаты изучения прошу представить
мне в кратчайший срок.
3.	Итальянское наступление на Египет.
Об использовании германских вооруженных сил, если это вообще
произойдет, речь может идти только после того, как итальянцы до-
стигнут Мерса-Матрух. Но и тогда предусматриваются в первую оче-
редь действия германской авиации при условии, что итальянцы пре-
доставят в ее распоряжение требующиеся для того аэродромы.
Приготовления видов вооруженных сил к действиям на этом или
другом североафриканском театре войны продолжать в следующих рам-
ках:
Сухопутным войскам.
Боевая готовность одной танковой дивизии (предусмотренного до сих
пор состава) для действий в Северной Африке.
Военно-морскому флоту.
Оборудование находящихся в итальянских портах германских судов,
пригодных для использования в качестве транспортных, для перебро-
ски как можно более крупных сил в Ливию или Северо-Восточную
Африку.
Авиации.
Подготовка к налетам на Александрию и Суэцкий канал с целью
сделать невозможным использование последнего англичанами для веде-
ния войны.
4.	Балканы.
Главнокомандующий сухопутными войсками принимает подготови-
тельные меры к тому, чтобы в случае надобности наступлением с тер-
ритории Болгарии овладеть континентальной частью Греции севернее
Эгейского моря и тем создать предпосылки для боевых действий
соединений германской авиации против целей в восточной части
Средиземного моря, а особенно против тех английских авиационных
баз, которые угрожают румынскому нефтяному району.
Дабы быть в состоянии справиться с любыми возможными задачами
и держать Турцию под угрозой, в основу всех соображений и рас-
счетов по сосредоточению и развертыванию войск положить введение в
действие одной армейской группы силой примерно 10 дивизий. На ис-
пользование для сосредоточения этих войск железной дороги, ведущей
через Югославию, рассчитывать не следует. С целью сокращения по-
требного для сосредоточения войск времени подготовить увеличение
в ближайшее время германской военной миссии в Румынии, предло-
жения о размере которой представить мне. Главнокомандующий авиа-
цией с учетом намеченных операций сухопутных войск подготавливает
использование германских военно-воздушных соединений на юго-восто-
ке Балкан и действия службы воздушного наблюдения и оповещения
на южной границе Болгарии.
Германская авиационная миссия усиливается в размере, предложе-
ния о котором должны быть представлены мне.
Пожелания Болгарии относительно вооружения ее армии (поставки
оружия и боеприпасов) рассматривать, идя ей навстречу.
5.	Россия.
Политические переговоры с целью выяснить позицию России на бли-
жайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут
иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Вос-
тока, приказ о которых уже был отдан ранее устно.
6.	Высадка в Англии.
Поскольку при изменениях общей обстановки может возникнуть
возможность или необходимость весной 1941 г. все же вернуться к опе-
735
рации «Морской лев», все три вида вооруженных сил должны серьезно
стремиться во всех отношениях улучшить основы такой операции.
7.	Доклады главнокомандующих по предусмотренным данной дирек-
тивой мерам ожидаются мною. После того мною будут отданы приказы
как о методах их осуществления, так и о согласовании отдельных опе-
раций по времени.
Для сохранения секретности принять особые меры путем сокращения
круга лиц, участвующих в разработке. Это особенно относится к опе-
рации в Испании и к планам, касающимся островов Атлантического
океана.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 67—71.
217 РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 27 НОЯБРЯ 1940 г.
Верховное главнокомандование	1от руки:] F 3
вооруженных сил.	Ставка фюрера,
Штаб оперативного руководства.	27 ноября 1940 г.
Отдел обороны страны (IH).	13 экз.
№ 33373/40.	Экз. № 12.
По вопросу. Директива № 18, пункт 2.	Совершенно секретно. Только для командования Передавать только через офицера.
I. Основная идея операции «Феликс» состоит в том, что операция на-
чинается авиационным налетом на английскую эскадру в Гибралтаре.
Во всех приготовлениях исходить из необходимой для того внезапно-
сти. Насколько трудным является соблюдение секретности в Испании,
явствует из доклада начальника управления абвер — заграница о сове-
щаниях и рекогносцировках, проведенных им в период 12—21.11 (до-
клад направлен главным командованиям видов вооруженных сил под
грифом: Штаб верховного главнокомандования вермахта, начальник от-
дела заграничной контрразведки № 3570/40, совершенно секретно, от
20.11).
Провести крупные подготовительные мероприятия по организации
системы наземного обслуживания осуществляющих нападение соедине-
ний авиации, а также создать в желательном объеме базы снабжения
не представляется возможным. Точно так же исключается сосредоточе-
ние вблизи испанской границы крупных соединений сухопутных войск
до нападения авиации.
Что касается снабжения после начала операции, то следует учесть,
что железная дорога через Ирун способна пропускать после перегруз-
ки в Ируне. всего 12 испанских составов (равно 6 немецким).
Из этой обстановки вытекает, что следует во всех областях прибе-
гать к использованию подручных средств даже с риском, что в первое
время после начала операции возникнут затруднения (например, бом-
бардировочная эскадра после своего вторжения в Испанию времен-
но будет иметь лишь ограниченную боеспособность).
II. При проведении дальнейших подготовительных мер руководство-
ваться следующим.
1.	Численность разведывательных групп, предназначенных для развед-
ки как района Гибралтара, так и аэродромов, органов снабжения и
коммуникаций, значительно сократить. Предварительно разведано мо-
жет быть только безусловно необходимое, все же остальное должно
быть предпринято в полевых условиях группами, высланными вперед,
как только начнется операция.
736
2.	В предстоящий период все те грузы, которые совершенно необ-
ходимы для первоначального материального обеспечения, должны ка-
пельным образом «просачиваться» в Испанию. В первую очередь это
относится к обеспечению бомбардировочной эскадры, стартующей из
Юго-Западной Франции и вторгающейся в Испанию после начала
нападения; она, по меньшей мере своими частями, должна быть в со-
стоянии продолжать наступление до тех пор, пока не станет эффектив-
ным открытое снабжение из Германии.
Эти «хозяйственные транспорты» должны формироваться начальни-
ком транспортной службы вермахта и соответствующим образом маски-
роваться начальником отдела заграничной контрразведки, для чего сле-
дует отказаться от сопровождения их сильной охраной. Следует стре-
миться в подобной же форме перебросить в Испанию запасы морским
путем.
3.	Для составления плана создания — в надлежащем случае, также
включая и морской путь,— скромных по своему объему запасов и осу-
ществления дальнейшего снабжения главные командования как можно
скорее сообщают штабу верховного главнокомандования вермахта,
штабу оперативного руководства, отделу обороны страны (копия началь-
нику транспортной службы вермахта и начальнику отдела зарубежной,
контрразведки) свои требования. При этом наряду с количеством ука-
зать желательные время доставки и места назначения.
Вопрос о том, могут ли и в каком именно количестве требуемые
согласно этим заявкам грузы быть доставлены морск:;м путем, под-
лежит урегулированию штабом верховного главнокомандования вер-
махта с главнокомандующим военно-морским флотом (отдел судоход-
ства) .
Не включать в заявку те предметы снабжения, которые после нача-
ла операции сухопутные войска и авиация смогут доставить собствен-
ными средствами (автоколоннами, транспортными самолетами).
4.	Поскольку главные силы соединений сухопутных войск в интере-
сах сохранения тайны не могут быть сосредоточены вблизи границы,
приходится идти на то, что более крупные силы вступят в Испанию
лишь спустя некоторое время после воздушного нападения. В состав
передовых мобильных частей включить прежде всего те службы снаб-
жения, которые необходимы для снабжения авиационных соединений
(вторгнувшейся бомбардировочной эскадры и осуществляющих даль-
нейшее вторжение соединений пикирующих бомбардировщиков).
Единый план марша установить главнокомандующему сухопутными
войсками. При этом учесть, что начало операции (равнозначно нале-
ту авиации) зависит от положения противника (гибралтарская эскад-
ра) и от погоды, а потому момент этого начала должен быть точно
назначен лишь совсем незадолго до него.
5.	Необходимо принять особые меры для защиты ст нападений с
моря и воздуха участка дороги, ведущей через Ирун, прежде всего —
дефиле у Ируиа. Однако и здесь до начала операции может быть про-
изведено только самое необходимое и притом лишь с французский
территории.
Охранение от вражеских действий с моря является задачей главно-
командующего военно-морскими силами, которому наряду с прочими
средствами обеспечения водного прибрежного предполья надлежит под-
готовить использование батарей (в случае надобности — также и пе-
редаваемых в его распоряжение сухопутными войсками).
Отражение налетов авиации, равно как и охранение менее угрожаемых
по сравнению с Ируном маршрутов продвижения, обеспечить главноко-
мандующему военно воздушными силами.
6.	Предположительно после захвата мыса для блокирования проли-
ва также с африканской стороны потребуется выставить там на пози-
24 Заказ 562	yoj
ции батареи и осуществить морскую переброску туда немецких войск
(в том числе 3-й танковой дивизии) для выполнения ими задач по
обеспечению и охранению, а также прочих задач.
За блокирование пролива ответственность для внешнего мира несут
испанские вооруженные силы (береговые батареи, военно-морские
силы), в действительности же отвечает главнокомандующий военно-
морским флотом, в распоряжение которого следует предоставить для
того также батареи сухопутных войск.
Для перевозки батарей и остальных соединений военно-морскому фло-
ту держать наготове в итальянских портах требующийся тоннаж
и в ‘зависимости от обстановки подтянуть его во французские или ис-
панские гавани.
III. Особенности предстоящих военных действий в Испании требуют
единого осуществления всех мероприятий, прежде всего — подготови-
тельных, а также в области снабжения. Образцом для этого должна
служить прилагаемая плановая таблица взаимодействия.
Просьба к главным командованиям в качестве следующего шага под-
готовки к 5.12. представить в виде плановой таблицы сведения обо
всех мероприятиях, намеченных по операции «Феликс».
Уже ведущуюся разведку атлантических островов, имеющих значе-
ние в связи с захватом Гибралтара (Канарские, Азорские), настой-
чиво продолжать под руководством начальника отдела заграничной
контрразведки с целью определения положения с аэродромами и по-
садочных возможностей, а также установления наличных возможностей
обороны и основ снабжения.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
По поручению: Варлимонт
Верно: [от руки:]
подполковник службы генштаба фон Лоссберг
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945». S. 72—74.
218 ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ОКВ № 19 (ОПЕРАЦИЯ «ФЕЛИКС»)
Проект.
Верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 33395/40.
[от руки:] F 9
Ставка фюрера,
[от руки:] документ
особого назначения.
5 экз.
N-й экз.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Директива № 19
Операция «Феликс»
1.	Цель операции — включить Пиренейский полуостров в фронт боевых
действий держав оси и изгнать английский флот из западной части
Средиземного моря.
Для этого следует:
а)	захватить Гибралтар и как можно эффективнее закрыть пролив
для прохода английских судов;
б)	держать наготове группу войск, чтобы немедленно занять Пор-
тугалию в том случае, если англичане нарушат ее нейтралитет или
же она сама не займет строго нейтральной позиции;
738
в)	подготовить транспортировку после занятия Гибралтара 1—2 ди-
визий (в том числе 3-й танковой дивизии) из Гибралтара в Испан-
ское Марокко для обеспечения пролива и района Северо-Западной Аф-
рики.
2.	Порядок подчинения.
Руководство операциями по моим директивам вменяется в обязан-
ность главнокомандующим видами вооруженных сил.
Важнейшими задачами являются:
а)	для главнокомандующего сухопутными войсками (командующий
в Испании — генерал-фельдмаршал фон Рейхенау):
наступление на Гибралтар и примыкающие к этому наступлению
меры в Северо-Западной Африке,
возможное выступление против Португалии,
регулирование передвижения по железным дорогам и походным мар-
шем, а также решение вопросов расквартирования войск и т. п. (как
и в районе боевых действий сухопутных войск, в отношении снабже-
ния верховным главнокомандованием вермахта будут даны особые рас-
поряжения);
б)	для главнокомандующего военно-морским флотом:
боевые действия немецких подводных лодок,
дополнительное охранение испанских портов,
обеспечение пролива после захвата мыса,
использование морского пути для снабжения войск, введенных в дей-
ствие в Испании;
в)	для главнокомандующего военно-воздушными силами (командую-
щий в Испании — генерал авиации барон фон Рихтгофен):
самостоятельное нападение на английскую гибралтарскую эскадру
и на порт,
подготовка и поддержка наступления на мыс во взаимодействии
с сухопутными войсками,
дальняя разведка,
охрана введенных в действие в Испании соединений от налетов вра-
жеской авиации.
Штаб 8-го авиационного корпуса наряду со своими прочими задача-
ми берет на себя связь с высшим испанским командованием, для
чего по мере надобности усиливать его офицерами других видов во-
оруженных сил.
3.	Поведение в отношении испанцев.
В течение всей операции командирам и войскам иметь в виду, что
мы действуем в союзной стране, которая пережила кровавую граждан-
скую войну и которая все еще вынуждена бороться со всякого рода
внутренними и экономическими трудностями.
К использованию испанских запасов прибегать только в исключи-
тельном случае.
Военной задачей испанцев будет в первую очередь обеспечивать до
вступления германских войск предполье Гибралтара, а в остальном
оборонять островные владения от захвата англичанами и отражать
возможные попытки высадки их на континенте. Если помощь в за-
хвате Гибралтара будет предложена, ее следует принять.
Верховное военное руководство в Испании номинально принадлежит
главе государства Франко. Следует в надлежащей форме особо отме-
чать заслуги испанского командования и испанских соединений.
4.	Сроки осуществления всех военных мероприятий будут определе-
ны плановой таблицей взаимодействия, подлежащей составлению шта-
бом верховного главнокомандования вермахта. Подготовительные меры
должны осуществляться с таким расчетом, чтобы я смог назначить
вступление войск (день «Ф») и вторжение авиации в Испанию на
10.1.1941 г,
739
24*
В общем плане следует различать следующие этапы.
I этап: мероприятия, которые поддаются полной маскировке.
а)	Подготовка военных действий в Испании небольшими разведы-
вательными группами (отправка — начальником отдела заграничной
контрразведки).
б)	Усиление испанской обороны Гибралтара пригодными для того
особыми соединениями (осуществляется начальником отдела загранич-
ной контрразведки).
в)	Закладка в Испании первичной базы снабжения, насколько это
безусловно необходимо, посредством хозяйственных транспортов.
г)	Передача испанцам в форме продажи немецких батарей для уси-
ления обороноспособности в первую очередь Канарских островов.
Вблизи границы передвижения войск и прочие меры (например, ох-
рана ведущих на Ирун транспортных путей, складирование запасов)
осуществлять на этом первом этапе лишь скрытно.
II этап, мероприятия, которые хотя и свидетельствуют, к примеру,
об определенных военных приготовлениях по эту сторону Пиренеев,
однако еще не компрометируют непосредственно Испанию,
а)	Переброска войск к границе для сосредоточения.
б)	Перебазирование требующихся авиационных соединений на аэро-
дромы, предназначенные для вылета этих соединений на операцию.
в)	Своевременная посылка подводных лодок в западную часть Сре-
диземного моря.
Сроки, к которым станет необходимым осуществление этих мероприя-
тий, указать в плановой таблице взаимодействия. Соблюдать маскиров-
ку также и на этом этапе, создавая видимость сосредоточения войск,
производимого в порядке подготовки к занятию еще не оккупированных
частей Франции.
III этап: вступление войск в Испанию, вторжение авиационных соеди-
нений.
Порядок вступления подлежит определению главнокомандующим су-
хопутными войсками для всех участвующих в операции видов вооружен-
ных сил таким образом, чтобы:
а)	передовые части быстро вошли в Гибралтар и там была обеспе-
чена необходимая противовоздушная оборона;
б)	вслед за этим обеспечением своевременно начались развертывание
артиллерии и ее боевые действия (особенно против вражеской артил-
лерии и минированной местности севернее мыса);
в)	было обеспечено снабжение прилетевших на испанские базы авиа-
ционных соединений;
г)	затем смогли последовать соединения, предназначенные для уси-
ления испанской береговой обороны и вступления в Португалию.
Авиационные соединения должны быть введены в действие главноко-
мандующим военно-воздушными силами таким образом, чтобы:
а)	как можно раньше (но не ранее дня «Ф») нанести мощный удар
по частям английского флота, а в том случае, если гибралтарская
эскадра окажется вне досягаемости,— по портовым сооружениям;
б)	иметь возможность с территории Испании поражать части анг- .
лийского флота, находящиеся в радиусе действия авиации;
в)	своевременно подготовить и поддержать в соответствии с требо-
ваниями сухопутных войск наземное наступление на мыс.
Предположительно со дня «Ф» в распоряжении командования для
транспортировки будет находиться также и неоккупированная часть
Франции.
IV	этап: наступление на Гибралтар.
Необходимо, чтобы это наступление смогло начаться примерно через
25 дней после перехода границы. Оно должно быть подготовлено подав-
ляющим применением техники (обеспеченные сверх всякой нормы бое-
740
припасами артиллерия и соединения пикирующих бомбардировщиков,
подрывные работы, огневое воздействие из тяжелых танков) таким
образом, чтобы сам штурм потребовал как можно менее значительных
потерь в живой силе.
V	этап: блокирование пролива и переброска германских войск в Ис-
панское Марокко.
Ответственным за выполнение этой задачи является главнокомандую-
щий военно-морским флотом, в распоряжение которого сухопутные вой-
ска в случае надобности предоставляют свои батареи. Для внешнего
мира охрана пролива является делом испанцев, которые должны при-
нять участие в ней в рамках имеющихся у них средств.
Суда, предназначенные для переброски войск в Испанское Марокко,
своевременно стянуть в подходящие гавани.
VI	этап: вывод действующих на Пиренейском полуострове соедине-
ний с целью их нового использования (а также возможного вступле-
ния в Португалию) будет зависеть от обстановки.
5. Донесений, дающих представление о намеченном порядке осуще-
ствления мероприятий отдельных этапов (плановая таблица взаимодей-
ствия — по прежнему образцу), ожидаю от господ главнокомандующих
f< 16.12.
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 74—77.
219 ДИРЕКТИВА ОКВ № 19 ОТ 10 ДЕКАБРЯ 1940 г.
Вер ховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного оуководствэ.
Отдел обороны страны.
№ 33400/40.
Ставка фюрера,
10 декабря 1940 г.
12 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 19
Операция «Аттила»
1) На случай возникновения в находящихся сейчас под властью гене-
рала Вейгана частях французской колониальной империи движения за
отделение подготовить быстрое занятие ныне еще не оккупированной
области французской метрополии (операция «Аттила»), Одновременно
задача состоит в том, чтобы затем обезопасить французский флот мет-
рополии и части авиации, находящиеся на аэродромах, расположен-
ных на ее территории, как минимум не допустив их перехода на сто-
рону противника.
Приготовления следует маскировать, чтобы как в политических, так и
в военных интересах не вызвать у французов тревоги.
2) Вторжение должно произойти в соответствующем случае таким об-
разом, чтобы:
а) действуя в междуречье Гаронны и Роны, быстро пробиться мо-
торизованными группами (достаточное воздушное прикрытие которых
следует обеспечить) к Средиземному морю, как можно ранее захва-
тить порты (прежде всего — важную военную гавань Тулон) и отрезать
Францию от моря;
в) осуществить на всем фронте вторжение соединений, расположен-
ных на демаркационной линии.
741
Промежуток времени между отдачей приказа о проведении операции
и вступлением войск должен быть как можно более коротким. Для
этого уже сейчас могут быть подтянуты ближе отдельные соедине-
ния, но так, чтобы цель их использования не была явной.
Единое сопротивление французских вооруженных сил вторжению ма-
ловероятно. В случае возникновения местного сопротивления последнее
следует беспощадно сломить. Для этого, а также для действий против
возможных очагов сопротивления предусмотреть использование авиаци-
онных соединений бомбардировщиков (в первую очередь — пикирую-
щих) .
3\ С целью подготовки мер, направленных против выхода француз-
ского флота в море и его перехода на сторону противника, в даль-
нейшем следует непрерывно вести наблюдение за пунктами базирова-
ния, состоянием, возможностями действий и т. п. каждого мор-
ского подразделения. Главнокомандующему военно-морскими сила-
ми во взаимодействии с управлением абвер—заграница отдать соответ-
ствующие распоряжения, используя при этом возможности, созданные
комиссией по перемирию.
Главнокомандующим военно-морскими и военно-воздушными силами
изучить вопрос, как во взаимодействии с вторгающимися частями су-
хопутных войск лучше всего захватить в свои руки французский флот.
Особенному рассмотрению подлежат:
блокирование выходов из портов (в первую очередь — Тулона),
высадка воздушного десанта,
диверсионные акты,
атаки подводных лодок и авиации на выходящие в море суда.
Главнокомандующему военно-морскими силами высказать свои сооб-
ражения насчет того, следует ли и в каком именно объеме лишить
французский флот облегчений, предоставленных ему договором о пере-
мирии.
Решение о способе осуществления этих мер оставляю за собой. На
ступательные действия будут разрешены только, если французские во-
оруженные силы окажут сопротивление или части флота выйдут в море
вопреки германскому контрприказу.
4)	Захват французских аэродромов и находящихся на них авиа-
ционных частей подлежит непосредственному согласованию между воен-
но-воздушными силами и сухопутными войсками. Использовать прочие
возможности (например, высадка авиадесанта).
5)	Главнокомандующим доложить мне (сухопутными войсками уже
сделано) свои намерения по операции «Аттила» (в письменном виде
через штаб верховного главнокомандования вермахта). При этом ука-
зать также требующийся им промежуток времени между отдачей при-
каза и самим осуществлением мероприятий.
6)	Приготовления к операции «Аттила» требуют соблюдения стро-
жайшей секретности.
Итальянцы никаких сведений об этих приготовлениях и намерениях
иметь не должны,
Адольф Гитлер
^Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 79—80.
748
220
УКАЗАНИЯ ОКВ ОТ 11 ДЕКАБРЯ 1940 г.
ОБ ОТМЕНЕ ОПЕРАЦИИ «ФЕЛИКС»
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
№ 33395/40.
Ставка фюрера,
11 декабря 1940 г.
[от руки:] F 11
12 экз.
Экз. № 8.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Директива № 18, пункт 2 (Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны. № 33356/40. Совершенно секретно. Только для
командования).
По вопросу: Операция «Феликс».
Операция «Феликс» проведена не будет, так как для нее более не
имеется политических предпосылок.
Осуществляемые в настоящее время разведывательные действия пол-
ностью довести до конца. Все остальные намеченные мероприятия от-
меняются; начатые приготовления прекратить.
Батареи, предусмотренные для усиления испанских островов и побе-
режий, передаче не подлежат.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
Кейтель
Верно: капитан (подпись неразборчива)
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 78.
221
ДИРЕКТИВА ОКВ № 22 ОТ 11 ЯНВАРЯ 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел L.
№ 44018/41.
Ставка фюрера,
11 января 1941 г.
13 экз.
Экз. № 2.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 22
Содействие германских войск боевым действиям
в бассейне Средиземного моря
Положение в бассейне Средиземного моря, где Англия вводит в бой
против наших союзников превосходящие силы, требует по стратегиче-
ским, политическим и психологическим причинам оказания германской
помощи. Следует удержать Триполитанию, ликвидировать опасность
развала албанского фронта. Кроме того, надо сделать армейскую груп-
пу Каваллеро способной во взаимосвязи с последующими в дальнейшем
операциями 12-й армии перейти в наступление из Албании.
Поэтому приказываю следующее:
743
1)	Главнокомандующему сухопутными войсками сформировать загра-
дительное соединение, способное оказать ценную помощь нашим союз-
никам в обороне Триполитании, особенно в действиях против англий-
ских танковых дивизий.
Приготовления провести по времени таким образом, чтобы это сое-
динение могло быть переброшено непосредственно вслед за происходя-
щей в настоящий момент транспортировкой в Триполи одной итальян-
ской танковой и одной моторизованной дивизии (примерно с 20.2).
2)	10-й авиационный корпус сохраняет Сицилию в качестве своей
операционной базы. Его важнейшая задача состоит в нанесении пора-
жения английским военно-морским силам и нарушении английских мор-
ских коммуникаций между западной и восточной частями Средиземно-
го моря.
Наряду с этим при помощи промежуточных аэродромов в Триполи-
тании следует создать также предпосылки для того, чтобы путем раз-
рушения английских портов выгрузки и баз снабжения на побережье
Западного Египта и Киренаики оказать непосредственную поддержку
армейской группе Грациани.
Итальянскому правительству будет направлена просьба объявить
район между Сицилией и североафриканским побережьем запретной
зоной, чтобы тем самым облегчить выполнение задачи 10-го авиацион-
ного корпуса и избежать инцидентов с судами нейтральных стран.
3)	Для переброски в Албанию выделить и держать в готовности
германские соединения силой примерно до одного корпуса, в том числе
1-ю горнострелковую дивизию и танковые части. Транспортировку
1-й горнострелковой дивизии начать, как только верховное главноко-
мандование вермахта получит на то согласие Италии. Главному коман-
дованию в Албании выяснить вопрос о том, могут ли и какие именно
дальнейшие соединения быть с выгодой введены в действие в Албании
с целью наступления и наряду с итальянскими дивизиями также быть
обеспечены текущим снабжением.
Задачей германских войск будет являться:
а) первоначально служить в Албании тыловым прикрытием на тот
крайний случай, если там возникнут новые кризисные ситуации;
в) облегчить в последующем итальянской армейской группе переход
в наступление с целью:
прорвать греческий оборонительный фронт в решающем пункте для
осуществления далеко идущей операции,
преодолеть пролив западнее Салоники с тыла и тем поддержать фрон-
тальное наступление армии Листа.
4)	Руководящие указания о порядке подчинения германских войск,
подлежащих введению в действие в Северной Африке и Албании, а так-
же относительно ограничений, которые следует сделать в отношении ис-
пользования этих войск, будут выработаны верховным главнокомандо-
ванием вермахта совместно со штабом итальянских вооруженных сил.
5)	Предусмотреть использование для перевозки войск в Албанию
всех имеющихся в распоряжении и пригодных германских транспорт-
ных пароходов, кроме тех, которые совершают рейсы в Триполи в сопро-
вождении конвоя. Для переброски рядового состава использовать нахо-
дящуюся в Фоггиа группу транспортных самолетов Ю-52.
Стремиться завершить переброску главных сил германских войск в
Албанию до того, как начнется транспортировка заградительного сое-
динения в Ливию (см. пункт 1) и потребуется использование основ-
ной массы германских судов.
Адольф Гитлер
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 93—94.
222
РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ ОТ 21 ЯНВАРЯ 1941 г.
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (I).
№ 44046/41.
Ставка фюрера,
21 января 1941 г.
13 экз.
Экз. № 4.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Основание: Директива от 11 января 1941 г. и распоряжение: Верховное
главнокомандование вермахта. Штаб оперативного руководства. Отдел
L (I). № 44011/41. Совершенно секретно, от 10 января 1941 г., пункт 2.
Проведенными 19 и 20.1 переговорами фюрера с дуче установлено,
что как можно более быстрая посылка предусмотренного соединения
в Триполи (операция «Зонненблюме») весьма желательна; переброска
же германских войск в Албанию (операция «Альпенфайльхен»), на-
против, не может быть осуществлена в намечавшейся ранее форме,
ибо в результате ее стало бы невозможным усиление и снабжение
итальянских дивизий, а тем самым оказались бы сведенными на нет
также и итальянские приготовления к наступлению.
В дополнение и уточнение ранее отданных приказов фюрер решил:
1.	Операция «Зонненблюме»
Предусмотренное соединение следует как можно быстрее (начиная
примерно с 15.2) перебросить в Триполи. В качестве директивы по
его использованию определено, что оно не должно удерживаться в ре-
зерве, а подлежит введению в бой там, где следует ожидать появле-
ния английской танковой дивизии или оказания ожесточенного сопро-
тивления.
Просьба к главнокомандующему военно-морским флотом, отставив
посылку транспортов в Албанию, по согласованию с главнокомандую-
щим сухопутными войсками, подготовить транспортировку указанного
соединения таким образом, чтобы требуемые перевозки (примерно с 15.2)
могли быть осуществлены как можно в более короткий срок. Если по-
ложение с морским транспортом позволит, следует уже сейчас с целью
дополнительного ускорения включить высланные вперед суда снабже-
ния в состав транспортов, конвоируемых итальянскими силами.
2.	Операция «Альпенфайльхен»
Во изменение данных директив, первоначально выделить и держать
в готовности для использования в Албании только одну горнострелко-
вую дивизию без тяжелого автотранспорта. Оснащение ее определить
в соответствии с производимыми в настоящее время рекогносцировками.
Итальянское главное командование намерено в течение 8—10 недель
привести в Албании в состояние готовности к наступлению 10 дивизий.
Потребуется ли тогда переброска в Албанию еще одной горнострел-
ковой дивизии, будет решено в начале марта.
3.	Операция «Феликс»
Происходящие, во всей видимости, изменения политических предпо-
сылок требуют во изменение ранее отданных распоряжений, насколько
это еще возможно, сохранять готовность к операции «Феликс».
Поэтому использование 1-й горнострелковой дивизии для операции
«Альпенфайльхен» не предусматривать.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
По поручению: Варлимонт
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 96—97.
223
УКАЗАНИЕ ORB ОБ ОПЕРАЦИИ «ЗОННЕНБЛЮМЕв
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
(I оперативный).
№ 44087/41.
Ставка фюрера,
2 февраля 1941 г.
13 экз.
Экз. № 5.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
По вопросу: Операция «Зонненблюме».
Фюрер решил:
1.	С целью поддержать оборонительные бои итальянцев в Ливии еще
до прибытия германских сухопутных войск, авиации, согласно болеё
детальному указанию главнокомандующего военно-воздушными силами,
наряду с выводом из строя английских авиационных частей на Мальте
всеми имеющимися в ее распоряжении на Сицилии силами:
а)	атаковать английские транспорты снабжения вдоль североафри-
канского побережья,
б)	совершать налеты в Киренаике на продвигающиеся на запад вой-
ска противника,
в)	уничтожать своими массированными налетами с применением са-
мых тяжелых бомбардировщиков скопления продвигающихся в Кире-
наику и через нее танковых и моторизованных соединений противника.
Для этого части авиации вместе с собственным истребительным и
зенитным прикрытием (в данном случае—также и с осуществлением
вывода соединений из военных действий против Англии) могут быть
перебазированы в Северную Африку. Необходимые транспортные суда
в соответствии со складывающейся обстановкой включать в состав те-
кущих транспортов по перевозке заградительного соединения.
2.	Дальнейшая задача авиации — в контакте с итальянской авиацией
и командующим итальянским флотом в Катании защищать германские
морские транспорты от нападения вражеских авиационных и военно-
морских сил (включая погрузку и выгрузку). Для выполнения этой
задачи могут быть временно привлечены части противовоздушной обо-
роны заградительного соединения.
Об оснащении транспортных судов зенитной артиллерией главноко-
мандующий военно-морским флотом и главнокомандующий авиацией
договариваются между собой непосредственно.
Во избежание принятия итальянских подводных лодок за английские
германскому генералу — представителю при итальянском верховном ко-
мандовании — добиться от итальянцев, чтобы на время морских тран-
спортировок итальянские подводные лодки держались вдали от этого
района моря. Следует, далее, побудить итальянское командование пре-
доставить командующему морским флотом в Катании большую свободу
действий (ходатайство 10-го авиационного корпуса), чтобы тем самым
облегчить взаимодействие между итальянскими военно-морскими сила-
ми и германской авиацией.
3.	Транспортировку предназначенного для Ливии заградительного со-
единения начать и проводить наибыстрейшим образом. В целях после-
дующего объединения с итальянскими моторизованными войсками под-
чинить это соединение германскому командиру корпуса и в отличие
от ранее предусмотренного состава усилить его танковыми частями
(первоначально примерно одним полком). Предусмотреть последующее
пополнение указанного соединения одной танковой дивизией, усиленной
частями заграждения.
746
Главнокомандующему военно-воздушными силами подготовить после-
дующую непосредственную поддержку операций авиацией.
4.	Главнокомандующему военно-воздушными силами принять подго-
товительные меры на случай необходимости в будущем дополнить на-
правляемые в Триполи морские транспорты имеющимися в его распо-
ряжении транспортными частями авиации. Вопрос о выводе из Албании
действующей там части 1-й бомбардировочной авиационной эскадры
особого назначения решается в настоящее время с командованием
итальянских вооруженных сил.
5.	Германскому генералу — представителю при итальянском верхов-
ном командовании предоставляются полномочия принимать на месте в
рамках поставленных задач и на основе изменения обстановки необ-
ходимые решения о ходе и очередности переброски германских войск
из Южной Италии в Северную Африку.
Главные командования видов вооруженных сил в случае надобности
выделяют необходимых для того офицеров связи.
Об отданных распоряжениях докладывать непрерывно.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вермахта
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 98—99.
224 ЗАДАЧИ ОПЕРАЦИИ «ЗОННЕНБЛЮМЕ» (3 АПРЕЛЯ 1941 г.]
Верховное главнокомандование вооруженных сил. Штаб оперативного руководства. Отдел обороны страны (I оперативный). № 44441/41.	Ставка фюрера, 3 апреля 1941 г. Отпечатано 13 экз. Экз. № 4. Совершенно секретно. Только для командования. Передавать только через офицера.
Относительно: План «Зонненблюме».
Основание: Документ генерального штаба сухопутных войск (Оператив-
ный отдел (II б) ОКХ, № 516/41. Совершенно секретно. Только для на-
чальников штабов) от 25 марта 1941 г.
1.	Главной задачей германского африканского корпуса пока остается
удержание захваченных позиций и сковывание возможно более круп-
ных сил англичан в Северной Африке. Могущие иметь место в связи
с выполнением этой задачи наступательные операции с ограниченными
целями в той мере, в какой они вообще возможны при наличии незна-
чительных сил, не должны расширяться до прибытия 15-й танковой ди-
визии. Прежде всего следует устранить угрозу со стороны открытого
правого фланга, которая неизбежно возникла бы в случае наступления
в северном направлении на Бенгази.
2.	После прибытия 15-й танковой дивизии никакого наступления с
такими далеко идущими целями, как, скажем, Тобрук, также не пред-
усматривается. Тот факт, что основные силы 10-го авиационного корпуса
располагаются на других театрах военных действий, а итальянские вой-
ска пока не могут быть моторизованы в достаточной степени, исклю-
чает постановку более широких задач на этом театре предположитель-
но вплоть до осени 1941 г. Рассчитывать на изменение этой общей
установки можно только в том случае, если основная масса англий-
ских танковых войск будет отведена из Киренаики. Тогда и будут
даны новые указания.
747
3.	Урегулирование вопроса о порядке подчиненности с Италией огра-
ничивается тем, что помимо соединений, уже переданных под командо-
вание германского африканского корпуса, ему в случае необходимости
будет подчинена еще одна моторизованная дивизия (102-я).
В отношении более поздних наступательных операций с далеко иду-
щими целями последует новая директива.
4.	Представитель германских вооруженных сил при штаб-квартире
итальянского верховного командования уполномочен добиться согласия
последнего с этими указаниями.
Начальник штаба ОКВ
Кейтель
КТВ OKW, Bd. I. S. 1009—1010.
225 РАСПОРЯЖЕНИЕ ОКВ О ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАЦИИ
ПРОТИВ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ
Верховное главнокомандование
вооруженных сил.
№ 44640/41.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны (I оперативный).
Содержание-. Испания и Португалия.
Ставка фюрера,
1 мая 1941 г.
Отпечатано 10 экз.
Экз. № 9.
Совершенно секретно.
Только для командования,
Передавать только через
офицера.
Фюрер высказал следующие мысли:
1. В английской прессе и пропаганде участились утверждения о под-
готовительных мероприятиях немцев к нападению на Пиренейский по-
луостров и особенно на Гибралтар. Возможно, что англичане пытаются
создать этим предлог для того, чтобы в надлежащее время (в период
операции «Барбаросса») осуществить со своей стороны высадку в Испа-
нии или Португалии. При этом возможно одновременное проведение
англичанами операции с целью расширения предполья у Гибралтара.
Не исключено также, что англичане попытаются захватить Марокко.
Учитывая имеющиеся в распоряжении противника силы и транспорт-
ные средства, нельзя ожидать, что противник в случае осуществления
своих вероятных замыслов в отношении Пиренейского полуострова
одновременно предпримет высадку своих войск во Францию.
2. Главнокомандующий сухопутными войсками и главнокомандующий
военно-воздушными силами обязываются предпринять необходимые под-
готовительные мероприятия для противодействия подобной операции на
следующей основе:
Конечной целью операции должно быть наряду с уничтожением или
изгнанием английского экспедиционного корпуса овладение важнейши-
ми портами на испанском и португальском побережье Атлантики. Не
следует при этом планировать одновременное проведение операции «Ат-
тила». Поэтому сосредоточение и развертывание войск против Испании
предусмотреть лишь на территории ныне оккупированной части Фран-
ции. Сухопутным войскам для проведения операции необходимо подго-
товить около 6—8 дивизий из числа войск, оккупирующих Францию.
Для проведения операции необходимо также предусмотреть меры по
моторизации войск в такой же форме, как это было уже проделано
при подготовке операции «Аттила». Желательно некоторое усиление
этой группировки за счет сил, привлеченных из других мест, или уже
высвобожденных соединений.
748
Задачей военно-воздушных сил является наряду с обеспечением про-
тивовоздушной обороны и поддержкой с воздуха вступающих на тер-
риторию Испании и Португалии соединений сухопутных войск проведе-
ние эффективных налетов на занятые противником порты и опорные
пункты. С этой целью необходимо предусмотреть перебазирование лет-
ных частей на территорию Испании. Главнокомандующему сухопутны-
ми войсками и главнокомандующему военно-воздушными силами в
кратчайший срок представить свои соображения.
Начальник штаба
верховного главнокомандования вооруженных сил
Кейтель
ADAP, Sene D., vol. XII, S. 872.
226 УКАЗАНИЕ ОКВ ОБ ОПЕРАЦИИ «ИЗАБЕЛЛА»
ОТ 9 МАЯ 1941 г.
Отдел обороны страны.	Ставка фюрера,
(1 оперативный). № 44672/41.	9 мая 1941 г.
Отпечатано 7 экз.
Экз. № 6.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Основание.-. ОКВ (штаб оперативного руководства). Отдел обороны страны
(I оперативный). № 44640/41. Совершенно секретно, 1 мая 1941 г.
Содержание'. Пиренейский полуостров.
I. Главное командование сухопутных войск отдало приказ о подготовке
операции против Пиренейского полуострова следующего содержания
(выдержка из документа ОКХ № 811/41, генеральный штаб сухопут-
ных войск, 1.5.1941 г. Совершенно секретно):
1.	Операция получает условное наименование «Изабелла». Подготов-
ка и осуществление операции возлагается на главнокомандующего не-
мецкими войсками па Западе.
2.	При проведении операции необходимо мощными силами, выступив
с территории оккупированной зоны Франции, прежде всего выйти на
горное плато Старой Кастилии в районе Вальядолид и к Мадриду с
тем, чтобы отсюда в зависимости от складывающейся обстановки либо
захватить важнейшие порты на побережье Португалии, либо продви-
гаться к южному побережью Испании.
Часть сил подвижных войск немедленно бросить для занятия север-
ного побережья Испании на участке Виго, Сан-Себастьян. Следует стре-
миться использовать в максимальной степени испанскую железнодо-
рожную сеть.
При проведении операции вначале не предусматривается участие
итальянских вооруженных сил.
3.	Силы, предназначаемые для проведении операции, а именно
6—8 дивизий, следует высвободить из числа войск, остающихся для
выполнения завершающих задач в распоряжении главнокомандующего
немецкими войсками на Западе.
Следует предусмотреть для проведения операции «Изабелла» допол-
нительную моторизацию войск в той форме, как это имело место при
подготовке операции «Аттила».
749
Можно считать, что с 16.6 с прибытием дополнительно двух диви-
зий 15-й волны в распоряжении главнокомандующего немецкими вой-
сками на Западе для выполнения завершающих задач будет всего
иметься 37 дивизий, а также 6 дивизий ограниченной укомплектован-
ности, 7 охранных дивизий и одна танковая бригада.
Пока нельзя предполагать, будут ли выделены дополнительно глав-
ным командованием сухопутных войск новые силы, в особенности под-
вижные войска. При проведении подготовительных мероприятий следует
ориентироваться только на вышеупомянутое количество сил.
4.	В случае проведения операции «Изабелла» обеспечение охраны
побережья осуществлять минимальным количеством сил. Необходимо и
впредь обеспечивать достаточную охрану демаркационной линии. В то
же время необходимость охраны северо-восточной пограничной линии
может отпасть. Не следует рассчитывать при этом на одновременное
проведение операции «Аттила».
Тем не менее подготовительные мероприятия для проведения опера-
ции «Изабелла» проводить таким образом, чтобы в необходимом случае
можно было провести или операцию «Изабелла», или же операцию
«Аттила». Готовность к проведению операции «Аттила», следовательно,
ие должна быть снижена подготовительными мероприятиями, в особен-
ности созданием группировки сил для проведения операции «Изабел-
ла».
5.	Главнокомандующий немецкими войсками на Западе до 1.6 докла-
дывает главному командованию сухопутных войск:
а)	оперативные замыслы с календарным планом, данные о порядке
подчиненности и распределении сил. При этом необходимо указать наи-
более ранний срок готовности к проведению операции и кратчайший
выжидательный срок;
б)	заявки на авиацию;
в)	заявки военно-морскому флоту;
г)	предполагаемые изменения в группировке и распределении сил.
При этом с самого начала стационарные части следует планировать
для использования в охране побережья.
II. Главнокомандующий ВВС предусмотрел выделение одной зенитной
бригады (100-й зенитной бригады) для обеспечения продвижения су-
хопутных войск. Примерный боевой состав: два зенитных полка в со-
ставе двух смешанных и одного легкого зенитного дивизионов в каж-
дом.
Зенитная бригада до последнего момента по частям действует на
территории Франции и лишь незадолго до начала операции освобож-
дается от выполнения этой задачи.
Намерения по использованию военно-воздушных сил будут дополни-
тельно сообщены после соответствующего донесения командования
3-го воздушного флота.
III. В приложении дается карта с планом проведения операции су-
хопутными войсками.
ADAP, Serie D, vol. XII. S. 730—732.
750
227 ДИРЕКТИВА ОКВ MS 30 ОТ 23 МАЯ 1941 г.
Фюрер и верховный главнокомандующий
вооруженными силами.
Верховное главнокомандование.
Штаб оперативного руководства.
Отдел обороны страны.
(I оперативный).
№ 44772/41.
Ставка фюрера,
23 мая 1941 г.
22 экз.
Экз. № 5.
Совершенно секретно.
Только для командования.
Передавать только через
офицера.
Директива № 30
«Средний Восток»
1.	Арабское освободительное движение на Среднем Востоке является
нашим естественным союзником в борьбе против Англии. В этой связи
особое значение приобретает восстание в Ираке. Выходя за рамки ирак-
ских границ, оно укрепляет враждебные Англии силы на Среднем Восто-
ке, нарушает английские коммуникации и сковывает английские вой-
ска, а также английские силы флота, не позволяя использовать их на
других театрах военных действий.
Поэтому я решил способствовать развитию событий на Среднем Вос-
токе путем поддержки Ирака.
Лишь после осуществления «Барбароссы» решится, будут ли и каким
образом окончательно ликвидированы — во взаимодействии с наступле-
нием на Суэцкий канал — английские позиции между Средиземным мо-
рем и Персидским заливом.
2.	В развитие моих частных решений я приказываю предоставить
помощь Ираку путем отправки военной миссии, сил авиации и воору-
жения
3.	Военная миссия (условное наименование: особый штаб «Ф») под-
чиняется генералу авиации Фельми. Ее задачей является:
а)	выделять советников для иракских вооруженных сил и оказывать
последним помощь;
б)	устанавливать военные связи с враждебными Англии силами, в том
числе вне Ирака;
в)	собирать в этом районе материалы и обобщать опыт для исполь-
зования их в немецких вооруженных силах.
В соответствии с этими задачами состав миссии определяет началь-
ник штаба верховного главнокомандования.
Порядок подчинения:
а)	начальнику военной миссии подчиняются все военнослужащие
вермахта, отправленные в Ирак, а также штаб связи в Сирии;
б)	начальник военной миссии подчиняется начальнику штаба верхов-
ного главнокомандования с тем ограничением, что приказы и директи-
вы для летных частей отдаются исключительно главнокомандующим
военно-воздушными силами;
в)	начальник военной миссии имеет дело только с военными органа-
ми Ирака. Переговоры с иракским правительством, касающиеся мис-
сии, ведет представитель министерства иностранных дел в Ираке. Воен-
ные распоряжения, которые могут иметь внешнеполитические послед-
ствия, должны быть заранее согласованы с представителем министер-
ства иностранных дел в Ираке;
г)	сотрудников военной миссии пока считать добровольцами (по об-
разцу легиона «Кондор»), Им надлежит носить тропическую форму с
иракскими знаками различия. Последние должны иметь и немецкие
самолеты.
1’51
4.	Военно-воздушные силы.
Их использование, ограниченное численным составом, помимо выпол-
нения чисто военных задач должно служить цели укрепления духа и
воли к сопротивлению иракских вооруженных сил и народа. Образ и
масштаб действий немецкой авиации определяет главнокомандующий
военно-воздушными силами.
5.	Поставки вооружения.
Необходимые распоряжения (поставки из Сирии на основе заключен-
ного для этого с французами соглашения и из Германии) отдаются
начальником штаба верховного главнокомандования.
6.	Руководство пропагандой на Среднем Востоке является задачей
министерства иностранных дел, которое в этом отношении взаимодей-
ствует с верховным главнокомандованием (отделом военной пропаган-
ды штаба оперативного руководства).
Основная идея пропаганды: «Победа оси принесет странам Среднего
Востока освобождение от английского гнета и тем самым право на са-
моопределение. Поэтому, кто любит свободу, тот должен выступить
против Англии».
При этом пропаганду против французского господства в Сирии не
вести.
7.	Если в Ираке будут использоваться итальянские военнослужащие,
с ними следует установить сотрудничество на основе настоящей дирек-
тивы. Надо стремиться к тому, чтобы они были подчинены начальнику
немецкой военной миссии.
Адольф Гитлер
Верно: капитан Хорниг
Расчет рассылки:
[...]
«Hitlers Weisungen fiir die Kriegfiihrung 1939—1945», S. 120—122.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абетц 356
Агибалов И. В. 11
Адам 229, 239, 270, 272
Айронсайд 353
Аллен Дж. 17
Альбрехт 132
Альтмейер 616
Амзинк 74
Анде 616
Андерхуб 42
Анфилов В. А. И
Антонеску 24
Аоста, герцог 726
Ассман К. 403
Астор 242
Аттолико 351
Бальбо 116
Барту Л. 105
Батлер Дж. 349, 699, 701, 730, 731
Батлер Р. 242
Батурин М. 246
Бахман 42
Безыменский Л. А. 11. 636, 723
Бек Л. 102, 103, 145. 146, 217, 218, 225,
226, 227 , 228 , 229 , 230, 231, 247 , 249,
344, 355, 357, 390, 644, 649
Бекер 47
Беккер 552, 553
Бекман 343
Белов, фон 132, 275
Бельке В. 24
Бенеш 215 , 246, 250
Бержере 630
Бессон 442, 582
Бетман-Гольвег 141
Бнйот 437, 442, 566—568, 573
Бильфельд 79
Биркенфельд В. 23, 315
Бисмарк 75, 126, 142, 155, 226, 240, 428, 444,
482, 483, 487
Бланшар 442, 566
Бласковнц 343
Блекман 47
Блом 528
Бломберг, фон 14, 123, 129, 130, 144, 146,
150, 191, 192, 193, 194, 195, 197, 199, 200,
201, 208, 209, 213, 214, 216, 228 , 230, 236,
335, 431, 481
Блюм Л. 242, 528
Блюментрит 436, 508, 590, 601
Боденшатц 491
Бок 341, 343, 441, 442, 460, 461, 490, 577,
585, 586, 588, 615
Боннэ 242, 246, 350, 351, 356, 357
Брайн Мор 17
Борман М. 16, 17, 18, 58, 69, 98, 99
Брандт 68
Брассэй 16
Браухич, фон 20, 132, 140, 145, 146, 148,
149 , 218, 225, 228, 229, 247 , 248, 249,
255, 273, 275, 277, 281, 282, 289, 290, 341,
351, 370, 373, 383, 384, 431, 432, 434, 435,
436, 437, 438, 441, 444, 470, 474, 496, 506,
510, 512, 515, 530, 548, 551, 552, 557,
575, 577, 585, 586, 587, 589, 595, 622, 627,
638, 642, 644 , 646, 649, 650, 687, 724,
728
Брежнев Л. И. 9
Бреннеке 343
Бройер 429
Брук, фон А. 46, 356
Брун 47
Буле 458
Буль 42
Бургунд 459
Буре 442, 616
Буссе 437
Буш 435, 462 , 488
Бюнссон 616
Бюркель 220
Бюркнер 76
Бюхлер 528
Бьюмонт-Нэсбнтт 353
Бэрон П. 314
Вагнер 301
Вальдау 491, 648
Вальдерзее 102
Ваннигер 491
Ван Оверстратен 568
Варбург М. 74
Варлимонт 18, 132, 298, 401, 402, 438, 465,
590, 692, 711, 738, 745
Василевский А. М. 11
Васильев П. 401
Вегенер 394, 395, 398, 403
Ведель 297, 298
Ведеман 47
Вейган 582, 584, 620, 724
Вейгельт В. 74, 75, 78
Вейхе 615
Вейцзекер 218,489
Вестфаль 3. 706
Вибан, фон 220
Вильгельм II 620, 654
753
Внльсон Г. 242, 391
Виндзорский (герцог, брат короля Георга
VI) 639
Ви идиш 425
Винкельман 442
Винклер 58, 220
Вирт 77, 96
Витерсгейм 239, 489
Витцель 532, 554
Вицлебен 225, 615
Вольф 270
Вольфзон Г. 21
Врохем, фон 301
Вуд К. 353
Вуссов 417
Выродов И. 250
Вюйемен 620
Гаазе 572
Галифакс 218, 639
Галкин А. А. И, 35
Гальдер Ф. 14, 15 21, 22, 79, 132, 150, 229,
247, 248, 275, 307, 339,	342, 396,
431, 432, 435, 436, 437, 438, 440—442,
458—461, 491, 492, 495 , 507 , 522, 524,
527, 531, 532, 574—577, 581—585, 587—
589, 613, 614, 617, 618, 621, 622, 638,
639, 640, 641, 642, 643, 644, 645— 651, 700,
704, 724, 725, 728, 729, 730
Гамелей 215, 344—348, 353, 354, 356
Гаммерштейн-Эквод 57
Ган А. 74
Ганзен 709
Гарибольди 727, 728
Гарт Л. 225, 226, 449, 565, 580
Гаршерн 442
Гаусгофер 48, 49
Геббельс 14, 23, 32, 49—51, 56, 77, 297,
298, 526, 574
Гедеке 79
Гейдрих 301
Гейм Г. 17
Гельдерн-Крислендорф 76
Гельдерн 84
Гемцель 397—400
Гендерсен 246
Генлейн К. 245 , 246, 279, 284, 286, 288, 297
Геннекен 528
Гёпнер 568
Гергезелль 17
Геринг Г. 32, 35, 113, 123, 130, 132, 140,
146, 148, 151, 215, 216, 218, 219, 220, 222,
223, 224, 236, 241, 309, 310, 313, 396, 427,
431, 444, 481, 526—531, 536, 540, 542,
550, 551, 554, 557, 560, 562, 563, 586, 590,
622, 640, 646 , 727 , 729
Герке 301, 491
Гертнер 46
Гесс Р. 32, 622, 650
Гиммлер 19, 23, 58, 65, 76, 245
Гинденбург 36, 141, 144, 325, 451, 540
Глейзе-Хорстенау 217, 220
Глобокниг 222
Гобе А. 566
Де Голль Ш. 442, 733
Гольдштейн И. 33, 34
Горбунов М. Н. И
Горт 442
Гот 572, 581, 585, 587, 588, 589, 590. 598,
604, 608, 613, 617
Гофман 40, 141
Грейфенберг, фон 438, 461, 463, 491, 509,
610
Гранди 217
Грацнанн 701, 725, 727, 744
Грейденбергер 462
Г рейзер 58
Грейнер Г. 18, 19, 21 401
Грейфельт 58
Тренер 21, 451
Гроссман А. С. 18
Грун Ева 146
Грухман 50
Грылев А. 250
Гудериан 111, 112, 229, 435, 462, 463, 488,
570, 576, 581, 583, 590, 612, 614, 615, 618,
619
Гутар 354 , 569 , 573
Гэлбрейт Дж. 314
Гюртиер 146
Дайц В. 48
Даладье 232, 242, 243, 567
Дарре 58
Дауэс 307
Деборин Г. А. 581, 636
Дельбос 214
Дениц 19, 148 , 395 , 396, 641
Денис 7, 314
Денц 620, 731
Джильберт Ф. 17
Дикхоф 219
Дилл 703
Дитль 425, 426
Дитрих 219
Дуйсберг К. 48
Дуэ 116, 191
Екель Э. 20
Елизавета (императрица': 393
Ерусалимский А. С. 11
Ешониск 132, 238, 459, 490, 491, 586, 695
Жено М. 17
Жилин П. А. 11
Жиро 442, 566, 573
Жорж 356, 565, 567, 568, 571, 573, 617
620
Жуков Г. К. 11
Зайончковскип А. 102
Зальмут 343
Зейсс-Инкварт 219, 220, 222, 223, 224
Зейц Т. 75
Земан 299
Зиберт 488
Зиверт 270
Зируп 544
Зоденштерн 522, 587, 590, 636
Иден 217, 703
Илгнер 43
Иллинский 353
Имхоф 45
Ионушат 17
Исраэлян В. Л. И, 699
Йодль 14, 18—20, 109, 145, 148, 216, 220,
223, 246, 248, 263, 264, 270, 283, 284,
298, 301, 339 , 356, 397 , 399—401, 404,
405, 420, 438, 451, 462, 488, 582 , 585,
586, 589, 590, 599, 602, 611, 636, 637, 638,
643, 647, 648, 649, 660, 663, 677, 688, 689,
710, 729
Каваллеро 743
Канарис 76, 220, 239, 462, 729
Канингхэм 726
754
Карле 395, 402
Каепшицкий 344
Каетль 74
Каупнш 401
Квислинг 56, 399, 401, 405—407, 427, 428,
429, 430, 489
Кейвин Дж. 314
Кейнс Дж. 104, 105
Кейтель 12 , 20, 132, 145, 148, 209, 220, 239,
244, 247, 251, 252, 255, 256, 270, 273, 275,
277, 278 , 281, 284, 286—288, 292, 293,
297, 340, 356, 358, 381, 383, 408, 409, 420,
428, 431, 438, 444, 463—465, 480, 496, 498,
531, 532, 536, 540, 550, 551, 554, 556,
559, 563, 582, 586, 590, 591, 622, 634, 643,
658—660, 663, 678, 679 , 680, 681, 689—
692, 696, 697, 727, 743, 748, 749
Кемаль 139
Кемпф 301
Кеплер 219, 222, 223, 224
Керл Г. 152
Кессельринг 225 , 586, 614
Кехлинг 279
Киприм, фон 42
Кирдорф 34
Китцингер 273
Клаузевиц 102, 142, 147, 168, 226, 227
Клее К- 25 , 636, 646
Клейзер 594
Клейн Б. 151, 314
Клейст 226, 439, 564, 568—572, 574 , 576,
577, 581—583, 585, 587—591, 598, 604,
605, 608, 611—613, 615, 617, 618, 702
Клейтон 353
Клекнер 628
Клемансо 620
Клодиус 52, 58, 79
Клюге 343, 445—460, 582, 583, 588, 606,
609, 615
Клаус Р. ^майор Хельдерс», 113
Колен 94
Колтунов Г. А. И
Конде 442
Коиев И. G. 11
Корап 442, 569, 570
Корсвант 51, 79, 86, 93
Коршан 46
Кот 117, 429
Кох 58
Краух 151, 310, 531
Крейпе О. 706
Кригер 14
Крупп А. 34, 96, 307
Крюгер 45
Кулондр 449
Кулиш В. М. 11
Куль Г. 103, 141
Кучинский Ю. 30, 31
Кэлдор 152, 313
Кютнер 47
Кюхлер 343, 615
Лаваль 357	‘
Ламмерс 58, 78, 83, 98. 426, 427, 429
Лар 616
Де Латр-де-Тассиньн 618
Лебрен 620
Левина Р. 33, 34
Лееб 247, 342, 615
Лелюк 630
Ленин В. И. 6, 29, 30, 32, 35, 445
Леопольд Ш 442, 568
Лёр 222
Лисс У. 356, 438, 574, 577
Лнссанс А. 21
Лист 247, 343, 576, 614, 615, 621, 701, 702,
708, 719, 744
Литвинов М. М. 109 , 249, 250
Ллойд Джордж 639
Лозе 429
Лойке 642
Лосберг 356, 388, 738
Лукасевич 352
Людендорф 36, 141, 142, 226 ,451
Лютер Г. 74
Магистрата 215, 218
Мак 273
Макензен 80, 343, 447
Макмагон 568
Маннергейм 398
Маннесман 76
Манштейн 225, 343, 344, 433, 436, 437,
438 , 441, 442, 495, 575 , 617
Масарик 242
Матвеев В. А. 241
Мацуока 24
Меендсен-Болькен 563
Меллентин Ф. 570, 576
Мельников Д. Е. 11
Мерецков К. А. 11
Мерцалов А. Н. 11, 12
Миклас 216, 217
Милвард 305
Мильх 113, 132
Мольтке-старший 21, 101, 102, 107, 155, 442,
482, 483, 507
Мойро 49, 50
Моритц Э. 26
Муриев Д. 3. 11
Муссолини 24 , 50, 138, 139, 218, 220, 250,
346, 350, 351, 447, 483, 606, 621, 638, 643,
648, 649, 699, 701, 726, 727
Мюллер-Гиллебрандт Б. 144, 150, 151, 191,
194 , 311, 343, 349 , 526, 529, 530, 533, 534,
537, 615, 705, 706
Мюлерт 46
Наполеон 154, 354
Наполеон III 568
Нейрат 77, 123, 214, 216, 220, 481
Новодран В. А. 352
Нодэ 594
Норвид-Нойгебауэр 353
Носков А. 398
Ноэль 622, 630
Остой-Овсяный И. Д. И
Осима 24
Остерман 47
Павленко Н. Г.
Папагос 703, 704
Папен 214, 217
Париани 239
Паризо 630
Паулюс 343, 729, 730
Паунелл 568
Пети 616
Петр III 393
Петэн 357, 620, 621, 622, 733
Пикер Г. 17
Плейгер 528
Плэтт 726
755
Полтавский М. А. 213
Польмаи 422
Претала 442
Пр и о 568
Проэктор Д. М. И, 341, 342, 581, 636
Путкаммер 420
Пфеффер-Вильденбург 76
Раушнинг 37, 51, 108, 294
Рачинский 352
Рашид Алн 731
Ревертнер П. 216
Редер Г5, 123, 132, 148, 380, 394, 395, 396,
397, 399—402, 407, 420, 421, 431, 444, 481,
557, 622, 641, 642, 644, 645, 650, 651,
672
Рейнгардт 568, 572, 619
Рейно 620
Рейхард 46
Рейхенау, фон 113, 220, 229, 247, 277, 301,
303, 343, 432, 458—461, 488, 582, 614, 724,
739
Рекэн 442, 616
Реутов Г. Н. 636
Рехберг А, 39
Рёхлинг 38, 528
Риббентроп 22 , 24 , 52, 76, 106, 108 , 216,
228, 246, 351, 426—429, 447, 622, 638,
649
Ринтелен, фон 93
Риттер 52, 79, 103, 151
Рихтгофен 724, 739
Розанов Г. Л. 11
Розенберг А. 14, 399, 426, 427
Рокоссовский К- К. И
Роммель 570, 572, 582, 727—731
Ротштейл Э. 241
Руберг 79
Рундштедт 225, 228, 247, 341, 343, 434,436,
438, 440, 474, 477, 478, 488, 493—495,
499, 505, 506, 513, 514, 575, 576, 580,
582, 583 , 585—592, 615 , 636, 644
Саймон 639
Салов В. И. 11
Самсонов А. М. 11, 12
Секистов В. А. 11, 581, 636
Сект 21, 37, 339
Сименс 76
Смирнов В. П. 622
Соловьев С. П. 11
Спирс 352, 353
Сталин И. В. 649
Станевич М. 363
Сундло 418
Т арфил 16
Тейлор А. 314
Тейлор Г.614
Телеки 698
Тербовен 429, 430
Тер-Мейер 42
Терхаар 45
Типпельскирх К- 230, 357, 390, 393,
638, 649, 705, 706
Тиссен 34
Тодт 273. 277, 311, 529, 557
Тома, фон 621
Томас Г. 23, 150, 152, 153, 301,308, 309, 313,
314, 315, 316, 323, 526, 527, 528, 530,
531, 532, 533, 540, 551, 552, 553, 554,
555
Торвальд Ю. (Ббнгартц Г.) 19
Торез М. 619
Торн Ч. 242
Тревор-Ропер Г. 17
Тронхейм 396
Трота, фон 697, 710
Тухачевский М. Н. 109
Тушон 616
Тьер 620
Удет 536
Уилсон 703, 704
Ульбрихт В. 313
Ушаков В. Б. 11
Уэйвелл 703
Файнгар И. М. И, ЗЬ 32, 34, 35, 309, 312
Фалькенгайн Э. Ф. 107, 141
Фалькенхорст 400, 401, 402, 404, 411, 413,
416, 420, 421, 422
Фарук 731
Фаульхабер 47
Феглер 34, 74
Федерау 313
Фейель 576
Фельбер 343
Фельми 730 , 751
Фёрстер В. 225, 273
Фетт 714
Филиппи А. 22, 150, 651
Фишбек 222
Флеминг 636
Флик 34, 528
Фомин В. Т. 11, 312
Форман 342 , 343 , 354 , 355
Форстер 58
Фош 344, 620, 622
Франк 58
Франко 128, 129, 138, 346, 722, 723, 739
Франк-Фале 44, 45
Фреве 616
Фрейденберг 616
Фридрих Великий 115, 126, 154, 384, 393.
444,486, 487
Фридрихе 99
Фрик 145
Фрике 94, 396, 642
Фрич, фон 123, 129, 130, 145, 146, 147,
164, 194, 216, 236, 481
Фриш 74
Фромм 489, 552
Фуллер Дж. С. 105
Функ 51, 86, 151, 526, 528, 531, 552
Хабихт 429, 430
Хагелин 399, 427, 428
Хадамовски 225
Хамбро 399, 406
Хейбер 17
Хейнеман В. 113
Хён Р. 49
Хильгер Г. 37
Хильгрубер А. 20 , 24, 639
Хирл К. Н2
Хойзингер 433, 438
Хокон 429
Хор-Белиша 402, 405, 428, 489, 639
Хорниг 752
Хорти 24
Хосбах 123, 130
Хубач В. 14, 15, 17, 20, 25, 39
756
Хюнпигер 442, 569, 570, 630, 634
Хух 562
Цанген 540
Цейтцлер 259, 301, 572. 709
Чемберлен 217, 219, 242, 245, 250, 344,
639
Черчилль 352, 356, 398, 427, 620, 639
Чиано 24, 50, 215, 350, 643, 621, 638
Шаваллери 270, 273
Шампон 568
Шахт Я. 21, 74, 151, 313
Шейдт 19, 399, 426, 427, 428, 429
Шелль 553
Шерф 15, 16, 18, 19
Шикеданц 426, 429, 430
Шлагетер 459
Шлиффен 21, 102, 103, 107, 433, 434, 441, 612
Шлоиерер 44, 45
Шмидт Г. 214, 215
Шмидт 146
Шмидт П. 24
Шмнтт К. 49
Шмиц 42
Шмокель В. 75, 77
Шмундт 21, 132, 137, 273, 275, 277, 284,
399, 428, 438, 488, 490, 599
Шнее Г. 74, 75, 77, 81
Шнелль Э. 21
Шнивинд 132, 396, 672
Шницлер, фон Г. 35, 36, 42, 43, 44, 45,
46
Шоберт 220
Шпее 490
Шнейх 273
Шперрле 614
Шрамм П. 19, 20
Штернберг 405
Штрассер О. 52
Штраус Э. 74, 615
Штудент 490, 491, 492
Штукарт 53
Штюльпнагель 225 239, 617
Шульц И 19
Шунке И. 113
Шушниг 21, 216, 217, 218, 219, 220, 223
Эйтель Ф. 36
Эйхштедт 250
Экель 151
Экслер 717
Энгель 132, 275, 590
Эпп, фон Р. 51, 74, 75, 76, 77, 82, 83, 84, 86,
95, 96, 97, 98
Эринг 617
Эррио Э. 105
Эрфурт В. 229
Юнг 307
Якобсен Г.-А. 20 , 22 , 25, 352
Янза 215, 216
Янкович 703
Abetz О, 357
Abshagen К. 217
A«prey R 580, 586
А ,?тап К. 403
Barthel R. 32, 75
Bauer Н. 77
Beaulien W. 568
Beck L. 102
Bender H. 77
Bengston 52, 56
Bernhardt W. 314
Betman-Hollweg F. Th. 142
Birkenfeld W. 310, 315
Bishop E. 636
Bismark O. 142
Blumentritt G. 575, 582, 587
Bock H. 50
Bogatsch R. 636
Boelke W. 23
Bormann M. 16
Braddock D. 727, 729, 730
Braunthal J. 213
Brook-Shepherd G. 213
Brtisch K. 77
Bryant A. 354, 356
Buchheit G. 225, 236, 238
Buchner H. 701
Budrick Ch. 194
Busse T. 437
Butfinger J. 213
Churchill W. 243, 356, 398, 571, 589 , 617,
620
Clark R. 636
Collier B. 580, 636
Croehler O. 581
Diehl L. 77
Divine D. 580
Dollinger H. 26
Doumenk A. 580
Duisberg C. 48
Eichholtz D. 26, 312, 527, 528, 530, 538 533
Eichstadt U. 213, 218, 250
Ellis L. 584, 586, 587, 595
Emery L. 77
Erfurt W. 229
Federau E. 312, "13
Fleming P. 636
Foerster W. 219, 225, 228, 236
Foster G. 49, 339
Frede G. 306
Freund M, 26
Fritz G. 77
Furnia A. 242
Gamelin M. 228 , 348, 349, 356 , 571
Gatzke H. 445
Gause A. 727
Gedye G. 213
Gehl J. 216
Gemzel C.-A. 395, 396, 398, 400, 402
Genaud M. 18
Gilbert F. 17
Gobbels J. 49, 50, 51, 54, 56
Gorlitz W. 164
Goutard A. 349, 354, 569, 571, 573, 582,
615, 617, 618
Greiner H. 18,401, 699, 700, 702, 726 728
Groehler O. 49 , 75, 76, 78, 80
Groscurth H. 357, 393
Gruchman G. 50, 54, 56
Guderian H. 229, 619
Gulick Ch. 213, 217, 219
Hagemann W. 296
Halder F. 22, 76, 80, 441
Halldack H. 219
Hart L. 225, 226, 449, 580
Hartog L. 636
Heiber H. 16, 17, 297
Heim F. 651
Heinsius P. 13
Helmert H. 339
Heusinger A. 433, 442
Hierl K. 112
Hildebrand K. 77, 81, 82, 84, 97, 98, 99
Hilger G. 37
Hillgruber A. 20, 24, 80, 636, 639, 641,
732
Hillmann H. 314, 538
Hofer W. 57, 191
Hohlfeld J. 33
Hossbach F. 194, 229
Hoth H. 569, 571
Hubatsch W. 14, 20, 25, 387, 394, 399, 403,
404, 408, 409, 410, 416, 420, 422, 425,
426
Huber E. 143, 144
Jacob E. 77
Jacobsen H.-A. 20 , 22 , 26 , 52, 298, 304,
352, 431, 440, 443, 445, 575, 580, 582,
585, 586, 588, 589, 592, 732
Janssen G. 150, 315
Jackel E. 20, 52
Jedlicka L. 214, 215, 216
Jochmann W. 52, 238, 304
Jodi 217, 612, 613
Jong L. 567
Kaldor N. 152, 313, 538
Karlawa R. 77
Keitel 184
Kesselring A. 314, 586
Kirchmayer I. 344
Klee K. 25
Klein B. 152, 153, 309 , 310, 314
Koerner R. 213
Kollner L. 313
Koniger H. 241
Kordt E. 54, 250
Krumbach A. 32, 74. 76
Kuczynski J. 35, 315, 316
Kflhne H. 26, 74, 95
Lee A. 636
Leeb E. 151, 536
Leutwein P. 77
Linebarger P. 295
Limpe L. 35
Liss U. 340, 438, 564, 569, 571, 574, 577,
615, 616, 617, 619
Lochner L. 49
Lossberg B. 356, 430, 433
Ludendorf E. 142, 226, 305
Manstein E. 344 , 434, 436, 439 , 441
McKee A. 636
Medicott W. 636
Meier-Weicker H. 580, 583, 590
Meinck G. 192, 194
Mendelssohn, P. de 13, 723
Meyer A. 37
Michaelis H. 25
Milward A. 152, 153, 306, 314. 315. 527
Minart J. 352, 354
Moritz E. 26
Murawski E. 298
Murdal J. V. 580
МйНег K. J. 225, 247
Neufeld N. 76
Noel J. 352
Normann N. 349
Onnen J. 77
Papagos A. 703
Paulus G. 26, 49
Petzina D. 307
Pfeiffer H. 77
Pfister B. 77
Philippi A. 22, 651
Playfair J. 728
Picker H. 17, 37, 48
Pintschovius K. 294
Pission W. 567
Pohle H. 296
Poll B. 21
Prioux 568
Puchert L. 35
Radandt H. 35
Reader E. 394, 397, 650
Rauschning H. 37, 49, 51, 108, 294
Rawski T. 342, 345
Reynaund P. 230
Richards D. 570
Rintelen E. 621
Ritter P. 77
Rohrbach P. 77
Rohricht E. 700
Rommel E. 617 , 728 , 730
Ross H. 339
Roskill S. 589
Roton G. 567, 573, 582
Ruge F. 25
Ruppert K. 21
Seabury P. 296
Seegert J. 77
Scheidl F. 77
Schmeer K. 295, 296
Schmidt G. 213, 223, 224
Schmidt P. 25
Schmitt M. 77
Schmockel W. 73—78
Schnitter H. 339, 616
Schon W. 77
Schramm P. E. 20
Schultz J. 19
Schumann W. 26
Schuschnigg K. 213, 217
Shirer W. 622
Smyth J. 580
Spears E. 353
Srbik H. 444
Steinbauer G. 217
Steiner F. 651
Stenzel E. 638
Stolper G. 312
Stopor L. 342, 345
Strasser O. 52, 108
758
Tailor A. 314
Taylor T. 570, 571, 590, 613, 617
Tessin G. 191
Thomas G. 23, 150, 309, 310, 311, 314, 349,
526, 527, 528, 529, 530, 531, 533, 534, 535,
536, 547, 556, 559, 562,
Thompson L, 636
Thorne Ch. 241, 242, 248, 249
Tippelskirch K. 230, 638, 649, 705
Townsend M. 74
Treue W. 306
Trevor-Roper H. R. 15
Vormann N. 343, 354, 356
Wagener G. 77
Wangenheim H. 77
Warlimont W. 394, 401, 402, 590
Weber Th. 349, 636
Wedel H. 297, 298
Wegener W. 394
Weinberg G. 76, 80
Weizsacker E. 106
Weiles S. 49
Welter W. 314
Wheatley R. 636, 641, 642, 644, 645
Winschuch J. 49
Zamoiski J. 342, 345
Zeitzler K. 569, 572, 582, 583
Zeman L. 295, 296, 299, 300
Ziemke E. 396, 397, 399, 402
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие	5
Документальные источники по стратегии германского империализма во второй
мировой войне	11
Часть первая
НАЦИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
I.	Социально-экономические истоки и характер завоевательной программы гер
майского фашизма во второй мировой войне	29
1.	Из памятной записки «ИГ Фарбениндустри» «Милитаризация экономики»
от марта 1935 г.	38
2.	Из памятной записки промышленника Г. Рехлинга относительно подго- 40
товки к войне
3.	Из меморандума промышленника А. Рехберга относительно агрессии
против Советского Союза	41
4.	Письмо фон Шннцлера от 24 июня 1940 г.	42
5.	Из протокола совещания «ИГ Фарбен» от 29 июня 1940 г.	43
6.	Письмо фон Шницлера и Крюгера имперскому министерству экономики
от 8 августа 1940 г.	44
7.	Записка Терхаара относительно планирования экономики в мирное время 45
8.	Письмо фон Шницлера членам коммерческого комитета «ИГ Фарбен»
от 22 октября 1940 г.	45
9.	Из записки Рейхарда — руководителя иностранного отдела концерна
Отто Вольфа от 25 июня 1941 г.	46
П. Установление господства над Европой — основа захватнической программы
германского фашизма	48
10.	Запись первого выступления	Гитлера перед генералами	57
11.	Записка Гиммлера об обращении с местным населением восточных обла-
стей	58
12.	Из меморандума Клодиуса—сотрудника экономического управления
министерства иностранных дел Германии от 30 мая 1940 г.	60
13.	Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера о завоева-
тельных планах фашистской Германии	62
III. Место заморской колониальной экспансии в захватнической программе
германского фашизма	73
14.	Выдержка нз директивных указаний Академического колониального союза
(1933 г.)	81
15.	Из циркулярного письма президента Немецкого колониального общества
членам правления и отделениям общества от 6 мая 1933 г.	81
769
16.	Распоряжение правления национал-социалистской партии- от 5 мая
1934 г.	82
17.	Из записки командующего балтийским флотом от сентября 1938 г.	82
18.	Из секретного письма Ламмерса фон Эппу от 9 марта 1939 г.	83
19.	Указания Ламмерса высшим правительственным органам от 15 июня
1940 г.	83
20.	Указания ОКВ № 1 по колониальным делам от 8 июля 1940 г.	83
21.	Из меморандума штаба руководства военно-морскими операциями	84
22.	Меморандум фон Корсванта	86
23.	Меморандум штаба оперативного руководства военно-морскими силами 93
24.	Воззвание руководителя Имперского колониального союза от 16 сентября
1940 г.	95
25.	Воззвание фон Эппа от 20 ноября 1941 г.	95
26.	Из доклада сотрудника колониально-политического управления Вирта
генералу Эппу от 18 декабря 1941 г.	96
27.	Из памятной записки Эппа «Взгляд на главные направления» от 13 сентяб-
ря 1942 г.	97
28.	Письмо Бормана Ламмерсу от 7 января 1943 г.	98
29.	Письмо Бормана фон Эппу от 26 января 1943 г.	98
IV. Немецко-фашистская стратегическая концепция второй мировой войны 100
30.	Секретная памятная записка Р. Кнауса от мая 1933 г. об использовании
ВВС Германии в будущей войне	113
31.	Совещание руководства фашистской Германии 5 ноября 1937 г.	123
32.	Приложение к памятной записке ОКВ от 19 апреля 1938 г.	130
33.	Запись совещания Гитлера с руководителями вермахта 23 мая 1939 г. 132
34.	Совещание Гитлера с руководителями вермахта 22 августа 1939 г. 138
V. Особенности становления и организации стратегического руководства фашист-
ской Германии	141
35.	Меморандум Фрича о структуре высшего руководства вооруженными си-
лами и управлении ими в ходе войны	154
36.	Памятная записка ОКВ «Проблемы организации руководства войной» 164
37.	Функциональные обязанности должностных лиц и органов верховного
главнокомандования вермахта (ОКВ) (по состоянию на 1940 г.)	171
Часть вторая
ГЕРМАНСКИЙ ФАШИЗМ НА ПУТИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.
1933—1939 гг.	189
VI. Первые стратегические планы агрессии (1833—1937 гг.).	191
38.	Директива Бломберга от 25 октября 1933 г. относительно действий вер-
махта в случае санкций	196
39.	Операция «Шулунг»	198
40.	Директива Бломберга от 2 марта 1936 г. иа введение войск в Рейнскую де-
милитаризованную зону	199
41.	Директива Бломберга от 24 июня 1937 г. относительно единой под- ’
готовки вооруженных сил к войне	201
42.	Первое дополнение к директиве Бломберга о единой подготовке во-
оруженных сил к войне	208
43.	Приложение к директиве Бломберга о единой подготовке вооруженных
сил к войне	209
761
VII. Аншлюс Австрии (операция «Отто*)	213
44.	Из дневника Йодля	220
45.	Директива ОКВ № 1 от И марта 1938 г.	221
46	Запись телефонного разговора	Геринга с Глобокнигом	11	марта	1938 г. 222
47.	Особое распоряжение ОКВ №	1 от И марта 1938 г.	223
48.	Запись телефонного разговора	Геринга с Кеплером	11	марта	1938 г.	223
VIII. О характере разногласий в командовании вермахта по вопросам стратегии
накануне войны	225
•49. Из памятной записки Бека «Оценка современного военно-политического
положения Германии» от 5 мая 1938 г.	‘	231
50.	Из памятной записки	Бека от	16	июля 1938 г.	236
51.	Из дневника Йодля	238
IX.	Захват Чехословакии (операция	«Грюн»)	241
52.	Совещание Кейтеля с Гитлером по вопросу плана операции «Грюн» от
21 апреля 1938 г.	251
53.	Докладная записка Кейтеля от 20 мая 1938 г.	252
54.	Проект директивы операции «Грюн» от 20 мая 1938 г.	252
55.	Телеграмма ОКВ	255
56.	Изменения к директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне
(30 мая 1938 г.).	256
57.	Проект директивы операции «Грюн» от 18 июня 1938	г.	260
58.	Проект директивы операции «Грюн» от 7 июля 1938 г.	262
59.	Заметки Йодля от 24 августа 1938 г.	263
60.	Расширенный вариант операции «Грюн» от 25 августа 1938 г.	264
61.	Запись совещания Гитлера с генералами 28 августа 1938 г.	270
62.	Совещание в Бергхофе 3 сентября 1938 г.	273
63.	Совещание в Нюрнберге 9—10 сентября 1938 г.	275
64.	Указания Гитлера от 10 сентября 1938 г.	278
65.	Указания Кейтеля о подготовке железных дорог	278
66.	Телеграмма об использовании корпуса Генлейна	279
67.	Радиограмма о сосредоточении войск для операции «Грюн»	279
68.	Указания ОКВ от 21 сентября 1938 г.	280
69.	Указания ОКВ о скрытой мобилизации	281
70.	Указания ОКВ о порядке мобилизации от 27 сентября 1938 г.	282
71.	Заметки Йодля для доклада от 27 сентября 1938 г.	283
72.	Приказ Гитлера от 28 сентября 1938 г.	283
73.	Порядок подчинения при проведении операции «Грюн»	284
74.	О подчинении войск СС ОКХ	285
75.	Директива ОКВ № 1 от 30 сентября 1938 г.	285
76.	Особое распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938. г.	287
77.	Распоряжение ОКВ от 30 сентября 1938 г.	288
78.	Указания ОКВ об оккупации Судетской области	289
79.	Донесение Браухича от 10 октября 1938 г.	289
80.	Указания ОКВ от 21 октября 1938 г.	290
81.	Второе дополнение к директиве ОКВ от 21 октября 1938 г.	292
X.	Нацистская пропаганда на службе подготовки войны	294
82.	Из отчета о заседании рабочего комитета Имперского совета обороны от
26 июня 1935 г.	301
/62
83.	Из секретного выступления Гитлера перед представителями немецкой
прессы 10 ноября 1938 г.	303
XI.	Характер военно-экономической подготовки фашистской Германии ко второй
мировой войне	305
84.	Меморандум Гитлера об экономической подготовке к войне (август 1936 г.)	317
85.	Доклад генерал-майора Томаса 24 мая 1939 г. в министерстве
иностранных дел	323
Часть третья
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ БОРЬБЫ ЗА ГОСПОДСТВО
В ЕВРОПЕ 1939—1941 гг.
XII.	Некоторые политические и стратегические аспекты фашистской агрессии
против Польши (операция «Вейс» )	339
86.	Указания ОКВ от 24 ноября 1938 г. о захвате Данцига	358
87.	Указания Кейтеля от 3 апреля 1939 г.	359
88.	Директива о единой подготовке вооруженных сил к войне от 11 ап-
реля 1939 г.	360
89.	Указания ОКВ о ведении экономической войны от 10 мая 1939 г. 365
90.	Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г. (операция «Вейс») 368
91.	Дополнение к директиве ОКВ от 11 апреля 1939 г.	369
92.	Директива Браухича о плане нападения иа Польшу	370
93.	Директива главнокомандующего ВМФ от 16 мая 1939 г.	374
94.	Указания Кейтеля о подготовке операции «Вейс»	381
95.	Указания ОКВ о календарном плане мероприятий операции «Вейс»	382
96.	Указания Кейтеля от 24 июня 1939 г.	383
97.	Донесение Браухича от 3 июля 1939 г.	383
98.	Второе выступление Гитлера перед высшим генералитетом 22 августа
1939 г.	384
99.	Директива ОКВ	№ 1 от 31 августа 1939 г.	385
100.	Директива ОКВ	№ 2 от 3 сентября 1939 г.	386
101.	Директива ОКВ	№ 3 от 9 сентября 1939 г.	388
102.	Директива ОКВ	№ 4 от 25 сентября 1939 г.	388
103.	Меморандум Бека от конца сентября 1939 г.	390
XIII.	«Везерюбунг» — агрессия против Дании и Норвегии	394
104.	Из дневника Йодля (12 декабря 1939 г.— 14 марта 1940 г.)	405
105.	Из дневника штаба военно-морского руководства (январь 1940 г.)	406
106.	Приказ Кейтеля о подготовке операции «Везерюбунг» от 27 инваря
1940 г.	408
107.	Соображения о политических и административных мероприятиях при ок-
купации Норвегии, Дании и Швеции от 26 февраля 1940 г.	409
108.	Директива ОКВ от 1 марта 1940 г. на операцию «Везерюбунг»	411
109.	Приказ иа занятие Норвегии от 5 марта 1940 г.	413
ПО. Приказ иа занятие Нарвика от 12 марта 1940 г.	417
111.	Доклад Редера в ставке Гитлера 23 марта 1940 г.	• 420
112.	Приказ Фалькенхорста от 2 апреля 1940 г.	421
113.	Распоряжение штаба оперативного руководства ОКВ от 2 апреля 1940 р. 422
114.	Распоряжение Гитлера от 5 июня 1940 г.	425
115.	Выдержки из дневника А. Розенберга за январь— май 1940 г. 426
763
XIV.	Стратегическое планирование агрессии на Западе
(операция «Гельб»)	431
116.	Указания ставки Гитлера о ведении	войны от 9 октября	1939 г.	444
117.	Директива № 6 на ведение войны	457
118.	Из служебного дневника Йодля за период с 13 октября по 13 ноября 1939г.	458
119.	Указания Кейтеля к плану «Гельб»	от 15 октября	1939	г.	464
120.	Директива ОКВ № 7 от 18 октября	1939 г.	465
121.	Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию
к операции «Гельб» от 19 октября 1939 г.	466
122.	Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию
к операции «Гельб» от 29 октября 1939 г.	470
123.	Докладные записки Рундштедта от 31 октября 1939 г.	474
124.	Распоряжение ОКХ от 11 ноября 1939 г.	479
125.	Приказ ОКВ о захвате Голландии от 15 ноября 1939 г.	479
126.	Директива ОКВ № 8 от 20 ноября 1939 г.	480
127.	Совещание руководителей вермахта 23 ноября 1939 г.	481
128.	Из служебного дневника Йодля за период с 23 ноября 1939 г. по 30 янва-
ря 1940 г.	488
129.	Докладная записка Рундштедта от 30 ноября 1939 г.	493
130.	Письмо Гальдера Манштейну от 5 октября 1939	г.	495
131.	Дополнение к директиве № 8 от 11 декабря 1939	г.	495
132.	Распоряжение Браухича от 20 декабря 1939 г.	495
133.	Решение ставки Гитлера от 28 декабря 1939 г.	497
134.	Приказ ОКВ от 11 января 1940 г.	498
135.	Докладная записка Рундштедта от 12 января 1940 г.	499
136.	Письмо Браухича Рундштедту от 16 января 1940 г.	505
137.	Заметки к докладу Рундштедта от 19 января 1940 г.	505
138.	Отчет о совещании у Гитлера 23 января 1940	г.	508
139.	Директива	ОКХ от 30 января 1940 г.	509
140.	Директива ОКХ по стратегическому сосредоточению и развертыванию
к операции	«Гельб» от 30 января 1940 г.	510
141.	Докладная	записка Рундштедта от 1 февраля	1940 г.	513
142.	Окончательный вариант директивы ОКХ на проведение операции '-.Гельб» 515
143.	Докладная записка командования группы армий «А» от 5 марго 194J i.	518
144.	Письмо Гальдера от 12 марта 1940 г.	522
XV.	Особенности военно-экономического планирования нацистской агрессии против
стран Западной Европы	525
145.	Указание ОКВ о срочности осуществления производственных программ
от 7 сентября 1939 г.	539
146.	Выступление генерала Томаса на совещании имперской группы промыш-
ленников 29 ноября 1939 г.	540
147.	Памятная записка Кейтеля относительно увеличения производства бое-
припасов от 19 января 1940 г.	548
148.	Указания Геринга об увеличении выпуска инструментальных станков
от 19 января 1940 г.	551
149.	Докладная записка Томаса Герингу от 27 января 1940 г.	551
150.	Записка о совещании у главнокомандующего сухопутными войсками
27 января 1940 г.	552
151.	Указания Геринга министру экономики от 3 февраля 1940 г.	554
152.	Записка Томаса о докладе Кейтелю от 8 февраля 1940 г.	554
153.	Записка Кейтеля от 2 марта 1940 г.	555
764
154.	Предварительное распоряжение ОКВ от 14 июня 1940 г.	555
155.	Распоряжение ОКВ от 9 июля 1940 г.	557
156.	Директива председателя Имперского совета обороны об очередности вы-
полнения производственных программ от 18 июля 1940 г.	560
157.	Указания председателя Имперского совета обороны от 26 июля 1940 г. 563
XVI.	Прорыв стратегического фронта союзников на Маасе	564
158.	Директива ОКВ № 11 от 14 мая 1940 г.	578
159.	Телеграмма главного командования сухопутных войск от 18 мая 1940 г. 579
ХУП.Дюикеркские события	580
160.	Приказ ОКХ от 23 мая 1940 г.	593
161.	Телефонограмма ОКХ от 24 мая 1940 г.	594
162.	Из журнала боевых действий группы армий «А»	595
163.	«Стоп-приказ» от 24 мая 1940 г.	595
164.	Приказ Браухича от 24 мая 1940 г.	595
165.	Директива ОКВ № 13 от 24 мая 1940 г.	596
166.	Приказ по 4-й армии от 24 мая 1940 г.	598
167.	Из дневника Йодля (Запись от 24 мая 1940 г.)	599
168.	Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 24 мая	1940	г.)	599
169.	Приказ ОКХ от 25 мая 1940 г.	601
170.	Из дневника Йодля (Запись от 25 мая 1940 г.)	602
171.	Из журнала боевых действий группы армий «Б» (Запись от 25 мая	1940	г.)	602
172.	Приказ по 4-й армии от 25 мая 1940 г.	604
173.	Из письма Гитлера Муссолини от 25 мая 1940 г.	606
174.	Телефонограмма ОКХ от 26 мая 1940 г.	607
175.	Приказ по 4-й армии от 26 мая 1940 р.	608
176	Из журнала боевых действий группы армий «Б»	(Запись от 26 мая 1940 г.)	609
177.	Из дневника Йодля (Запись от 26 мая 1940 г.)	611
XVIII- Разгром Франции (операция «Рот»)	612
178.	Директива ОКХ на проведение операции «Рот»	624
179.	Директива ОКВ № 14 от 8 июня 1940 г.	628
180.	Директива ОКВ № 15 от 14 июня 1940 г.	629
181.	Германо-французский договор о перемирии от 22 июня 1940 г.	630
XIX.	Провал попыток гитлеровского руководства вывести Англию из войны	635
182.	Разработка штаба ВМФ о высадке в Англию	652
183.	Дополнение к директиве ОКВ № 9	657
184.	Указания ОКВ о подготовке вторжения в Англию	658
185.	Указания Кейтеля от 10 июля 1940 г.	659
186.	Записка Йодля от 12 июля 1940 г.	,	660
187.	Директива ОКВ № 16 от 16 июля 1940 г.	664
188.	Записка штаба военно-морского руководства от 29 июля 1940 г. об опера-
ции «Морской лев»	666
189.	Материалы к докладной записке Редера от 30 июля	1940 г.	672
190.	Приказ ОКВ от 30 июля 1940 г.	677
191.	Директива ОКВ о проведении операции «Морской	лев»	677
192.	Директива ОКБ № 17 от 1 августа 1940 г.	678
265
193.	Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о
поддержке боевых действий военно-воздушных сил против Англии дей-
ствиями сухопутных войск и военно-морских сил	679
194.	Директива верховного главнокомандования вооруженных сил относи-
тельно мероприятий по введению противника в заблуждение	680
195.	Заметки руководства морскими операциями по поводу совещания между
начальником штаба руководства морскими операциями и начальником ге-
нерального штаба сухопутных войск, состоявшегося 7 августа 1940 г. 681
196.	Записка главного командования сухопутных войск от 10 августа 1940 г. 684
197.	Указания верховного главнокомандования вооруженных сил об исполь-
• зовании немецких танковых сил в Северной Африке в случае отсрочки
операции «Морской лев»	687
198.	Оценка Йодлем обстановки для высадки десанта в Англии	688
199.	Директива верховного главнокомандования вооруженных сил о подго-
товке операции «Морской лев»	690
200.	Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относи-
тельно операции «Морской лев» и перемещения войск в генерал-губерна-
торство	691
201.	Указания ОКВ от 29 августа 1940 г.	692
202.	Директива верховного главнокомандования вооруженных сил по поводу
сроков проведения операции «Морской лев»	692
203.	Приказ главнокомандующего военно-воздушными силами о порядке ис-
пользования авиации при проведении операции «Морской лев»	693
204.	Указание верховного главнокомандования вооруженных сил об опера-
ции «Морской лев» и воздушных налетах на Лондон	695
205.	Указание верховного главнокомандования вооруженных сил относитель-
но операции «Морской лев» от 19 сентября 1940 г.	696
206.	Директива верховного главнокомандования вооруженных сил об отсроч-
ке проведения операции «Морской лев» до весны 1941 г.	697
XX.	Агрессия фашистской Германии иа Балканах	698
207.	Директива ОКВ № 20 от 13 декабря 1940 г.	707
208.	Указание ОКВ от 21 декабря 1940 г.	708
209.	Распоряжение ОКВ от 19 февраля 1941 г.	71и
210.	Директива ОКВ № 25 от 27 марта 1941 г.	711
211.	Директива ОКВ № 26 от 3 апреля 1941 г.	712
212.	Директива ОКВ № 27 от 13 апреля 1941 г.	714
213.	Директива ОКВ № 28 от 25 апреля 1941 г.	716
214.	Директива ОКВ № 29 от 17 мая 1941 г.	717
215.	Директива ОКВ № 31 от 9 июня 1941 г.	719
XXI.	Средиземноморская стратегия гитлеровского руководства	722
216.	Директива ОКВ № 18 от 12 ноября 1940 г.	733
217.	Распоряжение ОКВ от 27 ноября 1940 г.	736
218.	Проект директивы ОКВ № 19 (операция «Феликс»)	738
219.	Директива ОКВ № 19 от 10 декабря 1940 г.	741
220.	Указания ОКВ от 11 декабря 1940 г. об отмене операции «Феликс»	743
221.	Директива ОКВ № 22 от 11 января 1941 г.	743
222.	Распоряжение ОКВ от 21 января 1941 г.	745
223.	Указание ОКВ об операции «Зонненблюме»	746
224.	Задачи операции «Зонненблюме» (3 апреля 1941 г.).	747
225.	Распоряжение ОКВ о подготовке операции против Испании и Португалии 748
226.	Указание ОКВ об операции «Изабелла» от 9 мая 1941	г.	749
227.	Директива ОКВ № 30 от 23 мая 1941 г.	751
Указатель имея	753
Вячеслав Иванович Дашичев
БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИИ
ГЕРМАНСКОГО ФАШИЗМА
Том I
Редактор издательства
Демидова 3. Г.
Художник
Ходаровский В- Н.
Художественный редактор
Трапаков Ю. П.
Технические редакторы
Прусакова Т. А.,
Куприянова Л. И.
Сдано в набор 4/V 1972 г. Подписано к печати 22/111 1973 г.
Уел, печ. Л. 66,5. Уч.-изд. л. 68,3' Бум. № 1. Формат 70X108’,
Тираж 25 000. Тип. зак. 562. Т-01277.
Цена 4 р. 66 к.
Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10