/
Text
a 2zs
5ЬЬ
IJ. Б. Аксельродъ.
РАБОЧІЙ КЛАССЪ
и
/
ревоиціоннов движеше въ Россіи.
ПЕРЕВОДЪ
СЪ Н
МЕЦКАГО
М. П а н и н а .
Съ
предисловіемъ
Библіотска
Общественной Пользы"
Серія II. № 31.
автора.
Б м б л і о т в к а „ О б щ е е т в е н н о й Д о . :. .
Серія I:
І И а с л о в ъ . Аграрный в о п р о с ъ и з д . III
-Ь
Э н г е л ь с ъ . П о л о ж е н і е рабочаго к л а с с а в ъ Англіи .
г
К а у т с к І Й . И з ъ исторіи о б щ е с т в е н н ы х ъ теченій, т. I.
я
У
'
»
j> ' '
„
Т. I I .
1» —
V
ІОЛЛОСЪ. Письма и з ъ Б е р л и н а
К а у ф м а н ъ А . Переселеніе и колонизація
К у з ь м и н ъ - К а р а в а е в ъ . Земство и д е р е в н я
. . . .
К о р н и л о в ъ А . — О ч е р к и по и с т . обществ. д в и ж е н і я
и крест. д л а в ъ Россіи
С т р а х о в с к І Й . Крестьянскія права и учрежденія . , J
А р с е н ь е в ъ К . Свобода сов сти и в ротерпимость .
С к а л о н ъ В. П о земскимъ в о п р о с а м ъ , т. I. . , . , •
Р е Й С Н е р ъ . Государство и в рующая личность . . э
Б у р г э н ъ М. Современныя соціалист. ученія и э к о номическая эволюція. П е р . с ъ франц.
. . .
П о л и т и ч е с к і е п а м ф л е т ы . П е р . с ъ франц. подъ ред.
и с ъ предисл. Н. Кудрина
В е й л ь Ж . Исторія соціальнаго движенія во Францік
1 8 5 2 — 1 9 0 6 г. \
Х и л к у и т ъ М. Исторія соціализма в ъ Соединенных-,
Штатахъ . ,
КОНШТЭДТЪ. Аграрный в о п р о с ъ в ъ германск. соціап
демократіи
»•—
„СоЦІаЛИЗМЪ ВЪ АНГЛІИ", сборн. ст. англійск. со
ціалистовъ, составл. С. ВеббоМЪ
ІУІилюковъ П. , Г о д ъ б о р ь б ы " . Публицистич. хроникі
1905—1906 г
.
Р е н э Ш т у р м ъ . Б ю д ж е т ъ , со с т а т ь е й Фридмана.
Н а ш е законодат. о бюджет . . . .
. . .
a * —>
П чатаются.
ІІИСЫНа К. Маркса, Ф . Энгельса, Дитцгена и др., к ъ З о р г е и др.
П е р . п о д ъ ред. и с ъ предисл. П. Б . А к с е л ь р о д а .
ПОЛЬ Л у и . Государство и рабочій.
Л у и Б Л З Н Ъ . Исторія французской революціи 1848 г.
ПОЛЯНСКІЙ, И . Н . О свобод
рабочихъ коалицій.
З в Л И Г Н і а Н Ъ . Основанія политнч ской экономіи.
S
П. Б. Аксельродъ.
ІРАБОЧІЙ КЛАССЪ
и
револщіонное двіженіе въ Россіи.
ПЕРЕВОДЪ
ОЪ Н МЕДКЛГО
М. П а н и н а .
^^Съ
предисловіемъ
автора.
1
,
ршіографія
-
-
•
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
„Общественная П о п ь з а " ,
1907.
Б . П о д ъ я ч е с к а я , 39.
f
О Т Ъ ПЕРЕВОЛЧИКА.
Автору было предложено перевести печатаемыя н и ж е
статьи на русскій языкъ. Первая и з ъ этихъ пяти erareft, «Политическое пробужденіе русскихъ рабочихъ»,
была напечатана въ «Neue Zeit», въ март
и апр-Ьл
fS^z г. в ъ 28, 29, 3° № № этого журнала. Вторая-,
уРеволюціонныя силы Россіи прежде и теперь», была
аапечатана тамъ ж е , въ ма 189 5 г - в ъ 35 - ^ журнала. «
Гретья, «Мезкдународная охрана труда и русское само7л,
а,ержавіе», взята и з ъ протоколовъ Международнаго
шигресса по охран-fe труда, состсявшагося въ Цюрих ,
іД97 г - П о краткости предоставленнаго ему вреІИ, авторъ усп л ъ лишь прочитать проектъ р е з о ціи и вступительныя зам- чанія своей р- чи. Ho по
:тановленію конгресса р чь была внесена въ протоіъ. Появилась она такж:е и въ «Neue Zeitn. Наконецъ,
'.вертая и пятая статьи, «Серг й Кравчинскій» и
і;тръ Л а в р о в ъ » , появились об-fe в ъ в нской соціалъіократической газет , «Arbeiter Zeitung»,—первая в ъ *
6 г., вторая в ъ 1900 г.
О б ъ упомянутомъ к о н г р е с с по охран-із труда He
ine сказать ы-Ьсколько словъ. О н ъ былъ созванъ по
ціатив ш в е й ц а р с к о й соціалъ-декократіи совм-Ьстно
—
4
—
съ представителями католическихъ союзовъ в ъ Ш в е й царіи. Посл дніе, мимоходомъ сказать, не играютъ тамъ
такой сознательно реакціонной роли, какъ ультрамонтаны другихъ странъ, наприм ръ, Австріи или Германіи,
н-Ьсколкко искренн е и серьезн- е относясь к ъ нуждамъ рабочаго класса. На конгресс были представлены
вс
партіи, по т мъ или инымъ мотивамъ и соображеніямъ заинтересованныя в ъ развитіи рабочаго законодательства,—начиная о т ъ представителей германской соціалъ-демократіи, Бебеля и Ц е т к и н ъ , или а в с т р і й с к о й , —
Виктора Адлера, и кончая такими в о ж д я м и швейцарскаго ультрамонтанства, к а к ъ Д е к у р т и н с ъ . Содержаніе
и т о н ъ р чи, произнесенной авторомъ на э т о м ъ конгресс , естественно, объясняются самымъ его характеромъ и составомъ.
Bcfe статьи, по своему содержанію, могутъ быть
объединены п о д ъ о д н и м ъ о б щ и м ъ заглавіемъ: «Рабочій
классъ и революціонное д в и ж е н і е в ъ Россіи».
ПРЕДИСЛОВІЕ
АВТОРА.
Какими крохотными, просто микроскопически н и чтожными должны казаться въ осл пительно-яркомъ
св т- недавпо пережитыхъ революціонныхъ событій
т факты, на основаніи которыхъ приходилось въ начал
уо-ых-ъ годовъ констатировать «политическое *
пробужденіе русскихъ рабочихъ»! П о своему вн шнему
размаху и непосредственному политическому значенію,
они совершенно несоизмтЬримы съ героическими мас совыми выступленіями нашего пролетаріата, ознамено •
вавшими первый, истекшій уже, періодъ россійской
революціи. Въ настояшій моментъ можетъ показаться
чрезвычайно странной, даже прямо легкомысленной
оц- нка, сд ланная в ъ первой изъ предлагаемыхъ зд сь
статей, такому, по ныігЬшнимъ временамъ, незначительному факту, какъ празднованіе н сколькими десятками или
хотя бы и сотней петербургскихъ рабочихъ і-го мая
въ 1891 г. Н о самая несоизм римость его и другихъ
тогдашнихъ проявленій политической сознательности
среди передовыхъ единицъ русскаго пролетаріата съ
современными проявленіями его исторической активности, указывая на безконечно громадное разстояніе,
пройденное имъ въ своемъ поступательномъ движеніи
6
—
за посл-Ьдніе І І / 2 десятка л т ъ , т мъ самымъ р з к о ,
отчетливо и ярко подчеркиваютъ и подтверждают-ъ
справедливость того, что сказано въ упомянутой статьо симптоматическомъ значеніи отм- ченныхъ явленій и
фактовъ.
Первомайское собраніе петербургскихъ
рабочихъ
(1891 г.) и р чи ихъ ораторовъ на немъ характеризуются въ э т о й стать , какъ предв стники п р и б л и ж е н і я
«р- шительнаго поворота в ъ освободительной борьб-Ь
Россіи п р о т и в ъ о к о в ъ азіатскаго абсолютизма». 15 л т ъ
назадъ слова эти д о л ж н ы были вызывать высоком рную улыбку на устахъ очень многихъ и н т е л л и г е н т о в ъ
не т о л ь к о либеральнаго, но и архиреволюціоннаго образа
мыслей. Въ т о время едва-ли
многіе д а ж е и з ъ т о й
м о л о д е ж и , которая у ж е начала тягот ть к ъ марксизму,
склонны были придавать первымъ проблескамъ умствеиной и политической ж и з н и среди крайне малочисленной элиты наіпего пролетаріата такое значеніе, к а к ъ
группа «Осв. Т р у д а » ^ . Т е п е р ь и в ъ сред
наибол-Ьс
осл пленныхъ предразсудками и в р а ж д о й п р о т и в ъ соціалъ-демократіи и з ъ либерально-демократическаго лагеря только какой-нибудь отъявленный чудакъ стан е т ъ отрицать, что ф а к т ы , о к о т о р ы х ъ зд- сь и д е т ъ
р чь, в ъ самомъ д- л- знаменовали собою «политнческое п р о б у ж д е н і е русскихъ рабочихъ» и явились «предв- стниками р шительнаго поворота» в ъ нашемъ революціонномъ д в и ж е н і и .
*) См. предііспові П п е х а н о в а к ъ р чамч. о р а т о р о л ъ п рвом а й с к а г о с о б р а н і я 1891 г. в ъ П е т е р б у р г . Р Ь ч и эти поивииись в ъ п е ч а т и в с н о и І892 г.—окоио того лсо' в р е м е н н ,
к о г д а люя статья п ч а т а л а с ь в ъ „Neue Zeit".
Прошло, однако, еще около пяти л тъ, прежде,
ч мъ поворотъ этотъ д йствительно наступилъ и достаточно отчетливо началъ выступать нарунсу в ъ крупныхъ,
всякому наблюдателю русской ж и з н и бросающихся въ
глаза событіяхъ. А в ъ э т о т ъ промежутокъ времени
Россія пережила такое всенародиое б дствіе, какъ
голодъ 1 8 9 1 — 9 2 гг-> который, будучи продуктомъ стараго режима, воочію обнаружилъ, съ одной стороны
совершенную несовм-Ьстимость существованія посл д няго съ удовлетвореніемъ самыхъ элементарныхъ, наибол е насущныхъ интересовъ и потребностеи страны,
а съ другой—безсиліе «общества» и народа избавиться
отъ этого источника «всероссійскаго разоренія» и тормоза для «нормальнаго» (въ буржуазно-капиталистическомъ смысл ) экономическаго развитія Россіи. И послэтого б дствія на поверхности нашей общественной
ж;изни не зам тно было д а ж е признаковъ хотя бы
подобія революціонной бури или даже политическаго
в- тсрка. Грубая сила торжествующей реакціи по-прежнему безнаказанно душила лсивыя силы народа, не
встр чая ни откуда сколько-нибудь внушительнаго
отпора. И, только внимательно наблюдая за подземной
революціонной работой безсознательныхъ историческихъ
силъ, в о з м о ж н о было подлг чать и констатировать наличность революціоннаго историческаго процесса и его
неуклонное движеніе впередъ. О русскомъ революціонном-ъ движеніи м о ж н о было тогда говорить лишь или, •.
главнымъ образомъ, какъ о безсознательномъ историческомъ процессЬ, вырабатывающемъ
сознательн ы я революціонныя силы и подготовляющемъ почву и
необходимую общественную атмосферу для ихъ выступленія на арену исторіи О б ъ этомъ именно процесс-Ь,
—
8
—
о б ъ его главныхъ движущих-ъ силах-ь и его вн- ш н и х ъ
проявленіяхъ и и д е т ъ р- чь во в т о р о й стать
«Революціонныя силы п р е ж д е и теперь».
К о г д а я писалъ эту статью (весной 189S г.), я не
подозр- валъ, ч т о моментъ выступленія э т и х ъ силъ такъ
б л и з о к ъ . З и м а 1 8 9 5 — 9 б г г - ознаменовалась событіями,
о т к р ы в ш и м и собою начало новаго «многооб щаюшаго»
періода в ъ русскомъ революціонномъ д в и ж е н і и . Я им-feio
в ъ в и д у к р у п н о е стачечное д в и ж е н і е среди петербургскихъ рабочих-ь, активную, р у к о в о д я щ у ю роль в ъ н и х ъ
соціалъ-демократовъ и о б р а з о в а н і е П е т е р б у р г с к а г о С о ю з а
о с в о б о ж д е н і я рабочаго класса, п о л о ж и в ш а г о начало
с т и п о д о б н ы х ъ ж е соціалъ-демократическихъ, революціоино-активныхъ, организацій во в с х ъ главн йшихт,
ц е н т р а х ъ рабочаго населенія н е о к р а и н н о й Россіи. И
посланные э т и м и организаціями на л о н д о н с к і й м е ж д у народный к о н г р е с с ь (л том-ъ 1896 г.) делегаты с ъ полнымъ правомъ засЬдали тамъ, в-ь качествпредставит е л е й н а ч а в ш и х ъ борьбу за свое о с в о б о ж д е н і е русскихъ рабочихъ.
Н е л и ш н и м ъ считаю отлг тить з д сь, ч т о п о д ъ впечатл- ніем-ъ г р а н д і о з н о й стачки п е т е р б у р г с к и х ъ ткачей
( в ъ ма- 1896 г.) л о н д о н с к і й к о н г р е с с ъ п р и н я л ъ предл о ж е н н у ю ш в е й ц а р с к о й делегаціей резолюцію, прив-Ьтствовавшую россійскій пролетаріатъ, к а к ъ н о в а г о члеш
м е ж д у н а р о д н о й арміи б о р ю щ а г о с я за свое освобожденіе рабочаго класса и к а к ъ главнаго б о р ц а за освобож д е н і е Россіи о т ъ п о л и т и ч е с к а г о рабства.
У к о р е н и в ш е е с я на запад
со времени торж;ества
реакціи у н а с ъ с к е п т и ч е с к о е о т н о ш е н і е к ъ русском\
революціонному д в и ж е н і ю и его силамъ все ж е про-
—
9
—
должало тамъ господствовать и посл того, какъ русскій пролетаріатъ выступилъ на арену исторической
активности. Т а к ъ какъ наше рабочее движеніе не приняло тогда ярко политическаго характера и не усгг ло
еіде съ достаточной ясностью проявить свое революціо-'
низирующее вліяніе на прогрессивные элементы другихъ общественныхъ слоевъ, то политическое значеніе
его в ъ общемъ и ц ломъ игнорировалось на запад
не только либеральной буржуазіей, но и международ-^
нойсоціалъ-демократіей. Вожди международной соціалъдемократіи проникнуты были уб жденіемъ, что и у
насъ пролетаріатъ—какъ это было на запад — н е будетъ |
и не м о ж е т ь играть самостоятельной роли въ борьб-Ь противъ абсолютизма и что только либеральная и демократическая буржуазія способна вовлечь массы въ
эту борьбу. А такъ какъ эта буржуазія теріг ливо
переносила в с удары реакціи и не выступала открыто
противъ произвола самодержавнаго правительства, то
наши западные товарищи и не считались съ нашимъ
освободительнымъ движеніемъ, какъ съ серьезнымъ
историческимъ факторомъ. Против-ь этого-то пессимистическаго отношенія къ русскому революціонному
движенію, противъ отношенія къ нему, какъ къ величин , не заслуживающей вниманія, и направлена была
моя р-Ьчь на цюрихскомъ конгресс въ пользу «международной охраны рабочихъ». Я вм ст
съ т мъ
им лъ въ виду указать соціалистическимъ и радикально-демократическимт. членамъ конгресса на чрезвычайную важность, съ точки зр нія не только интересовъ напіего движенія, но и той спеціальной ц ли,
которую пресл^ довалъ конгрессъ, давленія общественнаго мм нія западной демократіи на интернаціональную
—
10
—
п о л и т и к у государственной власти в ъ к а п и т а л и с т и ч е с к и х ъ странахъ в ъ дух- , благопріятном-ь нашему освободительному д в и ж е н і ю и в р а ж д е б н о м ъ нашему самод е р ж а в н о м у р е ж и м у . Разум ется, мн
п р и ш л о с ь при
этом-ь д е р ж а т ь с я т- сныхъ рамокъ программы конгресса
и считаться съ его разнокалибернымъ составомъ.
С т а т ь и о Лавров-Ь и К р а в ч и н с к о м ъ не
в ъ особыхъ комментаріяхъ.
ыуждаются
Политическое пробужденіе русскихъ рабочихъ и
ихъ первомайскіи праздникъ 1891 года.
I.
К а ж д ы й ф а к т ъ , который м о ж е т ъ быть истолкованъ, к а к ъ проявленіе политической ж и з н и въ высш и х ъ классахъ Россіи, тщательно регистрируется д е мократической прессой другихъ государствъ и п р о кламируется, к а к ъ симптомъ близкаго паденія царизма.
При этомъ переоц диваютъ
какъ численную силу
общественныхъ слоевъ, о которыхъ зд- сь идетъ р- чь,
такъ и интенсивности ихъ оппозиціонныхъ стремленій.
С ъ другой стороны, упускаютъ и з ъ виду, что э т и элементы д о т хъ поръ не вступятъ въ серьезную борьбу
съ абсолютизмомъ, пока у нихъ не будетъ необходимой для нея твердой опоры в ъ народныхъ массахъ.
Составить зке такую опору для этой борьбы могутъ,
главнымъ образомъ, лишь рабочіе в ъ городскихъ ц е н трахъ. А м е ж д у т діъ именно многочисленные п р и знаки совершающагося переворота в ъ мысляхъ и чувствахъ нашего рабочаго класся западноевропейской
прессой оставлялись до сихъ поръ почти безъ всякаго
вниманія.
Ч
—
12
—
Мы, с ь своей стороны, нам рены, поэтому, привести читателю н і к о т о р ы е факты, по которымъ о н ъ
с м о ж е т ъ составить себ- поиятіе, если не о разм- рахъ,
TO, no крайней м- р- , о глубин-Ь и интенсивности
этого процесса. О н ъ д о л ж е н ъ будетъ признать, что
элита русскаго пролетаріата у ж е точно т а к ъ ж е мыслитъ
и чувствуетъ, какъ и передовые рабочіе Германіи,
Австріи или Франціи, что она, о д н и м ъ словом-ь, стоит-ь
въ общемъ и ц- ломъ на почвинтернаціональной
соціалъ-демократіи.
Въ начал
нов-Ъйшаго революціоннаго д в и ж е н і я в ъ
Россіи, т. е. вначалшестидесятыхъ годовъ, у насъ
едва еще могла быть р чь о рабочемъ к л а с с съ самостоятельными соціально-политическими интересами и
стремленіями. Пролетаріатъ скрывался, если м о ж н о
т а к ъ выразиться, въ норахъ общества, о н ъ составлялъ
неотд лившуюся еще о т ъ о б щ е й крестьянской массы
часть соціальнаго т ла. Э т и м ъ и объясняются исключительно крестьянскія симпатіи напіей демократіи.
Симпатіи э т и питались к а к ъ п о д а в л я ю щ и м ъ численнымъ преобладаніемъ сельскаго населенія, т а к ъ и ж и выми воспоминаніями о несказанныхъ страданіяхъ, которыя оно в ы н у ж д е н о было тергг ть в ъ теченіе стол- тій,
а еще больше его современнымъ т я ж е л ы м ъ положеніемъ, созданнымъ условіями т а к ъ называемаго освобож;денія крестьянъ и процессомъ выт- сненія натуральнаго х оз я й с т в а д е н е ж н ы м ъ . П р и с о е д и н и т е е щ е кіі
этому развиваюш.уіося въ рядахъ нашей радикальной
демократіи п о д ъ вліяиіемъ утопическаго соціализма
идеализацію великорусской крестьянской о б щ и н ы , к а к і
предназначенной исторіей соціально-экономической основы для водвореиія в ъ Россіи соціалистическаго царства
—
13
—
всеобщаго равенства и братства,—и вы легко поймете,
почему и какимъ образомъ русская революціонная
«интеллигенція» могла объявить сельское населеніе
нашимъ единственнымъ д- йствительно
революціоннымъ классомъ.
Правда, въ теченіе шестидесятыхъ годовъ у ж е выд- лились пролетарскіе элементы съ особыми интересами.
У ж е въ первой половин семидесятыхъ годовъ м о ж н о \
было бы констатировать наличность рабочаго класса в ъ .\
Россіи. Н о наша демократія не зам чала—не говоря у ж е
объ оц-ізнк его значенія—того процесса разложіенія,
который вносился экономическимъ развитіемъ в ъ составъ и условія ж л з н и народа. К а к ъ непосредственно
посл-Ь освобож;Денія крестьянъ, для нашей крайней демократіи и въ семидесятыхъ годахъ не существовало «народа» вн крестьянскаго сословія. «Въ народъі»—был-ъ ея
пароль двадцать л тъ тому пазад-ъ. Э т о т ъ пароль
главнымъ образомъ и характеризуетъ наше револгоціонное движеніе въ семидесятыхъ годахъ. Пропагаида
и агитація въ деревн- , сосредоточеніе в с хъ силъ на
подготовк
всеобщаго крестьянскаго в о з с т а н і я — в о т ъ
что д о л ж н о было составить ц ль и содерж:аніе революціонной д- ятельности. Рабочіе, въ лучшемъ случа ,
разсматривались, какъ «народъ» низшаго типа. А если студенты и кое-какіе революціонеры-практики и уд^ляли время пропаганд
среди городскихъ рабочихъ, :
то эта пропаганда не считалась самоц- лыо. она велась .
не съ точки зр нія классовых-ь интересовъ пролета- •
ріата, а съ точки зр нія интересовъ аграрыаго движе-»
н і я — д л я выработки крестьянских'ь агитаторовъ.
Ясно, что такая пропаганда не была приспособлена
к ъ тому, чтобы вызвать самостоятельное движеніе въ
—
11
—
рабочемъ к л а с с . Н е с м о т р я о д н а к о на т о , что наша
демократическая интеллигенція относилась к ъ рабочимъ, BpOA'fe того, к а к ъ мачиха к ъ своимъ пасынкамъ,
в ъ крупныхъ центрахъ Россіи у ж е в ъ семидесятыхъ
годахъ о б н а р у ж и в а ю т с я зачатки пролетарскаго движенія.
К а к ъ ни неудовлетворительна во вс х ъ о т н о ш е н і я х ъ
была пропаганда среди р а б о ч и х ъ , но все ж е она д йствовала на н и х ъ в о а б у ж д а ю щ и м ъ о б р а з о м ъ и результаты ея с к о р о о б н а р у ж и л и с ь . У ж е в ъ средин-Ь семид е с я т ы х ъ г о д о в ъ н- к о т о р ы е и з ъ н и х ъ выступаютъ
горячими пропагандистами, а вскор
мы ихъ в и д и м ъ
в ъ п о л и т и ч е с к и х ъ процессахъ з а щ и щ а ю щ и м и предъ
судьями и п у б л и к о й свои революціонныя ц ли с ъ той
ж е энергіей и съ т мъ ж е м у ж е с т в о м ъ , к а к ъ лучшіе
и х ъ т о в а р э щ и и з ъ и н т е л л и г е н ц і и . Въ П е т е р б у р г
и
въ Одесс
сотни р а б о ч и х ъ принимали участіе в ъ политических-ь демонстраціяхъ. Въ 1878 г. с р е д и петерб у р г с к и х ъ р а б о ч и х ъ началось д а ж е своего рода массовое д в и ж е н і е в ъ ф о р м
б о л ь ш и х ъ и планом-Ьрныхъ
с т а ч е к ъ . И вскор- посл
э т о г о стачечнаго д в и ж е н і я
передовые элементы петербургскаго пролетаріата основали «С- верно-русскій рабочій с о ю з ъ » . А что э т о т ъ
с о ю з ъ былъ вызванъ к ъ ж и з н и независимо о т ъ революціонной иытеллигенціи, в ъ всякомъ
случа-Ь независимо о т ъ ея наибол- е а к т и в н ы х ъ и вліятельныхъ элементовъ, в и д н о уж:е и з ъ его программы.
И з в стно, что эта и н т е л л й г е н ц і я , и с х о д я и з ъ ученія Б а к у н и н а , пренебрегала б о р ь б о й за политическія
свободы и всякія к о н с т и т у ц і о н н ы я требованія исключала и з ъ с в о и х ъ программъ, к а к ъ н- ч т о гр- ховное.
Р а б о ч і й ж е с о ю з ъ о б ъ я в и л ь борьбу за политическія
—
15
—
права и свободы первымъ необходимымъ шагомъ на
пути к ъ соціализму. Э т о было неслыханнымъ н о в ш е ством-ъ, н а с т о я щ е й изм ной священн йіиимъ традиціямгь напіего революціоннаго д в и ж е н і я , и ничего удивительнаго, что тЬгдашній главный органъ революціонной партіи сталъ в ъ р-Ьшительную оппозицію к ъ выступленію революдіонеровъ-рабочихъ. Отм- тимъ з д сь
кстати, что еще слесарь Малиновскій въ 187S году
выстулил'ь на суд^Ь съ обвинительной р- чыо п р о т и в ъ
абсолютизма. И т о ч н о т а к ж е рабочій П. А л е к с еві.
года два п о з ж е з а к о н ч и л ъ свою «защитительную р'Ьчь»
объявлеиіемъ войны абсолютизму. М о ж н о б е з ъ п р е увеличенія сказать, что в ъ современномъ револгаціоыномъ д в и ж е н і и Россіи рабочіе первые поняли и р- зче
кого бы то ни было подчеркнули необходимость полит и ч е с к о й борьбы и у н и ч т о ж е н і я абсолютизма.
С ъ основаніемъ «СНЬверно-русскаго рабочаго союза»
н а ш и наибол- е развитые пролетаріи вступили на путь,
к о т о р ы й д о л ж е н ъ былъ непосредственно привести к ъ
самостоятельному рабочему движенію в ъ Россіи и
именно на почв- ученій соціалъ-демократіи. Н о к ъ тому
времени, когда э т о т ъ союзъ образовался, у ж е высоко
подымались волны террористической борьбы, и э т о
обстоятельство имНЬло роковое вліяніе на зарождавшееся
рабочее д в и ж е н і е . Т е р р о р и с т и ч е с к а я тактика д- йствовала разлагающе, убійственно на э т о движ:еніе. ПослНЬднее было еще с л и ш к о м ъ юно и с л и ш к о м ъ слабо,
чтобы уц л-Ьть в ъ политической а т м о с ф е р ^ с о з д а н н о й
тсрроризмомъ.
Ч т о б ы составить себ
представленіе о разлгЬрахъ
и характер-Ь нашего рабочаго д в и ж е н і я в-ь семидесятыхъ годах^ъ, пусть читатель вспомнитъ первыя поли-
—
16
—
тйчесшя д в и ж е н і я н мецкихъ р а б о ч и х ъ в ъ третьемъ
д е с я т и л тіи п р о ш л а г о в ка. О б щ і й интеллектульный
уровень р у с с к и х ъ р а б о ч и х ъ былъ чрезвычайно н и з о к ъ ,
л и ш ь н и ч т о ж н а я его часть ум ла читать и писать. П р и
э т и х ъ обстоятельствахъ активная п о д д е р ж к а со стороны
учащейся
м о л о д е ж и принесла бы только-что
основанному
рабочему союзу
неоігЬнимыя услуги.
Правда, для р а з в и т і я пролетарскаго классового и пол и т и ч е с к а г о сознанія вліяніе э т о й м о л о д е ж и было бы
неудовлетворительно, ибо ея собственныя соціальногюлитическія воззр- нія были запутаны и о д н о с т о р о н н и .
Н о э т о т ъ н е д о с т а т о к ъ уравнов-ісился бы т о й пользой,
к о т о р у ю интеллигенція припесла бы р а б очи м ъ с о о б щ е ніемъ ф а к т и ч е с к и х ъ знаній, лекціями по исторіи, естествознанію и т. п. П о л и т и ч е с к о е прим неніе э т и х ъ
знаній, необходимые выводы и з ъ них-ь сд лали бы у ж е
сами р у к о в о д и т е л и рабочаго союза. Н о т е р р о р и с т и ч е ская борьба скоро увлекла самые активные элемеиты
революціоныой интеллигенціи, она сосредоточила на
себ'Ь в с
симпатіи и всЬ надежды почти всей учащейся м о л о д е ж и . И такимъ о б р а з о м ъ эта борьба отвлекала о т ъ з а р о ж д а в ш а г о с я в ъ это время рабочаго д в и ж:енія в а ж н ы й для его быстраго роста элементъ. Н о к ъ
этому п р и с о е д и н я л с я еще о д и н ъ столь ж е важ:иый
моментъ.
Передовые революціонные элементы рабочаго класса
сами еще были сравнительно новичками в ъ области
революціонной д-ізятельности. Непосредственный ж е
усп-Ьхъ посл дней в ъ Россіи зависит-ь б о л ь ш е й частью
от-ъ ц- лаго ряда предосторож:ностей п р о т и в ъ полиціи.
М о ж н о сказать, что большая часть революціонныхт.
с и л ь в ъ Р о с с і и растрачивается на изобр- теніе и про-
—
17
—
веденіе э т и х ъ м- р ъ п р е д о с т о р о ж н о с т е й . И само собой
разум- ется, ч т о - и м е н н о въ этомъ отношеніи революціонные представители демократической интеллигенціи
могли бы оказать руководителямъ нашего рабочаго
д в и ж е н і я в-ъ начальной его стадіи суш.ественныя услуги.
В дь революціонная интеллигенція накопила у ж е громадный опытъ в ъ области тайной политической работы
и в ъ то время гораздо лучше могла его использовать,
ч мъ рабочіе. Н о и этой п о д д е р ж к и рабочіе л и ш и л и с ь
благодаря террористической тактик .
Н о эта тактика парализовала ' рабочее д в и ж е н і е не -.
только косвенно, но и непосредственно. О н а не только
отвлекала о т ъ него полезныя силы, но и очень затрудияла существованіе и д ятельность рабочаго союза.
«Съ к а ж д ы м ъ новымъ террористическимъ покушеніемъ
обострялись полицейскія м ропріятія, учащались обыски, увеличивались аресты и количество административных-ь ссылокъ. Д л я нелегальныхъ революціонеровъ
( ж и в ш и х ъ п о д ъ фальшивыми паспортами и ч у ж и м и
именами) э т о т ъ бізлый т е р р б р ъ былъ вначал
почти
безвреденъ, такъ к а к ъ и м ъ удавалось заметать свои
слНЬды д а ж е о т х опытныхъ ш п і о н о в ъ . Н о с о в с мъ в ъ
д р у г о м ъ п о л о ж е н і и находились легальные революціонеры, какъ только они какъ-нибудь навлекали на себя
лодозр- ніе полиціи» ^ . Д- йствительно, нелегальныхъ
ч л е н о в ъ въ рабочемъ союз- было мало; но многіе и з ъ
•членовъ давно у ж е были на подозр ніи у полиціи.
О н и именно больше к о г о бы то ни было страдали о т ъ
е я пресл-іздованій.
И х ъ арестовывали, заключали в ъ тюрьмы и л и ссы') Р у с с к і й
рабочій
въ
револіоціонном'ь двияівніи (по
ЛПЧНТЛМТІ в о с п о м и н а н і я м ъ ) Г. П л е х а н о в а , стр. 86.
2
—-
18
—
лали. Т а к і я потери причиняли неокр пшей еще организаціи большой вредъ, и ы'Ьтъ поэтсгму ничего у д и вительнаго в ъ томъ, что С- верно-русскій рабочій соіозъ
отиосился виачал- очеиь отрицательно къ н о в о й т а к тикреволюціонной борьбы. Х а л т у р и н ъ , о д и н ъ и з ъ
основателей рабочаго союза, горько жаловался на то,
что «интеллигенція» своимъ способомъ борьбы парализ у е т ъ в с усилія новой организаціи упрочить свое существованіе, нанося ей каждымъ покуиіеніемъ новый
вредъ. «Хотя дали бы вы намъ укр пить н сколько
нашу организацію!» с ъ упрекомъ г о в о р и л ъ оп-ь Плеханову, редактору «Земли и Воли», т о г д а ш н я г о главнаго
органа революціоиной интеллигенціи.
Т а к и м ъ образомъ террористическая т а к т и к а въ
д в о я к о м ъ отношеніи тормозила развитіе рабочаго союза:
во-первыхъ, т- мъ, что лишала его столь необходимой
вначал- п о д д е р ж к и революціонной интеллигеі-щіи, вовторых-ь, тізмъ, что создавала политическую ситуацію,
необычайно з а т р у д н я в ш у ю д-Ьятельность союза. И все
>ке, по мн- нію Плеханова, годами п о д д е р ж и в а в ш а г о
связь съ петербургскими рабочими, п о л о ж е н і е этой
организиціи, несмотря на в с э т и препятствія, отнюдь
не было б е з н а д е ж н ы м ъ . З а п о д о з р нные полиціей члены
союза, разсказываетъ Плехановъ в ъ своихъ «Воспоминаніяхъ», о д и н ъ за д р у г и м ъ подвергались высылк , НО'
на и х ъ м сто появлялись новые члены, полиціи неизв- стные и и з о щ р е н н ы е опытомъ своихъ т о в а р и щ е й .
Э т о п о д т в е р ж д а е т с я , м е ж д у п р о ч и м ъ , т- м-ь уже
ф а к т о м ъ , что рабочимъ удалось сдНЬлать в с Ь необходиыыя приготовленія для изданія нелегальной газеты,
несмотря на всЬ полицейскія м-Ьропріятія.
Почему ж е , спрашивается, союзт. т а к ь скоро пре-
—
19
—
к р а т и л ъ свое с у і ц е с т в о в а н і е ? — О т в тъ—оп^іть-таки н о вый способ-ь борьбы интеллигенціи. Д-Ьло в ъ т о м ъ , что
самые активные революціонеры-рабочіе сами увлеклись
этимъ с п о с о б о м ъ борьбы, и т-із и з ъ н и х ъ , которым-ь
удалось ускользнуть и з ъ п о л и ц е й с к и х ъ с тей, скоро
сами вступали в ъ ряды т е р р о р и с т о в ъ . У п о м я н у т о е выше
отрииательное о т н о ш е н і е р а б о ч и х ъ к ъ т е р р о р и с т и ч е ской т а к т и к
сохранялось л и ш ь до т хъ п о р ъ , пока
п о о г дняя направлялась исключительно п р о т и в ъ агент о в ъ с а м о д е р ж а в н о й власти и не была приведена в ъ
связь съ ясно и посл- довательно ф о р м у л и р о в а н н о й п р о граммой. Н о п о л о ж е н і е в е щ е й в ъ э т о м ъ о т н о ш е н і и
существенно изм- нилось, к а к ъ только т е р р ор и сты стали
направлять свои удары непосредственно п р о т и в ъ царя
и о б ъ я в и л и прямой ігізлыо своей д' ятельности — н и з в е р ж е н і е абсолютизма. 1Іосл'Ь п о к у ш е н і я Соловьева на
г
о н
Александра I I (весною 1879
0
и выступаюгъ все
бол- е о т к р ы т о и сознательно, к а к ъ политическая партія
съ я с н о в ы р а ж е н н о й ц-клью—употребить в с свои силы
на завоеваніе д е м о к р а т и ч е с к и - к о н с т и т у ц і о н н ы х ъ учреж д е н і й . Н о вм- ст с ъ т- мъ террористическая ф р а к ц і я ,
к о н г т и т у и р о в а в ш а я с я осенью 1879 г -з к а к ъ партія «Народн о й В о л и » , стала именно п о вопросу о борьб
за п о л и т и ч е с к у ю свободу на почву программы рабочаго союза.
Ч т о ж е касается т е р р о р и с т и ч е с к а г о способа борьбы,
т о и о т н о ш е н і е р е в о л ю ц і о н е р о в ъ - р а б о ч и х ъ к ь нему
ecxectBCHHO долж:но было посл- э т о г о измізниться. И
р а б о ч і е стали думать, что вм- стіз съ А л е к с а н д р о м ъ I I
погибнет-ъ и абсолютизмъ. Т а к и м и иллюзіями увлека_
іись на арену т е р р о р и с т и ч е с к о й борьбы и люди, п о д о б ные столяру Х а л т у р и н у . В ъ п р о т и в о п о л о ж и о с т ь своей
ірежней т а к т и к , о н ъ с ь зимы 1879 г. отдается т л о м ъ
—
20
—
и д у ш о й террористической д-Ьятельности. Мысль о
взрыв
З и м н я г о дворца возникла въ одномъ рабочемъ
кружк- , и Халтуринъ былъ т мъ челов комъ, который
р- ш и л ъ привести эту мысль в ъ исполненіе.
Т а к и м ъ образомъ, надемсда на скорое низверженіе
абсолютизма побудила и самихъ революціонныхъ представителей рабочихъ отказаться о т ъ своей пропагандистско-организаціонной д-Ьятельности и отдать свои
силы террористической борьб . Это нанесло смертельный ударъ только-что зародившейся организаціи. Оставленная не только революціонной интеллигендіей, но и
своими собственными иниціаторами, она не могла существовать въ чрезвычайно сгустившейся в ъ 1 8 7 9 — І 8 8 І гг.
полицейской атмосфер- . Такимъ-то образомъ, первое
самостоятельное политическое д в и ж е н і е н а ш и х ъ рабочихъ было задушено в ъ самомъ своемъ зародыііг . И
э т о сказалось немедлеыно посл- смерти Александра II
в ъ полн й ш е й пассивности рабочихъ, несмотря на полную растерянность, наступившую тогда в ъ правительственныхъ с ф е р а х ъ . А все ж е наши петербургскіе и
одесскіе пролетаріи уже принимали относительно больш о е участіе въ различныхъ публичныхъ выступленіях-ь
нашей революціонной интеллигенціи, им- в ш и х ъ м стс
во в т о р о й п о л о в и н
семидесятыхъ годовъ. Впрочемі,
и сама интеллигенція осталась совершенно спокойноіі
к а к ъ в ъ деиь перваго марта, т а к ъ и в-ь посл дующіе
д н и . C o смертью Алексяндра I I могильная т и ш и н а наступаетъ и на революціонномъ пол-fe д йствія; не хватало п о д х о д я щ и х ъ силъ для т о г о , чтобы н а д л е ж а щ и ш
образомъ использовать благопріятный моментъ в ъ интересахъ политической агитаціи среди массъ. He создавшк
новаго контингента, т е р р о р ъ п о г л о т и л ъ какъ разъ вс)
—
21
—
политическія силы, подготовленныя пропагаидистскоорганизаціоннымъ періодомъ семидесятыхъ годовъ.
Истекшее десятил тіе обнаруживаетъ постоянную
убыль революціоннаго д в и ж е н і я в ъ Россіи. К/ь концу
этого десятил тія о таковомъ в о о б щ е не м о ж е т ъ больше
быть и р- чи, а выраж;еніе «революціонная интеллигенція», в ъ смысл- м а с с о в о г о я в л е н і я , т е р я е т ь свое
реальное значеніе. Огромное болыыинство радикальной
интеллигенціи совершенно оставляетъ арену революціонной борьбы, а меныпинство ея, за очень немногими
исключеніями, проявляетъ свой «революціонный» духъ
в ъ прославленіи исторической роли интеллигенціи и в ъ
неустэнной болтовн
о чудотворной сил- террора. О
томъ, чтобы сосредоточить свои силы на пробужденіе
рабочихъ к ъ политической ж и з н и , большинство ея представителей и знать ничего не хот ло. О д н и потому,
что не в-^рили в ъ усп^зхъ д ла, д р у г і е — и з ъ б о я з н и (!)
«городской революціи». О б ъ э н е р г и ч н о й и ш и р о к о й р е в о люціонной агитаціи интеллигенціи среди рабочихъ въ теченіе прошлаго десятил- тія не м о ж е т ъ быть и р- чи.
|И т мъ не мен е мы к ъ концу посл дняго зам- чаемъ
несомн- нные п р и з н а к и вновь зарождаюшдгося д в и ж е нія среди н а ш и х ъ рабочих-ь. Н о оно по существу своему
в о з н и к а е т ъ на почв-Ь умственнаго д в и ж е н і я , о х в а т и в шаго в ъ теченіе восьмидесятыхъ годовъ у ж е сравнительно
ш и р о к і я массы народа.
II.
Е щ е недавно, л г ъ 1 5 — 2 0 н а з а д ь , дерковно-религіозный протестантизм-ъ, сектантство, было единствен-
2"2
ной иытеллектуальной ф о р м о й , в ъ которую отливались
соціалыіыя стремленія иародныхъ массъ. Въ течсніе же
посл- дняго десятил тія н и з ш и м и классами все бол е
и бол е овлад- ваетъ умственное движеніе совстЬмт,
другого рода. Неудержимое стремленіе э т и х ъ классовг
к ъ образованію, стремленіе освободиться о т ъ оковг
духовной «тьмы и нев- жества»—явленіе это совершенно
ново и означаетъ колоссальный прогрессъ въ томъ проц е с с европеизаціи, который Россія прошла за посл днее время. Недавно только наши «образованные слои»
представляли собою своего рода европейскій оазись
в ъ безконечной пустотрусской азіатчины, а теперь
мы видимъ, к а к ъ съ каждымъ днемъ эта пустыня
уменьшается вовлеченіемъ все бол- е ш и р о к и х ъ народныхъ массъ в ъ э т о т ъ процессъ. Недостатокъ м- ста не
позволяетъ мн привести зд- сь вс т ф а к т ы , характеризующіе разм ры и интенсивность указаннаго движеиія и собранные в ъ легальной русской п р е с с . Намі
приходится ограничиться о б щ и м ъ указаніемъ на такіе
ф а к т ы , какъ массовой наплывъ рабочихъ на публичиыя чтенія, происходящія во многихъ городахъ на
самыя разнообразныя темы 1 ) , на библіотеки и читальни,
устраиваемыя въ деревняхъ и городахъ по собственыой
иниціативи на собственныя средства э т и х ъ ыародныхъ массъ, н а к о н е ц ъ , на массовую продажу книгь
б р о ш ю р ъ и т. д. О д н о издательство, наприм- р ъ , Сы
тина в ъ Москв- , занявшееся исключительно изданіемі
дешевыхъ «народныхъ кчиж;екъ», продаетъ е ж е г о д н о
М И Н И М у М Ъ
ліоновъ
4
ОТЪ
ВОСЬМИ
экземпляровъ
ДО
Д С С Я Т И
МИЛ'
различныхъ
бро
•) Само с о б о й п о н я т н о , нъ р а м к а х ъ , у с т а н о в л н н ы х ъ пра
вит пьствомъ и полиціей.
—
23
—
і ш ю р ъ . Предназначенныя для «народа» к н и ж к и печатаются издателями в ъ б о л ы п и н с т в
случаевъ о т ъ 2 0 —
50.ооо 3 нер- д к о 8о.ооо экземпляровъ, при чемъ н- к о торыя брошюры выходятъ за о д и н ъ годъ въ т р е х ъ
изданіяхъ 1 ) .
Значительная, в роятно, д а ж е большая часть э т и х ъ
«народныхъ к н и ж е к ъ » состоитъ, правда, и з ъ лубочн о й литературы. Н о д а ж е и такая духовная пища д й ствуетъ на н а р о д ъ въ высшей степени в о з б у ж д а ю щ и м ъ ,
м о ж н о д а ж е сказать,—революціонирующимъ образомъ.
Интенсивный процессъ р а з л о ж е н і я экономическаго ф у н дамента
самодержавія, непрестранно обостряюіційся
антагонизмъ м е ж д у новыми условіями существованія
русской націи и ея восточной политической организадіей порол<даютъ новыя интеллек-туальныя и моральныя потребности въ русскомъ народ-Ь, в о з б у ж д а ю т ъ в-ь
немъ своего рода и н с т и н к т к в н о е стремленіе гсь н о вымъ идеямъ и представленіямъ и д лаютъ его вос-,
лріимчивымъ к ъ ним-ъ. П р и т а к и х ъ условіяхъ д а ж е луэочная литература д ^ й с т в у е т ъ на умъ и настроеніе
з и з ш и х ъ классовъ не то к а к ъ электрическая искра,
зднимъ ударомъ в о з б у ж д а ю щ а я всю нервную систему,
іе т о к а к ъ молнія, внезапно осв- щающая новый д а іекій г о р и з о н т ъ . Эта литература в о з б у ж д а е т ъ л и ш ь
чкгучую жагкду к ъ л у ч ш е й пищ- в ъ десяткахъ тысяіахъ читателей и страстное стремленіе удовлетворить
)той потребности.
Иллюстраціей к ъ только-что сказанному м о ж е т ъ
ю с л у ж и т ь сл- дующее письмо нНЬкоторыхъ рабочихъ
') В с
эти факты взятш и з ъ п р о н з в д нія ІГруганиііа
З а п р о с ы Н а р о д а " , и з д а н н а г о в ъ 1890 г. р е д а к ц і о й еж м я ч н а г о зкурнапа „ Р у с с к а я М ы с л ь " .
—
24
—
к ъ Успенскому, изв стному демократическому писателю. Съ э т и м ъ письмомъ они обратились к ъ нему
весной і 8 8 8 г. во время юбился, устроеннаго в ъ честь
его двадцатипятил тней литературиой д ятельности.
Письмо снабжено пятнадцатыо подиисями. «Мы в и димъ, жалуются рабочіе въ своемъ письм , какъ иные
безсердечные люди на к а ж д о м ъ шагу у н и ж а ю т ъ насъ
и нашихъ товарищей, смотрятъ на нась съ презртЬніемъ, называютъ глупымъ народомъ и в ъ своихъ словахъ умышленно выставляютъ насъ лтЬнтяями, пьяницами и считаютъ рабочаго посл днимъ челов- комъ.
Своимъ черствымъ сердцемъ не ум- я насъ поиять, они
судятъ о насъ по давно прошедшему времени и думаютъ, что мы и теперь, какъ были в ъ кр постное время,
что мы, какъ о н и , словно столбъ, врытый в ъ землю,
подгниваемъ на одномъ мНЬст . О н и своими сл пыми
глазами в и д я т ъ в ъ насъ только грязныхъ, неуклюжихъ
рабочихъ. Пора имъ перестать вид- ть в ъ насъ непонятливое стадо глупыхъ людей и говорить, что мы неспособны понимать правду, не нуждаемся въ образованіи, не любимъ читать хорошія, дізлыіыя к н и г и » .
Въ своемъ письм-fe, разсказываетъ Успенскій, рабочіе
гораздо меньше жалуются на свою матеріальную нужду,
ч мъ на господствующее среди массь нев- йіество
и на недостатокъ интеллектуальной и моральной подд е р ж к и трудящимся классамъ в ъ и х ъ боръб- съ собственнымъ нев'Ьжестізомъ. Мы не им ли представленія,
говорятъ авторы письма, о существованіи иныхъ книгъ,
ч мъ T'fe, которыя предлагаются книгоношами за нич т о ж н у ю ц- ыу. «Мы в рили его похваламъ, которыя
о н ъ разсыпалъ своему товару. И в о т ъ теперь, когда мы
узиали хорошія кииги и немного развились, когда въ
—
25
-^
праздничный день идемъ n o базару, то съ грустью на
сердіг в и д и м ъ , что есть еще много нашего брата, к о торый пробавляется этими к н и ж о н к а м и . Сколько прошло времени, сколько п р о л е т ^ л о голыхъ г о д о в ъ б е з плодно, пока мы сами с в о и м ъ у м о м ъ и желаніемъ
к ъ развитію, а иногда съ помошью добрыхъ людей,
добрались (!) д о х о р о ш и х ъ к н и п . , которыя открыли
намъ глаза, показали св- т ъ и правду. Мы сум- л и
с а м и для себя из-ъ э т и х ъ х о р о ш и х ъ к н и г ъ извлечь
пользу. М ы н а у ч и л и с ь д у м а т ь о с в о е й ж и з н и ,
о своихъ товарищахъ, о жизни
разныхъ
л ю д е й, научились отличать д о б р о о т ъ зла, правду о т ъ
лжи».
Моральное дішствіе «хоропіихъ книгъ» на рабочихъ
они описываютъ сл д у ю щ и м ъ образом-ъ: «Въ праздничные д н и и по вечерамъ мы полюбили читать х о р о шія к н и г и , и вечеръ п р о х о д и л ъ незам тно. Довольные
чтеніем7>, мы расходились съ волненіемъ въ д у ш , п
забывалась на время т я ж е л а я доля рабочаго, ж и з н ь на
заводахъ и ф а б р и к а х ъ , т я ж е л а я , обидная, безправная,
полная браныо и у н и ж е н і е м ъ . Мы чахли въ ней, и
чахли наши д ти по ф а б р и к а м ъ и мастерскимт.; но в-fepa
въ д о б р о и правду не покидала насъ, облегчала изму- J
ченное сердце, и надежда въ дупгіз загорается Утром'ь
(послвчерашняго чтенія) мы идемъ на работу, на
сердц- весело, потому что теперь вокругъ себя мы в и димъ все ясно и понятно, и ж а л ь намъ становится наш и х ъ товарищей, которые ж и в у т ъ в ъ т е м н о т и н е в жеств- , проклиная долю рабочаго, проклиная себя и
свою неповинную семью. И в рится намъ, что настан е т ъ хорошее время, когда в с
рабочіе разовьются,
поумн ютъ и полюбятъ хорошее чтеніе, будутъ д р у ж н о
—
20
—
ж и т ь и любить т о в а р и щ е й ; убавится тогда пьянство н
разгулъ, и тогда насъ, рабочихъ, вс
станутъ уважать,
Ч т о лубочная пресса составляетъ л и ш ь предварительную ступень к ъ бол-fee серьезныфіъ занятіямъ не
только для избраныыхъ натуръ, н о и для значительныхъ массь народа, доказывается сл- д у ю щ и м и фактами. О к о л о т р и д ц а т и л- т ъ тому назадъ, зам- ч а е т і
гд -то н а ш ъ знаменитый писатель JI. Т о л с т о й , в ъ наш е м ъ государств
было л и ш ь и- сколько десятковт.
тысячъ л и ц ъ , в о о б щ е ум в ш и х ъ читать и писать. К а к і
ы и ч т о ж н о поэтому д о л ж н о было тогда быть распространеніе сочиненій • н а ш и х ъ к л а с с и к о в ъ и количеств
п о д п и с ч и к о в ъ газетъ и ж у р н а л о в ъ ! А теперь произведеній Т о л с т о г о в ъ о д и н ъ только (1887) г о д ъ было
и з д а н о о к о л о у 0 0 - 0 0 0 э к з е м п л я р о в ъ . Д р а м а того же
автора «Власть тьмы» вышла в ъ теченіе д в у х ъ м- сяцеві
в ъ пяти изданіяхъ и за указанный г о д ъ она разошлась
въ количеств
п о ч т и і о о . о о о э к з е м п л я р о в ъ . В ъ теченіе
э т о г о гке года произведенія П у ш к и н а в ы ш л и у различныхъ издателей п о ч т и в ъ п о л т о р а милліона экземп л я р о в ъ . T o ж е явленіе доказывается в ъ прогрессивнс
растущемъ спрос
на произведенія Тургенева, Гоголя
Лермонтова, Успенскаго и д р .
Т а к о й 5ке р о с т ъ количества читателей м о ж н о констатировать и в ъ отноіпеніи п е р і о д и ч е с к о й печати
Иллюстрированный ж у р н а л ъ
«Нива»
печатается ві
130.000 э к з е м п л я р о в ъ , число провинціальныхъ г а з е п
увеличивается и з ъ года в ъ г о д ъ , а число подписчи'
ковъ, какъ научно-литературныхъ
и политическихі
ж у р н а л о в ъ , т а к ъ и столичныхъ г а з е т ъ , р а с т е т ъ съ нев р о я т н о й быстротой. Ч и с л о читателей б о л ь ш е , ко
нечно, числа п о д п и с ч и к о в ъ ; наприм р ъ , рабочіе н ко-
—
27
—
горыхъ заводовъ и ф а б р и к ъ нанимаютъ на собственІЫЯ средства пом- щенія для о б щ и х ъ читаленъ, въ когорыхъ выдаются избранныя сочиненія русскихъ писагелей, популярныя книги, періодическія изданія и гаіеты. Колоссальное значеніе э т и х ъ ф а к т о в ь с м о ж е т ъ
юнять л и ш ь тотгь, к т о им- ет-ь представленіе
объ
'жасныхъ административно-полицейскихъ препятствіпсь, съ которыми печати и народному образованію при:одится в ъ Россіи бороться на к а ж д о м ъ шагу.
Отм- ченное д в и ж е н і е охватываетъ не одни только
іолыпіе города, н о и сельское населеніе. А въ каком-ъ
[аправленіи развиваются городскіе рабочіе п о д ъ вліянімъ этого д в и ж е н і я , недвусмысленно свид- тельствуетъ
дресъ, преподнесенный группой петербургскихъ п р о етаріевъ писателю Ш е л г у н о в у во время его бол-Ьзни:
Вы первый», говорится въ этомъ а д р е с , «признали
«ілкое поло?кеніе рабочаго класса въ Россіи. Вы всегда
гарались и стараетесь до сихъ п о р ъ объяснить намъ ,
ричины, которыя отодвигаютъ насъ назадъ и д е р ж а т ъ I
асъ в ъ томъ угнетенном-ь состояніи, в ъ к о т о р о м ъ мы
ікованы, словно въ жел- зныя ц пи, нашими правиглями и капиталистами». Дал е рабочіе подчеркиват ъ , что, описавши в-ъ своихъ сочиненіяхъ борьбу и '•
івоеванія и х ъ западно-европейскихъ братьевъ, Ш е л г у овъ т- мъ. самымъ указалъ русскимъ пролетаріямъ путь
ь ихъ о с в о б о ж д е н і ю . И м ъ стало ясно, что и имъ «не;го разсчитывать на какую-нибудь вн- шнюю помощь», .
го свое п о л о ж е н і е о н и «могутъ улучшить только соб- J
гвенными усиліями»... « М о ж е т ъ быть, ни Вы, ни мы (
; д о ж и в е м ъ д о того, чтобы увид- ть будущее, къ к о )рому стремимся и о к о т о р о м ъ мечтаемъ. М о ж е т ъ
лть, не о д и н ъ и з ъ н а с ъ п а д е т ь мсертвою борьбы. Н о
—
28
—
это не у д е р ж и т ъ насъ о т ъ стараній достигнуть нашеи
ц ли».
Очень характерно для классового и н с т и н к т а — м о |
лсетъ быть, д а ж е классового сознанія—русскихъ рабо]
чихъ то, что они формулируютъ заслуги ІНелгунова
в ъ сл д у ю щ и х ъ словахъ: «Вы выполнили свою задачуі
показавши намъ, к а к ъ мы д о л ж н ы вести борьбу».
Данная в ъ а д р е с характеристика литературной д ^
ятельности Шелгунова не соотв^тствуетъ д й с т в »
тельности. Он-ъ—болыле крестьянскій демократъ, про
никнутый о б щ и м ъ гуманнымъ образомъ мыслей, ч- мт
рабочій делюкратъ и соціалистъ въ современномъ смысл-і
слова. Воодушевленный благороды й ш и м и чувствами і
радикально - демократическими стремленіями, Шелгуновъ однако далекъ о т ъ того, чтобы выяснять учащейся м о л о д е ж и значеніе рабочаго движенія в ъ Рос
сіи для ея дальн й ш а г о развитія. Еще меіг е о н ъ задавался «задачей» показать, « к а к ъ р у с с к і е пролетари
должны вести свою собственную
освободительнух
борьбу». Т мъ не мен- е, пониманіе авторадіи адрес
т- хъ ц лей и «задачъ», которыя Ш е л г у н о в ъ должент
былъ, какъ писатель, пресл- довать, чрезвычайно ха
рактерно для настроенія и стремленій самой передовоі
части русскихъ рабочихъ. К а к ъ н когда недовольны
и революціоыные классы вычитывали и з ъ библіи и бо
гословскихъ сочиненій всЬ в о з м о ж н ы я и невозможны;
теоріи в ъ пользу своихъ стремленій, т а к ъ в ъ насто
ящее время наши интеллигентные рабочіе д лаютъ издемократической печати, какого бы она ни была от
ттЬнка, выводы, соотв^Ьтствующіе и х ъ классовымъ инте
ресамъ. - П и щ у , составленную и з ъ «народничества» і
утопически - соціалистическаго матеріала, они просп
—
29
—
переработываютъ въ в о з з р нія, соотв тствующія и х ъ
классовому инстинкту и пробуждающемуся классовому
сознанію, и думаютъ, что э т о т ъ результат-ъ полученъ
ими о т ъ самихъ демократическихъ авторовъ 1 ) .
К а к ъ далеко подвинулось впередъ развитіе классового сознанія бол- е интеллигенткой части русскихъ
рабочихъ, съ особенной ясностью обнаружилось в ъ
п р о ш л о м ъ году по случаю всемірнаго праздника рабоч и х ъ . Д л о въ т о м ъ , что и лучшіе представители п е тербургскихъ рабочихъ принимали на э т о т ъ р а з ъ
участіе вгь м е ж д у н а р о д н о м ъ рабочемъ
праздник^.
ІТравда, о н и праздыовали его не на публичныхъ собраніяхъ и демонстраціях-ь, а в ъ строжайілей тайн- и,
при томъ, съ рискомъ быть пойманными полиціей и
послдолгол- тняго
предварительніаго
заключенія
быть осужденными, к а к ъ члены «тайнаго сообщества», на к а т о р ж н ы я работы или о д и н о ч *) Ч т о ис касается І П е л г у н о в а , то о н ъ п тъ т р и д ц а т ь
гому назадоі изпозкилъ с о д р ж а н і е к н и г и Энг льса „ІІолоисені рабочгаго к л а с с а в ъ А н г л і и " . ЧЕитат лой и з ъ р а б о ч й
зреды тогда н было,
щ н е могло быть д р ч и вть
РО лремя и о р а б о ч мі» класс в ъ Р о с с і и . І І І л г у н о в ъ предзринялт. у п о м я н у т у ю р а б о т у н а в р н р в не н з ъ п о п и т и ч е ясихъ, а г л а в н ы м і . о б р а з о м ъ іхзъ г у м а н н ы х ъ и п р о с в тіггельныхъ
с о о б р а ж ній. О н а уис д а в н о забыта, и и м е н н о
інт л л и г н ц і й. Д м о к р а т и ч е с к і е к о л л е г и
Шелгунова,
зколько мн и з в стыо, н и словомъ ы у п о м я н у п й в ъ своіхъ н е к р о п о г а х ъ эту е г о работу, х о т я а д р е с ь рабочихть іг
іхъ в н о к ъ н а гроб ггокойнаго допікенъ быпъ н а п о м н и т ь
і, м о к р а т и ч с к о й и н т ллиг нціп о б ъ этой р а б о т . П и ш у цій э т и с т р о к и в п р в ы у з н а л ъ о я с у щ е с т в о в а н і и в ъ
880 г. в ъ П т р б у р г
о т ъ подмаст р ь я о д н о г о бопыиого
іавода; о н ъ р а з с к а з а л ъ м н , ч т о р а б о ч і
отг ктографиювали, ч т о б ы д а т ь е й бол е птпроко р а е п р о с т р а н е н і е .
—
30
—
ное заключеніе. Ho именно это обстоятельство говор и т ъ ярче всего о б ъ интенсивности освободительныхъ
стремленій наибол-fee передовыхъ пролетаріевъ в ъ Россіи. и, благодаря ему, ихъ участіе в ъ международномъ
рабочемъ праздник
пріобр^таетъ симптоматическое
значеніе такого факта, важность котораго трудно пе-'
реоігЬнить. Мидюходомт. у к а ж е м ъ з д сь, что русскій
календарь разнится о т ъ западно-европейскаго на дв надцать дней, и т-ізмъ ые мен е наши рабочіе праздновали одновременно съ н мецкими и англійскими пролетаріями, стало быть въ первое майское воскресенье.
«Пролетаріи всЬхъ странъ, соединяйтесь!» Э т о т ъ па-.:
роль глубоко п р о н и к ъ въ сердце и голову передового
русскаго пролетаріата и выт сняетъ и з ъ н и х ъ традиціонныя представленія и чувства, замедляющія или
затрудняющія процессъ европеизаціи Россіи.
/
Обратимся однако к ъ р чамъ, произнесенным-ь на
майскихъ собраніяхъ (мы, впрочемъ, не им емъ бол- е.
подробныхъ св д ній о б ъ ихъ разм р и количеств- )
петербургскихъ рабочихъ. Н- мецкіе рабочіе им-іли
сравнительно много случаевъ читать о д- йствіяхъ,
стремленіяхъ и взглядахъ русской интеллигенціи. Но
имъ д о л ж н о быть е щ е бол-fee интересно узнать, в-ъ
какой степени ихъ русскіе братья у ж е приблизились
к ъ идеямъ и требованіямъ борющагося пролетаріата.
бол- е передовыхъ странъ. Мы поэтому передадимъ по
в о з м о ж н о с т и дословно читателямъ «Neue Zeit» содерлсаніе полученныхъ р- чей.
III.
Н а д о прежде всего обратить вниманіе на то, чтс
в с ораторы особенно настойчиво указывали на необ-
—
31
—
эдимость содіально-политической самод ятельности
і-нетенныхъ народныхъ массъ и на долгъ интеллигентмхъ рабочихъ взять на себя к а к ъ иниціативу про^жденія э т и х ъ массъ кть освободительной борьб ,
ікъ и р у к о в о д с т в о ими. Ві г с г
съ т-Ьмъ р чи укалваютъ и и с т о ч н и к ъ мужества и воодушевленія освоэдительныхъ стремлеиій передовыхъ русскихъ р а б о ахъ. О д и н ъ из-ъ о р а т о р о в ъ обратился к ъ своимъ тогрищамъ съ с л ^ д у ю щ и м и словами: .
«Товарищи!
«Сегодняшній день (для насъ) д о л ж е н ъ неизглаимо остаться у к а ж д а г о въ памяти. Т о л ь к о сегодня,
ь первый р а з ъ , намъ пришлось собраться со в с х ъ
энцовъ Петербурга на э т о скромное собраніе и в ъ
грвый р а з ъ слышать о т ъ т о в а р и щ е й - р а б о ч и х ъ горяге слово, призывающее на борьбу съ нашими с и л ь - *
ыми п о л и т и ч е с к и м и и экономическими врагами.
«Да, т о в а р и щ и ! Видя такого врага и не зная, в ъ
гмъ его сила, в и д я свою неболылую горсть людей,
оторые б е р у т ъ на себя эту борьбу, н которые и з ъ
асъ не могутъ иад яться на усіг х ъ нашей поб- ды:
ни в ъ отчаяніи и трусости покидаютъ наши ряды.
[• т ъ , т о в а р и щ и ! Мы твердо д о л ж н ы над- яться на
ашу поб ду.
«Намъ стоитъ только в о о р у ж и т ь себя сильнымъ
р у ж і е м ъ , — а э т о о р у ж і е есть знаніе историческихъ
аконовъ развитія челов-ізчества,—намъ с т о и т ъ только
гимъ в о о р у ж и т ь себя, тогда мы всюду поб- дим-ь
рага. Н и к а к і я его прит снеыія и высылки на родину,
аточеніе насъ въ тюрьмы и д а ж е высылки в ъ Сибирь
е отни.мутъ о т ъ н а с ь этого о р у ж і я .
—
32
—
«Мы всюду найдемъ поле поб- ды, всюду буде&г
передавать свое зианіе: на родин- своимъ крестьяиамт,
а в ъ тюрьмахъ будемъ объяснять арестантамъ, что он
т о ж е люди и иьНзютъ в с челов- ческія права; чтобі
они сознавали эти права, передавали свое знаніе др]
гимъ и организовали ихъ в ъ группы.
«Въ этомъ залогъ нашего ycrrfexa!
«Да, товарищи! Намъ часто приходится читать ил
д а ж е слышать о манифестаціяхъ рабочихъ на Западі
которые громадными и стройными колоннами движутс
по городамъ и наводятъ страхъ на своихъ эксплоата
торовъ; но стоитъ намъ присмотр- ться к ъ исторі
развитія этой стройной массы, и тогда намъ ясно ста
нетъ, что эта масса произошла о т ъ такой ж е неболь
ш о й группы людей, к а к ъ и мы.
«Взглянемъ, хотя б- гло, на историческое развиті
соціалъ-демократической партіи въ Германіи, этой сз
мой сильной и стройной организаціи на Запад-Ь. Он
т о ж е произошла отъ небольшой кучки людей, сгруп
пировавшихся въ одной производительной м стності
какъ нашъ Петербургъ. Э т и рабочіе первыё сознал
свои человтЬческія права и стали передавать свои уб »
денія другимъ рабочимъ, за чтб и стали пресл до
ваться и высылаться правительствомъ по провинціямт
Н о д а ж е это распоряженіе послун<ило на пользу рі
бочимъ. Э т и рабочіе нашли себ
товарищей и, cop
ганизовавшись вс вм ст , составили о д и н ъ нера;
д- льный союзъ. Ч т о ж е намъ, русскимъ рабочимъ, оі
чаяваться, б жать о т ъ э т и х ъ борющихся товарищеі
которые идутъ на такое великое д- ло, какъ д-кло на
роднаго освобожденія?!
«Смотря на вс
историческіе факты, которыс нас
—
33
—
см ло засташшютъ иад-Ьяться на поб ду, мы дол?кны
также думать и о н а ш е м ъ русскомъ народіз. О н ъ д о
т- хъ поръ б у д е т ъ нести взваленныя на него т я ж е с т и ,
пока не сознаетъ за собой челов- ческихъ правъ и не
сознаетъ, что о н ъ - т о , р а б о ч і й, д о л ж е н ъ им ть
болыие в с х ъ право пользоваться в с ми богатствамиз
производимыми его трудомъ. Напгь рабочій д о л ж е н ъ
также знать, что т р у д ъ е с . т ь д в и г а т е л ь
всего
челов
ческаго
прогресса,
ч т о о н ъ—-с о з д а т е л ь в с е й ы а у к и , и с к у с с т в а и и з о б р -hт е н і й. Л и ш ь только н а р о д ъ все э т о узнаетъ, его
тогда никакая армія не с м о ж е т ъ у д е р ж а т ь о т ъ самоосвобожденія, а нести такое сознаніе в ъ н а р о д ъ есть
прямое неот-ъемлемое право в с хъ- развитыхъ
рабочихъ».
К а к ъ в и д и т е , борьба и завоеванія западно-европейскаго и особенно н- мецкаго пролетаріата в д о х н о в л я ю т ъ
нашихъ рабочихъ к ъ и х ъ собственной о с в о б о д и т е л ь - '
ной борьб . С ъ т а к о й ж е настойчивостью д р у г о й ораторъ указывалъ на необходимость для э к с п л о а т и руемыхъ классовъ Россіи присоединиться к ъ б о р ю щейся арміи и х ъ з а п а д н о - е в р о п е й с к и х ъ братьевъ. Вы-/
разивши сож:ал' ніе, что русскимъ рабочимъ «до лучшаго будущаго приходиться помириться съ невозмож;ностыо собраться и провести вм ст- , no npHM'fepy р а бочихъ в ъ западныхъ государствах-ъ, день і - г о мая, a
довольствоватьея в о з м о ж н о с т ь ю собраться в ъ в о с к р е сенье», о р а т о р ъ иемедленно о б р а щ а е т ъ свои взоры к ъ
Западу:
«Западные рабочіе страдаютъ, к а к ъ и мы, п о д ъ
гнетомъ капиталистическаго строя, т. е. т а к о г о , при
которомъ вс
продукты труда, произведенные рабо3
s
—
34
—
чими, ф а б р и к а н т ъ п р о д а е т ъ в ъ свою пользу, а рабочимъ за их-ь труд-ь платитъ л и ш ь столько, чтобы они
не могли умереть съ голоду. He довольствуясь таким-ь
возмутительнымъ п о р я д к о м ъ , к о т о р ы й л и ш а е т ъ ихт.
выгодъ своего труда, они часто задумывались надт>
п о л о ж е н і е м ъ , в ъ к о т о р о м ъ о н и находятся, и пришли
к ъ тому заключенію, что выбраться и з ъ него возможно
только путемъ умственнаго развитія народа, т а к ъ какт.
о т ъ его развитія з а в и с и т ъ все.
« П р и д я к ъ такому заключенію, о н и не остановились только на словахъ, а стараются развивать и организовать себя и д р у г и х ъ в ъ т-Ьсную организацію и
при н е й илг ютъ кассу, на средства к о т о р о й распрострдняютъ к н и г и и и з д а ю т ъ ж у р н а л ы и газеты, в ъ которыхъ п р и в о д я т ъ свои и д е и ; о н и стараются поддерж и в а т ь стачки, хотя и не считаютъ и х ъ коренным-ь
средствомъ для у н и ч т о ж е н і я зла, потому что он- могутъ при благопріятномъ исходлииіь только н сколько улучшить положеніе рабочихъ, но не освободить и х ъ и з ъ п о д ъ гнета капитала. Постепеино усиливаясь, благодаря э н е р г и ч н о й д- ятельности, о н и время
о т ъ времени различными средствами давали почувствовать обществу и правительству свою силу и предъявляли свои требованія, и правительство н- которыя
и з ъ н и х ъ п р и н у ж д е н о было удовлетворить. Наприм^ръ:
дало конституцію, свободу печати, свободу сходокъ и
организацій и т. п. права, при пріобр теніи которыхъ
имъ г о р а з д о легче стало бороться съ существующимъ
экономическимъ строем-ь.
« О д н и м ъ и з ъ такихъ средствъ, которымъ они хот л и дать почувствовать свою силу и т у т ъ ж е предъявить о д н о и з ъ в а ж н ы х ъ требованій, была громадная
—
35
—
манифестація въ день і - г о мая. О н и э т о й манифестаціей требовали установленія законодательнымъ п о р я д комъ 8-ми-часового дня. И з ъ сравненія ж е м а н и ф е стацій п р о ш л о г о д н е й и нын- ш н е й видно, что силы ихт.
возрастаютъ, т а к ъ что даютъ надезкду в ъ не очень
далекомъ б у д у щ е м ъ увид ть т о т ъ лучшій и справедливый строй, к ъ которому они стремятся».
Еше подробн- е и краснор чив- е описывалъ третій
ораторъ борьбу и усгг хи западно-европеискихъ проле- k
таріевъ, еще р- зче и убНЬдительн- е п р е д ы д у ш и х ъ ораторовъ о н ъ г о в о р и л ъ о крайней необходимости энергической самод ятельности угнетенныхъ массь, при
томъ, не т о л ь к о для своего конечнаго о с в о б о ж д е н і я ,
но и для д о с т и ж е н і я всякаго рода, д а ж е самыхъ малыхъ
улучшеній в ъ своемъ положеыіи. В о т ъ э т а р- чь:
«Товарищи!
«Я хочу сказать н сколько словъ о сегодняшнемт.
торжественномъ для насъ д н , устроенномъ по п р и м ру н а ш и х ъ братьевъ, западныхъ р а б о ч и х ъ .
«Братья! Б у д е м ъ пользоваться э т о й первой занимающейся на горизонт-fe нашей русской ж и з н и св тлой
минутой нашего д у ш е в н а г о наслажденія. Х о т я н а ш и
западные братья у ж е д а в н о пользуются такими п р а з д - *
никами, к о т о р ы м ъ мы только начинаемъ и з ъ я в л я т ь наше
душевное сочувствіе, и т о не ыа з а к о н н о й почв ; н о
и это, т о в а р и щ и , х о р о ш о . Х о р о ш о , что и мы т о ж е
начинаемъ пробуждаться о т ъ в к о в о г о нашего сна
подъ гнетомъ барскаго, поповскаго и царскаго р а б с т в а ! —
начинаемъ, я говорю, пробуждаться, и э т о у ж е есть
часть, внесенная русскими работниками в ъ о б щ і й п р о грессь. Д а ) в дь, т о в а р и щ и , сразу ничего не д лается
—
36
—
в ъ мір- , а все совершается по опред- леннымъ законам/ь природы. И челов- ческій геній не м о ж е т ъ обнять
все сразу, все предугадать, а постепенно у з н а е т ъ святую истину. Ему всегда п р и х о д я т с я на д о л ю самыіі
трудныя работы во вс
в- ка че.чов- ческой ж и з н и —
б у д и т ь сознаніе в ъ самомъ челов- честв и двигать егс
на путь истиннаго прогресса и счастья. К о н е ч н о , товар и щ и , э т о счастье достается всегда не легко, о н о очень
д о р о г о д л я самого челов чества. T o ж е мы в и д и м ъ и
у н а ш и х ъ братьевъ, западныхъ р а б о ч и х ъ . О н и им-Ьюті
у ж е силу и свободу: э т о у ж е есть частица счастья.
Н о эта частица была добыта ими д о р о г о ю ц- ною: их-ь
челов ческой кровью. О н и боролись д о л г о за эту частичку счастья, к о т о р ы м ъ о н и пользуются теперь. Они
боролись долго, много, ц- лые д е с я т к и л- т ъ съ орулсіемъ в ъ р у к а х ъ за свободу, и с т и н у , равенство и братство! Н о в о т ъ , т о в а р и щ и , мы в и д и м ъ , и х ъ требованія
у ж е признаны з а к о н о м ъ , к а к ъ стачки, кассы, товарищества, союзы, библіотеки, т а к ъ и другія общественныя у ч р е ж д е н і я . А у н а с ъ — ничего, потому что ми
сами не старались о б ъ э т о м ъ . У насъ, к а к ъ вы сами
знаете, еще всякія заявленія о правахъ народа сейчасі
считаются б у н т о м ъ ! Т о л ь к о и есть о д н и о к р и к и , штыкк,
пупіки, р о з г и , С и б и р ь , тюрьма, каторга, да казацкія
нагайкиі А тамъ, на запад , н а ш и братья-работники
' у ж е пользуются вс ми п о л и т и ч е с к и м и правами! Мы
холопы, рабы! Мы д о л ж н ы ш а п к у ломать п е р е д ъ пос л ^ д н и м ъ становымъ, о к о л о т о ч н ы м ъ , г о р о д о в ы м ъ ! A
тамъ—вс
свободные, равноправные г р а ж д а н е , к а к ъ ві
Англіи, Франціи, Германіи, Бельгіи, т а к ъ и в о в с хі
д р у г и х ъ е в р о п е й с к и х ъ государствахъ! Мы м о ж е м ъ су• д и т ь о б ъ и х ъ сил-Ь по п р о ш л о г о д н и м ъ выборамъ в
—
37
—
германскій парламентъ; рабочіе подали за своихъ в о ж дей о к о л о полутора милліона голосовъ, а вс хъ выборщиковъ там-ь семь милліоновъ, стало быть, пятая часть
всего народа, государства, на сторон рабочихъ, подъ
ихъ управленіемъ, и потому они им- ютъ 104 своихъ
газеты съ шестью стами тысячъ (боо.ооо) подписчиковъ, а и х ъ о б щ а я касса в ъ і 8 8 о г. им ла 3 7 - 0 0 0 м а ~
рокъ, в ъ 1 8 8 3 — 9 S тысячъ, в ъ 1887 г. у ж е им-Ьла і 8 8 тысяч-ъ, а в ъ п р о ш л о м ъ году д а ж е 3 9 ° тысячъ марокъ!
Видите, т о в а р и щ и , к а к ъ они скоро увеличиваются и
какъ сильны! О н и прямо представляютъ и з ъ себя организованную партію, силу, п р о т и в ъ к о т о р о й у ж е становится невозмож;нымъ бороться не только ихъ э к с плоататорамъ, но д а ж е и самому правительству со с в о имъ в о й с к о м ъ ! Т а к ъ в о т ъ , т о в а р и щ и , к а к ъ возросла
ихъ сила съ 1848 года, со дня, к а к ъ в ъ первый р а з ъ раздалось: «Пролетаріи вс хъ странъ—соединяйтесь!» Д а ,
братья, э т и великія слова п р и н а д л е ж а т ъ д- лу ума ч е лов-Ьческаго! Умъ челов- ческій — сізятель святой и с т и н ы — р а с к и н у л ъ свое с мя чуть нё по всему земному
шару, а со времени 6 о — у о - х ъ г о д о в ъ и в ъ нашу забитую Русь, в ъ начал- преимущественно в ъ ряды нашей учащейся м о л о д е ж и — н а ш и х ъ самыхъ л у ч ш и х ъ
друзей, а черезъ н и х ъ прежде и теперь п р о н и к а е т ъ и
къ намъ.
«Господа! какъ мы видимъ, э т о маленькое перенесенное с мячко растетъ, зр е т ъ и пускаетъ свои о т р о стки по всей русской земл- ! Р а с т е т ъ о н о , н о и страіыныхъ враговъ о н о им е т ъ в ъ л и ц
кулаковъ, поповъ,
господъ и правительства съ его войскомъ и полиціей!
Трудная ведется борьба! Уж;е десятки тысячъ м о л о д е ж и
погибло за н а с ь в ъ сн гахъ С и б и р и , в ъ казематахъ
—
38
—
Петропавловки, Шлиссельбурга! Начнемъ ж е и мы сами
за себя бороться! He легко в ъ начал- намъ придется!
К а ж д ы й шагъ н а ш ъ , к а ж д ы и проступокъ г р о з и т ъ намъ
тюрьмой или высылкой, но что ж е д-Ьлать, т о в а р и щ и !
H e б е з ъ этого, когда д ло и д е т ъ о ж и з н и и смерти!
« Т о в а р и щ и ! вы сами видите, что у насъ во всізхъ
к о н ц а х ъ Россіи царятъ страшныя экономическія нужды
к а к ъ у промыпіленных-ь, т а к ъ и у землед льческихъ
рабочихъ! Т о л ь к о и слышно о д и н ъ стонъ вопіющій!
« Э т о т ъ стонъ у насъ гНЬсней зовется!» говоритъ
Н е к р а с о в ъ — и впрямь: везд- н е д о с т а т о к ъ , голодъ, прри з в о л ъ становыхъ (а видно и того мало п о к а з а л о с ь —
т а к ъ е щ е назначили земскихъ начальниковъ и з ъ д в о р я н ъ , чтобы с кли побольше), нищета, бол зни, преждевременныя смерти насъ, ж е н ъ и д- тей нашихъ!
К а к ъ піявки сосутъ о н и н а ш у кровь, д л а ю т ъ они и з ъ
насъ какихъ-то людей другого рода—бл-Ьдныхъ, зеленыхъ, хилыхъ, а все это для чего? Д л я того, чтобы
кучіе ф а б р и к а н т о в ъ , пом- щ и к о в ъ , ч и н о в н и к о в ъ было
в о з м о ж н о ж и т ь въ р о с к о ш и , пьянств
и разврат- !
И в о т ъ во и м я - т о э т и х ъ с к о т с к и х ъ похотей они весь
народъ, сто милліоновъ, сковали в ъ позорыыя, холопскія, рабскія ц пи, в ъ которыхъ намъ н т ъ в о з м о ж ности подняться, пикнуть и вздохыуть!
« Т о в а р и щ и - б р а т ь я ! Н е у ж е л и ж е мы не люди, что о н и
насъ такъ у н и з и л и до полнаго состоянія рабовъ, съ полнымъ у н и ж е н і е м ъ челов ческаго достоинства! И все э т о
т а к ъ , к а к ъ будто, и • надо. Всю ж и з н ь о н и тиранятъ
насъ, не д а ю т ъ они намъ возможности взглянуть пош и р е на несправедливую общественную ж и з н ь н а ш у ;
только и потчиваютъ насъ к о т о р у ю у ж е сотню л-Ьтъ
терггіЬніемъ да н а д е ж д о й на царствіе Б о ж і е , чтобы было
39
—
зозможно спокойно ж и т ь и м ъ и пить н а ш у кровь!
гі- тъ, в ъ э т и сказки плохо в рится! Н о пока мы еще
эезправные рабы самодержавія съ п я т н о м ъ в о з л о ж е н ІЯГО на насъ позора! Т а к ъ будемъ ж е добиваться себ
іравъ, которыми мы д о л ж н ы пользоваться в о имя сво;го человНЬческаго д о с т о и н с т в а , чтобы было в о з м о ж н о
кить к а к ъ людямъ, думать, говорить, собираться, обсукдать свои общественныя д- ла б е з ъ в с я к и х ъ для н а с ъ
ірепятствій со стороны ш п і о н о в ъ и подлой полиціи.
^ Т о в а р и щ и ! трудно будетъ намъ на первыхъ порахъ
іступить в ъ борьбу съ нашими врагами за н а ш и э к о юмическія и политическія права, но вспомнимъ, что
:ще теперь в ъ н а с т о я щ у ю минуту тысячи интеллигеновъ с и д я т ъ за насъ в ъ С и б и р и , въ тюрьмахъ, на ка•oprfe! Вспомнимъ, что не легко досталось улучшить
:вое п о л о ж е н і е н а ш и м ъ братьямъ, западнымъ р а б о іимъ, т а к ъ , стало быть, и намъ не легко б у д е т ъ улуч[іить свое п о д ъ разгуломъ д е с п о т и ч е с к о й реакціи, к о орая б у д е т ъ н а с ъ пресл довать на к а ж д о м ъ шагу.
« Т о в а р и щ и ! т р у д н о намъ б у д е т ъ , но наука о с в о іодила западныхъ рабочихъ, она п о м о ж е т ъ и намъ
[росвНЬтить умы н а ш и , да и п о п о л н и т ь д у ш и н а ш и
вятой и с т и н о й любви д р у г ь к ъ другу! Будемъ, д р у з ь я ,
іороться з а истину, не о т с т у п и м ъ шага н а з а д ъ д о саюй своей смертной агоніи, за правду, за равенство,
ратство, с в о б о д у ! Будемте учиться, о б ъ е д и н я т ь с я , сами
; т о в а р и щ и , будемте о р г а н и з о в а т ь с я в ъ сильную парію! Будемте, братья, с ять э т о великое с мя съ восода и д о захода солнца во в с хъ у г о л к а х ъ н а ш е й
усской з е м л и » .
Читатель зам- т и л ъ , с ъ к а к о й т е п л о т о й г о в о р и т с я
ъ посл- д н е й р чи о з а с л у г а х ъ р е в о л ю ц і о н н о й и н т е л -
—
40
—
лигенціи. Т а к и м ъ ж е о б р а з о м ъ и другіе о р а т о р ы выр а ж а л и свою п р и з н а т е л ь н о с т ь революціонерамъ за т
зкертвы, к о т о р ы я о н и п р и н е с л и , борясь за интересы
н а р о д а . Н о с ъ э т и м и чувствами ассоціируется и своего рода недовольство у ч а щ е й с я м о л о д е ж ь ю посл д н и х ъ л т ъ . Т а к ъ , первый о р а т о р ъ , ц и т и р о в а н н ы й мною,
сл- д у ю щ и м ъ о б р а з о м ъ высказался о различіи в ъ характер
«современной м о л о д е ж и » и «нашей и нте л л и генціи семидесятыхъ и в о с ь м и д е с я т ы х ъ г о д о в ъ » .
«Взгляните, т о в а р и щ и , на э т у борьбу с ъ исторической т о ч к и зр- нія, к а к ъ э т и д р у з ь я и борцы народа
несли в ъ н а р о д ъ все свое з н а н і е и, н е р д к о ж е р т в у я
д а ж е ж;изныо 3 оправдали себя п е р е д ъ и с т о р і е й и не
остались в ъ д о л г у у народа. О н и всюду откликались
на н а р о д н ы й с т о н ъ и давали р у к и д л я п о м о щ и , но
н а р о д ъ не п р и з н а л ъ в ъ н и х ъ д р у з е й и смотр л ъ на
н и х ъ съ недовНЬрчивостью. Т а к ъ понесем-ь ж е теперь
мы, т о в а р и щ и , свое с к р о м н о е знаніе в ъ н а р о д ъ : не
сум емъ л и мы передать его н а р о д у и не п о й м е т ъ ли
о н ъ теперь н а с ъ , потому ч т о мы б л и ж е с т о и м ъ къ
нему, ч м ъ интеллигенція. Т о л ь к о ж;аль о д н о г о , товар и щ и , ч т о у насъ н- т ъ н и о т к у д а
помощи,
к а к ъ п р е ж н и м ъ р а б о ч и м ъ , исключая небольш о й к у ч к и людей, к о т о р ы м ъ мы всегда о т д а д и м ъ сердечное спасибо. Н ы н ш н я я м о л о д е ж ь не с л ы ш и т ъ нар о д н а г о стона и не в и д и т ъ н а р о д н а г о г о р я — о н а и не
д у м а е т ъ о народ-Ь. Э т а м о л о д е ж ь ые что, к а к ъ параз и т и ч е с к і й э л е м е н т ъ о б щ е с т в а : оыи способыы толькс
и с т р е б л я т ь п р о д у к т ы о б щ е с т в е н н а г о труда, а и ие дум а ю т ъ платить за э т и труды н а р о д у » .
Зд- сь не п р и х о д и т с я р а з б и р а т ь х а р а к т е р ъ т х і
т е н д е н ц і й и воззр- ній, к о т о р ы я в ы р а ж е н ы в ъ приве-
—
41
—
денныхъ різчахъ. H a н и х ъ т а к ъ ясна печать соціалъдемократическаго п р о и с х о ж д е н і я , что распространяться
по этому поводу п р е д ъ читателями «Neue Zeit» совершенно и з л и ш н е . Н о среди полученныхъ нами р чей
есть одна, к о т о р а я , повидимому, с в о д и т ъ воедино ц- л и
и требованія р у к о в о д я щ и х ъ к р у г о в ъ русскаго рабочаго
д в и ж е н і я . Б о л ы н у ю часть э т о й р чи м о ж н о разсматривать, к а к ъ п р о е к т ъ п р о г р а м м ы названныхъ
круговт., и я считаю поэтому ум- стнымъ п р и в е с т и ее
зд сь д- л и к о м ъ .
«Товарищи!
« О б р а щ а я вниманіе на наше положеыіе, мы у в и димъ, что в с н а ш и страданія п р о и с х о д я т ъ о т ъ с у щ е ствующаго э к о н о м и ч е с к а г о строя.
«Сл довательно, ч т о б ъ улучшить наше п о л о ж е н і е ,
мы долнсньт стремиться к ъ зам- нсуществующаго
экономическаго строя, д а ю щ а г о ш и р о к і й п р о с т о р ъ для
произвольной кулаческой эксплоатаціи, на бол е лучшій и справедливый соціалистическій строй.
« Н о для того, чтобы осуществить на д л
такой
экономическій п о р я д о к ъ , намъ н е о б х о д и м о пріобр- сти
политическія права, к о т о р ы х ъ в ъ н а с т о я щ е е врелія мы
не им ем-ъ. Пріобр- сти ж:е политическія права мы
будемъ им ть в о з м о ж н о с т ь л и ш ь т о л ь к о тогда, когда
на н а ш е й сторон
б у д е т ъ такая организованная сила,
которой правительство не р шилось бы отказать в ъ
ея требованіяхъ и к о т о р а я бы настойчиво требовала
отъ него сл д у ю щ и х ъ у с т у п о к ъ ;
«Во і-хъ, учрежденія конституціи, основанной на
общемъ и прямомъ избирательномъ прав , т. е. чтобы
всЬ законы страны утверждались и отм- нялись не по
—
42
—
д и к о м у п р о и з в о л у правительства,а n o обсужденіи и х ъ высш и м ъ з а к о н о д а т е л ь н ы м ъ с о б р а н і е м ъ , в ъ к о т о р о м ъ з а с дали бы и з б р а н н ы е н а р о д о м ъ депутаты. Выборы в ъ законодательное собраніе д о л ж н ы п р о и з в о д и т ь с я народомъ,
и кансдый г р а ж д а н и н ъ страны, кром-fe осужденныхъ
за нечестное поведеніе, можетъ выбирать и быть выбираемымъ депутатомъ
в ъ законодательное собраніе.
С о д е р ж а н і е ж е этих-ь д е п у т а т о в ъ д о л ж н о и д т и отъ
государства и выдаваться имъ на р у к и в ъ в и д
жалованья. Э т о необходимо для того, чтобы депутатами
могли быгь люди небогатые, но преданные д ^ л у народа и вполн- способные для э т о г о .
«Во 2-хъ, н у ж н о чтобы число в о й с к ъ о п р е д лялось
собраніемъ депутатовъ, и чтобы по и х ъ постановленію
войска в о всякое время могли быть распущенными.
А для т о г о , чтобы солдаты не забывали, что о н и тогь
ж е н а р о д ъ , и что интересы народа солидарны съ ихъ
интересами, н у ж и о сократить, насколько возможно,
с р о к ъ военной службы и сдЬлать такъ, чтобы граждане отбывали ее на р о д и н
и во время отбыванія ея
им ли бы в о з м о ж н о с т ь вести т сныя сношенія съ
семьей. Т о г д а солдаты, сознавая свою солидарность
съ народомъ, не р шатся никогда и д т и во вредъ
ему. Э т о необходимо для того, чтобы правительство
не им ло возмоисности принуждать г р а ж д а н ъ силою
войскъ исполнять законы, не утвержденные и л и отмтЬненные собраніемъ депутатовъ. Д л я того ж е , чтобы
в с постановленія законодательнаго собранія исполнялись в ъ точности, необходимо, чтобы лица на вс
высшія государственныя д о л ж н о с т и назначались и сміщались только собраніемъ д е п у т а т о в ъ .
«Въ з-къ.
свободу избирательной агитаціи, свободу
—
43
—
слова и с в о б о д у печати, т. е. с о в е р ш е н н о е отсутствіе
всякой цензуры, и чтобы всякій могъ б е з н а к а з а н н о
выражать на словахъ и л и в ъ печати какія бы т о н и было
уб ж д е н і я , а т а к ж е , чтобы не существовало н и к а к и х ъ
залоговъ при и з д а н і и к н и г ъ и ж у р н а л о в ъ ; э т о н е о б х о димо, ч т о б ы издавать и х ъ им ли в о з м о ж н о с т ь и рабочіе.
«Въ 4" х ' ъ > с в о б о д у с х о д о к ъ и о р г а н и з а ц і й .
«Въ 5" х ' ъ » с в о б о д у религій.
«Въ 6-хъ, б е з п л а т н о е ш и р о к о е образованіе для
народа,
«Въ 7" х ' ь > чтобы всякаго рода преступленія р а з б и рались с у д о м ъ п р и с я ж н ы х ъ .
«He з а б у д ь т е , т о в а р и щ и , э т и требованія, п о т о м у
что э т о первыя и главн й ш і я , к о т о р ы я мы д о л ж н ы б у демъ п р е д ъ я в и т ь п р а в и т е л ь с т в у п р и первой возмож:ности, и ч т о т о л ь к о т о г д а мы б у д е м ъ им-Ьть все т о , что
и з л о ж е н о в ъ э т и х ъ требованіях-ь!
« О б л а д а я т а к и м и правами, мы м о ж е м ъ т о г д а выбрать
въ з а к о н о д а т е л ь н о е собраніе т а к и х ъ д е п у т а т о в ъ , к о т о рые б у д у т ъ составлять и у т в е р ж д а т ь т о л ь к о такіе з а коны, к о т о р ы е б у д у т ъ полезны д л я б о л ь ш и н с т в а народа,
а законы, с у щ е с т в у ю щ і е в о в р е д ъ ему. б у д у т ъ у н и ч т о жать. И т а к и м ъ о б р а з о м ъ мы б у д е м ъ им гь в о з м о ж ность п е р е с т р о и т ь весь с у щ е с т в у ю щ і й э к о н о м и ч е с к і й
строй на бол е л у ч ш і й и справедливый.
«Картину ж е этого лучшаго и справедливаго строя
я не буду развертывать п е р е д ъ вами, п о т о м у ч т о к а к ъ
она ни х о р о ш а , н о н и к т о н е м о ж е т ъ п о р у ч и т с я , ч т о
люди съ теченіемъ в р е м е н и не выдумаютъ л у ч ш е , и е щ е
потому, ч т о о з н а к о м и т ь с я съ ней м о ж н о в п о л н , п р о читавъ б р о ш ю р у Ш е ф л э « С у щ н о с т ь соціализма» и л и
романъ Беллами а Ч е р е з ъ с т о л-Ьтъ».
—
44
—
«Переходною ж е ступеныо к ъ будущему экономическому строю м о ж е т ъ служить: націонализація земли,
то есть, что государство выкупитъ всю землю, находящуюся в ъ частной собственности, и б у д е т ъ отдавать ее
в ъ аренду лицамъ, ?келаіощимъ заняться землед- ліемъ,
въ такомъ количеств , к о т о р о е о н и могутъ обработать
собственными силами. А для обзаведенія хозяйствомъ,
необходимымъ при землед ліи, и для устройства ф а б р и к ъ и з а в о д о в ъ — р а б о ч и м ъ , ж е л а ю щ и м ъ работать на
артельныхъ началахъ, нул<но учредить т а к о й банкъ,
который бы выдавалъ нуждающимся рабочимъ ссуды.
« Т а к и м ъ образомъ, постепенно улучшая свое полож е н і е , рабочіе б у д у т ъ им ть в о з м о ж н о с т ь д о й т и до
т а к о г о благосостоянія, о к о т о р о м ъ въ настоящее время
могутъ только мечтать бол е развитые и з ъ н и х ъ .
« И з ъ всего в ы ш е и з л о ж е н н а г о мы в и д и м ъ , что для
того, чтобы им ть в о з м о ж н о с т ь достигнуть полнаго
св- тлаго будущаго, намъ необходимо п р е ж д е всего
составить такую организованную силу и з ъ рабочихъ,
сознательно стремящихся к ъ улучпіенію своего положенія, к о т о р а я могла бы п р и н у д и т ь
правительство
уступить
ей
политическія
права,
л и ш ь при полученіи к о т о р ы х ъ мы будемъ им ть в о з м о ж н о с т ь заняться перед лкой существующаго экономическаго строя.
«Сл довательно, въ настоящее время намъ остается
только возможность заняться развитіемъ и организа_
ціей рабочихъ, возможность, которою, над юсь, мы и
воспользуемся, несмотря ни на какія препятствія и
угрозы нашего правительства.
«А для того, чтобы наша д ятельность была какъ
м о ж н о плодотворн е, намъ необходимо, к а к ъ м о ж н о
—
45
—
бол е, стараться умственно и нравственно развивать
себя и д р у г и х ъ и бол е э н е р г и ч н о д йствовать д л я
того, чтобы о к р у ж а ю щ і е н а с ъ л ю д и смотр ли на насъ,
какъ на людей умныхъ, честныхъ и смізлых-ь, и потому
съ б о л ь ш и м ъ д о в ріемъ о т н о с и л и с ь бы к ъ намъ и ставили бы н а с ъ в ъ прим р ъ себ
и другимъ.
« О г Ьд ов а т е л ь н о , усп х ъ р а з в и т і я и о р г а н и з а ц і и рабочихъ з а в и с и т ъ и с к л ю ч и т е л ь н о о т ъ н а ш и х ъ знаній и
нашей энергіи; и п о т о м у , т о в а р и щ и , н а ш ъ д о л г ъ , к а к ъ
честныхъ и р а з в и т ы х ъ людей, п р и г о т о в и т ь и з ъ себя и
и з ъ п о д х о д я щ и х ъ д л я т о г о людей опытныхъ пропаган- і
дистовъ и о р г а н и з а т о р о в ъ в ъ соціально-революціонном-ь д л
и э н е р г и ч н ы х ъ б о р ц о в ъ за права челов ка
и св тлаго б у д у щ а г о » .
IV.
Воззр^нія и требованія, выраженныя въ приведенныхъ р ч а х ъ , к а ж д о м у западно-европейскому рабочему '
съ р а з в и т ы м ъ классовымъ сознаніемъ т а к ъ ж;е ясны,
какъ т о , что д в а ж д ы д в а — ч е т ы р е . Въ о д н о м ъ п у н к т —
я подразум- ваю пуыктъ о т н о с и т е л ь н о « п е р е х о д н о й .
с т а д і и » — э т и взгляды ниж;е с р е д н я г о у р о в н я соціально- .
по лит ич е с к а г о мышленія с о ц і а л и с т и ч е с к и х ъ р а б о ч и х ъ
Германіи. А ч т о касается л и т е р а т у р н о й ф о р м ы р чей,
то она не с о в с мъ удовлетворительна. Р у с с к і й т е к с т ъ
показываетъ о т н о с и т е л ь н у ю б дность в ъ с л о в а х ъ (сравнительно съ мыслями), н к о т о р у ю б е з п о м о щ н о с т ь в ъ
способ
в ы р а ж е н і я и т. д.
Н о , несмотря на все э т о , майская демонстрація п е т е р бургскихъ рабочихъ является ф а к т о м ъ , знаменующимъ
—
46
—
приближеніе новой эпохи въ общественно-политической ж и з н и Р о с с і и , Б е з ъ в с я к а г о преувеличенія, ее
м о ж н о разсматривать, к а к ъ предв-Ьстникъ н о в о й многооб- щ а ю щ е й ф а з ы в ъ революціонномъ д в и ж е н і и самод е р ж а в н о й Россіи.
Всякій, к т о з н а е т ъ причины неудачъ н а ш е й народн и ч е с к о й интеллигенціи и о ея б е з п л о д н ы х ъ п о и с к а х ъ
соціально-политической программы, п р и з н а е т ъ правильность н а ш е й оц- н к и . Мы, к о н е ч н о , не м о ж е м ъ вдаваться в ъ большія п о д р о б н о с т и в ъ э т о й области. Н о
все ж е мы д о л ж н ы хотя к р а т к о ея коснуться.
О д н а и з ъ самыхъ характерныхъ о с о б е н н о с т е й русской демократіи издавна состояла в ъ п о с т о я н н о м ъ колебаніи м е ж д у двумя в з а и м н о и е к л ю ч а ю щ и м и с я теченіями
идей. О д н о и з ъ н и х ъ коренится в ъ стремленіи н а ш и х ъ
о б р а з о в а н н ы х ъ с л о е в ъ к ъ полному перенесенію е в р о п е й с к и х ъ ф о р м ъ ж и з н и на русскую почву, в т о р о е — в ъ
страх интеллигенціи предъ «вредными вліяніями» э т и х ъ
ф о р м ъ ж и з н и на соціально-экономическую основу Р о с сіи. О н а стремится к ъ народному образованію, р а з м н о ж е н і ю и распространенію всякаго рода ш к о л ъ , к а к ъ
т е х н и ч е с к и х ъ , т а к ъ и научныхъ, она прив- т с т в у е т ъ
всякій прогрессъ Россіи по части развитія т е л е г р а ф а
и жел- зныхъ дороі-ь, она мечтаетъ о п о л и т и ч е с к и х ъ
с в о б о д а х ъ — н о , д о л о й развитіе капитализма и да здравс т в у е т ъ сельская о б щ и н а во ч т о бы т о н и стало! Н е сомн нно, « н а р о д н и к и » — и с к р е н н і е д р у з ь я н а р о д н о й
с в о б о д ы — и все ж е и х ъ не п у г а е т ъ п р о д о л ж и т е л ь н о е
прикр пленіе крестьянъ к ъ земл- . Т а к и м ъ путемъ они
думаютъ предохранить ц- лость сельской о б щ и н ы о т ъ
разлагающаго вліянія быстро развивающагося д е н е ж -
—
47
—
наго хозяйства, а т- мъ самымъ с п а с т и Россію от-ъ к а п и тализма и о т ъ п р о л е т а р и з и р о в а н і я н а р о д н ы х ъ массъ.
Въ э т о м ъ , п о л н о м ъ п р о т и в о р чій х о д
мыслей и н т е л лигенціи л е ж и т ъ главный л о г и ч е с к і й и с т о ч н и к ъ в с х ъ
ея п о л и т и ч е с к и х ъ неудачъ, и м ъ о б ъ я с н я е т с я пестрый
хаотическій х а р а к т е р ъ ея соціально-политическаго круга
представленій.
Стремленіе н а ш е й демократіи в о ч т о бы т о ни стало
сохранить аграрную о б щ и н у и мелкое к р е с т ь я н с т в о
д лаетъ ее сл- пой по о т н о ш е н і ю к ъ могучему э к о н о мическому росту Р о с с і и за посл днія т р и д ц а т ь л- т ъ и
препятствуетъ ей е щ е и теперь п р и з н а т ь и вполноц нить п о л и т и ч е с к о е значеніе т о г о ф а к т а , что в ъ э т о й
странобразовался многочисленный классъ п р о л е т а ріевъ. И т а к ъ к а к ъ она, благодаря с в о и м ъ н а р о д н и ч е скимъ т е н д е н ц і я м ъ и своимъ соціальнымъ в о з з р Ь н і я м ъ ,
съ промышленной и т о р г о в о й б у р ж у а з і е й у ж ъ н и к а к ъ
не м о ж е т ъ с о л и д а р и з и р о в а т ь с я , т о она обречена на
роль группы и з о л и р о в а н и ы х ъ и д е о л о г о в ъ . И с о о т в тственно с в о и м ъ соціально-политическимъ взглядамъ она
и п о н и м а е т ъ , по к р а й н е й м- р- , понимала борьбу за
политическія свободы, к а к ъ д- ло, к а с а ю щ е е с я т о л ь к о
«образованнаго о б щ е с т в а » , н о не иьг ю щ е е прямого
отношенія к ъ интересамт. ш и р о к и х ъ н а р о д н ы х ъ массъ.
Выше мы сказали, что русская д е м о к р а т і я мечтаетъ
о п о л и т и ч е с к о й с в о б о д . Н о э т о зам чаніе в р н о л и ш ь
отчасти. Ея страсть и д е а л и з и р о в а т ь соціально-экономическія «особенности» Р о с с і и и ея с т р а х ъ п р е д ъ «капитал и с т и ч е с к и м ъ прогрессомъ» в н о с я т ъ п у т а н и ц у и в ъ ея
принципіальное
отношеніе къ политическимъ
вопросамъ. Б а к у н и з м ь , п р а к т и ч е с к о е
отрицаніе
—
48
—
его, б л а н к и з м ъ , «народническій» а б с о л ю т и з м ъ 1 ) , боязливый, расплывчатый л и б е р а л и з м ъ , з а т ^ м ъ всякаго рода
неразработанныя э к л е к т и ч е с к і я комбинаціи чястей различныхъ теорій и п р о г р а м м ъ — т а к о в ы этапы, о б о з н а чающіе не путь, а направленіе, по к о т о р о м у б л у ж д а л о
п о л и т и ч е с к о е мышленіе н а ш е й интеллигенціи в ъ теченіе
посл д н и х ъ д в а д ц а т и л- т ъ .
Партія « Н а р о д н о й Воли», образовавшаяся в ъ 1879 г.,
вначалі? о б ъ я в и л а ц лью своей д- я т е л ь н о с т и — з а в о е в а н і е
к о н с т и т у ц і и для Р о с с і и . Н о съ т о ч к и зр- нія с п е ц и ф и ческаго «русскаго соціализма», такая д ятельность являлась изм-Ьной «х лу н а р о д а » . П а р л а м е н т а р и з м ъ означ а е т ъ господство б у р ж у а з і и , стало быть, разрушеніе
аграрной о б щ и н ы — д о с т а т о ч н о е , по мн- нію н а р о д н и к о в ъ , основаніе для того, чтобы его ненавид ть.
Ч т о парламентаризмъ есть худшее несчастіе, к а к о е
м о ж е т ъ приключиться русскому народу, думали не
т о л ь к о правов- рные бакунисты, но въ глубиндуши
и б о л ь ш и н с т в о с т о р о н н и к о в ъ , д а ж е выдающихся член о в ъ «Народной Воли». Т о л ь к о марксизмъ могъ дать
к л ю ч ъ к ъ разрНЬшенію э т и х ъ каж:ущихся п р о т и в о р чій.
Н о во времена « Н а р о д н о й Воли» мы в ъ Россіи почти
ничего не знали о прим- неніи марксизма в ъ п о л и т и к ^ ,
а п р о т и в ъ его ф и л о с о ф с к о - и с т о р и ч е с к и х ъ в о з з р ній,
о к о т о р ы х ъ мы, впрочемъ, т а к ж е им- л и л и ш ь очень
смутное представленіе, мы упирались и руками, и ногами. А чтобы разрывъ « Н а р о д н о й Воли» съ п р а к т и ч е с к и м и выводами и з ъ ученій «русскаго соціализма»
') Одинъ изъ нашихъ честн йшихъ и искр' нн']іиших'ь
ГЕисател й, В. В., пропов дывапъ царю своего рода коалицію съ „народомъ" противъ ихъ общаго врага: бурясуазіи и
пиб рапизма.
—
49
—
не являлся разрывомъ съ соціализмомъ в о о б щ е , надо '
было перекинуть какой-нибудь м о с т ъ между э т и м и
ученіями и д- ятельностью н о в о й партіи. И послразныхъ п о п ы т о к ъ э т о т ъ мостъ д йствительно былъ
созданъ. Р е в о л ю ц і о н н а я интеллигенція д о л ж н а захватить диктатуру и совершить посредствомъ ея соціальный (т. е. соціалистическій) п е р е в о р о т ъ — э т о стало
паролемъ « Н а р о д н о й Воли». П р е д с т о я щ е е крушеніе
абсолютизма превращалось т а к и м ъ о б р а з о м ъ и з ъ п р е д посылки для соціальнаго о с в о б о ж д е н і я р а б о ч и х ъ массъ
въ н е п о с р е д с т в е н н ы й рычагъ для э т о г о о с в о б о жденія.
Зам чательно, ч т о , какт» боевой пароль, соціальнореволюціонная диктатура съ особенной силой и ж а р о м ъ
пропагандировалась революціонными элементами к а к ъ
разъ въ то время, когда у ж е началось ослабленіе и
истощеніе и х ъ с и л ъ . И все ж е в ъ основаніи э т о г о
пароля л е ж а л а в ра во всемогущество интеллигенціи,
которой с т о и т ъ только п о ж е л а т ь ,
чтобы с о бс т в е н н ы м и силами преобразовать о д н и м ъ у д а р о м ъ
весь общественный п о р я д о к ъ соотв-Ьтственно своимъ
идеаламъ. Н о именно поэтому пропаганда д и к т а т о р скихъ ф а н т а з і й неспособна была д а ж е сыграть роль
иллюзіи, хоть на мигъ в о з б у ж д а ю щ е й э н т у з і а з м ъ . О н а
скор е д- йствовала о т у м а н и в а ю щ и м ъ о б р а з о м ъ на революціонные элементы, сд- л а в ш и и х ъ на много л- т ъ
неспособными к ъ самокритик
и к ъ томуі чтобы
искать себ новыхъ с о ю з н и к о в ъ .
Правда, в ъ теченіе в т о р о й половины п р о ш л а г о десятил тія в ъ н к о т о р ы х ъ к р у г а х ъ интеллигенціи в о з н и к ло стремленіе вовлечь в ъ борьбу съ ц а р и з м о м ъ новые
общественные элементы. Н о оно проявилось л и ш ь в ъ
4
—
50
—
форм
новой еще бол-Ье безшюдной и дансе боліе
вредной иллюзіи, ч мъ указанная выше. П р е ж н я я иллюзія им- ла революціонную тенденцію, а новая—либеральную. Н о надо зам- тить—либеральную не въ томъ смысл , что представители этой интеллигенціи стремились
примкнуть к ъ промышленной и торговой буржуазіи
и обосновать свою политическую программу съ точкн
зр нія матеріальныхъ интересовъ этого класса. Въ теченіе, по крайней м р- , восьмидесятыхъ годовъ и это
едва-ли принесло бы какой-нибудь существенный результатъ для политической борьбы. Буржуазія добровольно
носила ярмо бюрократіи по т о й простой причин , что
царское правительство д-Ьлало въ ея интересахъ все,
что могло. Н о , какъ у ж е зам чено, мысль о толгь,
чтобы т сно связать политику съ соціально-экономическими интересами среднихъ классовъ народа, до сихі
п о р ъ совершенно чужда
нашей либеральствующеі;
интеллигенціи, Ея «либерализмъ» проявилъ себя весьма
своеобразно,
Радикализмъ нашихъ стремленій — резонируюп
н которые и з ъ бол- е старыхъ и бол е молодыхъ представителей
демократической
«интеллигенціи»—оторвалъ насъ о т ъ «общества» (читай: образованныхъ і
прочихъ свободомыслящихъ слоевъ среднихъ и выо
ш и х ъ классовъ) и т мъ самымъ осудилъ насъ на политическое безсиліе. Мы должны вступить въ ряды общества и BM-feci-fe съ этимъ обществомъ, к а к ъ одна изт
его составныхъ частей, снова начать борьбу съ абсолютйзмомъ на бол- е ш и р о к о й основ . А для этой игклі
мы прежде всего должны оставить соціализм-ъ в ъ стороні
(конечно, только [?] до низверженія абсолютизма к
—
51
—
введенія к о н с т и т у ц і и ) и заботиться лииіь о завоеваніи
политическихъ свободъ.
Эти добрые люди упускали при своих-ъ р а з с у ж д е ніяхъ два обстоятельства и з ъ виду: во-первыхъ, что,
несмотря на соціалистическій ф л а г ъ , п о д ъ которымъ
развивалось н а ш е революціонное д в и ж е н і е , «либеральное
обшество» д о в о л ь н о - т а к и о т к р о в е н н о в ы р а ж а л о в ъ
пресс и в ъ земствахъ свои оппозиціонно-политическія
пожеланія въ к о н ц семидесятыхъ и в ь начал восьмидесятыхъ г о д о в ъ . Д а , бол- е т о г о ! Революціонные элементы в о о б щ е не были бы в ъ состояніи развить такую
д ятельность, к а к ъ 12 — 1$ л- тъ тому н а з а д ъ , ес^іи бы
либеральные с л о и обіцества не о т н о с и л и с ь к ъ ней сочувственно! Во-вторыхъ, о н и забывали, ч т о по различнымъ п р и ч и н а м ъ — н которыхт. и з ъ н и х ъ мы б-Ьгло
коснулись в ы ш е — л и б е р а л и з м ъ , к а к ъ посл довательное
враждебное соціализму соціально-политическое направленіе, им е т ъ в ъ Россіи сравнительно очень мало
представителей. Н а с т о я щ и х ъ либераловъ мы среди
«образованныхъ» к р у г о в ъ встр чаемъ л и ш ь очень немного. Идеологическіе и в о о б щ е п о л и т и ч е с к и просв- щенные представители э т и х ъ к р у г о в ъ в ъ большинств-Ь,
в роятно, д а ж е в ъ о г р о м н о м ъ болылинств- своемъ, и
не хотятъ считать себя либералами; они предпочитаютъ
украшать себя именемъ «соціалистовъ» и с о в е р ш е н н о
искренне думаютъ, ч т о о н и прониклись соціалистическими идеями. Н о п о д ъ вн-Ьшней о б о л о ч к о й «русскаго
соціализма» скрывается гораздо б о л ь ш е м е л к о - б у р ж у азно-демократическихъ, ч- мъ современно-соціалистическихъ т е н д е н ц і й .
Но если не страхъ п р е д ъ соціализмомъ, т о в ъ чемъ
^ е причина п о л и т и ч е с к о й пассивности т а к ъ называе*
—
52
—
маго либеральнаго общества? О т в тъ на э т о т ъ вопрост,
далъ мн н сколько л- тъ тому назадъ о д и н ъ либеральный писатель: «исходъ террористической борьбы»,
сказалъ онъ, «показалъ намъ, какъ слабы революціонеры на самомъ д л , а э т о сознаніе и создавало вт,
насъ чувство безпомощности и безсилія по отношенію къ- реакціи». Сл довательно, к а к ъ только
либералы увид ли, что з а «Народной Волей» н- тт,
н и к а к о й силы, то они перестали выражать и свои оппозиціонныя стремленія; ибо они сами чувствуютъ себя
почти столь ж е изолированно, a no отношенію к ъ народу такъ ж е чуждыми, какъ и революціонная интеллигенція. Разница между этими двумя частями оппозиціи состоитъ скор- е в ъ различіи темперамента, общественнаго п о л о ж е н і я и образа ж;изни и х ъ элементовъ, ч мъ в ъ и х ъ принципіальныхъ в о з з р ніяхъ. И
если раствореніе революціонной интеллигенціи въ «либеральномъ обіцествіз» было бы в о з м о ж н о , то результатомъ этого было бы превращеніе первыхъ в ъ мирныхъ подданныхъ, которые были бы не прочь покритиковать правительство въ д р у ж е с к о й бесЬд за чашкой чая, но во всемъ остальномъ съ овечьею покорностью ж д а л и бы того момента, когда имъ было бы
дозволено д лать оппозицію.
Мы пощадимъ читателя и не станемъ бол е просл ж и в а т ь блужданія н а ш е й интеллигенціи въ соціальнополитической области. Мы ограничимся констатированіемъ того ф а к т а , что она потеряла свою прежнюю
революціонную
в ру, не пріобр в ш и и какой-либо
другой. Ея соціально-политическій инвентарь состоитг
и з ъ эклектической см си различныхъ д о з ъ народничества, либерализма и д а ж е антипатичныхъ ей уче-
—
53
—
ній соціалъ-демократіи. Т а к а я духовная п и щ а ие способна, разулг ется, в о з б у ж д а т ь энергію и э н т у з і а з м ъ . И
какъ она могла бы э т о сд лать? «Политика» и соціализмъ до с и х ъ п о р ъ еще составляютъ для н а ш и х ъ
«тоже-соціалистовъ» внутреннее неразр ш и м о е п р о т и ворічіе. Ч т о б ы вполн серьезно посвятить себя первой,
надо, ,съ и х ъ т о ч к и зр нія, спрятать соціализмъ в ъ
карманъ, по крайней лгбр-із, на время. И н а о б о р о т ъ ,
вопросъ: к а к и м ъ о б р а з о м ъ политическая борьба перейдетъ и з ъ чисто и д е о л о г и ч е с к о й стадіи, в ъ какой она
до сихъ п о р ъ находится, в ъ д в и ж е н і е , непосредственно
опирающееся на соціальные интересы ш и р о к и х ъ слоевъ
народа,—для интеллигенціи все еще остается неразр шимой загадкой.
Вернемся теперь к ъ н а ш е й тем-із. Празднованіе перваго мая в ъ
1891
году в ъ Петербург-і; и р- чи
рабочихъ указываютъ путь к ъ р-Ьшенііо э т о й загадки.
На арену о с в о б о д и т е л ь н о й борьбы п р о т и в ъ царизма
выступаетъ соціальный ф а к т о р ъ , далеко превосходящій
интеллигенцію, к а к ъ по снл- , т а к ъ и по своему
пониманію соціально-политическихъ условій и о т н о шеній. У ж е в ъ первой своей манифестаціи передовые
русскіе рабочіе в ы р а ж а ю т ъ взгляды и выставляютъ
требованія, совершенно свободные о т ъ т- х ъ недостатковь, к о т о р ы м и все еще страдаетъ соціально-политическое міросозерцаніе интеллигенціи. Н а ш а пролетарская интеллигенція, съ самаго начала своего появленія
на поле борьбы, оказывается н а с к в о з ь пропитанной «западно-европейскимъ» д у х о м ъ . Въ сравненіи съ а г р а р ными стремленіями н а р о д н и к о в ъ , д а ж е самый слабый
пунктъ в ъ п р и в е д е н н о й выше программной р- чи, п у н к т ъ
относительно «переходной ступени», представляетъ со-
—
54
—
бой ш а г ъ впередъ, и б о ф о р м у л и р о в а н н ы я в ъ немг
требованія могутъ по своей тенденціи сод йствовать
процессу европеизаціи Россіи, а не з а д е р ж и в а т ь его.
П р о т и в о п о л о ж н о с т ь въ направленіи соціально-политической мысли только-что н а р о д и в ш е й с я рабочей интеллигенціи
и
т а к ъ называемой
«интеллигенціи»
о с о б е н н о ясно о б н а р у ж и в а е т с я в ъ отношеніи т о й и
другой к ъ м е ж д у н а р о д н о й соціалъ-демократіи и к ъ ея
ученію. Т о г д а к а к ъ интеллигенція всегда питала антиna'riro к ъ современному соціализму и соціалъ-демократіи и д а ж е не придавала (для Россіи) особеннаго значенія рабочему д в и ж е н і ю , к а к ъ продукту
«капиталистическаго прогресса»,—авангардъ русскаго пролетаріата становится, у ж е при первыхъ своихъ шагахъ, на
почву ученія соціалъ-демократіи и съ воодушевленіемъ
сл д и т ъ за освободительной борьбой своихъ «западно-европейскихъ братьевъ». Вниманіе интеллигенціи
сосредоточивалось на «особенностяхъ» Россіи, которыя
она идеализировала (конечно, за исключеніемъ бюрократическаго режима), ж е л а я предохранить свою родину о т ъ «подражанія западно-европейской цивилизаціи>; напротивъ, н а ш и рабочіе подчеркиваютъ общность
своихъ ц- лей и интересовъ съ ц лями и интересами
своихъ западно-европейскихъ братьевъ и выдвигаютъ'
«особенности» своего отечества только съ критической
іг лью, чтобы доказать необходимость зам ны ихъ
европейскими общественными формами. Отсюда и вытекаетъ ихъ ясное пониманіе отношенія «политики»
к ъ и х ъ соціальнымъ интересамт» и к ъ
«соціализму».
Н а ш и м ъ интеллигентнымъ рабочимъ и в ъ голову не
п р и х о д и т ъ противопоставлять э т и вещи, какъ взаимноисключающіяся. О н и (см. третью р-ізчь) называютъ по-
~
55
—
литическую свободу «частицей счастья», з а в о е в а н н о й
«нашими братьями», з а п а д н о - е в р о п е й с к и м и р а б о ч и м и ,
въ т я ж е л о й борьбіз; всЬ ораторы на п е р в о м а й с к о м ъ
праздник
единодушно подчеркиваютъ необходимость
и для русскаго пролетаріата завоевать себ
«политическія права». Х а р а к т е р н о , ч т о программная р- чь не
с о д е р ж и т ъ н и к а к и х ъ т р е б о в а н і й в ъ области ф а б р и ч наго з а к о н о д а т е л ь с т в а , х о т я у с т р о и т е л и петербургскаго
майскаго п р а з д н и к а з н а ю т ъ о борьб- западно-европейскаго пролетаріата на э т о й почв . В с и х ъ стремленія
направлены п о к а ч т о на завоеваніе п о л и т и ч е с к и х ъ гарантій, н о и х ъ мышленіе и д- ятельность не о п р е д ляются п р и э т о м ъ случайными о п п о р т у н и с т и ч е с к и м и
стремленіями, а о б щ и м ъ представленіемъ о соціалистическомъ д в и ж е н і и , к а к ъ о с о з н а т е л ь н о й о с в о б о д и т е л ь ной борьбНЬ пролетаріата, к о т о р о м у п р и х о д и т с я п р о й т и
въ э т о й борьбНЬ р я д ъ р а з л и ч н ы х ъ ступеней р а з в и т і я .
Готовясь к ъ борьб
за « к о н с т и т у ц і ю » , русскіе п е р е довые пролетаріи п р о н и к н у т ы сознаніемъ, ч т о о н и ,
какъ т о в а р и щ и с в о и х ъ «западно-европейскихъ братьевъ»
по борьб , р а б о т а ю т ъ вм ст- съ н и м и для т о р ж е с т в а
соціалистическихъ стремленій.
Выше я у ж е у к а з а л ъ , ч т о н а ч и н а ю щ е е с я теперь
рабочее д в и ж е н і е в ъ Р о с с і и есть в ъ к о н е ч н о м ъ счет
общій п р о д у к т ъ и н т е л л е к т у а л ь н а г о движ:енія с р е д и
н а р о д н ы х ъ м а с с ъ э т о й страны и о с в о б о д и т е л ь н о й
борьбы з а п а д н о - е в р о п е й с к а г о , в ъ о с о б е н н о с т и н мецк;іго, пролетаріата. Выступленіе п е т е р б у р г с к и х ъ рабочихъ есть наибол е р е в о л ю ц і о н н о е выраженіе умственнаго и соціальнаго б р о ж е н і я , охватывающаго все бол е
широкія массы н а р о д а . П о э т о м у революціонные э л е менты р а б о ч и х ъ теперь у ж е не являются б о л ы и е , к а к ъ
—
56
—
і о — 1 2 л т ъ тоыу ыазад-ь, случайно отд лившейся отт,
народной массы и п о д ч и н е н н о й интеллиіенціи составной частью революціоннаго д в и ж е н і я , а, наоборогь,
самостоятельнымъ, и з ъ народа вышедшимъ революціоннымъ ф а к т о р о м ъ . З д сь мы иміЬемъ д-Ьло съ рабочей интеллигенціей, т сно и органически связаннои
съ своимъ классомъ, вполнНЬ сознавшей свой д о л г ъ по
отношенію к ъ угнетеннымъ массамъ. Э т и м ъ дана одш
и з ъ важн- й ш и х ъ предпосылокъ для созданія политическаго б р о ж е н і я в ъ э т и х ъ массахъ, а самодержавіе
у ж е съ своей стороны сд лаетъ все остальное, чтобы.
по в о з м о ж н о с т и , облегчить передовому отряду русскихъ рабочихъ вербовку солдатъ для революціонноіі
арміи.
С к о р о десять лНЬтъ, какъ и з ъ среды народникові
и бакунистовъ выд лилась группа русскихъ соціалъ-демократовъ, которая, правда, носилась вначал-fc сі
мыслью направить «Народную Волю» на путь современнаго соціалйзма и т мъ спасти ее о т ъ угрожавше^
гибели. З а э т о б л а ж е н н о й памяти Т и х о м и р о в ъ и егс
тогдашніе с т о р о н н и к и о б в и н я л и группу в ъ «конституціонализм- » и в ъ д р у г и х ъ преступленіяхъ. Впосл^дствіи ей д лали обратиый упрекъ, что она изъ-за
чистаго д о к т р и н а р и з м а — п р о т и в н и ц а борьбы за конститудію ^ .
Въ посл- днее
4
время
п р о т и в ъ русскихъ соціалъ-де-
) Ш ис яс в ъ е я ігрограмм ясыо с к а з а н о , что „непо
с р е д с т в е н н о й з а д а ч й т е п р е ш н я г о освободитольнаго двнж нія я в л я е т с я з а в о е в а н і е с в о б о д н ы х ъ п о л и т и ч е с к и х ъ учр жд н і й " , н что- г л а в н а я д ятепьнооть „еоціапистич скоіі
интеплиг н ц і и " долнсна сосредоточиться на агитадіи „т
и о л ь з у д м о к р а т и ч ской к о н с т и т у ц і і і " .
— . 5 7
—
иократовъ подымается съ н к о т о р ы х ъ с т о р о н ъ у п р е к ъ
зъ томъ, что о н и в ъ высшей степени «односторонни»
зъ своей о ц нк
ііолитическаго значенія различныхъ
збщественныхъ слоевъ Россіи. Въ своемъ «марксист;комъ» осл плеыіи о н и т а к ъ далеко и д у т ъ , что только
эабочихъ п р и з н а ю т ъ п о л и т и ч е с к о й силою, но совериенно не п р и з н а ю т ъ таковою крестьянъ и « о б р а з о занныхъ слоевъ». Бол- е т о г о , они д а ж е «запрещаютъ»
«соціалистической интеллигенціи» отдавать свои силы
за пропаганду в ъ д р у г и х ъ кругахъ общества, кромэабочей среды.
Первыя два обвиненія с л и ш к о м ъ абсурдны, чтобы
эпровергать и х ъ в ъ н ^ м е ц к о м ъ соціалъ-демократиче:комъ орган . Н о во и з б жаніе недоразумНЬній среди
а- мецкихъ товарищей, я считаю ум- стным-ъ к р а т к о
зозразить п р о т и в ъ у п р е к о в ъ посл д н я г о рода.
Ч т о русскіе соціалъ-демократы
всегда признавали
значеніе э н е р г и ч н о й либеральной оппозиціи, мон<но
вид ть у ж е и з ъ и з д а н н о й ими брошюры Плеханова:
хСоціализмъ и политическая борьба». Въ э т о м ъ п р о и з веденіи совершенно ясно указывается на чрезвычайную
важность т а к о й «самостоятельной общественной» о п пюзиціи. Спрашивается только, чтб съ своей стороны
иожетъ сд лать революціонная интеллигенція, чтобы
вызвать к ъ ж и з н и такое д в и ж е н і е . И о т в т ъ соціалъл.емократовъ гласитъ: п р е ж д е всего и главнымъ образомъ въ томъ, чтобы разиочииная интеллигенція весь
:вой энтузіазмъ и в с свои силы употребила бы иа
агитацію среди ы a р о д н ы х ъ м a с с 'ь п р о т и в ъ бюрократически-самодержавнаго
государственнаго
строя.
И очевидно, что у ж е по малочисленности своей р е во«юціонные представители
интеллигенціи
должны
—
58
—
ограничивать свою д- ятельность, главнымъ образомъ,
т ми слоями народа, которые всего бол е доступны
и х ъ вліянію и усгг шн- е всего могутъ повести борьбу
съ правительствомъ. А т а к и м ъ народнымъ элементомт,
является именно рабочее населеніе б о л ь ш и х ъ городовъ,
т. е. т хъ центровъ, в ъ которыхъ д о л ж н ы произойти
р- шительныя сраженія м е ж д у абсолютизмомъ и его
противниками. Л и ш ь п о д ъ вліяніемъ массоваго движенія в ъ э т и х ъ центрахъ педовольство в ъ деревн- и его
р а з н о о б р а з н ы я проявленія пріобр-Ьтутъ непосредственное политическое значеніе. Словомъ, соціалъ-демократы
усматривают-ъ в ъ выступленіи рабочихъ на арену пол и т и ч е с к о й борьбы т о т ъ рычагъ, который приведетт.
в ъ движ;еніе всЬ остальныя
оппозиціонныя силы
Россіи.
К а з а л о с ь бы, ч т о эта точка зр- нія д о л ж н а быть
понятна и т мъ, которые не считаютъ н у ж н ы м ъ теперь у ж е задумываться о б ъ основныхъ ц ляхъ и интересахъ
революціопной демократіи и пролетаріата.
Ц- лесообразность пути, рекомендуемаго интеллигенціи
соціалъ-демократами, для созданія «регулярной ^рміи»
в ъ игкляхъ борьбы съ абсолютизмомъ понятна у ж е сь
у з к о й т о ч к и зр нія н е п о с р е д с т в е н н а г о усп ха
э т о й борьбы. Н о к а к ъ разъ в ъ п р о ш л о м ъ десятил- тіи
пессимистическос отноіленіе интеллигенціи к ъ политической пригодности рабочихъ было о б р а т н о пропорціонально ея представленію о себ- самой. И воть
теперь передовой о т р я д ъ русскихъ рабочихъ сам-ь
выступаетъ на политическую арену и тотчасъ ж е обн а р у ж и в а е т ъ даж:е бблыпую степень пониманія соціально-политическихъ условій и отношеній, ч^мъ
«интеллигеніця». Будемъ над- яться, что в ъ виду пер-
—
59
—
омайскихъ р-Ьчей .петербургскихъ р а б о ч и х ъ она сонаетъ свои о ш и б к и и посп- ш и т ъ отдать свои силы
ъ распоряженіе новымъ б о р ц а м ъ . Сліяніе о б о и х ъ
тихъ элементовъ в ъ единую политическую армію приедетъ к ъ необычайному подъему н а ш е г о двин<енія и
аправитъ его по совершенно новымъ путямъ. Мы погому считаемт. себя в ъ прав смотр ть на петербургкую майскую манифестацію, к а к ъ на предв с т н и к ъ
шительнаго поворота в ъ о с в о б о д и т е л ь н о й борьб
оссіи о т ъ о к о в ъ азіатскаго абсолютизма. И если наіимъ о ж и д а н і я м ъ с у ж д е н о оправдаться, то день м е ж ународной рабочей м а н и ф е с т а ц і и в ъ Россіи б у д е т ъ
м ст
съ т мъ праздноваться в ъ з н а к ъ памяти наіего революціоннаго д в и ж е н і я и присоединенія рускихъ пролетаріевъ к ъ о с в о б о д и т е л ь н о й арміи и х ъ заадно-европейскихъ б р а т ь е в ъ .
Революціонныя силы Россіи прежде и теперь.
Въ восьмидесятыхъ г о д а х ъ М а р к с ъ и Энгельсі
сл-Ьдующимъ образомъ высказались о сил
революціоннаго д к и ж е н і я в ъ Россіи: «Теперь царь—военноплтЬнныйреволюціи в ъ Гатчии- , и Россія представляеп
собой передовой о т р я д ъ революціоннаго д в и ж е н і я ві
Европ-Ь». Въ то время, когда писались э т и строки, оні
никому не могли казаться преувеличеніем-ь. Правда,
д в и ж е н і е у ж е п е р е ж и л о тогда свой апогей и пошло
у ж е на убыль; н о вся Европа все еще находилась поді
непосредственнымт. впечатл- ніемъ героической борьбы
партіи «Народной Воли» п р о т и в ъ абсолютизма. Ея
остатки все еще д е р ж а л и в ъ страх- русское правительство, а оппозищонные элементы Россіи все emf
питали надежды на скорое в о з р о ж д е н і е революціонной
борьбы съ еще б о л ы п е й энергіей.
К ъ сожал- нію, ближайпіій періодъ показалъ, насколько неосновательны были э т и надежды. К ъ конц;
прошлаго десятил тія революціонное д в и ж е н і е , казалось, совершенно исчезло съ поверхности русскок
ж и з н и . О н о оставило лиіль слабое воспоминаніе послі
себя, съ к а ж д ы м ъ г о д о м ъ становившееся все бл- дп- е. Э т о т ъ ф а к т ъ , д- йствительно способный навесті
крайнее уныніе, естественно создавалъ пессимистиче-
—
61
—
кое настроеніе, моральный Katzenjammer в ъ демокраическихъ кругахъ Россіи. И само собою разумНЬется,
то реакціонныя силы Россіи и Европы не соміг вались
ъ томъ, что революціонная «гидра» в ъ самодержавой имперіи окончательно у н и ч т о ж е н а .
Но въ то время, когда представители абсолютизма
аслаждались своей поб д о й надъ революціонерами,
сторія продол^кала свою революціонную работу с ъ
озобновленной энергіей. Н о она оставила полныя св та
воздуха с ф е р ы идеологической интеллигенціи, п о рузилась в ъ глубины э к о н о м и ч е с к о й и соціальной
шзни націи и д- лала свое д ло такимъ невиннымъ
бразомъ, что наихитр-Ьйшіе и з ъ обскурантовъ не
огли бы догадаться о той д ^ й с т в и т е л ь н о й ц ли, к ъ
оторой она направлялась. Болізе того: д у х ъ р а з р у ш е ія исторіи сум л ъ всю толпу э т и х ъ обскурантовъ, с ъ
^атковымъ в о глав , заставить с л у ж и т ь себ- , п о л ь ^ясь ими, к а к ъ сл пыми орудіями д л я своихъ р е в о юціонныхъ ц- лей. Н а д о признать, что при э т о м ъ н е эсредственные результаты его работы обнаруживались
эдъ т а к и м ъ п о к р о в о м ъ , ч т о к а ж д ы й гуманный челоЬкъ д о л ж е н ъ былъ бы съ отвращеніемъ о т ъ н и х ъ
гвернуться. И именно э т о обстоятельство п р и в о д и л о
^сскую «интеллигенцію» в ъ полное отчаяніе; н о в ъ
ікое отчаяніе, к о т о р о е выражалось не в ъ д йствіяхъ,
CKop'fee в ъ п о л и т и ч е с к о м ъ и н д и ф ф е р е н т и з м ^ и л и в ъ
;зконечныхъ колебаніяхъ м е ж д у преувеличенными
ідеждами на историческія случайности, съ о д н о й с т о )ны, и горькими р а з о ч а р о в а н і я м и — с ъ д р у г о й . И т мъ
; мен- е д а ж е и з ъ - п о д ъ ея о т т а л к и в а ю щ е й о б о л о ч к и
гволгоціонная тенденція теперешней р у с с к о й ясизни
зоглядываетъ д о с т а т о ч н о я с н о .
—
62
-
Б л е с к ъ и сила революціоннаго д в и ж е н і я шестиде
сятыхъ и семидесятыхъ г о д о в ъ илгЬли своимъ непо
средственнымъ источникомъ индивидуальную энергі»
и способность к ъ самоотверженію н е б о л ы л о г о числі
б о р ц о в ъ , в ы ш е д ш и х ъ и з ъ р я д о в ъ учащейся молодежи
в о о б щ е демократической интеллигенціи, общественная ж е среда въ о б щ е м ъ и ц- л о м ъ вовсе не бьш
революціонною.
Д в и ж е н і е началось непосредственно посл- уничто
ж е н і я к р ^ п о с т н о г о права, когда крестьяне и дворян!
составляли главныя соціальныя силы Россіи. Первыі
прославляли царя, к а к ъ своего освободителя, Богомі
помазаннаго и Б о г о м ъ посланнаго; вторые должні
были быть довольны, что д е ш е в о отд лались за всі
свои многочисленныя историческія преступленія, совер
шенныя п р о т и в ъ народа. Во всякомъ случа
револю
ціонныя попытки, заговоры и л и хотя бы энергическа)
оппозиція были бы тогда для дворянства бол е, ч- мі
рискованны. Впрочемъ, к ъ т а к о й политической ролі
оно и абсолютно не способно было бы п о всему сво
ему прошлому, по в с мъ своимъ традиціямъ. Оно
представляло собою лишь армію императорскихъ слуп
Т а к и м ъ образомъ русская интеллигенція была совершенно предоставлена собственнымъ силамъ.
И не одно только э т о . Таісъ какъ источникъ a
стремленій и «идеаловъ» л е ж а л ъ не в ъ родной соціаль
ной почв-fe, а скор е в ъ ея собственномъ антагонизмі
к ъ э т о й почв-fe, то она, чтобы быть в ъ СОСТОЯНІИ ВЫСТ)
пать д ятельнымъ революціоннымъ ф а к т о р о м ъ , должв
1
была к а к ъ MOJKHO дальше о т ъ нея держаться. Энту
зіазмъ и «в ра» революціонной демократіи Россіи сто
яли в ъ прямомъ отношеніи к ъ ея о т ч у ж д е н н о с т и on
—
63
—
•дничныхъ интересовъ повседневной ж и з н и и к ъ п р о ітанной ими соціальной сред . Въ э т о м ъ о т н о ш е н і и
ша интеллигенція представляла собой а н т и п о д ъ ыи о тическому герою древней Греціи, к о т о р ы й д о т х-ь
ръ был-ъ непоб д.имъ, пока о н ъ прикасался к ъ матери мл , и з ъ к о т о р о й о н ъ черпалъ свои силы. В % п р о і в о п о л о ж н о с т ь
е м у , русская интеллигенція
тавалась непоб- димой (по крайней мНЬр-Ь, морально),
ка она сум- ла держаться высоко надъ своей землей,
дъ соціальной д йствительностыо—ея энергія, ея силы
[ли т мъ несокрушим- е, ч- мъ выше она в ъ состояніи
іла подняться н а д ъ э т о й д-Ьйствительностью.
Однако, витаніе в ъ воздух — с л и ш к о м ъ неестественное
ложеніе, чтобы в ъ немъ можно было д о л г о остагься безнаказаннымъ. C o смертью Александра II ограченныя силы революціонной партіи были и с т о щ е н ы .
і іючв и атмосфер- прогрессивныхъ о б щ е с т в е н н ы х ъ
ікторовъ ея историческій а к т ъ вызвалъ бы соотв- т зующіе плоды; но и м е н н о такой а т м о с ф е р ы не было.
іэтому п о с р е д и всеобщей паники и политическаго
д е ф ф е р е н т и з м а правительство и могло о б р у ш и т ь с я
яростью д и к а г о зв- ря на т о т ъ т о н к і й общественный
ж , и з ъ к о т о р а г о рекрутировались солдаты и о ф и ры нашего передового революціоннаго отряда. З а
ізическимъ пораж:еніемъ посл довало разочарованіе
лократической интеллигенціи, она потеряла в ру в ъ
юлюцію. О н а начала с б л и ж а т ь с я съ той соціальной
;дой, с ъ к о т о р о й она к р о в и о связана, к а к ъ на почв
вседневныхъ, т а к ъ и общественныхъ и н т е р е с о в ъ .
ст- с ъ т мъ в ъ н е й начало исчезать революціонІ воодушевленіе, д а ж е революціонные и н с т и н к т ы .
Но... 1с roi est m o r t ,
і е 1е гоі! Т о л ь к о , к ъ сож;а-
—
64
—
л нію, новый король часто еше л е ж и т ъ въ кoлыбeл^
не чувствуя, какое ему историческое призваніе предс
пред^лено,—между т мъ въ стран
происходитъ вэ т о время гражданская война, господствуютъ интриг.
и полн- йшая анархія. Аналогичную картину предста
вляетъ намъ политическая ж и з н ь Россіи съ того времени, когда наше революціонное движеніе такъ трагически кончилось. Однако, это революціонное между
царствіе представляетъ собой своеобразный революціов
ный періодъ, періодъ стихійнаго революціонизировані
нашего соціальнаго фундамента. Вм-Ьсто сознательнаг
возмущенія противъ существуюіцаго порядка вещеі
началось разрушеніе его посредствомъ безсознательныхі
стихійно д йствующихъ, органическихъ силъ общ(
ственнаго развитія.
Источникъ этого историческаго процесса лежит
въ начавшемся посл
уничтоженія кр постного праі
разрушеніи натурально-хозяйственнаго базиса прежне
исторической ж и з н и русскаго народа. Тенденція ж
этого процесса заключается в ъ перем- щеніи внутрея
н и х ъ движ;ущих'ъ силъ имперіи и з ъ сферы непосреі
ственныхъ государственцыхъ интересовъ и круговъ в
с ф е р у соціальныхъ элементовъ и ихъ потребностей.
Въ теченіе в к о в ъ русскій народъ въ высшей СТІ
пени медленно развивался въ экономическомъ, кулі
туриомъ и соціальномъ отношеніяхъ, тогда к а к ъ расіііі
реніе его государственной оргаыизаціи и ростъ ея ш
требностей совершались съ чрезвычайной энергіеі
Э т о несоотв тствіе между развитіемъ государства
общества привело к ъ тому, что интересы и 'потребноа
перваго пріобр ли значеніе абсолютно господствуюше
надъ націей силы, народъ ж е , о т ъ самыхъ низшихт.;
—
65
—
самыхъ в ы с ш и х ъ его слоевъ, оставался п о к о р н ы м ъ
.матеріаломъ в ъ р у к а х ъ правительства. В ъ
исторіи
западыыхъ с т р а н ъ н т ъ прим- ра т а к о г о н е д о с т а т к а в-ь
общественныхъ и и с т о р и ч е с к и х ъ д в и ж у щ и х ъ си л а хъ
и такого медленнаго хода э к о н о м и ч е с к а г о и к у л ь т у р ;наго развитія, к а к ъ в ъ Россіи. З д сь не лг сто для
подробнаго разсмотр- нія п р и ч и н ъ э т о г о явленія. Д л я
•насъ д о с т а т о ч н о у с т а н о в и т ь , что о н о бросаетъ л у ч ъ
ісв та, съ о д н о й стороны, на и з о л и р о в а н н о с т ь и д е а л о гическихъ к р у г о в ъ Россіи, а съ д р у г о й — н а и с т о р и ч е с к о е
,значеніе в а і к н й ш и х ъ ф а к т о в ъ т е п е р е ш н е и р у с с к о й
гжпзни.
Переходъ Россіи к ъ д е н е ж н о м у х о з я й с т в у начался
подъ одновре.меннымъ и параллельнымъ д- йствіемъ
'освобожденія к р е с т ь я н ъ и с о о р у ж е н і я ж е л з н ы х ъ д о рогъ, п а р о х о д о в ъ , б а н к о в ъ , словом-ъ—капиталистическихъ средствъ транспортированія и о б р а ш е н і я т о в а 'ровъ. Результатодіъ э т о г о было быстрое вовлеченіе
русскаго народа в ъ с ть міровыхъ сношеній, о б н и м а ю щую капиталистическія націи, у с к о р е н н о е разрушеніе
старыхъ э к о н о м и ч е с к и х ъ о с н о в ъ и вмНЬст съ т мъ и
усиленная д и ф ф е р е н ц і а ц і я народныхъ массъ, в о з н и к новеніе новыхъ соціальныхъ э л е м е н т о в ъ и и н т е р е с о в ъ
и, въ связи съ н и м и , новыхъ, с л о ж н ы х ъ , э к о н о м и ч е с к и х ъ ,
культурныхъ и государственныхъ задачъ, т о л к а ю щ и х ъ
впередъ н а р о д ъ и п р а в и т е л ь с т в о , — задачъ, у в е л и ч и в а ю щихъ силы, энергію и с а м о д ^ я т е л ь н о с т ь о б щ е с т в а на
счетъ государства.
Старая Россія знала л и ш ь , съ о д н о й стороны, н и чтожное м е н ь ш и н с т в о привилегированныхть, а съ д р у
г о й — э к о н о м и ч е с к и и культурно слабо д и ф ф е р е н ц и р о ванныя народныя массы, т а к ъ называемый «народт.»,
5
—
66
—
считавшій «господами» в с х-ъ, кто только им- л ъ европейскую вн-Ьшность, вплоть до канцелярскаго писаря:
и нуждающагося студента. Теперь э т о т ъ «народъ»
самъ распался на слои съ противоположными интересами. Въ деревн-fe мы прежде всего находимъ настоящую сельскую буржуазію, состоящую и з ъ ростовщиковъ, купцовъ, кабатчиковъ и вообще и з ъ людей.
занимающихся различными промыслами; зат мъ слідуетъ слой «хозяйственныхъ», «умственныхъ», т. е.
зажиточыыхъ крестьяыъ; а за этими элементами сельскаго населенія, к а к ъ его самый низшій слой, выступ а е і ъ многочисленный классъ полу-и с о в с мъ пролетарскихъ элеліентовъ.
С ъ подобной ж е соціалыіо-экоиомической дифференціаціей мы встр^чаемся и въ город . Н о зд^сь вс
глав-із буржуазіи мы видимъ жел зио-дорожныхъ н
биржевыхъ королей, банкировъ, крупныхъ фабрикаптовъ и купцовъ. Въ «старое доброе время» крупііая буржуазія состояла и з ъ бородатыхъ купцовъ, оді
тыхъ въ древнюю русскую одежду, обогащавшиха
примитивнымъ восточнымъ путемъ, грубыхъ и безцеремонныхъ по отношенію к ъ н и з ш и м ъ , подобостраст
ныхъ и боязливыхъ по отношенію к ъ высшимъ. 1
этихъ «высшихъ» они в и д ли въ к а ж д о м ъ дворянині
и чиыовник , хотя бы это былъ не бол е, какъ столо
иачальникъ или полицейскій приставъ.
Совремепная крупиая буржуазія р- з к о отличаета
о т ъ своей предшсствеиницы по своимъ йсточникамі
обогащепія, но сіце бол е — n o своему соціальному зна
ченію и общественному вліянію. И она вполігЬ сознасті
свое зиаченіе и, соотв тственно этому, держ:ится неза
—
67
—
висимо не т о л ь к о п о о т н о ш е н і ю к ъ п р е д с т а в и т е л я м ъ
средней, н о и в ы с ш е й б ю р о к р а т і и .
З а э т и м ъ к л а с с о м ъ сл д у е т ъ средній с л о й б у р ж у а з і и ,
фабриканты и купцы, в с е й т я ж е с т ы о с в о е й д а в я щ е й на
многочисленную массу м е л к и х ъ л а в о ч н и к о в ъ , ремесленниковъ, а о с о б е н н о р а б о ч и х ъ . Е с т е с т в е н н о , ч т о р у к а
объ р у к у с ъ э т о й соціальной д и ф ф е р е н ц і а ц і е й и д е т ъ
интенсивное развитіе п р о т и в о п о л о ж н о с т и и н т е р е с о в ъ
и п о т р е б н о с т е й м е ж д у р а з л и ч н ы м и торгово-промыіиленными о б л а с т я м и и ц е н т р а м и имперіи.
К ъ э т о м у п р и с о е д и н я е т с я е щ е в о з н и к ш е е съ т е ч е ніеліъ в р е м е н и колоссальное несоотв- тствіе м е ж д у запросами всемірнаго рынка к ъ сельскому х о з я й с т в у , съ
одной с т о р о н ы , и его е щ е п р и м и т и в н ы м ъ с о с т о я н і е м ъ
въ Россіи,—с-ь д р у г о й , — х о т я посл- д н е е и с о с т а в л я е т ъ
ея ф и н а н с о в у ю и э к о н о м и ч е с к у ю основу. Э т о несоотв тствіе у с и л и в а е т с я и о б о с т р я е т с я н е о б ы ч а й н ы м ъ о б р е мененіемъ п о д а т я м и главнаго н о с и т е л я н а ш е г о сельскаго
хозяйства, к р е с т ь я н с т в а , и е г о б е з п р е р ы в н ы м ъ и б е з п о моаі,нымъ состояніеліъ к а к ъ п о о т н о ш е н і ю к ъ государству, т а к ъ и п о о т н о ш е н і ю к ъ к у л а к а м ъ и э к с п л о а т а торамъ в с я к а г о рода. Зат- м ъ — и с т о щ е н і е почвы, благодаря х и щ н и ч е с к о м у способу хозяйства, опустошеніе
л совъ и с в я з а н н о е с ъ э т и м ъ р а с ш и р е н і е п л о щ а д и
сыпучихъ песков-ь, изсяканіе и с т о ч н и к о в ъ , у х у д ш е н і е
климата, н а к о н е ц ъ , р а с т у щ е е
п р о т и в о р чіе
между
потребностями и и н т е р е с а м и государства и о б щ е с т в а ,
созданными усп- хами к а п и т а л и з м а в н у т р и и экоиоліическимъ давленіемъ к а п и т а л и с т и ч е с к и х ъ націй и з в н , съ
одной с т о р о н ы , ы унасл-іздованной о т ъ
истекшаго
историческаго
періода
б дностыо
культурныхъ
и
технически-хозяйственныхъ с р е д с т в ъ д л я и х ъ удовле-
—
68
—
т в о р е н і я — с ъ другой. Принимая во вниманіе вс эти
явленія в ъ связи съ указаннымъ выше р а з в и т і е т
соціальной д и ф ф е р е н ц і а ц і и , намъ не трудно будеті
представить себ- , хотя бы в ъ о б щ и х ъ чертах-ь, объемі
и слогкность задачъ, все настоятельн е выдвиіаюшиха
предъ русскимъ народомъ. Я говорю: «предъ русским-ь
народомъ»; ибо в с
эти задачи носятъ не только
непосредственно общественный характеръ и не только
непосредственно обусловливаются стихійнымъ разви'
тіемъ общества, но и совс мъ не могутъ быть разрішены безъ его иниціативы и активнаго влгЬшательства.
П о ироніи исторіи, именно время правленія Александра I I I , «укротителя революціоннаго дракона», ока
залось самымъ п о д х о д я щ и м ъ моментомъ для обнаруж е н і я нам- ченной тенденціи нов йшаго развитія Россіи.
Именно при этомъ цар , серьезно считавшемъ себі
Богодгь благословленнымъ спасителемъ поколебавшагоа
абсолютизма, болізе ч- мъ когда-либо проявилось неудержимое стремленіе русской націи к ъ освобожденію
о т ъ о к о в ъ самодержавія. Самое интересное при этош
то, что само правительство многократно обращалосі
к ъ подющи представителей промышленности, торговли,
б и р ж ъ и другихъ круговъ и т- мъ самымъ—нер дкс
открыто высказавши это устами какого-нибудь минис т р а — о ф ф и ц і а л ь н о констатировало свое безсиліе разр- шить бюрократическими средствами все наростающіе вопросы и задачи. Дал- е: стремленіе и д- ятельность покойыаго министра внутреннихъ д л ъ , Толстого,
Поб-кдоносцева и прочихъ интимныхъ сов тникові
Александра I I I были направлены на то, чтобы воздвиг
нуть распространенію образованія въ народ испреодолимую преграду. А между т мъ его царствованіе харак-
—
69
—
теризуется и м е н н о б о л ь ш и м и усггЬхами э л е м е н т а р н а г о
образованія среди н а р о д н ы х ъ массъ, п р о г р е с с и в н о увеличивающимся стремленіемъ э т и х ъ м а с с ъ к ъ просв- щенію и р а с т у щ е й п о т р е б н о с т ы о с р е д н и х ъ к л а с с о в ъ
въ у д о в л е т в о р е н і и э т о г о стремленія. И не т о л ь к о какіенибудь демократическіе мечтатели, н о д а ж е такіе с о ціальные к р у г и , о р г а н о м ъ к о т о р ы х ъ считается « Н о в о е
Время», о б н а р у ж и в а л и эту п о т р е б н о с т ь . Н а к о н е ц ъ , мы
видимъ, ч т о д а ж е в о п р о с ъ о в с е о б щ е м ъ о б я з а т е л ь н о м ъ
народномъ о б р а з о в а н і и становится главнымъ предметомъ п у б л и ч н а г о о б с у ж д е н і я .
Н-Ькоторые ч и т а т е л и , о с о б е н н о русскіе, п о с т а в я т ъ ,
быть мож:етъ, в о п р о с ъ : н о ч т о ж е о б щ а г о илг е т ъ э т о
съ «революціей»? Въ ч е м ъ с о б с т в е н н о п р о г л я д ы в а е т ъ
зд сь р е в о л ю ц і о н н а я тенденція?
Т а к и х ъ ч и т а т е л е й мы п р о с и м ъ п р и н я т ь во вниманіе
сл- дующія с о о б р а ж е н і я .
К а к ъ у ж е в ы ш е зам-ізчено, г л а ь н ы м ъ
движущимъ
и с т о р и ч е с к и м ъ ф а к т о р о м ъ с т а р о й Р о с с і и являлась національная борьба за м е ж д у н а р о д н о е могуіцество г о сударства. Э т а борьба вела к ъ е в р о п е и з а ц і и — в ъ рамкахъ а б с о л ю т и з м а — г о с у д а р с т в а и т р е б о в а л а н а п р я ж е нія національныхъ с и л ъ д о к р а й н я г о п р е д ла. А э т о
создало к о л о с с а л ь н о е н е с о о т в тствіе м е ж д у п о с т о я н н о
увеличивающимися государственными п о т р е б н о с т я м и и
черепашьимъ х о д о м ъ э к о н о м и ч е с к а г о р а з в и т і я с т р а н ы .
Соціально-экономическая о т с т а л о с т ь страны с т а н о в и л а с ь
въ к о н ц Ь к о н ц о в ъ о п а с н о й и д л я с а м о г о государства.
Это в ы н у д и л о ц а р и з м ъ нанести первый у д а р ъ г л а в н о й
цитадели с о ц і а л ь н о - э к о н о м и ч е с к а г о з а с т о я Р о с с і и —
взять на себя и н и ц і а т и в у отм- ны к р п о с т н о г о права.
Этимъ о т к р ы в а е т с я эпоха, х а р а к т е р и з у ю щ а я с я п р е ж д е
—
70
—
всего перелг щеніемъ д в й ж у щ и х ъ и с т о р и ч е с к и х ъ силт.
и з ъ высшихъ с ф е р ъ чисто государственныхъ интересовъ въ с ф е р ы п р о з а и ч е с к и х ъ интересовъ и плебейскихъ соціальныхъ силъ націи. Д л я народа, не переж и в ш а г о эпохи ф е о д а л ь н а г о развитія, не знавшаго ни
независимаго вліятельнаго дворянства, н и сильно развитой г о р о д с к о й ж и з н и , для народа, который в ъ изв- стномъ смысл-Ь непосредственно переіпелъ и з ъ примитивнаго соціально-экономическаго состоянія подъ
владычество восточнаго абсолютизма и в ъ общемъ и
ц ломъ развивался л и ш ь п о д ъ давленіемъ примитивныхъ интересовъ борьбы за свое государственное существованіе,—для такого народа нам ченная выше
эволюція у ж е сама по себтЬ составляетъ революцію.
С ъ э т о й ж е точки зр нія охарактеризованныя вг
общемъ явленія посл- д н и х ъ десятил тій в ъ соціальной
ж и з н и Россіи им ютъ вполн- революціонный характеръ
и непосредственно революціонное значеніе. О н и показываютъ, ч т о старое соотношеніе м е ж д у государствомъ и обществомъ в ъ Россіи совершенно подорвано
и все больше превращается в ъ свою противоположность. Русское общество переросло свое государство,
которое п о д ъ его давленіемъ превращается из'ь силы,
толкающей націю по своему желанію, в ъ ф а к т о р ъ ,
движ:имый націей.
Н о сказаннымъ далеко е щ е не исчерпывается рер.олюціонная тенденція нов й ш а г о развитія Россіи.
Д- ло в ъ томъ, что оно п о р о ж д а е т ъ у насъ в п о л н і
современное, пролетарски-демократическое
движеніе
еще д о т о г о , к а к ъ мы справились съ абсолютизмомъ.
-/ Въ большннств- западно-европейскихъ государствъ
революціонный ыапоръ б у р ж у а з і и п р о т и в ъ феодально-
—
71
—
абсолютистскаго п о р я д к а б ы л ъ т-ішъ ф а к т о р о м ь , к о торый в с т р я х н у л ъ н а р о д н ы я массы и з ъ и х ъ в- к о в о г о
сна и в ъ и з в і з с т н о м ъ смысл
послужилъ
прологомъ
къ и х ъ выступленію на и с т о р и ч е с к у ю сцену. Н о в ъ
этомъ о т н о ш е н і и п е р с п е к т и в ы н а р о д н ы х ъ ыассъ в ъ
Россіи, п о в и д и м о м у , не о с о б е н н о благопріятны. С к о р е,
напротивъ.
T o о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о Р о с с і я в с т у п и л а в ъ эпоху
денежнаго х о з я й с т в а в ъ т а к о е время, к о г д а к а п и т а л и з м ъ
на З а п а д
д о с т и г ъ своего высшаго расцв га, с о з д а л о
у н а с ъ такую с о л и д а р н о с т ь интересов-ъ
государственной власти и т о р г о в о п р о м ы ш л е н н о й б у р ж у а з і и ,
что
для устраненія важ:н'ізйших'ь препятствій на п у т и своего
развитія посл- д н е й с о в с мъ не было н а д о б н о с т и р и сковать на серьезную борьбу съ
правительствомъ.
Зд сь мы в с т р чаемся съ явленіемъ, у ж е з н а к о м ы м ъ
намъ и з ъ и с т о р і и с т а р о й Р о с с і и . Н е о б х о д и м о с т ь п о ставить военныя силы и управленіе г о с у д а р с т в о м ъ на
европейскую осыову побул<;дала г о с у д а р с т в е н н у ю власть
заботиться о п о д н я т і и соціальнаго и к у л ь т у р н а г о у р о в н я
«служилыхъ л ю д е й » . Э т а ж е н е о б х о д и м о с т ь привела
къ раскрНЬпошенію д в о р я н с т в а , к ъ п р е в р а щ е н і ю
его
въ с в о б о д н о е п р и в и л е г и р о в а н н о е сословіе. Б а з и с о м ъ
и средствомъ для э т о г о п о с л у ж и л о р а с ш и р е н і е и о б о стреніе к р п о с т н о г о права. Н о и м е н н о поэчюму д в о рянство п о т е р я л о почву и ж и з н е н н ы й и н т е р е с ь для
см лой о п п о з и ц і и г о с у д а р с т в е н н о й в л а с т и .
П о д о б н а я ж;е с о л и д а р н о с т ь и н т е р е с о в ъ с а м о д е р ж а вія и т о р г о в о п р о м ы ш л е н н о й б у р ж у а з і и создалась на
почв е в р о п е и з а ц і и э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и Р о с с і и , начавшейся посл
к р ы м с к о й в о й н ы . Б л а г о д а р я э т о й солидарности, н а ш е й бурж;уазіи д о с т а л и с ь б е з ъ к а к и х ъ
—
72
—
бы то ни было значительныхъ усилій, к а к ъ подарокъ
исторіи, н- которыя и з ъ т хъ пріобр теній, которыя
злпадно-европейская б у р ж у а з і я завоевала л и ш ь долгой
и упорной борьбой.
Н о теперь, повидимому, нам-Ьчаются такія отношенія, которыя н а р у ш а т ъ гармонію интересовъ между
б у р ж у а з і е й и правительствомт. ^ . К ъ тому же въ
с р е д самой б у р ж у а з і и развиваются все большія противор чія, в ъ о с о б е н н о с т и м е ж д у верхними и средними ея слоями. П р е д ъ этой д и ф ф е р е н ц і а ц і е й интересовъ в ъ рядахъ б у р ж у а з і и пасуетъ правительственная мудрость бюрократіи; в ъ связи съ все уменьшающейся покупательной и податной п л а т е ж н о й способностью народныхъ массъ она д о л ж н а была бы создать
среди н а ш и х ъ торгово-промышленниковъ оппозиціонное настроеніе. Н о , конечно, е щ е большой вопрось,
поднимется ли э т о т ъ классъ на энергичную оппозицію.
О д н а к о , недостатокъ непосредственно революшонныхъ импульсовъ, которые дала бы народнымъ массамъ
такая оппозиція, достаточно у р а в н о в ^ ш и в а е т с я характеромъ нов йшаго развитія Россіи. И именно въ
д в о я к о м ъ отношеніи. Во-первыхъ, в о п р о с ъ о поднятіи
культурнаго иі умственнаго уровня э т и х ъ массъ становится в о п р о с о м ъ ж и з н и в ы с ш и х ъ классовъ и государства;
во-вторыхъ, еще в ъ рамкахъ сословно-абсолютистскаго
порядка создаются такія п р о т и в о п о л о ж н о с т и классовыхъ интересовъ, к о т о р ы я пріобр тали р- іиающее значеніе обыкновеныо л и ш ь в ъ поздн- й ш и х ъ историче') Бол
подробныя указанія см. пъ стать Пл ханова:
„Russland vor einem Regimewechsel", „Neue Zeit", X I I I , Band
I.—Статья эта нодавно п рев д на на русскій языкъ.
—
73
—
скихъ періодахъ. И если первая тенденція благопріятствуетъ тому, ч т о н а р о д н ы я массы с р а в к и т е л ь н о рано
начинаютъ получать у насъ первоначальное о б р а з о в а н і е
и достигать о т н о с и т е л ь н о высокаго умственнаго р а з в и тія, т о вторая п р и в о д и т ъ к ъ тому, что э т о о б р а з о в а н і е
и это развитіе становятся непосредственнымъ источникоімъ и орудіемъ п о л и т и ч е с к а г о п р о б у ж д е н і я
этихъ
массъ, стало быть, о к а з ы в а е т ъ на н и х ъ н е п о с р е д с т в е н н о
революціонное д йствіе. Въ к о н е ч н о м ь счет-fe русскій
народъ р а з в и в а е т с я теперь д у х о в н о и п о л и т и ч е с к и
подъ дНЬйствіемъ т о й ж е силы, к о т о р а я толкала Р о с с і ю
впередъ у ж е в ъ в о с е м н а д ц а т о м ъ стол- тіи. Э т а с и л а —
западно-европейская ц и в и л и з а ц і я . Н о с ъ д в о я к о й разницей.
Въ п р е ж н і е в- ка н е с о о т в тствіе м е ж д у національнополитическими задачами г о с у д а р с т в е н н о й
власти и
средствами, н а х о д и в ш и м и с я в ъ ея р а с п о р я ж е н і и , создавалось н е п о с р е д с т в е н н о п о д ъ давленіемъ в о е н н ы х ъ
силъ и с р е д с т в ъ э т о й ц и в и л и з а ц і и ; э т о н е с о о т в тствіе
толкало ц а р и з м ъ в п е р е д ъ м е ж д у п р о ч и м ъ и в ъ к у л ь турнодіъ о т н о ш е н і и . И именно п о э т о м у в ъ с ф е р у е в р о пейскаго о б р а з о в а н і я и культуры вовлекались л и ш ь т
соціальные слои, к о т о р ы е принадлеж:али к ъ сословію
«служилыхъ людей», т. е. землевлад льческое и ч и н о в ное д в о р я н с т в о .
Въ иов-Ьйшій ж е період-ь э к о н о м и ч е с к о е превосходство Запада д- й с т в у е т ъ на все о б щ е с т в о н е п о - ,
средственно
и все съ б о л ь ш е й с и л о й т о л к а е т ъ
всю русскую націю в ъ ц- л о м ъ к ъ в о з м о ж н о быстрому
усвоенію е в р о п е й с к о й культуры и о б р а з о в а н і я . И к а к ъ
раньше с о в е р ш е н с т в о в а н і е т е х н и ч е с к и х ъ с р е д с т в ъ г о сударства в ъ и н т е р е с а х ъ усп-Ьшной" к о н к у р р е н ц і и с ъ
—
74
—
З а п а д о м ъ п о р о ж д а л о для него необходимость в-ь соціальной и культурной европеизаціи дворянства,—такъ
теперь насущная потребность въ полной европеизаціи
т е х н и к и торговли, промышленности и сельскаго хозяйства вызываетъ необходимость для б у р ж у а з і и и—заьг чательная иронія и с т о р і и ! — ц а р и з м а в ъ поднятіи умственнаго и культурнаго уровня народныхъ массъ.
Э т и м ъ объясняется то к а ж у щ е е с я противор чіе,
что к а к ъ р а з ъ в ъ царствованіе Александра I I I , когда
обскуранты съ т а к и м ъ ф а н а т и з м о м ъ пресл довали
свои ц- ли, могла т а к ъ пышно развернуться д ятельность о т д льныхъ л и ц ъ , частныхъ о б щ е с т в ъ , организацій и т. д . именно в ъ области н а р о д н а г о образованія.
Д л я иллюстраціи э т о г о мы приведемъ слтЬдующее
извлеченіе и з ъ устава одного «комитета для устройства народныхъ чтеній», существующаго в ъ губернскомъ г о р о д
Орл-fe. О н о касается устроеннаго комитетомъ склада «дешевыхъ народныхъ изданій»:
«Ц- ль э т о г о к н и ж н а г о склада: пробудить въ читателНЬ чувство д о с т о и н с т в а ч е л о в - к а и г р а ж д а н и н а. Д л я э т о й ц ли в ъ склад
д о л ж н ы быть
книги, которыя: і ) з н а к о м я т ъ читателя съ его обязанностями и п р а в а м и ; 2) указываютъ ему лучшіе пути
для з а щ и т ы с в о и х ъ п р а в ъ и выполненія своихт.
обязанностей; з) п р о б у ж д а ю т ъ в ъ читател- стремленіе
з а щ и щ а т ь с в о и п р а в а и исполнять свои обязанн о с т и ; 4 ) знакомятъ читателя съ исторіей общественныхъ у ч р е ж д е н і й . И з ъ склада сл- д у е т ъ и з ъ я т ь : книги,
развивающія въ читател
національные, сословиые и
религіозные предразсудки и воспитывающія в ъ ыемі
мистицизмъ и и н д и ф ф е р е н т и з м ъ къ
общественной
ж и з н и . Э т о т ъ к н и ж н ы й складъ д о л ж е н ъ ознакомить
—
75
—
читателя и з ъ народа съ интеллигенціей, к а к ъ съ о б щественнымъ авангардомъ, стремящимся ввести такой
общественный п о р я д о к ъ , к о т о р ы й сод-Ьйствовалъ бы
духовному, моральному и ф и з и ч е с к о м у совершенствованію челов ка. Д л я э т о й ц- ли ж е л а т е л ь н ы книги, к о торыя: і") о з н а к о м л я ю т ъ съ обшественными д в и ж е н і я м и
и сь т о й ролыо, какую интеллигенція в ъ н и х ъ играла
и играетъ, и 2) описываютъ г е р о е в ъ и типы и з ъ и н теллигенціи».
«Ц и т а г а взята нами и з ъ « М о с к о в с к и х ъ В домостей»,
которыя раныііе редактировались К а т к о в ы м ъ и теперь
еще редактируются в ъ его дух- . П о поводу устава газета зам-Ьчаетъ: «Подобная духовная п и щ а п р е п о д н о сится ч и т а т е л ю — п о д ъ э г и д о й министерства народнаго
просв щенія»!..
«И такимъ о б р а з о м ъ э т о т ъ интеллигентный паукъ
простираетъ теперь свои с ти и на сельскія народныя
школы».
Т а к ъ к а к ъ представители реакціи очень часто с ь
гораздо бол- е правильнымъ инстинктом-ь угадываютъ
тенденцію и значеніе духовныхъ явленій в ъ ж и з н и народа, ч- мъ представители прогресса и д а ж е «революціи», т о мы приведемъ іг к о т о р ы я характерныя м ста
изъ о д н о й статьи названной газеты. Статья эта и о с и т ъ
многооб^щающее заглавіе:
«Народное образованіе и развращеніе народа».
« T o , что наивная провинціальная газета» ( и з ъ к о торой в з я т о п р и в е д е н н о е выше сообщеніе и к о т о р а я —
N o t a b e n e ! — в ы х о д и т ъ съ разр шенія ц е н з у р ы ) «разболтала о планахъ о р л о в с к и х ъ просв тителей,
бросаетъ
яркій св-Ьтъ на систему народнаго развращенія, ш и р о к о
прим' няіоил,уіося п о д ъ маской н а р о д н а г о образованія.
—
76
—
Еще не т а к ъ д а в н о — в ъ то именно время, к о т о р о е считается пережитымъ у ж е періодомъ революціоннаго зам- шательства у м о в ъ — п л а н ы и нам ренія, подобныя
орловскимъ, формулировались л и ш ь в ъ т а й н ы х !>
программахъ различыыхъ к р у ж к о в ъ , ц ль которыхт.
состояла въ собственномъ просв- щеніи и просв щеніи
всей Россіи. Т е п е р ь мы сд лали б о л ы и о й ш а г ъ впередъ,
и т
ж е самые планы открыто п р о п о в
дуются
обществами, о ф ф и ц і а л ь н о на то уполномоченными,
чтобы вести д- ло народнаго просв- щенія»...
« К а к ъ бы в е л и к о ни было вліяніе радикальной литературы. все ж е русская молодеж:ь училась кое-чему,
болізе серьезному в ъ с р е д н и х ъ и в ы с ш и х ъ школахъ.
ВНЬдь это могло бы п о с л у ж и т ь противоядіемті... Након е ц ъ , и з ъ нея составилась группа революціонеровъ, которые, при всемъ своемъ ф а н а т и з м , не в ъ состояніи
были р а з р у ш и т ь то государственное зданіе, фундамент о м ъ котораго с л у ж а т ъ древнія в ковыя традиціи и
в ра многомилліонныхъ массъ русскаго народа.
« T o ж е самое просв щеніе по многочисленнымъ
каналамъ распространяется теперь не т о л ь к о среди учащейся м о л о д е ж и , но и в ъ самой народной масс .
«Если э т о таігь, то к ъ блилсайшему будущему мы
п о д г о т о в и м ъ такую «конверсію» этого переполненнаго
революціоннымъ духомъ умственнаго зам іпательства
шестидесятыхъ годовъ, что для покрытія ея не хват и т ъ в с хъ зав щанныхъ нашими предками моральныхъ
капиталовъ».
Н о что ж е сд лать п р о т и в ъ распространенія въ
народныхъ массахъ э т о г о духовнаго яда? В дь именно
насущные интересы о б р а з о в а в ш е й с я б у р ж у а з і и и даже
ведущаго сельское хозяйство дворянства и государ-
—
77
—
ственной власти п о д г о т о в л я ю т ъ для него почву и т о л клютъ страну в ъ у к а з а н н о м ъ направленіи. H e только
въ демократичесской пресс , но и в ъ «благонам- ренныхъ» газетахъ крупныхъ капиталистовъ вплоть д о
правительственныхъ о р г а н о в ъ мы встр чаемъ горячее
стремленіе к ъ распространенію о б щ а г о и техническаго
образованія в ъ н а р о д н ы х ъ массахъ. Д а ж е юнкерски
ограниченная, ж а ж д у щ а я возстановленія кр постного
права газета к н я з я М е щ е р с к а г о , — и та не вполн- свободна о т ъ э т о й слабости.
П о с л у ш а е м ъ , впрочемъ, в ъ какомъ тон- эта пресса
излагаетъ свои ж а л о б ы на н е д о с т а т о к ъ образованія и
культуры. Въ «Новомъ Времени» ( э т о — н а ш а «національная» «Kolnische Zeitung») говорится сл д у ю щ е е :
«Богатство всегда было, хитрость вездНЬ суіцествовала,
настойчивость была е щ е у т а т а р ъ . Н о я думаю, ч т о
съ одними э т и м и качествами мы далеко не у демъ,
хотя бы мы были е щ е х и т р е и еще настойчив-Ье.
Западъ всегда б у д е т ъ им ть преимущество п р е д ъ нами
по своему образованію, по своей культур
и школ-fe.
У насъ все самоучки, на Западіз в с е — п р о д у к т ъ піколы
и культуры. С к о л ь к о бы г о с п о д и н ъ М о р о з о в ъ ( н а ш ъ
Бааре п л и ЫІтуммъ) ни г о в о р и л ъ о х и т р о с т и и настойчивости,—ему нав р н о е т о ж е изв- стна поговорка,
что за о д н о г о ученаго д а ю т ъ д в у х ъ неученыхъ...»
По ловоду дискуссіи по вопросу, с у щ е с т в у е т ъ л и
уже в ъ Россіи п е р е п р о и з в о д с т в о о б р а з о в а н н ы х ъ , та ж е газета д- л а е т ъ сл- д у ю щ е е зам чаніе:
«У насъ не только не м о ж е т ъ быть р- чи о т о м ъ , что
образованіе д о л ж н о было бы быть самоігклыо,—в дь
у насъ нельзя д а ж е установить, к а к ъ необходимое
условіе, изв- стный образовательный ценз-ь для занятія'
—
78
—
д о л ж н о с т е й n o государственной с л у ж б . П р и тепереш н и х ъ задачахъ управленія челов- к ъ б е з ъ образованія
м о ж е т ъ все-таки х о р о ш о усвоить себ
вн шнюю рутину; но о н ъ чувствуетъ себя, к а к ъ въ л су, какт.
только д ло касается х о т я и не очень с л о ж н о й , но
выходящей и з ъ рамокъ э т о й канцелярской рутины
проблемы».
«С.-Петербургскія В- домости» т а к ъ отв чаютъ нашим-ъ крайнимъ ш о в и н и с т а м ъ : « Л и ш и т е насъ нашей
западно-европейской к у л ь т у р ы — и все н а ш е значеніе
въ Азіи сразу подорвется. Ч мъ больше мы^будем-ь
настоящими европейцами, т мъ сильн^е мы и въ Азіи
будемъ. В дь все это т а к ъ ясно, что стыдно и говорить о б ъ э т о м ъ . Н о что д лать, если самыя элементарныя идеи окрашиваются в ъ модный теперь азіатскій
к о л о р и т ъ и в ъ такомъ в и д
ц и р к у л и р у ю т ъ среди нашей публики» 1 ) .
«Но д а ж е націоналистическія газеты ж а л у ю т с я теперь на н е д о с т а т о к ъ культуры», г о в о р и т ъ господинъ
Вестлендеръ. Нов-Ьйшее и самое уб- дительное доказательство т о г о , к а к ъ глубоко и и н т е н с и в н о ощущается
в ъ п р а в я щ и х ъ с ф е р а х ъ потребность в ъ распространеніи «образованія и культуры» среди н и з ш и х ъ классовъ
народа, даютъ посл- днія сов щаиія «сельскохозяйственнаго сов та». Э т о собраніе, составленное изт.
представителей крупнаго землевлад- нія, ученыхъ спеціалистовъ и высшей бюрократіи п о д ъ руководствомт.
министра землед лія, ббльшую часть своихъ зас даній
в ъ теченіе первой сессіи у п о т р е б и л о на обсужденіе
*) Дитировано у господина А. Вестп нд ра: Russland
ог einern Regimewechsel, стр. 78 и 79.
—
79 —
средствъ
распространенія общаго а элементарнагО
техническаго образованія в ъ народныхъ массахъ,
С л о в о м ъ , начавшееся п о д ъ в о з д йствіемъ Запада
и безпрерывно и д у щ е е в п е р е д ъ революціонизированіе
экономической ж и з н и русской націи создало двоякаго
рода несоотвтЬтствіе: съ одной стороны, суш,ествуюш,ія
уже теперь п р о и з в о д и т е л ь н ы я силы (въ ш и р о к о м ъ
смысл'Ь слова), несмотря на свою относительную б дность ( с ъ т о ч к и зр нія развитой капиталистической
націи), у ж е переросли т сныя рамки унасл- дованнаго
огь «древней Р у с и » соціально-политическаго порядка;
но, съ д р у г о й стороны, он- в ъ свою очередь у ж е
отстаютъ о т ъ высокихъ и с л о ж н ы х ъ требовакій н о выхъ усяовій ж и з н и русской націи. О б а э т и момента
д йствуютъ р а з р у ш а ю щ и м ъ образомъ на старый сословно-абсолютистскій строй самодержавной имперіи.
Но роль непосредственно д йствующаго ф а к т о р а в ъ
д л
«развращенія» н а р о д н ы х ъ массъ посредствомъ
европейскаго образованія и г р а е т ъ в т о р о е несоотв- тствіе. И б о б е з ъ ш и р о к а г о распространенія народнаго
образованія русская промышленность, т о р г о в л я и сельское х о з я й с т в о не смогутъ отв-ізчать на современныя
требованія всемірнаго рынка. Н о вм ст
съ о б р а з о ваніемъ в н о с и т с я в ъ массу и «смута» и, при т о м ъ , гораздо бол е ускореннымъ темпомъ и совсЬмъ в ъ другихъ разм- рахъ, ч- мъ в ъ свое время э т о п р о и с х о д и л о
съ дворянствомъ.
С ъ распространеніемъ первоначальнаго образованія
въ н и з т и х ъ народныхъ слояхъ распространяется и потребность в ъ г а з е т а х ъ и книгахъ, ж и в о й интересъ ко
всему тому, ч т о п р о и с х о д и т ъ и п р о и с х о д и л о иа огромной сцен
міровой исторіи. Н о т а к и м ъ путемъ и м ъ
—
80
—
окончательно выясняется та отсталость и б дность, въ
к о т о р о й они п р о в о д я т ъ свою ж и з н ь . А к ъ этому присоединяется еще п р о т и в о п о л о ж н о с т ь интересовъ внут р и высшихъ сословій и классовъ. Правда, ихъ внутреннія тренія и междоусобія напоминаютъ скор- е
бурю в ъ стакан- воды, ч мъ т- бурныя междоусобія,
которыя наполняютъ исторію и м у щ и х ъ классовъ на
Запад- . Т мъ не мен е, н е и з б ж н о революціонное
д йствіе и э т и х ъ к о н ф л и к т о в ъ на русскій н а р о д ъ . И
именно потому, что враждующіе братья д- йствуютт,
въ борьб- такими рискованными крылатыми словами,
какъ: «народное благо», «справедливость», «священные
интересы отечества», «народа», «равноправіе», «эксплоатація», словомъ, такими словами, которыя в ъ головахъ умственно пробуждающейся, но в ъ то ж е время
угнетенной народной массы долж:ны вызвать совс мт,
иныя ассоціаціи идей и настроенія, ч мъ в ъ головахъ
и сердцахъ и м у щ и х ъ классовъ: не только городскіе
рабочіе, но и крестьянскія, и мелкобуржуазныя массы
въ силу л о г и к и своего п о л о ж е н і я наполнятъ политически-невинные в ъ устахъ т хъ классовъ пароли революціоннымъ содержіаніемъ и превратятъ и х ъ в ъ сильно
д йствующее о р у ж і е для борьбы съ существующилп
порядкомъ.
П о к а еще, впрочемъ, на поверхности соціальной
ж и з н и Р о с с і и господствуютъ главнымъ образомъ сл- пыя, стихійныя революціонныя силы. Н о к а к ъ только
э т и силы, поб дное іпествіе которыхъ д о сихъ порг
о б н а р у ж и в а л о с ь в ъ р а с т у щ е м ъ э к о н о м и ч е с к о м ъ и соціальномъ могуществ
г е р о е в ъ первоначальнаго накопленія, основательно п о д к о п а ю т ъ историческую почву
р у с с к о й н а ц і и , — т о г д а опять н а с т у п и т ъ время созна-
—
81
—
тельыой, двигаемой идеальными мотивами революціи.
Flo на э т о т ъ р а з ъ она п о я в и т с я , к а к ъ непосредственное выраженіе силы и воли эксплоатируемыхъ народныхъ массъ.
А что э т о т ъ моментті о т ъ н а с ъ не очень д а л е к ъ , —
въ т о м ъ порука в с ми п р и з н а н н о е горячее стремленіе
этихъ массъ к ъ образованію, и х ъ все увеличивающаяся
жажда знаній. « П о с л і ; дв надцати, тринадцати, четырнадцати-часового рабочаго дня, г о в о р и т ъ П л е х а н о ь ъ
въ о д н о й зам- ткіз в ъ « ог агІзЧЬ», русскій рабочій
зажигаетъ к е р о с и н о в у ю лампочку и с и д и т ъ въ своей
каморк
д о часу ночи за книгами. Въ 5 часовъ утра
ему н а д о будетъ встать, о н ъ не отдохыетъ, но ч т о ему
до того? О н ъ сильно о т с т а л ъ , ему, к а к ъ С е н ъ - С и м о н у ,
надо е щ е великія д-ізла совершить, и о н ъ старается
нагнать время, у п у щ е н н о е его предкомъ, мужикомъ...»
В ъ этомъ мы в и д и м ъ несомн нный симптомъ великихъ усп ховъ, сд^ланныхъ революціонной бациллой
въ массахъ русскаго народа. А чтобы эта бацилла к а к ъ
можно скор е стала д в и ж у щ е й с и л о й в ъ ж и з н и русскаго н а р о д а , — о б ъ этомъ теперь п о з а б о т и т с я не т о л ь к о
западная, н о и восточная ц и в и л и з а ц і я . О д и н ъ р е ф е ратъ, прочитанный недавно въ ЦюрихНЬ по поводу
китайско-японской войны, кончался сл- д у ю щ и м ъ образомъ: «Горе в с мъ намъ (т. е. промышленнымъ странамъ Запада), если э т и четыреста милліоновъ станутъ
промышленнымъ н а р о д о м ъ » . Н о русская демократія
можетъ сказать: «Горе царизму и избавленіе русскаго
народа, если э т и четыреста милліоновъ на В о с т о к ^
станутъ промышленныдіъ н а р о д о м ъ » . П о д ъ д в у с т о р о н нимъ н а т и с к о м ъ н е у д е р ж и м а г о развитія капиталистической ц и в и л и з а ц і и на З а п а д и BocroK'b, самодер?кавная
6
—
1
82
—
Россія д о л ж н а л и б о и д т и впередъ, либо и д т и навстр-Ьчу
очевидной гибели. Литературные представители финансовыхъ и н т е р е с о в ъ и реакціи в ъ Россіи, е щ е в-ь
самомъ начал китайско-япоыской войны, если не ясно
поняли, то со свойственнымъ и м ъ и н с т и н к т о м ъ почувствовали ея колосслльное историческое значеніе, воо б щ е , и особенно для Россіи ^ . Повидимому, теперь
и н а ш и демократы ыачинаютъ понимать вначеніе поб ды Японіи для русскаго ыарода. Т а к ъ , ыаприм р-ь,
«Русскія В- домости» думаютъ, что н е о б х о д и м о «поднять н а ш и производительныя силы в ъ с ф е р а х ъ Тихаго
океана» р е ф о р м а м и и экономическими м ропріятіями,
Н о э т о и еще многое другое м о ж е т ъ быть начато
и осуществлено л и ш ь посредствомъ прогрессивнаго
увеличенія свободы и самод ятельности населенія Россіи в о о б щ е , и поднятія интеллектуальнаго и культурцаго уровня народныхъ массъ в ъ частности.
Р у к а о б ъ руку ж е с ь э т и м и метаморфозами въ
ж и з н и русскаго народа п р о и с х о д и т ъ и «развращеніея
э т и х ъ массъ духомъ «смуты».
!) Эта статья быпа узке напиеана, когда я прочиталг
статью Гаппуса в-ь « огл агіз''Ь> (№ 105) о китаііско-япопской войн . Въ обгц мъ, я разд пяю взгляд7> товарища на
историческо знат:еніе отого событія. Но мн кажется, что
го р е в о п ю ц і о н н о
д йотві въ блиигаиліе вр ыя
н посредотв нно и гораздо оильн е отразится на Россіп,
гг мъ на промышл нныхть государствахъ. Причина этого—
въ относительной отсталости Россіи. Но каждыя могупіп
ударъ волны капитапистич екаго прогресса противъ абсолютистскаго государств ынаго корабля атой имп ріи в дь
косвенно служпт'і. и интернаціоыальноп соціалъ-демократіи.
Международная охрана труда и русское самодержавіе.
Сзмо собой разум ется> русская делегація п р и с о е диняется к ъ п р е д л о ж е н і ю комиссіи. И б о русскіе рабочіе страдаютъ о т ъ недостатка свободы коалицій,
печати и т. д. г о р а з д о больше, ч- мъ пролетаріи к а к о й либо западно-европейской страны. На З а п а д
д ло
идетъ о р а с ш и р е н і и своихъ п о л и т и ч е с к и х ъ правъ,
въ Россіи ? к е — е щ е т о л ь к о о п р и н ц и п і а л ь н о м ъ
признаніи права пролетаріата на соціальную самозащиту
въ боръб- за существованіе. Н о именно, в ъ виду э т о й
колоссальной разницы въ правовомъ п о л о ж е н і и русскихъ р а б о ч и х ъ и и ^ ъ з а п а д н о - е в р о п е й с к и х ъ братьевъ,
надо было в ъ резолюціи о с в о б о д
коалицій обратить
на первыхъ особенное вниманіе. К ъ сожал- нію, э т о
не было сд- лано. Сытые г о л о д н ы х ъ не разум- ютъ, a
въ правовомъ о т н о ш е н і и европейскіе народы в ъ с р ав н е н і и съ р у с с к и м ъ и являются сытыми.
He п о д ч е р к н у в ш и правовыхъ потребностей спеціально русскихъ рабочихъ, резолюція комиссіи т мъ
самымъ о т о ж д е с т в л я е т ъ самодержавіе съ правительственными ф о р м а м и западныхъ государствъ, з а т у ш е в ы -
—
84
—
в а е т ъ принцишальнуіо, т а к ъ сказать, м е ж д у ними разницу и трактуетъ русскій рабочій классъ, к а к ъ quantite negligeable (величину, не принимаемую в ъ разсчетъ),
Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , хотя косвенно и безсозиательно,
самодержавію оказывается услуга.
Исходя и з ъ в с хъ э т и х ъ соображеній, русская делегація считала необходимымъ внести особую резолюцію по
вопросу о свободкоалицій в ъ Р о с с і и и нам- рена
была поставить ее на о б с у ж д е н і е комиссіи. H o по настоятельному совтЬту н-ізкоторыхъ уважаемыхъ товарищ е й д р у г и х ъ національностей, мы отказались о т ъ своего первоначальнаго нам- ренія. ТНЬмъ не мен- е русская
делегація считаетъ своимъ долгомъ предъ организованными рабочими Россіи мотивировать конгрессу эту
резолюцію.
О н а гласитъ:
«Принимая во вниманіе, что свобода коалицій
( с о ю з о в ъ и собраній) и печати является необходимымъ условіемъ для м е ж д у н а р о д н о й охраны труда,
что, благодаря самодержавному строю Россіи, этой
законной почвы лишены рабочіе крупн й ш а г о государства Европы;
«Принимая дал- е во вниманіе, что капитализмт.
д лаетъ в ъ Россіи огромные усггЬхи и, при т о м ъ , не
в ъ малой степени, благодаря притоку европейскихг
капиталовъ и сод^йствію предпріимчивыхъ европейскихъ капиталистовъ, что в ъ силу э т о г о съ естественн о й необходимостью п о р о ж д а е т с я пролетарская классовая борьба,—борьба, находящаяся п о д ъ постояннымъ
и все растущимъ идейнымъ вліяніемъ западно-европейскаго рабочаго д в и ж е н і я и ведущаяся за т ж е политическія формы, в ъ которыхъ посл днее протекает-ъ;—
—
85
—
« М е ж д у н а р о д н ы й к о н г р е с с ъ n o oxpairfe труда считлетъ в ъ интересахъ м е ж д у н а р о д н о й охряны труда и
всего культурнаго развитія Европы настоятельно н е обходимымъ, чтобы въ культуриомъ о т н о ш е н і и самому
важному и самому могучему соціальному д в и ж е н і ю настоящаго времеыи,—рабочему д в и ж е н і ю , — б ы л ъ о т к р ы т ъ
свободный путь для з а к о н н а г о и мирнаго р а з в и т і я в ъ
крупн й ш е м ъ государств
Европы, и п р и з ы в а е т ъ вс
рабочія о р г а н и з а ц і и и д р у з е й рабочаго класса всего
цивилизованнаго міра, к ъ к а к о й бы партіи о н и н и п р и надлежали, д йствовать в с ми силами и средствами
въ дух- э т о й р е з о л ю ц і и .
Но спрашивается, п р е д с т а в л я е т ъ л и д ^ й с т в и т е л ь н о
русскій рабочій классъ т а к у ю у ж ъ соціально-политическую величину, съ к о т о р о й на м е ж д у н а р о д н о м ъ к о н rpeccfe n o охрантруда д о л ж н о считаться? Д р у г и м и
словами, с у щ е с т в у е т ъ л и д ^ й с т в и т е л ь н о рабочее движеніе в ъ Россіи, рабочее д в и ж е н і е в ъ современномъ
смысл
слова, оказываіощее какое-либо давленіе на
правительство?—Намъ каж;ется, что на э т о т ъ в о п р о с ъ
лучше всего отв-Ьтить подлинными словами доклада
государственнаго сов та за і 8 8 6 г о д ъ ^ . На 4.26 стр.
этого доклада читаемъ:
«Въ
посл днее время, благодаря интенсивному
росту промышленности, отношенія м е ж д у рабочими и
фабрикантами все бол- е у с л о ж н я ю т с я . В о з н и к ш е е в ъ
конц
1884 и 188$ гг. б р о ж е н і е среди фабричных-ь
рабочихъ московской и владимірской губерній
и
происшедшіе на н^Ькоторыхъ ф а б р и к а х ъ б е з п о р я д к и
) Цитата перев дена съ н м цкаго.
—
86
—
ясно о б н а р у ж и л и многія, въ высшей степени отталки'
ваюіція, стороны ф а б р и ч н о й ж и з н и . Изсл- доваиіе этихі
событій выяснило, что причины б е з п о р я д к о в ъ носяті
не случайный характеръ, а коренятся въ плохихъ условіяхъ ж и з н и рабочихгь на ф а б р и к а х ъ . . . Выростающее
на э т о й почв-fe недовольство р а б о ч и х ъ выливается, при
трудности для э т и х ъ необразованныхъ людей защищать свои права законнымъ путемъ, в ъ ф о р м у стачекг
и безпорядковъ, сопровождающихся насиліями и произволомъ. Сверхъ того, э т о недовольство является благопріятной почвой для преступныхъ ученій, ц-Ьль которыхъ состоитъ в ъ н и з в е р ж е н і и существующаго государственнаго и общественнаго порядка. Э т и м ъ и об-ьясняется т о т ъ ф а к т ъ , что в ъ посл днее время ( і 8 8 6 ! —
П. Б.) противоправительственныя партіи сосредоточили
свое вниманіе на ф а б р и ч н о м ъ населеніи... Въ виду
всего э т о г о и во изб- жаніе стачекъ и безпорядковт.,
министерство внутреннихъ д л ъ сочло необходимымт.
немедленно приступить к ъ пересмотру устава о промышленности для урегулированія взаимныхъ отношеній
ф а б р и к а н т о в ъ и рабочихъ».
К ъ тому времени, когда все э т о говорилось, рабочее д в и ж е н і е распадалось на два, с о в е р ш е н н о о т д льныя теченія: одно и з ь н и х ъ представлено было в ъ маленькихъ к р у ж к а х ъ интеллигеитныхъ рабочихъ, круж к а х ъ для самообразованія н теоретическаго развитія,
а в т о р о е отливалось въ ф о р м у стихійныхъ, неорганизованныхъ взрывовъ, въ которыхт. илирокія рабочія
массы протестовали "противъ гнета
фабрикантов-ь.
Правда, у ж е большая стачка ткачей морозовской фабр и к и в ъ 1885 г. происходила п о д ъ
руководствомъ
двухъ интеллигентныхъ рабочихъ; но все ж:е э т и ра-
—
87
—
бочіе д йствовали, к а к ъ о т д льные индивидуумы, не
им я за собой н и к а к о й организаціи, по к р а й н е й M'bp-fe,
въ совремеыномъ смысл , т, е. р а з в и в а ю ш е й систематическую организаціонную и агитаціонную д ятельность
въ массахъ. Н о д а ж е в ъ т а к о м ъ з а р о д ы ш е в с ш ъ состояніи рабочее д в и ж е н і е могло оказать давленіе на правительство, к а к ъ э т о и м ъ самимъ п р и з н а н о в ъ приведенной выше ц и т а т .
С ъ •Нзхъ п о р ъ д в и ж е н і е сд лало колоссальные
усп хи. С ъ о д н о й стороны, б р о ж е н і е охватило гораздо бол е ш и р о к і я рабочія массы и глубл<е в ъ н и х ъ
проникло; а съ д р у г о й , — с и л ь н о в о з р о с л о непосредственное вліяніе и д е о л о г и ч е с к и х ъ э л е м е н т о в ъ русскаго
пролетаріата на его борьбу съ капиталистами. Э т о
вліяніе д о с т а т о ч н о ясно о б н а р у ж и л о с ь у ж е в ъ стачечномъ д в и ж е н і и к о н ц а 1895 и начала 1896 гг., когда
особенно прокламаціи петербургскаго «Союза борьбы
за о с в о б о ж д е н і е рабочаго класса» съ т а к о й ж а д н о с т ы о
расхватывались стачечниками. Н о только в ъ б о л ь ш о й
тридцатитысячной стачк
ткачей в ъ Петербургво
время коронаціи и в ъ стачечномъ движ;еніи начала э т о г о
года вліяніе о р г а н и з о в а н н ы х ъ р а б о ч и х ъ на ш и р о к і я
массы было ясно с о з н а н о и т ми и другими. Э т о
вліяніе о с о б е н н о р з к о выразилось в ъ д в у х ъ о т н о ш е ніяхъ: во первыхъ. в ъ т о м ъ , что т к а ч и п р е д л о ж и л и
петербургскому союзу ф о р м у л и р о в а т ь и х ъ требованія
и помочь имъ прокламадіями вести свое д ло; во-вторыхъ, в ъ томъ безупречномъ порядк , в ъ котороліъ
стачка протекала. Х о т я эта стачка началась стихійно,
но руководство ею все ж е попало в ъ р у к и петербургской б о е в о й о р г а н и з а ц і и .
И мы опять-таки видимъ, что и в ъ э т о й иов-Ьйшей
—
88
—
фаз
рабочаго д в и ж е н і я его усгг хъ и оказанное идп
давленіе было признано самимъ правительствомъ. Прі
обсужденіи посл дняго закона о б ъ уменьшеніи рабо
чаго дня самь министръ ф и н а н с о в ъ , Витте, мотивиро
валъ его сл дующими словами: « Э т о т ъ з а к о н ъ есті
политическая необходимость, обусловливающаяся т мт,
что в ъ столиц
сосредоточена такая масса рабочихі
въ текстильной проыышленности».
И к а к ъ р а з ъ в ъ этомъ в о п р о с , милостивые госу
дари и государыни, я думаю, намъ нечего сомн ватьо
въ правдивости царскаго правительства и обнаруживать особенный с к е п т и ц и з м ъ к ъ усп хамъ русскаго
рабочаго д в и ж е н і я . Т а к о е скептическое отношеніі
могло бы обнаружиться лишь на почв
національнагс
шовинизма; и само собой разум ется, что в ъ этомт
отношеніи члены международнаго конгресса по охран-і
труда стоятъ внвсякаго солін нія. Н о именно ві
виду этого, на н а ш и х ъ организованныхъ рабочихі
произвело бы своеобразное и угнетающее впечатл-Ізніе
нежеланіе конгресса признать и х ъ товариищми борющихся рабочихъ на ЗападНЬ и, к а к ъ к ъ таковымь, относиться.
И разв это не в ъ насущныхъ интересахъ западноевропейскаго пролетаріата в с ми силами и средствамв
сод йствовать начинающемуся рабочему движенію въ
Россіи, морально укр плять позицію его носителей и
ослаблять, напротивъ, позицію царизма, всем-Ьрно
дискредитируя его в ъ общественномъ мн ніи цивилизованнаго міра? З а да ч и и стремленія, воодущевляющія
н а ш ъ конгрессъ, вытекаютъ и з ъ сознанія, что д ш)
охраны труда не мож:етъ удовлетворительно осуществляться в ъ національныхъ рамкахъ. «Условія использо-
—
89
—
ванія рабочей силы, складывающіяся в ъ к а к о й - н и б у д ь
стран , о т р а ж а ю т с я на условіяхъ
труда сос д н е й
|:трані.і», с о в е р ш е н н о справедливо г о в о р и т ъ ч л е н ъ національнаго сов- та, г о с п о д и н ъ Д е к у р т и н с ь . И т о ч н о
р к ъ ж е вНкренъ выводъ, к о т о р ы й о н ъ д^Ьлаетъ и з ъ
^того п о л о ж е н і я : «Именно потому, что с у щ е с т в у е т ъ
^іеждународный рабочій р ы н о к ъ , именно потому, ч т о
шша промышленность пріобр ла м е ж д у н а р о д н ы й характеръ,—національныя рамки не д о л ж н ы
служить
препятствіемь для развитія рабочаго права».
А в дь Россія д о в о л ь н о далеко попіла у ж е по пути
капиталистическаго р а з в и т і я и едва-ли ее м о ж н о т е перь и г н о р и р о в а т ь , к а к ъ ф а к т о р ъ в ъ сфер-fe «меж;дународной п р о м ы ш л е н н о с т и о . Д о с т а т о ч н о указать на т о ,
что русская текстильная промышленность, р а б о т а ю щ а я
приблизительно с ъ 6 милліонами в е р е т е н ъ , з а н и м а е т ъ
посл Англіи первое м сто въ Европ- . П р о ш у Васъ
не упускать при э т о м ъ и з ъ виду, что и б е з ъ т о г о
интенсивное, промышленное развитіе Россіи все больше стимулируется капиталистами В а ш и х ъ странъ. О н и
являются в ъ нашу страну со своими капиталами и
предпріимчивостыо, а, сверхъ т о г о , в в о з я т ъ о т ч а с т и и
технически образованныхъ рабочихъ к а п и т а л и с т и ч е с к о й
Европы. У ж е и з ъ э т и х ъ немногихъ указаній в и д н о ,
какое больпіое значеніе д о л ж н ы им- ть для западиоевропейскихъ рабочихъ «условія использованія р а б о чей силы» в ъ Россіи, самомъ к р у п н о м ъ государсті
Европы, населеніе к о т о р а г о у ж е теперь с о с т а в л я е т ъ
около 130 милліоновъ. Условія ж.е э т и таковы, ч т о ,
не будучи устранены, они самымъ чувствительнымъ
образомъ д а д у т ъ себя знать западно-европейскому пролетаріату. Поэтому, в ъ интересахъ посл дняго у ж е в ъ
—
90
—
б л и ж а й ш е м ъ будущемъ оказалось бы необходимьші
вовлеченіе Россіи въ с ф е р у м е ж д у н а р о д н о й охраш
труда. Н о в ъ качеств- «національнаго» препятствіі
ф а к т и ч е с к о м у распространенію того международнап
«рабочаго права», к ъ которому мы стремимся, на Рос
сію является самодержавный р е ж и м ъ . Въ силу этого
рабочее движеніе долж;но н е и з б ж н о развиться ві
борьбу за политическую свободу. Н о само собой понятно, что борющійся пролетаріатъ цивилизованнаго
міра могъ бы ускорить и облегчить э т о т ъ процессь,
создавши русскимъ сознательнымъ рабочимъ прочнук
опору в ъ общественномъ мн ніи Европы. Бол- е того,
такое отпошеніе западныхъ рабочихъ илгЬло бы вліяніе
д а ж е иа н а ш и правящія сферы. He с/гЬдуетъ думать,
что самодержавная бюрократія такъ т о л с т о к о ж а и со
вершенно у ж ъ ыечувствительна к ъ тому, чтб о нев
думаютъ и говорятъ на ЗападНЬ. Т а к ъ индифферентнн
и зашг снев-Ьлы только такіе «государственные
діятели», какъ П о б доносцевъ и Д е л я н о в ъ . Большинство
ж е н а ш и х ъ высшихъ ч и н о в н и к о в ъ слиіикомъ заражевд
духомъ капиталистической цивилизаціи и стоятъ si
слиіпкомъ т- сной связи съ Западомъ, чтобы отгюситься
равнодушно к ъ его общественному мн нію. Это давленіе на наше правительство и з в н ^ д о л ж н о , разум ется,
въ той лг р- возрастать, въ какой будетъ рости непосредственное вліяніе западныхъ народовъ на ихъ собственныя правительства въ области международной
охраны труда. И б о не п о д л е ж и т ъ сомн нію, что углу^
бленіе и расширеніе агитаціи въ пользу охраны труда
отразится и в ъ вн шней политик правительствъ.
Уважаемое собраніе! Необходимо зам тить, что
если русская делегація придаетъ такое большое значе-
—
91
—
lie вкНЬшнимъ вліяніямть и импульсамъ, т о э т о отнюдь
it потому, что она не полагае^ся на внутреннюю силу
)усскаго рабочаго д в и ж е н і я . Н а п р о т и в ъ , еслибы мы
іе питали к ъ нему полнаго д о в рія, то у насъ не было
зы мужества аппеллировать отъ имени н а ш и х ъ оргашзованныхъ рабочихъ к ъ Вашей п о м о щ и и чувству
юлидарности. Н о разв- о д и н ъ только русскій народъ,
)азв-Ь о н ъ первый и з ъ современныхъ европейскихъ наюдовъ нуждается для своего освобожденія и з ъ - п о д ъ
•нета абсолютизма в о вн ш н и х ъ импульсахъ?
Вспошите, что именно бури в е л и к о й ф р а н ц у з с к о й р е в о юціи и г р о м ъ п у ш е к ъ ея армій встряхнули западные
нроды и з ъ ихъ летаргическаго сна и дали и м ъ т о л юкъ к ъ преобразованію и х ъ внутренних-ъ о т н о ш е н і й .
Еще д а ж е в ъ сороковыхъ г о д а х ъ н и к т о иной, к а к ъ
Карлъ М а р к с ъ о ж и д а л ъ со стороны Ф р а н ц і и р- ш и гельный т о л ч о к ъ к ъ перевороту в ъ Германіи: оыъ поіагалъ, что п-Ьніе галльскаго п туха р а з б у д и т ъ герман;кій н а р о д ъ к ъ р- ш и т е л ь н о й борьбНЬ п р о т и в ъ абсолюгизма. И было бы, к о н е ч и о , с о в с мъ не плохо, еслибы
і русскій н а р о д ъ получилъ такую помощь о т ъ своих-ъ
іападныхъ сос дей. Мы ув- рены в ъ т о м ъ , что эыеричное п- ніе германскаго гг туха (въ указанномъ смысл )
шзвало бы в ъ с а м о д е р ж а в н о й Россіи такое ж е двикеніе п р о т и в ъ царизма, к а к о е в ъ свое время февраль;кая революція вызвала въ Германіи и Австріи. Впро[емъ, вполн
в о з м о ж н о , что русская нація самостояелыю, б е з ъ вн- ш н я г о импульса со стороны какогоіибудь революціоннаго землетрясенія в ъ сосізднихъ
транахъ, по собственной и н и ц і а т и в
в ъ состояніи
іудетъ повести р-Ьшительную атаку п р о т и в ъ а б с о л ю •изма.
—
92
—
Въ заключеніе я позволю себ- еще разъ о б р а т т
Ваше вниманіе на внутреннюю логическую связь про
читанной мною резолюціи с ъ , стремленіями и р ше
ніями нашего коигресса. Какт. въ предложеніяхъ гос
подина Декуртинса, такъ и въ резолюціяхъ комиссіі
рекомендуются такіе пути и средства, которые иміют
в ъ виду, какъ н что само собой разум-ізющееся, пр|
вовой строй конституціонныхъ государствъ. Н о этим
самымъ признана абсолютно необходимой наличност
однородной, хотя и различной формально, государ
ственной основы во вс-Ьхъ капиталистическихъ странах
для полнаго осуществленія м- р ъ по международно
охран- труда. Но такому взгляду* логически противо
р читъ и н д и ф ф е р е н т н о е отношеніе к ъ нашему само
державыому режиму. Т , которые разд ляютъ этот
взглядъ и желаютъ сообразно съ нимъ д йствоваи
ые должны останавливаться предъ
государственныі
порядкомъ Россіи; ибо о н ь представляеть чист йш
и груб- йшее отрицаніе общаго всему Западу праві!
вого строя. «Задача Европы», думаетъ господинъ Ді
куртинсь, «разр- шить великую культурную проблеі
международнаго рабочаго права и не только себ обез
печить такимъ образомъ миръ и благополучіе, в
сыграть роль руководящей культурной силы и по оі
ношенію к ъ другимъ частямъ св- та».
Прекрасная и по истин неутопическая перспектин
Но на пути к ъ ея осуществленію китайской ст ш
с т о и т ь варварскій государственыый п о р я д о к ъ саыо
кр упной европейской страны, порядокъ, опирающіні
в ъ ^то 5ке время на современныя средства гнета
эксгхлоатаціи капиталистической цивилизаціи. И, not
этаі, сила, находящаяся на коренной европейской почкі
—
93
—
be будетъ р а з р у ш е и а , до ттЬхъ п о р ъ Европа едва-ли
[сможетъ съ успНЬхомъ в з я т ь на себя «роль р у к о в о д я іцей к у л ь т у р н о й силы» по о т н о ш е н і ю к ъ д р у г и м ъ
частямъ св-Ьта. С к о р е ц а р и з м ъ с м о ж е т ъ взять на себя
юль р у к о в о д я щ е й силы варварскихъ частей св та для
борьбы с ъ ц и в и л и з о в а н н ы м и странами.
С т а л о быть, в ъ
н а с у щ н ы х ъ интересахъ в с х ъ
серьезныхъ д р у з е й прогресса и м е ж д у н а р о д н о й охраны
груда дать р-ізшительный о т п о р ъ самодержавному режиму, бол е т о г о , о р г а н и з о в а т ь п р о т и в ъ него систематическій п о х о д ъ . Было бы п о э т о м у очень ж е л а т е л ь н о ,
чтобы передовые борцы за м е ж д у н а р о д н о е
рабочее
право н а с т р о и л и бы о б щ е с т в е н н о е мн ніе ц и в и л и з о ваннаго міра п р о т и в ъ э т о г о р е ж и м а и, при т о м ъ , съ
такимъ ж е усердіемъ, съ к а к и м ъ пресловутый г о с п о динъ Ш т у м м ъ настраиваетъ правящія с ф е р ы Германіи
противъ переворота. В о т ъ чтб им- ла п р е ж д е всего в ъ
виду резолюція, п р о е к т и р о в а в ш а я с я р у с с к о й
делегаціей.
М и л о с т и в ы е государи и государыыи! Т е п е р ь Вы
знаете, какія н а д е ж д ы в о з л а г а ю т ъ и чего ж д у т ъ организованные рабочіе Р о с с і и о т ъ своего участія в ъ м е ж дународныхъ конгрессахъ п о охран
труда. П о с л
сказаннаго
организаціонный к о м и т е т ъ
ближайшаго
конгресса по охран- труда б у д е т ъ знать, с м о ж е т ъ л и
онъ почтить сознательный пролетаріатъ Россіи новымъ
приглашеніемъ.
Серг й Кравчинскій.
(Степнякъ).
Т а к ъ Серг й въ самомъ д- л мертв-ъ? Т а к ъ мы еп
в ъ самомъ д- л
никогда больше не увидимъ?—не
вольно спрашиваютъ себя его друзья, ж и в у щ і е далею
о т ъ Л о н д о н а . Э т о не преувеличеніе, если я скажу
потрясающая в сть о его трагической смерти все еще
какъ дурной соиъ, звучитъ в ъ нашихъ у ш а х ъ . Н о вс
>ке это правда; и б о сейчась только я прочелъ к
«Arbeiter-Zeitung» подробный отчетъ о грандіозном
междуиародномъ чествоваиіи памяти нашего незабвеі
наго друга при с о ж ж е н і и его т ла І ) . П О Д Ъ впечатлі
ніемъ этого отчета я пишу сл дующія строки о еп
ж и з н и и д- я т е л ь н о с т и , — н о , конечно, э т о не будеті
такое обстоятельное описаніе его ж и з н и , к а к ъ Бі
хотите. М о ж е т ъ быть, политическіе друзья покойнаго
постоянно ж и в у щ і е в ъ Лондон- у ж е н сколько л- тг
будутъ въ состояніи издать его біографію. Пока пусті
читатели довольствуются т мъ немногимъ, чтб я моп
п р е д л о ж и т ь на основаніи моихъ личньтхъ воспоминаній
К о г д а я весною
1
1874
г
- вернулся въ К і е в ъ иоЫ
) Это п р о и с х о д и п о В'ь Л о в д о н .
—
95
—
трехъ-четырехнед льнаго отсутствія, то мои близкіе
товарищи р а з с к а з ы в а л и мн- о м о л о д о м ъ челов к ,
переод'Ьтомъ рабочимъ, з а д е р ж а в ш е м с я у н и х ъ
на
н сколько д н е й по д о р о г
в ъ О д е с с у . Его пріятная
наружность, его интеллигентыость, его разсказы о наблюденіяхъ, сд- ланныхъ имъ в ъ области пропаганды
среди к р е с т ь я н ъ , п р о и з в о д и л и на его е д и н о м ы ш л е н никовъ чрезвычайно сильное впечатл ніе и п о к о р и л и
ему и х ъ сердца. О д и н ъ п о ж и л о й г о с п о д и н ъ , в ъ Квартир-Ь к о т о р а г о мы часто собирались, в о о б щ е отрицательно о т н о с и в ш і й с я къ нашему д в и ж е н і ю , п о д ъ впечатл- ніемъ встр чи съ с вериымъ ю н о ш е й с к а з а л ъ :
«Да, э т о святые!» Э т о т ъ ю и о ш а былъ СерНзй К р а в чинскій. Н о я у з н а л ъ э т о т о л ь к о ч е р е з ъ полгода, к о г д а
я встр тился в ъ БерлинНЬ съ его и с т и н н ы м ъ д р у г о м ъ ,
Д. К л е м е н с о м ъ . Посл дній х а р а к т е р и з о в а л ъ
своего
друга, главнымъ о б р а з о м ъ , к а к ъ челов- ка, «нс знающаго чувства страха». С п у с т я н- с к о л ь к о м- с я ц е в ъ , мнпрншлось у з н а т ь его съ д р у г о й стороны, к а к ъ м и о г о об щ а ю щ а г о , д а р о в и т а г о писателя.
Весною 1874 г - полиція и ж;андармерія стали п р о являть л и х о р а д о ч н у ю д- ятельность. С о т н и п р о п а г а н д и стовъ и л и з а п о д о з р ^ н н ы е въ пропаганд-fe были в ъ
короткое время б р о ш е н ы в ъ тюрьмьг, и связь м е ж д у
революціонными центрами прервалась. Н- к о т о р ы е п р о пагандисты лолжны были временно б'Ьл<ать за границу.
г
1
Зимою 187S
- в" » ^Кенев- съ-Ьхалось у ж е много
русскихъ б- глецовъ, к ъ к о т о р ы м ъ ч е р е з ъ нізсколько
м сяцевъ присоединился и К р а в ч и н с к і й . О н ь п р и в е з ъ
съ собой д в ^ р у к о п и с и , п о я в и в ш і я с я , ссли MH'fe память
не изм-Ьняетъ, у ж е л- т о м ъ того ж:е года, к а к ъ самостоятельиыя б р о ш ю р ы . Въ беллетристической ф о р м
—
9G
~
и религіозномъ стил
авторъ стремился выяснить
народнымъ массамъ наши тогдашнія соціалистическія
идеи. КродтЬ н которыхъ трезвенныхъ людишекъ съ
большими претензіями, мы всЬ были увлечены первыми
произведеніями 1 ) нашего даровитаго писателя.
Что мы тогда правильнізе судили, ч мъ r- мелочные
з а в и с т н и к и , — о б ъ этомъ свид-Ьтельствуетъ мн- ніе такого
челов ка, какъ Тургеневъ. у сентября 1S78 г. онъ
писалъ П. Лаврову no поводу упомянутыхъ произведеній:
«Авторъ (Кравчинскій} челов къ съ талантомъ, влад етъ языкомъ, и всё его существо проникнуто страстью молодости и уб жденія». И дал е: «Авторъ
им етъ талантъ и огонь, о н ъ д о л ж е н ъ только продолжать работать въ этой области» 2 ) .
Но время, о которомт. идетъ р чь, почти не давало
в о з м о ж н о с т и для чисто или преимущественно литературной дізятельности, особенно, для такого полнаго
эытузіазма и ж а ж д ы д ятельности, такого темпераментнаго челов ка, какимъ былъ н а ш ъ молодой авторъ.
Э т о было совсЬмъ особенное время съ особенныыи
стремленіями и идеями въ головахъ и сердцах-ь демократически настроенной м о л о д е ж и . Чувствованіе н
мышленіе, характеризующее ее в ъ начал семидесятых":
годовъ, люжыо, пожалуй, выразить двумя сл дующими
положеніями: «ыашъ д о л г ъ
искупить
преступленіі
нашихъ родителей и предковъ противъ народа и именно
т мъ, что мы всю свою ж и з н ь посвятимъ д лу его
*) Его д йствительно порвое произвсдееіе: «Жстори
одной копейки> бгало, какъ мн помнится, въ то вр мя уше
наи чатано.
2
) «В стннкъ Народной Воли> 1884 г., № 2. II. Лаврсш
о Тург нев , 112.
97
—
освобожденія; мы потому у ж е о б я з а н ы э т о д- лать, что
вся наша культура п о к о и т с я на в ^ к о г ю м ъ р а б с т в ^ и
эксплоатаціи народныхъ массъ, и н а ш е собствениое
образованіе досталось намъ на и х ъ с ч е т ъ » . Подвергаясь
опасности подать поверхностнымъ д о к т р и н е р а м ъ п о в о д ъ
отнестись свысока к ъ тому періоду, я все ж е д о л ж е н ъ
признаться, что я невольно вспомнилъ о н а ш е м ъ настроеніи за 22 и л и 25 л гъ н а з а д ъ , когда ч и т а л ъ
д тскій р а з г о в о р ъ в ъ прнлощеігіуі
т о в а р и щ а Адлера к ъ
одно.му разсказу в ъ «Buch. der l u g e n d » ( « К н и г а м о л о д е ж и » ) . «Мн- т а к ъ на душіэ, что я к а к ъ б у д т о что-то
должна б- д н о й Маріи, н о не могу ей отдать», сказала
Эльза. А И в а н ъ , маленькій ф и л о с о ф ъ и п о л и т и к ъ в ъ
упомянутомъ разсказ , к о н ч а е т ъ р а з г о в о р ъ словаіми,
слышаиными и м ъ о т ъ своего отца: «Давать б ^ д ы ы м ъ —
это x o p o t u o ; н о работать н а д ъ тНЬмъ, чтобы б д н о с т и
вовсе не б ы л о , — е щ е л у ч ш е » . Сознаніе долга по о т н о шенію к ъ н а р о д у и р шеніе «работать надъ т дгь, чтобы
бЬдности вовсе не было» о б р а з о в а л и , т а к ъ сказать,
психологическую и моральную основу и р у к о в о д я щ у ю
нить в ъ чувствованіи, мышленіи и д ятельности н а ш е й
идеалистически настроеыной у ч а щ е й с я м о л о д е ж и в ъ начал семидесятыхъ г о д о в ъ .
Н о к а к и м ъ о б р а з о м ъ могло быть п р о в е д е н о в ъ
жизнь у к а з а н н о е р- шеніе въ т а к о й странН^, въ к о т о р о й
народныя массы и д е м о к р а т и ч е с к а я интеллигенція отд^Ьлены были д р у г ь о т ъ д р у г а д в о й н о й н е п р о х о д и м о й
пропастью—соціальной и культурной! У ж е н а к а н у и
освобожденія к р е с т ь я н ъ н а ш ъ великій к р и т и к ъ Д о б р о любовъ в ъ стать- , п о с в я щ е н н о й к р и т и к
Тургеневскаго
ро.мана «Наканун^Ь», задается в о п р о с о м ъ : почему еобг.твенно н а р о д о л ю б и в ы е элементы в ъ Р о с с і и не в ы д в и -
—
98
—
гаютъ людей д- ла? И о н ь отв- чаетъ на э т о т ъ вопрось
сл-іздуюш.ей параллелыо. П р е д п о л о ж и в ш и , что «одинт,
и з ъ сыновей турецкаго аги вздумалъ бы освобождать
Болгарію о т ъ т у р о к ъ » , о н ъ дал е г о в о р и т ъ , что этому
сыну необходимо было бы «отречься отъ всего, что его
связывало съ т у р к а м и : — и о т ъ в'Ьры, и о т ъ націоцальности, и о т ь круга родныхъ и д р у з е й , и о т ъ житейскихъ выгодъ своего полож:енія».
И на э т о т ъ , именно, путь стала революціонная
м о л о д е ж ь Россіи въ начал семидесятыхъ г о д о в ъ . Наша
программа гласила: кто хочетъ работать для иарода,
т о т ъ д о л ж е н ъ покинуть у н и в е р с и т е т ъ , оставить свое привилегированное положеніе, свою семью и повернуться
спиной д а ж е к ъ наук
и искусствамъ. Д о л ж н ы быть
порваны всЬ узы, связывающія его съ высшимъ об^іествомт., д о л ж н о сжечь за собой в с корабли, словол ь,
добровольно отр зать себ всякій путь к ъ отступленію.
Пропагандистъ д о л ж е н ъ , т а к ъ сказать, все свое внутреннее существо преобразовать, чтобы чувствовать
себя заодно съ самыми н и з ш и м и слояхми народа, и не
только и д е й н о , но и в ъ повседневной ж и з н и .
Посл^довательно и надолго эту программу нельзя
было проводить. Н о в ъ словахъ покойнаго н т ъ преувеличенія, когда о н ъ г о в о р и т ъ в ъ своей «Подпольной
Россіи»: «И мужественные люди шли на э т о т ъ зовъ,
глубоко страдая за свое прошлое; они оставляли домъ,
богатство, почетныя м-ізста, свои семьи и бросались въ
движеніе съ такимъ восторгомъ и энтузіазмомъ, съ
такой преданностыо, какіе в ъ ж;изни бываютъ только
о д и н ъ разъ и, будучи потеряны, никогда больше не
ловторяются».
И однимъ и з ъ первыхъ и самыхъ см- лыхъ и з ъ этихъ
—
99
—
см лыхъ людей бросился въ движеніе двадцатидвухл тній юноша Серг й Кравчинскій. Въ 1871 г. онъ
комчилъ артиллерійскую школу, а уже въ конц сл дующаго, если я не ошибаюсь, года онъ выходитъ въ
отставку и вм- ст со своимъ товарищемъ Рогачевымъ
идетъ, въ качествНЬ пильщика дровъ, «въ народъ». Оъ
этого времени онъ д лается «нелегальнымъ5>, ибо бывшій о ф и ц е р ъ не могъ в дь странствовать, въ качеств
поденщика, подъ своимъ именемъ. Впрочемъ, уже
г
зимою 1873 - онъ былъ арестованъ со своимъ товарищемъ въ тверской губерніи; но имъ удалось б жать,
г
и, такимъ образомъ, они навсегда отр- зали себ
возможность возвратиться къ «легальному» существованію.
Но это б гло охарактеризованное хожденіе революпюнной интеллигенціи «въ народъ», наполняющее
т
и
І
го
ы
^73
8 7 4 Д » составляетъ лишь первую фазу, въ
изв стномъ смыслтЬ, прологъ нашего движенія. Нам- ченная Добролюбовымъ въ цензурныхъ условіяхъ задача
была разр- шена лишь отчасти, формально, если можно
такъ выразиться. Крестовый походъ пропагандистовъ
создалъ покол- ніе людей, перешагнувшихъ, насколько
это было возможно, за рамки своихъ сословныхъ привилегій, поставившихъ себя вн «легальнаго» буржуазнаго общества. Н о это былъ лиіль первый шагъ къ
возмущенію крестьянъ противъ существующаго порядка
вещей, но отнюдь не само возмущеніе. Въ своей «Подпольной Россіи» Кравчинскій самъ описалъ вн шнія
трудности, препятствовавшія практическому разр- шенію
этой проблемы, и намъ н тъ подобыости входить зд^Ьсь
въ подробное обсужденіе этого предмета. Какъ бы то
ни было, вопросъ о средствахъ и путяхъ къ организаціи крестьянскаго возстанія съ 1875 г - в с е больше
—
100
—
занимаетъ наіпи революціонные круги, выступаетъ вт,
ихъ дискуссіяхъ на первую очередь, господствуетъ надъ
и х ъ мышленіемъ и д ятельностыо. Н о в дь именно
для непосредственнаго практическаго р- иіенія этого
вонроса и не было налицо н е о б х о д и м ы х ъ
историчес к и х ъ условій. Н и ч е г о не з н а ч и т ъ ! Т о г д а ш н е е революціонное покол ніе брало на свои собственныя плечи и
на свою собственную сов сть отв'Ьтственность за недостатки той исторической гючвы, на к о т о р о й ему приходилось развертывать свою д ятельность. И этилгь
объясияется, что люди съ^темпераментомъ Кравчинскаго
самое существенное препятствіе к ъ организаціи народнаго возстанія усматривали в ъ отсутствіи группы предпріимчивых-ь, храбрыхъ, способныхъ к ъ в о е н н ы м - ь
д йствіямъ революдіонеров-ъ. С ъ э т о г о времени надо
было, стало быть, посвятить свои силы образованію и
воспитанію такой группы людей. И—-удивительно для
нашего теперешняго пониманія—главнымъ образомъ,
на осиованіи э т о г о вывода в о з н и к л о р-ізшеніе Кравчинскаго и еще н- которых-ъ эмигрантов-ъ принять участіе
в-ъ возстаиіи Герцеговины п р о т и в ъ т у р о к ъ . И если
читатель спроситъ: что ж е о б щ а г о м е ж д у участіемъ
русскихъ революціонеровъ в ъ этомъ возстаніи съ ихъ
революціонными планами в ъ Р о с с і и ? — т о я могу ему
л и ш ь с/гЬдующее отв тить: столь ж е мало или ж е столь
ж е много, к а к ъ и м е ж д у абстрактными соціалистическими «идеалами» т о г д а ш н и х ъ л а в р и с т о в ъ съ конкретными историческими потребностями русскаго народа.
О д н и в р и л и в ъ э т и «идеалы», к а к ъ в ъ магическія
слова, при помощи к о т о р ы х ъ о н и в о д в о р я т ъ в ъ Россіи
«царство справедливости», другіе надізялись «революдіонньтми» методами, заимствованными у варварскихъ
—
101
—
народностей, вызвагь р е в о л ю ц і о н н о е н а р о д н о е возстаніе
въ имперіи, в о о р у ж е н и о й б ю р о к р а т и ч е с к и м ъ и в о е н н о полицейскимъ аппаратомъ с о в р е м е н н а г о ц е н т р а л и з о в а н наго государства к а п и т а л и с т и ч е с к и х ъ с т р а н ъ . В с мъ
намъ не х в а т а л о тогда и м е н н о и с т о р и ч е с к а г о метода
мышленія и пониманія. Д о л ж е н ъ , о д н а к о , з д сь п о д черкнуть, ч т о в ъ самой Р о с с і и л и ш ь очень немногіе
противод й с т в о в а л и уподіянутому п л а н у
женевскихъ
эмигрантовъ. Я могъ в ъ э т о м ъ л и ч н о у б диться, б у д у ч и
тамъ л ^ т о м ъ и осенью 1875 г о д а . О к о л о э т о г о , и м е н н о ,
времени, т а м ъ н а ч и н а е т с я стремленіе къ к о л о н и з а ц і и ,
то-есть к ъ у с т р о й с т в у поселеній и з ъ м а л е н ь к и х ъ п р о пагандистскихъ г р у п п ъ в ъ опред- л е н н ы х ъ м ^ с т а х ъ .
К а к ъ бы т о н и было, лНЬтомъ 187 5 г - Серг- й и
еще н к о т о р ы е его т о в а р и щ и о т п р а в и л и с ь на п о м о щ ь
къ в о з с т а в ш и м т . «славянскимъ б р а т ь я м ъ » ; н о с к о р о
онъ в е р н у л с я о б р а т н о в ъ Ж е н е в у , посл
всяческихъ
треволненій, с о в е р ш е н н о р а з о ч а р о в а н н ы й в о всемъ э т о м ъ
«революціонномъ» п р е д п р і я т і и . Во-первыхъ, на полНЬ
военныхъ д йствій о ф ф и ц і а л ь н ы м ъ з а щ и т н и к о м ъ славянъ с к о р о в ы с т у п и л о самодерж;авное ц а р с к о е правительство, а з а т мъ и сами варварскіе братья о т н ю д ь
не были п о д х о д я щ и м ъ б о е в ы м ъ с о ю з н и к о м ъ д л я современно м ы с л я щ и х ъ р е в о л ю ц і о н е р о в ъ . К р а в ч и н с к і й , в п р о чемъ, н е о х о т н о г о в о р и л ъ о своемъ участіи в ъ герцеговинскомъ в о з с т а н і и . Н о с к о р о о и ъ п р и н я л ъ участіе
въ бунт , п р о и с ш е д ш е м ъ в ъ с о в р е м е н н о м ъ государств .
Я им ю в ъ в и д у попытку, о р г а н и з о в а н н у ю М а л а т е с т о й
г
в ь
и К о с т о й в ъ апр- л- 1877 - ' БеневенттЬ, с ъ ц лыо
поднять и т а л ь я н с к і й н а р о д ъ на в о з с т а н і е . И з в с т н о ,
что вс
з а г о в о р щ и к и были арестоваиы «на м- ст
пре-
—
102
—
ступленія». Кравчинскому эта исторія стоила около
восьми м- сяцевъ тюремнаго заключенія.
К ъ концу 1877 г - и л и к ъ началу 1878, о н ъ былт,
выпущенъ на свободу и высланъ и з ъ Италіи. Онг
опять вернулся в ъ Ж е н е в у и сталъ д ятельнымъ сотрудникомъ русскаго бакунистскаго журнала
«Общины». О к о л о этого времени въ нашемъ движенін
наступалъ р шительный п о в о р о т ъ . Т а группа сьгЬлыхт,
и безстрашныхъ «людей д ла», которую т а к ъ желзлі
Кравчинскій, была на-лицо. Эта группа и с п ы т а н н ь т
борцовъ была создана в ъ предыдущія ф а з ы движенія—
пропаганды поселеній и г о р о д с к и х ъ демонстрацій. Но
ея думы и чувства ш л и совс мъ в ъ другомъ направленіи, ч мъ Кравчинскій когда-либо мечталъ. Д ло
шло у ж е не о крестьянскомъ вспышкопускательстві,
a о героическомъ поединк
э т о й группы революціонеровъ съ правительствомъ. Террористическій періоді
еще не начался, но п р и б л и ж е н і е его возв щалось
двумя крупными событіями: героическимъ покушеніеы-t
В-Ьры З а с у л и ч ъ на царскаго сатрапа, Трепова, и зат мт.
в о о р у ж е н н ы м ъ сопротивленіемъ, оказаннымъ см- лой
кучкой революціонеровъ ц лому отряду полиціи, жандармеріи, ч и н о в н и к о в ъ и солдатъ. О б а э т и событі?
п р о и з о ш л и в ъ январ
1878 г. М н
трудно описаті
и х ъ вліяніе на революціонные круги, находившіеся вг
постоянномъ в о з б у ж д е н і и у ж е со времени большихг
политическихъ процессовъ протекшаго года. Въ частности, что касается нашего покойнаго друга, то онг
написалъ д а ж е особую статью о покушеніи ІИвры Засуличъ, в ъ к о т о р о й ея д-Ьло ф о р м е н н о восп валось,
И т- мъ не мен-Ье о н ъ въ э т о время все еще носился
со своей излюбленной мечтой о подготовк
народнаго
—
108
—
возстанія в ъ стил
к р е с т ь я н с к и х ъ возстаній X V I I и
XVIII стол тій. О н ъ написалъ д а ж е особую
статью
для обоснованія т о г о способа, по которому п р о и с х о дили н а ш и бунты. Статья эта въ печати не появилась,
и я упоминаю о б ъ этомъ п у б л и ц и с і и ч е с к о м ъ опыт
Кравчинскаго для того только, чтобы отлНзтить харакгеръ его п о л и т и ч е с к и х ъ в о з з р ній наканун-fe т е р р о р и стическаго періода.
Н о см-Ьлость и героизмъ, обнаруживавшіеся в ъ н о вомъ метод-fe борьбы, очаровывали д а ж е принципіальныхъ п р о т и в н и к о в ъ э т о г о діетода в ъ лагербакунистовъ и н а р о д н и к о в ъ . ТНЬмъ больше обаятельности в ъ
немъ было для т а к и х ъ героическихъ, склонныхъ к ъ
военнымъ д-Ьйствіямъ, натуръ, к а к о й былъ К р а в ч и н скій. И д йствительно, у ж е в ъ средин
1878 г. о н ъ
ідетъ в ъ Россію, гд- его немедленно п р и н и м а ю т ъ в ъ
Центральный К о м и т е т ъ знаменитаго впосл дствіи р е волюціоннаго общества «Земля и Воля» и назначаютъ
редакторомъ его органа. Н о редактировалъ о н ъ о д и н ъ
только первый н о м е р ъ газеты, и б о о н ъ в з я л ъ на себя
лорученіе, выполненіе котораго потребовало вс
его
силы и вниманіе. Ф а к т и ч е с к о е редактированіе п е р е ш л о
къ Плеханову.
Л о г и к а в е щ е й быдтро приводила к ъ тому, что
шочти вс-fe силы движ:енія поглощались т е р р о р и с т и ческиыи нападеніями на правительство. Правда, К р а в - •
чннскій старался на страницахъ органа партіи вдохнуть
иовую ж и з н ь в ъ бакунистическія народническія тенденціи, особенно, м е ж д у прочимъ, подчеркивая н е о б х о д и иость перевести соціализмъ в ъ его о б щ е й космополисической форм^_^а__і1онкрётный я з ы к ъ національной
ц йствительности. Н о лично о н ъ все больше г и п н о т и -
— 104
—
зировался все разгоравшейся партизанской войной сі
правительствомъ. П р е д ъ своей собственной соціалистической сов стыо и сов стью д р у г и х ъ о н ъ старается
оправдаеть ее т мть, что выставляетъ т е р р о р и с т о в ъ какг
своего рола о х р а н и т е л ы ш й о т р я д ъ для пропагандистовъ
и агитаторовъ, д йствовавшихъ в ъ народі.
Н о такиыъ образомъ о н ъ самъ для себя построшп
мостъ для принятія указаннаго выше порученія. По'
сл- днее заключалось въ исполненіи смертнаго приговора «Земли и Воли» надъ ш е ф о м ъ ж а н д а р м о в ъ . Meзенцовымъ. П р и г о в о р ъ э т о т ъ былъ отв томъ на казнь
одного и з ъ самыхъ мужественныхъ членов-ь партіи
Ковальскаго, стоявшаго во глав
упомянутой выше
группы, оказавшей ( в ъ ОдессЬ) в о о р у ж е н н о е сопро1
тивленіе полиціи. « П р и г о в о р ъ былъ посланъ ) самоыу
Мезенцову, и б о общество «Земля и Воля> боролоа
рыцарскимъ п у т е м ъ » — с ъ справедливой гордостью пиш е т ъ мн
о д и н ъ и з ъ стар й ш и х ъ членовъ этогс
союза.
Чуть ли не два м- сяца учился Кравчинскій дізйствовать к и н ж а л о м ъ . Его д ло, ув нчавшееся такимг
блестящимъ усптЬхомъ, дало новый могучій толчекг
террористическому д в и ж е н і ю . И что еще в а ж н е—
посл- этого акта начало быстро образовываться сознательное демократически-конституціонное теченіе ві
рядахъ революціоннойсоціалъ-демократіи. Н о — обратите
в н и м а н і е ! — н а почвтрадиціоннаго народническаго
соціализма. Э т о т ъ п о в о р о т ъ знаменовалъ собого огромный шагъ впередъ. И если о н ъ не далъ желательньш
результатовъ, то причины э т о г о
л е ж а л и к а к ъ ві
т е о р е т и ч е с к о й м о т и в и р о в к , такъ и в ъ односторонней
*) Онъ могъ бы спасти себя, оставпвши свой постъ.
—
105
—
террористической ф о р м , в ъ к о т о р о й э т о теченіе
должно бьтло п р о л о ж и т ь себпуть. Н о вернемся к ъ
нашему С е р г ю.
С ъ и с п о л н е н і е м ъ д о б р о в о л ь н о в з я т а г о иа себя п о рученія партіи, кончается и в т о р о й п е р і о д ъ его р е в о люціонной д я т е л ь н о с т и в ъ Р о с с і и . Т о в а р и щ и настаивали, ч т о б ы о н ъ у х а л ъ и з ъ Р о с с і и . О н и не хоіНЬли
нести на своей сов сти т я ж к у ю отв тственность за
столь д о р о г у ю и м ъ м о л о д у ю ж и з н ь . И, т а к и м ъ о б р а зомъ, а д м и н и с т р а т и в н а я в л а с т ь — н е царскаго, а р е в о люціолнаго п р а в и т е л ь с т в а — с о с л а л а его на З а п а д ъ . Вол^Ь
царскаго правительства о н ъ д о б р о в о л ь н о н е п о к о р и л с я
бы, н о о н ъ считалъ с в о и м ъ само собою разум- ю щ и м с я
долгомъ слтЬдовать у к а з а н і я м ъ с в о и х ъ т о в а р и щ е й .
Г л у б о к о й осенью 1878 г. К р а в ч и н с к і й вернулся в ъ
Ж е н е в у . Стало быть, к а к ъ р а з ъ предъ тНЬмъ в р е м е немъ, когда Ц е н т р а л ь н ы й К о м и т е т ъ партіи сталъ г о товиться к ъ с в о и м ъ самымъ см- лымъ и в е л и ч е с т в е н нымъ ат а к а м ъ на правительство. Горькая иронія для
челов ка, бывшаго о д н и м ъ и з ъ первыхъ людей, толкнувшихъ н а ш е д в и ж е н і е на путь «д- л ъ » и т а к ъ к ъ
нимъ с т р е м и в ш и х с я ! Несомн- н н о , для т а к о й я р к о й героической натуры было н е о б ы к н о в е н н о мучительно
издали, в ъ качеств
с п о к о й н а г о наблюдателя, сл- д и т ь
за и с п о л и н с к о й б о р ь б о й « Н а р о д н о й В о л и » . П о л о ж е н і е
вынуждало его п о с в я т и т ь свои силы и с к л ю ч и т е л ь н о
литературной д ^ я т е л ь н о с т и .
Э т и м ъ открывается новый и, к ъ сожал- нію, послНЬдній п е р і о д ъ в ъ ж и з н и н а ш е г о друга. С ъ вн ш н е й с т о роны о н ъ х а р а к т е р и з у е т с я
т мъ, что К р а в ч и н с к і й 1
посвящаетъ свои силы, главнымъ о б р а з о м ъ , о з н а к о м - I
ленію З а п а д а съ стремленіями, ц лями, средствами и
—
J06
—
путями революціоннаго д в и ж е н і я в ъ Россіи. ГІо сущ е с т в у ж е , внутренне, э т о т ъ періодъ отличается новой п о л и т и ч е с к о ы
и тактической
точкой
зрН^нія п о к о й и а г о . Э т у т о ч к у зрізнія мол<но свести къ
сл- д у ю щ и м ъ п о л о ж е н і я м ъ : сосредоточеніе вс х ъ опп о з и ц і о н н ы х ъ с и л ъ р у с с к о й націи на о д н о м ъ пункт —
на завоеваніи к о н с т и т у ц і и и в о з м о ж н о бол е т-Ьсное
соединеніе революціонно настроенной интеллигенціи
с ъ «либеральнымъ о б щ е с т в о м ъ » в ъ самохмъ широкомъ
смысл
слова. О б с т о я т е л ь н а я и в с е с т о р о н н я я о ц нка
о б щ е с т в е н н о й д- ятельности п о к о й н а г о в ъ посл-Ьдній
періодъ его ж и з н и едва-ли еше в о з м о ж н а ; к ъ тому
ж е она в ы х о д и т ъ далеко за границы э т о й статьи. Но
в ъ о б щ и х ъ чертахъ о б ъ е м ъ и значеніе э т о й д- ятельности д о в о л ь н о изв стны. Впрочемъ, о т о м ъ , насколько
усгг ш н а была заграничная пропаганда покойнаго,
м о ж н о судить по двумъ краснортЬчивымъ фактамъ:
по образованію англійскагообщества «Свободная Россія»
и з ъ представителей различныхъ партійныхъ направленій
съ собственнымъ періодическимъ органомъ и зат м ъ , —
по выраженію печали и г о р я со стороны самыхъ различныхъ соціальныхъ и п о л и т и ч е с к и х ъ к р у г о в ъ Лондона
по поводу смерти К р а в ч и н с к а г о . Л и ч н о с т ь не отд- лялась з д сь о т ъ революдіонера. Высокій почетъ и
глубокія симпатіи п о л и т и ч е с к и о б р а з о в а н н о й части
л о н д о н с к а г о населенія покойный завоевалъ себ-fe въ
качеств
неутомимаго и краснор чиваго защитника
русскихъ революціонеровъ-—съ о д н о й стороны, и неустаннаго о б в и н и т е л я и и з о б л и ч и т е л я царизма предъ
общественнымъ мн ніемъ Европы, съ другой.
Въ общемъ и ц ломъ С т е п н я к ъ прошел-ъ т о т ъ же
путь внутреннихъ превраіценій, по которому піло
—
107
—
большинство н а ш е й р е в о л ю ц і о н н о й и н т е л л и г е н ц і и в ъ
рамкахъ н а р о д н и ч е с к а г о круга и д е й . Ыо мн
кажется,
что его в н у т р е н н е е р а з в и т і е не з а в е р ш и л о с ь , к а к ъ не
достигла с в о е г о высшаго п у н к т а и его д- ятельность.
Вспомните з н а м е н и т а г о Іоанна ^ К а к д э я ! А С т е п н я к ъ
былъ, в д о б а в о к ъ , п о э т о м ъ и э с т е т и к о м ъ , и в ъ т о ж е
время «столь м о л о д ъ , столь о д а р е н ъ , столь п о л о н ъ
силъ», к а к ъ выразился К р а п о т к и н ъ в ъ своей н а д г р о б ной р-ізчи. Я не им л ъ чести быть и н т и м н ы м ъ 1 )
другомъ п о к о й н а г о , но мн- все ж е т р у д н о было бы
сказать, ч т о п р и ч и н я е т ъ мн
большее горе: потеря
блестящаго и в ы д а ю щ а г о с я п р е д с т а в и т е л я революціоиной партіи Р о с с і и и л и зке п о т е р я д о р о г о г о друга...
*) Д в о близкихъ его друзей въ когтях-ь царскаго праинт льства: Д . Кл м нсъ, соспанный въ Восточную Спбирь,
u Морозовъ, -заточ нный въ ИІииссепьбургскуіо кр пость.
Петръ Лавровъ.
Мы празднуемъ сегодня память о д н о г о и з ъ т- хъ
р-іздкихъ людей, которые, п р и н а д л е ж а к ъ дворянству,
в о о р у ж е н н ы е э н ц и к л о п е д и ч е с к и м ъ образованіемъ, поткертвовали своимъ высокимъ ч и н о м ъ , привилегированнымъ п о л о ж е н і е м ъ , своимъ матеріальнымъ благополучіемъ д л я борьбы за о с в о б о ж д е н і е
угнетенныхъ
массъ и отдали э т о й борьбсвои крупныя знанія и
свою ж и з н ь . Л а в р о в ъ с т о я л ъ у колыбелн современнаго
революціоннаго д в и ж е н і я Р о с с і и , бол- е того, в ъ и з в с т н о м ъ смысл- , о н ъ былъ д а ж е его а к у ш е р о м ъ . О н ъ
р а з ъ я с н я л ъ учаіцейся м о л о д е ж и ея обязанности предъ
эксплоатируемыми народными массами, пропов дывалъ
соціализмъ, к а к ъ необходимую ц- ль д л я и х ъ стремленій, и в о о д у ш е в л я л ъ и х ъ к ъ революціонной борьб .
П о к о й н ы й сдіілался т а к и м ъ образомъ воспитателемъ
и учителемъ ц лаго ряда покол- ній р у с с к о й демократ и ч е с к о й и революціонной м о л о д е ж и .
С ъ самаго начала своей л и т е р а т у р н о й д-Ьятельности
о н ъ п р и м к н у л ъ к ъ непримиримымъ врагамъ царизма и
привилегированныхъ сословій и, в ъ теченіе полув ка,
с т о я л ъ в ъ первыхъ рядахъ н а ш е й стремящейся впередъ
иародо- и свободолюбивой интеллигенціи. А с ъ начала
- 109
—
семидесятыхъ г о д о в ъ о н ъ о т к р ы т о в ы с т у п а е т ъ н о с и т е лемъ р е в о л ю ц і о н н а г о соціализма и съ т о г о момента д о
своего посліздняго дыханія съ п о л н о й B-fepoii в ъ т о р ж е с т в о д- ла остается в- рнымъ революціонному знамени.
М е ж д у н а р о д н о м у рабочему д в и ж е н і ю и м е ж д у н а р о д н о й с о ц і а л ъ - д е м о к р а т і и о н ъ былъ п р е д а н ъ д у ш о й
и т-Ьломъ, его п р о и з в е д е н і я п р о б у ж д а л и в ъ р я д а х ъ
н а ш е й у ч а щ е й с я м о л о д е ж и симпатіи к ъ о с в о б о д и т е л ь ной борьб'Ь западно-европейскаго пролетаріата и в ъ
его с о б с т в е н н о м ъ отечеств
п о д г о т о в л я л и почву для
революціоннаго пролетарскаго д в и ж е н і я .
С т а л о быть, о н ъ вполнзаслужилъ т
широкія
симпатіи и т о г л у б о к о е у в а ж е н і е , к о т о р ы я рабочія
партіи в с х ъ странъ в ы р а з и л и т а к и м ъ и м п о з а н т н ы м ъ
о б р а з о м ъ п р и его п о х о р о н а х ъ .
Мы н а п о м н и м ъ теперь ван<ы'Ьйшіе ф а к т ы и з ъ ж и з н и
н е з а б в е н н а г о п о к о й н и к а и у к а ж е м ъ в ъ о б щ и х ъ чертахъ на с у щ е с т в е н н ы я его з а с л у г и п р е д ъ р у с с к и м ъ
революціоннымъ д в и ж е н і е м ъ .
Петръ Лавровъ родился въ феврал
1823 года в ъ
илг ніи своихт. р о д и т е л е й , п р и н а д л е ж а щ и х ъ , к а к ъ мною
у ж е упомянуто, к ъ д в о р я н с к о м у сословію. О т е ц ъ его
бьтлъ в ъ ч и н
полковника и п р е д н а з н а ч и л ь
сму
с ы н у в о е н н у ю к а р ь е р у . Уже четырнадцатил гь
о н ъ былъ п о э т о м у о т д а н ъ в ъ петербургскую артиллерійскую ш к о л у . Въ э т о м ъ интернат господствовала ж е ліззная д и с ц и п л и н а . Н о л ю б о з н а т е л ь н ы й мальчикъ, е щ е
въ р о д и т е л ь с к о м ъ доаіНЬ съ ж а д н о с т ь ю п р о г л о т и в ш і й
библіотеку своего отца, сулг л ъ , ыесмотря на строгія
военныя правила, достать себ
книги о французской
революціи и произведенія в е л и к а г о соціалистическаго
—
110
—
мыслителя, К . Фурье, и, т а к и м ъ о б р а з о м ъ , е щ е въ
д т с к о м ъ возраст
усп- лъ воспринять революціонныя
идеи.
Н о , не довольствуясь э т и м ъ , о н ъ старался заинтересовать своихъ т о в а р и щ е й э т и м и идеями и пробудить
в ъ н и х ъ идеальныя стремленія. И т а к и м ъ путелгь онъ
сталъ ц е н т р о м ъ и руководителелгъ крулчка д л я самообразованія, составившагося и з ъ л у ч ш и х ъ и самыхъ
ж и в ы х ъ в о с п и т а н н и к о в ъ артиллерійской ш к о л ы .
Въ 1842 г. о н ъ о к о н ч и л ъ ш к о л у съ офицерскимт.
чиномъ и с к о р о сталъ в ъ н е й п р о ф е с с о р о м ъ математ и к и , им- я всего двадцать о д и н ъ г о д ъ о т ъ роду.
Ч е р е з ъ к о р о т к о е время, не д о с т и г ш и е щ е двадцатипятил- тняго возраста, о н ъ былъ назначецъ п р о ф е с с о роліъ высшей математики артиллерійской академіи.
Т а к и м ъ образомъ, п р е д ъ н и м ъ открывалась блестящая карьера, прямой и в- рный путь к ъ достизкенію
высшихъ
ступеней по л- стниц-Ь
государственныхъ
д о л ж н о с т е й , жалованья и почестей. Ему надо было
только д е р ж а т ь с я и н д и ф ф е р е н т н о по о т н о ш е н і ю къ
хозяйничаныо ч и н о в н и к о в ъ , полицейскому произволу
и абсолютному безправію народа, и ц- ликолгъ отдаться
наук
Н о о н ъ недаромъ, еще будучи мальчикомъ,
впиталъ в ъ себя идеи Фурье и великой ф р а н ц у з с к о й
революціи.
Сердце и р а з с у д о к ъ п р о т и в и л и с ь такому и н д и ф ф е р е н т и з м у , хотя бы и п о д ъ маской преданности
наук .
И Л а в р о в ъ у ж е в ъ средин
пятидесятыхъ годовъ
сочиняетч. революціонные стихи, осуждающіе абсолют и з м ъ и прославляющіе политическую свободу. Вм ст
съ цисьмомъ онъ о т п р а в и л ъ нхъ за границу к ъ Гер-
—
Ill
—
цену, знаменитому и с т р а ш н о м у р е д а к т о р у « К о л о к о л а » .
Сдмо собою разум ется, ч т о э т о т ъ ш а г ь илг л ъ бы
для н е г о очень плохія п о с л ^ д с т в і я , если бы о н е м ъ
узнало п р а в и т е л ь с т в о . К ъ счастью, э т о г о не случилось.
К ъ тому >ке времеыи о н ъ о п у б л и к о в а л ъ одыу раб о т у о г е г е л е в с к о й ф и л о с о ф і и , о б р а т и в ш у ю вкиманіе
научныхъ и л и т е р а т у р н ы х ъ к р у г о в ъ . Въ і 8 б о г. выш е л ъ в ъ св-Ьтъ его э т ю д ъ о б ъ э т и ч е с к о м ъ и и с т о р и ческомъ значеніи челов ч е с к о й и н д и в и д у а л ь н о с т и . Въ
это ж е время б о л ь ш о й ш у м ъ в о з б у д и л и т р и его л е к ціи о значеніи ф и л о с о ф і и . В с к о р
посл-fe э т о г о о н ъ
сталъ главнымъ р е д а к т о р о м ъ р у с с к о й э н ц и к л о п е д і и .
Р я д ъ его с т а т е й о ф и л о с о ф і и , исторіи и, о с о б е н н о ,
церковной , исторіи, напечатанныхъ в ъ ней, в о з б у д и л ъ
п р о т и в ъ н е г о г л у б о к у ю н е н а в и с т ь духовенства, к о т о рое д о н о с и л о на него правительству и очень ж е л а л о бы,
чтобы о н ъ т о г д а у ж е былъ сосланъ в ъ С и б и р ь и л и
д а ж е на к а т о р ж н ы я работы.
О т ъ я р о с т н а г о пресл-Ьдованія духовенства о н ъ едва
спасся; но с к о р о и правительство почувствовало
въ
немъ н е п р и м и р и м а г о врага и стало думать о т о м ъ ,
какъ бы его о б е з в р е д и т ь . И в ъ самомъ д л- , п о л и тика т а к ъ называемаго д а р я - о с в о б о д и т е л я толкала его
все бол- е вл- в о . Въ 1862 г. о н ъ д а ж е сталъ членомъ
тайнаго общества „Земля и В о л я " и в с т у п и л ъ в ъ т- сную связь с ь знаменитымъ ученымъ и революціоннымъ
мыслителемъ, Ч е р н ы ш е в с к и м ъ . Сл- д у е т ъ е ш е у п о мянуть, что и з ъ - з а с в о и х ъ симпатій к ъ п о л я к а м ъ во
время польскаго возстанія о н ъ з а с л у ж и л ъ себ
упрекъ
въ г о с у д а р с т в е н н о й изм- н о т ъ о д н о г о своего в ы с о к о поставлениаго и вліятельнаго родственника.
Н о слуги и палачи
реакдіи
н и ч е г о о б ъ э т о м ъ не
—
112
—
узнавали, и такимъ о б р а з о м ъ ему удалось и з б ^ г н у т ь
трагической судьбы Чернышевскаго.
Правительству п р и ш л о с ь немного потергг ть, пока.
не нашлось благовиднаго предлога для его пресл-Ьдованія. И э т о т ъ предлогъ былъ н а й д е н ъ в ъ покушеніи
К а р а к о з о в а на Александра П, 4 «чпр ля і 8 6 6 года.
Т е п е р ь и для Лаврова началось время пресл доваыій.
Е і о арестовали, д е р ж а л и девять лі сяцевъ в ъ предварительномъ з а к л ю ч е н і и — и все >ке не сум л и найти
необходимыхъ у л и к ъ , чтобы и его, к а к ъ Чернышевскаго, осудить на к а т о р ж н ы я работы. Военный судъ
в ы н у ж д е н ъ былъ довольствоваться ссылкой его подъ
н а д з о р ъ полиціи въ самый глухой у г о л ъ вологодской
губерніи за пред лы всякой, дагке русской, цивилизаціи.
Правительство над ялось т а к и м ъ о б р а з о м ъ сломить
сго д у х ъ , поколебать его оппозиціонный о б р а з ъ мыслей. Ыо оно достигло л и ш ь п р о т и в о п о л о ж н а г о результата: и з ъ революціонера наполовину он-ъ окончательно
у к р і ш и л с я в ъ своем-ь революдіонномъ о б р а з
мыслей,
твердо р ш и в ш и с ь с ж е ч ь за собой вс
к ор а бл и , отр зать себ- всякое отступленіе в ъ лагерь сытыхъ и д о вольыыхъ.
Въ ссылк о н ъ написалъ свои знаменитыя „ И с т о р и ческія письма", составляющія п о в о р о т н ы й моментъ въ
его общественной д ятельности. Въ э т и х ъ письмахъ
его соціалистическій и революціониый о б р а з ъ мыслей
отразился такъ ясно, к а к ъ э т о только в о з м о ж н о было
в ъ легальномъ р у с с к о м ъ произведеніи. „ П и с ь м а " завоевали ему сердца радикальной м о л о д е ж и , увид-Ьвмгей
в ъ немъ своего учителя и зыаменоносца.
И з в стио, что в ъ 1873 г о д у ему было п р е д л о ж е н о
редактированіе революиіоннаго журнала «Впсредъ».
—
11-3
—
Ho р а н ь ш е его, разулг ется, н е о б х о д и м о было освободить и з ъ с с ы л к и и помочь ему спастись за г р а н и ц у .
Эту з а д а ч у в з я л ъ на себя Германъ Л о п а т и н ъ , извізстный р е в о л ю д і о н е р ъ , п р о с л а в и в ш і й с я с в о и м ъ м у ж е ствомъ и н е у с т р а ш и м о с т ь ю , ставшій п о з ж е д р у г о м ъ и
любимцемъ Маркса и Энгельса, а теперь у ж е ш е с т н а дцать л т ъ з а ж и в о п о х о р о н е н н ы й в ъ Ш л и с с е л ь б у р г с к о й
кр гюсти. В ъ 1870 г. Л о п а т и н ъ п о м о г ъ Л а в р о в у б'Ьж а т ь за границу, в ъ П а р и ж ъ . Т а м ъ Л а в р о в ъ п о з н а к о мился съ з н а м е н и т ы м ъ В а р л е н о м ъ и сталъ ч л е н о м ъ
Интернаціоналя. Во время п а р и ж с к о й колімуны ( 1 8 7 1 г.)
онъ п р е д л а г а л ъ революіионному п а р и ж с к о м у прави-тельству свои услуги для п р е о б р а з о в а н і я ш к о л ь н а г о
д ла. П о т о м ъ о н ъ о т п р а в и л с я в ъ .Лондонъ, чтобы
вступить с ъ Генеральнымъ Сов- т о м ъ Интернаціонала в ъ
связь в ъ ц- л я х ъ п о д д е р ж к и п р о л е т а р с к а г о революціоннаго в о з с т а н і я . Само собой п о н я т н о , ч т о в ъ Л о н д о н Ь
онъ ближ;е п о з н а к о м и л с я съ М а р к с о м ъ и Э н г е л ь с о м ъ .
г
С ъ р е д а к т и р о в а н і е м ъ «Впередъ» с ъ 1873 - н а ч и нается новая эпоха в ъ л и т е р а т у р н о й д-Ьятельности
Лаврова, эпоха посл- довательнаго, р ш и т е л ь н а г о п р и м ненія и проведенія и д е й и п р и н ц и п о в ъ , и з л о ж е н ныхъ и м ъ п о д ъ п о л и ц е й с к и м ъ н а д з о р о м ъ в ъ его
« И с т о р и ч е с к и х ъ письмахъ».
Свободный отъ оковъ
отечественной цензуры, о н ъ о т н ы н
о т к р ы т о выступаетъ з а щ и т н и к о м ъ
соціалистически-революціонной
программы, п о с т р о е н н о й отчасти на в о з з р ніяхъ Герцена и Бакунина, о т ч а с т и на т е о р і я х ъ Маркса и '
Энгельса.
П р о п а г а н д и с т с к а я ж е д- я т е л ь н о с т ь его вся была
проникнута и вдохновлялась т- ми идеями, к о т о р ы я
—
114
—
о н ъ и з л о ж и л ъ в ъ своихъ « И с т о р и ч е с к и х ъ
письмахъ»
и которыя чрезвычайно глубоко и непосредственно
вліяли на учащуюся м о л о д е ж ь . Э т о именно т
идеи,
благодаря которымъ о н ъ болізе, ч- мъ к т о бы т о ни
былъ и з ъ н а ш и х ъ самыхъ выдающихся писателей, былъ
учителемъ революціонной м о л о д е ж и Россіи в ъ теченіе
н с к о л ь к и х ъ десятил- тій.
К а к о в ы ж е э т и идеи? Почему ж е он д- йствовали
такимъ в о о д у ш е в л я ю щ и м ъ и в д о х н о в л я ю щ и м ъ образ о м ъ на многія покол н і я ? — Ч т о б ы отв- тить на э т о т ъ
вопросъ, надо им ть в ъ виду два обстоятельства.
Во-первыхъ, ко времени опубликованія упомянутыхъ
писемъ современный крупный к а п и т а л и з м ъ находился
в ъ Россіи еще въ з а р о д ы ш е в о м ъ состояніи. Поэтому,
у насъ тогда е щ е не было многочисленнаго рабочаго
класса съ самостоятельными интересами и стремленіями,
сл довательно, не было еще почвы для самостоятельнаго пролетарски-революціоннаго д в и ж е н і я .
Во-вторыхъ, подъ могучимъ вліяніемъ пораженій,
понесенныхъ в ъ крымской в о й н , и о с в о б о ж д е н і я
крестьянъ Россія персживала тогда п р о ц е с с ъ внутренняго б р о ж е н і я , особенно характеризовавшійся недовольствомъ ш и р о к и х ъ слоевъ сельскаго населенія и
идеологическихъ круговъ учащейся м о л о д е ж и . H o о
самостоятельномъ возмущеніи угнетенныхъ и нев ж е ственныхъ к р е с т ь я н с к и х ъ массъ не могло быть и р чи.
О ч а г ъ революціонныхъ стремленіи и ц-Ьлей составляли
именно интеллигентные круги. Н о и х ъ сознательно
революціонные, ж а ж д у щ і е д ла представители были
с л и ш к о м ъ малочисленны, чтобы р ш и т ь с я на открытую
борьбу съ существуюіцимь п о р я д к о м ъ . Т о г д а ш н и х ъ
—
115
—
революціонныхъ с и л ъ не хватало д а ж е для организаціи
усп ш н о й и м и р н о й пропаганды среди н а р о д н ы х ъ
ыассъ. Н а д о было п о э т о м у п р е ж д е всего п о з а б о т и т ь с я
о т о м ъ , ч т о б ы число р е в о л ю ц і о н е р о в ъ и д р у з е й народа
и з ъ и н т е л л и г е н ц і и п о с т о я н н о в о з р а с т а л о , чтобы она
стала в ъ и з в с т н о м ъ смысл- п о с т о я н н ы м ъ р а з с а д н и к о м ъ
см лыхъ и м у ж е с т в е н н ы х ъ р е в о л ю ц і о н н ы х ъ б о р ц о в ъ .
А в о з м о ж н о с т ь д л я э т о г о существовала, и б о и масса
д е м о к р а т и ч е с к о й интеллигенціи п л о х о себя чувствовала
въ о к о в а х ъ абсолютизма, г н е т ъ к о т о р а г о становился
т мъ тяж^ел е, ч і м ъ быстр е и и н т е н с и в н е совершалось поб д н о е шествіе первоначальнаго н а к о п л е н і я .
Но о т ъ чувства неудобства и д а ж е недовольства д о
р шенія б о р о т ь с я съ с у щ е с т в у ю щ и м и властями е щ е
очень д а л е к о . И о т ъ т а к о г о р- шенія у ч а щ аг ося ю н о ш у
легко о т к л о н и т ь соображ;еніями о х о р о ш е й карьер ,
перспективами на х о р о ш у ю государственную доллсность
или какое-нибудь о б щ е с т в е н н о е п о л о ж е н і е , н а к о н е ц ъ ,
уговариваніями и вліяніемъ р о д и т е л е й , р о д с т в е н н и к о в ъ
и т. д., а т- м ъ бол е, когда д- л о и д е т ъ о соціализм ,
о пропаганд- и агитаціи в ъ н а р о д н ы х ъ массахъ.
Въ т о м ъ ж е а н т и р е в о л ю ц і о н н о м ъ направленіи д йствовали н- к о т о р ы я теоріи о челов ческомъ прогресс ,
вселявшія и н д и ф ф е р е н т и з м ъ по о т н о ш е н і ю к ъ с у щ е ствующему з л у и н е с п р а в е д л и в о с т я м ъ . П р е д с т а в и т е л и
почтеннаго т р е з в е н н а г о л и б е р а л и з м а п р о п о в дывали
свою теорію о р г а н и ч е с к а г о прогресса, медленыаго черепашьяго х о д а р а з в и т і я , к о т о р о е само с о б о й постепенно п р и в е д е т ъ к ъ п о л н о м у у л у ч ш е н і ю
существующихъ отношеній. А господа ученые и профессора
пропов дывали м о л о д е ж и в с е м о г у щ е с т в о н а у к и , к о т о »
—
116
—
рая' сама n o себ , благодаря занятіям
ученыхъ спеціалистовъ, постепенно у л у ч ш и т ъ общественныя отношенія. Н а к о н е ц ъ , в о з н и к ъ третій методъ мирнаго и
легальнаго в о з д йствія индивидуума
на общество,
м е т о д ъ индивидуальнаго умственнаго и нравственнаго
самосовершенствованія.
И все-таки демократическая интеллигенція в ъ самод е р ж а в н о й Россіи, по своему своеобразному положенію
по своимъ потребиостямъ, к а к ъ бы предопред- лена на
роль д в и ж у щ е й революціонной силы. Н о чтобы воспламенить дремлющія в ъ нсй революціонныя страсти,
чтобы ея скрытый идеализмъ и з ъ зародышеваго состоянія превратить в ъ активную революціонную энергію,
мало аппеллировать к ъ ея собственнымъ соціальнымъ и
матеріальнымъ интересамъ, к а к ъ э т о д лается всегда,
когда д о л ж н ы быть приведены в ъ двилсеніе большія
народныя массы, когда он- долж:ны выступить на историческую сцену. П р е ж д е всего необходимо было аппеллировать к ъ чувству справедливости, к ъ нравственному
достоинству, к ъ умственнымъ и моральнымъ интересамъ и о б я з а н н о с т я м ъ интеллигенціи. Н е о б х о д и м о было,
опираясь на о б щ е е п о л о ж е н і е вещей и горячую воспріимчивость учащейся м о л о д е ж и к ъ идеальнымъ ц-Ьлямъ, пробудить в ъ ней чувство отв- тственности за
невыносимыя страданія народныхъ массь, поднять ихъ
идеализмъ на самую высокую ступень и показать ей
путь д л я его проявленія.
Э т у задачу и выполнил-ь П е т р ъ Л а в р о в ъ в ъ своихі,
« И с т о р и ч е с к и х ъ письмахт,». Я не могу, разум- ется
п о д р о б н о излагать зд сь оригинальный х о д ъ мыслей
э т о г о необыкновеино интереснаго произведенія. Н о , въ
немногихъ словахъ, я хот- л ъ бы о б р а т и т ь Ваше в н и маніе на н к о т о р ы я его в а ж н й ш і я и д е и , о к а з а в ш і я
непосредственное п р о п а г а н д и с т с к о е вліяніе. Въ о д н о й
глав , ц- л и к о м ъ п о с в я щ е н н о й проблем
о сущности
и результатахъ и с т о р и ч е с к а г о прогресса, Л а в р о в ъ п р е д лагаетъ сл дующій м а с ш т а б ъ д л я о ц і ш к и э т и х ъ р е зультатовъ *)і «Развитіе и н д и в и д у у м а ^ ь ф и з и ч е с к о м ъ ,
умственномъ и н р а в с т в е н н о м ъ о т н о ш е н і я х ъ ; в о п л о щ е ніе истины и справедливости в ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ у ч р е ж д е н і я х ъ — э т а ф о р м у л а , д у м а л ъ о н ъ , о б н и м а е т ъ все, чтб
есть прогрессъ». И зат- мъ о н ъ на ц- л о м ъ р я д
прим ровъ показываетъ, какъ н и ч т о ж е н ъ , какъ минималенъ п р о г р е с с ь , д о с т и г н у т ы й д о н а с т о я щ а г о времениП о д а в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о челов- чества с о в е р ш е н н о
л и ш е н о в о з м о ж н о с т и пользоваться результатами н а у к и
и цивллизаціи. Н о и привилегированное меныиинство
не мож;етъ похвастать т мъ, ч т о о н о пользуется в с ми
условіями прогресса, и именно потому не м о ж е т ъ , ч т о
самыя элементарныя, самыя необходимыя и з ъ э т и х ъ
условій недоступны ш и р о к и м ъ народнымъ массамъ.
Д- л о в ъ т о м ъ , ч т о челов- ческое о б щ е с т в о связано
о б щ е й н е р а з р у ш и м о й солидарностью, п р е н е б р е ж е н і е
к о т о р о й т я ж е л о о т о м щ а е т с я и на п р и в и л е г и р о в а н н о м ъ
*) "ЧЕтобы понять взглядъ Лаврова на ст п нь и широту
распространенія цивилизаціи, надо принять во внимані ,
что въ средпн наш го стол тія образовані и купьтуру
можно быпо найти пишь въ рядахъ привип гироваиныхъ сосяовій Россіи; они обнимапи лишь тонкій слой
общ ства, нація ate в-ь ц ломъ, начинан отъ крестьянъ и
кончая сослові мъ гороисанъ и купцовъ, находилась въ
сов ршенно безкультурномъ состояніи; она стояла вн
цивипизаі^іи.
—
118
—
меньшинств . П о э т о й причин иогибли ц и в и л и з а ц ш
восточныхъ и иныхъ древнихъ государствъ. Ц и в и л и заціи э т и ие им- ли почвы в ъ національной ж и з н и .
Ч т о б ы цивилизація пустила прочные к о р н и , чтобы
ея существованіе было п р о д о л ж и т е л ь н о , она д о л ж н а
опираться на ш и р о к і й б а з и с ъ матеріальныхъ, умственныхъ и нравственныхъ интересовъ б о л ь ш и х ъ н а р о д н ы х ъ массъ, постоянно расширяя кругъ т хъ, которымъ
доступны ея плоды, пока о н и не станутъ достояніемъ
всего челов-Ьчества. Если ц и в и л и з о в а н н о е меньшинство
х о ч е т ъ обезпечить себкультурныя условія своего
собственнаго развитія, то н- т ъ для него д р у г о г о выхода, к а к ъ равном-Ьрное, справедливое распред- леніе
накопленнаго капитала матеріальнаго благополучія, умственнаго и нравственнаго развитія.
Посл э т о г о сл д у е т ъ глава п о д ъ заглавіемъ: «Ц- на
прогресса». Ничтолсно число т хъ, которые пользуются
плодами ц и в и л и з а ц і и ; но и э т о т ъ н и ч т о ж н ы й результ а т ъ достигнутаго д о настоящаго времени прогресса
покупается ц ной безконечныхъ челов ческих-ъ ж е р т в ъ ;
моря к р ов и были пролиты, безконечныя страданія вынесены были безчисленными покол- ніями, расточена
огромная масса труда, чтобы достигнуть э т о г о результата! Еслибы сосчитать т-fe безчисленныя ж е р т в ы , которыя падаютъ на к а ж д ы й и н д и в и д у у м ъ , им ющій
в о з м о ж н о с т ь вести хотя бы наполовину челов ческое
существованіе,
т о н-Ькоторые н а ш и
современники
п р и ш л и бы в ъ у ж а с ъ о т ъ мысли, какое невізроятное
количество крови и труда было потрачено на и х ъ развитіе. Н о то обстоятельство, что такой подсчетъ нев о з м о ж е н ъ , с л у ж и т ъ к ъ успокоенію и х ъ сов сти.
—
119
—
О т с ю д а само собою в ы т е к а е т ъ , что и нтел л и г е нтны е
и мыслящіе члены в ы с ш и х ъ сословій н е с у т ъ б о л ь ш у ю
отв тственность п р е д ъ народными массами и обязанность расплатиться п о л е ж а щ е м у на н и х ъ долгу. З а
гр х и н а ш и х ъ о т ц о в ъ мы отв-Ьтственны постольку,
поскольку мы пользуемся результатами э т и х ъ гр х о в ъ ,
не давая себ-fe труда и х ъ и с к у п и т ь . К а ж д о е п о к о л ніе
отв- тственно п р е д ъ своими потомками т о л ь к о в ъ т о м ъ ,
что о н о могло бы сд-клать, н о не сд- лало. Т е п е р е ш н е е
ц и в и л и з о в а н н о е м е н ь ш и н с г в о пользуется ие т о л ь к о
плодами т р у д о в ъ , несправедливостей и несказанныхъ
страданій, к о т о р ы я п р и ш л о с ь вынести п о д а в л я ю щ е м у
б о л ы и и н с т в у н а ш и х ъ п р е д к о в ъ , н о и трудами и муками с в о и х ъ с о в р е м е н н и к о в ъ ; но э т и м ъ самымъ о н о
сод й с т в у е т ъ ухудшенію судьбы и п о т о ы к о в ъ э т и х ъ
ыесчастныхъ.
К а к и м и ж е путями и средствами располагаетъ наша
интеллигенція, чтобы уплатить, по крайней м р , маленькую частиду т о й ігЬны, к о т о р о й с т о и л о и х ъ у м ственное развитіе угнетаемымъ и эксплоатируемымъ
массамъ?
О т в чая на э т о т ъ в о п р о с ъ , Л а в р о в ъ р з к о к р и т и к у е т ъ упомянутыя р а н ь ш е антиреволюціонныя теоріи.
Въ п р о т и в о п о л о ж н о с т ь з а щ и т н и к а м ъ теоріи т а т . называемаго органическаго и с т о р и ч е с к а г о р а з в и т і я , оспаривающей за и н д и в и д у у м о м ъ какую бы то ни было
в о з м о ж н о с т ь повліять на челов- ческія судьбы, о н ъ
выдвигаетъ на передній п л а н ъ значеніе л и ч н о с т и , ея
и н т е л л и г е н т н о с т и , ея в о л и , к а к ъ ыеобходимаго и с т о рическаго рычага. П р о п о в д н и к а м ъ л и ч н а г о самосовериіенствованія о н ъ
возрал<аетъ, ч т о зд'Ьсь
лежитъ
—
120
—
внутреннее противор чіе. Т о т ъ индивидуумъ, который
въ состояніи равнодушно относиться к ъ соціальному
злу, ни к ъ чему иному не способенъ 'въ своей оторванности о т ъ реальной ж и з н и , какъ к ъ развитію н- к о т о р о й к а ж у щ е й с я способности мышленія, к ъ накопленію схоластическихъ безплодныхъ правилъ или к ъ
мистическому самопревознесенію. Умственное и нравственное развитіе челов ка м о ж е т ъ совершаться лишь
одновременно и путемъ ж и в о г о участія въ реальной
борьб -противъ существующихъ зла и несправедливостей. Самообразованіе и энергичное участіе въ борьб
за справедливое распред леніе благъ ц и в и л и з а ц і и — д л я
Лаврова лишь два момента, взаимно-обусловливающіе
и дополняющіе д р у г ъ друга.
ИндивидууіМ-ь д о л ж е н ъ п р е ж д е всего вести строгую
самокритику; о н ъ д о л ж е н ъ о ц і и и т ь свои силы и способности, чтобы выбрать себ- самое подходящее поле
д ятельности. Н о , съ другой стороны, практика сама
даетъ возможность упражненія и опытъ, необходимые
для познанія задачъ и оіг н к и своихъ собственныхъ
силъ. Въ борьб-fe ростут-ь силы, закаляется энергія,
расширяются задачи и развиваются способности для
борьбы за и х ъ осуществленіе.
Э т и м ъ я закончу свое краткое и з л о ж е н і е существенныхъ мыслей «Историческихъ писемъ». К о н ч а я эти
письма, Л а в р въ в ы р а ж а е т ъ н а д е ж д у , что среди его
читателей найдутся такіе, которые воодушевятся его
идеями и сочтутъ своею обязанностью составить группу
б о р ц о в ъ п р о т и в ъ л ж и и несправедливости. И если
найдется хотя н сколько т а к и х ъ читателей, то у автора
будетъ сознаніе, что о н ъ не напрасно работалъ надъ
своимъ произведеніемъ.
—
121
-
В'ь д йствительности это скромное желаніе исполиилось скоро съ избыткомъ. He отд льные читатели,
а ц-Ьлыя сотни были сильно увлечены «Историческими
письмами»; не проілло и года посл ихъ появленія въ
св- тъ, какъ въ Петербург , Москв- , Кіев и О д е с с
начала образовываться та группа борцовъ, на которыхъ
покойный возлагал-ь в с свои гуманитарныя надежды.
ВначалНЬ она состояла и з ъ маленькихъ разбросанныхь кружковъ студентовъ и образованныхъ д- вушекъ, которые, совершенно въ дух-Ь Лаврова, одновременно предавались д- лу самообразованія и самокритик- и занимались пропагандой среди рабочихъ.
Наибол е опытные представители этихт. кружковъ
приняли въ 1872 году р- шеніе издавать за границей
журналъ, который служилъ бы органомъ и путеводиг
телемъ начинавшагося движенія. Когда л- томъ 1873 '
появился первый номеръ этого ж;урнала, объемистая
книга, то сотни интеллигентныхъ молодыхъ людей
были готовы сліздовать призыву—«въ народт.!» И у ж е
къ концу этого года, но особенно въ теченіе первой
половины сл- дующаго, они стали селиться въ деревняхъ въ качеств ремесленниковъ, поденщиковь, сельскихъ учителей, акушерокъ и т. п , чтобы пробуждать
народъ изъ его умственной летаргіи. За первыми піонерами скоро посл-Ьдовали новыя толпы образованныхъ
юношей, отказавшихся отъ своихъ докторскихъ дипломовъ, отр завіпихъ себ всякое отступленіе къ спокойной привилегированной жизни; сь такимъ ж е энтузіазмомъ т л и «въ народъ» молодыя интеллигентныя
д вушки, оставлявшія родительскій домъ, селивщіяся
въ рабочихъ квартирахъ и работавшія на фабрикахъ.
—
122 —
Р у с с к о е правительство п о т о р о п и л о с ь съ свойственн о й ему ж е с т о к о с т ь ю подавить э т о д в и ж е н і е : с о т н и
АЮЛОДЫХЪ
людей были б р о ш е н ы в ъ тюрьмы, по т р и ,
четыре года и х ъ д е р ж а л и в ъ предварительноыъ заключеніи, чтобы в ъ концНЬ к о н ц о в ъ о т п р а в и т ь и х ъ в ъ
ссылку и на к а т о р ж н ы я работы.
Н о правительство обсчиталось. Случилось т а к ъ , к а к ъ
л о к о й н ы й п р е д с к а з а л ъ въ с в о и х ъ письмахъ: в ъ борьб
закаляется воля, р а з в и в а е т с я энергія, выростаютъ новыя задачи. М и р н ы е пропагандисты, люди, мечтавшіе
л и ш ь о н а р о д н ы х ъ возстаніяхъ, стали см- лыми, б е з страшными и р- шительными террористами, н а в о д и в ш и м и у ж а с ъ на правительство своими г е р о й с к и м и д лами, своей н е с о к р у ш и м о й энергіей, своей самоотверж е н н о с т ь ю и презр ніемъ к ъ смерти, и д е р ж а в ш и ы и
весь ц и в и л и з о в а н н ы й міръ в ъ н а п р я ж е н н о м ъ о ж и д а ы і и
исхода начавшагося п о е д и н к а .
Изв'Ьстно, что ц а р с к о е правительство, в о о р у ж е и н о е
всЬми современными боевыми средствами и в с ми орудіями гнета, п о б ^ д и л о с в о и х ъ м у ж е с т в е н н ы х ъ , но малочисленныхъ враговъ-революціонеровъ.
Н о имя « Н а р о д н о й Воли», имя организаціи п а в ш и х ъ
героевъ все еще в н у ш а е т ъ д и к і й страхъ нашему правительству. Въ сознаніи ж е революціонной м о л о д е ж и
и революціоннаго "пролетаріата Россіи э т о имя вызываетъ удивленіе и п р о б у ж д а е т ъ в ъ н и х ъ
стремленіе
оказаться достойными насл дникаыи з а в ^ щ а н н ы х ъ народовольцами революціонныхъ традицій.
Въ террористическій періодъ заграничная русская
печать отступила на задній планъ. Н о когда въ д в и ж е н і и наступило время отиосительнаго спокойствія, то
—
123
—
снова выдвинулась потребность въ серьезномъ орган- .
Партія «Народной Воли» основала журналъ: «В стникт. Народной Воли», редактированіе котораго было
дов- рено опять-таки Иетру Лаврову. Съ того времени
онъ остается в рнымъ знаменоносцемъ этой іщіртіи.
Въ заключеніе я желалъ бьі обратить вниманіе еще
на одинъ важный моментъ въ революціонной жизни:
покойнаго. Я им- ю въ виду его заслуги предъ нашимъ.
начинающимся рабочимъ движеніемъ.
Прежде всего онъ сод йствовалъ его развитію л f
т-Ьмъ, что безъ устали напоминаЛъ интеллигенціи о ея
обязанности нести свои знанія въ народныя массы, раз—J
вивать въ нихъ сознаніе причинъ ихъ невыносимаго
положенія и будить ихъ къ сознательной, организованной борьб противъ существуюшаго порядка. П о д ъ
вліяніемъ этой пропаганды часть революціонной моло- /
деж:и посвятила себя революціонизированію городскихъ 1
рабочихъ. Но Лавровъ сод йствовалъ развитію пропа- ,
ганды среди рабочихъ и непосредственно, популяризуя '
для революціонной интеллигенціи н которые элементы
марксизма и ученія соціалъ демократіи.
Пропагандистская д ятельность Лаврова образуетъ
связующее звено меж;ду двумя эпохами революціоннаго
движенія въ Россіи: меж:ду кончающейся эпохой, въ
которой единственной носительницей революціонныхъ
идей въ Россіи выступала интеллигенція, и начинающейся теперь эпохой, характеризующейся выступленіемъ пролетаріата на революціонную арену. Въ то
время, когда Лавровъ началъ свою литературную х ятельность, слова—народъ и крестьянинъ—были т о ж дественны.
—
124
—
Т е п е р ь п р о л е т а р і а т ъ о б р а з у е т ъ на-ряду съ крестьянами самостоятельный классъ народа, однако, не разбросанный по деревиямъ, далеко о т ъ культуры, но ж и вуідій, н а п р о т и в ъ , в ъ самомъ центр
цивилизаціи,
концентрироваыный в ъ г о р о д а х ъ б о л ы п и м и массами.
Л а в р о в ъ п о д г о т о в и л ъ революціонное д в и ж е н і е и
нашей э п о х и . Русскіе соціалъ-демократы считаютъ своей
священной обязанностью заботиться о т о м ъ , чтобы сохранить в ъ сердцахъ р а б о ч и х ъ память о Л а в р о в . Н о
мы т в е р д о над емся, ч т о имя Лаврова з а й м е т ъ почетное м сто и в ъ л-Ьтописяхъ м е ж д у н а р о д н а г о со-ціализма.
^ U^
>
ОГЛАВЛЕШЕ.
\
Стр.
3
Отъ переводчика
Предисловіе автора
Политическое
пробужденіе
5
русскнхъ
рабочнхъ
н
пхъ
ііервомайскін праздникъ 1891 года
11
Революціонныя силы Россіи прежде н теперь
60
Междупародпая охрана труда u русское самодержавіе .
83
Серг й КравчинскіГг. (Степнякъ)
Петръ Лавровт.
'. • 94
108
С е р і я П:
ІССаль Ф . О с у щ н о с т и к о н с т и т у ц і и . . . . < . .
ІД. — р . 7 к.
ШГЪ 0 . С о ц і а л и з м ъ в ъ Ш в е й ц а р і и . П е р . п о д ъ ред,
и с ъ п р е д и с л о в . Г. П л е х а н о в а . . . . ' . . .
» — э 10 »
ГОЛевъ П . — П е р в ы й д е к а б р и с т ъ В . Р а е в с к і й . И з д . II. » — > 3 0 >
ПЬ Л у и . Р а б о ч е е з а к о н о д а т е п ь с т в о в ъ с т р а н а х ъ
с т а р а г о и н о в а г о св т а
- . . . ,
> — >30>
ЙТЛИНЪ С. У ч р е д и т е л ь н ы я и з а к о н о д а т . с о б р а н і я
в ъ конституціонныхъ государствахъ. . . . .
> — * 50 >
і й т л и н ъ С. И з б и р а т е л ь н о е п р а в о в ъ современныхъ
конституц. государствахъ
> — »20>
ЖИВИЛвГОВЪ А . О ч е р к и по исторіи Германіи 1806
— 1 8 7 1 гг
> — > 30 >
фИ.^ічанъ. . Н а ш а ф и н а н с о в а я с и в т е м а
> —»50»
t
Івр і Т а у . Г о с у д а р с т в е н н ы й бюджет-ь в ъ Англіи. . .
> — > 20 >
е і і Г е р ъ А. Н о в о е ученіе о н р а в с т в е н и о с т и . . . ,. > — »• 2 5 >
ОЛЬКбНШТеЙНЪ 0 . К а к ъ и почему в о з н и к л а В е л и к а я французская революція
» — >20>
І у р ч и н с к і й М. Муниципальный с о ц і а л и з м ъ . . . .
> — > 15 >•
' а м м е н е . Слова в рующаго
> — > 20>
І а р к с ъ К. Реиолюція и контръ-революція . . . . » — > 2 5 »
і а с и л е в с к і й Л . (Плохоцкій). С о в р е м е н н а я П о л ь ш а
и ея политическія стремленія
> — » 50 >
О р о д и н ъ Н. Г о с у д а р с т в е н н а я Д у м а в ъ ц и ф р а х ъ .
> — » 25 >
ОНЪ. В с е о б щ а я с т а ч к а . С ъ прил. ст. Н . К у д р и н а .
> — » 15 >
/.
;) Ь Э. З а в о е в а н і е п о л и т и ч . в л а с т и . П е р . с ъ н м. » — > 15 >
КеЙСИНЪ ІУІ. П р о ф е с с і о н а л ь н ы е р а б о ч і е союзы . . . > — > 30 »
і е р н і и т е й н ъ Э. О с н о в ы х о з я й с т в . ж и з н и . П е р . с ъ
оукописи . ,
> — >10»
ШВИЧЪ С Аграрный в о п р о с ъ в ъ ц и ф р а х ъ . . » — » 2 5 >
• і е в ъ , Н. И. З а п и с к и и з г н а н н и к а
>— >40>
ГЪ П. С о б с т в е н н о с т ь и е я происхожденіе. .
» — » 50 >
4Ъ Л . В о с п о м и н а н і я Ш л и с с е л ь б у р ж ц а
. . .
> —•» 5 0 »
Серія III:
" а р ш и н ъ В. ІУІ. T o , чего не б ы я о . Л я г у ш к а » путешественница. С к а з к а о жаб
и роз
. , Ц. — р . 3 к.
ІШИНЪ В. И з ъ воспоминаній рядового И в а н о в а . > — » Ю >
І е ф е д о в ъ Ф . В ъ туман
> — >10>
. І . Ч а р о н и н ъ С. С н и з у в в е р х ъ . И с т о р і я одного
ібочаго
> — > 35 >
№ 12. Г а р ш и н ъ В. Т р у с ъ
> — > 5>
№ 13. Н е ф е д о в ъ Ф . Зигда. Б а ш к . легенда . . . .
» —»
3 >
№ 14. А й з м а н ъ Д . И с т о р і я одного п р е с т у п л е н і я . .
» — » 4 >
№ 15. Г а р ш и н ъ В. П л н н и ц а . A t t a l e a p r i n c e p s . .
> — > 2 »
№ 16. Г а р ш и н ъ В. Ч е т ы р е дня
> — >
3>
S3C6
Д на 40 ноп.
СклаДЪ ИЗДанІЯ—книжный магазинъ «ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА» (СПБ., Б. Подъяческая, 39. соб. 4
Тнпографія т-ва „Общественная Польза'*, Б. Подъяч., 39,