Г.А. Шатохина-Мордвинцева
Внешняя политика
Нидерландов
1713-1763 гг.

ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Г.А.ШАТОХИНА-МОРДВИНЦЕВА
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
НИДЕРЛАНДОВ
1713-1763 гг.
СТАНОВЛЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОГО НЕЙТРАЛИТЕТА
Москва
1998

Рецензенты
к.и.н. М.Ц.Арзаканян
к.и.н. А.С.Намазова
Г.А.Шатохина-Мордвинцева. Внешняя политика Ни-
дерландов. 1713-1763 гг.: становление голландского ней-
тралитета. — М., ИВИ РАН, 1998. — 176 с.
Впервые в отечественной историографии объектом специального
исследования стала внешняя политика республики Соединенных про-
винций Нидерландов в XVIII в., а именно, в период между Утрехтс-
ким и Парижским мирными договорами. На основе широкого круга
источников, прежде всего материалах Архива внешней политики Рос-
сийский империи, ранее не вводившихся в научный оборот, в моно-
графии выявляются внутренние и внешние причины постепенного от-
каза Соединенных провинций от прежних союзов и перехода на по-
зиции нейтралитета в международных делах, дается оценка значению
и результатам политики нейтралитета как для самих Нидерландов,
так и для всей системы междуународных отношений в Европе. Суще-
ственным дополнением являются публикуемые в приложении очерк об
источниках по истории Нидерландов в российских архивах и библио-
теках и тексты нидерландских памфлетов XVIII века.
ISBN 5-201-00500-4
© Г.А.Шатохина-Мордвинцева, 1998
© Институт всеобщей истории РАН, 1998
© А.И.Саплин, оформление, 1998

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА I. ОТ УЧАСТИЯ В ВОЙНАХ К
НЕЙТРАЛИТЕТУ:
СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ
(1714-1741 гг.) п
1. Экономическое положение республики
Соединенных провинций Нидерландов после
Утрехтского мира 14
2. Изменения в системе государственного
устройства, их влияние на внешнюю полигику
страны 21
3. Нидерланды в период войны за польское
наследство (1733 - 1735 гг.) 26
4. Внешняя полигика Нидерландов и
внутриполитическая борьба в стране в период
между двумя европейскими войнами
(1736 -1741 гг.) 38
ГЛАВА П. РЕСПУБЛИКА СОЕДИНЕННЫХ
ПРОВИНЦИЙ НИДЕРЛАНДОВ В ПЕРИОД
ВОЙНЫ ЗА АВСТРИЙСКОЕ НАСЛЕДСТВО
(1741 - 1748 гг.) 53
1. Декларированный нейтралитет и его нарушения
(1741 - 1744 гг.) 53
2 От посредничества в мирных переговорах к
войне с Францией (1744 - 1747 гг.) 63

_*- 4_
3. Восстановление власти статхаудера и
окончание войны за австрийское наследство
(1747 - 1748 гг.) 75
ГЛАВА III ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ
СОЕДИНЕННЫХ ПРОВИНЦИЙ
НИДЕРЛАНДОВ В 1748 - 1763 гг. 90
1. Нидерланды в период правления статхаудера
Вильгельма IV и принцессы Анны
(1748 -1756 гг.) 90
а) Внутриполитическое положение страны в
период правления Вильгельма IV 90
б) Внешняя политика Нидерландов в 1748 -
1756 гг. 98
2. Нейтралитет Соединенных провинций в
Семилетней войне 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Источники по истории Нидерландов XVIII в.
в российских архивах и библиотеках 121
ПРИЛОЖЕНИЕ II 139
библиография 161
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 166
resume ................................ 169

ВВЕДЕНИЕ
В разработке важнейших проблем генезиса буржуазного об-
щества в Европе важное место занимает изучение истории республи-
ки Соединенных провинций Нидерландов1.
Во внешней политике буржуазных стран, а также абсолютист-
ских государств, имевших быстрорастущий капиталистический уклад, на
первый план выдвигалась борьба за торговое, колониальное и морское
преобладание. Для Нидерландов в первой половине ХУШ в. это прояви-
лось в специфической форме движения к политике нейтралитета,
вызванного меняющимся положением страны в системе европейских
государств. В результате дальнейшего развития мануфактурного ка-
питализма и победы промышленного капитализма над торговым
Голландия уступила Великобритании место господствующей торговой
и промышленной державы.
Путь от равноправного сотрудничества с Великобританией,
сопровождавшегося временными конфликтами, в том числе и воору-
женными, до превращения Нидерландов в младшего партнера своего
более сильного торгового соперника и все большее тяготение к ней-
тралитету — таково существо эволюции внешней политики Нидер-
ландов с середины XVII в. до середины XVIII в.
На этот процесс повлияли многие внутренние и внешние
причины. Среди них в первую очередь необходимо отметить: сохра-
нение Голландии как одного из двух финансовых центров Европы,
преобладающее влияние в европейской политике России и Пруссии,
продолжающееся колониальное соперничество между Нидерландами,
Великобританией и Францией.
Вследствие указанных причин путь Нидерландов к нейтрали-
тету оказался длительным, с неоднократным возвращением на преж-
ние позиции. Причиной этого явилось также и обострение внутрипо-
литической борьбы в Соединенных провинциях между исторически
В дальнейшем изложении в соответствии с традицией как синоним
для обозначения республики Нидерландов используется понятие
"Голландия", которая была одной из нидерландских провинций. Из контек-
ста всегда очевидно, используется ли понятие "Голландия" и "голландский"
в более широком или узком смысле слова.

* 6
сложившимися партиями республиканцев и оранжистов. Первые
традиционно ориентировались на тесное сближение с Францией, вто-
рые — с Великобританией.
В книге рассматривается внешняя политика Нидерландов в
период от подписания Утрехтского мирного договора 1713 г., кото-
рым завершилась война за испанское наследство, и до заключения
Парижского мирного договора 1763 г. Становление голландского
нейтралитета проходило на фоне сложной обстановки в Европе, в
период, когда экономические и политические противоречия европей-
ских государств трижды разрешались войнами: войной за польское
наследство (1733-1735 гг.), войной за австрийское наследство (1740-
1748 гг.), Семилетней войной (1756-1763 гг.).
* * *
В отечественной историографии отсутствуют специальные
исследования по внешней политике Нидерландов в XVIII в.2 Что
касается зарубежной историографии, то в ней уделялось несколько
ограниченное внимание этой теме, в результате чего она изучена
крайне неравномерно.
Главной тенденцией в историографии этого вопроса второй
половины XIX — начала XX вв. было преимущественно стремление
к освещению двусторонних отношений, а также дипломатической
истории европейских войн первой половины XVIII в. Среди этих
исследований заслуживают особого внимания работы П.Кокель3,
Хотелось бы отметить, что в коллективной монографии "Война за
независимость и образование США" (М., 1976) в главе XVII помещен не-
большой, но очень содержательный раздел о голландской внешней и внут-
ренней политике в период американской войны за независимость. Автор
раздела — Н.Б.Тер-Акопян. Перу Н.Б.Тер-Акопяна принадлежит и, пожалуй,
первое в отечественной историографии исследование по проблемам внешней
политики Соединенных Провинций, но оно касается периода XVII в. (См.
"Голландско-английское соперничество и политическая борьба в Голландии
в связи с английской революцией (1640 — 1660 гг.) — кандидатская дис-
сертация, защищенная в ИВИ АН СССР в 1953 г.)
3 Coquelle P. L'alliance franco-hollandaise contre l'Angleterre 1735-
1788. Paris, 1902.

7
*
Й.Йонге4, И.Хамела5, А.Калсхофен6, интересные главным образом
опубликованными в них архивными материалами.
До сих пор не утратило своего значения сочинение голланд-
ского историка Й.Йонге "История дипломатии периода войны за ав-
стрийское наследство и конгресса в Аахене (1740-1748)", написанное
на широкой источниковой базе (документы голландских и француз-
ских архивов). В нем подробно рассматриваются важнейшие события
войны в их хронологической последовательности, причем важное
место отведено деятельности голландской дипломатии. Однако у
Й.Йонге преобладает фактологическое освещение событий, тогда как
исследованию внутренней борьбы в Голландии по проблемам внеш-
ней политики, влиянию Англии и Франции на позицию Гааги уделено
лишь незначительное место.
В книге ПКокель на основе французских документов рас-
сматривается развитие отношений между Францией и Нидерландами,
причем основное внимание уделяется периоду, выходящему за хроно-
логические рамки нашего исследования. Следует отметить, что автор
явно преуменьшает значение внутриполитической борьбы в Нидер-
ландах по вопросу союза с Францией и влияния на этот процесс
внешнеполитического курса, особенно политики голландского ней-
тралитета. Как и упомянутые выше работы, недостаточное внимание
ко внутреннему развитию Нидерландов и его влиянию на внешнюю
политику страны уделено в труде А.Калсхофен по истории англо-
голландских отношений в XVIII в. Однако его ценность состоит в
привлечении важных документов голландских, французских и анг-
лийских архивов.
В новейшей голландской историографии различные аспекты
внешней политики Нидерландов освещались только в общих трудах
по истории страны7.
4 Jonge J.K.J. de. Geschiedenis van de diplomatie gedurende den
Oostenrijkschen successie-oorlog en het Congres van Aken (1740-1748). Leiden,
1852.
5 Hamel J. Nederland tusschen de mogendheden. De Hoofdtrekken van
hen buitenlandsch beleid en van de diplomatieke geschiedenis van ons vaderland
sinds deszelfs onafhankelijk volksbestaan. Amsterdam, 1918.
6 Kalshofen A. De diplomatieke verhouding tussen Engeland en de
Republiek der Vereen. Nederlanden 1747-1756. 's-Gravenhage, 1915.
7 Algemene Geschiedenis der Nederlanden. 8 delen, Utrecht, 1954;
Algemene Geschiedenis der Nederlanden, 10 delen, Haarlem, 1980; Geyl P.
Geschiedenis van de Nederlandse Stam. Amsterdam, 1959; Vries Joh. de. De

*
8
Важнейшей и пока единственной монументальной моногра-
фией по внешней политике Нидерландов в XVIII в. явилось относи-
тельно недавнее исследование Й.Алберса "Республика и мир в Евро-
пе'*8. Для нашей темы чрезвычайно важны страницы книги, где автор
освещает почти не разработанную в литературе тему — присоедине-
ние Нидерландов к союзам европейских держав, возникшим непо-
средственно после войны за испанское наследство и политическим
фигурам ратпенсионариев, управлявших страной в эти годы. Следует
особо отметить и такой факт, что впервые в подобного рода исследо-
вании фигурируют документы архивов всех нидерландских провин-
ций. В последние десятилетия несколько возрос интерес и английских
ученых к проблематике внешней политики Нидерландов в XVIII в. В
этой связи нужно упомянуть труды А.Картер, Р.Хэттона, К.Уилсона9.
В целом все указанные выше работы значительно расширили
наши представления по многим вопросам истории внешней политики
Нидерландов в XVIII в. Их авторы ввели в научный оборот много-
численные архивные документы (следует лишь пожалеть, что в них
фактически не была использована богатая голландская памфлетная
литература XVIII в.). Однако при бесспорной ценности этих работ все
авторы считали своей основной задачей изучение особенностей ди-
пломатических отношений Нидерландов с европейскими державами,
оставляя за рамками своих исследований связь между внешней поли-
тикой и внутренним развитием страны. В результате в современной
историографии внешней политики Нидерландов в XVIII в. многие
важные вопросы оказались нерешенными или не до конца выяснен-
ными: неясны истоки голландского нейтралитета, возникшего в ходе
европейских войн XVIII в., соотношение политических сил в Нидер-
ландах при принятии решения о неучастии в этих войнах, отношение
этих сил к политике нейтралитета, изменения подхода оранжистов и
голландской торговой буржуазии к узловым вопросам внешней поли-
тики страны.
Неизученность обозначенных проблем определила характер
основных исследовательских задач автора. В предлагаемой читателю
economische achteruitgang der Republiek in de achtiende Eeuw. Amsterdam,
1979.
8 Aalbers J. De Republiek en de vrede van Europa. Groningen, 1980.
9 Carter A.C. The Dutch Republic in Europe in the Seven Year War.
London, 1971; Hatton R. Diplomatic relations between Great Britain and the
Dutch Republic 1714-1721. London, 1950; Wilson С Anglo-Dutch commerce
and Finance in the Eighteenth century. London, 1966.

9
*
книге выявляются внутренние и внешние причины постепенного от-
каза Нидерландов от прежних союзов и перехода на позиции нейтра-
литета, прослеживается механизм выработки внешнеполитического
курса и история борьбы партий по вопросам внешней политики. В
ней на основе новых материалов изучаются воздействие на внешнюю
политику Нидерландов английской, французской, австрийской ди-
пломатии и особенности, меняющийся характер голландского ней-
тралитета, дается оценка значению и результатам голландского ней-
тралитета как для самих Нидерландов, так и для изменения системы
внешнеполитических союзов в Европе в период между Утрехтским и
Парижским миром.
Возможно, что решение многих из этих вопросов будет но-
сить неокончательный и далеко не бесспорный характер.
Основными источниками при написании книги были мате-
риалы Архива внешней политики Российской Империи (АВПРИ)
МИД РФ, нидерландские памфлеты XVIII века, сочинения и пере-
писка голландских дипломатов и политических деятелей, публикации
документов и исторические труды, изданные в Нидерландах в
XVIII веке. Своеобразность и малоизученность данного массива ис-
точников обусловили наличие в книге специального очерка.

Глава первая
ОТ УЧАСТИЯ В ВОЙНАХ К НЕЙТРАЛИТЕТУ:
СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ (1714 — 1741 гг.)
Государственное устройство Соединенных провинций Нидер-
ландов складывалось постепенно. Утрехтская Уния 1579 г. соединила
в единое целое несколько территорий, но точное число было опреде-
лено лишь в конце XVI в. В состав республики вошли семь провин-
ций, не схожих между собой своими законами и общественным уст-
ройством: полунемецкое герцогство Гелдерн, где господствовало
бедное и воинственное дворянство, приморские графства Голландия и
Зеландия, провинция Утрехт, населенная моряками и крестьянами,
отличавшаяся самыми демократическими устремлениями Фрислан-
дия, а также бедные восточные провинции Оверэйссел и Гронинген.
Центральными органами управления республики являлись
Генеральные Штаты и Государственный совет.
Каждая провинция присылала своих депутатов в Генераль-
ные Штаты — представительное собрание, заседавшее постоянно в
Гааге. Число депутатов не было ограничено, но каждая провинция
имела один голос. Генеральные Штаты заботились об охране страны
от неприятельских нападений, заключали договоры с иностранными
державами, и в общем от них зависело все, что касалось дел Унии.
Но могущество это было кающимся, потому что верховная власть
находилась в руках населения провинций: депутаты были обязаны
исполнять волю своих избирателей, а высокие титулы, которые они
себе приписывали, как, например, титул Высокопревосходительных,
не могли скрыть зависимости от своих доверителей, которые называ-
ли себя их начальниками.
Государственный совет, куда входили 12 депутатов, занимал-
ся военными делами и финансами.
Депутаты Генеральных Штатов должны были постоянно
представлять все важные вопросы на рассмотрение своих избирате-
лей и только с помощью хитрых уловок могли добиваться необходи-
мого единогласия семи провинций.

* 12
Такое государство едва ли могло бы существовать, если бы
основные противоборствующие силы не прибегали к различным
средствам для слияния разнородных элементов в одно целое —
статхаудер из дома Оранских, старавшийся все подчинить своей вер-
ховной власти, и провинция Голландия, купеческая олигархия кото-
рой стремилась ослабить авторитет центральных органов управления,
т.е. Генеральных Штатов, и стать во главе Унии. Статхаудер был
сначала провинциальным должностным лицом, наместником госуда-
ря в провинции. Но постепенно в руках статхаудеров из дома Оран-
ских характер этой должности изменился. Так, Вильгельм Молчали-
вый с 1557 г. стал статхаудером трех провинций, Мориц Оранский (с
1620 г.) — шести. Последний стал также генерал-капитаном и гене-
рал-адмиралом Унии и членом Государственного совета. В руках
статхаудеров находилась значительная политическая и военная
власть, которую они старались усилить с помощью партии оранжи-
стов, выступавшей за существование в государственной системе стра-
ны унитарной монархической силы.
Против этого была провинция Голландия, охранявшая права
местного самоуправления. Во главе ее стоял ратпенсионарий
(советник-пенсионарий). Подобно статхаудеру первоначально он был
лишь провинциальным должностным лицом, но благодаря могущест-
ву и богатству голландской провинции его власть усилилась. В сферу
его ведомства мало по малу постепенно вошли и внешние сношения,
и финансы, и политика. Он стал одной из самых влиятельных лично-
стей в государстве. Вокруг него группировалась многочисленная пар-
тия, состоящая из членов Штатов или из городских правителей —
регентов. Ратпенсионарий были представителями унитарной респуб-
ликанской системы.
Эти две партии существовали на протяжении XVII-XVIII вв.,
оспаривая одна у другой господствующее влияние в Соединенных
провинциях.
Любое осложнение обстановки во внешнеполитических делах
сразу же вызывало борьбу между оранжистами и республиканцами.
Но если первые ратовали за вступление Нидерландов в войну, чтобы
укрепить свою власть и ослабить контроль со стороны Генеральных
Штатов, то вторые постоянно требовали сократить армию и вести
мирную внешнюю политику, столь благоприятствовавшую торговле
Нидерландов.
Торговое могущество Соединенных провинций было основой
их хозяйственного подъема и политической мощи в XVII в. Голланд-

13
*
екая колониальная империя, достигшая высшей точки своего торгово-
го могущества уже к 1648 г., способствовала накоплению огромных
капиталов и обеспечивала республике господствующее положение в
посреднической морской торговле. Нидерланды почти безраздельно
владели ост-индской торговлей и торговыми сношениями между ев-
ропейским юго-западом и северо-востоком. Рыбная ловля, судоходст-
во и мануфактуры Соединенных провинций не имели себе равных.
Капиталы республики были, быть может, значительнее, чем совокуп-
ность капиталов всей остальной Европы.
Голландские претензии на внешнеторговую монополию
встречали сопротивление крепнувшей буржуазии других стран. В
50-е гг. XVII в. борьбу с Нидерландами за колониальное, торговое и
морское господство начала Англия.
Торговля Англии, хотя и развивалась медленнее и в XVII в.
была позади голландской, основывалась прежде всего на базе собст-
венного производства. В борьбе, которая началась между Нидерлан-
дами и Англией, как только закончилась английская буржуазная ре-
волюция, обнаружилось, что страна с собственной промышленностью
как основой торговли рано или поздно одолеет страну по преимуще-
ству только торговую.
Принятие Англией в 1651 г. Навигационного акта, направ-
ленного против голландской посреднической торговли, и нападение
английских каперов на голландские суда привели к давно уже на-
зревшему столкновению. В первой англо-голландской войне (1652 —
1654 гг.), несмотря на ряд поражений, понесенных англичанами,
перевес все же остался на их стороне. По Вестминстерскому мирному
договору (14 апреля 1654 г.) Соединенные провинции должны были
фактически примириться с Навигационным актом.
В результате второй англо-голландской войны (1665 — 1667 гг.),
которая велась в колониях и Европе, республика потеряла североаме-
риканские колонии (Новый Амстердам), но возвратила захваченный
Англией Суринам и добилась права возить на своих судах в Англию
германские товары.
Третья война с Англией (1672 — 1674 гг.) была осложнена
тем, что Нидерландам пришлось бороться с целой коалицией, во гла-
ве которой была Франция. Неудачный для республики ход войны и
вторжение (1672 г.) французской армии на территорию Нидерландов
привели к государственному перевороту: был убит Великий пенсио-
нарий Голландии Ян де Витт, правивший страной от имени Гене-

*
14
ральных Штатов в течение 20 лет. Власть вернулась к отстраненному
от статхаудерства дому Оранских при Вильгельме III. Ему удалось
остановить наступление французов на суше и отбить морские атаки
англичан, нанести ряд поражений английскому флоту. В 1674 г. Ни-
дерланды подписали мирный договор с Англией. В результате заклю-
чения ряда международных договоров Вильгельм III привлек на свою
сторону союзников и создал, таким образом, антифранцузскую коа-
лицию. Международная обстановка стала складываться неблагопо-
лучно для Франции, и в 1679 г. Людовик XIV заключил почетный
Нимвегенский мир, по которому Соединенные провинции получили
более выгодные условия торговли с Францией.
Популярность Вильгельма III была в этот момент чрезвычай-
но велика. Ему были предоставлены большие полномочия. В пяти
провинциях республики было установлено наследственное статхау-
дерство дома Оранских. Вступление статхаудера Нидерландов на
английский престол в 1688 г. еще более усилило его позиции. Все шло
к установлению в Нидерландах наследственной монархии династии
Оранских.
В то же время Уния с Англией нанесла значительный ущерб
Соединенным провинциям. Навигационный акт не был отменен, как
на это рассчитывала голландская буржуазия, поддерживавшая Виль-
гельма III. Торговые споры решались в пользу Англии. Во внешней
политике Нидерланды вынуждены были бороться за английские ин-
тересы. Таким было участие Нидерландов, как члена Аугсбургской
лиги, в войнах с Францией в 1688-1697 гг. и в 1702-1713 гг. Эти вой-
ны не дали Нидерландам тех выгод, которые соответствовали бы
понесенным жертвам. Соединенные провинции вышли из борьбы
сильно истощенными.
1. Экономическое положение республики Соединенных
провинций Нидерландов после Утрехтского мира
XVIII столетие явилось для республики Соединенных про-
винций Нидерландов периодом окончательной утраты ее былого мо-
гущества и превращения во второстепенное государство. Тяжелые
англо-голландские войны и войны с Францией второй половины
1 1650 — 1672 гг. — так называемый период первого бесстатхаудер-
ного правления.

75
*
XVII в. ускорили падение торгового могущества республики и поло-
жили начало ослаблению ее позиций в международных делах.
Однако, оставаясь верными проанглийской политике стат-
хаудера Вильгельма III, Нидерланды в составе коалиции (куда вхо-
дили Англия, Пруссия, Священная Римская империя, Дания, Швеция)
участвовали в первой европейской войне XVIII в. — войне за испан-
ское наследство (1701-1713 гг.).
Поводом к ней послужило провозглашение Филиппа Анжуй-
ского испанским королем под именем Филиппа V (1701 г.) и под-
тверждение его прав на французский престол, что было нарушением
завещания Карла II, уступившего свои владения французскому пре-
тенденту с тем, чтобы испанская и французская короны никогда не
соединялись. Людовик XIV отверг требования англичан и голландцев
о предоставлении им торговых привилегий в испанских колониях и
французской Индии, о чем шла речь в тайных договорах, заключен-
ных им в 1698 г. с членами Аугсбургской лиги. В нарушение своих
обязательств по Рисвикскому миру после смерти Вильгельма III
Оранского он признал английским королем сына Якова II, преданно-
го Франции. Правительству новой английской королевы Анны, как и
голландскому правительству, сохранившему тесный союз с Англией и
после смерти Вильгельма III, ничего не оставалось, как объявить
войну Франции.
Она проходила крайне неудачно для Людовика XIV. Но сре-
ди антифранцузской коалиции царили разногласия. Поэтому через
своих агентов Людовик XIV неоднократно пытался начать перегово-
ры с Соединенными провинциями, убеждая их в том, что англичане
собираются захватить голландские колонии в Ост- и Вест-Индии, а
Габсбурги, завладев Испанией, хотят восстановить империю Карла V
и ее былую гегемонию в Европе.
С одной стороны, республика была не склонна к ведению
дорогостоящей войны, а с другой стороны, гораздо больше Англии
была заинтересована в ее продолжении и победе, сулившей ей вос-
становление выгодных таможенных тарифов во Франции и возвра-
щение голландских гарнизонов в крепости, расположенные вдоль
южных границ Нидерландов. Создание т.н. "барьера'' — предостав-
ления права республике держать свои гарнизоны в ряде городов и
укрепленных пунктов Испанских Нидерландов — позволило бы за-
щитить южную часть Соединенных провинций от возможного втор-
жения Франции.

*
16
Под влиянием ситуации в Европе (победа России над Швеци-
ей в 1709 г. и вступление на имперский престол эрцгерцога Карла
Габсбурга в 1711 г.) Англия пошла на сближение с Францией. В ок-
тябре 1711 г. были подписаны предварительные условия мира, с ко-
торыми вынуждены были согласиться и Нидерланды.
Русский дипломат князь Б.И.Куракин, принимавший участие
в Утрехтском конгрессе, так характеризовал положение Соединенных
провинций в 1711 г.: "И правда, в продолжении войны им (Нидер-
ландам — прим. автора) больший интерес, чем Англии2. Однакоже
внутренне оные, конечно, склонны, хотя бы с таким же помянутым
интересом к сентименту (намерению — прим.авт.) английскому: еже-
ли бы могли войну окончать, — окончают. Уже себя весьма в слабо-
сти находят паче Англия, для того Англия хотя и убытки несет, но
фонда своего не теряет, для того что есть край плодоносный, где все-
гда свободно могут себя пропитать; но Голландия уже в подарках
многих (раздавая свое богатство — прим.авт.) истощила себя, т.к.
мало получает от земледелия, а только от коммерции"3.
Войны с Францией на суше оказались еще более разоритель-
ными, чем войны с Англией. Военные действия, которые проходили
на территории республики, причинили ей серьезный ущерб: страдали
дороги, сельскохозяйственные угодья, сложная ирригационная систе-
ма. Нидерланды, являясь форпостом Англии на континенте, оказыва-
лись все в большем подчинении у своей союзницы. Голландский флот
стал играть роль вспомогательной морской силы для флота Англии.
Содержание большой сухопутной армии (100 тыс. чел.) было в ущерб
морским силам республики. Становилось все сложнее отправлять в
море корабли для ведения наступательных действий совместно с анг-
личанами. Даже в первые годы войны в морских операциях Англии и
Соединенных провинций с трудом удерживалось следующее соотно-
шение: 5/8 английских и 3/8 голландских кораблей4. Не хватало ко-
раблей у республики и для охраны от нападения каперов своих торго-
вых караванов и рыболовных бойсов.
2 Все тексты документов печатаются с сохранением авторской орфо-
графии и пунктуации. Непонятные слова поясняются. Иностранные тексты
даны в переводе на русский язык.
3 Архив кн.Ф.А.Куракина, издаваемый под ред. М.И.Семеновского.
Кн.5. Саратов, 1894. С. 5-6.
4 Algemene Geschiedenis der Nederlanden. D.9. Haarlem, 1980. Biz. 16;
Accarias de Serionn J. La Richesse de la Hollande. T.l. Londres, 1778. P.204.

17
*
Война за испанское наследство привела в упадок финансовую
систему Нидерландов. Постоянное повышение налогов в военные
годы не оправдало себя Причина была в системе откупов, широко
практиковавшейся и приводившей к серьезным нарушениям. Про-
винция Голландия, выплачивающая почти 58% от общей суммы на-
логовых сборов республики, к 1713 г. была почти разорена5. За пери-
од войны долг ее увеличился на 130 млн. гульденов. Только на вы-
плату рент и долгов по заключенным ранее договорам провинция
тратила около 70% своих доходов6.
Естественно, что такое состояние самой богатой из семи про-
винций создавало неблагоприятную ситуацию как для обороны стра-
ны, так и для ее морской торговли. Лишь адмиралтейства Амстерда-
ма и Роттердама были в состоянии регулярно отправлять в море суда,
да и то потому, что получали субсидии от Генеральных Штатов. До-
ходов от конвойного и лицензионного налогов (пошлины, взимаемые
адмиралтействами с экспорта и импорта и являвшиеся основной
статьей их дохода) провинции на это не хватало.
Финансовые возможности других провинций Нидерландов
позволяли им, да и то нерегулярно, снаряжать всего по одному кораб-
лю. Каждая из них получала ссуды из Генералитетной кассы, но
большинство не только не смогло погасить задолженность, но и вы-
платить проценты.
В середине этой, поглощавшей огромные суммы, войны в
провинциях Гелдерланд и Оверэйссел население неоднократно отка-
зывалось платить непомерно высокие налоги. И без того бедственное
положение Генеральных Штатов настолько ухудшилось к марту
1715 г., что все генералитетные конторы, ввиду отсутствия денег из-
за неуплаты рент арендаторами, были закрыты до конца года7. А
провинции Зеландия, Фрисландия, Гронинген и Утрехт, не имея
средств для оплаты военного довольствия, самостоятельно приняли
решение о роспуске военных подразделений, размещавшихся на их
территории. Только решительное сокращение армии, уменьшение
ренты по государственным займам в отдельных провинциях и прину-
5 Algemene Geschiedenis der Nederlanden. D.7. Utrecht, 1954. Biz.
206-207.
6 Aalbers J. De Republiek en de Vrede van Europa. Groningen, 1980.
Biz. 303.
7 Algemene Geschiedenis... D.7. Utrecht, 1954. Biz. 207.

J- 18
дительное отчисление процента от доходов с государственных обли-
гаций предотвратили неминуемое банкротство этих провинций8.
Общая картина задолженности всех провинций и северной
области Дренте на 1717 г. выглядит так9:
В таблице представлены суммы долга каждой провинции.
Кроме того, были долги, сделанные еще во время войны за испанское
наследство, а затем зачислявшиеся в счет субсидий, которые австрий-
ский двор, согласно барьерному трактату, должен был выплачивать
республике. Этот долг выражался в сумме 7154031 гульденов. Но
существовал еще и долг, лежавший на генералитете (т.е. нераспреде-
ленный), составлявший 17381249 гульденов. Общий долг республики
Соединенных провинций Нидерландов в это время составлял 58 млн.
гульденов, проценты по ним — около 2,5 млн. гульденов10.
8 "...Когда впоследствии богатство страны возросло и к старому капи-
талу прибавился новый капитал, то долговые обязательства провинций, в
особенности Голландии, стали излюбленными ценными бумагами внутри
страны. Стали выпускаться не только облигации с твердо фиксированным
процентом, но часто также прибегали к весьма популярному средству —
выпуску пожизненных и выигрышных рент, которые охотно приобретались
как внутри страны, так и за границей" (Бааш Э. История экономического
развития Голландии в XVI-XVUI веках. М., 1949. С. 184).
9 Бааш Э. Указ.соч. С. 185.
10 Там же.

19
*
В то же время наблюдалось и уменьшение объема торговли,
что хорошо иллюстрируют суммы ввозных и вывозных пошлин, по-
ступавшие в адмиралтейские коллегии за период с 1701 по 1712 гг.
Эта прямо пропорциональная зависимость объема голландской тор-
говли и доходов от конвойного налога (включавшего налог с веса и
вида груза) подтверждается исследованиями нидерландского истори-
ка И. деФриеса11.
За указанный период в адмиралтействе Мааса сумма конвой-
ного налога уменьшилась с 514860 гульденов до 272974 гульденов, в
адмиралтействе Амстердама — с 1074084 до 672245, в адмиралтей-
стве Западной Фрисландии и Северного района (Noorde kwartier) с
112046 до 91567, в адмиралтействе Фрисландии — с 50722 до 50229
гульденов12.
Наиболее тяжелыми для республики были первые годы вой-
ны. В 1707-1708 гг. положение улучшилось, и доходы от торговли
возросли, приближаясь почти к довоенным. Затем происходит резкий
спад, а в 1717 г. наступает новый подъем. За это время уменьшилось
число прибывающих в амстердамский порт торговых судов. Ост-
Индская компания сохраняла по-прежнему высокие дивиденды, но
сократила число выходов своих судов в море13.
Большие потери во время войны понесла колониальная тор-
говля Соединенных провинций. В 1714 г. она составляла лишь 80%
от довоенного (т.е. 1700 г.) уровня14. Причина этого заключалась не
столько в преимуществе Англии в испано-американской торговле,
сколько в чрезвычайно плохом состоянии финансов республики и
недальновидной политике купеческой олигархии, тормозившей при-
нятие правительством решений о переоборудовании части торговых
судов в военные. Такие суда могли бы защищать торговые караваны
от нападения каперов. Корыстолюбие большинства регентов послу-
жило причиной и того, что в военные годы не финансировались рабо-
ты по очистке от песчаных заносов выходов в открытое море. Это
также затрудняло судоходство и вело к снижению конкурентоспособ-
ности голландского торгового флота.
11 Vries Joh. de. De economische achteruitgang der Republiek in de
achtiende eeuw. Amsterdam, 1954. Blz.24.
12 Vries Joh. de. Op.cit. Bld.186,188,191,193.
13 Vries Joh. de. Op.cit.- Bijlage. Blz.9; Accarias de Serionn J. Op. cit.
T. 1. P. 244.
14 Snapper F. Oorlogsinvloeden op de overzeesche handel van Holland.
1551-1719. Amsterdam, 1959. Blz. 292.

* 20
Исход торгового соперничества республики с Англией был
предопределен уже на рубеже XVII-XVIII вв. Объем английской
колониальной торговли увеличивался быстрыми темпами. Только в
вывозе золота и серебра в первые десятилетия XVIII в. он возрос на
5 млн. фунтов стерлингов, что соответствовало почти 50 % от преж-
него уровня15.
Изменяется и структура англо-голландской торговли: офици-
альный английский импорт из Нидерландов сокращается во много раз
быстрее, чем экспорт из Англии в Нидерланды16.
Во время войны за испанское наследство почти полностью
прекращается торговля между Францией и Соединенными провин-
циями. Лишь в 1706 г. французы дают разрешение республике вво-
зить во Францию пряности, а голландские товары (масло и китовый
ус) ввозить только на гамбургских судах. Несмотря на кабальные
условия (увеличение налога с веса и груза в два раза), Соединенные
провинции подписали крупные заказы. Но французская сторона
вскоре отменила свое решение. Вывоз из Нидерландов во Францию
начинает постепенно увеличиваться с 1716 г. Ввоз во Францию дере-
ва, зерна, поташа, металла был главным образом в руках голландцев,
а экспорт вина и соли осуществляли только они.
Однако широта коммерческих и финансовых связей респуб-
лики позволила ей еще несколько десятилетий удерживать свои тор-
говые позиции. Иная картина наблюдалась в промышленности, ры-
боловстве, сельском хозяйстве Нидерландов. Преимущества, которые
голландский купеческий капитал имел во время войны (прибыль от
налогового обложения грузов, продажа продовольствия и оружия
врагам, финансирование конкурентов), оборачивалось потерями для
всех отраслей национального производства, лишая их меркантилист-
ского протекционизма. Все попытки промышленной буржуазии до-
биться введения протекционистских мер разбивались о равнодушие
купеческой олигархии. Ее своекорыстная, близорукая политика, на-
правленная на минимальное налоговое обложение торговли и капита-
ла, но на максимальное — земельной собственности, потребления
сельского хозяйства, привела к росту заработной платы и соответст-
венно повышению цен на голландские товары и услуги.
15 Snapper F. Opxit. Blz.283.
16 Algemene Geschiedenis... Haarlem, 1980. D.8. Blz.228. ("Na 1730
nam de waarde van officiele Nederlandse exsport af, terwijl de Engelse exsport
naar de Republiek al vanaf 1715 begon te verminderen").

21
*
Отток капиталов, ограничение буржуазного предпринима-
тельства и поощрение цеховой регламентации, ввоз более дешевых
английских и французских товаров привели к падению производства
лейденского сукна, полукамвольных тканей, плотного шелка, дорогих
чулок и шерстяной пряжи. Чтобы хоть как-то поддержать голланд-
ское сукноделие, Штаты провинций пытались это сделать путем регу-
лирования заработной платы, а Штаты Голландии в годы войны при-
няли решение об изготовлении одежды для милиции только из тканей
отечественного производства17.
Сокращение экспорта и удорожание сырья привели к упадку
голландскую пивоваренную промьплленность. Из-за многочисленных
морских войн страдал сельдяной промысел, практически прекратив-
ший свое существование после Утрехтского мира. Не смог оправиться
от ущерба, нанесенного ему войной, китобойный промысел.
Слабый интерес к сельскому хозяйству со стороны провинци-
альных властей, тяжесть крестьянских повинностей и высокие налоги
разорили деревню, наблюдалось резкое падение цен на землю.
В итоге голландский текстиль, сельдь, продукты сельского
хозяйства перестали быть конкурентоспособными на мировом рынке.
К производству стали обращаться лишь как к источнику дополни-
тельных доходов, получая основной капитал от посреднической тор-
говли. А дешевый долгосрочный кредит способствовал утечке этих
капиталов за границу.
2. Изменения в системе государственного устройства,
их влияние на внешнюю политику страны
Во внутренней жизни Соединенных провинций в начале
XVIII в. произошли большие перемены: по решению Генеральных
Штатов в 1702 г. в главных провинциях была упразднена должность
статхаудера. В стране начался период второго бесстатхаудерного
правления.
Статхаудер Вильгельм III Оранский, избранный в 1689 г.
королем Англии, управлял обеими морскими державами в интересах
Англии, а не Нидерландов. Экономика республики все больше под-
чинялась английской, во внешней политике Соединенные провинции
не были самостоятельными. После смерти Вильгельма III Генераль-
Бааш Э. Указ.соч. С. 104 .

* 22
ные Штаты отказались признать статхаудера Фрисландии и Гронин-
гена статхаудером Нидерландов и начальником всех военных сил
республики. Власть в стране перешла в руки крупной торговой бур-
жуазии, во главе которой был великий пенсионарий Голландии
А.Гейнзиус18.
В Голландии этот переход был относительно спокойным. На
западе городские регенты всегда обладали практически неограничен-
ной властью. Другая ситуация складывалась в восточных провинци-
ях. В Дренте, Оверейсселе, Гелдерланде важное место сохранило
риддерство (рыцарство), и регенты вынуждены были делить с ними
власть. Представители гильдий и зажиточные бюргеры также имели
здесь большое влияние. В последние годы правления Вильгельма III
соотношение власти в этих провинциях меняется — она сосредоточи-
вается в руках аристократической части регентства и риддерства.
Поэтому начало бесстатхаудерного периода было отмечено в восточ-
ных районах Нидерландов острой борьбой.
В Гелдерланде демократическому движению "Новый поря-
док"19 удалось провести некоторые реформы системы городского
управления и таким образом избавиться от неугодных регентов-
аристократов, сторонников власти статхаудера. Главной целью
"Нового порядка" было восстановление в провинции ранее существо-
вавших коллегий, в состав которых входили простые горожане. Эти
коллегии должны были осуществлять контроль над финансовой, юри-
дической и полицейской деятельностью городского управления. Но в
1705 г. оппозиционно настроенные регенты с помощью войск избави-
лись от новых властей провинции, отправив на эшафот одного из
руководителей "Нового порядка'' бургомистра г. Неймегена Рукенса.
18 Гейнзиус Антоние, Heinsius Antonie (1641 — 1720) — нидерланд-
ский политический деятель, с 1679 г. пенсионарий г.Делфт, выполнял ряд
ответственных дипломатических поручений Вильгельма Ш. В 1689 г. стал
великим пенсионарием Голландии, активно занимался внешнеполитически-
ми делами, являлся сторонником англо-нидерландского союза. Усиление его
власти в республике после Утрехтского мира вызвало резкую критику в
отдельных кругах нидерландского общества, так как воспринималось как
угроза существующему в стране балансу политических сил.
19 Njeuwe Plooi — (на южнонидерландском диалекте "plooi" — поря-
док) — движение бюргеров восточных провинций. Формировалось в начале
XVIQ в., боролось с "Oude Plooi" ("Старый порядок") — движением реген-
тов-оранжистов .

23
*
В Утрехте, где не было ни могущественной торговой буржуа-
зии, ни влиятельного дворянства, все попытки бывших регентов по-
лучить власть вызывали сильное сопротивление мелкой буржуазии и
ремесленников, которые составляли основную политическую силу
провинции.
В Зеландии многие сторонники статхаудера были убиты, а
должность пенсионария (представителя статхаудера в провинции)
была упразднена.
Из-за продолжавшихся волнений провинции не выплачивали
генералитету положенные налоговые квоты. Вся тяжесть расходов
военного времени приходилась на Голландию. По просьбе Штатов
Голландии Генеральные Штаты пытались призвать население про-
винций к спокойствию, но безуспешно. Громоздкая структура и про-
цедура работы Генеральных Штатов, их законодательное бессилие
приводили к тому, что никакие вопросы, кроме военных, практически
не могли быть решены. В конфликтных ситуациях вся власть была в
руках провинциальных штатов. В свою очередь, члены провинциаль-
ных штатов были лишь простыми выразителями интересов городских
магистратов. В каждом серьезном случае они должны были обра-
щаться к своим избирателям, и все вопросы решались, выражаясь
современным языком, путем ограниченного референдума.
Великий пенсионарий АХейнзиус, по свидетельству совре-
менников, имел незначительный интерес к внутренним делам респуб-
лики и слабо разбирался в финансах. Суть его системы управления
страной заключалась в принятии компромиссных решений. Пользу-
ясь влиянием АХейнзиуса, голландская торговая буржуазия беспре-
пятственно проводила выгодную ей политику.
После Утрехтского мира, которым завершилась война за
испанское наследство, главной целью внешней политики Соединен-
ных провинций было сохранение status quo в Европе. Плохое состоя-
ние финансов, проблемы в экономике, слабая оборона на суше и на
море, разоренное войной водное хозяйство — все это заставляло пра-
вительство республики не вмешиваться в политические игры евро-
пейских дворов.
Но одной лишь политикой невмешательства предотвратить
военные конфликты оказалось невозможно, и Нидерланды вступили
на путь заключения оборонительных союзов.
Борьба за влияние на республику велась между Англией и
Францией, соперничество которых в Европе стало стержнем между-
народных отношений на континенте в XVIII в. Английское прави-

*
24
тельство стремилось не допустить захват Францией Испанских Ни-
дерландов, поддерживая ее врагов — австрийских Габсбургов, кото-
рым, в итоге длительной закулисной борьбы, и была передана эта
территория в 1713 г.
С целью обеспечения свободы рук для колониальной экспан-
сии Англия ищет в Европе союзников, которые бы сковывали силы
Франции на континенте. Но в то же самое время Англия стремилась
не допустить господства на материке другой державы. Обладание
Ганновером (курфюрст Ганновера Георг Людвиг в 1714 г. стал одно-
временно королем Англии) еще больше усилило потребность Англии
в поддержке европейских государств. Одной из таких стран, по мне-
нию Англии, могли бы стать Соединенные провинции.
Препятствием для заключения союзного договора с ними
были разногласия между республикой и Австрией по вопросу образо-
вания в Австрийских Нидерландах "барьерных" крепостей. Георг I
стремился всеми силами разрешить этот конфликт и, наконец,
15 ноября 1715 г. заключил с Австрией и Голландией договор, позво-
лявший последней занимать 8 крепостей в Австрийских Нидерландах
и тратить на содержание их гарнизонов 500 000 флоринов из суммы
доходов бельгийских провинций20.
Пока Георг I урегулировал австро-голландские разногласия,
Франция не теряла времени даром. Тонкая дипломатическая миссия
была поручена французскому посланнику в Гааге маркизу Шатонефу.
Он всячески доказывал, что Франция имеет миролюбивые намерения,
старался внушить голландцам недоверие к честолюбивым замыслам
Австрии, убедить их в опасности союзов, в которые втягивала рес-
публику Англия.
Соединенные провинции думали о поддержке Франции, так
как без союза с этой, по-прежнему могущественной державой Евро-
пы, сохранить равновесие и мир на континенте было невозможно. Но
проанглийские настроения в республике все еще были сильны. По-
этому Франции стоило больших усилий увеличить число своих сто-
ронников в этой стране. Для этого Шатонеф объявил об отказе Фран-
ции поддерживать вечный нейтралитет Австрийских Нидерландов,
что было равносильно разрешению республике распоряжаться данной
территорией, не спрашивая согласия Карла VI. Французская сторона
заявила о том, что не будет больше вести свою торговлю вдоль юж-
ных берегов Атлантического океана и, стало быть, предоставляет там
Лависс Э., Рамбо А. Всеобщая история. Т.7. М.,1901. С.47.

25
*
полную свободу действий голландцам и англичанам. Наконец, Фран-
ция изъявила готовность заключить с Англией и республикой союз, кото-
рый обеспечивал бы союзникам неприкосновенность их владений.
Таким образом, маркизу Шатонефу удалось даже склонить на
свою сторону великого пенсионария А.Гейнзиуса, враждебное отно-
шение которого к Франции было известно всей Европе.
Тройственный союз между Англией, Францией и Нидерлан-
дами был подписан 4 января 1717 г.
Попытка Австрии заключить союз с Англией и Соединенны-
ми провинциями, нужный для обороны в случаях ее конфликтов с
Испанией и Францией, была неудачной. Поэтому в 1718 г. Австрия
присоединилась к Тройственному союзу, получившему после этого
название "Четверной".
Желая сохранить мир, Соединенные провинции не стали
вмешиваться в англо-испанскую войну 1718-1720 гг., отказавшись
даже выступать посредником в переговорах Испании с европейскими
державами. Не приняли они участие и в Северной войне. В целях
улучшения финансовой ситуации Соединенные провинции сократили
армию со 100 000 чел. до 31 000 чел.21
Республика долго не вступала в Ганноверский союз, заклю-
ченный в 1725 г. между Англией, Францией и Пруссией и направлен-
ный против Австрии. Посланники Испании и Австрии в Гааге пыта-
лись всеми способами уговорить Генеральные Штаты не делать этот
шаг, обещая республике режим наибольшего благоприятствования в
торговле на территории своих стран22. Зная, что республика выступа-
ет против Остендской компании (Нидерланды требовали прекраще-
ния ее деятельности на 10 лет и возвращения республике всех това-
ров, вывезенных компанией из Вест-Индии23), Испания предлагала
свое посредничество в решении этого вопроса24. Но отказ Карла VI
обсуждать вопрос Остендской компании и укрепляющийся союз Ав-
стрии и Испании заставили Соединенные провинции все же войти в
августе 1726 г. в Ганноверский союз. В ответ на что Испания запре-
тила принимать в своих портах французские, английские и голланд-
ские корабли.
21 Aalbers J. Op.cit. Blz.303.
22 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1726 г. Д. 3 а.
Л. 6-7, 11.
23 Там же. Л. 30 и Оп.50Л. 1727 г. Д. 5. Л. 200-201.
24 Там же. Л. 12.

* 26
Напряженная обстановка в Европе вынуждала каждую из
сторон вооружаться. Однако благодаря посреднической миссии кар-
динала Флери, мир был восстановлен. Еще в течение нескольких лет
велись переговоры по делу Остендской компании, и в 1732 г. она
была окончательно ликвидирована.
Нидерланды, не отвергая необходимости участия в европей-
ских союзах, не хотели при этом себя связывать какими-либо жест-
кими обязательствами. Они были заинтересованы прежде всего в
безопасности территории Австрийских Нидерландов, которая могла
бы пострадать в случае войны между Австрией и Францией.
Соединенные провинции обратились к Франции и Англии с
предложением дать согласие гарантировать Прагматическую санк-
цию25 или, по крайней мере, не чинить препятствия Венскому двору в
порядке наследования австрийского престола, который был установ-
лен Венским договором26. Важным для республики в этих предложе-
ниях был пункт, оговаривающий нейтралитет Австрийских Нидер-
ландов в случае военного конфликта между Императором Карлом VI
и Францией.
Но предложения Нидерландов не были приняты. Отношения
между Австрией и Францией продолжали ухудшаться. Европа была
на пороге новой войны.
3. Нидерланды в период войны за польское наследство
(1733 -1735 гг.)
Поводом к войне за польское наследство (между Австрией,
Россией и Саксонией, с одной стороны, и с Францией — с другой)
послужили выборы короля на польский престол после смерти Августа
II в феврале 1733 г. Франция выдвинула кандидатуру Станислава
Лещинского^ отца супруги Людовика XV Марии Лещинской.
Речь идет о Прагматической санкции 1713 г. , законе о престоло-
наследии, изданном Карлом VI Габсбургом 19 апреля и принятом всеми
землями австрийской монархии в 1720-1723 гг. Этим документом устанав-
ливалась нераздельность наследственных земель Габсбургов и порядок пре-
столонаследия, по которому в случае отсутствия у императора сыновей пре-
стол переходил к его дочерям. Прагматическая санкция была признана
большинством европейских государств.
26 Венским договором 1731 г., заключенным между Англией и Авст-
рией, к которому в 1732 г. присоединились и Нидерланды.

27
*
Утверждение С. Лещинского на польский престол могло
привести к усилению Франции и созданию в Европе блока государств
под ее руководством. Поэтому Австрия и Россия поддерживали сак-
сонского курфюрста Фридриха Августа — сына умершего польского
короля Августа П.
Польский вопрос обострил отношения между европейскими
державами. По Венскому договору 1731 г. Англия и Соединенные
провинции обязаны были выступить на стороне Австрии и оказать ей
военную помощь. Дипломаты Карла VI настаивали на решительном
действии морских держав.
Нидерланды попали в затруднительное положение. События
развивались далеко от голландских границ, и республика не желала в
них вмешиваться. Но в то же самое время она хотела сохранить доб-
рые отношения как с Австрией, так и с Францией, а также не терять
возможность вести выгодную ей торговлю, в том числе и с Польшей.
Республика оттягивала вступление в войну, заявляя, что не считает ее
casus foederis (случай, при котором вступают в силу обязательства по
союзному договору), но проявляла беспокойство по поводу возможно-
го нарушения политического равновесия в Европе, относясь отрица-
тельно к влиянию Франции на выборы польского короля.
Русский посол в Нидерландах А.Г.Головкин27 сообщил, что в
апреле 1733 г. Генеральные Штаты отправили своему послу в Польше
секретную депешу, в которой в "завуалированных терминах" ("...
чтоб французскому двору не подать явной причины к какому недо-
вольству...") шла речь о внимательном отношении к происходящим
событиям, "дабы на польский престол была избрана такая персона,
которая бы настоящей системе в Европе была наиболее полезна"28.
Соединенные провинции боялись, что военные действия мо-
гут начаться в Австрийских Нидерландах. Голландские укрепления
"барьерных" городов были слабые, число войск чрезвычайно мало,
боеприпасов не хватало. 6 июня 1733 г. Генеральные Штаты обрати-
лись к австрийскому послу в Гааге графу Синцендорфу с просьбой
довести до сведения Его Императорского Величества сообщение о
Александр Гаврилович Головкин представлял Россию в Нидерлан-
дах почти 30 лет — с 1731 по 1760 г. Более подробно его деятельность рас-
смотрена в источниковедческом очерке (Приложение I).
28 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1733 г. Д. 4.
Л. 68-68 об.

*
28
необходимой прибавке войска в "барьерных" городах по условиям
договора 1715 г29.
Франция, со своей стороны, в лице посла в Гааге маркиза де
Фенелона, видя, какое беспокойство республике доставляет состояние
"барьерных'* городов и возможное ведение там военных действий,
пыталась внушить ей, что если Генеральные Штаты не будут вмеши-
ваться в польские дела, то "барьер" не будет затронут французской
армией. В беседах с членами Генеральных Штатов французский по-
сол постоянно повторял, что "двор его совершенно доброе намерение
к здешней республике имеет, и особенно к настоящему правительст-
ву, так что со своей стороны готов способствовать, дабы настоящая
форма правления здешнего (бесстатхаудерного — прим.авт.) была
сохранена"30.
Такое заявление французского посла было встречено с одоб-
рением. Генеральные Штаты опасались усиления партии статхаудера
и восстановления его власти в случае вступления республики в войну.
Поэтому Франция старалась показать, что она является сторонницей
нынешней политической системы Соединенных провинций. И заин-
тересованная в изоляции республики в войне за польское наследство,
предложила ей в обмен на голландский нейтралитет не вести воен-
ные действия в Австрийских Нидерландах31.
Но Соединенные провинции, "связанные" по условиям Вен-
ского договора совместными действиями с Англией, испытывали
сильное давление со стороны последней. Осенью 1733 г. в Гаагу при-
был Горас Уолпол, дипломат, брат английского премьера Роберта
Уолпола32. Цель его приезда была такова: узнать, насколько далеко
"Здесь хотя и не чают, чтоб с Французской стороны ныне какие
действительные предвосприятия учинены были; однако же для лучшей безо-
пасности меры свои приемлют, тем наипаче что известие ныне здесь полу-
чено, что ландмилиция во Франции уже в полном марше обретается, и когда
оная в гарнизоны вступит то обретающиеся в гарнизонах армейские полки
имеют в назначенные кампетенты идти" (АВПРИ. Ф.Сношения России с
Голландией. Оп.50/1. 1733 г. Д.4. Л.109-109об. АГоловкин — графу Остер-
ману, 12 июня 1733 г. ).
30 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1733 г. Д. 4.
Л. 157.
31Тамже.Л.165-165об.
32 Русский посол в Англии АД.Кантемир писал Императрице Анне
Иоанновне: "Господа Валполы безсумнительно всю силу здешнего правле-
ния в своих руках имеют. Большой брат Роберт, человек весьма добрый и

29
*
распространяется намерение Генеральных Штатов объявить нейтра-
литет и нельзя ли их от этого удержать33. Но миссия Уолпола не име-
ла успеха. Республика отказывалась вступать в войну. Воевать же на
стороне Австрии без участия Нидерландов Англия не желала. А к
тому же и не имела возможности, ибо надежды на положительное
решение вопроса о субсидиях в английском парламенте не было34.
Английская дипломатия и ее стремление к усилению власти
статхаудера (подготовка свадьбы дочери короля Георга II со статхау-
дером провинций Гронинген, Дренте, Гелдерланд принцем Виль-
гельмом Оранским35) не пользовались популярностью среди голланд-
ских регентов. Профранцузские настроения в республике имели
большую силу.
Вопрос нейтралитета республики в войне начал широко об-
суждаться в провинциальных штатах. Мнения провинций раздели-
лись: половина, в том числе и Голландия, склонялась к тому, чтобы
еще раз обсудить с французской стороной ее предложение; вторая
половина считала необходимым получить прежде всего инструкции
от своих избирателей36.
острого ума, и по его авторитету в Парламенте видно, что ко внутренним
делам много искусства имеет, и зная совершенно склонность своей нации
куда хочет ее влечет, наипаче к тому упртребляя золотую узду. В делах чу-
жестранных, как все генерально здесь признают, не много знания имеет, и
потому особливо брата своего почитает, чая, что многие Посольства, в кото-
рых он обретался, дали ему способ в том искуситься. Я не могу сказать,
праведно ли его мнение или нет, понеже за многословием, которое господин
Горас в своих разговорах употребляет, основательное рассуждение почти
оным подавлено и удача в его негоциациях мало в его пользу показывает,
хотя, впрочем, и он не лишается остроты ума и приятного обхождения. Оба
брата, опасаяся от войны приумножения неприятелей своих, или разделения
власти своей от многия руки, тишину любят, и потому многая авантажи
потерять лучше склоняться, чем навлечь на себя оную опасность; для того
при правлении их трудно ожидать отсюду какого-либо смелого действия"
("Вестник Европы", издаваемый Василием Жуковским. Ч. XXXVII.
М., 1808. С. 278-279.).
33 Реляции князя Антиоха Кантемира из Лондона. С предисловием и
примечанием В.Н.Александренко. T.I. 1732-1733. М.,1892. С.190-191,192.
34 Реляции князя Антиоха Кантемира... T.L С. 194.
35 Вильгельм Карл Генрих Фризо (1712-1751 гг.) — сын наместника
Фрисландии Иоанна Вильгельма Фризо кузена статхаудера Вильгельма Ш.
36 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1733 г. Д.4.
Л.66

*
30
В конце июля все провинции, кроме Гелдерланда, проголосо-
вали за неучастие в войне. Автором проекта нейтралитета была Гол-
ландия. В нем подчеркивалось, что республика не должна воевать,
так как в противном случае появится повод к восстановлению власти
статхаудера37. Другие провинции желали оставаться нейтральными
по причине плохого состояния "барьерных городов", а следовательно,
возможности захвата Францией Австрийских Нидерландов38. В нача-
ле августа и провинция Гелдерланд приняла резолюцию о нейтрали-
тете. Обсуждение вопроса началось в Генеральных Штатах.
26 августа Генеральные Штаты сообщили Императору Кар-
лу VI, что Соединенные провинции не собираются вмешиваться в
дела Польши и надеются, что Его Императорское Величество будет
гарантировать безопасность Австрийским Нидерландам (иными сло-
вами, Австрия может отражать атаку неприятеля на этой территории,
но не вести наступательные действия и не разрушать голландские
"барьерные" города). Не принимая участия в решении польского
вопроса, Соединенные провинции не считали, что этим наносят
ущерб своим союзам с Австрией и Францией, и не имели намерения
от них отступать. Если военные действия на упомянутой территории
все же начались бы, то Нидерланды отказались бы от любой помощи
Карлу VI39.
Обсуждение вопроса о нейтралитете длилось в Генеральных
Штатах несколько месяцев, до тех пор, пока французская армия не
начала военные действия в Италии и не заняла Лотарингию (конец
октября). 13 ноября Генеральные Штаты срочно приняли решение о
неучастии в войне и заключении с Францией соглашения о нейтрали-
тете Австрийских Нидерландов. ("А английскому министру Финчу
доказывали для чего они принуждены были этот акт нейтральства с
Францией заключить: а, именно, что барьер цесаревой в плохом со-
"Двор здешний (английский — прим.авт.) ... также охотно бы же-
лал видеть принца Оранского штатгальтером Соединенных провинций, к
чему война есть лучший способ",- так писал А.Кантемир 24 июля 1733 г.
(Реляции князя Антиоха Кантемира... T.I. С. 143).
38 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1733 г. Д.4.
Л.202.
39 Rousset de Missy J. Recuel historique d'actes, négociations, mémoires
et traités depuis la Paix d'Utrecht jusqu'à présent. V.9. La Haye, MDCCXXXV.
p.461-464.

31
*
стоянии и что сверх того здешняя Республика не в состоянии ныне
себя оборонять",- сообщал в реляции от 16 ноября А.Г.Головкин40.)
Конвенция о нейтралитете между Францией и республикой
Соединенных провинций Нидерландов была подписана в Гааге
24 ноября, а ратифицирована 23 декабря 1733 г. Она гарантировала
республике безопасность ее "барьерных" городов в Австрийских Ни-
дерландах. Соединенные провинции, со своей стороны, обязались не
вмешиваться в дела Польши. (В начале 1735 г. конвенция была во-
зобновлена сроком еще на один год с условием ее пролонгирова-
ния41.)
Заключение конвенции не помешало Генеральным Штатам
поддерживать в различных ситуациях Венский двор. Нейтралитет
республики был в определенной мере выгоден Австрии, так как часть
ее владений была защищена от разорения войной. Карл VI смог вы-
вести из Австрийских Нидерландов 21 тыс. армию, которую он дол-
жен был здесь держать по условиям статьи III Барьерного трактата42.
В 1734 г. Англия вновь предприняла попытку втянуть Нидер-
ланды в войну. После бракосочетания принца Оранского с англий-
ской принцессой, состоявшегося в марте 1734 г., в Гаагу вновь при-
был Г.Уолпол. Он возобновил переговоры с Генеральными Штатами
о прекращении нейтралитета республики, чтобы "обще с Англией
принять меры для остановления скорых французских прогрессов,
которые двум морским державам напоследок могут быть вредны"43.
По просьбе секретаря Генеральных Штатов Ф.Фагеля
Г.Уолпол представил письменный проект совместных действий двух
морских держав. По этому проекту республика и Англия должны
были сформировать военный корпус (под именем нейтрального вой-
ска), искать способ к примирению воюющих держав, и если Франция
не даст согласия, отправить его на помощь Карлу VI44. Но Гаага под-
твердила, что будет по-прежнему соблюдать нейтралитет. Со своей
стороны Англия продолжала настаивать на подготовке республики к
40 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1733 г. Д.4.
Л.363.
41 Rousset de Missy J. Recueil historique... V.9. P.463.
42 Rayual G.T. Histoire du stathouderat depuis son origine jusqu'à
présent. Amsterdam, 1849. P. 163-164.
43 Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. 1734-1735. M., 1899.
С.57.
44Тамже.С59.

*
32
войне и выступлении морских держав посредниками в урегулирова-
нии франко-австрийского конфликта45.
В августе 1734 г. Англия и Соединенные провинции отправи-
ли в Вену и Париж послание, в котором еще раз сообщали, что "в
нынешнюю войну, которая их не касается, ввязываться не могут, пока
его цесарское в-о не изволит показать действительно склонность свою
к примирению. А от французского двора потребуют, чтобы он двум
морским державам объявил обязательства, в которые он вступил со
своими союзниками и свои собственные намерения изъяснил, понеже
морские державы не могут индифферентно смотреть на скорые фран-
цузские оружия, которые грозят равновесию европейскому" 46.
На предложение начать мирные переговоры Франция ответи-
ла отказом, и Англия начала вести приготовления к войне. Ратпен-
сионарий республики С. ван Слингеланд47 предложил увеличить чис-
ленность армии Соединенных провинций на 10 тыс. человек48. Пети-
ция ратпенсионария была разослана по провинциям для обсуждения.
Голландская провинция даже пыталась ввести небольшой налог для
чрезвычайных издержек, т.е. на увеличение армии. Но население
провинции отказалось его платить 49. В армии Соединенных провин-
ций в этот период было приблизительно 50 тыс. человек. Последнее
увеличение армии (по совету Английского двора) пришлось на 1726-
1727 гг., когда численность войска возросла почти вдвое50. Такое
действие правительства только ухудшило тогда финансовую ситуа-
45 Там же. С.73.
46 Там же. СИЗ.
47 Симон ван Слингеланд (Simon van Slingeland, 1664 — 1736) — ни-
дерландский государственный деятель, один из потомков Яна де Витта. С
1690 по 1725 г. был секретарем Государственного совета Нидерландов.
Известен как автор идеи изменения конституции республики (1716 г.) с
целью восстановления былой мощи страны. В 1725 — 1727 гг. занимал
пост главного казначея Унии. С 1727 г. — ратпенсионарий Голландии. Благо-
даря своей энергии и уму был широко известен в кругах европейских политиков.
В период войны за польское наследство желал видеть Соединенные провинции и
Англию посредниками между враждующими сторонами Нейтралитет Нидерлан-
дов в этой войне — во многом заслуга С. ван Слингеланда.
48 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50Л. 1734 г. Д.4.
Т.2. С 1 июля. JI.461.
49 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50Л. 1734 г. Д.З.
Т.1.По1июля. Л.193об.
50 Там же. Л.331об-332; Aalbers J. Op.cit. Blz.304.

33
*
цию в стране. Поэтому новый нажим английской дипломатии в этом
направлении успеха не имел.
В 1734 г. А.Д.Кантемир сообщал из Лондона: "... В Голлан-
дии главнейшие правители охотно французов к самим дверям отече-
ства допустят, нежели войну начнут, которая им статгалтера обещает
и что потому нечего от таких людей добра ожидать, если его англий-
ское величество их своим и другими способами, которые ему извест-
ны, не понудит к защите падающего европейского равновесия" 51.
Нейтралитет республики вынуждал венских министров обра-
титься к русским дипломатам с просьбой оказать влияние на Соеди-
ненные провинции в деле помощи Австрии. В случае отказа Вена
настаивала на прекращении Россией всех торговых отношений с Ни-
дерландами 52. Прекращать торговлю с республикой Россия не соби-
ралась, но переговоры с С. ван Слингеландом и Г.Уолполом вела 53.
Нидерланды охотно шли на такого рода переговоры, так как
проявляли исключительный интерес к тем выгодам, которые давала
торговля с Россией и участие в русских, обычно кратковременных,
монополиях. Они хотели закрепить это формальным торговым дого-
вором, о чем шла речь еще со времен Петра I . Пенсионарий Амстер-
дама Баскур в разговоре с А.Г.Головкиным указывал на подобный
договор, заключенный между Россией и Англией, "объявляя притом с
одной стороны, что система здешней республики есть чтоб в коммер-
ции от английского народа не отставать; а с другой стороны респуб-
лика здешняя имеющая свое высокое почтение к Вашему Император-
скому Вел-ву при всех случаях неотменно показует: и тако они воз-
можно надеются от Вашего Императорского Величества высокого к
себе благоволения" 54.
Естественно, каждая страна соблюдала свои интересы: Рос-
сия, оглядываясь на Англию, не заключала торговый договор с рес-
публикой, Англия и республика не желали помогать Карлу VI, требуя
от него принятия их посреднической миссии в урегулировании воен-
ного конфликта. На протяжении всех трех лет войны Англия заявля-
ла, что вступит в нее только вместе с Нидерландами, так как "все
тяготы войны имеют пасть Англии на шею, если одна войну начнет
51 Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. Ч.П. М.,1903. С.249.
52 Там же.
53 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1734 г. Д.4.
Т.2. С 1 июля. Л.210-210 об.
54 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1735 г. Д.4.
Столп. I. Январь-июнь. Л. 80-80 об.

* 34
без голландцев, которые в то же самое время профитовать будут всем
английским торгом"55 . Поэтому Г.Уолпол, находясь в Гааге, и побу-
ждал Генеральные Штаты к решению увеличить армию, рассчитывая
на неисполнимость этого постановления56. На практике и Англия, и
Нидерланды не хотели воевать. Торговля в условиях нейтралитета
приносила Нидерландам большие доходы. Следует отметить и тот
факт, что Соединенные провинции, стремясь к получению макси-
мальных прибылей, хотя и следовали правилам передвижения судов с
нейтральным флагом, но зачастую не соблюдали некоторые пункты,
касающиеся определения военной контрабанды.
В ряде договоров Нидерланды добились признания выгодных
для них правил несения флага на торговых судах, получив и общеев-
ропейскую санкцию в Утрехтском мире. По этим правилам характер
груза зависел от флага. Однако к этому времени путем международ-
ных соглашений уже было установлено более строгое определение
понятий контрабанды и блокады. Судам нейтральных стран запреща-
лось заходить в блокированные порты, перевозить оружие, боеприпа-
сы и вообще все, что может быть полезным для военных операций.
В донесениях русских послов из Гааги и Лондона содержатся
в этой связи любопытные факты. В марте 1734 г. АХ.Головкин со-
общал, что из Амстердама в Брест и другие французские порты от-
правлено 60 кораблей, груженых хлебом, а вскоре будут отправлены
еще 40 для транспортировки Францией своих войск в Данциг57.
А. Д. Кантемир из Лондона подтверждал, что в Бресте и Дюнкерке
вооружается французская эскадра для переброски войск в Данциг, но
количество имеющихся кораблей (15) недостаточно, поэтому предпо-
лагают использовать для этого следующие из Амстердама корабли58.
Одновременно в реляции из Гааги отмечалось: "... а потом здесь слух
прошел, что в Дюнкерке и других по тому берегу лежащих городах
Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. Ч.П . М.,1903. С.295.
56 Вообще подобные ситуации были характерны для англо-
голландских отношений того времени. На это обратил внимание еще
К.Маркс, который писал, что "близкие отношения между английским и
голландским правительством неоднократно служили первому для того, что-
бы от имени Голландии создавать прецеденты, на основании которых оно
затем намеревалось действовать". См. Маркс К. Разоблачения дипломатиче-
ской истории ХУШ века.// Вопросы истории. 1989. №3. С.8.
57 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1734 г. Д.З.
Т.1.По1июля. Л.201.
58 Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. С.38.

35
*
голландские и других наций торговые корабли удержаны и наняты
для транспорта войска..."59.
Практика коммерческих дел республики показывает, что она
не прекращала торговлю с Данцигом в период военных действий и
доставляла туда французские товары на своих кораблях60. Нейтраль-
ный флаг прикрывал неприятельский груз и спасал от осмотра: кон-
троль ограничивался освидетельствованием бумаг, паспортов и сер-
тификатов на торговом судне.
Уже после капитуляции Данцига, последовавшей 7 июля
1734 г., Генеральные Штаты просили Россию отпустить 2 задержан-
ных в данцигском порту голландских судна с французскими и поль-
скими товарами б1. Судя по всему эти торговые суда зашли в порт до
7 июля, так как их арест в уже свободном порту не имел смысла, а
голландская сторона указала бы на незаконность этого действия.
Вероятно, республика сочла блокаду порта недостаточной для запрета
захода в него нейтральных судов 62, а в блокированном порту Данци-
га они были задержаны.
В начале 1735 г. Гаага становится центром переговоров ме-
жду воюющими державами. Первый проект перемирия был подго-
товлен Соединенными провинциями и Англией 28 января 1735 г. и
передан министрам Австрии, Франции, и России. В мае Австрия
подписала этот предварительный проект, по которому С.Лещинскому
предоставлен был титул короля Польши, а Прагматическая санкция
признана всеми Бурбонскими дворами.
Мнимое соглашение длилось недолго. Франция была недо-
вольна проектом и не подписала его, что подало Австрии надежду на
успех, и потому она, прекратив переговоры, снова объявила войну
Франции.
59 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1734 г. Д.З.
Т.1.По1июля. Л.231.
60 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1734 г. Д.4. С
1икшя. Л. 142,142об., 143.
61 АВПРИ. Там же. Л.234.
62 Правила торговли нейтральных судов первой половины XVHJ в. за-
прещали им входить в порт, блокада которого действительна и заключается
в обходе порта, гавани, города по крайней мере двумя военными кораблями
с моря, или охраной этого места мощной батареей с суши // Лешков В.Т.
Историческое исследование начал нейтралитета относительно морской тор-
говли. М., 1941. С.81.

* 36
Англия и Нидерланды еще раз заявили о своем нейтралитете,
но начали активно вооружаться. В секретном донесении от 15 августа
А.Д.Кантемир сообщал: "...Его в-о повелел своему г.Гарасу Валполу63
еще в сильнейших терминах представить Штатам Генеральным, что
его в-о признает за весьма нужное прибавление голландских сил так
сухопутных, как морских..."64 Генеральные Штаты приняли резолю-
цию об увеличении вооруженных сил республики, но не успели при-
вести ее в исполнение65. Из-за неудач военной кампании 1735 г.
Франция согласилась подписать перемирие, за которым последовал
предварительный мир, заключенный в Вене 3 октября. В ноябре
1738 г. был заключен окончательный мир, по которому польским
королем был признан Август III. Людовик XV признал Прагматиче-
скую санкцию полностью. Соединенные провинции и Англия изъяви-
ли готовность выступить гарантами мира.
Нейтралитет Соединенных провинций в войне за польское
наследство был естественным продолжением внешней политики рес-
публики, которую она вела на протяжении 20 лет после Утрехтского
мира. Крупная торговая буржуазия Нидерландов, управлявшая стра-
ной, прекрасно понимала, что республика достигла границ своего
могущества, и любой военный конфликт, в который она будет втяну-
та, не принесет ей ничего, кроме потерь. Свобода коммерции, стаби-
лизировавшаяся финансовая ситуация, возможность выбора нового
политического партнера (в данном случае — Франции), стремление
сохранить бесстатхаудерную форму правления при набиравшей силу
оранжистской партии — вот основные причины, побудившие Гене-
ральные Штаты принять резолюцию о нейтралитете.
Соединенные провинции смогли вести свои торговые дела
почти на довоенном уровне. Лишь в 1735 г. доход от торговли не-
Г.Уолпол в 1734 - 1740 гг. был полномочным послом Англии в
республике Соединенных провинций Нидерландов.
64 Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. Ч.П. С.295.
65 Принц Оранский при этом оказался в проигрыше, потому что не
получил звание Général de FInfanterie des Etats, обещанное ему провинция-
ми Гелдерн, Утрехт, Оверэйссел лишь в случае увеличения армии. Подписа-
ние же мирного договора, наоборот, заставило республику сократить ее на
10 тыс. человек. По вопросам изменения численности армии в 1735 г. см.
Histoire Universelle depuis le commencement du monde jusqu'à présent.
D'après l'anglois par une Société de Gens de Lettres. T.44. Amsterdam, Paris,
1788. P.477; Accarias de Serionne J. La Richesse... T.4. P.238.

37
*
сколько уменьшился . Благоприятное положение в торговле позволило
правящей купеческой олигархии получить поддержу политики нейтра-
литета со стороны радикально-буржуазных и бюргерских слоев.
Политика нейтралитета устраивала и оранжистов. Проанг-
лийская ориентация сторонников власти статхаудера все больше ус-
тупала место стремлению к независимой внутренней и внешней по-
литике. Главной целью оранжистов было сделать главой государства
статхаудера, чтобы упрочить свои политические позиции. Желания
быть втянутыми ради этого в войну становилось все меньше.
А.Д.Кантемир отмечал в своей реляции, что "...при нынешнем со-
стоянии дел кажется весьма деликатно понуждать голландцев к войне
понеже тамошнее министерство так, как венское на две партии разде-
лено, с тем различием, что одна из них доброго намерения к отечест-
ву, а другая может быть предпочитает свои партикулярные интересы
над публичными. Сия до сих пор превозмогла делать голландцев в
недействии, а другая удерживала голландцев от соединения с Фран-
цией, если бы кто хотел голландцев сильно понудить к войне, кто
может сомневаться, что обе партии согласятся к тому соединению с
Францией"67. Значит не только те "главнейшие правители охотно
французов к самим дверям отечества допустят, нежели войну начнут,
которая им статхаудера обещает"68, но и партия статхаудера не жела-
ла вместе с Англией быть втянутой в войну, а предпочла союз с
Францией и нейтралитет.
Показательными в этом плане являются взгляды современ-
ника рассматриваемых событий известного публициста и историка,
оранжиста Жана Руссе де Мисси, который, считая торговлю основ-
ным делом республики, источником ее богатства, находил самой
разумной для Нидерландов политику невмешательства в военные
конфликты европейских держав, в том числе и в войну за польское
наследство69. "В период рождения республики, — писал Ж.Руссе де
Мисси, — война давала больше, чем сомнительный мир; но положе-
ние вещей изменилось — сегодня сомнительный мир значит больше,
чем война, восстанавливающая ложную справедливость"70.
Vries Joh. de. Op.cit. Blz. 187, 189,191,193.
Реляции князя Антиоха Кантемира... Т.П. Ч.П. С.306.
Там же. С.249.
Rousset de Missy J. Les intérêts présents... P.992-994.
Rousset de Missy J. Op.cit. P.994.

*
38
4. Внешняя политика Нидерландов и внутриполитическая
борьба в стране в период между двумя европейскими войнами
(1736-1741 гг.)
Нейтралитет Соединенных провинций в войне за польское
наследство вызвал усиление борьбы Англии и Франции за влияние на
Нидерланды. Обострение же англо-французских противоречий в аме-
риканских колониях делало для каждой из них обеспечение поддерж-
ки республикой своих действий важным вопросом. Для сохранения
мира в Европе, а следовательно, и собственной безопасности и благо-
получия, республика со своей стороны стремилась поддерживать
добрые отношения с важнейшими державами континента. 'Только
балансом сил в Африке и обеих Индиях можно удержать равновесие
коммерции в Европе. И никакая другая нация не заинтересована в
этом так сильно, как голландская", — писал современник событий
французский историк Аккариас де Серион. Единственным средством
удержать это равновесие, считал он, могло быть только сохранение
мира на континенте, "ибо эфемерные выгоды, которые война между
европейскими нациями дает Голландии, не настолько надежны, что-
бы предпочесть их общему спокойствию"71. Поэтому республика
охотно предлагала услуги в урегулировании военных конфликтов в
Европе после войны за польское наследство.
Ослабление экономики Соединенных провинций не позволя-
ло им более вести самостоятельную внешнюю политику. "Здешняя
республика, — писал в донесении графу Остерману72 АХ.Голов-
кин, — более приступает к другим трактатам, которые другие держа-
вы для общего блага и для содержания генеральной тишины запо-
требно рассуждают и между собой постановляют (приводя в пример
Ганноверский трактат и Венский), ибо де приступления здешней Рес-
публики к таким трактатам немалую важность и подпору придает..."73
Во второй половине 30-х гг. XVIII в. Гаага по-прежнему
оставалась центром дипломатических маневров в Европе. Служба в
столице Нидерландов считалась особенно трудной и ответственной,
71 Accarias de Serionne J. La Richesse... T.4. P. 220-221.
72 Остерман Андрей Иванович (1686 — 1747) — граф, русский госу-
дарственный деятель, вице-канцлер, вице-президент Коллегии иностранных
дел. С 1723 г. по 1741 г., не имея официального титула президента Колле-
гии, фактически руководил внешней политикой Российской империи.
73 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1739 г. Д. 5.
Л. 326об — 327.

39
*
поэтому Франция, Англия и Австрия отправляли сюда своих лучших
дипломатов.
Гаага находилась на практически одинаковом расстоянии от
Лондона, Парижа и Берлина, поэтому являлась и важнейшим центром
информации: здесь останавливались курьеры, следующие из Англии
в Центральную и Восточную Европу. Голландские газеты имели воз-
можность быстрее других реагировать на политические события в
мире.
Дипломаты Англии и Франции активизировали и провоциро-
вали действия своих сторонников в Нидерландах: проанглийской
ориентации — оранжистов, а профранцузской — представителей
торговой буржуазии.
Оказывая поддержку проанглийской партии, в 1736 г. Англия
помогла ей начать очередную кампанию за сохранение во владении
принца Оранского территорий Флиссенген и Вере (Tervere) в провин-
ции Зеландия, где власть статхаудера была упразднена и его права на
указанные земли предполагалось отменить. Просьба о признании
этих прав принца Оранского была изложена в послании английского
короля, адресованном в Генеральные Штаты. Решение данного во-
проса в Генеральных Штатах сопровождалось бурными спорами
депутатов. Голландия, Зеландия, Оверэйссел считали, что это касает-
ся только Зеландии и другие провинции не имеют права вмешивать-
ся. Гелдерланд, Фрисландия и Гронинген, в которых принц Оранский
был признан статхаудером, а также Утрехт, приняли решение, "чтоб
по желанию короля английского представить о том провинции Зе-
ландской"74.
Был составлен проект ответа английскому королю и разослан
по провинциям для обсуждения. В декабре 1736 г. большинством
голосов Генеральные Штаты приняли резолюцию исключить из дан-
ного проекта две статьи, в которых Англия была наиболее заинтере-
сована. Активнее всего выступала за это Голландия, к которой впо-
следствии присоединились Утрехт и Оверэйссел.
В своей реляции от 21 декабря 1736 г. А.Г.Головкин приво-
дил тексты этих статей. "Штаты просят Его величество Великобри-
танское уверенным быть, что они всегда будут всевозможные конси-
дерации иметь о мнениях и рекомендациях и особливо таких, которые
принадлежат до принца, который ему в таком ближнем свойстве", —
74 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1736 г. Д. 3.
Л. 295-296. Реляция А.Г.Головкина от 23 ноября.

* 40
гласила статья первая. "Штаты находятся в размышлении, с одну
сторону имея желание Его Величеству угодить, с другую сторону
находят они трудности в том желании Его Величества удовольство-
вать", — было записано во второй75.
Принятие проекта ответа без указанных статей свидетельст-
вовало о достаточно прочной позиции антиоранжистской партии в
правительстве Нидерландов.
Такое отношение к посланию английского короля объясня-
лось еще и стремлением Соединенных провинций угодить Франции,
торговый договор с которой в скором времени нужно было возобнов-
лять и желательно с сохранением прежних, выгодных республике
тарифов.
Неожиданно для Генеральных Штатов Франция не поспеши-
ла подписывать этот договор. Она выдвинула ряд условий. Одно из
них — отменить грузовой налог с товаров, ввозимых на французских
судах во все порты республики76. (По прежнему торговому договору
этот налог не взимался с них лишь в портах провинции Голландия.)
Наиболее неприемлемым, с точки зрения голландцев, было требова-
ние Франции облагать налогом все привозимые из республики това-
ры по тарифу, который существовал до заключения последнего дого-
вора.
В отношении торгового договора действия французской сто-
роны были крайне противоречивы: в тот момент, когда голландский
посол писал из Парижа, что вопрос почти решен на достаточно вы-
годных условиях для Нидерландов, французский посол в Гааге мар-
киз де Фенелон сообщал Генеральным Штатам новые требования
своего правительства.
В июле 1738 г. маркиз де Фенелон на состоявшейся в Гааге
конференции наконец объявил, что причиной отказа Франции возоб-
новить торговый договор с республикой на основе существующих
тарифов является нерешенный вопрос о контроле над территориями
герцогств Берг и Юлих77. Это заявление отбросило казалось бы ре-
шенное дело вновь на нулевую отметку.
75 АВПРИ. Там же. Л. 316-316об.
76 Грузовой налог (last-geld) взимался во всех портах республики про-
порционально весу товаров, провозимых на торговых судах.
77 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1738 г. Д. 4.
Реляции находившегося в Амстердаме секретаря Олдекопа. Л. 125.

41
*
В конце 1738 г. Австрия, полагая, что наступил благоприят-
ный момент, решила возобновить переговоры с республикой о займе
большой суммы денег, необходимой ей для ведения войны с Турцией.
С подобными просьбами она обращалась уже не первый год. но каж-
дый раз Генеральные Штаты, после долгого обсуждения, принимали
все же отрицательное решение (хотя мнения провинций и разделя-
лись). В 1737 г. австрийский посол даже просил А.Г.Головкина вы-
ступить в этом деле посредником, внушая ему, что 'впредь, когда
здешние будут о тарифе упоминать, то удобнейший случай к займу
денег может податься"78.
Несмотря на то, что Австрия была согласна выплачивать 4%
годовых, со стороны республики вновь прозвучал отказ. Нидерланды,
опасаясь, что их действия могут быть расценены Францией как всту-
пление в войну, предложили Карлу VI лишь посреднические услуги в
урегулировании военного конфликта. Более того, в случае несогласия
Вены голландцы угрожали сократить свою торговлю с ней. Желая
обосновать свой отказ, Генеральные Штаты выдвинули также требо-
вание запретить Франции, выступавшей посредником между Австри-
ей и Турцией, перевозить на своих судах в Турцию товары, квалифи-
цированные правилами морской торговли как военное снаряжение9.
В ответ на такое заявление Австрия объявила о выводе части
своих войск с территории Австрийских Нидерландов, что, естествен-
но, вызвало беспокойство в республике и заставило пересмотреть
свое отношение к предоставлению займа Австрии. Гаага объявила о
своем согласии дать Императору 6 млн. гульденов, разместив предва-
рительно у жителей провинции заем на эту сумму из 2,5%80. Таким
путем она хотела сохранить существующий торговый тариф для гол-
ландских товаров на территории Брабанта81. Но окончательное реше-
ние должны были принимать Генеральные Штаты, так как все дела,
связанные с договорами и конвенциями с другими державами, про-
винции решать самостоятельно не имели права.
78 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1737 г. Д. 3.
Л.126об.
79 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1738 г. Д. 4.
Л. 71об-72.
80 АВПРИ. Там же. Л. 295-296.
81 Это заявление Голландии не понравилось Австрии, обратившейся к
республике с требованием, что "не надобно тариф с сим займом денег сме-
шивать" (АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1739 г. Д. 5.
Л. ЗЗоб.).

*
42
Готовность Голландии дать Австрии 6 млн. гульденов вызва-
ла отрицательную реакцию во Франции. Маркиз де Фенелон начал
намекать голландским министрам, что республика будет иметь опре-
деленную выгоду, если не будет давать новых обязательств другим
державам82. Решение вопроса о займе было отложено.
Видя нежелание Франции создать благоприятные условия
Нидерландам в вопросе о торговом тарифе, Лондон стремился во что
бы то ни стало "здешнюю республику в ближайшее согласие с анг-
лийским двором привести". "Ибо усиление французского двора, —
писал А. Г. Головкин, — також де и тесное соединение оного с Испан-
ским подает им причину и немалые подозрения к беспокойствам"83. В
июне 1739 г. послом в Гаагу вновь был отправлен Г.Уолпол.
В связи с начавшейся войной с Испанией Англия настаивала
на помощи Соединенных провинций, которую они обязаны были
предоставить ей по договору 1678 г.
Но выступать вместе с Англией в конце 1730-х гг. республике
было невыгодно. Процветание французских и испанских колоний
менее задевало ее интересы, чем процветание колоний английских.
Правительство республики, решения которого во многом определяла
позиция голландского купечества, не оказало помощь Англии. Отказ
был мотивирован тем, что война с Испанией, развернувшаяся далеко
от Европы, не является casus foederis.
Одновременно Г.Уолпол, выполняя инструкции своего пра-
вительства, призывал голландских министров защищать совместны-
ми усилиями торговлю обеих стран от нападения испанцев. Как пе-
редавал российский посол из Гааги, Г. Уолпол надеялся таким обра-
зом убедить голландцев, что они могут "сатисфакцию от испанского
двора в учиненных здешней республике обидах получить"84.
Маркиз де Фенелон, напротив, внушал Генеральным Шта-
там, что в интересах Нидерландов "при нынешних конъюнктурах
спокойно себя содержать", и заверял их в добрых намерениях своего
двора.
Воспользовавшись советами французской стороны, Гене-
ральные Штаты приняли решение, согласно которому республика
сохраняла свой нейтралитет в войне между Англией и Испанией.
АВПРИ. Там же. Л. 89об.
АВПРИ. Там же. Л. 126.
АВГРИ. Там же. Л. 181-181об.

43
*
В беседе с А.Г.Головкиным, состоявшейся летом 1739 г.,
один из влиятельнейших членов правительства Нидерландов
Ф. Фаге ль рассуждал о союзе морских держав (в данном случае Анг-
лии и Голландии), называя его полезным для общего блага. Но для
заключения этого союза, по мнению Ф.Фагеля, было бы необходимо
увеличить морские и сухопутные силы республики, привести в хоро-
шее состояние "барьерные" города. В то же самое время, отметил
Ф.Фагель, подобные "полезные резолюции так медленно здесь при-
емлются", ибо провинции Голландия и Зеландия "больше внимания
уделяют коммерции и экономике, нежели политическим резонам"85.
Действия Г.Уолпола, как отмечал А.Г.Головкин, были на-
правлены на то, "чтоб здешних привести к принятию серьезных мер,
при нынешних деликатных конъюнктурах"86. Он стремился склонить
республику к вооружению военной эскадры, в пользу чего высказы-
вались в Генеральных Штатах и депутаты Амстердама. Но подобная
резолюция так и не была принята. А.Г.Головкин писал по этому по-
воду: "Но понеже де не можно здешнюю республику при настоящей
форме правительства инако к действительному привести, как испод-
воль"87.
В Англии это понимали. Поэтому в течение всего 1739 г.
английская дипломатическая служба поддерживала начатую в рес-
публике кампанию по увеличению высшего офицерского корпуса в
Соединенных провинциях. В списке производимых в генеральский
чин офицеров был и принц Оранский. По Конституции страны звание
генерала позволяло принцу возглавить армию республики в случае ее
вступления в войну.
Несмотря на личную заинтересованность депутатов Гене-
ральных Штатов в увеличении генералитета (появилась бы хорошая
возможность произвести в генералы своих родственников и знако-
мых) вопрос не был решен положительно. Большинство депутатов
выступали против усиления власти статхаудера и отрицательно отно-
сились к тесным семейным узам Оранских с правящей в Англии ди-
настией, так же как и к укреплению связей Соединенных провинций с
Англией88. И лишь депутаты провинции Гелдерланд, где оранжист-
АВПРИ. Там же. Л.231-231об.
АВПРИ. Там же. Л.326об-327.
Там же.
АВПРИ. Там же. Л. 353об.

*
44
екая партия была сильна, проголосовали за присвоение принцу Оран-
89
скому звания пехотного генерала .
В начале 1739 г. Нидерланды, озабоченные отказом Франции
продлить срок действия франко-голландского торгового договора,
выступили с предложением решить вопрос с территориями герцогств
Берг и Юлих путем заключения конвенции между Австрией, Франци-
ей и Пфальцем, которая бы гарантировала курфюрсту пфальцекому
временное владение указанными территориями сроком на 2 года.
Французская сторона благожелательно встретила это заявление Ни-
дерландов и, в который раз, пообещала решить вопрос о торговом
договоре90. В мае маркиз де Фенелон сообщил Генеральным Штатам,
что дело постепенно продвигается и уже удалось достичь договорен-
ности по всем пунктам, кроме вопросов о ввозе сахара и масла.
Нетрудно догадаться, что заставило французское министер-
ство ускорить решение вопроса о пролонгации торгового договора.
Прежде всего, сильное охлаждение отношений между Версалем и
Лондоном и желание вызвать зависть и посеять недоверие между
Англией и республикой. Предложения же Соединенных провинций
относительно территорий Берг и Юлих свидетельствовали о том, что
республика сама стремилась к соглашению с Францией.
Англия со своей стороны по-прежнему настаивала на получе-
нии помощи от республики для ведения войны с Испанией. Она тре-
бовала предоставить ей определенную денежную сумму, войска и
6 военных кораблей. Г.Уолпол в разговорах с голландскими минист-
рами намекал даже на то, что в случае отказа Нидерландов выпол-
нять свои обязательства по договорам, Англия не будет спокойно
взирать на голландские суда в морях Америки91.
Но республика заявила (август 1739 г.), что намерена сохра-
нять нейтралитет в войне, имеющей отношение только к торговым
делам Англии и Испании. Уменьшение английской конкуренции на
испанском рынке и заключение в декабре 1739 г. торгового договора
с Францией92 — вот что Гаага получила взамен.
89 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50Л.1739 г. Д. 6.
Реляции с приложениями находившегося в Амстердаме секретаря Олдекопа.
Л. 146об., 175, 183об.
90 АВПРИ. Там же. Л. 146об.- 147.
91 АВПРИ. Там же. Л. 241об.
92 Algemene Geschiedenis... Utrecht, 1954. D.7. Biz. 352; Traité de
Commerce, Navigation et Marine fait, conclu et arrêté à Versailles le 21 Décem-
bre de Г an 1739 entre Sa Magesté Très-Chrétienne et les Etats Généraux des

45
*
Для Соединенных провинций многое зависело от позиции
Франции. Если бы последняя встала на сторону Испании, то респуб-
лика волей-неволей вынуждена была бы вступить в войну.
(Нидерланды не очень надеялись на то, что Франция останется вне
конфликта, так как понимали, что успехи англичан в Америке заста-
вят Париж взяться за оружие.)
Торговля, которую Соединенные провинции не прерывали с
обеими странами, приносила прибыль, вызывающую зависть англи-
чан, захватывавших голландские корабли под предлогом, что они
перевозят контрабандные товары.
Испания даже предоставила Соединенным провинциям право
свободного судоходства в ее колониях, а также возвратила республи-
ке два захваченных ею голландских корабля и возместила убытки за
взятие двух других. Правда, возник конфликт из-за торговли хлебом
и переправки его на голландских судах в Гибралтар. Испанская сто-
рона настаивала на прекращении этой торговли, но встретила сильное
сопротивление со стороны Соединенных провинций, которые, опира-
ясь на 33 статью Утрехтского трактата и трактата от 17 декабря
1650 г. о морском передвижении, доказывали, что указанная террито-
рия не входит в перечень закрытых для коммерции нейтральных
93
стран .
Обстановка в Европе становилась все более и более напря-
женной. В августе 1740 г. в Генеральных Штатах был поднят вопрос
об увеличении сухопутных и морских сил страны. АХ.Головкин в
одном из своих донесений, датированных сентябрем 1740 г., писал,
что республика все-таки подвержена большому влиянию Лондона,
"всегда с Англией с общего согласия поступает, как по близости их,
так и потому, что равной оных обоих морских держав интересов в
том обращается; и для тех резонов и в барьерном трактате Англия
есть главная интересованная сторона"94.
В то же самое время французский посол в Гааге маркиз де
Фенелон заявил, что если республика и дальше будет подыгрывать
Англии, то захват о.Ямайка и о.Кюрасао ("... откуда наиболыпе чи-
няться все контрабанды, по причине которых все ссоры и нынешняя
Provinces Unies des Pays-Bas // АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией.
Оп. 50/6. 1781 г. Д. 221. Л.26-67.
93 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1740 г. Д. 5.
Л. 201-201об.
94 Там же. Л. 272об.

*
46
между Англиею и Испаниею война произошла../') будет осуществлен
французскими и испанскими кораблями95.
Параллельно с этим заявлением маркиза де Фенелона Испа-
ния вновь наложила арест на несколько голландских кораблей.
Большое беспокойство в республике вызвало известие об
отправке французской эскадры в Америку. Это явилось сигналом к
подготовке армии и "барьерных" крепостей в Австрийских Нидер-
ландах. Были закуплены запасы хлеба в Амстердаме и заполнены
магазины Намюра и Турне96. В стране началась кампания за увеличе-
ние армии.
Свидетельством борьбы политических партий в правительст-
ве республики по вопросу увеличения армии являются многочислен-
ные памфлеты, появившиеся в стране в 1740 г. Далее будет рассмот-
рена серия, как наиболее характерная, из шести памфлетов двух ав-
торов, полемизировавших друг с другом на тему увеличения сухопут-
ных и морских сил республики97. Все памфлеты анонимны, место их
издания не указано98. (Тексты двух последних памфлетов указанной
серии и их перевод публикуются в Приложении И.)
95 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1740 г. Д. 5.
Л. 273.
96 Там же. Л. 331-331об.
97 Названия памфлетов приводятся в порядке их публикации:
1. "Суждение голландского патриота" ("Sentiments d'un Patriote
Hollandois"); 2. "Возражения истинного патриота мнимому патриоту"
("Examen du sentiment d'un Prétendu Patriote par un Veritable Patriote
Hollandois"); 3. "Ответ моему оппоненту" ("Lettre à l'Auteur de la réponse au
Patriote Hollandois"); 4. "Я продолжаю спор, или опровержение ответа мни-
мого патриота" ("L'examen continué ou Réfutation de la Lettre du Prétendu
Patriote à l'Auteur de l'examen"); 5. "Автору "Продолжающегося спора" ("А
l'Auteur de l'examen continué"); 6. "Последнее письмо истинного патриота
мнимому патриоту" ("Dernière lettre du Veritable Patriote au Prétendu
Patriote").
Часть памфлетов, присланных в Россию А.Г. Головкиным в сентяб-
ре — октябре 1740 г., находятся в фондах АВПРИ. Другие — в РГБ в конво-
люте XVHJ в., в котором собраны документы о войне за австрийское наслед-
ство.
98 На анонимность издания указывает голландский каталог памфле-
тов, в котором они записаны под №№ 17131-17133. (Knuttel W.P.C.
Catalogus van de Pamflettenversameling berustende in de Koninklijke
bibliotheek bewerkt, met aantekeningen en Register der schrijvers voorzien.
Vierdedeel 1714-1775. 's-Gravenhage, 1902.

47
*
Автор, назвавший себя "патриотом" (см. 1, 3, 5 памфлеты),
критиковал решение правительства увеличить морские и сухопутные
силы Нидерландов. В памфлете "Ответ моему оппоненту..."99 он воз-
ражает по поводу необоснованных, как он считает, обвинений в не-
патриотизме, предъявленных ему оппонентом после публикации
"Суждения голландского патриота". В этом памфлете "патриот" пи-
шет, что страна не находится в том положении, когда резолюция
Генеральных Штатов об увеличении сухопутных войск могла бы
приветствоваться. Это увеличение, подчеркивает он, не сделает мор-
скую торговлю более безопасной и не заставит Испанию возвратить
захваченные ею голландские корабли.
"Патриот" приводит аргументы своего оппонента, высказан-
ные им в пользу увеличения сухопутных войск (ухудшение отноше-
ний с Данией, необходимость выполнить обязательства по Барьерно-
му трактату и содержать в надлежащем состоянии гарнизоны, оказать
помощь Англии в ее войне с Испанией) и доказывает их несостоя-
тельность.
Он считает, что неверно связывать конфликты на море с
Данией с увеличением сухопутных войск в республике, а внутренние
конфликты в стране (восстание в Восточной Фрисландии) нужно
урегулировать не силой оружия, а разумом. Что же касается Барьер-
ного трактата, с момента подписания которого прошло почти 25 лет,
то, по мнению автора, нет оснований утверждать, что армия Соеди-
ненных провинций в 1727-34 гг. была в лучшем состоянии, чем те-
перь, и что республика в течение всего этого времени не выполняла
обязательства по указанному договору. "А в нашей помощи сухопут-
ными войсками, — пишет "патриот", — Англия не нуждается, т.к.
зная состояние испанской армии, смешно полагать, что она осмелится
высадить свой десант на британские берега"100.
"Каким образом, увеличив свою сухопутную армию, мы ук-
репим позиции на море?" — спрашивает он. И тут же делает вывод,
что это увеличение разорит казну Нидерландов.
Его очень удивляет, что оппонент оправдывает увеличение
сухопутных войск, связывая это решение Генеральных Штатов с из-
вестием о снаряжении французами эскадр в Бресте и Тулоне. "Это
99 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1740 г. Д. 5.
Л. 270-271об.
100 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1740 г. Д. 5.
Л. 271.

* 48
просто смешно, Франция вооружается на море, а мы, морская держа-
ва, на всякий случай, увеличиваем сухопутную армию"101.
"Патриот" же объясняет решение увеличить армию пребы-
ванием в Соединенных провинциях английского посла Г.Уолпола и
его настойчивыми просьбами помочь Англии в войне с Испанией102.
"Но англичане далеки от того, чтобы соблюдать наши интересы и
платить нам за наши услуги, — считает "патриот", — они первыми
порадуются, когда дадут понять Испании на чьей мы стороне"103.
Он приводит доказательства направленных действий англий-
ского двора в решении вопроса увеличения армии.
"Я знаю, — заканчивает свой памфлет "патриот", — что
увеличение нашей армии, возможное вследствие подстрекательств
англичан, не должно означать, что мы и в будущем будем поступать
так же; мы не настолько слепы, чтобы без всякого повода отказать
себе видеть нашу торговлю процветающей, а английскую — в со-
стоянии застоя. Это решение нашего правительства позорит наш
авторитет и веру в нашу беспристрастность, основой которой являют-
ся древние обычаи Нидерландов..."104
Оппонент "патриота", автор 2, 4, 6 памфлетов, доказывает,
что именно он — "истинный патриот" и республиканец, и настаивает
на том, что республика должна увеличить свою армию, и что это
делается не под давлением англичан, а в силу ухудшения общего
положения в Европе.
Он также указывает на плохое состояние торговли и судоход-
ства Соединенных провинций и причину увеличения морских сил
республики видит в усилении опасности для торговых караванов
Нидерландов с началом англо-испанской войны (напоминает о захва-
тах голландских торговых судов каперами Испании и Англии).
"Ощутимые потери, — пишет "истинный патриот", — кото-
рые понесли подданные нашей страны в последней Северной войне,
101 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1740 г. Д. 5.
Л. 271.
102 В донесении А.Г.Головкина, датированном октябрем 1739 г., со-
общалось, что в беседе с ним Г.Уолпол откровенно говорил о своих действи-
ях, направленных на то, чтобы заставить правительство республики увели-
чить сухопутные войска и "подать Франции повод к переогорчению"
(АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1739 г. Д. 5. Л. 327.)
103 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1740 г. Д. 5.
Л. 271 об.
104 Там же.

49
*
хотя страна и не принимала в ней участия, являются примером того,
как соблюдаются условия договоров и права граждан, когда они ли-
шены силы, позволяющей поддерживать оные"105.
'Истинный патриот" доказывает, что этим положением руко-
водствовался Государственный совет, принимая резолюцию об уве-
личении сухопутных и морских сил республики. Он выражает свое
доверие Генеральным Штатам, которые могут трезво оценить ситуа-
цию в стране и, принимая решения, предусмотреть возможные по-
106
следствия
''Разговоры об увеличении армии уже ведутся в течение не-
скольких лет, — читаем в памфлете "Я продолжаю спор...", — и
настоящее увеличение не является следствием целенаправленных
действий англичан, призывов Г.Уолпола и старых привычек голланд-
цев"107. 'Общеизвестно,-что мы стремимся восстановить мир, а не
присоединиться к тем, кто ведет войну"108. Но в то же самое время
"истинный патриот" напоминает, что благополучие страны зависит от
сохранения старых прочных связей с Англией. С Францией же нужно
быть очень осторожными, потому что она желает стать союзницей
Нидерландов и отдалить их от Англии, ''чтобы извлечь выгоду из
нашего разобщения и легко нас потеснить в торговле"109. При этом
истинный патриот настаивает на том, что Англия в войне с Испанией
не является нападающей стороной, а следовательно, ее обращение к
Соединенным провинциям за помощью должно быть поддержано.
В памфлете "Я продолжаю спор..." "истинный патриот" со-
общает, что резолюция Генеральных Штатов об увеличении армии
принята окончательно и 12 февраля 1741 г. открывается сальдо110.
"Патриот" идет в атаку. В октябре 1740 г. появляется его
новый памфлет "Автору "Продолжающегося спора", в котором автор
стремится показать читателю истинные намерения Англии, доказы-
вая, что она сама развязала войну с Испанией. Для этого он приводит
в памфлете текст заявления главнокомандующего войсками в Индии
лорда Кэтхерда (Catherd), в котором шла речь об объявлении войны
Испании с целью захвата ее колоний в Индии и Америке и установ-
лении контроля над испанской торговлей. Из заявления следовало,
105 Там же. Л. 290.
106 Там же. Л.290об.
107 Там же. Л.291.
108 Там же.
109 Там же. Л. 291 об.
110 Там же. Л. 292.

*
50
что Англия понимает свободное судоходство в морях Америки, толь-
ко как свободное судоходство английских кораблей111.
"Патриот" считает, что "только совместные усилия Нидер-
ландов и Франции могут прервать эти чудовищные планы Англии"112.
"Выход в море французской эскадры — первое серьезное препятствие
на пути англичан, но оно не устраняет опасность всеобщей войны"113.
Автор с одобрением отзывается о действиях Франции, под-
черкивая, что они направлены на то, чтобы помирить обе воюющие
державы. А Соединенные провинции, считает он, должны выступить
посредником. "Патриот" видит в действиях англичан угрозу респуб-
лике и призывает не верить английским дипломатам, "обнаде-
живающим голландское правительство исключительно для того, что-
бы нанести точный удар по нашей торговле в Америке"114.
Он пишет о прямых угрозах английского посла Г.Уолпола,
который заявил правительству республики, что Англия не намерена
свободно пропускать голландские корабли в моря Америки, если
Соединенные провинции будут поддерживать Францию115.
Такой поворот событий только укрепил мнение "патриота",
что необходимо увеличивать морские силы республики. Обращаясь к
своему оппоненту, автор призывает его как члена Государственного
совета еще раз тщательно обсудить в правительстве вопрос увеличе-
ния голландской армии. Он настаивает на этом, так как не согласен с
"истинным патриотом", что этот вопрос решен окончательно. (Дело в
том, что Генеральные Штаты еще в августе 1740 г. действительно
приняли решение увеличить сухопутные войска на 11 518 чел.116, но
финансирование этой кампании должно было начаться лишь в февра-
ле 1741 г., поэтому "патриот" и считает возможным пересмотреть
указанное решение в пользу увеличения морских сил республики.)
111 Там же. Л. 311— ЗПоб.
112 Там же. Л. 312.
113 Там же . Л. 312об. В донесении от 14 октября 1740 г.
А.Г.Головкин писал, что, с одной стороны, республика была довольна этим
поступком Франции, а с другой — обеспокоена перспективой вступления в
войну ("А с другой стороны внутренние их дела и особливо великие их долги
не допускают их сильные меры принимать.") // АВПРИ. Там же. Л. 331.
114 Там же. Л. 312об.
115 Там же. Л. 313.
116 Там же. Л. 248 — 248об. Из донесения А.Г.Головкина от 19 авгу-
ста 1740 г.

51
*
В 'Последнем письме истинного патриота мнимому патрио-
ту*5 "истинный патриот ' не касается вопроса увеличения голландской
армии — находит это решенным. Он возвращается к проблеме анг-
ло-голландских отношений. Автор выражает свое несогласие с ут-
верждением "патриота", что Англия стремится нанести ущерб тор-
говле республики. "Наша позиция достаточно прочна. Но, если это и
не так. то вины англичан в том нет", — пишет "истинный патри-
от"11. Он сомневается в подлинности заявления английского главно-
командующего лорда Кэтхерда, опубликованного "патриотом". В
тексте этого документа нет никаких противоречий с заявлением лю-
бой воюющей державы, будь то Испания или Франция. "Если про-
анализировать все поступки Парижа, Гааги, Лондона, то мы увидим,
что они противоречат ранее сделанным заявлениям. И я докажу вам,
что когда говорят о мирных намерениях, предварительных перегово-
рах, выгодных условиях перемирия, то заботясь о своих интересах,
пытаются выиграть время", — делает вывод автор118. "Я не хочу в
глазах патриота выглядеть адвокатом англичан. Это не мой жанр.
Как, впрочем, и памфлетная война, которая при нынешних обстоя-
тельствах не решит судьбу Европы", — заканчивает "Последнее
письмо..." "истинный патриот"119.
Содержание этих шести памфлетов отражает две точки зре-
ния на увеличение армии Соединенных провинций.
"Патриот" выражает взгляды крупной торговой буржуазии
Голландии, амстердамского регентства120. Он выступает за увеличе-
ние только морских сил республики и организацию конвоя торговых
караванов, следующих морем; осуждает решение правительства уве-
личить сухопутные войска, так как видит в этом повод к усилению
власти статхаудера; не доверяет английскому правительству и прояв-
ляет интерес к союзу с Францией.
Вторая точка зрения выражена "истинным патриотом", кото-
рый, как ясно из текстов памфлетов, был членом Государственного
117 Там же. Л. 319об.
118 Там же. Л 321 об.
119 Там же. Л. 321об. — 322.
120 Бургомистр Амстердама Г.Калкун (Calkoen Hendrik, 1742 -1818)
позднее так излагал три основных пункта тогдашней политической про-
граммы амстердамского регентства: уменьшение сухопутных войск, упразд-
нение власти статхаудера из дома Оранских, союз с Францией (Calkoen H.
Le système politique de la Régence d'Amsterdam dans son vrais jour. D'après les
faits puisés dans l'Histoire de la Patrie. Bruxelles, 1781. P. 18-20.)

*
52
совета Нидерландов. Он поддерживает увеличение сухопутных и
морских сил Республики Соединенных провинций, оправдывая это
решение сложившейся в Европе обстановкой, отрицает влияние анг-
лийских дипломатов на ход принятия указанной резолюции Гене-
ральными Штатами и видит опасность для республики в заключении
союза с Францией.
Позиции двух авторов сходны только в одном: и "патриот",
сторонник политики невмешательства, и "истинный патриот", сто-
ронник политики безопасности, считают, что республика в случае
военного конфликта между Англией и Францией должна соблюдать
нейтралитет.
Таким образом, можно сделать вывод: купеческая олигархия,
находившаяся у власти с 1702 г., более всего заботилась о сохранении
внешнего мира, обеспечивавшего ей устойчивость коммерческих
сделок. Войны не хотели и оранжисты, им просто нужны были новые
доходные должности, которые они могли бы получить, если бы к
власти пришел статхаудер.
Нейтралитет в делах внешней политики, охрана привилегий
социально сильных элементов внутри государства — такова общая
характеристика бесстатхаудерного управления, особенно в период с
Утрехтского мира до начала войны за австрийское наследство.

Глава вторая
РЕСПУБЛИКА СОЕДИНЕННЫХ ПРОВИНЦИЙ
НИДЕРЛАНДОВ В ПЕРИОД ВОЙНЫ
ЗА АВСТРИЙСКОЕ НАСЛЕДСТВО
(1741-1748 гг.)
1. Декларированный нейтралитет и его нарушения
(1741-1744 гг.)
В октябре 1740 г. умер Карл VI. С его смертью династия
Габсбургов по мужской линии прекратила свое существование. Габс-
бурги еще с начала XVIII в. вели переговоры с сословными учрежде-
ниями империи о подписании документа, который устанавливал бы
право наследования престола по прямой линии на основании принци-
па старшинства и независимо от пола. Такой документ, Прагматиче-
ская санкция, был формально признан всеми государствами Европы,
в том числе и Францией, согласившейся гарантировать его в 1738 г.
Но на практике ее применение осложнилось территориаль-
ными притязаниями разных держав. Ко времени вступления на пре-
стол старшей дочери Карла VI Марии Терезии свои претензии на
большую часть наследства Карла VI выразил курфюрст баварский. К
этому претенденту на престол присоединились король Польши Ав-
густ III, желавший получить корону Богемии, и король Пруссии
Фридрих II, требовавший передать Пруссии Силезию.
Вторжением прусской армии в Силезию в декабре 1740 г.
началась война за австрийское наследство, принявшая скоро общеев-
ропейский характер.
Антиавстрийская коалиция, в состав которой вошли Фран-
ция, Пруссия, Бавария, Испания, Савойя, выдвинула претендентом на
австрийский трон курфюрста баварского. В январе 1742 г. он был
выбран императором под именем Карла VII собравшимися во
Франкфурте курфюрстами.
На стороне Марии Терезии выступила Англия, но поддержа-
ла антифранцузскую коалицию лишь значительными субсидиями.

*
54
В 1741 г. основным театром военных действий стали терри-
тории Силезии и Чехии, куда Фридрих II и его союзники направили
свои войска. Действия их были успешны, и к концу года Фридрих II
захватил почти всю Силезию, Моравию, взял Бреслау. Саксонские,
баварские и французские войска вторглись в другие владения Габс-
бургов. Штурмом была взята Прага, королем Богемии был объявлен
баварский курфюрст. Испания и Неаполь сражались с войсками Ма-
рии Терезии в Италии. Ганновер был отрезан французскими войска-
ми и не мог участвовать в военных действиях против Пруссии.
Находившаяся в Пресбурге Мария Терезия, не дождавшись
помощи от своих союзников, сумела убедить правительство Венгрии
предоставить в ее распоряжение 40-тысячную армию.
Такая обстановка в Европе взволновала гаагских регентов. В
Нидерландах хорошо понимали, что Франция, которой уже были
нанесены ощутимые потери в Америке в ходе англо-испанской вой-
ны, будет сейчас активно поддерживать противников Марии Терезии.
Действия Людовика XV, направленные на восстановление равновесия
сил, заставят Англию, связанную с Австрией союзническим догово-
ром, вступить в войну за австрийское наследство. В этом случае она
вынуждена будет ослабить свою военную активность в американских
колониях, а этого, собственно, и добивалась Франция.
Опасаясь, что война примет общеевропейский характер, и
тогда Соединенным провинциям не удастся сохранить нейтралитет,
Генеральные Штаты предложили воюющим сторонам провести пере-
говоры по вопросам мирного урегулирования конфликта. К этому
призывал и голландский посол во Франции Абрахам ван Гуи, отпра-
вивший из Парижа 5 мая 1741 г. донесение следующего содержания:
"...Здесь (в Париже — прим. авт.) очень обеспокоены событиями в
Испанской Америке, так как прекрасно понимают, что объединенные
силы Испании и Франции недостаточно мощны, чтобы в течение
длительного времени противостоять превосходящим силам Англии.
Здесь смотрят на завоевания Англии в Америке, как на потери, не-
восполнимые для Франции. И ничего не остается, как попробовать
предупредить такое большое несчастье.
Я все более придерживаюсь мнения, что спасти Европу мож-
но будет лишь в том случае, если Англия сделает хотя бы какие-
нибудь шаги в сторону установления дружеских отношений с Фран-
цией. И нельзя терять время, потому что противоположные действия,
которые могут быть предприняты обеими сторонами, не позволят

55
*
разрешить этот конфликт и разрыв между ними будет неминуем..."1.
Но усилия республики были напрасны. Французские войска уже про-
двигались вдоль ее восточных границ, следуя для соединения с арми-
ей Фридриха П.
Совместные действия Франции и Пруссии в войне с Австри-
ей представляли непосредственную угрозу и для самих Соединенных
провинций: в сложившейся ситуации Фридрих II становился опасным
претендентом на территории Берг и Юлих (гарантированные ранее
франко-австрийской конвенцией курфюрсту пфальцскому), а также
город Равенстейн, находившийся в Голландском Брабанте и охра-
нявшийся голландским гарнизоном. Как Берг и Юлих, Равенстейн
входил в наследственные владения курфюрста пфальцского.
Но возможность появления столь нежелательного соседа не
заставила республику поддаться на уговоры Франции, стремившейся
сделать ее своей союзницей. Через голландскую дипломатическую
миссию в Париже Генеральным Штатам постоянно передавали пред-
ложения кардинала де Флери, смысл которых заключался в отказе
республики от гарантии Прагматической санкции в обмен на нейтра-
литет Австрийских Нидерландов.
30 декабря 1741 г. Генеральные Штаты отправили послу
инструкцию и план ответа французским министрам. Ван Гуи должен
был убедить их в том, что республика войны не желает и потому не
может принять, при всем уважении к Франции, такое предложение
нейтралитета Австрийских Нидерландов, так как взамен должна бу-
дет поддерживать союзников Людовика XV2. "Соединенные провин-
ции хотят только мира, — говорилось далее в инструкции, — и дале-
ки от намерений нанести ему хотя бы малейший удар, наоборот, они
всем сердцем стремятся не только сохранить мир, но и восстановить
его там, где он был нарушен"3.
Несмотря на отрицательный ответ Соединенных провинций и
слабую обороноспособность "барьерных" крепостей, Людовик XV не
осмелился атаковать форпосты голландской границы, решив продол-
жить переговоры с республикой. У него уже был опыт успешных
военных действий на территории Вестфалии, в результате которых
1 Hoey Abraham van. Lettres et negotiations de Monsieur van
Hoey ambassadeur à la cour de France. Pour servir à l'histoire de la vie
du cardinal de Fleury. Londres, 1743. P. 132-133.
2 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 134.
3 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 135.

* 56
еще в октябре 1741 г. король Англии Георг II, как курфюрст Ганнове-
ра, подписал с Францией договор о нейтралитете4. Французские ми-
нистры не оставляли надежду вовлечь республику в русло своей по-
литики. В январе 1742 г. Соединенные провинции были приглашены
во Франкфурт на выборы императора, которые, как известно, прохо-
дили под покровительством Людовика XV. Однако представителей
Нидерландов там не было5.
Людовик XV рассчитывал, что как и в войне за польское
наследство, ему удастся предоставить республике выгодные торговые
контракты и, гарантировав безопасность Австрийских Нидерландов,
обеспечить нейтралитет Соединенных провинций, а в лучшем случае
сделать своими союзниками. 21 февраля 1742 г. кардинал де Флери
писал Ван Гуи: "Если семь провинций соберутся, чтобы обсудить с
нами вопрос о нейтралитете, маркиз де Фенелон должен сообщить
Генеральным Штатам, что король пойдет на это с удовольствием и
даст все гарантии, которые они могли бы от него потребовать"6.
В это время в Англии произошло событие, резко изменившее
курс внешней политики страны. Кабинет Р.Уолпола, противника
вмешательства Англии в европейскую войну, подал в отставку. Новое
правительство возглавил лорд Картерет. У власти оказались люди,
антифранцузские настроения которых были широко известны. Англия
начала готовиться к войне с Францией, рассчитывая при этом добить-
ся вступления в нее и республики.
Таким образом, вновь Соединенные провинции становятся
объектом противоборствующих интересов Англии и Франции.
Как повела себя республика в сложившейся ситуации? Дого-
вор с Англией от 3 мая 1678 г. обязывал ее предоставить англичанам
сухопутные войска. А по Четверному договору республика должна
была оказать такую же помощь Австрии. Но тот же Четверной дого-
вор связывал Нидерланды и с Францией, выступать против которой
4 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50Л. 1741 г. Д.6.
Реляции с приложениями находящегося в Амстердаме секретаря Олдекопа.
Л. 156.
5 "... Они (Генеральные Штаты — прим. авт.) участвовать в этом не
желают, хотя к выбору Императора равнодушны. Хотели бы видеть его
склонным к сохранению мира, дружбы и добрососедских отношений с по-
граничными державами и, в частности, с Соединенными провинциями". Из
депеши Генеральных Штатов, отправленной в Париж Ван Гуи в декабре
1741 г. // Hoey Abraham van. Op.cit. P. 138.
6 Hoey Abraham van. Op.cit. P. 143.

57
Ж
они решительно не желали. Убедившись, что миротворческая дея-
тельность не дала результатов, и опасаясь потерять поддержку Анг-
лии, Генеральные Штаты были вынуждены уступить настойчивым
просьбам английских министров — приняли резолюцию оказать
финансовую помощь Австрии.
Напрасно Мария Терезия добивалась от Соединенных про-
винций решения направить в ее распоряжение гарантированную ей по
Венскому договору 1731 г. сухопутную армию численностью 5 тыс.
человек. Австрия получила только деньги. Но свою армию республи-
ка увеличила на 11 тыс. человек7.
Вместе с тем, понимая, что этот поступок не будет одобрен во
Франции, Генеральные Штаты отослали в Париж своему послу инст-
рукцию со следующими словами: kiДействительно, они (Генеральные
Штаты — прим.авт.) в течение некоторого времени увеличили свою
армию; но это увеличение, равно как и те, которые могут быть в бли-
жайшем будущем, не должны вызывать тревогу в соседних государ-
ствах, тем более во Франции, ибо увеличение армии республика про-
водит в целях собственной безопасности..."8
Не получив военной помощи от Англии и Нидерландов, Ма-
рия Терезия вынуждена была заключить летом 1742 г. мирный дого-
вор с Пруссией, по которому почти вся Силезия была отдана Фридри-
ху II9. Это была потеря не только для Габсбургов, но и для Соединен-
ных провинций. Несколько займов, предоставленных республикой
Австрии, должны были быть возвращены Нидерландам из суммы
доходов Силезии. В сложившейся ситуации Пруссия должна была бы
взять выплату этой суммы на себя, но это, естественно, не произошло.
Убыток Соединенных провинций составил 4 млн. гульденов10.
Выход из войны Пруссии, устранивший опасность захвата
ганноверских владений Георга II, ускорил отправку английской ар-
мии на континент для ведения совместных действий с войсками Ма-
рии Терезии.
7 Kerroux L.G.F. Abrégé de l'histoire de la Hollande et des
Provinces-Unies depuis les temps les plus anciens jusqu'à nos jours.
Leide, 1778. P. 1186-1187.
8 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 137.
* Traité définitif de la Paix entre Sa Majesté le Roi de Prusse et Sa
Majesté la Reine de Hongrie et de Bohême. Conclu et signé à Berlin le
29me de Juillet, 1742. S. L. (1742). P. 7.
10 Algemene Geschiedenis... Utrecht, 1954. D. 7. Blz. 353.

*
58
Под давлением Англии и Австрии республика приняла реше-
ние предоставить Марии Терезии новые субсидии в размере 1 600 000
гульденов11.
Усиление позиций Франции в Европе беспокоило новое пра-
вительство Англии. Поэтому английский посол в Гааге Хоп постоян-
но передавал Генеральным Штатам требования начать, наконец, ак-
тивную помощь Австрии и в связи с этим настаивал на отправке гол-
ландского корпуса.
Со своей стороны маркиз де Фенелон всеми способами ста-
рался отговорить Соединенные провинции делать этот шаг, предлагая
даже от имени Людовика XV "сдать на хранение" республике порт
Дюнкерк, при условии сохранения ею нейтралитета в войне12. Мор-
ские провинции с одобрением приняли заявления де Фенелона. Но в
своих донесениях из Парижа Ван Гун предупреждал, что французская
сторона едва ли пойдет на это, так как сохранение мира может быть
выгодно только республике. "Но если все же Нидерланды вступят в
эту войну, — рассуждал далее посол, — это будет на руку только
Англии, которая получит возможность отнять у нее шанс расширить
торговлю". В этом случае, советовал Ван Гуи, лучше не отправлять
войска Марии Терезии, а соглашаться на предложение нейтралитета.
И, заняв положение державы-посредника, вести Европу к миру. "Во
Франции, настроенной раньше на войну, наблюдается сейчас склон-
ность к миру. Только Англия хочет воевать, ибо там сама нация и те,
кто ею руководит, постараются извлечь из этого выгоду"13.
В конце 1742 г. расстановка сил в правительстве республики
была в пользу англичан. Переговоры лорда Картерета с Генеральны-
ми Штатами (они проходили осенью 1742 г.) о вступлении республи-
ки в войну не увенчались успехом.
Во время своего визита в Гаагу Картерет предложил прави-
тельству Нидерландов решить следующие вопросы: вступление рес-
публики в войну, предоставление вспомогательного корпуса, содер-
жание этих войск за счет Англии, возможность установления более
выгодных для республики торговых отношений с Англией.
В своем ответе Генеральные Штаты сообщили, что в войну
вступать не желают, предпочитая быть посредниками в решении
этого конфликта. А войска будут привлекать не иначе, как для
11 Jonge J.KJ. de. Op.cit. Blz. 61.
12 Ibid.
13 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 13, 14-15,24, 51-53, 117-119.

59
*
"праведной обороны". Что же касается содержания войск, то они
возмущенно отвечали, что за время существования республики не
было такого случая, чтобы голландскую армию кто-либо содержал,
наоборот, республика брала на свое содержание иностранные войска,
когда была в этом необходимость. Генеральные Штаты не видели
также возможным искать улучшения экономической ситуации путем
вступления в войну14.
Безусловно, Соединенные провинции еще рассчитывали на
то, что им удастся избежать вмешательства в военные дела и сохра-
нить выгодные отношения с Францией. Донесения Ван Гуи из Пари-
жа позволяли на это надеяться. Тем более, что за все прошедшие
годы войны торговля республики с Францией и через Францию при-
носила Нидерландам немалые выгоды 5.
Достаточно убедительным для них был и тот факт, что Фран-
ция избегала прямого столкновения с Англией в американских коло-
ниях, хотя это, с одной стороны, отвлекло бы внимание Англии от
Соединенных провинций, с другой — несомненно нанесло бы ущерб
их экономике. Да и "оттягивание" Францией начала военных дейст-
вий в Австрийских Нидерландах удерживало Генеральные Штаты от
поспешных решений.
Но экономика, ориентированная на посредническую торгов-
лю и, следовательно, постоянно зависимая от конъюнктуры европей-
ского рынка, являлась причиной "политических качелей", отсутствия
единого мнения в правительстве Нидерландов. Сепаратистские тен-
денции в провинциях превращали любую процедуру принятия реше-
ний в очень длительное по времени действие. Все перечисленное
служило основательным препятствием на пути, выбранном республи-
кой.
Стремление Соединенных провинций быть в добрых отноше-
ниях с друзьями и врагами медленно, но верно вело страну к полити-
ческому кризису.
1743 г. начался для республики с неприятных известий.
Французские офицеры в Париже поговаривали о том, что, если Со-
единенные провинции направят свои войска Марии Терезии, Фран-
ция сразу же перейдет границы Австрийских Нидерландов и займет
"барьерные" крепости16.
14 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 30-31.
15 Hamel J. Nederland tusschen de mogendheden... Blz.206.
16 Hoey Abraham van. Op. cit. P. 125. О том же сообщал из Амстерда-
ма и русский агент Олдекоп// АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией.
Оп.50Л. 1743 г. Д.4. Л.46.

*
60
В Генеральных Штатах давно боялись такого поворота собы-
тий. Но официальных заявлений с французской стороны не поступа-
ло. Маркиз де Фенелон по-прежнему заверял ратпенсионария17 в
добром расположении к республике Людовика XV.
Между тем Англия, побуждаемая своим соперничеством с
Францией, решила вытеснить французов с территории Германии. Для
этого во Фландрии была собрана так называемая "прагматическая
армия", составленная из английских, ганноверских и австрийских
войск под личным командованием Георга П. Совершив поход из
Фландрии на Майн, прагматическая армия расположилась между
Ашафенбургом и Ганау18.
Присутствие английских войск недалеко от границ республи-
ки оправдывало самые худшие предположения голландцев. Масшта-
бы военных действий расширялись и грозили перейти на территорию
Австрийских Нидерландов. Учитывая слабую оборону "барьерных"
крепостей, а также опасаясь в случае победы англичан потерять свои
права на эту территорию, Генеральные Штаты в марте 1743 г. после
длительных и бурных дебатов большинством голосов (против прого-
лосовали Дордрехт и Виела) решили отправить на помощь прагмати-
ческой армии свой 20-тысячный корпус19. Решение это было принято
фактически под давлением ратпенсионария Ван дер Хейма.
Голландские войска должны были следовать в сторону Дет-
тингена, где намечалось большое сражение войск Георга II с францу-
зами. Однако этот корпус под командованием Морица Нассауского,
передвигался таким странным маршрутом, что постоянно оказывался
недалеко от границ республики, и в день сражения (27 июня) не со-
единился с прагматической армией. Так голландцы не приняли уча-
стия в битве при Деттингене, в которой англо-ганноверские войска
одержали важную победу20.
Ратпенсионарием Голландии в этот период был Антони ван дер
Хейм (Antonie van der Heim, 1693 — 1746). Он занял этот пост в 1737 г.
после смерти С. ван Слингеланда, при котором был главным казначеем
Унии. Безоговорочный сторонник существовавшей бесстатхаудерной формы
правления Ван дер Хейм, однако, не проявил себя сильным и решительным
политиком, что привело к усилению партии оранжистов и росту влияния
Англии на внутренние дела республики.
18 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1743 г. Д. 4.
Л. 79.
19 Там же. Л. 47, 70, 79; Д.З. 1743 г. Л.73.
20 Там же. Д. 4. Л.59об, 84, 87.

61
*
Укрепляя антифранцузскую коалицию, Англия, Австрия и
Сардиния в сентябре 1743 г. подписали в Вормсе союзный договор,
от участия в котором Соединенные провинции отказались.
Усиление позиции Габсбургов в результате помощи союзни-
ков изменило тактику французской дипломатии. Действия Парижа
стали более агрессивными. Людовик XV заключил новые союзы с
Пруссией, но официально Англии и Австрии войну не объявил.
Несмотря на то, что Гаага открыто предоставила врагам Лю-
довика XV золото и войска, Франция по-прежнему не стремилась
вступать в войну с Соединенными провинциями.
В конце 1743 г. маркиз де Фенелон покинул Гаагу. Но при-
бывший на его место аббат Делавилль, так же как и предыдущий
посол, заверил Генеральные Штаты, что Франция не имеет желания
нарушать добрые отношения с Нидерландами и не хотела бы их ви-
деть участниками войны. Противоположные цели стояли перед по-
слами Георга II и Марии Терезии, находившимися в Гааге.
Генеральные Штаты открыто выражали симпатии Венскому
двору и приветствовали действия английского правительства, но не
осмеливались ввязываться в войну, опасаясь немедленного вторжения
французских войск в Австрийские Нидерланды. О своих мирных
намерениях они постоянно сообщали Делавиллю.
Общественное мнение страны разделилось: проанглийски
настроенные аристократические круги предпочитали войну, но боль-
шая часть нации была за сохранение мира.
Не следует забывать и о том, что партия принца Оранского
стремилась установить власть статхаудера. Она надеялась использо-
вать военное положение для передачи власти в руки Вильгельма
Оранского (как это было предусмотрено конституцией республики).
Но оранжисты все еще были в меньшинстве, и республиканцы явля-
лись хозяевами положения.
Об этом свидетельствует и тот факт, что в 1743 г. принц
Оранский вновь не получил высокое звание генерала. Увеличение
численности армии (осуществленное по решению Штатов в мае того
же года) потребовало и увеличения числа офицеров, имевших гене-
ральские звания. Принц Оранский, являясь полковником, надеялся,
наконец, получить чин пехотного генерала или генерала кавалерии.
Но Генеральные Штаты проголосовали за звание генерала-лейтенанта
(только провинция Оверэйссел потребовала для Вильгельма Оранско-
го самого высокого звания в армии республики), от которого принц
Оранский отказался. Он посчитал для себя недостойным получать от

*
62
Генеральных Штатов звание, уже присвоенное ему ранее тремя про-
винциями. Вильгельм заявил, что это воинское звание не соответст-
вует его положению и лишает его возможности достойно проявить
себя на службе государству21.
Франция все еще вела себя крайне осторожно с Соединенны-
ми провинциями. Нанеся несколько сильных ударов англо-австрий-
ской армии, Людовик XV из опасения, что это послужит причиной
вступления республики в войну, не объявлял ее Англии и Австрии.
Но Делавилль сообщал из Гааги, что опасения короля напрасны, так
как желание пребывать в мире в Соединенных провинциях велико.
Об этом постоянно говорилось в Генеральных Штатах и объяснялось
прежде всего тяжелым финансовым положением страны. Делавилль
писал, что не все провинции внесли налоговые квоты в счет покрытия
субсидий Австрии, а некоторые из них не отправили солдат в состав
армии22.
В самих же Соединенных провинциях осознание того, что
они фактически не могут достойным образом организовать защиту
"барьерных" крепостей в Австрийских Нидерландах, вызывало все
больший страх перед возможным нападением на них французов23.
Несмотря на то, что ни Франция, ни Соединенные провинции
не хотели воевать друг с другом, состояние напряженности между
ними возрастало.
Отъезд весной 1744 г. командующего голландским вспомога-
тельным корпусом, ярого сторонника власти статхаудера, Морица
Нассаусского в Англию вызвал недовольство Людовика XV и сомне-
ния в мирных намерениях республики24.
Генеральные Штаты тотчас заверили Делавилля, что отъезд
Морица Нассаусского связан с необходимостью соблюдать опреде-
ленные формальности (сам Делавилль знал, что Мориц Нассаусский
отбыл в Англию для получения права командовать армией в новой
военной кампании). В марте Генеральные Штаты приняли решение
21 Histoire Universelle depuis le commencement du monde... Amsterdam,
1788. V. 44. P. 482.
22 Coquelle P. Op. cit. P. 11.
23 Весной 1744 г. Штаты Голландии внесли предложение увеличить
армию еще на 20 тыс. человек, 25 кораблей вооружить и 25 построить. Они
заявили, что могут выделить для этого 4 млн. гульденов// АВПРИ. Ф. Сно-
шения России с Голландией. Оп. 50/1. 1744 г. Д. 3. Л. 35-36.
24 В марте 1744 г. Генеральные Штаты приняли решение отправить
на помощь Англии 6 000 человек// АВПРИ. Там же. Л. 61.

63
*
об использовании голландской вспомогательной армии исключитель-
но для защиты своих крепостей на Рейне25.
Этого-то как раз и желала Франция. Получив гарантии, что
Соединенные провинции не будут помогать армии союзников, Людо-
вик XV в марте 1744 г. объявил войну Англии.
Известие об этом вызвало в республике смятение. Делавилль
говорил о самых лучших чувствах короля к Нидерландам, а Ван Гуи
сообщал из Парижа, что цель военных действий Франции — это на-
падение на Австрийские Нидерланды26. Опасаясь такого поворота
событий, Штаты приняли решение неукоснительно соблюдать ней-
тралитет.
2. От посредничества в мирных переговорах
к войне с Францией (1744-1747 гг.)
В конце апреля 1744 г., чтобы удостовериться в истинных
намерениях республики, в Гаагу прибыл маркиз де Фенелон. Это
событие расценили в Соединенных провинциях как шаг к восстанов-
лению мира. Но в собрании Генеральных Штатов маркиз де Фенелон
произнес речь, из которой следовало, что Франция намерена начать
военные действия на территории Австрийских Нидерландов и таким
образом заставить Австрию пойти на мирные переговоры. От имени
короля он заверил Генеральные Штаты, что французские войска не
будут атаковать "барьерные" крепости27.
Весьма обеспокоенные возможной перспективой военных
действий вблизи голландских границ Соединенные провинции уже
8 мая направили в Париж в качестве чрезвычайного посла графа
Вассенара. Он должен был не только выразить Людовику XV наи-
Состояние военных сил республики на апрель 1744 г. было сле-
дующим: более 10 тыс. человек в кавалерии (из них 487 офицеров), 59 тыс.
человек пехоты (из них 2067 офицеров) и 8 артиллерийских рот. В это число
голландских войск входила и 20-тысячная армия, отправленная на помощь
Марии Терезии.// Coquelle P. Op. cit. P. 12.
26 АГ.Головкин из Гааги писал, что еще 20 апреля 1744 г. посол Де-
лавилль заявил в Генеральных Штатах, что Франция объявила войну Авст-
рии. // АВПРИ. Там же. Л. 141об.
27 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1744 г. Д.З.
Л. 122-125. (Речь маркиза де Фенелона 23 апреля 1744 г., произнесенная в
собрании Генеральных Штатов).

*
64
лучшее расположение Генеральных Штатов к Его Величеству, но и
узнать, на каких условиях Франция согласилась бы вести переговоры
о восстановлении мира в Европе28.
Это была первая попытка Соединенных провинций начать
мирные переговоры, в которых они отвели себе роль посредника. Но
она не увенчалась успехом. Французская армия начала военные дей-
ствия в Австрийских Нидерландах.
Верные своей "политике качелей" Генеральные Штаты сразу
же после отъезда Вассенара во Францию отправили посла Бутцелара
в Лондон, чтобы фактически "испросить разрешения'* не вступать в
войну и позволить Нидерландам сохранить нейтралитет. Однако анг-
лийская сторона продолжала настаивать на выполнении республикой
обязательств по договорам — оказать помощь Англии29 и объявить
войну Франции30.
Одновременные переговоры с Парижем и Лондоном свиде-
тельствовали о политической слабости республики, являвшейся отра-
жением сложной ситуации внутри страны.
Чем больше были успехи Людовика XV во Фландрии, тем
сильнее сопротивлялись Генеральные Штаты требованиям союзни-
ков. И даже голландские газеты прекратили публиковать грубые вы-
пады против Франции, что было чрезвычайно редким явлением в
истории голландской печати31.
Этот случай с газетами, казалось бы, свидетельствовал о
влиянии на правительство республики французского посла Делавил-
ля, заставившего уважать себя все партии Соединенных провинций.
Хотя в Нидерландах за такое "уважение" на страницах газет могла
быть просто заплачена сумма чуть больше обычной. Сообщения о
подобных "маневрах" голландских издателей неоднократно фигури-
ровали в донесениях русских послов из Гааги32.
Характерным свидетельством имевшихся в республике
профранцузских настроений может служить изданный в Амстердаме
28АВПРИ. Там же. Л.249.
29 Республика уступила требованиям Англии и отправила в ее распо-
ряжение кроме 6 тыс. человек войска и 20 боевых кораблей. (АВПРИ. Ф.
Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1744 г. Д.З. Л. 120.)
30 Jonge J.KJ. de. Op.cit. Blz.76.
3lCoquelleP. Op.cit. P. 15.
32 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/1. 1743 г. Д. 5.
Л.27; 1743 г. Д.З. Л. 163; 1743-1751 гг. Д.8. Л.2об., Зоб. — документы за
1744 г.

65
*
в 1744 г. под символическим псевдонимом Батавус памфлет
"Поведение голландцев, справедливость которого доказывается в
письме депутата Генеральных Штатов депутату Парламента Велико-
британии"33.
Памфлет написан в форме двух писем. Под первым стоит
дата 7 июня 1744 г., под вторым — 1 декабря 1744 г. Автор оправды-
вал осторожность республики в ходе войны за австрийское наследст-
во. Поводом для написания 'Поведения голландцев..." послужило
обвинение (судя по тексту) в бездействии Нидерландов, предъявлен-
ное англичанами Соединенным провинциям, отказавшимся объявить
войну Пруссии. Речь шла об отказе воевать с Фридрихом II, союзни-
ком Франции, из-за территорий Эмбден и Лиерот (Lieroot), находив-
шихся под протекторатом Соединенных провинций и переданных
Пруссии (а фактически проданных за определенную сумму34) после
того, как она в 1744 г. захватила Восточную Фрисландию.
Батавус считал, что отказавшись от войны, республика по-
ступила правильно, так как она предпочла свои интересы интересам
других наций. 'Если республика откажется добровольно уступить
Фридриху II указанные территории, — рассуждал автор, — он объя-
вит ей войну, а с другой стороны нападут французы. И это будет на-
поминать ситуацию, сложившуюся в 1672 г."35. Далее Батавус писал
о том, что республика никогда не должна прерывать свою торговлю.
Это самый важный пункт ее политической программы (credo
politique). Поэтому она должна сохранять безопасность своих границ
и, в частности, беречь "барьерные" крепости, ибо они обеспечивают
33 Batavus. La conduite des Hollandois justifiés dans une Lettre
d'un membre des Etats-Généraux à un membre député au Parlement de la
Grande Bretagne. Amsterdam, 1744. (Экземпляр памфлета на французском
языке имеется в РГБ. Первое издание, датированное тем же годом, было на
голландском языке. Настоящее имя автора памфлета не установлено.)
34 Dictionnaire géografique-portatif ou description des royaumes,
provinces, villes, patriarchate, evêchés, duchés, comptés, marquisats,
villes impériales et anséatiques, ports, forteresses, citadelles et autres lieux
considérables des quatre parties du monde. Paris, 1772. P.233.
35 В ходе т.н. голландской войны (1672-1678 гг.) значительная часть
территории Нидерландов была захвачена французскими войсками. В обста-
новке военных неудач в августе 1672 г. оранжистам удалось поднять в Гааге
народные массы, во время восстания которых был растерзан толпой Великий
пенсионарий Ян де Витт и была восстановлена власть статхаудера.

*
66
ее независимость . Отказываясь от вступления в войну, уверял автор,
существующее правительство республики (т.е. бесстатхаудерная фор-
ма правления — прим.авт.) уважает интересы граждан страны,
4 заключающиеся в коммерции — этой основе нашей свободы и про-
цветания"37. "И если мы находим, — заканчивал он свое письмо, —
что республика нуждается сейчас в мире, мы будем его сохранять, не
обращая внимание на злобные крики наших соседей"38. Этот памфлет
убедительно свидетельствует о том, какие настроения преобладали
среди депутатов Генеральных Штатов в 1744 г. Торговая буржуазия
республики, не желая войны, шла на любые уступки союзникам, ока-
зывая им помощь деньгами и солдатами. Поэтому, когда австрийская
армия перешла Рейн (в конце июля 1744 г. ) и потребовала от Соеди-
ненных провинций объявить войну Франции, Мария Терезия получи-
ла лишь финансовую помощь. 20-тысячная голландская армия была
отправлена в Австрийские Нидерланды для защиты "барьерных"
крепостей.
Правда, Генеральные Штаты тотчас же послали в Париж
графа Вассенара. Ему поручили объяснить Людовику XV, что эти
действия республики Франция должна расценивать как попытку вос-
становить мир. Но визит голландского посла был так же неудачен,
как и предыдущие39. Тогда Соединенные провинции, пытаясь преду-
предить нападение на "барьерные" крепости, начали переговоры с
некоторыми монархами Германии о заключении оборонительных
союзов и выплате субсидий. Союзные договоры были подписаны с
Кельном, Мающем, Саксонией40.
К концу лета действовавшей во Фландрии французской ар-
мии под командованием самого Людовика XV удалось захватить
несколько "барьерных" крепостей — Ипр, Менен, Фюрне.
Соединенные провинции вынуждены были усилить остав-
шиеся крепости, отправив в Австрийские Нидерланды еще одну ар-
мию, тем самым давая понять, что они выполняют обязательства по
своим договорам с Англией и Австрией41.
36 Batavus. Op. cit. P. 39.
37 Ibid. P. 41.
38 Ibid. P. 44.
39 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1744 г. Д. 3.
Л. 249.
40 Jonge J.K.J. Op. cit. Blz. 87, 91.
41 АВПРИ. Там же. Л. 225-225об.

67
*
Безусловно, что у этих действий были как противники, так и
сторонники. И последних становилось все больше На смену уверен-
ности в возможности сохранения нейтралитета приходило понимание
того, что оставаться в стороне от этой войны далее невозможно. Над
границами республики нависла реальная угроза.
**Соединенные провинции, — указывалось в другом памфлете
неизвестного автора42, — не в состоянии сами, без помощи кого-
нибудь из союзников, защищать себя от врагов, особенно от Фран-
ции, если у нее все же возникнет желание атаковать их. И поэтому
никакой нейтралитет или то, что под этим может подразумеваться, не
будет спасительным для республики. Ибо тот, кто нуждается в помо-
щи других для обороны своей страны, обязан делать то же, т.е. помо-
гать тому, кто и ему не откажет в случае необходимости... Никакой
думающий человек никогда не согласится, а на этом настаивают не-
которые безумцы, что Голландия может бросить вызов всему мир> и
сама защитить себя от врагов. В истории уже было много случаев,
когда республику, находившуюся на грани гибели, спасала помощь
союзников, оказанная ей в ее войнах с Францией. Это подтверждает
несостоятельность того, что республика в этот критический момент
может оставаться нейтральной..."43
В конце 1744 г. Генеральные Штаты приняли решение о но-
вом (4-м по счету) увеличении армии44. Новая армия была отправлена
в Австрийские Нидерланды. Но военные действия здесь прекратились
и Англия не спешила их возобновлять.
В ноябре лорд Картерет сложил с себя полномочия, и кабинет
возглавил герцог Ньюкасл. Новое английское правительство не было
сторонником участия страны в военных действиях на континенте,
поэтому англо-голландское соглашение, подписанное вскоре в Гааге
лордом Честерфилдом, не содержало никаких конкретных военных
планов.
В январе умер Карл VII, и казалось, что война потеряла для
Франции всякий смысл. Так думали в Германии и особенно в Соеди-
Памфлет "Могила Франкфуртского союза ("Le tombeau de l'Union
de Francfort". La Haye, 1745) был написан в 1744 г. Его автор приветствовал
отказ Нидерландов присоединиться к Франкфуртской унии (союз между
Пруссией, Баварией, Гессен-Касселем и Пфальцем, заключенный в мае
1744 г.) и осуждал ее неприсоединение к союзу между Англией и Австрией,
подписанному в Вормсе.
43 Le tombeau... P. 18-19.
44АВПРИ. Там же. Л. 453.

*
68
ненных провинциях. Людовик XV намекал, что желал бы видеть
республику посредником в мирных переговорах. Были даже предпри-
няты попытки через английских и голландских дипломатов начать
переговоры между Австрией и Пруссией. Но из этого ничего не вы-
шло.
Армия Марии Терезии одерживала победу за победой. Она
заняла уже весь верхний Пфальц и часть Баварии, в результате чего
курфюрст баварский отказался навсегда от прав баварского дома на
австрийский престол. Таким образом, Австрия лишила Францию и
Пруссию важного для них союзника, а свои силы смогла сосредото-
чить в Богемии, где начала наступление на армию Фридриха П. Для
ведения военных действий в этом районе Мария Терезия вывела
часть своей армии из Австрийских Нидерландов, оставив там мало-
численную группу войск — гораздо меньшую, чем было предусмот-
рено Барьерным трактатом45. Также поступила и Англия, возвратив
часть своих войск в Англию для подавления якобитского восстания. В
результате республика должна была сама защищать свои "барьерные"
крепости от французов, с которыми формально оставалась в состоя-
нии мира.
Фландрия стала одним из главных театров военных дейст-
вий. Желая отвлечь силы Марии Терезии, армия Людовика XV
25 апреля осадила крепость Турне. Генеральные Штаты требовали,
чтобы англо-голландские войска вступили в бой с французскими и
освободили город. Союзническая армия (в количестве 50 тыс. чело-
век) под командованием фельдмаршала Кенигсека поспешила на
помощь к г.Турне, весьма важному для всей системы обороны. Обой-
дя его с юго-востока, союзники атаковали 6 мая 1745 г. при Фонтенуа
главные силы французов, но были разбиты ими и отступили, понеся
большие потери46. Союзники потеряли 9 тыс. человек (из них две
тысячи попали в плен). Среди французов было 1700 человек убито и
3100 ранено. Число убитых солдат голландской армии составляло
565 человек, 900 было тяжело ранено47.
45 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1745 г. Д. За
Л. 284об.
46 Cabinet des nouvelles ou récapitulation de ce qui s'est passé de
plus mémorable dans le Monde, principallement en Europe, pour mois de
May 1745. Tome Second. Cinquième partie. A la Haye. MDCCXLY
//АВПРИ. Там же. Л. 446- 447,472.
47 Cabinet des nouvelles...// АВПРИ. Там же. Л. 447.

69
*
В день сражения Людовик XV написал в письме своему по-
слу в Гааге аббату Делавиллю, что единственная подходящая цена
этой победы — установление мира в Европе, и он готов начать пере-
говоры о мире48.
Генеральные Штаты восприняли это известие с недоверием.
Упорство в ведении боевых действий подрывало их веру в мирные
намерения короля. Мария Терезия и Георг II также отклонили пред-
ложение Франции.
Вскоре Турне был сдан французской армии. Военные дейст-
вия во Фландрии продолжались. Армия Людовика XV захватила
Гент, к котором были большие интендантские склады. Пали Брюгге,
Ауденарде, Алст. Капитулировал Дендермонде. Французские войска
двинулись к Остенде, в котором располагался австрийский гарнизон в
количестве 4 тыс. человек49.
В августе Соединенные провинции спешно отправили в Лон-
дон проект перемирия между воюющими странами. Франция, затра-
тившая много сил для военного давления на республику, надеялась на
ее миротворческие усилия. Но ни Лондон, ни Вена не пожелали на-
чать конгресс без предварительного обсуждения с Людовиком XV
условий мира.
Австрийский посол в Гааге потребовал от Генеральных Шта-
тов держать наготове войска и несколько кораблей, чтобы отправить
их к качестве подкрепления в Остенде50. Свободное морское сообще-
ние еще позволяло подвозить припасы и военную силу. Во Флиссин-
ген были отправлены из Англии 900 человек, которые должны были
присоединиться к голландской армии51. К этому времени французы уже
захватили все форты, расположенные по берегам канала в Брюгге.
На вопрос английского посла, будет ли республика в сложив-
шейся ситуации оказывать своим союзникам помощь, предусмотренную
договорами, Генеральные Штаты ответили утвердительно52.
Французы, вырыв вокруг города окопы, активно вели осаду.
Несмотря на сильный огонь находившегося вблизи английского фло-
та, французским войскам удалось прорваться к безопасному участку
Histoire Universelle depuis le commencement du monde... V. 44.
Amsterdam, 1788. P. 284.
49АВПРИ.Тамже. Л. 387.
50 Gazette de Cologne avec privilège de Sa Magesté Impériale. De
vendredy, 20 août 1745. LXVH.
51 Supplément à la Gazette de Cologne. De Vendredy, 20 août 1745.
" Ibid.

*
70
со стороны дюн . 23 августа, на шестой день после начала осады,
комендант сдал крепость.
Потеря Остенде была весьма ощутима для союзников. Они
лишились важной гавани, а Людовик XV смог захватить всю Фланд-
рию до Ньюпорта (сдавшегося 5 сентября) и Ата. Войска союзников
отошли на территорию Брабанта.
В это время австрийской армии удалось подойти к Франк-
фурту, где в сентябре 1745 г. супруг Марии Терезии был избран Им-
ператором под именем Франца I. Что же касается успехов на поле
боя, то говорить о них не приходилось. Потерпев поражение от
Фридриха II в битве при Зоорт, австрийская армия была вынуждена
отступить в Силезию54.
Людовик XV открыто стал высказываться за созыв Конгресса
в Гааге и даже предложил свою программу ведения мирных перего-
воров. Но неожиданное ухудшение отношений между Францией и
республикой свело на нет эту мирную инициативу. Суть конфликта
состояла в следующем: голландские гарнизоны Дендермонде и Дор-
ника, освобожденные французами, при условии, что в течение опре-
деленного времени эти войска не будут вести военную службу за гра-
ницей, были отправлены через Соединенные провинции в Англию55.
Тогда же два французских корабля, следовавшие из Индии, были
захвачены английскими каперами. Позднее они были куплены гол-
ландским наместником в Батавии и переправлены в Тексел. По пер-
вому и второму случаям французским послом были сделаны офици-
альные заявления Генеральным Штатам. Голландские войска были
сразу же отправлены из Англии в Соединенные провинции, а пока
решался вопрос с французскими кораблями, Людовик XV обнародо-
вал указ, в соответствии с которым республика лишалась преиму-
ществ в морской торговле, гарантированных ей договором 1739 г56.
Ответной мерой Генеральных Штатов было принятие 13 ок-
тября 1745 г. резолюции, по которой войска из крепости Турне
(отпущенные на тех же условиях, что и гарнизоны Дендермонде и
53 Gazette de Cologne avec privilège de Sa Majesté Impériale. De
Mardy, 24 août 1745. LXVDI.
54 Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом во-
енных и литераторов. Т. I. СПб., 1852. С. 62.
55 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1745 г. Д. За.
Л. 410.
56 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1746 г. Д. 3.
Л. 4^1об.

71
*
Дорника) получали право нести службу за границей, "так как они
будут сражаться с восставшими подданными английского короля, а
не с иностранными врагами, как записано в капитуляции"57. Гене-
ральные Штаты надеялись, что Людовик XV правильно поймет их
действия и подтверждали, что с радостью будут посредниками в ходе
мирных переговоров.
Но последовавшие затем события не оправдали надежды
голландцев. Франция отказалась от посреднических услуг республи-
ки, а послу Делавиллю было приказано без объявления причин сроч-
но покинуть Гаагу. 6 ноября он выехал в Париж.
Отзыв Делавилля из Гааги был большой ошибкой француз-
ского правительства. Оно само очистило почву для английской и
австрийской дипломатии. Послы Лондона и Вены стали действовать
без помех, и их деятельность способствовала в итоге переходу Соеди-
ненных провинций в лагерь врагов Франции.
На другом театре войны 1745 г. закончился полной победой
прусского оружия. В декабре между Пруссией, Австрией и Саксонией
был заключен мир, по которому Силезия навсегда была отдана Пруссии.
Саксония обязалась уплатить ей один миллион рейхсталеров. Со своей
стороны Фридрих П признал Франца I германским императором.
В середине зимы следующего года французский полководец
маршал Мориц Саксонский окружил Брюссель. 20 февраля город
сдался и был обложен контрибуцией в сумме 2 млн. ливров58.
Французская армия подошла вплотную к границам республи-
ки. Никакой надежды на помощь союзников в обороне страны не
было. Население было обеспокоено, и регентов стали обвинять в сла-
бой обороне "барьерных" крепостей и приграничных районов. Уси-
ливались требования восстановить власть статхаудера и начать ак-
тивные военные действия.
Генеральные Штаты постановили вновь вступить на путь
переговоров. В Париж выехали граф Вассенар и госсекретарь
(Greffier des Etats) Я. Гиллес. Они должны были договориться с Лю-
довиком XV о том, чтобы он не переходил границы Соединенных
провинций, и конфиденциально обсудить условия Франции, на основе
57 Там же. Л. 8-9. Речь идет о восстании в Шотландии.
58 Там же. Л. 72-73. (Таким образом удалось спасти гарнизоны Брюс-
селя, которые, в отличие от гарнизонов Дендермонде и Дорника, были вы-
куплены.)

*
72
которых могли бы начаться переговоры о мире . (Поспешность отъ-
езда голландских дипломатов в Париж объяснялась еще и тем, что с
1 января 1746 г. французская сторона прекратила выполнять условия
торгового договора 1739 г., что сразу же отразилось на экономике
Голландской провинции.)
Генеральные Штаты надеялись на успех переговоров. Но
заверения министра короля Д'Аржансона в том, что французская
армия не имеет намерения переходить границы республики и не будет
разрушать ее крепости в Австрийских Нидерландах, и что Людовик
XV хотел бы их возвратить республике, мало чего стоили. Все эти
обещания могли быть реализованы только при условии заключения
общего мира. Переговоры голландцев с Людовиком XV не получили
поддержки и одобрения с английской стороны.
Пока же французская армия успешно атаковала Антверпен.
Напряженная борьба Франции и Англии в Америке, захват
англичанами Кейп-Бретона60 в устье реки Св.Лаврентия и стремление
французов во что бы то ни стало оставить его за собой — все свиде-
тельствовало о том, что проекты перемирия, представленные Вассе-
наром и Д'Аржансоном, были пустой затеей.
Генеральные Штаты заявили о возможности голландского
посредничества и разрешения конфликта на Кейп-Бретон, но из Па-
"... Другие письма из Парижа объявляют, что аудиенция, которую
он у короля имел, только несколько минут продолжалась и что затем, что
голландцы слова нейтральство ненавидят, тамо много о примирительной
конвенции говорится, дабы чрез то примирительное дело поспешествовать"//
АВПРИ. Там же . Л. 162.
Из донесения А Г. Головкина от 5 мая 1746 г., в котором речь идет
о переговорах Я. Гиллеса с Д'Аржансоном и настроениях, царивших в рес-
публике: "... Ничего не известно. Некоторые рассуждают, что нейтралитет
уже заключен. А о нейтральстве кажется и весьма неимоверно, понеже
здешние по вышедонесенном ревностно продолжают сильные меры прини-
мать. Сверх же того оная нейтралитет в народе генерально ненавидит и
весьма противна так что по причине оной легко можно здесь и какая рево-
люция приключится, чего многие здешнего правительства члены особливо
же те, которые по французской стороне склонны опасаются'7/АВПРИ. Там
же. Л. 168об.
60 Англичане захватили Кейп-Бретон летом 1745 г. Английский посол
Тревор тотчас сообщил об этом Генеральным Штатам, потребовав от них
держать наготове несколько военных кораблей, чтобы отправить их в Ос-
тенде взамен английским кораблям, ушедшим в Америку// Gazette de
Cologne. Le 17 août 1745. LXVÏÏ.

73
*
рижа пришло сообщение, что тамошнее правительство расценивает
это предложение как дипломатический маневр с целью угодить
Франции, не имеющей под собой основ для реализации.
В июне 1746 г. Генеральные Штаты вновь отправили в Па-
риж Я.Гиллеса. Он был наделен особыми полномочиями: в случае
необходимости имел право подписать сепаратный мир с Францией61.
Успешное наступление французской армии продолжалось в
Австрийских Нидерландах: голландцы потеряли все "барьерные"
крепости, были сданы Антверпен, Монс, Неймеген. Военная кампа-
ния закончилась в октябре полной победой французов в битве при
Року, деревеньки недалеко от Льежа. (По иронии судьбы в этом сра-
жении был убит маркиз де Фенелон.) Австрийские Нидерланды были
почти полностью в руках Людовика XV
Я.Гиллес так и не смог воспользоваться данной ему властью.
В августе 1746 г. он сменил на посту ратпенсионария Ван дер Хейма.
Вся ответственность за судьбу страны легла на его плечи. Я.Гиллес и
его сторонники понимали, что заключение сепаратного мира вызовет
открытое выступление оранжистов, влияние которых усиливалось
день ото дня. Лидер оранжистов граф Биллем Бентинк62 имел уже
достаточную поддержку в республике, чтобы использовать малейший
повод для утверждения статхаудера во главе Соединенных провин-
ций63.
Поэтому единственный выход, который видели Генеральные
Штаты — начать общие переговоры о мире. Голландцам, как ни од-
ной другой стране, нужно было ускорить ход этих переговоров. Воль-
тер, свидетель происходивших событий, писал: "... Народ торговый, а
не военный, без генералов, без солдат, из коих 35 тысяч находится в
плену во Франции, должен был всеми средствами стараться отдалить
61 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1746 г. Д.З.
Л.435.
62 Биллем Бентинк ( Willem Bentinck, 1704 — 1774) — граф, нидер-
ландский дипломат, политический деятель. С 1717 г. В.Бентинк стал членом
голландского рыцарства, в 1732 г. получил графский титул, в 1737 г. был
избран депутатом от провинции Голландия в Генеральные Штаты. Как ли-
дер оранжистов сыграл важную роль в восстановлении в республике власти
статхаудера (1747 г.). Выполнял ряд ответственных дипломатических пору-
чений, в области внешней политики был активным сторонником сближения
Нидерландов с Англией и Австрией против Франции.
63 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1746 г. Д. 3.
Л. 388, 435.

*
74
от своих пределов бурю, готовую разразиться во Фландрии. Голлан-
дия уже не могла называться морскою державой, не в состоянии была
выслать в море и 20 военных кораблей. Правители ее чувствовали,
что война и вторжение неприятеля в границы принудят их выбрать
статхаудера, и следовательно, повелителя. Правительство Утрехта,
Дортрехта, Брилля всегда склонялось к нейтралитету; некоторые
члены республики явно сие не обнаруживали; словом, если бы Гене-
ральные Штаты твердо решили дать мир Европе, то верно достигли
бы своей цели и умножили бы славу, которую снискали себе тем, что
из малой области успели сделать свободное и сильное государство и
сия слава долго от них самих зависела: но Английская партия и на-
родный предрассудок превозмогли"64.
Представители воюющих держав собрались в г.Бреда. Но
английский представитель Сандвич всячески препятствовал приня-
тию каких-либо решений65.
Французская сторона теряла терпение и не приостанавливала
военные действия. Людовик XV надеялся, что сможет "запугать"
республику и склонить ее на свою сторону. Но оказать влияние на
Соединенные провинции уже было невозможно: партия принца Оран-
ского чрезвычайно усилилась66. Людовик XV через аббата Делавилля
предложил Соединенным провинциям заключить сепаратный мир, а в
случае отказа он грозил вторжением на их территорию67. Угрожая, он
Вольтер. История царствования Людовика XIV и Людовика XV,
королей французских с присовокуплением словаря всех знаменитых мужей:
министров, полководцев, писателей и художников, прославивших царство-
вание сих государей. М., 1809. Ч.З. Т.1-4. С.252-253.
65 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50Д. 1746 г. Д.З.
Л.445об.^46,453.
66 "Сегодня депутаты статские имели держать с лордом Сандвичем
конференцию, в которой, по-видимому, на поданные их известные мемориа-
лы о принятии сильных мер будет им резолюция Статов Генеральных дана.
И тако потом подлинные окажется прямое намерение о том Статов Гене-
ральных и будут ли они о том предыдущему мнению Статов Голландской
провинции во всем согласовываться или какие отмены учинять ибо некото-
рые депутаты других провинций не весьма апробуют толь горячее желание
Голландской провинции к миру, понеже французский двор так мало прямой
склонности поныне к тому имеет".- Из реляции А.Г.Головкина от декабря
1746 Г.//АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1746 г. Д.З.
Л.256об.
67 La Ville, abbé de. Lettre de M. l'Abbé de la Ville à leur hautes
puissances les Etats Généraux des Provinces-Unies avec une déclaration

75
*
пытался сделать республику более сговорчивой, а может быть хотел
дать ей возможность оправдаться перед англичанами. Генеральные
Штаты не осмелились принять предложение Людовика XV68.
17 апреля французский представитель Шихе заявил в Гене-
ральных Штатах, что Франция недолго будет "щадить" территорию
республики. И в тот же день войска Людовика XV вошли в Голланд-
скую Фландрию. Свой поступок король объяснил исключительно
желанием прекратить войну. В декларации Людовика XV от 21 апре-
ля 1747 г., обращенной к Генеральным Штатам, читаем: "Его Вели-
чество глубоко сожалеет, что он вынужден был воспользоваться си-
лой, и выражает готовность освободить Фландрию, как только гол-
ландцы перестанут пропускать через свои границы его врагов"69.
3. Восстановление власти статхаудера и окончание
войны за австрийское наследство (1747-1748 гг.)
Нашествие французской армии вызвало взрыв недовольства
политикой купеческой олигархии. По городам республики прокати-
лась волна антиправительственных выступлений. Растущая безрабо-
тица, вызванная сокращением производства, уменьшение доходов от
торговли70, непомерно высокие налоги, повышение цен на предметы
первой необходимости и наиболее ходовые товары, произвол мест-
ных властей (особенно сильный протест вызвала широко распростра-
ненная в Нидерландах продажа доходных должностей) — все это
de Sa Mag. Chrétien pour servir de pendant à celle du 17 avril 1747. S.L.
1747. P.4.
68 В декабре 1746 г. Генеральные Штаты решили в 1747 г. предоста-
вить союзникам 35 тыс. человек войска, а "если нужно будет и еще 5000
человек из своих гарнизонов". "... Требуют и со стороны союзников ком-
плектное число войска поставлено было. Но настаивают, что нужно и о мире
беспокоиться, желая, чтоб и со стороны союзников способность к тому была
показана, представляя о том, что республика не находится более в состоянии
далее ту тягость нести, будучи отягощена великими долгами еще от прежней
войны'7/АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1746 г. Д.З.
Л.528-528об.
» La Ville, abbé de. Lettres de M.de l'Abbé de la Ville... P.8.
70 Vries J. de. Op. cit. Об уменьшении конвойного налога в годы вой-
ны в адмиралтействе Амстердама ( biz. 193 ), в Западной Фрисландии (biz.
191 ), во Фрисландии (biz. 193).

*
76
породило недовольство олигархическим правлением. Последней кап-
лей, переполнившей чашу терпения, явилась неспособность прави-
тельства организовать оборону страны и предотвратить вступление
армии Людовика XV на голландскую территорию. Поток беженцев из
южных областей Нидерландов вновь пробудил в народе глубоко уко-
ренившийся еще с 1672 г. страх перед французами. Он дал первый
толчок к развитию событий, которые привели к окончанию второго
бесстатхаудерного периода.
Впервые за тридцать лет военные действия начались на тер-
ритории самих Нидерландов. В апреле французы захватили часть
голландской Фландрии. Как и в 1672 г. над Зеландией нависла угроза
оккупации. Жители провинции спешно покидали свои дома и искали
убежище в городах Вере и Флиссинген.
В Генеральных Штатах депутаты Зеландии, Фрисландии и
Гронингена настаивали на том, чтобы была срочно отправлена депе-
ша к Георгу II с просьбой об оказании помощи республике. Но боль-
шинством голосов (на этом настаивали депутаты Голландии и Гел-
дерланда, т.е. провинций, желавших как можно скорее начать мир-
ные переговоры с Францией) Генеральные Штаты приняли решение:
сообщить в Лондон лишь о факте захвата Фландрии армией Людови-
ка XV71.
Однако Штаты Зеландии, возмущенные этим решением,
самостоятельно обратились к Георгу II за помощью. К ранее стояв-
шим на якоре у острова Вальхерен трем кораблям английское прави-
тельство присоединило еще четыре72.
Опасность, угрожавшая республике, сделала популярной
идею передать власть в руки статхаудера из дома Оранских и наде-
лить его полномочиями главнокомандующего вооруженными силами
Нидерландов73.
Этим не преминули воспользоваться сторонники оранжистов,
эмиссары Георга II и регенты провинций, которыми управлял стат-
71 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1747 г. Д. 4.
Л. 166об. Реляция А.Г.Головкина от 17 апреля.
72 АВПРИ. Там же. Л. 167.
73 "Голландцы не^чувствовали французского снисхождения и будучи в
ужасе от вторжения неприятельских войск, требовали установления сильной
власти статхаудера. Сбылось то, что говорил аббат Делавилль многим Шта-
там, которые отвергали мир и желали переменить образ правления, "не вы,
но мы дадим вам повелителя", — писал Вольтер// Вольтер. История царст-
вования... С. 254.

77
*
хаудер. Основным лозунгом начавшихся в стране манифестаций стал
лозунг "Oranje boven" ("Оранского к власти"). Те, кто призывал к
восстановлению Оранской династии, называли себя "патриотами".
Возглавляли движение "патриотов" 40-х гг. бывшие члены "Нового
порядка".
"Патриоты" возлагали надежды на Вильгельма Оранского —
статхаудера Гронингена, Дренте, Гелдерланда и Фрисландии. Принц
продолжал энергично бороться за получение поста командующего
армией республики и внимательно следил за развитием событий в
стране.
Несмотря на желание завладеть наследством Вильгельма III,
он не хотел пользоваться благоприятной обстановкой и силой захва-
тывать власть. Честолюбивый принц ждал, что народ сам пригласит
его. Эта выжидательная позиция принца нарушала планы главы
оранжистского движения в Голландии графа В.Бентинка, побуждав-
шего будущего правителя Нидерландов к решительным действиям.
Однако они не потребовались.
Начав 17 апреля наступление на Брюгге, французская армия
в течение нескольких дней захватила Гент, Слейс, Эйзендейке,
Хюлст. 24 апреля с призывами "Oranje boven" выступили жители
Вере, через день — Мидделбурга. По всей Зеландии (на защиту кото-
рой была прислана английская эскадра) прокатилась волна
"оранского энтузиазма". Это вынудило магистраты Вере, Флиссенге-
на, Мидделбурга, Гуса, Толена, Зирикзе признать Вильгельма Оран-
ского статхаудером. 28 апреля Штаты Зеландии ратифицировали
решения городов74.
Зеландские шкиперы сообщили эту новость в Роттердам ,
где, как и по всей Голландии, раздавались требования в пользу
"воинственного правителя из дома Оранских". В Роттердаме движе-
ние "патриотов" возглавлял пекарь Лауренс зан дер Меер. Его под-
держивали такие же мелкие бюргеры, страдающие от всесилия реген-
тов и глубоко верящие в добрые намерения нового статхаудера.
29 апреля введение поста статхаудера провозгласил магист-
рат Роттердама, затем — магистраты Дордрехта и Гааги.
В Гааге населения города вышло на улицу с обвинениями
правительства в измене. Та легкость, с которой были захвачены
французами многие города республики, вызвала подозрение, что на
74 АВПРИ. Там же. Л. 168об.
75 АВПРИ. Там же. Л. 168.

*
78
конгрессе в Бреде ратпенсионарий Я.Гиллес и Людовик XV тайно
подписали договор о нейтралитете Соединенных провинций. Залогом
соблюдения этого нейтралитета и явилась якобы передача Голланд-
ской Фландрии французам. Говорили также, что некоторые члены
правительства, присутствовавшие на конгрессе (в том числе и
Я.Гиллес), "продали" Соединенные провинции Людовику XV76.
Ратпенсионарий был вынужден выступить в собрании Гене-
ральных Штатов с речью в свою защиту77. Доказательства, которые
он привел, заставили Генеральные Штаты начать активную кампа-
нию против тех, кто распространял подобные слухи78. Слухи умень-
шились, но выступления в городах Голландии продолжались, число
сторонников принца возрастало. Жители Гааги окружили дворец,
куда собрались депутаты Голландии и Западной Фрисландии. На
помощь восставшим жителям города прибыли вооруженные отряды
из других мест провинции. "Патриоты" укрепили на зданиях ратуши
и дворца знамена Оранского дома. Повсюду слышались оскорбитель-
ные слова в адрес правительства. Восставшие останавливали каждого
депутата, выходившего из дворца, и задавали следующие вопросы:
"Была ли провозглашена власть статхаудера?", "За что проголосовал
депутат?"
Тем временем один за другим города Голландии провозгла-
шали принца Оранского статхаудером. Регенты уступали требовани-
ям народа, понимая, что без союза с оранжистами они не удержатся у
власти. В собрании Штатов Голландии все еще медлили принимать
какое-либо решение. Напряженность в провинции нарастала. Напу-
ганные вторжением французов крестьяне ворвались в Гаагу, требуя
оружие для защиты.
Штаты официально заявили, что решение о назначении
принца будет принято через три дня (депутаты надеялись, что оттяги-
вая эту дату, они спасут республику). Но, выслушав сообщение, со-
бравшиеся у стен дворца бюргеры не спешили расходиться. После
того, как 2 мая бургомистры Амстердама (сожалея, что "для столь
76АВПРИ.Тамже. Л. 169.
77 Там же.
78 В ответ на обвинения, предъявленные Генеральным Штатам, в
том, что они заключили сепаратный мир и допустили французов на свою
землю, правительство республики опубликовало отчет о конгрессе в Бреде
— "Extract uyt het Register der Resolutien van de Mog. Heeren Staaten Generaal
der Verenigde Nederlanden. Veneris den 28 April 1747" (Поступил в АВПРИ с
донесением АГ.Головкина//АВПРИ. Там же. Л. 170-170об.)

79
*
важного дела у них не было времени на размышления" ) провозгла-
сили введение поста статхаудера, в собрании Штатов провинции не
осталось "препятствий?> для решительных действий.
4 мая Штаты Голландии признали принца Оранского стат-
хаудером и командующим вооруженными силами провинции. По-
следней из провинций 10 мая признал статхаудера Оверэйссел80.
15 мая Генеральные Штаты провозгласили принца Оранского, под
именем Вильгельма IV, статхаудером Соединенных провинций Ни-
дерландов и генерал-капитаном и адмиралом всех вооруженных сил
республики.
В истории Нидерландов закончился второй бесстатхаудерный
период. Спустя 45 лет власть вновь была передана дому Оранских.
Английская дипломатия, всегда поддерживавшая оранжи-
стов, одержала важную победу. В мае 1747 г. английский посол в
Гааге лорд Сандвич писал герцогу Ньюкаслу: "Никто не пользуется
такой популярностью (в Нидерландах — прим. авт.), как англичане.
Нас считают истинными восстановителями свободы республики"81. А
Вильгельм IV называл себя "Важнейшим лицом, зависимым от Лон-
дона"82. Военные и гражданские должности в новом правительстве
Соединенных провинций были отданы "джентльменам" из Гелдерна.
Восстановление власти статхаудера означало подчинение Нидерлан-
дов Англии.
Вильгельм IV принял с благодарностью оказавшееся в бан-
кротстве наследие республики. Бывшие правители поспешно и с яв-
ным облегчением передали власть в его руки. Находившиеся не у дел
оранжисты могли теперь рассчитывать на получение желанных по-
стов в правительстве республики.
15 мая, после триумфального прибытия в столицу, Виль-
гельм IV вступил в свою должность. Первым делом новый статхаудер
приказал увеличить армию. В мае 1747 г. Генеральные Штаты при-
няли решение об увеличении армии на 30 тыс. человек83. "... Ныне все
члены здешнего правительства (голландского — прим. авт.), — чита-
ем в реляции АХ.Головкина, — единогласно склонность свою к при-
79 Raynal G.T. Op. cit. P. 202-203.
80АВПРИ. Там же. Л. 190.
81 Hamel J.A. Op. cit. Blz. 218.
82 Ibid.
83АВПРИ.Тамже.Л.212.

*
80
нятию сильных мер являют, так что и те, которые прежде всего тому
противны были... наибольшую горячность показуют..."84.
Известие о восстановлении в Соединенных провинциях вла-
сти статхаудера Франция встретила с тревогой. В Версале понимали,
что "объединение" республики с Англией не сулит скорого окончания
войны. У Франции не осталось шансов привлечь республику на свою
сторону, предотвратить ее участие в военных действиях. "По имею-
щейся здешней от Франции секретной корреспонденции, — писал
А.Г.Головкин, — является, что некоторые придворные тамо, особли-
во же те, которые в прежнюю войну употреблены были сожалеют о
том, что через впадение в Голландскую Фландрию принудили здеш-
ний народ к восстановлению статхалтерства; Помятую то, сколь
сильно здешняя республика, будучи в согласии противу Франции в
прежнюю войну действовала"85.
Версаль по-прежнему выражал готовность начать переговоры
о мире. Ван Гуи сообщал Генеральным Штатам о предложениях
Франции заключить перемирие86. С этим сообщением он выступал в
собрании Штатов. Но оно не было воспринято всерьез. Вот что писал
АТГоловкин о докладе голландского посла, сделанном в Генераль-
ных Штатах 5 июня 1747 г. : "... И хотя многие здесь в том мнении
были, что он привезет либо какие ближайшие увертюры к примире-
нию от Французского двора. Только же поныне все его разговоры
состоят более в прежних генеральных увещеваниях о миросклонных
сентиментах французского двора и что оный двор обещает Фландрию
Голландскую и барьер возвратить, желая только, чтоб Кап Бретон ему
возвращен был"87.
Из секретного протокола собрания Генеральных Штатов от
20 июня известно, что французский посол имел тайную встречу с
Вильгельмом IV, во время которой, по поручению своего правитель-
ства, сообщил статхаудеру о серьезных намерениях Версаля заклю-
чить мир с республикой. Об этом говорил в Генеральных Штатах Ван
Гуи, убеждая депутатов прислушаться к голосу разума88.
Соединенные провинции и Англия заявили, что будут дейст-
вовать решительным образом и постараются отнять у Франции Ан-
АВПРИ. Там же. Л. 192об.
АВПРИ. Там же. Л. 193. Из реляции АГ.Головкина от 23 мая 1747 г.
Jonge J.K.J. de. Op. cit. Blz. 138.
АВПРИ. Там же. Л. 243- 243об.
Jonge J.K.J, de. Op. cit. Blz. 138.

81
*
тверпен, Брюссель. Намюр и другие важные пункты. Однако все ог-
раничилось лишь нерешительными маневрами между реками Боль-
шим и Малым Нет и Дилем. Наконец, противники встретились под
Маастрихтом. 2 июля у Лауфельде союзники были атакованы армией
французского маршала Морица Саксонского. В этом сражении фран-
цузы одержали победу. За один день армия союзников потеряла
10 тыс. человек89. Несмотря на это, французские мирные предложе-
ния, последовавшие после битвы при Лауфельде, были отвергнуты
Лондоном90.
Так как армия союзников продолжала оставаться около Маа-
стрихта, маршал Мориц Саксонский решил не осаждать пока эту
крепость и отправил часть войска к крепости города Берген-оп-Зом,
расположенного в Северном Брабанте. Захватив ее, французы смогли
бы беспрепятственно войти в Голландию. Корпус в 50 тыс. человек
под командованием генерал-лейтенанта графа Левендаля подошел к
Берген-оп-Зому 10 июля. Началась осада крепости.
Выгодное географическое положение Берген-оп-Зома позво-
ляло гарнизону получать подкрепление извне. Но 76-летний комен-
дант крепости генерал Кронстрем не воспользовался этим. Осадные
работы французов состояли почти исключительно в минной войне.
Они вели ее с примерным искусством, между тем как действия гол-
ландцев были, по большей части, безуспешны91.
Военные неудачи заставили Гаагу обратиться к Георгу II за
помощью. В начале августа с дипломатическим поручением в Лондон
выехал граф Биллем Бентинк, известный своими проанглийскими
настроениями. Он должен был "представить о нынешней опасной
ситуации здешней республики и концертовать с оным (английским
89 "Relation de ce qui est arrivé à l'affaire qui s'est donnée le
2 Juillet 1747 entre l'Armée allié et celle de la France'7/АВПРИ. Там же.
Л. 284-285.
90 В битве при Лауфельде был взят в плен английский генерал Лиго-
нье, француз по происхождению. В донесении, отправленном по этому слу-
чаю через маркиза де Пюисье в Лондон, французская сторона предложила
начать мирные переговоры. Но условия, на основе которых Лондон желал
начать переговоры, по сути заставляли Францию отказаться от всех ее побед
в этой войне// Jonge J.К. J. de. Op. cit. Blz. 139.
91 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1747 г. Д.7.
Описание крепкого города Берг оп Зоом с осадою оного. 1747.

* 82
двором — прим. авт.) о принятии общих сильных мер" . Но в реля-
ции от 8 сентября А.Г.Головкин по-прежнему сообщал, что ситуация
в республике становится все драматичнее, "население пребывает в
страхе перед французами, а правительство взывает к помощи англи-
чан"93.
Пока шли переговоры в Лондоне, в ходе которых граф Бен-
тинк уговаривал англичан вернуть Франции Кейп-Бретон "в обмен на
Фландрию и прекращение военных действий"94, 16 сентября пал Бер-
ген-оп-Зом. 64 дня осады крепости закончились полной победой
французов. Жестокий бой длился сутки. Большая часть жителей и
более 3 тыс. солдат были убиты, 2 тыс. взяты в плен. Среди трофеев
армии графа Левендаля было 200 пушек и мортир, 17 кораблей, гру-
женых продуктами и боеприпасами, а также 5 штандартов голланд-
ской армии95. Путь в Голландию для французов был открыт.
18 сентября, спустя два дня после падения Берген-оп-Зома, в
Гаагу возвратился граф Бентинк. В результате переговоров ему все же
удалось получить обещание Англии отправить в помощь республике
несколько батальонов и фрегатов96.
21 сентября Людовик XV обратился к союзникам с декларацией,
в которой говорилось, что "Его Величество желает возвратить мир не
только своим подданным, но и всем народам, испытавшим ужасы этой
войны..."97. В Нидерландах это заявление короля было воспринято по
меньшей мере с недоверием. В изданных осенью 1747 г. "Письмах абба-
та Делавилля их Высокомочиям Генеральным Штатам Соединенных
Провинций" анонимный автор приводит текст декларации, а затем
горестно вопрошает: "...Захват Голландской Фландрии, разрушение
Берген-оп-Зома, зверства... Неужели все эти действия из любви к
92 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1747 г. Д.4.
Л.346об. Из реляции А.Г.Головкина от 7 августа 1747 г.
93 АВПРИ. Там же. Л.428^28об.
94 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1747 г. Д.4.
Л.438об.
95 Janssens J., Tabbé. Histoire des Pays-Bas depuis les temps
anciens jusqu'à la création du royaume des Pays-Bas en 1815. Bruxelles,
Riga, 1840. V.II. P.382.
96 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1747 г. Д.4.
Л.450об. Из реляции А.Г.Головкина от 18 сентября.
97 La Ville, l'abbé de. Op.cit. P.4.

83
*
ближнему, ради установления мира и гарантий безопасности фла-
мандцев?"98
В Соединенных провинциях сохранялось тревожное положе-
ние. Падение Берген-оп-Зома уже нельзя было вменить в вину старой
власти, и многие начинали понимать, что возвышение принца, кото-
рое он сам рассматривал как конечную цель многолетних ожиданий,
не явилось панацеей от всех бед, переживаемых республикой. "По
причине потеряния оного Берг-оп-Зоом, — отмечал в сентябре в сво-
ей реляции граф А. Г.Головкин, — здесь немалые волнения в народе
во многих городах произошли, но стараниями статгалтера також де и
членов правительства оные утомлены, однако ж роптание невовсе
еще утихло, и тако члены здешнего правительства статгалтеру пред-
ставили, чтобы он ныне отсюда не отлучался"99. Осенью 1747 г. в
городах Голландии началось распространение петиций. В них содер-
жались требования публичной продажи важных постов наиболее
заслуженным гражданам. Недовольные коррупцией бюргеры жалова-
лись на злоупотребления при сборе налогов, распределении постов
при формировании офицерского корпуса.
Внимание горожан было обращено и на почтовые ведомства,
приносившие самые большие доходы и, естественно, позволявшие
наживаться на них приближенным лицам бургомистров, распреде-
лявших эти посты. Под давлением населения магистраты некоторых
городов согласились отдавать эти доходы статхаудеру. Народ надеял-
ся, что в ответ на это новый правитель позволит публично распреде-
лять вакантные должности в почтовых ведомствах. Но Вильгельм IV
заявил, что "предоставляет этот дар казне городов, с целью заполне-
ния их брешей"100. Решение это вызвало в народе большое возмуще-
ние. К тому же статхаудер отверг и предлагаемую в петициях горо-
жан публичную продажу важных постов, высказав свое неодобрение
подобного рода вмешательством в государственные дела101.
Военные неудачи и нерешительность во внутренней политике
не способствовали популярности Вильгельма IV. Имея в виду укреп-
ление его положения, регенты-аристократы внесли на обсуждение в
Штаты Голландии предложение о восстановлении наследственной
** La Ville, l'abbé de. Op.cit P.8-9.
"АВПРИ.Тамже. Л. 450.
100 АВПРИ. Там же. Л. 256-256об.
101 Les causes primitives et générales des troubles intérieurs de la
République des Provinces-Unies et de la décadence de son commerce
dévoilées. Anvers, 1747. P. 13-16.

*
84
власти статхаудера. "... Корпус шляхетства здешней провинции пред-
ложил в собрании оной провинции (Голландии — прим. авт.), что они
за потребно находят для лучшего утверждения здешней республики,
чтоб статгалтерство здешнее наследственно постановить принцу
Оранскому и наследникам его мужского и женского полу", — писал
АХ.Головкин в реляции от 29 сентября102. 16 ноября Штаты Голлан-
дии, в которых "оранжистская фракция, поддерживаемая англичана-
ми, оказалась в большинстве"103, приняли резолюцию о наследствен-
ном статхаудерстве104. Через несколько недель этому примеру после-
довали Зеландия, Утрехт, Гелдерланд, Оверэйссел. Так оранжистская
партия закрепила победу, одержанную в мае 1747 г.
Английское правительство не жалело усилий, чтобы заста-
вить республику открыто заявить о разрыве отношений с Францией.
В реляции А.Г.Головкина от 3 ноября читаем: "... Лорд Сандвич вся-
чески старается чтоб здешняя республика войну (Франции — прим.
авт.) объявила, о чем не безнадежен он со временем и желаемой ус-
пех получит"105.
Однако Соединенные провинции не спешили уступать требо-
ваниям союзников, хотя в сфере торговли и морских перевозок Фран-
ция была лишена Нидерландами определенных привилегий. Она не
могла больше пользоваться услугами флота республики, как флотом
нейтральной державы. Еще летом Генеральные Штаты опубликовали
указ, запрещавший вывоз из голландских портов товаров, ранее поль-
зовавшихся правом свободного вывоза. Правилами торговли ней-
тральных стран они не признавались контрабандой106. После захвата
французами Берген-оп-Зома в Генеральных Штатах было принято
решение расширить список товаров, запрещенных к вывозу во Фран-
цию. Капитанам голландских кораблей, получивших оплаченные
французскими купцами товары в портах Балтики и Средиземноморья
102АВПРИ.Тамже.Л.463.
103 Capellen J.D. van der. Aan het Volk van Nederland. Amsterdam,
1981. Biz. 104.
104 Résolutions des Etats de Holland et de Westfrise, de 16
Novembre 1747, concernant de Stathouderat Héréditaire de cette Province
dans l'illustre Maison d'Orange et de Nassau. Histoire Universelle... V. 44.
P. 490-492.
105 АВПРИ. Там же. Л. 522об.
106 Copie du Mémoire de Mr. l'abbé de la Ville délivré aux Etats
Généraux par Mr. Chiquet le 21 Octobre 1747. S.L. 1747. P. 2.

85
*
и следовавших во Францию, был отдан приказ возвратиться в Гол-
ландию и разгрузиться107.
В ноте французского правительства, опубликованной 21 ок-
тября в ответ на захват голландцами французского корабля, следо-
вавшего из Америки в Бордо с грузом сахара и кофе, говорилось:
"Этот поступок голландской стороны вызывает недоверие к Гене-
ральным Штатам и, по всей видимости, означает, что произошли
коренные изменения в характере франко-голландских отношений"108.
На основании регламента французского правительства от 21 октября
1744 г. о нейтральной торговле, "которым впервые с точностью обо-
значена собственность в морских судах и несомненная принадлеж-
ность их врагу или другу"109 (указанный регламент был признан Ни-
дерландами), Франция требовала отменить принятые летом 1747 г.
ограничения на вывоз товаров, отправить задержанные корабли в
порты назначения и возместить ущерб110. "Только здесь, — писал
АТ.Головкин 23 сентября, — на тот мемориал мало уважают и по-
ныне о том не делиберовали (обсуждали — прим. авт.)"111. Генераль-
ные Штаты медлили с ответом и старались держать в секрете приня-
тые решения ("... дабы купцам своим время дать для получения ко-
раблей их с товарами из французских гаваней..."112). В ответе, после-
довавшем только 3 ноября, "по пространному описанию с одну сторо-
ну праведных своих поступков с начала сей войны даже до сего вре-
мени, а с другой стороны весьма наглых поступков и неприятельских
насильств французов противу здешней республики, объявляет, что
сим образом принуждена находиться все силы свои употреблять и
силою силу отбивать и все возможные способы употреблять, дабы
взаимно пресечь Франции все ей полезные способы"113.
В декабре Генеральные Штаты официально заявили, что
прекращают торговлю с Францией. "... Сверх же того позволение
дано некоторым здешним арматорам поиски против французских
кораблей чинить. И по сему от здешней стороны все сильные меры
приимлются противу Франции. Французский же двор и поныне еще с
107 Ibid.
108 Ibid.
109 Лешков ВТ. Указ. соч. С. 96.
110 Copie du Mémoire... P. 2.
111АВПРИ. Там же. Л. 501 об.
112 Там же. Л. 508. Реляция А.Г.Головкина от 30 октября.
113 Там же . Л. 523. Реляция А.Г.Головкина от 3 ноября.

*
86
себя неизъясняет на здешний ответ, учиненный на известную фран-
цузскую декларацию''114.
Разрыв торговых отношений с Францией совпал по времени с
заключением "субсидных конвенций" Англии и Нидерландов с Рос-
сией. (Петербург, обеспокоенный усилением Пруссии, еще в мае-
июне 1746 г. заключил с Веной оборонительный союз, присоединить-
ся к которому приглашал и Англию. Последняя, правда, не спешила
это сделать, но рассматривала Россию как потенциальное место вер-
бовки армии для обеих морских держав.)
Военные неудачи весны 1747 г. заставили Лондон пойти на
заключение с Россией "субсидных конвенций" (в июне 1747 г.). По
этому договору императрица Елизавета обязалась предоставить Анг-
лии по первому требованию помощь в виде 30-тысячной армии и
50 галер. Лондон должен был заплатить России 10 000 фунтов стер-
лингов. Английское правительство не скрывало, что желает видеть
республику участницей этого союза.
После падения Берген-оп-Зома, когда положение в голланд-
ской армии стало катастрофическим, Генеральные Штаты вступили в
переговоры с русским правительством. Россия видела в этом путь к
созданию союза против Пруссии, Нидерланды — возможность со
временем компенсировать утрату франко-голландского торгового
союза заключением русско-голландского. Однако в данный момент
речь могла идти лишь об оказании Россией помощи союзникам.
"Статы Голландской провинции на учиненное им предложение о
негоцировании тридцати тысяч войск Вашего Императорского Вели-
чества единожды тотчас склонилися. И вчерась предыдущее оной
провинции о том мнение Статам Генеральным предложено. И Статы
Генеральные то опробовали: и вследствие этого отправляется ныне
курьер к министру их Шварцу с полной мочью и с достаточными
инструкциями,"- сообщал в реляции от 15 октября А.Г.Головкин115.
19 ноября к русско-английским "субсидным конвенциям"
присоединились Соединенные провинции. Республика обязалась вы-
платить 1/4 часть "субсидных денег"116. В будущую военную кампа-
нию 1748 г. Россия должна была отправить через Германию на Рейн
114 Там же. Л. 527-534об. Реляция А.Г.Головкина от 8 декабря.
115 Там же. Л. 497.
116 Jonge J.K.J. de. Op. cit. Blz. 137.

87
*
армию численностью 30 000 человек117. Для подготовки армии к
походу Россия потребовала от республики "уплаты наперед субсидий
за первые четыре месяца и сверх того 150 000 голландских ефимков
за проход Польшею"118. Через своего посла Петербург просил стат-
хаудера ускорить отправку в Россию ратификационной грамоты.
Вильгельм IV ответил, что "по конституции (республики — прим.
авт.) необходимо апробировать трактат во всех провинциях, что и
будет сделано"119. До конца 1747 г. этот вопрос так и не был решен.
Отвечая отказом на все предложения Франции начать пере-
говоры о мире, союзники рассчитывали на помощь России. Своих сил
для проведения наступательных операций у них было недостаточно.
Принятое в мае 1747 г. решение об увеличении голландской армии
так и не было выполнено. Несмотря на это, 26 января 1748 г. Англия
и республика подписали конвенцию, по которой Нидерланды обяза-
лись отправить в весеннюю военную кампанию армию численностью
66 000 человек. Военные планы республики были велики, но никто не
знал, каким образом их финансировать; Денег не хватало даже на
ремонт обмундирования и пополнение вооружения существовавшей
армии. Не помог и так называемый "Великодушный дар" — 2%-ный
налог на состояние свыше 2 000 флоринов и 1%-ный на состояние
свыше 1 000 флоринов. Сумма, полученная в результате введения
этого налога, оказалась значительно меньше необходимой. К концу
февраля (за месяц до начала военной кампании) республика не рас-
полагала и половиной предполагаемой армии120.
В Соединенных провинциях опасались, что французская
армия начнет наступление зимой. "По тайным донесениям, — писал
А.Г.Головкин, — французы в пограничных городах готовятся к силь-
ным действиям с голландцами, поэтому здесь все волнуются, так как
главные меры обороны — наводнение — по более холодной погоде
нельзя применить"121.
В этот критический для союзников момент русская армия
выступила в поход122.
117 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/I. 1747 г. Д. 6.
Л. 1.
118 Там же. Л. 580об.-581. Из реляции А.Г.Головкина от 15 декабря.
119 Там же.
120AlgemeneGeschiedenis... Utrecht, 1954. D. 8. Biz. 15.
121 АВПРИ. Там же. Л.573.
122 Нидерланды выплачивали положенную по "субсидным конвенци-
ям" сумму в течение 13 лет. Это не могло не сказаться на отношениях между

*
88
Военная кампания 1748 г. началась в апреле с осады Мааст-
рихта армией маршала Морица Саксонского. Осада этой крепости по
тогдашним понятиям была делом необычайно важным и трудным.
Подготовка к операции проходила в строжайшей тайне. Но маневры
французской армии не остались незамеченными. Голландский гарни-
зон, находившийся в крепости, успел получить подкрепление, тем не
менее в конце апреля крепость была сдана французам.
К счастью для республики, взятие Маастрихта было послед-
ним сражением войны за австрийское наследство.
30 апреля на конгрессе в Аахене, куда союзные державы еще
в январе отправили своих полномочных министров, чтобы начать
переговоры о мире, Франция согласилась прекратить военные дейст-
вия и подписать предварительный мирный договор. Соединенные
провинции были спасены от поражения.
Мирный договор был заключен 18 октября 1748 г. в Аахене
между Францией, с одной стороны, Англией и Нидерландами — с
другой. Все европейские державы, подписавшие договор, признали
Прагматическую санкцию. Австрийские Нидерланды были возвраще-
ны Марии Терезии (Ст. 6 Договора). Соединенные провинции более
не имели права размещать там свои гарнизоны. Франция возвратила
Нидерландам Маастрихт, Берген-оп-Зом, Голландскую Фландрию и
все территории, занятые ею в голландской части Брабанта123.
Соединенными провинциями и Россией. В 1751 г. Россия получила от рес-
публики 545655,9 гульденов, т.е. лишь половину указанной в договоре сум-
мы 1075000 гульденов//АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л.
Д.7. "Разные счеты и расписки в получении голландских субсидий в разные
сроки 1748-го и 1751 годов". JI.1. В других архивных документах, правда,
общая сумма голландских субсидий — 1168750 гульденов//АВПРИ.
Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. Д.6. "1747 ноябрь 19-го — 1763.
Дело о взыскании с Голландской стороны должных по учиненной с морски-
ми державами конвенции, субсидных Российскому двору денег, и о присылке
оных в разные времена из Голландии в ефимках и в червонцах иностран-
ных". Л.290. Россия грозила, что будет требовать выплату процентов, но эта
угроза не осуществилась. После смерти А.Г.Головкина в 1760 г. с трудом
удалось собрать все счета и составить опись. В его последней реляции № 4 за
1760 г. указано, что республика заплатила 971423 гульдена, а долг Соеди-
ненных провинций исчислялся в 197323 гульдена. Таким образом, выявили
недостачу в 3 тыс. гульденов (исходя из суммы 1168750 гульденов), либо
А.Г.Головкиным был потерян один из счетов//АВПРИ. Там же.
123 Abdruch des zu Aachen am 24 sten October 1748 getroffenen
Vriedensschlusen Salle im Hagdeburgischen zu finden in der Rengerischen

89
*
Непоследовательная внешняя политика Соединенных про-
винций в период войны за австрийское наследство явилась результа-
том общего ослабления экономики страны в XVIII в.
На выработку внешнеполитического курса большое влияние
оказывала постоянная борьба за власть между партиями голландской
торговой буржуазии и оранжистами, которые пользовались поддерж-
кой соседних государств. Отсутствие совместных действий в критиче-
ской ситуации военного времени, постоянные споры по вопросам
внутренней политики и колебания при принятии решений — все это
влияло на внешнюю политику Нидерландов. Заявленный в 1741 г. в
войне за австрийское наследство нейтралитет в действительности
постоянно нарушался либо оказанием финансовой помощи союзни-
кам, либо предоставлением в распоряжение воюющих сторон гол-
ландского вспомогательного корпуса войск. При этом ориентация
менялась в зависимости от того, кто находился у власти в республике.
После победы оранжистов Соединенные провинции полностью пере-
шли на сторону Англии и вступили в войну против Франции.
Для проведения независимой внешней политики республика
должна была иметь мощную линию обороны. Для этого когда-то и
строился "барьер" вдоль южной границы Нидерландов. Однако к
началу войны все его гарнизоны были слабо вооружены, а сами кре-
постные сооружения давно не подвергались ремонту. Таким образом,
"барьер" не мог защитить границы республики от нападения Фран-
ции, и начало военных действий в Австрийских Нидерландах явилось
одной из причин нарушения декларированного голландского нейтра-
литета. После окончания войны "барьер" состоял по большей части из
разрушенных крепостей, на восстановление которых нужно было
получить согласие Австрии. Республика потеряла также традицион-
ную "барьерную область" в Восточной Фрисландии, территория кото-
рой была захвачена Пруссией.
В результате половинчатой политики Соединенных провин-
ций в ходе войны за австрийское наследство политический вес рес-
публики в системе европейских государств уменьшился. Франция по
условиям Аахенского мирного договора не возобновила с Нидерлан-
дами торговый договор 1739 г., Австрия дала лишь устное согласие
на восстановление "барьера" в Австрийских Нидерландах.
Buchhandlung. S.L. 1750. Р. 12, Rousset de Missy J. Recueil historique... V.XX.
La Haye, 1752. P. 147, 179.

Глава третья
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ
СОЕДИНЕННЫХ ПРОВИНЦИЙ НИДЕРЛАНДОВ
в 1748-1763 гг.
1. Нидерланды в период правления
статхаудера Вильгельма IV и принцессы Анны
(1748-1756 гг.)
а) Внутриполитическое положение страны в период
правления Вильгельма IV
Восстановление в Нидерландах в 1747 г. власти статхаудера
стало возможным только в результате поддержки, оказанной крупной
торговой и финансовой буржуазией республики (а главное, наиболее
влиятельной ее частью — голландской буржуазией) оранжистам.
Регенты пошли на этот компромисс из страха перед народным вос-
станием, основной причиной которого было все возрастающее недо-
вольство народа олигархическим правлением. Выступив на стороне
оранжистов, крупная торговая буржуазия тем самым выразила не
только готовность оказать им финансовую поддержку, но и расстаться
с какой-то частью доходных правительственных должностей, уступив
их сторонникам статхаудера. Однако в вопросах внешней политики и
торговли она намеревалась продолжать отстаивать свои интересы. В
этих условиях и для партии принца, и для купеческой олигархии не-
избежно возникала проблема их дальнейших взаимоотношений. Этот
процесс шел не всегда гладко. Бывали периоды, когда интересы этих
двух сил не совпадали.
В первые годы правления Вильгельма IV республика была
охвачена восстаниями, вызванными произволом откупщиков и чрез-
мерно высокими налогами. Э. Бааш отмечал, что население страны
надеялось нанести удар не столько формам взимания налогов, сколь-

91
*
ко самим налогам . Выступление народных масс началось в мае
1748 г Центральным пунктом всех петиций, появившихся в провин-
циях, был пункт об отмене ненавистной откупной системы, особенно
акцизов. Не дождавшись результата переговоров между выборными
представителями провинции и Штатами Фрисландии, народ начал
грабить дома откупщиков и снимать ограничительные цепи с мель-
ниц. Вильгельм IV вынужден был отправить на помощь провинци-
альным Штатам войска, а также пообещал прислать комиссию для
разбора жалоб.
Волнения охватили Дренте, Оверэйссел, Гелдерланд, Утрехт.
Но за исключением Штатов Утрехта, отменивших откупа, остальные
провинциальные власти не спешили прибегать к таким радикальным
мерам, пообещав лишь внести некоторые изменения в откупную сис-
тему2.
В Голландии движение достигло особенно больших разме-
ров. Штаты провинции заняли жесткую позицию, отказавшись вы-
полнить требование восставших прежде, чем будет выработана и
введена новая система. 21 июня в "Гаагской газете" (к этому времени
восставшие все чаще стали прибегать к насилию, разоряли дома зна-
ти, в перестрелках гибли люди) был опубликован текст обращения к
населению, в котором Штаты Голландии призывали всех сохранять
спокойствие3. Но, невзирая на призывы властей, разъяренная толпа
ворвалась даже в дом графа Бентинка. Только после этого статхаудер
выступил в Генеральных Штатах с речью, в которой высказался за
отмену откупов, но заявил, что пополнить государственную казну
можно лишь в том случае, если будет решен вопрос с амстердамски-
ми почтовыми ведомствами. (Последний пункт особенно задевал
интересы голландской буржуазии. По оценкам современников, только
почтовые службы Амстердама, находившиеся в руках бургомистров,
приносили доход около 200 000 флоринов в год.4)
Несогласие бургомистров обсуждать вопрос о передаче поч-
товых ведомств государству вызвало в Амстердаме новую волну на-
родных выступлений (июль 1748 г. ). Перед собравшейся на площади
Дам толпой группа горожан, во главе с закройщиком Ван Гимнигом,
1 Бааш Э. Указ. соч. С. 176.
2 Histoire Universelle depuis le commencement du monde... Amsterdam,
1788. V. 44. P. 494.
3 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/1. 1748 г. Д. 3.
Л. 203об.-204.
4 Les causes primitives et générales... P. 15.

*
92
огласила свои требования из 11 пунктов. Они включали помимо пе-
редачи почтовых ведомств принцу и изменений в порядке предостав-
ления должностей, восстановление старых привилегий гильдий, вы-
боры гражданами военного совета из лиц, не входящих в правитель-
ство, отмену акцизов5.
Впервые в истории Нидерландов средний слой горожан (в
основном ремесленные мастера, а также промышленная буржуазия)
выступал самостоятельно со своими требованиями, противопоставляя
себя как городской "черни", так и регентам и добиваясь участия в
органах управления Амстердама.
По всем районам города начались выборы народных пред-
ставителей в совет, который получил бы право вести переговоры с
магистратом. Силы восставших значительно увеличились. Движение
стало принимать угрожающие размеры. Объектом ненависти бюрге-
ров были наиболее богатые жители Амстердама — регентство, бур-
гомистры, члены магистрата. Проявление высшей справедливости
народ видел в статхаудере Вильгельме IV, на которого возлагал
большие надежды в изменении состава городского управления. (К
тому же было объявлено, что статхаудер в целом согласен с требова-
ниями амстердамцев.6)
На самом деле это было не совсем так. Вильгельм IV старал-
ся во что бы то ни стало избежать участия в решении поставленных
вопросов и не вмешиваться в дела амстердамского регентства. Более
активную позицию занял граф Бентинк (его сторону приняла и прин-
цесса Анна). Он настаивал на том, чтобы статхаудер поддержал неко-
торые требования амстердамцев и таким образом укрепил власть
оранжистов. "Граф Бентинк видел свою цель в укреплении "старой
системы" (правлении статхаудера — прим. авт.) и меньше всего ду-
мал о том, как воспримет его поступки принц и сохранит ли он к нему
дружеские чувства"7.
В окружении статхаудера отчетливо представляли, какую
опасность таит в себе выступление горожан с единой программой
требований. Чтобы ослабить лагерь восставших граф Бентинк через
верных оранжистов в Амстердаме распространил среди восставших
идею вести переговоры с магистратом лишь по трем статьям: переда-
5 Histoire Universelle depuis le commencement du monde... Amsterdam,
1788. V. 44. P.496.
6 Ibid.
7 Kalshofen A. Op. cit. Blz. 24.

93
*
ча почтовых ведомств принцу и публичная продажа вакантных долж-
ностей; введение нового порядка выборов магистрата; восстановление
старых привилегий гильдий.
8 результате в народном движении образовалось два крыла:
радикальное, им руководил Ван Гимнинг, и умеренное, во главе
которого стал продавец фарфора оранжист Д.Раап. Первое настаива-
ло на исполнении всех 11 пунктов требований, второе — лишь трех
указанных статей.
9 августа собрание участников движения началось в боль-
шом зале Кловенирсдулен, или Де Дулен8 (поэтому в историографии
это движение и получило название "движение дулистов"). Победу
одержало умеренное крыло, и 17 августа Д.Раап вручил текст трех
статей бургомистрам Амстердама. Их ответ скорее был отрицатель-
ный, хотя звучало это так, что магистрат "чтит старые привилегии и
права граждан и изменит что-либо в конституции провинции только с
одобрения статхаудера Вильгельма IV"9.
Выслушав сообщения магистрата, собрание решило отпра-
вить делегацию горожан просить совета у принца. Но от статхаудера
посланцы Амстердама услышали лишь туманное обещание удовле-
творить их просьбы.
Возмущенные горожане продолжали собираться на Де Дулен.
26 августа бургомистры и члены Совета вынуждены были заявить о
своей отставке и согласиться на выполнение требований по трем
статьям. Они попросили также Вильгельма IV прибыть в Амстердам
для участия в выборах нового состава магистрата (по законам про-
винции статхаудер не имел права приезжать без официального при-
глашения магистрата, депутатов и Штатов Голландии)10.
Слово "de doelen" в переводе с нидерландского языка означает
"стрельбище", "тир". Так же назывались и стрелковые клубы народного
ополчения (милиции), существовавшие в каждом голландском городе. Эти
клубы, как правило, располагались в специально построенных представи-
тельных зданиях. Стрелковый клуб амстердамской милиции находился на
набережной канала Klovenirsburgwal, поэтому и назывался Klovenirsdoelen.
9 Histoire Universelle depuis le commencement du monde... Amsterdam,
1788. V. 44. P.497.
10 В реляции А.Г.Головкина из Гааги, датированной 23 августа
1748 г., читаем: "... магистрат Амстердамской по усиленным требованиям
своих горожан некоторые желаемые от них пункты акордовал, а другие
предал на решение принца Статгалтера; и сверх того оной магистрат все
почты амстердамские ему презентовал по примеру других городов: а притом

*
94
В начале сентября статхаудер прибыл в Амстердам. Его ос-
новной целью было примирить два течения. Но в конце концов через
три дня принц (против своего желания) заявил, что принимает от-
ставку бургомистров. В магистрате были заменены семнадцать из
тридцати шести его членов. Каждый из новых членов магистрата был
связан с движением, но тем не менее все они занимали довольно
высокое положение в обществе1 ].
На Де Дулен имена новых бургомистров и членов магистрата
были выслушаны с испугом. Горожане считали, что они мало чем
отличаются от прежних правителей и боялись репрессий с их сторо-
ны. Появилось требование создать свободный военный совет, хотя
никто из присутствовавших не имел четкого представления о том,
каким он должен быть. Этим и воспользовался Вильгельм IV, соста-
вив перед отъездом из города пространный "плакат'', допускавший
самые различные толкования прав и задач будущего совета.
Во время выборов совета, проходивших сразу же после опуб-
ликования указанного документа, бюргеры все же отдали предпочте-
ние тем, у кого были родственники в магистрате. Хотя, казалось бы
те, у кого родственников там не было, должны были иметь преиму-
щество После отъезда Вильгельма IV из Амстердама на площади
Дам была расклеена его прощальная прокламация, из которой стано-
вилось ясно отношение статхаудера к произошедшим переменам в
городском управлении. Теперь, когда военный совет уже существо-
вал, было объявлено, что "он может собираться только с предвари-
тельным извещением Господ Бургомистров и по предписанию пол-
ковников". В случае появления вакантных должностей, совету было
дано право проводить выборы только в том случае, если он будет
действовать "в соответствии с привилегиями, старыми конституция-
ми и правилами". Наконец, в Амстердаме был распространен приказ,
оной магистрат требовал, чтоб оной принц в Амстердам приехал, о чем
такоже и граждане его просили. И он принц во всем том сообщил о собрании
Статов Голландской провинции и притом им те амстердамские почты в
Генеральную казну отдал. И они статы Голландской провинции благодарно
то приняли: и дали ему власть все что оной заблагорассудит для успокоения
или лучшего учреждения тамо учинить; и ежели некоторые члены не весьма
способны то он их отставит. И такой власти никто из прежних предков его
ниже король Вильгельм третий в городе Амстердаме не имел. И принц
третьего дня туда поехал и взял с собой графа Бентинка також де и грефье
Фагеля. "// АВПРИ. Там же. Л. 311 -311 об.
11 Там же.

95
*
запрещавший горожанам собираться вместе вопреки воле правитель-
ства, "под страхом того, что они будут наказаны без всякого состра-
дания и по всей строгости законов страны"12.
Расчеты "дулистов" на поддержку статхаудера не оправда-
лись, Вильгельм IV предпочел сохранить союз с олигархией. Почто-
вые ведомства были переданы государству, но это скорее была пре-
стижная победа статхаудера, нежели достижение горожан. Предос-
тавление должностей подвергалось контролю, но лишь на уровне
сообщения о наличии тех или иных вакансий, а не их конкретного
распределения. В магистрат вошли новые люди, но также как и их
предшественники, они пользовались своим положением для устрой-
ства собственных дел. От новых бургомистров статхаудер получил
согласие на то, что он ежегодно будет давать две рекомендации чле-
нам муниципалитета и две бургомистрам и таким образом влиять на
состав магистрата. (Однако эта договоренность не была оформлена
письменно, и после кончины Вильгельма IV с ней больше не счита-
лись.) Восстановление прав горожан осталось мертвой буквой.
Политика Вильгельма IV вызвала антиоранжистские на-
строения у ремесленников и промышленной буржуазии. Изменение в
симпатиях населения нашло отражение в ядовитых памфлетах и ка-
рикатурах. Но больше чем на статхаудера ярость народа обрушилась
на "дулистов". Их обвиняли в том, что за период летних выступле-
ний они привели торговлю и промышленность республики в упадок.
А то, что руководители движения получили из рук статхаудера хоро-
шие посты, стало объектом злых сплетен13.
В северных провинциях по-прежнему недовольство народных
масс вызывали оставшиеся неизменными арендные отношения. Толь-
ко самые бедные слои населения были освобождены здесь от уплат, а
все остальные должны были платить такую же сумму, как и прежде.
В Гронингене была восстановлена старая государственная
система, но с подчеркнутым запретом на все злоупотребления, ранее
имевшие место, и с восстановлением прав горожан быть в курсе всех
финансовых дел провинции. Но здесь так же, как и во Фрисландии,
власть статхаудера настолько усилилась, что Вильгельм IV пользо-
вался ей почти как монарх, хотя и должен был считаться с местными
конституциями. Власть статхаудера еще больше возросла после при-
12 Raynal G.T. Op. cit. P. 225.
13 Ibid. P. 226.

*
96
своения ему Генеральными Штатами (конец 1748 г.) наследственных
титулов статхаудера, генерал-капитана и адмирала14.
В марте 1749 г. Ост-Индская и Вест-Индская компании на-
значили Вильгельма IV своим генеральным (оррег) директором и
губернатором заморских территорий с широкими полномочиями15. В
этот период компании испытывали определенные трудности, колони-
альная торговля несла большие потери из-за действий англичан. По-
этому купечество Голландии желало установления сильной власти,
способной защитить его интересы как от конкурентов, посягавших на
монопольную торговлю компаний, так и от гнева народа, недовольно-
го результатами реформ системы управления 1748 г.
В свою очередь статхаудер, понимая, что зависим от торго-
вой буржуазии Голландии, посадившей его на престол, вынужден был
в какой-то степени считаться с ее интересами. Это выражалось преж-
де всего в поощрении торговли.
Голландский стапельный рынок постепенно терял свое зна-
чение, центр торговых операций переместился в свободные порты
Бремена и Гамбурга. Из-за чрезвычайно высоких ввозных пошлин
адмиралтейства республики несли большие потери, но снижению
пошлин противились промьппленники Соединенных провинций. Они
не были заинтересованы в переходе к порто-франко и требовали раз-
вития протекционистских мер.
После длительной подготовки и переговоров с различными
заинтересованными лицами был написан объемный "Трактат о тор-
говле государства Соединенных провинций Нидерландов" ("Verhan-
delingn over den Koophandel van de Staat der Verenigde Nederlanden").
В августе 1751 г. Вильгельм IV представил его на обсуждение в Ге-
неральные Штаты и Штаты Голландии16.
В трактате после подробного объяснения причин упадка торгов-
ли и рассмотрения и оценки различных способов улучшения ситуации
было предложено введение ограниченного порто-франко и свободного
транзита в портах республики. (Еще в 30 и 40-е гг. XVIII в. введение
подобных мер предлагало адмиралтейство Амстердама.17) Государст-
14 Janssens J., l'abbé. Op. cit. VII. P. 393.
15 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/1. 1749 г. Д. 5.
Л. 100.
16 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1751 г. Д. 3.
Л. 206-264. Проект улучшения экономической жизни республики, оглашен-
ный статхаудером Вильгельмом IV 27 августа 1751 г.
17 Vries Jon. de. Op. cit. Blz. 50.

97
*
во должно было компенсировать адмиралтействам те суммы, которые
они получили ранее с лицензионного и конвойного налогов. Предпо-
лагалось ввести высокие штрафы за провоз контрабанды. К трактату
прилагалось несколько списков: список свободно провозимых через
республику товаров, список тех товаров, за ввоз которых должна
была быть выплачена пошлина, и список запрещенных к вывозу то-
варов18.
В целом "Трактат о торговле...*' был встречен с одобрением.
Началось оживленное обсуждение и бесконечные споры в различных
инстанциях и среди заинтересованных лиц. Объектом спора стали
размеры компенсаций, которые государство обязалось выплатить
адмиралтействам. Последние настаивали на том, чтобы выплаты
производились в строгом соответствии с правами каждого из них.
Как многие и предполагали, обсуждение длилось очень долго. В ито-
ге, предложенные статхаудером меры были отклонены (это было уже
после его смерти, в 1754 г.). Как считает И. де Фриес, не потому, что
они были экономически необоснованы; наоборот, они свидетельство-
вали о том, что вся торговая политика Нидерландов базировалась на
существовании стапельного рынка. С этим же было связано и падение
уровня голландской торговли XVIII в. (Хотя, подчеркивает И. де
Фриес, справедливо можно говорить лишь об относительном упадке
торговли. "Абсолютное значение ее еще оставалось столь велико, что
Голландия продолжала выполнять функции стапельного рынка".19)
Не были осуществлены и планы Вильгельма IV заменить
косвенное обложение подушным налогом. Откупа повсеместно были
отменены еще в 1748 г., а система сбора налогов вновь восстановле-
на. С января 1750 г. городские и сельские власти в этом деле сменили
специальные сборщики. Однако такие изменения вызвали не только
возвращение акцизов (что не способствовало улучшению положения
среднего гражданина), но и значительное замешательство в делах
местных финансовых органов, что сказалось на положении государ-
ственной казны20.
Финансовые затруднения были также причиной того, что
Вильгельму IV не удалось реорганизовать армию и восстановить
флот республики. Хотя для этого даже был приглашен фельдмаршал
австрийской армии Людовик Эрнст Брауншвейгский-Вольфенбют
18 АВПРИ. Там же.
19 Vries Joh. de. Op. cit. Blz. 55.
20 Бааш Э. Указ. соч. С. 46.

*
98
тель (Lodewijk Ernst van Brunswijk-Wolffenbuttel), который 17 декабря
1750 г. после длительных переговоров возглавил армию Нидерлан-
дов21. Обязанный своим назначением графу Бентинку новый главно-
командующий очень скоро оттеснил своего покровителя на второй
план.
Вильгельм IV сохранил нетронутым практически весь чинов-
ничий аппарат эпохи бесстатхаудерного правления. Ратпенсионарий
Я.Гиллес оставался на посту еще два года, после чего был сменен еще
одним протеже В.Бентинка Питером Стейном22, пенсионарием Хаар-
лема.
После смерти Вильгельма IV (1751 г.) статхаудерство пере-
шло к его малолетнему сыну, но фактически правительницей стала
вдова Вильгельма IV принцесса Анна.
6) Внешняя политика Нидерландов в 1748-1756 гг.
Война за австрийское наследство не разрешила основные
противоречия в англо-французской борьбе, которой принадлежало
главенствующее значение в международной политике на протяжении
всего XVIII в. Но к этому, уже существовавшему антагонизму, доба-
вился новый — австро-прусский. Захват Силезии намного усилил
Пруссию, и Фридрих II строил новые планы еще более обширных
завоеваний. Действия Фридриха II вызывали беспокойство в Вене,
где отлично понимали, какую угрозу представляло дальнейшее уси-
ление Пруссии для австрийской империи. Таким образом, англо-
французская борьба за колонии и непомерное усиление и грабитель-
ские притязания Пруссии стали причинами назревавшей общеевро-
пейской войны. Обе стороны начали лихорадочно искать союзников в
Европе.
В этой политической игре европейских держав на долю рес-
публики выпала довольно скромная партия. После прихода к власти
оранжистов во внешней политике Нидерланды стремились придер-
живаться "старой системы", в которой республика выступала вместе с
Англией и Австрией. Это соответствовало намерениям министра
21 Bootsma N.A. De hertog van Brunswijk 1750-1759. Assen, 1962.
Biz. 19.
22 Питер Стейн (Pieter Steyn, 1706 — 1772) находился на посту рат-
пенсионария до конца своей жизни. Блестяще разбираясь в финансовых
вопросах, он провел реорганизацию всей финансовой системы Голландии, а
также способствовал приумножению богатства дома Оранских.

99
*
Ньюкасла создать союз европейских держав, с помощью которого
удалось бы сохранить равновесие сил на континенте.
Вместе с Англией Нидерланды в 1750 г. подписали договор с
Кельном. Позднее республика присоединилась к англо-австрийскому
соглашению с Баварией. Таким образом, партия статхаудера доказы-
вала свою преданность английской системе.
В кругах голландской торговой буржуазии традиционное
недоверие к старому союзнику сочеталось с сомнениями в существо-
вании постоянной опасности со стороны Франции. Депутаты от Гол-
ландской провинции выступали в Генеральных Штатах за восстанов-
ление добрососедских отношений, т.к. кроме достижения чисто поли-
тических целей это дало бы возможность вести речь о возобновлении
действия франко-голландского торгового договора 1739 г. Чтобы
выяснить позицию Версаля, во Францию был отправлен амстердам-
ский купец Марселис. Но там не спешили вести с ним переговоры. До
тех пор, пока торговый договор с Нидерландами не был пролонгиро-
ван, французская сторона могла воздействовать на республику и до-
биваться от нее определенных уступок во внешнеполитических делах,
вводя временные правила торговли, которые давали республике оп-
ределенные преимущества23.
Сотрудничество на основе "старой системы" (с Англией и
Австрией) также не принесло успеха Соединенным провинциям. Ни-
дерланды надеялись, что им удастся, исходя из устной договоренно-
сти с австрийским министром фон Кауницем, восстановить Барьер-
ный трактат. Но Мария Терезия имела по этому вопросу совершенно
иное мнение. Демонтированные укрепления "барьера" могли бы быть
восстановлены, считала она, на средства Нидерландов и Англии,
поскольку "барьер" в большей степени служил защите интересов
морских держав, нежели Австрии. Незначительно увеличив свою
армию в Австрийских Нидерландах (хотя она и не достигла прежней
численности, которая была оговорена в Барьерном трактате), Мария
Терезия потребовала уменьшить долю расходов Австрии, которые
шли ежегодно на поддержание укреплений в должном состоянии, и
возложить их на республику. К тому же она высказалась за упраздне-
ние выгодных Нидерландам торговых тарифов, существующих на
территории Австрийских Нидерландов24.
23 Geyl P. Op. cit. Deel Ш. Biz. 12.
24 Ibid. Biz. 13.

*
100
Республика не могла отвергнуть выдвинутые австрийской
стороной требования, не прибегая к помощи Англии. Ньюкасл дейст-
вительно оказал поддержку голландцам в ходе переговоров о
"барьере". Однако позиция нидерландской делегации была непосле-
довательной. Ее предложения часто подвергались нападкам как со
стороны англичан, так и со стороны австрийцев. Опасаясь ухудшить
отношения с Австрией, Англия не принимала сторону Нидерландов.
К тому же Лондон не желал вкладывать средства в восстановление
"барьерных" крепостей. Переговоры зашли в тупик. Замысел Нью-
касла не удался. Задуманный им союз мог существовать только в том
случае, если бы Соединенные провинции присоединились к договору,
заключенному в 1746 г. между Австрией и Россией, к которому позд-
нее подключилась и Англия. Однако Нидерланды отказывались всту-
пать в этот союз до тех пор, пока не будет найдено приемлемое реше-
ние по вопросу о "барьере"25.
Тем временем англо-французская борьба за колонии достигла
крайней степени обострения. В 1755 г. начались военные действия
между англичанами и французами в Канаде. Обе стороны продолжа-
ли поиск союзников в Европе, где должен был решиться исход войны
за колонии.
Убедившись, что прусская армия сильнее австрийской, Анг-
лия отказалась от всякой поддержки Австрии и предоставила англий-
ские субсидии Фридриху II как союзнику, способному отвлечь силы
Франции от колоний и Нидерландов и защитить Ганновер. Со своей
стороны Фридрих II рассчитывал, что Англия поможет ему осущест-
вить его планы. 16 мая 1756 г. между Пруссией и Англией был под-
писан Уайтхоллский договор, по которому Пруссия обязалась вместе
с Англией выделить средства на оборону Германской империи от
возможных вторжений французской армии.
Мария Терезия еще задолго до неблагоприятного исхода
Аахенских мирных переговоров испытывала недоверие к Англии,
теперь же она убедилась в предательстве Лондона. Австрия пошла на
сближение со своим старинным врагом — Францией. В мае 1756 г. в
Версале был заключен франко-австрийский договор (к нему присое-
динились также Россия и Швеция). За свою помощь Австрии Фран-
ция рассчитывала получить часть Австрийских Нидерландов, а Ма-
рия Терезия — Силезию.
Kalshoven A. Op. cit. Blz. 203.

101
*
Заключение этого договора казалось невероятным. Такая
перетасовка карт нарушила равновесие сил в Европе. Несовмести-
мость интересов Версаля и Вены, давняя вражда Бурбонов и Габсбур-
гов с незапамятных времен считалась постулатом европейской поли-
тики.
Обстановка в Европе накалялась. Без объявления войны
прусская армия в августе 1756 г. напала на Саксонию, союзницу Ав-
стрии, и захватила ее. Так началась Семилетняя война.
Как повели себя Нидерланды в сложившейся ситуации? Еще
в 1755 г., после того как начались военные действия между Англией и
Францией в Америке, республика заявила, что ее договор 1678 г. с
Англией касается лишь конфликтных ситуаций в Европе и сейчас
недействителен, поскольку данный конфликт зародился за пределами
континента, и Нидерланды не обязаны поддерживать Англию26. Дей-
ствительно, борьба в Америке не затрагивала интересы Нидерлан-
дов, а соперничество в Индии практически обошло стороной Ост-
Индскую компанию. Проявление же приверженности какой-либо
стороне могло лишь нанести ущерб голландской торговле. В Гене-
ральных Штатах царило убеждение, что в неизбежно приближаю-
щейся войне республика должна вновь стать на путь нейтралитета27.
Характерной для этого процесса была реакция на подготов-
ленный графом Бентинком и представленный летом 1755 г. в Гене-
ральные Штаты план обороны республики, предполагавший увеличе-
ние сухопутных сил страны. Большинство городов Соединенных про-
винций, не испытавших нашествия французских войск в период вой-
ны за австрийское наследство, высказалось против этого.
Не было поддержано и предложение Голландии, на стороне
которой выступили Фрисландия и Зеландия, — получить из Версаля
достоверную информацию об истинных намерениях Франции28.
Французы сами побеспокоились о том, чтобы укрепить в
республике настроения в свою пользу. В ноябре 1755 г. в Гаагу при-
был новый посол граф Д'Афри. В инструкции, полученной им перед
отъездом, говорилось, что он, "избегая официальных, открытых
встреч с членами профранцузской партии, обязан оказывать им вся-
ческую поддержку и таким образом уменьшать влияние в Нидерлан-
дах проанглийской партии. Он должен стремиться к тому, чтобы в
Ibid. Biz. 204-205.
Ibid.
Hamel J. Op. cit. Blz. 244.

*
102
Нидерландах поверили в добрые намерения Франции и надеялись,
что в скором времени французская сторона предоставит республике
право торговать с ней на выгодных условиях...'*29
Резкое изменение обстановки в Европе в начале 1756 г. сде-
лало неизбежным для республики выбор своего места в новой систе-
ме европейских государств: Из-за союза Вены и Версаля республика
не могла больше рассчитывать на 'барьер" в Австрийских Нидерлан-
дах, не было у нее также ни сильной армии, ни флота.
Правительница Анна, граф Бентинк, герцог Брауншвейгский
и некоторые другие предлагали встать на сторону Англии. Часть
крупной торговой буржуазии Голландии, преследуя свои интересы,
считала целесообразным поддержать Францию. Ратпенсионарий
Стейн, получивший большую поддержку в Генеральных Штатах,
настаивал на нейтралитете Нидерландов в начавшейся войне. Стейн и
его сторонники понимали, что военные действия нанесут сильный
удар финансовому положению страны, и республике следует сделать
все, чтобы избежать участия в войне.
Когда 10 февраля 1756 г. английский посол Йорк официально
заявил, что в связи с опасностью со стороны Франции Англия просит
у Нидерландов вспомогательный корпус численностью 6 000 человек
(по договору 1678 г.), Генеральные Штаты сочли основания для этого
недостаточными. Отправленные в Вилемстад для встречи войск анг-
лийские корабли через три недели вынуждены были уйти обратно30.
Весной 1756 г. в Соединенных провинциях появляется целая
серия памфлетов, авторы которых стремились показать читателям,
какой губительной для страны может оказаться помощь англичанам.
Наиболее примечательным в этой серии был памфлет "Письмо одно-
му купцу из города Р", опубликованный анонимно в марте 1756 г.
Позднее стало известно имя автора — историк Ян Вахенаар. В
"Письме одному купцу..." Я.Вахенаар доказывал нецелесообразность
возможного вступления республики в войну на стороне Англии. Этот
шаг, так же как и помощь, предоставленная Англии Нидерландами,
вызовут во Франции отрицательную реакцию, считал он, и армия
Людовика XV перейдет границы Соединенных провинций. Сторон-
ники же статхаудера и правительница Анна найдут убежище в Анг-
лии или Германии, а все тяготы войны вновь падут на плечи голланд-
29 Ibid.
30 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1 1756 г. Д. 3.
Л. 34-62.

103
*
ского народа. В конце памфлета автор отмечал, что та прибыль, кото-
рую республика может получить от торговли, оставаясь нейтральным
государством, намного превысит сумму от налогов, которые были бы
введены в стране с началом войны31.
Идея нейтралитета находила все большую поддержку в стра-
не. 22 апреля Штаты Голландии, а 25 мая и Генеральные Штаты
приняли решение — в начавшейся войне Соединенные провинции
будут соблюдать строгий нейтралитет.
2. Нейтралитет Соединенных провинций в Семилетней войне
Принятие Генеральными Штатами резолюции о соблюдении
"строгого" нейтралитета в начавшейся войне означало, что несмотря
на все усилия Лондона, республика пыталась вести самостоятельную
внешнюю политику, а провинция Голландия не утратила способность
отстаивать свои интересы.
В Версале были довольны заявлением Нидерландов о ней-
тралитете. Новому послу в Гааге графу Д'Афри были даны конкрет-
ные указания поддерживать профранцузские настроения в республи-
ке. Благодаря своим дипломатическим способностям и обходительно-
сти, ему удалось получить от Генеральных Штатов письменные заве-
рения в отсутствии у Соединенных провинций намерений, соблюдая
строгий нейтралитет, отказываться от своих союзнических обяза-
тельств32. Наибольшая выгода, которую Франция желала бы извлечь
из установления дружественных отношений с Нидерландами, заклю-
чалась не в помощи войсками или кораблями (их у республики было
мало), а в поставках корабельных материалов и других стратегиче-
ских товаров, которые голландские корабли могли свободно перево-
зить во Францию по англо-нидерландскому договору 1674 г. Версаль
обрадовал и отказ Лондона помогать Нидерландам в случае начала
военных действий между ними и Францией, хотя это и было преду-
смотрено договором33. Английская сторона, сама того не желая, лишь
31 Geyl P. Op. cit. Deel Ш. Biz. 19-20.
32 Из реляции А.Г.Головкина от 25 мая 1756 г., в которой приводится
ответ Генеральных Штатов французскому послу: "...Соединенные провинции
будут соблюдать при сем случае точное нейтральство, а между тем во всем
нимало не нарушая своих союзов, которым они ничего учинить не хотят." //
АВПРИ. Там же. Л. 126.
33 Kalshofen A. Op. cit. Blz. 205.

*
104
способствовала укреплению в республике профранцузских настрое-
ний.
Подтверждая намерения Людовика XV и дальше оказывать
расположение республике и заверяя, что Франция не начнет боевые
действия в Австрийских Нидерландах, Д'Афри старался склонить
Генеральные Штаты принять решение о провозе боевого снаряжения
через "барьерные" крепости Намюр и Маастрихт34. В апреле 1757 г.
разрешение Генеральных Штатов было получено: французское воен-
ное снаряжение было перевезено по р. Маас, а позже армия Людови-
ка XV проследовала через "барьерные" крепости35.
Результат не заставил себя долго ждать. Генеральным Шта-
там была вручена нота протеста английского правительства. А Фран-
ция, вопреки договору 1715 г. и обещанию Людовика XV сохранять
нейтралитет Австрийских Нидерландов, начала сосредотачивать свои
войска вдоль южной границы республики36. Следующим шагом
Франции, к тому времени хотя и немного "успокоившей" Нидерланды
принятием закона о беспошлинном ввозе голландской сельди, был
ввод войск в Ньюпорт и Остенде. (По второму Версальскому догово-
ру, заключенному между Австрией и Францией 1 мая 1757 г., после
завоевания Силезии Мария Терезия вынуждена была отдать Людови-
ку XV Ньюпорт, Берне, Ипр, Монс, Кнокке. Таким образом, Соеди-
ненные провинции должны были навсегда расстаться с мыслью вос-
становить "барьерный" трактат.)
Нарушения республикой нейтралитета отмечались не только
"в пользу" Франции. Через Гаагу в Берлин поступали ценные сведе-
ния о планах врагов Фридриха И, а голландские шкиперы помогли
армии Фердинанда Браунгшвейгского переправиться через Рейн37.
Все это не осталось ''незамеченным" англичанами. Голланд-
ские суда, следовавшие в порты Франции со строительными материа-
лами и снаряжением для кораблей, подвергались тщательной провер-
ке. Теперь, когда договор 1678 г. потерял силу, английская сторона
считала себя вправе не только досматривать голландские торговые
корабли, но и изымать все, что, по их мнению, могло быть контра-
бандой. Затем конфискованные товары отправлялись в Англию и
реализовывались там по низким ценам.
34 АВПРИ. Там же. Л. 61-63.
35 Там же. Л. 84.
36 Hamel J. Op. cit. Blz. 247.

105
*
Из-за подобных действий англичан Нидерланды несли значи-
тельные потери. Голландские корабли подвергались постоянном}'
досмотру, и жалобы купцов, зафиксированные в нидерландских хро-
никах этого времени и Морском трактате, приобретали все более
отчаянный характер. В Генеральной петиции, представленной мор-
скими провинциями в 1757 г. в Генеральные Штаты, говорилось о
необходимости установления действительно обороноспособного ней-
тралитета и недопустимости нарушения баланса сил между двумя
державами38.
Давняя борьба между морскими провинциями и провинция-
ми, не имеющими выхода к морю, снова вышла на первый план.
Всем было ясно, что какие бы родственные мотивы ни существовали,
необходимо было жестко придерживаться политики нейтралитета, так
как состояние оборонительных рубежей республики не допускало
открытия военных действий. Но даже в рамках осуществления поли-
тики нейтралитета провинциям приходилось взвешивать все "за" и
"против", определяя варианты необходимых действий.
Морские провинции настаивали лишь на увеличении количе-
ства военных кораблей, считая неправомерным увеличение общей
численности армии Нидерландов. Они доказывали, что в настоящей
войне республику подстерегает опасность именно со стороны Англии,
и для Нидерландов важнее сохранить свои позиции на море.
Увеличению флота по-прежнему сопротивлялись восточные
провинции. Из-за этого не был воплощен в жизнь план развития фло-
та, принятый в республике еще в 1741 г. Из 25 кораблей, которые
должны были быть построены к 1757 г., только 12 стояло на стапе-
лях, а остальные даже не были заложены, так как Фрисландия и Гро-
нинген отказались нести часть расходов, выпавших на их долю39.
По сути дела вопрос увеличения морских и сухопутных сил
республики стоял как вопрос сохранения нейтралитета Нидерландов в
войне или отказ от него.
По плану, внесенному на рассмотрение Генеральных Штатов
правительницей Анной и Государственным Советом, предполагалось
увеличить как морские, так и сухопутные силы республики. Анна, в
силу сложившихся обстоятельств вынужденная принять политику
нейтралитета, хотела все же вести ее с проанглийским уклоном. По-
38 Kalshofen A. Op. cit. Blz. 216.
39 Calkoen H. Le système politique... P.41.

*
106
этому она не считала укрепление флота более важным, нежели разви-
тие армии, и занимала в этом вопросе твердую позицию40.
В течение всего 1758 г. в провинциях республики продолжа-
лось обсуждение проблемы изменения численности армии и флота
страны. Расстановка сил была прежней. Но приближение француз-
ских войск к границам республики заставило все же пять северогол-
ландских городов и Гаагу принять решение об увеличении армии.
Однако Штаты провинции все еще придерживались иного мнения
(май 1758 г.)41.
7 июня правительница Анна выступила с речью в собрании
Штатов Голландии и Западной Фрисландии. Она подробно останови-
лась на вопросе внутриполитического состояния республики и сказа-
ла, что никогда ее не волновала так сильно судьба страны, как в на-
стоящее время. Единственно правильной политикой в сложившейся
ситуации, отметила принцесса, она считает политику нейтралитета.
Но приближение войск воюющих сторон к границам Соединенных
провинций заставило ее думать о "средствах защиты территории
страны, ее нейтралитета"42, каковыми, по ее мнению, могут быть
только шаги по увеличению армии Нидерландов43.
Речь правительницы была выслушана Штатами каждой из
семи провинций. Предложение принцессы Анны получило одобрение
в Штатах Гелдерланда, Гронингена, Утрехта, Оверэйссела. Эти четы-
ре провинции настаивали на том, чтобы Голландия, Фрисландия и
Зеландия также согласились на увеличение сухопутных сил. В этом
случае они пообещали оказать им поддержку в требовании увеличе-
ния флота44.
Вполне закономерно, что споры провинций по указанному
вопросу вызвали появление большого числа памфлетов на тему уве-
личения армии: республики. Обратимся к одному из них, опублико-
ванному анонимно в 1758 г. Его название — "Размышления и ответ
одного амстердамца господину из Оверэйссела на т.н. "Патриоти-
ческое письмо", написанное неизвестным господином из Гелдерлан-
40 Accarias de Serionne Jacque. Op. cit. T.4. Londres, 1778. P. 236-240.
(Армия Нидерландов в 1757 г. насчитывала 33 тыс. человек.)
41 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1758 г. Д. 2.
Л. 92.
42 АВПРИ. Там же. Л. 100-106; KerrouxL.G.F Op.cit. V.4. Leide, 1778.
Р.1337.
43 Kerroux L.G.F. Op.cit. P. 1337.
44 Ibid. P. 1338.

107
*
да, который пытается ответить на вопрос, существует или отсутствует
необходимость увеличения армии Нидерландов и отразится ли это на
нейтралитете республики"45.
В указанном памфлете автор спорит с "патриотом'.
Патриот" считает, что если нейтралитет Нидерландов признан со-
седними государствами, то республике не угрожает никакая опас-
ность. В этом случае, утверждает он, нет необходимости увеличивать
армию страны, так как кроме дополнительных расходов "это вызовет
подозрения у наших соседей и сомнения в искренности наших заяв-
лений о нейтралитете"46.
Автор памфлета придерживается иного мнения. Он считает,
что республика должна быть надежно защищена и иметь сильную
армию. Это только укрепит ее нейтралитет. 'Увеличение армии, —
пишет он, — это необходимое средство, которое в случае опасности
позволит нам победить страх. И не только тогда, когда враг будет на
нашей территории, но и в том случае, если наши соседи будут на-
строены враждебно по отношению к нам и нашим действиям по уве-
личению армии. Прежде всего мы должны думать о безопасности
своей страны, и сами решать свои дела"47.
Таким образом, автор "Размышлений...", выдвигая на первый
план необходимость укрепления безопасности Нидерландов, выражал
интересы той части голландской буржуазии, которая поддерживала
предложение принцессы Анны.
В конце декабря 1758 г. Голландия, Зеландия и Фрисландия
дали согласие на увеличение флота и армии Нидерландов, и вопрос
был передан на рассмотрение в Генеральные Штаты48. Но в связи со
смертью принцессы Анны (в январе 1759 г.) принятие решения было
отложено на несколько месяцев.
Vrijmoedige gedachten, zijnde een vertrouwelijk Antwoord van een
Amsterdammer aan een Voornaam Heer in Over-Ijssel, op zekere zogenaamde
Patriottische Brief; Door een voornaam Heer in Gelderland geschreven, wegens
de volstrekte Al of Niet-Noodzakelijkheid van hen vermeerderen der Hollandsche
Troupen. Waar bij word aangetoond, Dat de Neutraliteit der Republijk geen
relatie moet hebben met het Al of Niet Vermeerderen van's Lands Militie; en
tevens onderzocht, of een genoegzaame Augmentatie bij de tegenwoordige
tijdsomstandigheeden Practicabel zij of niet? Amsterdam, 1758 // АВГТРИ. Там
же. Л. 140-151.
46 АВГТРИ. Там же. Л.141об.-143.
47 Там же. Л. 149.
48 Там же. Л.316, 334, 351, 353-359.

*
108
Известие о смерти правительницы голландское регентство
восприняло как сигнал к действию. Тотчас городские магистраты,
сначала в провинции, а затем и по всей стране, стали брать власть в
свои руки. (Исключение составляла лишь Фрисландия, где продолжа-
ла править бабка статхаудера Вильгельма Мария-Луиза Гессен-
Кассельская.) До совершеннолетия статхаудера надзор за его воспи-
танием должен был осуществлять опекунский совет, в состав которого
входили представители всех провинций. Возглавлял его герцог Бра-
уншвейгский49. Фактически он был наделен прерогативами статхау-
дерской власти, однако понимал, что должен вести более гибкую
политику, нежели принцесса Анна, и не забывать интересы голланд-
ской торговой буржуазии.
Действительно, уже в марте 1759 г. Генеральные Штаты
приняли решение построить 25 военных кораблей и увеличить число
орудий на старых кораблях50. Появилась надежда, что голландский
торговый флот сможет противостоять каперским кораблям Англии.
Наконец, в августе 1759 г. первый военный конвой вышел в
море51. Для Нидерландов начался новый период "строгого" нейтрали-
тета в настоящей войне.
Военное конвоирование грузов, та мера, введению которой
так долго сопротивлялось правительство республики, несомненно
способствовало стабилизации положения в сфере внешней торговли
Нидерландов и обеспечило ей большие прибыли. О том, какие това-
ры, куда и как перевозили суда республики, читаем в реляции
А.Г.Головкина от 25 сентября 1759 г.: "... В прошлую пятницу анг-
лийский министр Йорк презентовал недельному президенту мемори-
ал, в котором представил о том, что некоторые здешние купцы чинят
контрабанду во Франции, а именно привозят они пушки и другие
военные припасы на голландских кораблях из Балтийского моря в
Голландию; и что притом привозят оные водой же внутренними
здешними морскими проливами и прочими водами в Дюнкерк и дру-
гие места; и требует он, чтобы то здешним купцам запрещено было.
Он Йорк тот мемориал отдал напечатать в здешние газеты, которые
при сем всенижайше прилагаю (к сожалению, газет в архивном деле
"Выдержки из регистрированной резолюции их Высокомочий Гос-
под Генеральных Штатов Соединенных Нидерландов от 16 февраля 1759 г."
//АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50Л. 1759 г. Д.5. Л.6-25.
50 АВПРИ. Ф.Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1759 г. Д.4.
Л.16, 125.
51 Там же. Л.181.

109
*
не оказалось — прим. авт.). Штаты Генеральные передали тот мемо-
риал на комиссию для рассмотрения"52.
Французский посол, ожидая реакцию Генеральных Штатов
на очередной протест английского правительства, не преминул заме-
тить, что Англия также прибегает к услугам нейтральных Нидерлан-
дов. Французская сторона считала, что английский двор, который для
ганноверской армии боеприпасы, продовольствие и фураж покупает в
республике и свободно вывозит, не имеет права обвинять Нидерлан-
ды в нарушении нейтралитета.
Нота английского посла осталась незамеченной Генеральны-
ми Штатами. Тем временем в Амстердам было привезено еще не-
сколько пушек, предназначенных для отправки во Францию. Однако
амстердамские купцы не спешили это делать, опасаясь ответных мер
Англии. Теперь уже французский посол, как и его английский колле-
га, апеллировал к Генеральным Штатам и требовал, чтобы указанные
орудия "внутренними водами были доставлены во Францию"53. В
беседе с А.Г.Головкиным, состоявшейся 14 октября, французский
посол говорил о том, что будет настаивать на выполнении обяза-
тельств по договору54.
6 ноября А.Г.Головкин писал в Петербург: "... Вашему Импе-
раторскому Величеству всеподданнейше доношу, что Штаты Гене-
ральные дозволили привезенные в Амстердам из Швеции пушки и
другие военные припасы во Фландрию здешними внутренними вода-
ми провести, в рассуждении, что от шведских купцов адресованы те
вещи к Амстердамским купцам, и тако тот провоз нейтральству
здешнему не противен. Однакож стараются ныне здесь, чтоб какие
удобно учреждения изыскать для предупреждения таких неприятных
происхождений, дабы тем избежать от явных остуд с тойю или дру-
гою стороною"55.
Больше всего выгоды из политики нейтралитета, проводимой
Нидерландами, получила Франция, которую активно поддерживала
провинция Голландия. Благодаря действиям голландских купцов,
Франции удалось решить проблемы обеспечения своей армии необ-
ходимыми материалами. Профранпузская политика республики оста-
валась таковой до тех пор, пока война не вступила в решающую ста-
52 Там же. Л.205.
53 Там же. Л. 207.
54 Там же.
55 Там же. Л. 212.

*
no
дню Британский флот так убедительно доказал свое превосходство,
что Франции не оставалось ничего более как уступить противнику
свои колонии в Индии и в Америке. Вместе с успехами Англии воз-
растала готовность голландских регентов учитывать желания Лондо-
на. Так, в 1759 г. Нидерланды согласились приостановить на время
войны торговлю с французскими Антильскими островами, а чуть
позже выразили свое согласие с предложением Англии включить в
список контрабандных товаров необработанную древесину56.
Слабеющая Франция не стремилась более к завоеваниям, а
только к заключению взаимовыгодного мира. Поэтому, после подпи-
сания в марте 1759 г. третьего Версальского договора, она отказалась
от претензии на Австрийские Нидерланды, что было на руку Австрии.
Понимая истинные намерения Людовика XV, Нидерланды
начали проявлять беспокойство и стремились выступить посредником
в организации мирных переговоров, предложив начать их в Бреде5 '.
Республика практически не принимала участия в ходе мир-
ных переговоров. Но английский посол Йорк подавал надежду Гене-
ральным Штатам в том, что Англия учтет интересы республики и на
переговорах будет настаивать на решении вопроса о "барьере" в
пользу Соединенных провинций58.
Однако до заключения мира было еще далеко. И нейтральная
торговля республики по-прежнему несла потери из-за строгих огра-
ничительных мер со стороны Англии. Поэтому в конце 1761 г. назре-
ла острая необходимость увеличить число военных кораблей для
сопровождения торговых караванов. Генеральные Штаты приняли
решение построить к началу следующего года двадцать пять кораб-
лей, причем сумма, необходимая для постройки двадцати из них, а
именно 1 миллион гульденов, была приготовлена. Полномочный
министр России в Гааге Генрих Гросс59, назначенный руководителем
миссии после смерти А.Г.Головкина, сообщал, что сумма выделена
Голландией из так называемых "ластовых денег" (т.е. дохода от кон-
56 Там же. Л. 125-127
57 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1760 г. Д. 3.
Л. 43.
58 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1761 г. Д. 3.
Л. 172.
59 Генрих Гросс (1714 — 1765) — русский дипломат, посланник в
Пруссии в 1741 — 1750 гг. и в Варшаве в 1752 — 1758 гг., полномочный
министр в Голландии в 1761 — 1763 гг., российский представитель в Анг-
лии в 1764 — 1765 гг.

Ill
*
войного налога), "которые за приумножившиеся коммерцией Гол-
ландской, в настоящую войну против мирного времени миллион до-
ходу в год приносит"60.
Но если часть указанной суммы Генеральные Штаты распо-
рядились израсходовать на постройку военных кораблей для защиты
своей нейтральной торговли, то другая ее часть ... ушла на займы
Англии. 3 декабря 1761 г. Г.Гросс писал в Петербург: "Между тем со
всех сторон нам подтверждается, что в определенной ныне англий-
ским парламентом новой денежной негоциации состоящей в 12 мил-
лионах фунт стерлингов обыватели сея республики примут превели-
кое участие, которое исчисляется до 60 млн. гульденов. И хотя обще-
признавает, что таким из Голландии получаемым знатным суммам
Англия наипаче приведется в состояние продолжать войну, однакож
складывается что, если бы и правительство тому препятствовать же-
лало, не может того учинить без явного повреждения свободное™
здешней коммерции"61.
Население Голландской провинции было настолько заинтере-
совано в предоставлении Англии этого кредита, что многие даже
продавали украшения и серебряную посуду, вкладывая полученные
деньги в двенадцатимиллионный кредит Англии62.
Однако весть о том, что Англия может начать войну с Испа-
нией, резко снизила активность желающих предоставить англичанам
деньги.
В связи с возможностью возникновения нового очага войны
французская сторона в своем обращении в Генеральные Штаты под-
черкивала, что надеется на нейтралитет республики в англо-
испанском конфликте.
Тем временем Соединенные провинции отправили конвой в
армию принца Фердинанда. Это вызвало вполне справедливые угро-
зы со стороны Франции, заявившей, что это противоречит политике
голландского нейтралитета и французская сторона будет препятство-
вать подобным действиям63. Невзирая на французские угрозы, в ян-
варе 1762 г. республика пропускает через свою территорию прусскую
армию, которая должна была нанести удар французам с тыла64.
60Тамже.Л.228об.
61 Там же. Л. 266об.
62Тамже.Л.277об.
63 Там же. Л. 313-31 Зоб.
64 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1762 г. Д. 3.
Л. 11-12.

*
112
Соединенные провинции несли ощутимые потери в Восточ-
ной Индии, куда в феврале 1762 г. было отправлено 1500 человек для
защиты голландских поселений от нападения англичан. Для защиты
своей морской торговли в этом регионе провинция Голландия пред-
ложила снарядить 30 военных кораблей и фрегатов и оплатить все
расходы в размере 2 млн. гульденов65.
Несмотря на это, республика продолжала оказывать финан-
совую помощь Англии, куда в феврале было отправлено 3 млн. гуль-
денов. А когда с просьбой о кредите к Нидерландам обратилась Да-
ния, то получила отказ, мотивированный тем, что большие суммы
были отправлены в Англию и "в самом Амстердаме деньги стали
редки, что уже купцы меж собою платят по пяти процентов росту"66.
Несмотря на столь ощутимую финансовую поддержку, кото-
рую предоставляли Англии Нидерланды в последние годы войны,
вторая половина 1762 г. была отмечена сильными столкновениями на
море между английскими и голландскими кораблями. Так, в сентябре
один из голландских военных кораблей, конвоировавший четыре
купеческих судна со строительными материалами, следовавшие в
Брест, открыл огонь по английским кораблям. Конфликт разразился
на почве отказа голландской стороны предоставить англичанам для
освидетельствования груз, находившийся на торговых судах ней-
тральной державы. В бою англичане одержали победу, среди гол-
ландцев были убитые. Груз конфискован был английской стороной и
продан по ею же установленным ценам67.
Действия Англии вызвали в республике волну гнева и воз-
мущения. Был издан указ, разрешавший оказывать вооруженное со-
противление, если английские каперы будут настаивать на осмотре
грузов на торговых судах республики. В Генеральных Штатах даже
высказали опасения, что подобные поступки англичан могут привести
к войне с Нидерландами68.
Однако на ноту голландского правительства, отправленную в
Лондон по случаю захвата торговых судов республики, ответа не
последовало. Тогда Генеральные Штаты приняли следующее реше-
ние: временно отменить конвоирование своих торговых судов, груз
65 Там же. Л. 42, 60-61, 81.
66 Там же. Л. 351.
67 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп. 50/1. 1762 г. Д. 8.
Л. 31.
68 Там же. Л. 59об.

113
*
которых составляли корабельные материалы. Протест голландского
купечества, выраженный по этому поводу, не поддержали остальные
провинции. Полномочный министр Г.Гросс, описывая случившееся в
своем донесении из Гааги от 19 октября, пришел к выводу, что Ни-
дерланды, из-за превосходства английских морских сил, часто дела-
ют необдуманные шаги и уступают Англии, которая и впредь будет
таким же образом ограничивать голландскую торговлю69.
Г.Гросс отмечал также, что в Нидерландах хотя и говорят с
радостью о возможном в скором времени завершении войны, все же
"с сожалением предусматривают, что во время войны гораздо рас-
пространившийся торг здешний знатно убавится, когда французы и
испанцы впредь опять начнут на собственных кораблях свой торг
производить"70.
Семилетняя война завершилась подписанием Парижского
мирного договора 10 февраля 1763 г., по которому Франция должна
была уступить Англии Канаду, Луизиану и часть своих владений в
Африке. Что касается Нидерландов, то нейтральная голландская тор-
говля во время войны принесла стране достаточно средств, чтобы
увеличить территорию своих колоний в Ост-Индии и овладеть
о.Цейлон.
В собрании Штатов Голландской провинции, созванном че-
рез десять дней после подписания Парижского мирного договора, в
выступлении пенсионария провинции прозвучали следующие слова:
''Сейчас, когда война окончилась, мы видим, какой ничтожный выиг-
рыш принесла она победителям. В то время как все участники войны
оплакивали потери, голландцы, пребывая в мире, только умножили
свои богатства. Однако я беспокоюсь о том, как бы в будущем столь
сильное стремление республики к приумножению богатства не отда-
лило ее от участия в европейских делах и не низвело бы страну на
такой уровень, на каком находится в настоящее время республика
Венецианская'*71.
Семилетняя война была первой европейской войной, в кото-
рой Нидерланды последовательно проводили политику нейтралитета.
Отход от активной политики был вызван перегруппировкой полити-
кам же. Л. 71-71 об.
70 Там же. Л. 86.
71 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. 1763 г Д. 3.
Л. 45-45об.

*
114
ческих союзов в Европе, удручающим состоянием армии и флота
республики, сложной ситуацией в финансах страны.
Идея нейтралитета получила поддержку как в кругах проф-
ранцузски настроенной торговой буржуазии Голландии, так и в оран-
жистском правительстве принцессы Анны, выступавшей за сохране-
ние традиционных связей с Англией.
Нейтралитет дал возможность Нидерландам резко увеличить
свои доходы посредством ведения торговли со всеми воюющими
странами.
Хотя республика и испытывала всякого рода притеснения со
стороны Англии, считавшей себя вправе вести досмотр голландских
торговых судов и конфисковывать все, что могло быть причислено к
контрабанде, введение военного конвоя позволило республике отсто-
ять одно из наиболее важных для нее правил морской торговли ней-
тральных государств: "корабль нейтрального государства — свобод-
ный груз".
В результате только сумма конвойного налога, поступившая в
адмиралтейство Амстердама, возросла за период войны с 782 149
гульденов (1756 г.) до 1 098 124 (1762 г.)72.
Амстердамские банкиры в этот период также получили воз-
можность резко увеличить свои капиталы за счет предоставления
кредитов всем вовлеченным в войну странам.
Последовательное проведение политики нейтралитета Соеди-
ненными провинциями в Семилетней войне стало возможным только
благодаря тому, что обеим воюющим сторонам это было выгодно.
Во-первых, по территории республики проходили войска и осуществ-
лялся провоз боевого снаряжения то одной, то другой страны. Во-
вторых, как Франция, так и Англия прибегали к помощи нейтраль-
ных голландских судов для провоза боеприпасов и продуктов. Но и
Англия, и Франция стремились оказывать влияние на внутреннюю и
внешнюю политику Нидерландов. Более сильным было давление со
стороны Франции из-за ее большей заинтересованности в услугах
республики. Это позволяло иногда говорить о некотором профранцуз-
ском оттенке голландского нейтралитета. Однако Нидерланды не
присоединились ни к одной из сторон. Исходя из своих экономиче-
ских интересов, они лавировали между ними и таким образом полу-
72 Vries J. de. Op.cit., Bijlage. Blz. 189-190. До конца столетия годовой
доход от этого налога так больше ни разу и не превысил 1 млн. гульденов.

115
*
чили больше выгоды, чем понесли потерь. В целом же можно сказать,
что нейтралитет Нидерландов был прежде всего 'проголландским' \
Итогом Семилетней войны для Соединенных провинций
было значительное укрепление экономического и финансового поло-
жения республики, которое, однако, не сопровождалось ростом ее
политического веса в европейских делах.
73 К аналогичному выводу на основе анализа английских дипломати-
ческих документов приходит британский историк А.Картер в своей моно-
графии о Нидерландах в Семилетней войне//См. Carter А.С. The Dutch
Republic in Europe in the Seven Years War. London, 1971.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К середине XVIII в. тенденция к нейтралитету утвердилась в
качестве ведущей во внешней политике Нидерландов. В различные
периоды выбор внешнеполитического курса определялся конкретны-
ми историческими причинами, которые коренились прежде всего в
экономическом развитии Европы, во внутриполитической борьбе в
самих Нидерландах, в изменениях в системе международных отно-
шений.
Европейские войны второй половины XVII — начала
XVIII вв., в которых участвовали Нидерланды, подорвали экономиче-
ское могущество страны. Отсутствие достаточных основ для развития
отечественной промьппленности, преобладание торгово-ростовщичес-
кого капитала обусловили тот факт, что основной сферой приложения
сил нидерландской буржуазии, в целях восстановления своего влия-
ния, продолжала оставаться посредническая торговля.
Голландская торговая буржуазия, превратившаяся в основ-
ную политическую силу республики, в начале XVIII в. взяла власть в
свои руки и отодвинула на второй план оранжистов.
Главной задачей для Гааги становилось обеспечение благо-
приятных внешних условий для беспрепятственного развития торгов-
ли. Это обусловливало стремление Нидерландов находиться в евро-
пейских конфликтах и войнах на позициях нейтралитета, сохраняя,
таким образом, возможности, исходя при этом прежде всего из своих
собственных интересов, проводить торговые и финансовые операции
со всеми государствами.
Важным, постоянно действующим фактором при определе-
нии внешнеполитического курса Нидерландов было также соперниче-
ство в борьбе за влияние на республику Англии и Франции, опирав-
шихся на своих традиционных сторонников — соответственно оран-
жистов и республиканцев.
В истории становления голландского нейтралитета в первой
половине XVIII в. можно выделить три этапа.
Первый этап — от Утрехтского мира до начала войны за
австрийское наследство. Развитие внешнеполитического курса шло от
присоединения в 1720-е гг. Нидерландов к союзам европейских дер-

117
*
жав с целью поддержать выгодную им систему равновесия сил на
континенте до нейтралитета республики в войне за польское наслед-
ство. Правящая партия голландской торговой буржуазии была заин-
тересована в поддержке Франции и заключении франко-голландского
торгового договора. Влияние Англии на республику значительно
уменьшилось, что позволило последней, несмотря на союзнические
обязательства, не участвовать в англо-испанских войнах этого перио-
да. Профранцузские настроения в республике преобладали, оранжи-
сты, несмотря на поддержку английской дипломатии, были в мень-
шинстве в Штатах провинции. Такая расстановка сил предопределила
решение Генеральных Штатов о нейтралитете.
Нейтралитет Соединенных провинций в войне за польское
наследство был естественным продолжением внешней политики рес-
публики, которую она вела на протяжении 20 лет после Утрехтского
мира. Крупная торговая буржуазия Нидерландов, управлявшая стра-
ной, прекрасно понимала, что республика достигла границ своей
мощи и влияния, и любой военный конфликт, в который она будет
втянута, не принесет ей ничего, кроме потерь. Свобода коммерции,
стабилизировавшаяся финансовая ситуация, возможность выбора
нового политического партнера (в данном случае Франции), стремле-
ние сохранить бесстатхаудерную форму правления — таковы основ-
ные причины отказа Нидерландов от прежних союзов и перехода на
позиции нейтралитета.
Особенностью первого этапа являлось и то, что правящую
партию голландской торговой буржуазии в ее стремлении к ней-
тральной внешней политике поддерживали и оранжисты, которые
также не желали участия республики в войнах и стремились лишь,
находясь в союзе с регентами, получать новые доходные должности в
правительстве Нидерландов.
Второй этап, достаточно короткий по времени, но насыщен-
ный событиями, — это период войны за австрийское наследство,
когда республика отказалась от заявленного вначале нейтралитета и
вступила в войну на стороне Англии. Это объяснялось прежде всего
тем, что границы республики не были достаточно хорошо защищены,
и как бы умело она ни лавировала между своими союзниками (а все
воюющие державы, согласно заключенным в 1720-е гг. союзам, яв-
лялись для Нидерландов таковыми), боевые действия, начавшиеся в
приграничных областях и нарушавшие торговлю Нидерландов, выну-
дили их сначала оказывать помощь противоборствующим сторонам, а
затем и самим начать боевые действия. Когда французская армия

*
118
перешла границы Нидерландов, опасность, угрожавшая республике,
сделала популярной в народе идею передачи власти в руки статхауде-
ра из дома Оранских. Правящая республиканская партия предпочла
уступить требованиям, понимая, что для сохранения своего влияния
она должна передать власть оранжистам. Однако отсутствие совмест-
ных действий оранжистов и республиканцев в критической ситуации,
непоследовательность в принятии решений, плохое состояние
"барьера'* — все это привело к тому, что декларированный Нидер-
ландами в 1741 г. нейтралитет в действительности постоянно нару-
шался, а в 1747 г республике пришлось вступить в войну.
Третий этап охватывает 15-летний период от завершения
войны за австрийское наследство до Парижского мира, которым за-
кончилась Семилетняя война.
Нидерландам потребовалось какое-то время, чтобы тенден-
ция к проведению политики нейтралитета, прерванная в 1747 г.,
вновь возобладала во внешнеполитическом курсе правительства стат-
хаудера Вильгельма IV. Это стало возможным только в результате
поддержки, оказанной оранжистам торговой и финансовой буржуази-
ей республики, выразившей готовность не только финансировать их,
но и расстаться с некоторыми доходными правительственными долж-
ностями в пользу сторонников статхаудера. Подобные действия по-
зволили купеческой олигархии отстаивать свои интересы в вопросах
торговли и проведения профраннузской внешней политики, несмотря
на то, что оранжисты продолжали оставаться сторонниками "старой
системы" внешнеполитических связей.
Резкое изменение практически всех политических союзов
европейских держав в 1755-1756 гг. и начало Семилетней войны
сделали неизбежным для Нидерландов выбор своего места в этой
новой системе международных отношений и определение своей пози-
ции в вопросе о войне. Политика нейтралитета, первоначально про-
возглашенная профранцузски настроенной торговой буржуазией Гол-
ландии, была поддержана и оранжистским правительством. Нейтра-
литет в Семилетней войне дал возможность Нидерландам резко уве-
личить свои доходы, ведя торговлю со всеми странами. Последова-
тельное осуществление такой политики стало возможным только
благодаря тому, что нейтралитет отвечал интересам обеих политиче-
ских партий Нидерландов, которые активно его поддерживали.
Обращение к истории Нидерландов первой половины
XVIII в., процессу становления голландского нейтралитета позволяет
сделать вывод, что подобная политика наиболее адекватно отражала

119 *
государственные интересы страны. Заложенные в этот период основ-
ные принципы нейтралитета получили дальнейшее развитие и на
протяжении двух столетий оказывали определяющее влияние на вы-
работку внешнеполитического курса Нидерландов. Впоследствии
опыт голландского нейтралитета учитывался многими малыми стра-
нами и тем самым приобрел также и общеевропейское значение.

Attius egrtssus cadestia
Tecta cremabis,
Inferius ttrras:
Medio tutissimus ibis.

ПРИЛОЖЕНИЕ I
ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ НИДЕРЛАНДОВ XVIII в.
В РОССИЙСКИХ АРХИВАХ И БИБЛИОТЕКАХ
В основу книги положено изучение материалов Архива
внешней политики Российской Империи (АВПРИ). Документы фонда
*'Сношения России с Голландией" не использовались ранее исследо-
вателями при освещении истории Нидерландов рассматриваемого
периода. Систематической публикаторской работы с этим фондом не
проводилось1. В донесениях русских дипломатов из Гааги (одной из
важнейших составных частей указанного фонда) дается характери-
стика внутренней и внешней политики правительства Нидерландов.
Дипломатическая переписка — это богатый материал, расширяющий
и углубляющий наши представления о событиях международной
жизни Европы в XVIII в., о месте Нидерландов в системе европей-
ских государств и принципах внешней политики республики.
В круг исследования вошли документы 1722-1763 гг. и 1778-
1781 гг., всего — 115 дел.
Указанные документы можно разделить на несколько групп:
1. Официальные донесения русских послов из Гааги
(реляции).
2. Справки, обзоры, записки, касающиеся вопросов внут-
реннего положения Соединенных провинций. Такие материалы
составлялись послом по запросам Коллегии иностранных дел и
служили источником информации для правительства по тому или
иному вопросу.
3. Инструкции русским представителям при иностранных
дворах, рескрипты, секретные справки, призванные ознакомить по-
сланника с политикой государства и дать рекомендации к ведению
конкретных переговоров.
1 Небольшое число документов фонда "Сношения России с Голланди-
ей" из АВПРИ, датированных 1780-1784 гг., опубликовано в книге
Н.Н.Болховитинова "Россия и война США за независимость, 1775-1783".
M , 1976, а также в сборнике "Россия и США: становление отношений. 1765-
1815". М., 1980.

*
122
4. Материалы адмиралтейств: таможенные тарифы, торговые
таблицы, списки кораблей.
5. Переписка русских секретных агентов с представителями
секретных служб в Коллегии иностранных дел.
6. Тексты договоров, правительственных нот, указов, выпис-
ки из решений Генеральных Штатов.
7. Поступавшие по дипломатическим каналам пресса
(отражавшая вопросы двусторонних отношений), "плакаты", много-
численные памфлеты.
Документы представляют собой автографы послов, секретарей
посольства и других представителей русского дипломатического корпуса
в Нидерландах; автографы русских императриц и глав Коллегии ино-
странных дел, нидерландских статхаудеров и ратпенсионариев.
Наряду с подлинниками-автографами имеются отпуски реск-
риптов, многочисленные копии, черновые наброски, переводы, вы-
писки.
Отметим некоторые палеографические особенности иссле-
дуемых материалов. Все донесения написаны скорописью на бумаге
преимущественно размером в лист. В соответствии с правилами со-
ставления деловых скорописных документов XVIII в. текст донесений
делился на абзацы согласно законченным в смысловом отношении
отрезкам. Выносные буквы менее употребительны. Встречается
большое число знаков препинания — запятые, точки, точки с запя-
тыми, двоеточия. Никакой последовательности в их употреблении
нет, поэтому об их пунктуационном значении иногда говорить трудно.
Отличительная особенность дипломатических донесений —
частое употребление авторами слов иностранного происхождения,
которые легко могли бы быть заменены русскими эквивалентами
(делиберовать — обсуждать, омбраж — опасение, подозрение и т.д.).
С конца 60-х годов XVIII в. в донесениях послов русский
язык постепенно уступает место французскому (реже — голландско-
му). Что касается агентов, то свои донесения они писали на француз-
ском и голландском языках.
По своему содержанию донесения подразделялись на орди-
нарные, секретные и секретнейшие. В зависимости от этого изменя-
лась и форма их написания. Ординарные донесения написаны
"открытым" текстом, в секретных донесениях часть текста представ-
ляла собой шифрованное письмо. Шифр был цифровым и, во избежа-
ние подбора ключа иностранными агентами, часто менялся. Текст
секретнейших донесений был полностью зашифрован. Под каждой

123
*
строкой можно прочесть дешифровку, выполненную русским чинов-
ником Коллегии иностранных дел. Однако встречаются донесения и в
недешифрованном виде2.
Посол, как правило, отправлял два донесения в неделю. Их
объем составлял от одной до десяти и более страниц. По прошествии
определенного времени дипломатическая переписка поступала в ар-
хив Коллегии иностранных дел (был основан в 1724 г.). Годовой
комплект донесений и приложения к ним переплетался в конволют в
цельнокожаном переплете XVIII в. (на переплет эпохи указывает
форзац и палеографические особенности письма в заголовке дела,
помещенном на нем). Количество страниц в каждом конволюте ко-
леблется в пределах 400. Пагинация современная.
Дипломатические документы XVIII в. из фондов АВПРИ —
это не только богатый исторический источник, но и уникальный па-
мятник русской письменности. В нем отражена история языка, про-
слеживается авторская манера письма. Поэтому, цитируя в книге
русские тексты XVIII в., мы стремились сохранить дух и стиль языка
эпохи. Они передаются с точным сохранением их смысловой и фоне-
тической сторон. Графика и орфография приближены к современной.
Имеющиеся в рукописных текстах знаки препинания сохраняются.
Имена, географические названия, названия кораблей представлены в
том виде, как они были написаны в оригинале документа. Непонят-
ным словам дается объяснение. Так как большая часть донесения
представляла шифрованное письмо, указания на то, что приводится
дешифрованный текст отсутствуют. Донесения, написанные на ино-
странных языках, цитируются в переводе на русский язык.
Дипломатические донесения — исторический источник,
субъективный характер которого очевиден. Его содержание зависит
от наблюдательности посла, его ума и общей культуры, умения об-
щаться с людьми и правильно оценивать любую сложившуюся ситуа-
цию. Поэтому, чем важнее была дипломатическая миссия, тем ответ-
ственнее подходили в правительстве к выбору кандидатуры посла.
В первой половине XVIII в. одним из центральных пунктов
европейской политики бала Гаага. В этот город стекались многочис-
ленные сведения о политических делах Европы. Во время войны за
2 Первые описи архива и ряд обстоятельных обзоров дипломатиче-
ских отношений России с иностранными державами были составлены в
конце XVÏÏI в. известными русскими архивистами и археографами Н.Н.Бан-
тыш-Каменским и А.Ф.Малиновским.

*
124
испанское наследство (1701-1713 гг.) в Гааге было сосредоточено
управление делами "великого союза", т.е. Англии, Нидерландов,
Австрии и Пруссии. В этот период дипломатическим представителем
России в Соединенных провинциях был А.А.Матвеев, посланный в
Гаагу еще в 1699 г3. Свою миссию он выполнял инкогнито, т.к. сис-
тема постоянных русских дипломатических представительств за гра-
ницей была введена в России лишь в первой четверти XVIII в4.
Все усилия А.А.Матвеева были направлены на то, чтобы
убедить Генеральные Штаты не прекращать голландское торговое
судоходство в Балтийском море, страдавшее от нападений шведских
каперов, и снарядить военную эскадру для конвоирования судов. Из-
за сильного сопротивления провинций, не заинтересованных в тор-
говле с Россией, успешно решить вопрос удалось лишь преемнику
А.А.Матвеева на дипломатической службе в Гааге князю Б.И.Ку-
ракину.
Б.И.Куракин (1679-1727) — один из виднейших дипломатов
своего времени, получил широкое признание за границей. Ввиду
важности политических дел, сосредоточенных в Нидерландах, он
пробыл в Гааге в общей сложности девять лет (1712-1713 и 1717-
1724 гг.). Б.И.Куракин выступил одним из решительных новаторов
дипломатических делопроизводственных форм. Посол призывал к
прекращению составления статейных списков русскими дипломатами
на Западе и введению системы регулярно посылавшихся по почте
донесений. В усложнившейся, часто меняющейся обстановке, сущест-
вование статейных списков было несовместимо с новой организацией
дипломатических связей, и, несомненно, являло собой анахронизм.
Вопреки требованию Посольской канцелярии Б.И.Куракин регулярно
отправлял в Петербург дипломатические донесения. Его характери-
стика дипломатических связей Нидерландов отличается большой
подробностью и представляет ценность для исследователей. Б.И.Ку-
ракин уделял внимание и описанию системы бесстатхаудерного прав-
Матвеев Андрей Артамонович (1666-1728) - сын Артамона Матвее-
ва, начальника Малороссийского и Посольского приказов. Сподвижник Пет-
ра I, полномочный посол в Голландии, Париже, Лондоне и при австрийском
дворе (1699-1715), президент Морской академии (1716-1718), Юстиц-
коллегии (1719), сенатор.
4 Такое положение позволяло А.А.Матвееву не афишировать свои
связи с Россией, и, следовательно, не вызывать излишнего раздражения у
Швеции, на чью помощь рассчитывали обе боровшиеся в войне за испанское
наследство группировки.

125
*
ления, борьбе партий в Генеральных Штатах, сложившейся в респуб-
лике финансовой ситуации, устройству армии и флота.
В сентябре 1725 г. в Гаагу прибыл новый посол граф
И.Г.Головкин5. Ему было дано ответственное поручение убедить
голландское правительство в том, что республика не должна присое-
диняться к Ганноверскому союзу. И.Г.Головкин посылал в Россию
донесения с большим числом различных приложений — газет, доку-
ментов Генеральных Штатов, а также памфлетов на тему присоеди-
нения Нидерландов к указанному союзу (датируемые 1726 г., эти
памфлеты являются самыми "ранними" в нашей картотеке). Таким
образом, внутри фонда "Сношения России с Голландией" сформиро-
вался хороший комплекс документов по истории Ганноверского сою-
за и деятельности Остендской компании.
Особый интерес для нас представляет деятельность Алексан-
дра Гавриловича Головкина (1688-1760), русского посла в Нидерлан-
дах с 1731 по 1760 г. На основе его донесений была написана значи-
тельная часть нашей работы, и нам кажется, что будет правомерным
уделить внимание биографии этого человека.
А.Г.Головкин, как и его брат Иван Гаврилович, получил
хорошее образование за границей (учился в Лейпциге, Берлине, Па-
риже). После возвращения в Россию в 1711 г. был отправлен на ди-
пломатическую службу в Пруссию6. Выполнял ответственные пору-
чения Петра I (речь шла о склонении Пруссии к нейтралитету в Се-
верной войне). Благодаря усилиям А.Г.Головкина Фридрих Виль-
гельм первым из королей признал Петра I Императором Российским.
Служба посла была по достоинству оценена в России: в 1723 г. он
был назначен сенатором, а в 1727 г. действительным тайным совет-
ником. С 1728 по 1731 г. А.Г.Головкин отстаивал интересы России на
Суассонском конгрессе, затем был посланником при французском
дворе. 29 июля 1731 г. он был назначен чрезвычайным и полномоч-
ным послом в Нидерланды. Этому содействовал его брат, пользовав-
шийся расположением Императрицы Анны Иоанновны. Спустя де-
Головкин Иван Гаврилович (1667-1734) - сын великого канцлера
графа Г.И.Головкина, дипломат, действительный тайный советник, сенатор.
6 Бантыш-Каменский Д. Словарь достопамятных людей русской зем-
ли, содержащий в себе жизнь и деяние знаменитых полководцев, министров
и мужей государственных, великих иерархов православной церкви, отлич-
ных литераторов и ученых, известных по участию в событиях отечественной
истории, составленный Дмитр. Бантыш-Каменским и изданный Алексан-
дром Ширяевым в пяти частях. Ч.П. T.I. M., 1836. С.273.

*
126
сять лет за верную службу России Александру Гавриловичу были
пожалованы ордена Св. Апостола Андрея Первозванного и Св. Алек-
сандра Невского. И, несмотря на то, что отец графа вице-канцлер
Гаврила Иванович Головкин в 1742 г. попал в опалу, императорским
указом графу Александру Гавриловичу было позволено носить эти
знаки отличия. Но после раскрытия заговора против Императрицы, в
котором участвовала родная сестра посла графиня А.Г.Бестужева-
Рюмина (1743 г.) А.Г.Головкин был лишен царского покровительст-
ва. С этого момента, он, хотя и оставался послом в Нидерландах, не
был более удостоен никаких наград. В 1758 г. после падения Велико-
го Канцлера графа А.П.Бестужева-Рюмина, покровительствовавшего
А.Г.Головкину, последнему был отправлен строгий указ. Императри-
ца требовала от посла приложить все усилия, чтобы удалить из Рос-
сии голландского резидента Шварца "за злостные его намерения и
всякого рода недозволенные происки"7. 31 января 1759 г. А.Г.Голов-
кину была отправлена отзывная грамота8. В мае и июне отправлены
повторные указы, касавшиеся Шварца (резидент покинул Петербург
только в 1760 г.). В 1760 г. послу было приказано немедленно вы-
ехать в Россию, но 4 ноября 1760 г. в Гааге до получения этого указа
Александр Гаврилович Головкин скончался.
Просмотренные нами донесения А.Г.Головкина, охватываю-
щие почти тридцатилетний период его службы в Гааге, свидетельст-
вуют о том, что посол блестяще ориентировался в ситуации в Нидер-
ландах. Темы его донесений крайне разнообразны, так как благодаря
целой сети тайных агентов посольству удавалось собирать ценней-
шую информацию по самым различным вопросам. Часть донесений и
писем была основана на материалах дипломатической переписки или
данных, полученных во время личных встреч А.Г.Головкина с посла-
ми других держав. Не будем забывать, что от посла в Нидерландах,
страны, являвшейся политическим центром Европы, Коллегия ино-
странных дел требовала данные первостепенного значения. В Петер-
бурге были довольны главой посольства в Гааге, доверяли ему. И
даже после того, как семья Головкиных в России попала в опалу, к
нему обращались с ответственными поручениями. В сложной обста-
новке войны за австрийское наследство посол отправлял подробней-
7 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. Д.1 (1758 г.).
Л.185.
8 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. Д.1. (31 января
1759 г.).

127
*
шие донесения о ходе военных действий, прилагая большое число
документов, карт, планов.
Отличительная особенность донесений А.Г.Головкина —
отсутствие в них каких бы то ни было "рекомендаций" главам Колле-
гии иностранных дел и беспристрастный тон изложения материала.
Посол никогда прямо не давал оценки тому или иному событию, но
непременно сообщал как отреагировали на него представители других
дипломатических миссий в Гааге, какие действия предприняли.
Хотелось бы отметить и тот факт, что на выполнении слу-
жебных обязанностей А.Г.Головкина никогда не отражалось измене-
ние его положения в России. Он настолько выше собственных ставил
интересы дела, что даже после получения из Петербурга отзывной
грамоты содержание и объем его донесений нисколько не изменился.
Он также четко и подробно описывал все события, происходившие в
стране, вел переговоры о возвращении России "субсидных денег",
встречался с послами Англии и Франции, составлял и отправлял в
Петербург финансовые отчеты.
Не менее богаты информацией донесения русских агентов из
Амстердама, относящиеся к тем же годам и существенно дополняю-
щие материалы посольских реляций.
В результате торговых связей между Россией и Нидерланда-
ми Амстердам стал одним из первых европейских городов, в котором
было учреждено русское консульское агентство. В 1707 г. Петр I на-
значил голландского купца Яна ван ден Бурга (1670-1731) русским
недипломатическим агентом в этом городе9. В его обязанности вхо-
дило содействие торговле русских подданных в Голландии, найм
матросов и шкиперов на службу в Россию. Ян ван ден Бург выполнял
эти обязанности и до официального назначения, но срочный отъезд
посла А.А.Матвеева в 1707 г. вызвал необходимость иметь в респуб-
лике официальное лицо, восполнившее бы пробел в дипломатическом
представительстве политических интересов России в Нидерландах.
Кроме сообщения в Петербург политических известий, Яну
ван ден Бургу поручались и чисто дипломатические дела (склонить
Нидерланды к заключению торгового союза с Россией, вести перего-
воры с дипломатическими представителями других держав, урегули-
ровать вопрос о заключении займа русским правительством). Ван ден
Бург действовал через амстердамских купцов, наиболее заинтересо-
Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в ХУШ в. 4.1. М.,
1899. С.4.

*
128
ванных в торговле с Россией. Они, в свою очередь, выступали с эти-
ми предложениями в Генеральных Штатах, где голландская провин-
ция имела большое число депутатов.
Смена русского посла в Гааге (прибытие в 1712 г. Б.И.Ку-
ракина) не оказала существенного влияния на положение Яна ван ден
Бурга. Его донесения (с 1720 г. он адресует их непосредственно Петру
I) имели серьезное значение. Главный предмет всех донесений —
политические известия. Но агент по-прежнему занимался делами
русско-голландской торговли, вел активные переговоры по этому
вопросу с провинциальными Штатами. Значительное место в дея-
тельности Ван ден Бурга занимало общение с редакторами голланд-
ских газет, от которых требовалось (по настоятельной просьбе Петер-
бурга) напечатать то или иное известие о событиях в России. О ре-
зультатах агент сообщал в донесении. Обязательно прилагалась газе-
та с напечатанной информацией и счет на сумму, выплаченную ре-
дактору. В архивных делах, хранящих донесения агентов, очень мно-
го различных финансовых документов. Объясняется это тем, что,
помимо найма голландских матросов, агенты занимались ведением
финансовых дел всех русских учеников в Нидерландах, закупкой
необходимых книг и карт, предметов искусства, драгоценностей,
диковинных зверей. (Так, например, в течение длительного времени
через амстердамского агента велись поиски для царского двора
"маленькой зеленой мартышки". С этой просьбой он обращался ко
всем капитанам торговых судов, отплывающих в Индию10.)
С 1717 по 1731 г. русское правительство помимо агента в
Амстердаме имело еще и резидента. Им был голландский купец Кри-
стоффель Брантс (1664-1732). Он помогал Ван ден Бургу в делах,
касавшихся торговли и найма матросов. Но должность эта была ско-
рее почетная, так как К.Брантс был близким другом Петра I (его отец
и он сам много лет провели в России)11. Донесения, а лучше назвать
их письмами, Брантс посылал редко. Иногда они поступали вместе с
донесениями агента. В отличие от Ван ден Бурга К.Брантс жалования
от русского двора не получал.
После смерти Ван ден Бурга (ноябрь 1731 г.) в числе претен-
дентов на эту должность был Генрих Олдекоп, служивший у Ван ден
10 АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. Оп.50/1. Д.З. 1735
11 Голландцы и русские. 1600-1917. Из истории отношений между
Россией и Голландией. Гаага, 1989. С. 103-104.

129
*
Бурга с 1720 г. бухгалтером12. Однако звание агента им было получе-
но лишь в 1736 г. 18 сентября в Коллегию иностранных дел поступил
указ Императрицы Анны Иоанновны следующего содержания: "По-
неже запотребно рассуждается в Амстердаме кого иметь, который бы
всякие тама случающиеся особливые комиссии как в покупке на кол-
легию иностранных дел повсягодно разных потребностей, так и в
прочих делах исправлять мог, а обретающийся там бывший у умер-
шего агента Фанденбурга секретарь Олдекоп через несколько уже
время такие комиссии с верностью исправляет и впредь все такие ему
поручаемые дела, в которых он весьма годен и исправен признается
исправлять обещает, прося о себе за то какого определения; того ради
решено ему, Олдекопу, определить повсегодного жалования по 500
рублев ... и оное жалование производить и перевесть к нему из колле-
гии иностранных дел..."13. В должности русского агента Г.Олдекоп
служил до 1763 года.
Наряду с выполнением поручений, связанных с торговлей,
Олдекоп сообщал русскому правительству различную политическую
информацию. Эти сведения о внутренних делах Соединенных про-
винций более ценны, нежели те, которые можно почерпнуть из офи-
циальной переписки русского посла и официальных переговоров с
нидерландскими правительством. Олдекоп подробно писал о спорах
провинций по тому или иному вопросу, финансовом положении страны,
народных выступлениях. В своих донесениях он уделял много места
описанию событий, связанных с дипломатическими отношениями Ни-
дерландов с Англией, Францией, Австрией. (Олдекоп сообщал о приезде
послов, их официальных и неофициальных встречах с рагпенсионарием,
сгатхаудером, депутатами Генеральных Штатов.) С донесениями агента в
Россию поступали различные газеты. Особенно большое число периоди-
ческих изданий было прислано Одцекопом в 1739 г.
Свои донесения Олдекоп практически всегда писал на фран-
цузском языке. Однако в первые годы службы (1736,1737, часть до-
несений 1738 г,) он писал так неразборчиво, что прочесть эти доку-
менты пока не удалось.
Просмотренные донесения агента Генриха Олдекопа свиде-
тельствуют о нем как о человеке, отличавшемся большой добросове-
стностью в делах, проницательным умом и широким кругозором.
12 УляницкийВ.А. Указ. соч. 4.L С.234.
13 УляницкийВ.А. Указ. соч. Ч.П. М., 1899. C.CLV-CLVI.

*
130
Использование этих материалов дает возможность полнее и интерес-
нее осветить поставленные в книге вопросы.
Тематическое разнообразие документов, поступавших по
каналам дипломатической связи, позволяет не только глубже понять
проблему, но и служит одним из средств проверки объективности
информации. Проверка информации осуществлялась нами и посред-
ством сравнения с голландскими источниками и публикациями.
Большое значение для исследования нашей темы имели и
некоторые публикации архивных документов.
В конце XIX в. "Обществом истории и древностей россий-
ских при Московском Университете" было издано в России большое
количество дипломатических документов, среди которых и материа-
лы XVIII в. из Московского главного архива Министерства ино-
странных дел. В 1892 г. в "Чтениях общества истории и древностей рос-
сийских" были опубликованы донесения князя А.Д.Кантемира14 из Лон-
дона, датированные 1732-1733 гг. Они были изучены и подготовлены к
печати, снабжены прекрасными комментариями профессором Импера-
торского Варшавского Университета В.Н.Александренко. Спустя десять
лет (в 1903 г.) в "Чтениях..." появилась и вторая часть, в которой были
представлены донесения А. Д.Кантемира за 1734-1735 гг.15
По своему содержанию реляции Кантемира касаются как
событий дня, так и важнейших политических вопросов того времени
(польского и восточного), и потому представляют большой историче-
ский интерес. Затрагивая события, имевшие общеевропейское значе-
ние — борьбу за польский престол, — А. Д. Кантемир обращает вни-
мание и на политические действия Нидерландов в период войны за
польское наследство.
Даже случайные сообщения в донесениях А. Д. Кантемира о
внутренней жизни Нидерландов содержат важные сведения. Характе-
ристика взаимоотношений между различными партиями, портреты
политических деятелей Соединенных провинций отличаются точно-
стью и беспристрастием, которым далеко не всегда проникнуты доне-
сения русских послов из Гааги.
Известно, что дипломатическая служба А. Д. Кантемира про-
текала в неблагоприятных условиях: недостаток материальных
14 Кантемир Антиох Дмитриевич (1708-44), русский поэт-сатирик,
дипломат, с 1732 г. - посол в Англии, в 1738-44 гг. - во Франции.
15 Реляции князя Антиоха Кантемира из Лондона. С предисловием и
примечанием В.Н.Александренко. T.I-П. М., 1892-1903.

131
*
средств, постоянные задержки более чем скромного жалования, вы-
полнение различных мелких, обременявших дипломата, поручений.
Тем не менее, читая его реляции, отмечаешь, что А.Д.Кантемир во-
преки всему успел собрать богатый материал, давал своему прави-
тельству отчеты, поражающие широтой взгляда и всесторонней оцен-
кой политических деятелей не только Англии и Нидерландов, но и
других европейских государств.
Деятельность А. Д.Кантемира как дипломата еще мало иссле-
дована. Публикация В.Н.Александренко16 по своему значению и об-
щему объему занимает видное место в истории русской археографии.
Она продолжает сохранять свое значение и теперь.
Для более глубокого освещения темы внешней политики
Нидерландов большое значение имело изучение опубликованных
архивов государственных деятелей, дипломатов. Речь идет о 40-том-
ном издании 'Архива князя Воронцова" (т. 1-40. М., 1870-1895) и
u Архива кн.Ф.А.Куракина" (т.1-10. Саратов, 1890-1902).
В "Архиве кн.Ф.А.Куракина" интерес для нас представляют
документы Б.И.Куракина, касающиеся истории Нидерландов 1705-
1720 гг. (участие в войне за испанское наследство, Утрехтский мир,
англо-русско-голландские отношения, система бесстатхаудерного
правления).
В архиве государственного канцлера М.И.Воронцова17 ("Ар-
хив князя Воронцова") много документов периода войны за австрий-
ское наследство и Семилетней войны, а также писем А.Д.Кантемира
из Парижа 1742-1744 годов.
Отметим еще две работы, которые содержат источники как
непосредственно относящиеся к теме книги, так и близко соприка-
сающиеся с ней. Это труд известного уже нам профессора
В.Н.Александренко "Русские дипломатические агенты в Лондоне в
XVIII веке" (т.1-Н. Варшава, 1897). Работа, основанная на документах
Московского главного архива МИД, снабжена важными коммента-
риями и биографическими справками.
К сожалению, никакими сведениями о самом профессоре
В.Н.Александренко мы не располагаем. Нам удалось лишь составить доста-
точно полную библиографию его трудов и выяснить, что им была проведена
большая исследовательская работа в лондонских архивах. (См. Журнал Ми-
нистерства народного просвещения. 1899. № 8).
17 Воронцов Михаил Илларионович (1714-1767), государственный
деятель и дипломат, сторонник сближения России с Францией.

*
132
Продолжением указанного сочинения явилось опубликован-
ное спустя два года исследование приват-доцента Московского уни-
верситета В.А.Уляницкого "Русские консульства за границей в
XVIII в." (ч. I-II. М., 1899). Как и его предшественник, В.А.Уляниц-
кий работал с архивными документами, в том числе и с фондом
"Голландские дела". Небольшое число материалов этого фонда (1710-
1730 гг.) опубликованы В.А.Уляницким в его работе. Это единствен-
ная в русской историографии публикация дипломатических донесе-
ний царских послов из Гааги.
Одним из важнейших источников для настоящей книги яви-
лись нидерландские памфлеты XVIII в., до настоящего времени не
вводившиеся в научный оборот отечественными историками. Объяс-
няется это довольно просто — о существовании нидерландских пам-
флетов в архивах и библиотеках России не было известно. Нам уда-
лось найти в хранилищах Москвы 40 памфлетов и составить свою
картотеку. Почти половина из них находится в фондах АВПРИ, куда
они поступали с донесениями русских дипломатов. Вторая полови-
на — в Российской Государственной библиотеке (как в основном
хранилище, так и в Музее книги).
В фонды РГБ указанные памфлеты поступили в 40-50 гг.
нашего столетия. Довольно сложные для библиографической обра-
ботки нидерландские памфлеты не были включены в систематиче-
ский каталог библиотеки. Сведения о них можно почерпнуть только
из алфавитного каталога, но на многих карточках пространные загла-
вия памфлетов, характеризующие их содержание, были сокращены.
Лучше обработан фонд Музея книги, но и там нидерландские пам-
флеты не выделены в отдельную коллекцию. Почти все нидерланд-
ские памфлеты, которые тем или иным путем попадали в Россию, —
это французские переводы, издававшиеся одновременно с нидерланд-
скими первоизданиями.
В политической истории Соединенных провинций памфлеты,
впервые появившиеся в Нидерландах в XVI в., занимают видное
место. Предметом первых памфлетов была исключительно критика
враждующих конфессий. Но постепенно религиозные проблемы в них
уступали место политическим. В критические моменты развития Со-
единенных провинций памфлеты становились своего рода знаменем
политических сил, борющихся по разные стороны баррикады. Так,

133
*
принятие Scherpe Resolutie вызвало появление 150 памфлетов, на-
писанных в стихах и прозе. В середине XVII в. огромное число пам-
флетов и контрпамфлетов вызвало такое событие, как возобновление
в 1643 г. договора с Францией (все они касались ведения мирных
переговоров с Францией и вопроса свободы вероисповедания для
католиков). В 1646 году было опубликовано много памфлетов на тему
"надежности" Франции как политического партнера. В 1648 г. —
целая волна памфлетов по поводу заключения Вестфальского мира19.
Жанр памфлета оставался популярным и в XVIII в. В 1757-
1758 гг. разыгралась настоящая "памфлетная война" (т.н. "Белая война",
в период которой сторонниками и противниками реформ правительницы
Анны было написано 70 памфлетов). В конце 1760-х гг. отмечено резкое
увеличение числа памфлетов на религиозные темы, в связи с чем
Штаты Голландии поставили на обсуждение вопрос о принятии плана
Элие Лузака20 и введении цензуры. И конечно же, сотнями памфлетов
обменялись "патриоты" и оранжисты в т.н. "время патриотов" (1780-
1785 гг.)21.
Для нас главная ценность памфлетов заключается в содер-
жащемся в них фактическом материале. Объект критики памфлета —
определенные реальные факты и люди, отвлеченная мораль сатиры
сменяется в нем резко выраженным практическим взглядом на поли-
тическую жизнь страны. Ввиду того, что памфлет рассчитан не на
избранных читателей, а на массу, изложение в нем общедоступно,
эмоционально и сжато. Не предполагая в читателе никаких предвари-
тельных знаний и размышлений о данном вопросе, памфлетист об-
ращается только к простому здравому смыслу.
Стоит отметить и одну особенность нидерландских памфле-
тов — их объем иногда намного превышает общепринятые нормы и
таким образом не соответствует самому названию — vlugschrift, т.е.
летучий листок. Примером может служить один из самых знамени-
Речь идет о так называемой "Жесткой резолюции (Scherpe
Resolutie)", принятой Штатами Голландии 4 августа 1617 г. и фактически
провозгласившей верховную власть Штатов в урегулировании споров в
церковных делах.
19 Laan К. Ter. Woordenboek van de Vaderlandse geschiedenis met
inbegrip van Belgie, Oost-en West-Indie, Zuid-Afriks en de voormalige
nederlandse kolonien. 's-Gravenhage, 1939. Blz. 432.
20 Лузак Элие (1723-1796) - голландский философ, адвокат, занимался
издательской деятельностью.
21 Laan К. Ter. Op. cit. Blz. 433.

*
134
тых нидерландских памфлетов "К народу Нидерландов". Он был
написан И. Д. ван дер Капелленом в 1781 г.22 Изданный анонимно
текст памфлета превышал по объему 100 страниц.
Как отражение исторической действительности памфлет
меньше всего похож на бесстрастную фотографию. Факты и события
преломляются в нем сквозь призму авторского мировоззрения, про-
являющегося через определенную общественную позицию. Поэтому
большое значение при изучении этих документов имеет установление
авторов, их политической ориентации, облика, классовой позиции.
Памфлеты писали выдающиеся представители нидерландского обще-
ства. Среди них — Ян Вахенар, Ф. Хемстерхейс23, Э.Лузак. Число
имен значительно умножилось бы, если бы стали известны авторы
многих замечательных памфлетов, по понятным причинам скрывав-
шихся под псевдонимами и анонимами.
Памфлет всегда обращен к читателю, а следовательно, рас-
считан на публикацию и по большей части немедленную. Они выхо-
дили иногда громадными для своего времени тиражами, выдержива-
ли несколько изданий, переводились на иностранные языки.
Об общем количестве вышедших в свет нидерландских пам-
флетов, а также некоторые сведения о каждом из них дает многотом-
ный справочник В.П.К. Кнуттела, изданный в Гааге в 1902 г.24
Важную группу среди опубликованных голландских источни-
ков, использованных в книге, составляют сочинения и переписка
голландских дипломатов и представителей общественной мысли
40-х — 50-х годов XVIII в. Здесь прежде всего следует назвать изда-
ние писем и донесений Генеральным Штатам голландского посла во
Франции Абрахама ван Гуи (1684 — 1766), датируемых 1741-
1743 гг.25 Будучи очевидцем событий и располагая достоверной ин-
Aan het Volk van Nederland. Het demokratisch manifest van Joan Derk
van der Capellen tot den Pol. Amsterdam, 1981.
23 Вахенар Ян (Wagenaar Jean) - историк, автор "Vaderlandsche
Historié, vervattende de Geschiedenissen der Vereenigde Nederlanden,
inzonderheid die van Holland". Amsterdam, 24 d., 1749-1789; Хемстерхейс
Франк (1721-1790) - голландский философ, просветитель.
24 Knuttel W.P.C. Catalogus van de Pamflettenversameling berustende in
de Koninklijke bibliotheek bewerkt, met aantekeningen en Register der schrijvers
voorzien. 's-Gravenhage, 1902.
25 Hoey Abraham van. Lettres et negotiations de Monsieur van
Hoey ambassadeur à la cour de France. Pour servir à l'histoire de la vie
du cardinal de Fleury. Londres, 1743.

735 *
формацией, голландский посол весьма проницательно оценивал те
или иные шаги Версаля. Это позволяло ему в ряде случаев давать
верные советы Генеральным Штатам в вопросах франко-англо-
голландских отношений, что способствовало сохранению нейтралите-
та Нидерландов в первый период войны за австрийское наследство.
Введение этого источника в круг нашего исследования дало возмож-
ность полнее осветить поставленные в книге вопросы.
Существенным дополнением к дипломатической переписке
явилась многотомная публикация источников, предпринятая во вто-
рой четверти XVIII в. (с 1728 г. по 1755 г.) в Нидерландах известным
публицистом и историком Ж. Руссе де Мисси26. Он не только собрал
документы, но и сопроводил их подробными комментариями. В этот
уникальный сборник вошли различные договоры и акты, заключен-
ные правительством Нидерландов с Англией, Францией, Австрией,
Пруссией, начиная с Утрехтского мира (1713 г.) и заканчивая мир-
ным договором в Аахене (1748 г.)27. Вместе с тем в него включены и
такие документы как правительственная переписка, распоряжения
властей, материалы адмиралтейств, памфлеты.
В своей совокупности эти источники содержат довольно цен-
ную информацию, в том числе и по социально-экономической, поли-
тической, дипломатической истории рассматриваемого периода.
Кроме указанного сборника, в книге использовано еще одно
сочинение Ж. Руссе де Мисси "Современные интересы и требования
европейских держав, основанные на договорах, начиная с Утрехтско-
го..."28. В нем автор излагал свои взгляды на внешнюю политику
Соединенных провинций, привлекая при этом и отдельные ориги-
нальные документы.
В качестве источника мы привлекли и труды XVIII в. по
истории Нидерландов. В фондах РГБ их хранится несколько десятков.
В этом нет ничего удивительного, т.к. основную часть из поступив-
ших в Россию в XVIII в. иностранных книг составляли голландские
О Ж. Руссе де Мисси см. Шатохина Г.А. Голландский публицист
Жан Руссе де Мисси и его связи с Россией // Россия и Европа: Дипломатия и
культура. М., 1995.
27 Rousset de Missy Jean. Recuel historique d' actes, negotiations,
mémoires et traités depuis la Paix d' Utrecht jusqu'à présent. V.l-21. La
Haye, Amsterdam, Leipzig, 1728-1755.
28 Rousset de Missy Jean. Les intérêts présents et les prétentions des
puissans de Г Europe, fondez sur les traitez depuis ceux d' Utrecht incl. et
sur les preuves de leurs droits particuliers. La Haye, 1736.

*
136
издания, а второе место по числу поступавших экземпляров ( правда,
последнее по скорости их распространения) занимала историческая
литература29.
Увидеть причины голландского культурного влияния в Рос-
сии несложно. Именно в Голландии Петр I постигал основы техниче-
ских наук, столь нужных русскому государству в начале XVTII века.
Традиция ориентации в науке на Голландию сохранялась и после
смерти монарха: вплоть до конца 1730-х гг. в Петербургской акаде-
мической книжной лавке можно было купить труды на голландском
языке. Академия наук обязательно имела своих книготорговых аген-
тов в Амстердаме30. Естественно, что в подборе книг гуманитарной
тематики, поступавших из Нидерландов, страны с высоко развитой
издательской и книготорговой культурой, было много работ по исто-
рии Соединенных провинций.
Однако практически все сочинения голландских авторов,
начиная с 40-х гг. XVIII в., представлены во французских переводах.
Что касается качественной характеристики, то основная часть гол-
ландских исторических работ XVIII в., которые нам удалось оты-
скать, посвящена истории Нидерландов XVII в. По экслибрисам на
книгах мы смогли установить, какие русские частные собрания или
казенные библиотеки они пополняли. Так, в фондах Музея книги РГБ
хранятся труды по истории Нидерландов из собрания А.Б.Куракина и
Д.И.Фонвизина.
Пожалуй, одно из самых значительных сочинений по исто-
рии Нидерландов XVIII в. — "Богатство Голландии" Ж.Аккариаса де
Сериона . 5-томное сочинение было написано на французском языке
и издано анонимно сначала в 1768 г. в Лейдене, затем в 1778 г. в
Лондоне. Фамилия автора стала известна, вероятно, лишь во второй
половине XIX в.32 Но до настоящего времени об Аккариасе де Серио-
Копанев Н.А. Распространение французской книги в Москве в се-
редине XVIII в. //Французская книга в России в XVIII в. Л., 1986. С.82.
30 Копанев Н.А. Там же. С.67.
31 Accarias de Serionne Jaque. La Richesse de la Hollande, ouvrage
dans lequelle on expose l'origine du commerce et de la puissance des
Hollandois; l'acroissement successif de leur commerce et de leur
navigation; les causes qui ont contribué à leur progrés celles qui tendent à
les détruire, et les moyens qui peuvent servir à les relever. Vol. 1-5.
Londres, 1778.
32 Установлена по словарю анонимных изданий А.Барбье, появивше-
муся во второй половине ХГХ в. (Barbier АА. Dictionnaire des ouvrages
anonymes. 3 éd. Paris, 1882-1889). Существует предположение, что книга

137
*
не мы знаем лишь то. что родился он в 1709 г. в Chatillon-Sant-Jean,
по профессии адвокат. Был секретарем Людовика XV. Неожиданно
оставил службу и уехал в Вену. Причина отъезда осталась неизвест-
ной. Жил в уединении, писал книги. Все сочинения Аккариаса де
Сериона были изданы анонимно. Умер в Вене в 1792 г.33
Сразу же после выхода в свет произведение Ж. Аккариаса де
Сериона стало широко известно, ссылки на него мы встречаем во
многих серьезных работах голландских и французских авторов, опуб-
ликованных в 80-е годы XVIII века34. О содержании этого произведе-
ния, интерес к которому среди историков не уменьшается и поныне,
говорит его полное название: 'Богатство Голландии, сочинение, в
котором показаны истоки коммерции и могущества голландцев, успе-
хи в торговле и мореплавании и что этому способствовало, а также
причины их упадка и средства, которые помогут все восстановить".
Ж.Аккариас де Серион исследовал различные аспекты голландской
истории: особенности ее экономического развития, социальных
структур, важнейшие тенденции международной политики Нидерлан-
дов, в том числе и нейтралитета в европейских войнах XVIII столе-
тия. Издание содержит огромное количество документов: указы и
декреты Генеральных Штатов, Штатов провинций, речи и письма
государственных деятелей, тексты памфлетов.
Важным для нас источником явилась 4-томная история Ни-
дерландов Л.Г.Ф.Керру, изданная в Лейдене в 1778 г.35 Она охваты-
вает период с древнейших времен до 1767 г. и содержит большой
фактический материал. Автор уделяет внимание военной истории
Соединенных провинций и особенно вопросам увеличения и сокра-
щения голландской армии в 40-50-е гг. XVIII в.
В качестве источника были привлечены и несколько номеров
"Кельнской газеты" ("Gazette de Cologne" и "Supplement a la Gazette
"Богатство Голландии" была написана Аккариасом де Серионом совместно с
Э.Лузаком (Didot F. Nouvelle biographie générale depuis le temps les
plus reculés jusqu'à nos jours avec les renseignements bibliographiques et
indication des sources à consulter. Paris, 1864. K.785-786.)
33 Didot F. Nouvelle biographie... T. 43. K. 785-786.
34 О том, что сочинение было широко известно в Европе, свидетель-
ствует и такой факт: в русском журнале "Телескоп" (1831 г. № 3) была по-
мещена статья "Происхождение, возрастание и упадок голландской торгов-
ли", автор которой приводит цитаты из книги "Богатство Голландии"
(с. 337-338).
35 Kerroux L.G.F. Abrégé de l'histoire de la Hollande et des
Provinces-Unies depuis les temps les plus anciens jusqu'à nos jours. D. 1-
4. Leide, 1778.

*
138
de Cologne'') за 1745 г. с материалами о военных действиях на терри-
тории австрийских Нидерландов (период войны за австрийское на-
следство).
Нужно отметить, что голландская пресса XVIII в. представ-
лена в российских библиотеках и архивах крайне скудно36. Номера
'Gazette d'Utrecht", "Leydse Maandagse Courant", "'s-Gravenhaegse
Vrijdaegse Courant", "Amsterdamse Dinsdaegse Courant", которыми
располагает АВПРИ, отражают только вопросы двусторонних русско-
голландских отношений.
Случайный характер имеет коллекция выписок из европей-
ских курантов (первая половина XVIII в.) в фондах ЦТ АДА (ф. 155,
оп. 2). Среди них есть и выписки и из голландских курантов, но они
малочисленны и не содержат интересных для нас данных.
Ценная информация получена нами и из различных справоч-
но-библиографических изданий XVIII в. Среди них следует особо
отметить географический словарь, изданный в Париже в 1772 г.37 В
нем сообщается не только чисто географические сведения о том или
ином месте, но и краткая его история (когда и какие боевые действия
там разворачивались, кому и когда принадлежала указанная террито-
рия и т.д.). Характерной особенностью этого словаря является изло-
жение в нем фактов, которые не всегда можно отыскать в распро-
страненных энциклопедических изданиях. Центральное место среди
биографических словарей занимают: биографический словарь
Ж.Мишо, "Словарь отечественной истории" К. тер Лаана и "Новый
нидерландский биографический словарь", изданный в 1974 г.38
В фондах РГБ хранятся номера амстердамской "La Politique
hollandaise" № I-CLIIL февраль 1781 - январь 1784 гг. Еще к более позднему
периоду относятся материалы коллекции голландских газетных и журналь-
ных вырезок (кон.ХУШ - нач.ХГХ вв.) из собрания Д.М.Хмырова, которое
хранится в Исторической библиотеке.
37 Dictionnaire géographique-portatif ou description des royaumes,
provinces, villes, patriarchats, evêchés, duchés, comptés, marquisats,
villes impériales et anséatiques, ports, forteresses, citadelles et autres lieux
considérables des quatre parties du monde. Paris, 1772.
38 Michaud G. _Biographie Universelle ancienne et moderne ou
histoire, par Tordre alphabétique. Paris, Leipzig, 1843-1859; Laan K. Ter.
Woordenboek van de Vaderlandse geschiedenis met inbegrip van Belgie,
Oost-en- West-Indie, Zuid-Afriks en de voormalige nederlandse kolonien.
's-Gravenhage, 1939; Nieuw nederlandisch biografisch woordenboek /
Onder red. van dr. P.C. Molhuysen... Deel 1-10. Amsterdam, 1974.

ПРИЛОЖЕНИЕ II
M. D. CCXL
A L'AUTEUR
DE
L'EXAMEN CONTINUE.
MONSIEUR,
Je vous avois donne un Conseil* que je prenois pour moi-
même; vous n'avez pas jugé à propos de le suivre. Votre Examen
continué ne me fera pas changer de résolution; & sans le nouveau
sujet qui ne me remet la plume à la main, vous ne me verriez point
troubler votre satisfaction d'avoir parlé le dernier.
Vous avez demandé la permission de protester que vous
êtes non seulement un bon Hollandois, mais de plus bon Républiquain;
Car vous semblez mettre une espèce de gradation entre ces deux
Synonimes. Je m'attache à ce Républicisme que vous avez cru ne
pouvoir assez bien professer sans emprunter l'énergie de la langue
Grecque. Il faut vous épargner le remède violent de la Palingénésie
dont vous voudriez vous servir. Je vous présente un moyen plus
doux de convaincre qu'il ne coule un effet dans vos veines qu'un
sang exempt de toute affection étrangère. Dites-nous donc, s'il
vous plaît, votre sentiment sur ce que nous voyons dans la
Déclaration dressée pour être publiée en Amérique par le Lord
Catheard. Il vous sera commode, pour en pezer le contenu avant
de me répondre, de la trouver ici: je la transcris tout au long.
* Тексты памфлетов печатаются с сохранением орфографии, пунк-
туации и курсива оригинала.

*
140
"PAR SON EXCELLENCE
Dn. Charles Comte de Catheart, Général & Commandant en
Chef de toutes les forces de Sa Majesté Britannique dans les Indes.
Le Roi de la Grande-Bretagne mon Maître se trouvant
obligé à déclarer la guerre contre le Roi d'Espagne, & étant
déterminé, moyennant l'assistance de Dieu tout puissant à prendre
vengeance des insultes & déprédations barbares commises contre
ses sujets, par ou leur Commerce licite & Navigation ont été
injustement interrompus, il m'a ordonné d'envahir, attaquer &
réduire sous son obéissance les Colonies, Châteaux, Places, ou
Royaumes & Provinces appartenans audit Roi d'Espagne dans les
Indes, qui me paroîtroient plus convenables; mais Sa Majesté se
persuadant en même tems que lesdites injures & déprédations sont
bien plus procédées de la malice & des conseils de quelques
Particuliers en Espagne & dans les Indes, que de l'inclination
générale & de la volonté de la Nation Espagnole, entre laquelle &
ses sujets il a subsisté [si ce n'est depuis peu d'années] une
conformité d'intérêts & de conseils, un commerce continuel & une
correspondance amiable cultivée & maintenue a leur utilité &
satisfaction réciproque, Elle a bien voulu par bonté mêler en cette
occasion la miséricopde avec le châtiment, & donner lieu aux
Innocens de se distinquer des Coupables; pour lequel effet j'ai
ordre du Roi mon Maitre de déclarer & par la présente en son
Royal nom, & en vertu de l'autorité de Sa Majesté substituée en
moi, je déclare, offre & promets a toutes personnes, Espagnols,
Métifs, Mulâtres, Nègres, Libres, Indiens ou quelques autres
personnes que ce soient, tant Ecclésiastiques que Séculières, que
ceux qui dans un terme modéré, après la publication de cette
Déclaration, & auparavant aucune hostilité de leur part
respectivement exécutée contre les Armées, ou forces maritimes
du Roi mon Maitre^ se soumettront volontairement &
pacifiquement sous la protection, administration clémente &
Gouvernement, seront reçus, protégés & maintenus dans leurs
terres, maisons, possessions, & dans leurs autres biens, de quelque
qualité ou espèce qu'ils soient, de la même manière que s'ils
étoient ses propres sujets naturels. Ils exerceront & jouiront du
plein & libre exercice de leur Religion, de la même manière qu'ils
en jouissent à présent
Ils seront délivres des crus, impôts, Alcavalas, droits,
défenses, & de toutes les autres oppressions, que la Nature & la

141
*
forme du Gouvernement établi dans les Indes Espagnoles leur font
souffrir présentement, & en particulier les Indiens seront délivrés
des Tributs Royaux & services auxquels ils sont assujettis. Ils
auront le privilège & le droit de commercer en droiture dans la
Grande-Bretagne & dans toutes les Colonies Britanniques en
Amérique, & enfin en toutes occasions & à tous égards ils seront
regardés, secourus, favorisés & traités comme les Naturels de
Grande-Bretagne.
Mais au contraire, les personnes qui refuseront, résisteront
ou différeront opiniâtrement leur acceptation de ces offres clémen-
tes, doivent se compter au nombre des Coupables, & ne doivent
s'attendre qu'à toutes les rigueurs exercées dans une guerre juste
& permise, & faite par un Prince Magnanime & une Nation
outragée, pour se venger d'injures & Déprédations non méritées,
qu'ils ont essuyées pendant tant d'années."
Un Hollandois Patriote pourra-t-il voir sans émotion la
vastitude du projet que cette Déclaration dévelope & le langage
superbe qu'on y affecte? Des oreilles, je ne dis pas Républiquaines,
mais tant sois peu jalouses de l'égalité entre les grandes Puissances
de l'Europe, s'accoutumeront-elles aux termes de Coupables & de
Miséricorde, d'une Nation envers l'autre, comme si l'une étoit
élevée à la Divinité & tenoit l'autre dans l'état ravalé de ses viles
créatures? A quelle hauteur insuportable faudroit-il s'attendre
après l'exécution du projet ambitieux dont de si fastueuses
expressions sont le prélude? On a tant parlé d'équilibre & de la
nécessité de se réunir contre toute Puissance qui tend à la
domination universelle; n'est-ce pas y tendre ouvertement, &
vouloir dominer seule sur la Mer & dans le Commerce, que
méditer un soulèvement général des Naturels Indiens & de tous
les habitans des Royaumes de l'Espagne dans les Indes, pour les
attirer ou les contraindre par la force au commerce en droiture dans la
Grande-Bretagne & dans toutes ses Colonies en Amérique?
A l'invitation on joint la menace, du ton des plus fastueux
Conquérans qui ayent ravagé la terre. Il n'y aura plus aucun lieu à
la miséricorde dans le châtitiment préparé aux Coupables, s'ils
différent de profiter des Offres Clémentes qu'ils peuvent accepter.
Mais quel dois être le fruit de cette Clémence qui est encore
offerte? Le passage entre les mains de la Nation Angloise de tout le
Commerce des Royaume & Provinces de la Domination Espagnole
dans le nouveau monde, pour n'être fait a l'avenir que par les

*
142
Vaisseaux Anglois en droiture dans la Grande-Bretaghe & dans toutes
les Colonies Britanniques. Voilà ce que les Anglois se sont proposé, &
ce que dans le vrai ils ont entendu par la libre Navigation telle
qu'ils veulent rétablir dans les Mers de l'Amérique. C'est
cepandant ce beau nom de Navigation libre dont on s'est servi pour
se jouer de notre crédulité & nous conduire à ne voir le coup
qu'après qu'il auroit été frapé. Déclarez-vous de bonne-foi,
Monsieur. La Palingénésie avoit-elle assez bien fait son office chez
vous pour vous préserver d'avoire donné dans l'illusion de croire
& de travailler de toutes vos forces à le persuader aux autres, que
Г Angleterre dont vous voyez aujourd'huy le projet à découvert,
ne combattoit que pour le drois commun de la liberté de la Mer,
dont l'intérêt étoit le même pour nous?
Mais considérez, je vous prie, de quel leurre on s'est servi
pour nous amuser; & que cela vous serve de leçon pour l'avenir.
On nous a vanté la démolition des Forts des Espagnols à
Porto-bello & à Chiagra, comme l'effet d'une conduite qui ne
tendoit qu'a détruire tous ce qui pouvoit servir de retraites aux
Gardes-Cotes trop incommodes pour la contrebande, ou dont
quelques excès, que l'Espagne a paru disposée à réparer, en les
prouvant autrement que par le simple dire des Intéressés, ont
servi de prétexte à la criaillerie. Voilà de quoi on nous amusois, ne
nous laissant voir dans ces démolition faites par les Anglois que la
modération d'une Nation poussée à bout, & qui dans sa vengeance
même s'interdisoit tout nouvel établissement qui pût donner
ombrage.
C'est sous les beaux dehors de cette feinte, mais trompeuse
modération, que l'Amiral Vernon travailloit à dénuer les Côtes
Espagnoles de toutes les défenses capables de mettre obstacle au
Commerce direct des Navires Anglois venarvs de la Grande-
Bretagne ou de ses Colonies, pendant que tout se préparoit en
Angleterre pour faire arriver en Amérique le Lord Catheart avec
des forces capables de réduire sous l'obéissance de l'Angleterre
tous les Chateaux, Places ou Royaumes & Provinces, appartenans au Roi
d'Espagne dans les Indes, qui lui paroîtroient les plus convenables
pour s'y établir.
Où en seroit la Navigation dans ces Mers de l'Amérique,
qui pendant qu'on nous endormois du spécieux prétexte de ne
combattre que pour en assurer la liberté, alloit passer toute entière
sous le pouvoir exorbitant de l'Angleterre? Que devenoit

143
*
l'équilibre entre les Nations sur la Mer & dans le Commerce, sans
la sage prévoyance de la France, moins que nous Nation toute
commerçante, mais plus vigilante sur le danger commun? Ne nous
faisons pas cepandant une nouvelle illusion. Le départ des
Escadres Francoises est un obstacle à Г exécution rapide du projet
de l'Angleterre, & l'on en est encore redevable à la contrariété des
Vents, qui a empêché la sortie de la Manche aux équipemens
formidables & déjà en Mer de cette superbe Nation; mais le danger
commun n'est que reculé & point passé. Voilà, Monsiuer, ce qui
doit allarmer un Hollandois vraiment Patriote. Montrez donc que
vous l'êtes, en renversant toutes vos idées.
Rapellez-vous à combien de reprises la France s'est offerte
ici à Nous; d'abord pour concerter ce qui aurois pu prévenir la
rupture, & ensuite pour chercher ensemble les moyens de pacifier
les deux Puissances en guerre. Rappellez-vous que nous n'avons
été détournés de nous prêter ouvertement à ces invitations
salutaires, que par complaisance pour le Ministère Anglois, qui
nous amusant d'un côté pour frapper son coup plus sûrement en
Amérique, nous représentois de l'autre que nous ne pouvions pas
lui rendre un plus mauvais service auprès de la Nation, que de
nous laisser aller à ouvrir avec la France la voye à une Négociation
publique.
Rappellez-vous encore comment l'Ambassadeur Anglois,
avant son départ pour nous quitter, osa dans ses entretiens
particuliers avec plusieurs de nos Membres principaux, entremêler
la menace: Nous ne devions pas croire qu'Eux Anglois
souffrissent qu'étant seuls en querre, Nos Vaisseaux courussent
librement la Mer & améliorassent notre Navigation, en profitant
du trouble dans la leur. Les réponses fermes que L'Ambassadeur
s'attira, & notre mépris de sa vaine menace, furent honorables;
mais on n'en voit pas moins à quel despotisme de la Mer cette
Nation aspire.
La France au contraire a joint à ses différentes tentatives
envers nous, pour engager un concert capable d'inspirer des
pensées de Paix des deux côtés, la longanimité avec laquelle nous
l'avons vue procéder. Le desordre que faisoit l'Amiral Vernon sur
les Côtes Espagnoles, & l'obstacle que les flotes Angloises
répandues dans toutes les Mers mettoient au retour des Gallions,
dans lequel la France est si fortement intéressée, avec toutes les
Nations commerçantes, ne l'ont point détournée d'attendre
patiemment que les Esprits se calmassent, pour pouvoir ensuite

*
144
les disposer plus facilement à écouter la raison. La vue même des
prodigieux embarquemens que l'Angleterre preparoit de nouveau
pour envahir l'Amérique, ne l'ont point encore fait se précipiter.
Elle a prépare ses Escadres, mais en réitiérant toujours ses
avertissemens a l'Angleterre; & quand enfin & à l'extrémité Elle se
détermine à les faire partir, son premier soin est de nous
communiquer ici cordialement les motifs d'une Résolution qu'il ne
lui avoit plus été permis de différer, & que le bien commun de
toutes les Nations commerçantes ne demandoit pas moins, que
l'honneur de sa Couronne & l'intérêt particulier de ses sujets.
Comment cepandant envisagez-vous la chose? Vous traiter
ce qui est arrivé depuis que le Patriote a publie son sentiment, [ &
vous ne voulez pas laisser en doute que vous avez en vue ce qui a
fait la matière de la communication si cordiale de la France] de
Déclarations qui lèvent, dites-vous, le masque, renversent tout le passé &
laissent entrevoir un avenir, qui selon votre plan de faire toujours
armer notre République par Terre pour remédier aux désordres de
la Mer, pourroit demander une augmentation des forces de Terre
beaucoup plus considérable, que celle dont vous avez pris si
opiniâtrement la défense. De bonne foi auquel, ou du procédé de la
France, ou du projet énorme résultant de la déclaration préparée
pour être publiée la force à la main par le Lord Catheart, sont
applicables tous ces grands mots de masque levé, de renversement
de tous la passé, & d'avenir qui se laisse entrevoir, & qui vous fait
prendre la trompette?
Vous vous excuserez en protestant que vous ne
connoissiez pas cette Déclaration que le Lord Catheart avoit ordre
de publier à son arrivée dans les Indes; Mais êtes-vous excusable
dans votre préoccupation, qui vous a empêché de vous défier de
ce que vous deviez au-moins soupçonner? Reconnoissez enfin
combien vous vous êtes égaré dans vos concepts, en déplaçant
ainsi le danger pour le voir ou il ne fut jamais moins, & ne le pas
voir où il est.
Je pourrois finir ici cette Lettre, mais sans déroger à ma
Résolution de vous laisser jour contentement de voir votre examen
continué sans réplique, je ne veux pas cepandant vous priver de
l'avis salutaire par ou je finis.
Quand vous rendez examinateur des paroles des autres,
accoutumez-vous à les rapporter exactement. Vous vous êtes
dépité du Conseil que je vous donnois en le prenant pour moi-

145
*
même, d'imiter nos Souverains dans le répit qu'ils s'étoient
sagement ménagé avant d'effectuer l'augmentation dans nos
Troupes, & de donner aussi un répit à nos Ecrits sur cette matière.
Vous me demandez de vous permettre de me soutenir que la
Résolution de Leurs Hautes Puissances est finale: que ce prétendu répis
est un usage du Conseil d'Etat, & que c'est ce qu'un Patriote doit sçavoir.
Ce que je vous permets, est d'appeller usage du Conseil d'Etat la
nécessité dont il est sans doute de laisser un tems raisonnable entre
le jour ou l'augmentation est résolue, & le terme qui se prescrit aux
Officiers pour l'avoir effectuée; mais ce que je ne vous permets
pas, ou plutôt ce que vous défendoit l'exactitude que l'on dois
toujours se prescrire en réfutant autrui c'est d'avoir passé sous
silence ce que vous avez séparé de ma proposition. Vous rapportez
ce que j'ai dit de la solde sur le pied de l'augmentation, qui ne
devoit commencer qu'au 12. de février, & vous supprimez ce-qui
suivoit immédiatement de Г avertissement donné aux Officiers par
le Conseil d'Etat, & qui ne leur annonçoit que pour dans le mois de
Novembre prochain la délivrance de l'argent pour la levée. La
jonction de ces deux délais formoit la preuve du répit ménagé.
Vous me faites parler de l'un & supprimez la mention de l'autre.
L'avertissement donné aux Officiers étoit de la fin du mois d'Août.
Vous ne disconviendrez point que si cette augmentation eût été
regardée en Hollande cumme une chose qui pressât, & sur laquelle
il ne fût pas bon de se donner du tems, il n'auroit été rien moins
que contre l'usage du Conseil d'Etat, d'avertir pour recevoir
d'abord d'argent de la levée, & d'avancer à proportion le terme où
les Officiers dévoient avoir complété leurs Compagnies, & jouir de
la solde sur le pied de l'augmentation. Ce délai pris de plus de
deux grands mois, en n'indiquant que pour dans le mois de
Novembre la délivrance de l'argent por la levée, est ce que j'ai
appelé un répit que nos Souverains se donnoient. Je l'ai dit avec
raison; & quoique vous souteniez, l'intention n'a point été que l'on
doutât que c'en étoit un en effet.
Je suis &c.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Голландией. On. 50 /I.
1740 г. Д.5. Л.309-314об.

* 1J6
Перевод*
АВТОРУ "ПРОДОЛЖАЮЩЕГОСЯ СПОРА"
СУДАРЬ,
Я дал Вам совет, который мог быть адресован и мне самому,
но Вы решили к нему не прислушиваться. Однако Ваш "Про-
должающийся спор" меня не переубедил. Но и снова берясь за перо,
я тем не менее не намерен лишать Вас удовольствия говорить по-
следним.
Вы просили позволить Вам выразить свой протест по поводу
того, что Вы не только добропорядочный голландец, но и истинный
республиканец. Таким образом, Вы признаете, что между этими дву-
мя понятиями все же существует различие. Я отношу себя к сторон-
никам другого республиканизма, которому Вы не сочли возможным
следовать публично, не заимствуя энергию греческого языка. Но Вам
надо было бы бережнее обращаться с таким сильнодействующим
средством, как Палингенез39, если уж Вы хотите им воспользоваться.
Я Вам предлагаю более разумный способ доказать, что в Ваших ве-
нах течет исключительно голландская кровь. Выскажите, пожалуйста,
Ваше мнение о Декларации, составленной лордом Кэтхердом для
обнародования в Америке. Вам будет легче ответить мне, если Вы
проанализируете ее содержание. Для этого я полностью привожу
здесь ее текст.
"ОТ ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА
графа Кэтхерда, генерала и главнокомандующего всеми силами Его
Величества Короля Великобритании в обеих Индиях.
* Перевод памфлетов Г.А.Шатохиной-Мордвинцевой
39 Палингенез [гр. palin снова + genesis рождение] - биол. признаки
отдаленных предков, проявляющиеся у их потомков лишь в период зароды-
шевого развития и отсутствующие у них во взрослом состоянии. В тексте
памфлета - в значении "перерождение", "совершенствование" (Примеч. пер.)

147
*
Мой повелитель, Король Великобритании, вынужденный
принять решение объявить войну Королю Испании, и полагаясь на
поддержку всемогущего Господа Бога, решив отомстить за оскорбле-
ния и варварские грабежи своих подданных, из-за чего были прекра-
щены законная торговля и свободное мореплавание, приказал мне
атаковать, захватить и уничтожить все принадлежащие Испанскому
Королю в обеих Индиях колонии, замки, территории или королевства
и провинции. Мне кажется наиболее верным то, что Его Величество
убежден - основной причиной всех грабежей и оскорблений является
злоба и советы влиятельных в Испании и ее колониях лиц, ибо до
недавнего времени, благодаря стремлениям и усилиям испанского
народа, между ним и его подданными в колониях существовало пол-
ное соответствие интересов и поступавших приказов, не прекраща-
лась торговля, поддерживалась дружеская переписка. И все это было
ко всеобщей пользе и удовольствию. Его Величество из добрых по-
буждений захотел ныне соединить жестокость с милосердием, дать
право невинным отличаться от виновных. И именно поэтому у меня
есть приказ моего Короля объявить от Его имени и в силу его автори-
тета, который я здесь представляю, следующее: заявляю, предлагаю и
обещаю всем - Испанцам, Метисам, Мулатам, Неграм, Свободным,
Индейцам или каким-либо другим как духовным, так и светским
лицам, что если те, кто прежде никакой враждебности против армий
или морских сил Моего Короля не проявлял, и в короткий срок после
опубликования этой декларации мирно и по желанию подчинятся
защите, милосердному управлению и Губернаторству, то они будут
приняты, защищены и поддержаны на их землях, в домах или в дру-
гих владениях. Какое бы положение в обществе они ни занимали, к
ним будут относиться так же как и к собственным подданным. Они
сохранят все свои религиозные верования и обряды, какие имели
прежде.
Они будут освобождены от выращивания принудительных
культур, налогов общих и местных, пошлин от мероприятий, связан-
ных с обороной, и от всех прочих тягот, от всего того, что природа и
форма существующего в Испанских Индиях Губернаторства застав-
ляет в настоящее время их так страдать. В частности, они будут осво-
бождены от всех королевских налогов и служб, которые за ними были
закреплены. Они получат право торговать напрямую с Великобрита-
нией и во всех британских колониях в Америке. И в любом случае им
будут оказываться помощь и покровительство, к ним будут относить-
ся и принимать как настоящих британцев.

*
148
Напротив, лица, которые этому воспротивятся или промедлят
с принятием сих великодушных предложений, будут признаны Ви-
новными и не должны ожидать ничего иного, кроме суровых мер по
отношению к ним в справедливой войне, объявленной благородным
Государем и оскорбленной нацией, в войне, которая отомстит за неза-
служенное унижение и грабеж, что вершились столько лет".
Смог бы Голландский патриот взирать без эмоций на размах
проекта, который являет собой эта Декларация, и тот величественный
слог, каким она изложена? Для слуха, я не говорю даже человека
республиканских убеждений, но любого, мало-мальски дорожащего
равенством между Великими державами Европы, станут ли привыч-
ными понятия типа Виновные и Милосердие, чувство превосходства
одной нации над другой, как если бы одна поднялась до уровня боже-
ственной, а другую низвела на положение презренных созданий? На
какую же недосягаемую высоту можно будет вознестись после испол-
нения этакого честолюбивого плана, напыщенные слова которого
являются лишь прелюдией? Так много говорили о равенстве и необ-
ходимости объединения против любой державы, которая стремится к
всеобщему господству, но разве в данном случае это не делается от-
крыто, с желанием господствовать на море и в торговле, вызвать
общее волнение туземцев и всех жителей Испанских королевств в
обеих Индиях, с тем, чтобы их привлечь или принудить силой к рав-
ноправной торговле в Великобритании и во всех ее колониях в Аме-
рике?
К приглашению прилагается угроза в манере самых богатых
завоевателей, опустошивших эту землю. Не будет более места мило-
сердию в наказаниях Виновных, если они откажутся воспользоваться
Великодушными предложениями, которые они должны принять. Но
каким будет результат подобного, еще встречающегося, великоду-
шия? Переход в руки англичан всей торговли Испанского Королевст-
ва и всех его владений в Новом свете, чтобы в будущем только анг-
лийские корабли напрямую возили товары в Великобританию и во
все британские колонии. Именно это предложили англичане, то есть
то, что в действительности они понимают под свободным мореплава-
нием, которое хотят установить в морях Америки. Эти слова - сво-
бодное мореплавание - красивы, и англичане воспользовались нашей
легковерностью, да так искусно, что подставили нас под удар, кото-
рый мы не смогли предвидеть заранее. Скажите чистосердечно, су-
дарь! Палингенез, смог ли он сделать для Вас все, чтобы оградить от
иллюзорной веры в необходимость действовать, отдавая все силы на

149
*
убеждение других в том, что Англия, с планом которой Вы сегодня
ознакомились, будет сражаться исключительно за общее право сво-
бодного судоходства, думая о выгоде и для нас'?
Я прошу Вас, подумайте, что же послужило той приманкой,
которой они воспользовались, чтобы нас провести. И пусть это Вам
послужит уроком на будущее.
Перед нами хвастались разрушением испанских фортов в
Порто-Белло и Чиагра, как результатом действий, направленных
лишь на уничтожении того, что могло бы служить местом базирова-
ния береговой охраны, весьма неудобной для ведения контрабанды
или иных подобных действий. Испания, кажется, склонна эти форты
восстановить, о чем свидетельствуют, ставшие поводом для шумихи,
чистосердечные заявления заинтересованных лиц. Вот чем нас забав-
ляют, заставляя увидеть в этих сделанных англичанами разрушениях
ничто иное как проявление сдержанности выведенной из терпения
нации, которая даже в своей мести запрещает себе создание любого
нового поселения, если это может вызвать подозрение.
Прекрасно закамуфлированная ловушка, обманчивая сдер-
жанность, ибо адмирал Верной потрудился очистить испанское побе-
режье от защиты, способной помешать английским кораблям, при-
бывшим из Англии или из ее колоний, вести торговлю напрямую. В
то же время в Англии готовятся к отправке в Америку лорда Кэтхер-
да вместе с армией, способной заставить повиноваться Англии все
принадлежащие Испанскому Королю в обеих Индиях Замки, Терри-
тории или Королевства и Провинции, и это представляется наиболее
подходящим решением. Каким же будет судоходство в морях Амери-
ки? Пока нашу бдительность будут притуплять под предлогами толь-
ко лишь борьбы за получение в этом гарантии свободы, оно что же
целиком перейдет под непомерную власть Англии? Что станет с ба-
лансом сил на море и в торговле без мудрой, прозорливой Франции,
хотя и не такой торговой нации, как наша, но более бдительной в
момент общей опасности? Не надо, однако, снова строить себе иллю-
зии. Отправление французских эскадр - это препятствие на пути бы-
строй реализации планов Англии. Еще мы должны быть признатель-
ны встречным ветрам, которые помешали выходу из Ла Манша уже
отправившимся в путь чудесным экипажам этой великолепной нации.
Но общая опасность лишь отступила, а не исчезла вовсе. И это то,
чем должен быть обеспокоен истинный голландский патриот. Пока-
жите же мне, наконец, что Вы им являетесь, пересмотрите свои убеж-
дения.

*
150
Вспомните, сколько предложений нам сделала Франция:
сначала определить, что же может предотвратить ссору, а затем со-
вместно искать средства примирить в войне обе державы. Вспомните
мы были далеки от того, чтобы открыто пойти на эти спасительные
предложения лишь из любезности к английскому правительству. С
одной стороны, оно морочило нам голову, чтобы в это время нанести
поточнее удар в Америке, а с другой, убеждало нас, что вступив на
путь открытых переговоров с Францией, мы не смогли бы оказать ему
более плохую услугу в глазах Нации.
Вспомните еще, как английский посол, прежде чем покинуть
нас, осмелился в своих приватных встречах со многими нашими
высшими чинами "вплетать" угрозу: мы, мол, не должны думать, что
англичане одни лишь согласятся нести тяготы войны, а наши суда
свободно будут выходить в море и приумножать наши прибыли от
судоходства, используя затруднения, возникшие у англичан. Реши-
тельные ответы, что были даны послу, а также наше презрение к его
напрасной угрозе, заслуживали уважения, но от этого претензии этой
нации на господство на море не стали менее очевидными.
Франция, наоборот, использовала любую возможность, что-
бы добиться нашего согласия совместными усилиями стараться вну-
шить каждой из воюющих сторон мысль прекратить эту войну; мы же
кротко наблюдаем как это происходит. Беспокойство на Испанских
берегах, спровоцированное адмиралом Верноном, и появление анг-
лийских эскадр во всех морях заставили испанские галионы лечь на
обратный курс, в чем Франция сильно заинтересована вместе со все-
ми торговыми державами, согласными с ней заодно терпеливо ждать
успокоения умов, чтобы затем было легче заставить всех внять здра-
вому смыслу. Даже вид усиленной загрузки судов, которые англичане
снова готовят для захвата Америки, не заставляет ее (Францию -
примеч.пер.) поторопиться. Она подготовила свои эскадры, но лишь
постоянно предупреждает об этом Англию. Когда же, наконец, в ка-
честве крайней меры, она решится их отправить, то ее первой заботой
будет искренне сообщить нам мотивы такого решения, с которым
непозволительно больше медлить, ибо общее благо всех торговых
держав не менее важно, чем честь ее короны и личный интерес ее
подданных.
Как, однако, Вы это себе представляете'? Вы рассуждаете о
том, что произошло с того момента, когда Патриот опубликовал свое
мнение (и Вы не хотите ставить под сомнение, что Вы в этом увидели
то, что сделало обсуждаемую тему столь близкой Франции) о Декла-

151
*
рации, которая, как Вы говорите, срывает маску, опрокидывает
все прошлое и смутно показывает будущее. Она, согласно Вашему
плану постоянно вооружать нашу Республику на суше, чтобы предот-
вратить беспорядки на море, могла бы повлечь за собой более значи-
тельное увеличение сухопутных сил, нежели то, которое Вы упорно
поддерживаете. Некая ли искренность, поведение ли Франции или
далеко идущие намерения, проистекающие из Декларации, предна-
значенной для публикации обладающим силой лордом Кэтхердом -
что же стоит за всеми этими словами о снятой маске, разрушенном
прошлом и будущем, которое предстало на мгновенье и заставило Вас
бить тревогу?
Вы извиняетесь, протестуя, что не были знакомы с этой Дек-
ларацией, которую лорд Кэтхерд получил приказ опубликовать по
прибытии в колонии. Но можно ли простить Ваши опасения, которые
помешали Вам остерегаться того, о чем по меньшей мере Вы должны
догадываться? Признайтесь же себе, как Вы заблуждаетесь в своих
рассуждениях, перемещая опасность туда, откуда она никогда не мо-
жет исходить, и не различая ее там, где она есть.
Я мог бы закончить сейчас это Письмо. Но, не отступая от
моего решения позволить Вам постоянно наслаждаться отсутствием
ответа на Ваш "Продолжающийся спор", я, тем не менее, не хочу Вас
лишать спасительного предупреждения о том, каким образом я его
завершаю.
Когда Вы цитируете чужие слова, приучите себя их переда-
вать точно. Вы досадовали на совет (давая его Вам, я и сам ему сле-
дую) подражать нашим Правителям, которые, сделав паузу, пощади-
ли свои силы перед началом увеличения наших войск, таким образом
дав передышку и нам в написании сочинений на эту тему. Вы просите
позволить Вам меня поддержать в том, что решение Их Высокомо-
чий окончательно, эта так называемая отсрочка ничто иное как
обычный шаг Государственного совета и это-то как раз Патриот
должен знать. Что я Вам позволяю - это признать данное действие
Государственного совета необходимостью, ибо оно, несомненно, вы-
звано намерением оставить достаточно времени между днем приня-
тия решения об увеличении войск и началом срока, предписанного
офицерам для его осуществления. Но то, что я Вам не позволю (Вы
это скрупулезно отстаиваете для себя, лишая других подобного права)
- это умалчивать о вычеркнутом Вами из моей фразы. Вы сообщаете,
что я сказал о выделении денег сообразно увеличению армии, и оно
должно начаться 12 февраля следующего года. Но Вы пропускаете то,

*
152
что немедленно последовало предписание Государственного совета
офицерам о распределении средств для набора рекрутов уже с ноября.
Сопоставление этих двух дат и является основанием моего заявления
об устроенной отсрочке. Вы как бы заставляете меня говорить об
одном, а все остальное замалчиваете, хотя уведомление офицерам
было сделано в конце августа. Вы вовсе не отрицаете, что если увели-
чение армии рассматривалось в Голландии как действие, не терпящее
отлагательства, на которое не сочли возможным даже выделить дос-
таточно времени, то это совсем не противоречило праву Государст-
венного совета распорядиться о получении сначала денег на набор
рекрутов и выдавать их авансом, используя средства на увеличение
армии, по мере того как офицеры будут укомплектовывать свои час-
ти. Этот срок более чем в два "длинных" месяца, предполагающий
уже в ноябре выплату денег для набора рекрутов, и является тем, что
я назвал отсрочкой, которую наши Правители дали себе. Я заявил об
этом с уверенностью, а Ваше же намерение меня поддержать не вы-
звало ничего иного, кроме как сомнения в том, что это действительно
так.
Остаюсь Ваш...

153
*
M. DCC. XL.
DERNIERE LETTRE
du
VERITABLE PATRIOTE
au
Prétendu Patriote.
MONSIEUR.
Vous m'avez conseillé le silence, & je l'ai rompu.
Aujourd'hui vous m'écrivez, dans la vue d'avoir une réponse, & je
vais me taire. Ne croyez pas que ce soit par esprit de contradiction.
C'est à vous même que vous devez-vous en prendre; d'autant plus
qu'il ne s'agit plus entre nous, à présent, de la tiecessité ou de
Yinutilité d'une augmentation des forces de la Republique, & que
vous vous avouez en quelque manière vaincu, puisque, sans
relever mes réponses, & sans repondre à mes Objections, vous
changez de These, & vous jettez à corps perdu sur les desseins,
que vous prêtez aux Anglais contre l'Amérique, lesquels vous
représentez dans le jour qui est le plus favorable au sisteme, que
vous avez adopté, d'exciter parmi nous, autant que vous pouvez,
une basse, mais fatale jalousie contre les Anglais, dans le fait du
Commerce. C'est une passion dont peut être susceptible une
Nation qui commence à commercer, & on pouroit la lui permettre;
mais peut-elle avoir lieu parmi nous, qui avons un commerce fixe
& aussi bien établi que celui des Anglais; on peut même dire que,
toute proportion gardée le notre seroit plus considerable, & si cela
n'est pas, ce n'est pas la faute des Anglais, c'est la nôtre; ce qu'il
seroit facile de démontrer, s'il étoit permis de découvrir quantité
de mistéres, qu'on devroit reveler, en traitant un sujet aussi
odieux. Ainsi, Monsieur, vous perdrez vos peines auprès de tous
les Patriotes, qui pensent juste sur nos intérêts. Il poura se trouver
de petits Génies qui goberont votre bile contre les Anglais, la
prenant, à la couleur, pour de l'Or potable; mais les Peres de la
Patrie penseront autrement, parce qu'ils connoissent toute la
foibless de vos inductuons à cet égard. Et toute personne qui
raisonne, ne pourra se faire illusion, jusqu'à ne pas sentir que toute
votre lettre part d'un faux principe.

*
154
Supposons pour un moment l'autenticité de la pièce que
vous nous donne pour une Déclaration que le Lord Catheard devoit
publier en Amérique: que pourez-vous trouver d'extraordinaire dans
cet Ecrit, si vous le pesez au poids du Sanctuaire de Mars, & non à
celui de vos préventions, ou de votre déchainement contre les
Anglais: N'est-ce pas un Manifeste d'une Puissance contre celle à
qui elle fait la guerre? n'est-ce pas composée dans le stile ordinaire
de ces pièces? celui qui fait la Guerre n'employe-t-il pas
promesses, récompences, menaces, invectives, pour parvenir à son
but, vous êtes trop instruit, Monsieur, des usages & du stile du
Cabinet, pour qu'il soit nécessaire que je vous mète ici une Liste de
ces fortes de Manifestes, rependus dans le pais ennemi, lorsqu'on
peut y pénétrer, pour soulever les sujet & les attirer dans la parti
contraire.Les Portugais n'en ont-ils pas usé de même lorsqu'ils
nous ont enlevé le Bresil(*)? Le Czar n'en a-t-il par usé de même
quand il est entré en Livonie; les Espagnols, en Sicile & dans le
Royaume de Naples; le Chevalier de S.George, quand il débarqua
en Ecosse &c. Comme vous ne pouvez disconvenir de cette
remarque sur le stile de ces sortes de Pièces, il faut que vous
avoueïez que toutes les consequences & les reflexions tirées des
Expressions de cette prétendue Décraration, comme Coupable,
Châtiment, Miséricorde, Clémence, tombent d'elles-mêmes. Ainsi un
Hollandois Patriote n'en conclura pas ce que vous en concluez
dans la premiere moitié de la page 5. de votre Lettre, où vous
rapellez, par voie de récrimination, ce que nous avons dit autrefois
d'un grand Roi, qui nous avoit leurés alors, & dont nous aurions
été la victime, si l'on avoit suivi le sisteme politique, qu'on
s'efforce d'établir à présent, entre les Puissances de l'Europe.
Passons à un autre faux principe dont vous concluez tout
ce que vous voulez. Vous prétendez trouvez dans la déclaration
du Lord Catheart, que le dessein des Anglais est de s'emparer, non
seulement de tout le Commerce de l'Amérique, mais même des
Etats que l'Espagne y possède; & que c'est la ce que, dans le vrai, ils
ont entendu par la libre Navigation, telle qu'Us veulent l'établir dans
les mers de l'Amérique. Il faut que vous aïez une bien mauvaise idée
de la Politique des Anglais, puisque vous suposez qu'ils ignorent
l'intérêt, que toutes les Nations de l'Europe ont à la conservation
* Permettez moi cette Apostille, si nous ne l'avions pas perdu, par notre
faute, le Commerce des Anglais en Amérique seroit-il comparable au notre?

755
*
de l'entrepos du Commerce de l'Amérique entre les mains des
Espagnols. N'ont-ils pas vu la France échouer lorsqu'elle a voulu
s'emparer de nos Provinces? Qu'elle en fut la cause? Les autres
Puissances avoient intérêt à ne pas laisser celle-là ajouter à ses
forces, les Richesses & le Commerce des Provinces-Unies: elles ne
nous aidèrent pas pour l'amour de nous, mais pour leur propre
convenance. Aussi le Ministère Britannique a-t'-il eu soin de
prévenir qu'on ne conçut cette crainte, que vous voulez
aujourd'hui insinuer; non seulement en déclarant de tous cotez,
que Sa Majesté Britannique ne pretendoit pas s'emparer d'aucune
possession de Sa Majesté Catholique en Amérique, mais même en
joignant l'effet à cette déclaration; puisque l'Amiral Vernon s'est
contenté de ruiner, suivant le Droit de la Guerre, les endroits dont
il s'est emparer, & qu'il auroit pu conserver suivant le même Droit
de la Guerre. Il vous plait d' exposer cette conduite des Anglais
dans un tous autre jour: il n'y a point d'action, si pure qu'elle soit,
qu'un Esprit aussi délié que le votre, ne puisse travestir jusqu'à la
rendre méconnoissable. L'effet a répondu aux promesses, que
voulez-vous de plus?
Je parcours simplement votre lettre, & je ne prétends pas
m'ériger en Avocat des Anglais, ils n'en manquent pas & n'ont pas
besoin de ma faible plume, mais tout bon Patriote doit, ce me
semble, suivant les saines maximes de notre Republique, pancher
pour cette Notion, notre Amie & notre fidelle Confédérée. Si je
voulois faire l'analyse de votre lettre, & citer seulement ici, ce qui
s'est passé (depuis la date de la declaration du Roi de la Grande
Bretagne pour accorde des Représailles) tant entre les Espagnols &
les Anglais, que dans les Négociations ici, à Vienne, & ailleurs,
relatives à cette Guerre, je ne vous ferois pas une lettre, mais un
volume. Je vous ferois un tableau de-la conduite la Cour
d'Angleterre, dans l'entreprise de cette guerre, & dans la manière
de la pousser, qui vous convaincrois & toute l'Europe, que son but
n'a jamais été celui que vous lui attribué, & j'aurois pour moi les
votes mêmes du Parlement contre le Ministère. Si vous avez pu
intercepter le projet de la Déclaration du Lord Catheart, je vous
produirois d'autres Pièces apuyées de l'aveu de la Cour d'Espagne
même & sellées du sang de quelques-uns de ses sujets, qui vous
demontreroient la véritable destination des forces, que les vents,
devenus Espagnols, comme on le disoit alors, ont rendu inutiles, en
les retenant à Torbay. Je vous demanderois pour quoi vous ne
voulez pas qu'on en croye la déclaration du Roi de la Grande

*
156
Bretagnie, suivie des Effets, sur ses desseins en Amérique, pendant
qu'on veut que Ton croye, contre toute vraisemblance, que la
France envoyé trente vaisseaux de la guerre bien Armez en
Amérique, sans intention d'y offencer les Anglais ou de se joindre aux
Espagnols, mais uniquement pour empêcher les deux Nation
d'attaquer & d'envahir leurs possessions respectives; sur-tout
quand on voit partir ces Escadres, nonobstant les déclarations
qu'on avoit faites qu'elles ne mettroient pas en mer, à moins que les
Anglais n'ayent porté quelque coup important à l'Espagne, contre les
déclarations qu'ils avoient faites, en s'émparant de quelques
possessions en Amérique; & nonobstant la promesse donnée
qu'elles ne partiroient pas qu'on n'en eut informé, & des motifs de
ce départ, les Puissances qui prenoient ombrage de cet armement.
Je vous ferois une Analyse de toutes les démarches faites à Paris,
ici, à Londres, à Hanovre, à Lisbonne, à Petersbourg, à Stockholm;
je vous démontrerois les contradictions palpables, je vous en
découvrirois les differens leures. Je vous prouverois que dans le
tems qu'on ne parloit que d'intentions pacifiques, que de projets,
de préliminaires & d'armistices, que de propositions de
condinitions acceptables, que des Négociations du Comte de la
Marck, de Mr. de Bussy, & de Mylord Waldegrave, je vous
prouverois, dis-je, qu'il n'a pas été délivré une ligne de
propositions pour un accommodement, & qu'on s'en est tenu aux
discours vagues, dont ont été leurés ceux qui l'ont bien voulu,
pendant qu'on gagnoit du tems, & qu'on parvenoit à son but.
Enfin je vous demanderois ce qu'auroient fait les Escadres de la
France si, les vents étant neutres ou favorables aux formidables
armemens des Anglais, ceux-ci avoient exécuté leur veritable
Projet & non ceux qu'on leur attribue par conjecture? Mais, je vous
l'ai déjà dit, Monsieur, vous avez changé de These, & je ne pretends
pas être l'Avocat des Anglais, contre un de mes Patriotes,
puisquevous voulez l'être; outre que ce genre d'Escrime est fort
inutile dans les circonstance présentes, ou de pareilles armes ne
décideront par du fort de l'Europe; ainsi permettez moi de prendre
congé de vous, en Vous assurant de la parfaite estime, avec
laquelle
Je suis &c.
АВПРК Ф. Сношения России с Голландией. On. 50/1. 1740 г. Д. 5.
Л.319-322.

757 *
Перевод
ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО
ИСТИННОГО ПАТРИОТА
МНИМОМУ ПАТРИОТУ
Сударь,
Вы посоветовали мне хранить молчание, я же его прервал.
Сегодня Вы написали мне письмо, надеясь получить ответ, но я про-
молчу. Не думайте, что я делаю это из чувства противоречия. Оно
присуще скорее Вам. К тому же разговор между нами сейчас вообще
не идет о необходимости или бесполезности увеличения армии Рес-
публики. В определенном смысле, на этом этапе Вы победили: не
замечая моих вопросов и уклоняясь от ответов на мои возражения,
Вы изменили тему как таковую и, очертя голову, хватаетесь за все,
что доказывает враждебность англичан к Америке. Вы представляете
все это в выгодном для Вас свете, как привыкли это делать, и при
этом вызываете в нас, насколько это возможно, низменную, убийст-
венную зависть к англичанам из-за их торговли. Но простительно ли
это нам, имеющим такую же развитую торговлю, как и английская?
Можно даже сказать, что при всех равных условиях наша торговля
выглядела бы внушительнее, а уж если это и не так, то виноваты мы
сами, а не англичане. Это как раз то, что легко можно было бы дока-
зать, если бы было позволено раскрыть множество тайн, связанных
со столь одиозным сюжетом. Итак, сударь, Вы, в отличие от патрио-
тов, которые действительно думают о наших интересах, напрасно
тратите время. Можно оказаться в числе гномиков, которые бы клю-
нули на эту Вашу желчь, излитую на англичан, принимая ее по цвету
за золотой напиток, но Отцы Нации думают по-другому, ибо им из-
вестна вся слабость Ваших доводов на этот счет. Да и любой здраво-
мыслящий человек не мог бы настолько заблуждаться, чтобы не по-
чувствовать, что Ваше письмо - это плод одной принципиальной
ошибки.
Предположим на какое-то время, что документ, цитируемый
Вами, и есть подлинная Декларация, которую лорд Кэтхерд должен
обнародовать в Америке .Что необычного Вы в ней находите, если
Вы ее рассматриваете как дань Марсу, а не плод Вашей предубеж-

*
158
денности или неистового отношения к англичанам. Разве это не заяв-
ление одной державы другой, которой она объявила войну? Разве этот
манифест не составлен в обычном для таких документов стиле? Разве
тот, кто ведет войну, не использует для достижения своей цели посу-
лы, обещания вознаграждения, угрозы, оскорбления? Вы, сударь,
достаточно хорошо знакомы с правилами и стилем работы кабинета
министров, чтобы была необходимость приводить Вам здесь список
главных тезисов манифестов, распространяемых, когда это возможно,
в стане врага, чтобы вызвать волнения подданных и привлечь их на
свою сторону. Не теми ли же методами действовали португальцы,
когда вытесняли нас из Бразилии?* А Царь, когда он вошел в Ливо-
нию, не поступал ли он так же? А испанцы на Сицилии и в Неаполи-
танском королевстве, а Рыцарь Святого Георгия, когда высадился в
Шотландии? Примеров много... Так как Вы не можете не согласиться
с замечаниями по стилю такого рода документов, хотелось, чтобы Вы
признали, что все выражения этой так называемой Декларации, такие
как "виновный", "наказание", "прощение", "великодушие", должны
восприниматься как само собой разумеющееся. Голландский патриот
не сделает и такой вывод, как тот, на странице пятой Вашего письма.
Там Вы с упреками напоминаете, что мы сказали ранее о Великом
Короле, который нас обманул тогда и жертвами которого мы бы ста-
ли, если бы последовали тем политическим курсом, который в на-
стоящее время силятся насадить между европейскими державами.
Перейдем к другому ложному принципу, позволяющему Вам
делать те выводы, которые Вы хотите. Вы пытаетесь найти в Декла-
рации лорда Кэтхерда подтверждение того, что замысел англичан -
захватить в свои руки не только всю торговлю Америки, но даже и
тех стран, которые являются испанскими колониями; что в действи-
тельности этом есть то, что они, англичане, подразумевают под
свободным судоходством, каким они хотят его установить в морях
Америки. У Вас довольно плохое представление о политике Англии,
раз Вы допускаете, что она не считается с желанием всех европейских
держав оставить торговлю с Америкой привилегией испанцев. Разве
англичане не увидели как потерпела неудачу Франция, когда она
захотела овладеть нашими территориями? А в чем была причина? Да
в том, что другие державы были заинтересованы не позволить ей
увеличить свою мощь за счет богатства и торговли Соединенных
* Позвольте мне этот постскриптум: если бы мы ее, по нашей вине,
не потеряли, разве могла бы торговля англичан сравниться с нашей?

159
*
провинций. Они помогли не из любви к нам, а исходя из своих лич-
ных соображений. Вот и британский кабинет позаботился о том, что-
бы не вызвать опасения у европейских держав (Вы же нам сейчас
внушаете обратное): он не только заявлял всюду, что Его Величество
Король Великобритании ни в коей мере не стремится захватить вла-
дения Его Католического Величества в Америке, но и постоянно это
подчеркивал. Поэтому адмирал Вернон и довольствовался лишь раз-
рушением, согласно правилам войны, небольших населенных пунк-
тов, которые он захватил, хотя, руководствуясь теми же правилами,
мог бы их и сохранить. Вам же нравится представлять эти поступки
англичан в другом свете. И нет ни одного их шага, каким бы невин-
ным он ни был, который Ваш изощренный ум не смог бы извратить
до неузнаваемости. Результат соответствует обещаниям, чего же Вы
еще хотите?
Я всего лишь просмотрел Ваше письмо. Я не собираюсь вы-
ступать адвокатом англичан - у них таковых хватает, и в моих скром-
ных писательских способностях они не нуждаются. Но каждый ис-
тинный патриот, мне кажется, должен, следуя священным правилам
нашей Республики, склониться к этой Нации, нашему другу и верному
союзнику. Если бы я проанализировал Ваше письмо и цитировал
здесь только то, что произошло (начиная с заявления Короля Велико-
британии о репрессалиях), как между испанцами и англичанами, так
и на переговорах здесь, в Вене и в других местах, то есть все то, что
касалось бы этой войны, я написал бы Вам не письмо, а целый том. Я
нарисовал бы Вам детальную картину поведения английского двора в
ходе этой войны, и по мере завершения этого полотна моя работа все
больше и больше убеждала бы Вас и всю Европу, что цели Англии
никогда не были теми, какие Вы ей приписываете. И на моей стороне
был бы голос парламента, не согласного с кабинетом министров.
Если Вы смогли перехватить проект Декларации лорда Кэтхерда, то я
Вам приведу другие документы, основывающиеся на свидетельствах
самого Испанского двора и даже сохранившие следы запекшейся
крови его подданных, документы, которые Вам наглядно покажут
истинную расстановку сил, всю беспочвенность считавшихся испан-
скими слухов, получивших отзвук в Торбее. Я спрашиваю Вас, поче-
му Вы не хотите, чтобы поверили подтверждаемому фактами заявле-
нию Короля Великобритании о его замыслах в Америке, в то время
как Вам хочется, чтобы поверили, вопреки всякой очевидности, в
правдоподобие того, что Франция отправляет в Америку 30 хорошо
вооруженных кораблей якобы без всякого намерения оскорбить

*
160
этим англичан или же объединиться с испанцами, а исключительно
для того, чтобы помещать этим двум державам атаковать и захватить
силой владения друг друга. И это особенно в тот момент, когда все
видят, что эти эскадры отправляются, невзирая на заявления о том,
что они не выйдут в море, разве что если англичане не нанесут ка-
кой-нибудь 'значительный удар Испании. Вопреки сделанным заявле-
ниям, французы ведут захват территорий в Америке и нарушают
обещание, данное европейским державам, и без того обеспокоенным
ростом их вооружения, не выходить в море, не проинформировав об
этом заранее и не сообщив мотивы этого поступка. Я мог бы проана-
лизировать все демарши Парижа, Гааги, Лондона, Ганновера, Лисса-
бона, Петербурга, Стокгольма и наглядно продемонстрировать явные
противоречия и разногласия. Я мог бы Вам доказать, что в то время,
когда речь шла только о миротворческих намерениях, предваритель-
ных проектах о перемирии, предложениях приемлемых условий, пе-
реговорах графа де ла Марка, господина де Бюсси и милорда Уалдг-
рейва, тогда не была подведена черта под предложениями о переми-
рии. Я со всей ответственностью говорю это. Дело не пошло дальше
расплывчатых дискуссий, которые привлекли тех, кто этого хотел,
чтобы выиграть время и добиться своей цели. Наконец, я Вас спросил
бы о том, что же будут делать французские эскадры, если ветер будет
нейтральным или благоприятным для великолепных кораблей англи-
чан - выполнят ли они в этом случае свой истинный план, или тот,
который им приписывают предположительно? А впрочем, сударь, я
уже сказал достаточно. Вы изменили тему, а я не стремлюсь быть
адвокатом англичан в споре с одним из моих патриотов, раз Вы хоти-
те им быть. Кроме того, этот жанр словесного фехтования абсолютно
бесплоден при сложившихся обстоятельствах, при которых подобное
оружие не решит- судьбу Европы. Итак, позвольте мне отдохнуть от
Вас. Примите чувство моего особенного уважения.
Всегда Ваш...

БИБЛИОГРАФИЯ
Материалы архива
Архив внешней политики Российской Империи (АВПРИ) Мини
стерства иностранных дел Российской Федерации.
Фонд "Сношения России с Голландией".
On. 50/I. 1726 г. Д.За
1727 г. Д.5 1747 г. Д.4, 6, 7
1733 г. Д.4. 1747-1763 гг. Д.6
1734 г. Д.З T.I; Д.4. Т.2 1748 г- Д-3
1735 г. Д.З; Д.4. Столп I 1748-1751 гг. Д.7
1736 г. Д.З 1749 г. Д.5
1737 г. Д.З 1751 г* Д-3
1738 г. Д.4 1756 г- Д-3
1739 г. Д.5, 6 1758 г. Д.1, 2
1740 г. Д.5 1759 г. Д.1, 4, 5
1741 г. Д.6 1760 г. Д.З
1743 г. Д.З, 4, 5 1761 г- Д-3
1743-1751 гг. Д.8 1762 г- Д-3> 8
1744 г. Д.З 1763 г- Д-3
1745 г. Д.За
1746 г. Д.З
Оп. 50/6. 1781 г. Д.221
Опубликованные архивные документы
Архив кн. Ф.А.Куракина, издаваемый под ред. М.И.Семенов-
ского. Кн. 5. Саратов, 1894. 474 с.
"Вестник Европы", издаваемый Василием Жуковским, Ч.
XXXVII. М., 1808. 80 с.
Реляции князя Антиоха Кантемира из Лондона. С предисловием
и примечанием В.Н.Александренко. T. I-II. М., 1892-1903.
Т. I. 262 с; Т.Н. 352 с.
Нидерландские источники
Aan het Volk van Nederland. Het demokratisch manifest van Joan Derk
van der Capellen tot den Pol. Amsterdam, 1981.142 biz.
Abdruch des zu Aachen am 24 sten Oktober 1748 getroffenen
Vriedensschlusen Salle im Magdeburgischen zu finden in der
Rengerischen Buchhandlung. S.L.I750. 20 s.

* 162
Accarias de Serionne Jacque. La Richesse de la Hollande, ouvrage dans
lequelle on expose l'origine du commerce et de la puissance des
Hollandois; l'acroissement successif de leur commerce et leur
navigation; les causes qui ont contribué à leur progrés celles qui
tendent à les détruire, et les moyens qui peuvent servir à les
relever. Vol. 1-5. Londres, 1778.
"A l'auteur de l'examen continué". S.L. 1740.12 p.
Bâta vu s. La conduite des Hollandois justifiés dans une Lettre d'un
membre des Etats-Généraux à un membre député au Parlement de
la Grande Bretagne. Vol. 1-2. Amsterdam, 1744-1745.
Cabinet des nouvelles ou récapitulation de ce qui s'est passé de plus
mémorable dans le Monde, principallement en Europe, pour mois
de May 1745. Tome Second. Cinquième partie. A la Haye,
MDCCXLV. 50 p.
(Calkoen H.) Le système politique de la Régence d'Amsterdam mis dans
son vrai jour. D'après les faits puisés dans l'Histoire de la Patrie.
Bruxelles, 1781.52 p.
Les causes primitives et générales des troubles intérieurs de la République
des Provinces-Unies et de la décadence de son commerce
dévoilées. Anvers, 1747. 46 p.
Copie du Mémoire de Mr. l'abbé de la Ville délivré aux Etats Généraux
par Mr.Chiquet le 21 Octobre 1747. S.L. 1747.10 p.
"Dernière lettre du Véritable Patriote au Prétendu Patriote". S.L. 1740. 7 p.
"L'exament continué ou Réfutation de la Lettre du Prétendu Patriote à
l'Auteur de l'examen". S.L. 1740. 8 p.
"Examen du sentiment d'un Prétendu Patriote par un Véritable Patriote
Hollandois". S.L. 1740. 6 p.
"Extract uyt het Register der Resolutien van de Mog. Heeren Staaten
Generaal der Verenigde Nederlanden. Veneris den 28 April 1747".
2 biz.
Histoire Universelle depuis le commencement du monde jusqu'à présent.
D'après l'anglois par une Société de Gens de Lettres. T. 44.
Amsterdam, Paris, 1778. 563 p.
Hoey Abraham van. Lettres et negotiations de Monsiuer van Hoey
ambassadeur à la cour de France. Pour servir à l'histoire de la vie
du cardinal de Fleury. Londres, 1743.168 p.
Kerroux L.G.F. Abrégé de l'histoire de la Hollande et des Provinces-Unies
depuis les temps les plus anciens jusqu'à nos jours. D. 1-4. Leide,
1778.
"Lettres à l'Auteur de la réponse au Patriote Hollandois". S.L.. 1740. 4 p.
"Relation de ce qui est arrivé à l'affaire qui s'est donnée le 2 Juillet 1747
entre l'Armée alliée et celle de la France". S.L. (1747). 3 p.

163
*
Rousset de Missy Jean. Les intérêts présents et les prétentions des
puissans de l'Europe, fondés sur les traités depuis ceux d'Utrecht
incl. et sur les preuves de leurs droits particuliers. V. 1-3. La Haye,
1736.
Rousset de Missy Jean. Recuel historique d'actes, négociations, mémoires
et traités depuis la Paix d'Utrecht jusqu'à présent. V. 1-21. La
Haye, Amsterdam, Leipzig, 1728-1755.
"Sentiments d'un Patriote Hollandois". S.L. 1740. 4 p.
Traité définitif de la Paix entre Sa Majesté le Roi de Prusse et Sa Majesté la
Reine de Hongrie et de Bohême. Conclu et signé à Berlin le 28-me
de Juillet, 1742. S.L. (1742). 5 p.
"Le tombeau de l'Union de Francfort". La Haye, 1745. 20 p.
La Ville, abbé de. Lettres de M. l'Abbé de la Ville à leur hautes puissances
les Etats Généraux des Provinces-Unies avec une déclaration de Sa
Mag. Chrétien pour servir de pendant à celle du 17 avril 1747. S.L.
1747.11p.
Vrijmoedige gedachten, zijnde een vertrouwelijk Antwoord van een
Amsterdammer aan een voorman Heer in Over-Ijssel, op zekere
zogenaamde Patriottische Brief; Door een voornaam Heer in
Gelderland geschreven, wegens de volstrekte Al of Niet-
Noodzakelijkheid van het vermeerderen der Hollandsche
Troupen. Waar bij word aangetoond, Dat de Neutraliteit der
Republijk geen relatie moet hebben met het Al of Niet
Vermeerderen van's Lands Militie; en tevens onderzogt, of een
genoegzaame Augmenta tie bij de tegenwoordige tijdsoms-
tandigheden Practicabel zij of Niet? Amsterdam, 1785. 24 blz.
Wagenaar J. Vaderlandsche Historié, vervattende de Geschiedenissen der
Vereenigde Nederlanden, inzonderheid die van Holland.
Amsterdam, 24 d., 1749-1789.
Gazette de Cologne avec privilège de Sa Majesté Impériale. De vendredy,
20 août, 1745. 2 p.
Gazette de Cologne avec privilège de Sa Majesté Impériale. Du Mardy, 24
août 1745. 2 p.
Supplement à la Gazette de Cologne. De vendredy, 20 août, 1745. 2 p.
Литература
Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVI-
XVIII веках. М., 1949. 393 с.
Болховитинов Н.Н. Россия и война США за независимость. 1775-
1783. М., 1976. 272 с.
Вольтер. История царствования Людовика XIV и Людовика XV,
королей французских с присовокуплением словаря всех

_* 164
знаменитых французских мужей: министров, полководцев,
писателей и художников, прославивших царствование сих
государей. Ч. 1-4. М., 1809.
Голландцы и русские. 1600-1917. Из истории отношений между
Россией и Голландией. Гаага, 1989. 176 с.
Лависс Э., Рамбо А. Всеобщая история с IV столетия до нашего
времени. Т. 1-8. М., 1897-1903.
Лешков В. Историческое исследование начал нейтралитета
относительно морской торговли. М., 1841. 152с.
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII
века//Вопросы истории. 1989. № 1-4. 48 с.
Россия и США: становление отношений. 1765-1815. М., 1980.
751 с.
Французская книга в России в XVIII в. Очерки истории. Л.,1986.
254 с.
Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII в. Ч.
1. М., 1899. 678 с.
Шатохина Г.А. Голландский публицист Жан Руссе де Мисси и
его связи с Россией//Россия и Европа: Дипломатия и
культура. М., 1995. 223 с.
Aalbers J. De Republiek en de vrede van Europa. Groningen, 1980. 308
blz.
Algemene Geschiedenis der Nederlanden. 10 delen. Haalem, 1980.
Bootsma N.A. De Hertog van Brunswijk 1750-1759. Assen, 1962. 518 blz.
Carter A.G. The Dutch Republic in Europe in the Seven Years War.
London, 1971.181 p.
Coquelle P. L'alliance franco-hollandaise contre l'Angleterre 1735-1788.
Paris, 1902. 301 p.
Geyl P. Geschiedenis van de Nederlandse Stam. Amsterdam, 1959. 511
blz.
Hamel J. Nederland tusschen de mogendheden. De Hoofdtrekken van het
buitenlandsch beleid en van de diplomatieke geschiedenis van ons
vaderland sinds deszelfs onafhankelijk volksbestaan. Amsterdam,
1918. 300 blz.
Janssens J., l'abbé. Histoire des Pays-Bas depuis les temps anciens jusqu'à
création du royaume des Pays-Bas en 1815. V. I-Ш. Bruxelles, Riga,
1840.
Jonge J.K.J. de. Geschiedenis van de diplomatie gedurende den
Oostenrijkschen successie-oorlog en het Congres van Aken (1740-
1748). Leiden, 1852.194 blz.

165
*
Kalshofen A. De diplomatieke verhouding tussen Engeland en de
Republiek der Vereen. Nederlanden 1747-1756. 's-Gravenhage,
1915. 271 biz.
Raynal G.I. Histoire du stathouderat depuis son origine jusqu'à présent.
Amsterdam, 1849. 316 p.
Snapper F. Oorlogsinvloeden op de overzeesche handel van Holland.
1551- 1719. Amsterdam, 1959. 367 blz.
Vries Joh. de. De economische achteruitgang der Republiek in de
achttiende Eeuw. Amsterdam, 1979.197 blz.
Wilson С. Anglo-Dutch commerce and Finance in the Eighteenth century.
London, 1966.
Справочные издания
Бантыш-Каменский Д.Н. Словарь достопамятных людей русской
земли, содержащий в себе жизнь и деяние знаменитых
полководцев, министров и мужей государственных,
великих иерархов православной церкви, отличных
литераторов и ученых, известных по участию в событиях
отечественной истории, составленный Дмитр. Бантыш-
Каменским и изданный Александром Ширяевым в пяти
частях. Часть вторая. Т. I. M., 1836. 460 с.
Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом
военных и литераторов. Т.IX. Спб., 1852. 723 с.
Barbier A.A. Dictionnaire des ouvrages anonymes. 3 éd. T. 1-5. Paris,
1892-1889.
Dictionnaire géographique-portatif ou description des royaumes,
provinces, villes, patriarchats, evêchés, duchés, comptés,
marquisats, villes impériales et anseatiques, ports, forteresses,
citadelles et autres lieux considérables des quatre parties du
monde. Paris, 1772. 803 p.
Didot F. Nouvelle biographie générale depuis le temps les plus reculés
jusqu'à nos jour avec les renseignements bibliographiques et
indication des sources à consulter. T. 1-46. Paris, 1864.
Knuttel W.P.C. Catalogus van de Pamflettenversameling berustende in de
Koninklijke bibliotheek bewerkt, met aantekeningen en Register
der schrijvers voorzien. Deel 1-4. 's-Gravenhage, 1902.
Laan K. Ter. Woordenboek van de Vaderlandse geschiedenis met inbegrip
van Belgie, Oost-en West-Indie, Zuid-Afriks en de voormalige
nederlanse kolonien. 's-Gravenhage, 1939. 650 blz.
Michaud G. Biographie Universelle ancienne et moderne ou histoire, par
l'ordre alphabétique. T. 1-30. Paris, Leipzig, 1843-1859.
Nieuw nederladisch biografisch woordenboek / Onder red. van
dr.P.C.Molhuysen... Deel 1-10. Amsterdam, 1974.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*
* Фамилии исследователей выделены курсивом
Август II, король Польши,
курфюрст Саксонии 26,
27
Август III, король Польши
(Фридрих Август, кур-
фюрст Саксонии) 27, 36,
53
Аккариас де Серион Ж. 38,
136, 137
Алберс Й. 8
Алексаидреико В.Н. 29, 130,
131
Анна Ганноверская, жена
статхаудера Вильгельма
IV, правительница Со-
единенных провинций 31,
90, 92, 98, 102, 105, 106-
108, 114
Анна Иоанновна, российская
императрица 28, 125,
129
Анна, королева Англии 15
БаашЭ. 18,21,90-91,97
Бантыш-Каменский Д.Н. 125
Бантыш-Каменский Н.Н. 123
Барбье А. 136
Баскур 33
Батавус (псевдоним) 65
Бентинк Биллем, граф 73, 77,
81-82, 91-92, 94, 98, 101-
102
Бестужев-Рюмин А.П., граф
126
Бестужева-Рюмина А.Г., гра-
финя 126
Болховитинов H.H. 121
Брантс Кристоффель 128
Брауншвейгский-
Вольфенбюттель Людо-
вик Эрнст 97-98, 102, 108
Бург Ян ван ден 127-129
Бутцелар 64
Вассенар де, граф 63-64, 71-72
Вахенаар Ян 102, 134
Верной 149-150, 159
Вильгельм I Оранский (Мол-
чаливый), нидерландский
статхаудер 12
Вильгельм III Оранский, ни-
дерландский статхаудер,
король Англии 14-15, 21-
22, 29, 77, 94
Вильгельм IV, статхаудер
Соединенных провинций
(Вильгельм Карл Генрих
Фризо, принц Оранский)
29, 31, 36, 39, 43-44, 61-
62, 74, 77-80, 83-84, 87,
90-98, 108, 118
Вольтер (Франсуа Мари Аруэ)
73-74, 76
Воронцов М.И., граф 131
Гейнзиус А. 22-23, 25
Георг I, король Англии (Георг
Людвиг, курфюрст Ган-
новера) 24

167_ *
Георг II, король Англии, кур-
фюрст Ганновера 56-57,
60-61,69,76,81
Гессен-Кассельская Мария
Луиза 108
Гиллес Я. 71-73, 78, 98
Гимниг Г. ван 91, 93
Головкин А.Г., граф 27-28, 31,
33, 34, 38-39, 41-43, 45-
46, 48, 50, 63, 72, 74, 76,
78-79, 80, 82-88, 93, 103,
108, 109-110, 125-127
Головкин Г.И., граф 125-126
Головкин И.Г., граф 125
Гросс Генрих 110-111, 113
Гуи Абрахам ван 54-56, 58-59,
63, 80, 134
Д'Аржансон Рене Луи, маркиз
72
Д'Афри 101, 103-104
Де Бюсси 160
Де Витт Ян 13, 65
Делавилль, аббат 61-64, 69,
71, 74, 76, 82
Елизавета Петровна, россий-
ская императрица 86
Жуковский В. А. 29
Иоанн Вильгельм Фризо,
статхаудер Фрисландии и
Гронингена 29
Ионге И. 1
Йорк 102, 108, 110
Калкун Г. 51
Калсхофен А. 1
Кантемир А.Д. 28-31, 33-34,
36-37,130-131
Капеллен И. Д. ван дер 134
Карл II Габсбург, король Ис-
пании 15
Карл V Габсбург, император
Священной Римской Им-
перии, Карл I Испанский
15
Карл VI Габсбург, император
Священной Римской им-
перии (Карл Габсбург,
эрцгерцог) 24-27, 30-31,
33,41,53
Карл VII, император 53, 67
Картер А. 8, 115
Картерет, лорд 56, 58, 67
Кауниц Венцель Антон Йозеф
фон 99
Кенигсек 68
Керру Л.Г.Ф. 137
Кнуттел В.П.К. 134
Кокель П. 6,7
Копанев Н.А. 136
Кронстрем 81
Куракин А.Б., князь 136
Куракин Б.И., князь 16, 124,
128
Куракин Ф.А., князь 131
Кэтхерд Ч., лорд 49, 51, 146,
149, 151, 157-159
Лаан К. тер 138
Лависс Э. 20
Левендаль, граф 81-82
Летков В. Т. 35, 85
Лещинская Мария 26
Лещинский Станислав, король
Польши 26-27, 35
Лигонье 81
ЛузакЭлие 133-134
Людовик XIV, король Фран-
ции 14-15, 74
Людовик XV, король Франции
26, 36, 54-56, 60-64, 66,

_* 168
68-76, 78, 82, 102, 104,
110, 137
Малиновский А. Ф. 123
Мария Терезия, императрица
53-54, 57-59, 61, 63, 66,
68-70, 88, 99-100, 104
Марк де ла, граф 160
Маркс К. 34
Марселис 99
Матвеев А.А. 124-127
Матвеев А.С. 124
Меер Лауренс ван дер 77
МишоЖ. 138
Мориц Нассауский
(Оранский), нидерланд-
ский статхаудер 12
Мориц Нассаусский, командир
голландского корпуса
прагматической армии
60,62
Мориц Саксонский, граф 71,
81,88
Ньюкасл, герцог 67, 99-100
Олдекоп Генрих 40, 44, 56, 59,
128-129
Остерман А.И., граф 28, 38
Петр I Великий, российский
император 33, 124-125,
127-128, 136
Пюисье де, маркиз 81
Раап Д. 93
Рамбо А. 20
Рукенс 22
Руссе де Мисси Ж. 37, 135
Сандвич, лорд 74, 79, 84
Синцендорф, граф 27
Слингеланд С. ван 32-33, 60
Стейн Питер 98, 102
Тер-Акопян Н.Б. 6
Тревор 72
Уалдгрейв 160
Уилсон К. 8
Уляницкий В.А. 127, 129, 132
Уолпол Горас 28-29, 31, 33-34,
36, 42-44, 48-50
Уолпол Роберт, граф Орфорд
28,56
Фагель Ф. 31,43,94
Фенелон де, маркиз 28, 40, 42,
44-46, 56, 58, 60-61, 63,
73
Фердинанд, принц 111
Филипп V, король Испании
(Филипп, герцог Анжуй-
ский) 15
Финч 30
Флери Андре Эркюль де, кар-
динал 26, 55-56
Фонвизин Д.И. 136
Франц I, император 70-71
Фридрих II (Великий), король
Пруссии 53-55, 57, 65, 68,
70-71, 98, 100, 104
Фридрих-Вильгельм I, король
Пруссии 125
Фриес И. де 19, 97
Хамел И. 1
Хейм А. ван дер 60, 73
Хемстерхейс Ф. 134
Хеттом Р. 8
Хмыров Д.М. 138
Хоп 58
Честерфилд, лорд 67
Шатонеф, маркиз 24-25
Шатохина Г.А. 135, 146
Шварц 86, 126
Ширяев А. 125
Шихе 75
Яков II, король Англии 15

RÉSUMÉ
L'étude de l'histoire des Pays-Bas ou plus exactement de la
République des Provinces-Unies occupe une place importante dans le
traitement des problèmes concernant la genèse des sociétés bourgeoises en
Europe au XVIIIème siècle.
Dans les pays bourgeois, aussi bien que dans les monarchies
absolues vivant un essor rapide du capitalisme, la période est marquée
par une politique extérieure dominée par la lutte pour une seprématie
commerciale, coloniale et maritime. Pour les Provinces-Unies cette
politique se traduit par une évolution spécifique vers la neutralité, basée
sur le changement de situation du pays parmi les autres Etats européens.
Dans l'historiographie russe, la présente monographie est la
première ayant pour objet la politique extérieure néerlandaise pendant la
première moitié de XVIIIème siècle. Elle analyse les causes internes et
externes poussant les Provinces-Unies à renoncer progressivement aux
anciennes alliances au profit de la neutralité, étudie les mécanismes qui
déterminent leur politique extérieure dans ses rapports avec la lutte en
politique intérieure, L'auteur s'arrête également sur l'influence de la
diplomatie anglaise, française et autrichienne sur la politique extérieure
de la République qui a pour conséquence le caractère fluctuant de la
neutralité néerlandaise, tenant compte de son importance pour les
Provinces-Unies aussi bien que pour les changements au sein du système
des alliances entre les Etats d'Europe pour la période de la Paix d'Utrecht
(1713) à la Paix de Paris (1763).
La monographie s'appuie sur des documents inconnus des
Archives du Ministère des affaires étrangères de la Russie sur la politique
extérieure de l'Empire Russe. La correspondance des représentants
diplomatiques de la Russie à La Haye - des figures importantes de
l'époque comme B.Kourakine, I.Golovkine, A.Golovkine - avec le Collège
des affaires étrangères offre une caractéristique détaillée de la politique
intérieure et extérieure des Provinces-Unies. L'étude de ces documents
mène à une connaissance plus vaste et plus profonde des relations
internationales en Europe au XVIIIème siècle, de la place qu'occupe la
République parmi les autres Etats européens, sur les principes de sa
politique extérieure.
L'information offerte par les agents commerciaux russes Jan van
den Bourg et Hendrik Oldekop à Amsterdam est également d'un intérêt
primordial. Elle porte sur la situation à l'intérieur du pays et complète les

* 170
renseignements tirés de la correspondance diplomatique officielle. En
outre, leurs messages sont souvent accompagnés de différents journaux
néerlandais et de séries entières de pamphlets. Ces pamphlets, jusqu'à
présent mal connus des historiens russes, et, en général, négligés par les
historiens des relations internationales représentent une des sources
majeures pour le présent travail.
Certains documents des archives déjà publiés, notamment les
rapports d'Antiokhe Kantémire, ambassadeur de Russie à Londres, datés
de 1732 à 1735, étaient également d'une grande importance pour l'étude
du sujet en question.
Un groupe considérable parmi les sources néerlandaises publiées
représentent les écrits et la correspondance des diplomates néerlandais et
des représentants de la pensée sociale des années 40-50, les recueils de
conventions et de traités internationaux, des travaux d'histoire de la
République, parus au ХVIIIете siècle.
A la base de ces sources, l'auteur constate que la voie des
Provinces-Unies vers la neutralité s'avère longue et marquée par de
multiples retours en arrière. Ce processus suit la courbe non seulement
des changements au sein du système des relations internationales, mais
également des luttes politiques dans les Provinces-Unies mêmes entre les
partisans du stadhouder - les orangistes- et les régents de la province de
Hollande au nom desquels, depuis 1702, le pays est sous le gouvernement
du grand pensionnaire de Hollande (la deuxième période sans
stadhouder). Les premiers sont traditionnellement pour un
rapprochement du pays avec la Grande Bretagne, les seconds - avec la
France.
Après la Paix d'Utrecht qui avait mis fin à la guerre de
Succession d'Espagne, l'objectif principal de la politique extérieure
néerlandaise était le maintien du statu quo en Europe. Les problèmes
économiques et financiers, la faiblesse de l'armée et de la flotte, l'état du
système d'irrigation endomnagé à la suite des guerres forçaient le
gouvernement du pensionnaire Heinsuis, représentant les intérêts de la
bourgeoisie commerciale, à mener une polique de non-intervention dans
la lutte diplomatique entre les cours européennes.
Cependant, la politique de non-intervention toute seule n'était
pas en état d'éviter les conflits armés et les Provinces-Unies furent
obligées d'entrer dans des alliances défensives. La rivalité entre
l'Angleterre et la France devint le pivot des relations internationales au
XVIIIème siècle et les deux étaient en lutte pour l'influence sur la
République qui restait un des centres financiers d'Europe. Le
gouvernement anglais tachait d'éviter l'annexion à la France des Pays-Bas
espagnols cédés aux Habsbourg d'Autriche en 1713 ce qui permit, à la fin,
aux Néerlandais d'obtenir le droit de tenir garnisons dans huit forteresses
sur ce territoire (traité de la Barrière).

171
*
La France, de sa part, put convaincre l' Angleterre et les
Provinces-Unies de conclure la Triple Alliance qui garantissait aux pays
signataires l' inviolabilité de leur territoire. En 1718, l' Autriche se joint à la
Triple Alliance qui devient Quadruple Alliance. En août 1726 les
Provinces-Unies entrent dans la ligue de Hanovre fondée par l' Angleterre
et la Prusse, et dirigée contre l' Autriche.
Cependant, malgré la participation à toutes ces alliances, la
République nventre pas dans la guerre anglo-espagnole de 1718-1720 aux
côtés de l'Angleterre, ne prend pas part à la guerre du Nord. Afin
d'améliorer l'état de ses finances, la République avait même réduit son
armée de 100 mille hommes à 21 mille.
Sans mettre en doute la nécessité d'une alliance entre les deux
Etats maritimes - l'Angleterre et les Provinces-Unies - ces dernières
cherchaient à y garder une plus grande liberté d'agir. La République
affaiblie avait besoin d'une alliance avec la France mais la guerre de
Succession de Pologne, commencée en 1733, provoque la tension entre
tous les Etats et met la République dans une situation difficile. Les
événements se déroulaient loin des frontières néerlandaises et la
République, bien qu'obligée suivant les clauses du traité de Vienne à
s'engager aux côtés de l'Agleterre, voulait se tenir à part et sauvegarder
de bonnes relations avec l'Autriche aussi bien qu'avec la France et ne pas
perdre son commerce avantageux y compris avec la Pologne.
Les Provinces-Unies tardaient à entrer en guerre sans pour autant
cesser de craindre un début des hostilités sur le territoire des Pays-Bas
autrichiens. L'état des fortifications des villes de la "Barrière" créait des
inquiétudes. Au courant des ces problèmes, la France proposa aux
Provinces-Unies de garder leur neutralité contre rengagement de laisser
en paix les Pays-Bas espagnols.
Les états généraux de la République, craignant un renforcement
du parti du stadhouder et son retour au pouvoir en cas d'une entrée du
pays en guerre, appuyaient cette proposition de la cour de France.
D'autant plus que l'opinion publique était favorable à la cause française.
Par contre, la diplomatie anglaise et ses démarches en vue d'un
renforcement du pouvoir du stadhouder n'étaient pas populaires parmi
les régents néerlandais.
Le 13 novembre 1733, les états généraux prirent une décision de
non participation de la République à la guerre et conclurent un pacte avec
la France pour la neutralité des Pays-Bas autrichiens garantissant la
sécurité de la "Barrière".
La neutralité des Provinces-Unies dans la guerre de Succession
de Pologne était une suite naturelle de la politique extérieure de la
République des 20 années qui suivent la Paix d'Utrecht. La bourgeoisie
commerciale néerlandaise qui était au pouvoir se rendait parfaitement
compte que la République avait atteint le sommet de sa puissance et les

*
172
limites de son influence, et que toute participation à un conflit armé
Rapporterait que des pertes.
Le commence libre, la stabilité de la situation financière, la
possibilité de choisir un nouveau partenaire politique (dans ce cas concret,
la France), la volonté de garder le gouvernement sans stadhouder face au
renforcement du parti orangiste sont les principales causes qui tiennent
les Provinces-unies à l'écart de la guerre de Succession de Pologne.
En général, la politique de neutralité arrangeait les orangistes.
Leur objectif était de mettre à la tête de l'Etat le stadhouder (et ils en
cherchaient le soutien de l'Angleterre), cependant leur orientation
proanglaise cédait progressivement le terrain à une volonté de politique
extérieure indépendante.
Dans le livre, les positions des orangistes et des partisans d'un
gouvernement sans stadhouder vis-à-vis du problème d'orientation
politique sont démontrées par l'exemple d'une série de pamphlets dont
les auteurs polémisent au sujet du renforcement de l'armée et de la
marine de guerre de la République.
A partir de 1741, l' Angleterre et la France de nouveau se
disputent l'influence sur la politique des Provinces-Unies. Au début de la
guerre de Succession d'Autriche, la République maintient sa position de
neutralité et propose même son intermédiaire pour la paix entre les
adversaires. Cette démarches s'étant soldée par un échec, les états
généraux, sous la pression de l'Angleterre ont été forcés à refuser leur
aide financière à Г Autriche et, redoutant une réaction hostile de la part de
la France, à augmenter leur armée.
Sans doute, les Provinces-Unies comptaient toujours sur la
possibilité d'éviter une participation aux hostilités et de maintenir les
rapports avantageux avec la France. De son côté, cette dernière n'était pas
pressée de se lancer dans une campagne aux Pays-Bas autrichiens.
L'opinion publique était divisée. Les orangistes proanglais
préféraient la guerre, espérant profiter de cette situation pour donner le
pouvoir à Guillaume d'Orange, comme cela était prévu par la constitution
de la République. Or, la situation était encore dominée par les partisans
du pensionnaire qui soutenaient la neutralité.
L'entrée de l'armée française dans les Pays-Bas autrichiens fut un
moment crucial.
Lorsque la menace pour les frontières des Provinces-Unies devint
réelle, la certitude de pouvoir garder la neutralité fut anéantie par
l'évidence de ne plus pouvoir se tenir à l'écart de la guerre. En 1745 la
Flandre devient un des principaux théâtres des opérations. Les villes
néerlandaises de la "Barrière" tombent l'une après l'autre entre les mains
des Français. La seule issue pour la République est de soutenir de toutes
ses forces les troupes anglaises et autrichiennes. La tentative de
commencer des négociations pour la paix reste sans succès.

173
*
En avril les Français envahissent la Flandre hollandaise. Pour la
première fois depuis trente ans les opérations militaires sont menées sur le
territoire de la République. Face au danger, le peuple embrasse l'idée de
remettre le pouvoir au sta4houder de la maison d'Orange et de lui confier
le commandemant suprême de l'armée.
Pour la diplomatie anglaise qui avait toujours soutenu les
orangistes c'était une victoire importante. En réalité, le retour au pouvoir
du stadhouder en mai 1747 renforçait considérablement l'influence de
l' Angleterre sur la République.
Cet événement coïncide avec la signature des "conventions
subsidiaires" entre l'Angleterre, les Provinces-Unies d'une part et la
Russie de l'autre suivant lesquelles l'impératrice Elisabeth se chargeait
d'offrir à l' Angleterre une aide pour la campagne du printemps 1748.
L'Angleterre ne cachait pas qu'elle voulait voir la République membre de
cette union. Les Néerlandais commencèrent volontiers des pourparlers
avec les Russes voyant dans une union russo-néerlandaise le moyen de
compenser, du moins temporairement, la perte de l'union commerciale
franco-néerlandaise.
Sous la menace d'une apparition des troupes russes au bord du
Rhin, au congrès d'Aix-la-Chapelle le 30 avril 1747, la France accepte de
cesser les hostilités. Les Provinces-Unies sont sauvées de la défaite.
Le bilan des entreprises de La Haye au cours de la guerre de
Succession d'Autriche montre bien que la lutte permanente entre le parti
de la bourgeoisie commerciale et les orangistes fut un facteur de premier
ordre dans la politique extérieure du pays. L'absence d'actions communes
aux moments critiques de la guerre, l'inconséquence dans la prise des
décisions, le mauvais état de la "Barrière" sont les principales causes des
violations fréquentes de la neutralité déclarée par la République en 1741.
La politique incertaine et contradictoire des Provinces-Unies
pendant la guerre eut comme résultat une remise en question du poids de
la République dans la politique européenne, ce qui fut confirmé par les
clauses de la paix d'Aix-la-Chapelle. Les Provinces-Unies ne pouvaient
plus tenir garnisons sur le territoire des Pays-Bas autrichiens, rendus à
Marie-Thérèse, tandis que la France, après avoir rendu à la République
tous les territoires occupés, ne reno/vela pas avec elle le traité commercial
de 1739.
Une des conséquences de la guerre de Succession d'Autriche fut
le passage du pouvoir dans les Provinces-Unies entre les mains du
stadhouder de la maison d'Orange. Cela fut possible uniquement à la
suite du soutien de la part d'une partie de la bourgeoisie commerciale et
financière, prête à financer les orangistes, renonçant en même temps à
certains postes lucratifs dans le gouvernement au profit du prince
Guillaume.

*
174
Cependant, dans la politique extérieure, la classe des
commerçants hollandais veillait farouchement à ses intérêts. En la
personne du Guillaume IV elle sut trouver un protecteur actif du
commerce de la République. Les états généraux, toujours dominés par les
représentants de la province de Hollande, à leur tour donnèrent à
Guillaume IV les titres héréditaires de stadhouder, de général-capitaine et
dvamiral.
En ce qui concerne la politique extérieure, après l' arrivée au
pouvoir des orangistes, les Provinces-Unies tâchaient de rester dans les
cadres de l'"ancien système" qui attachait la République à l' Angleterre.
En même temps, à la méfiance traditionnelle des cercles de la
bourgeoisie commerciale hollandaise vis-à-vis de l' Angleterre - l'ancien
allié - svajoutait le doute à regard dvun danger éventuel de la part de la
France, dont parlaient sans cesse les orangistes. Les députés de la
province de Hollande se prononçaient en faveur dvun rétablissement des
bonnes relations avec le voisin français, ce qui serait non seulement un
acte politique, mais également un pas vers le renouvellement du traité
commercial de 1739.
Cependant, la collaboration à la base de l' "ancien système"
nvétait possible que si, au cours des négociations avec l'Angleterre, les
Provinces-Unies réussissaient à rétablir le traité de la Barrière. Mais
Londres n'avait pas l'intention de financer la reconstruction des
forteresses de la "Barrière" et d'autre part la République refusait de se
joindre au traité conclu entre l'Autriche, la Russie et l'Angleterre.
Le changement radical pratiquement de toutes les alliances des
pays d'Europe en 1755-1756 et le début de la guerre de Sept ans obligèrent
les Provinces-Unies de chercher leur place au sein du nouveau système
des Etats européens. A la suite de l'alliance entre Vienne et Versailles, la
République ne pouvait plus compter sur le système de la "Barrière" au
Pays-Bas autrichiens; elle ne disposait non plus d'une armée et d'une
flotte puissantes.
La princesse Anna qui était au pouvoir après la mort de
Guillaume d'Orange, son conseiller le compte Bentinck, le commandant
en chef de l'ârmée le duc de Brunswick proposaient une alliance avec
l'Angleterre. Dans les intérêts du commerce, une partie de la grande
bourgeoisie commerciale hollandaise trouvait plus rationnel de soutenir la
France. Le pensionnaire Steyn, avec l'appui des états généraux, défendait
la neurtalité de la République. Steyn et ses partisans étaient conscients que
l'éventuelle participation à la guerre serait un coup dur pour les finances
du pays et faisaient tout leur possible pour l'éviter.
A la fin de mai 1756, les états généraux prirent la décision: face à
la guerre qui avait commencé, les Provinces-Unies garderaient une stricte
neutralité.

175
*
La neutralité des Provinces-Unies pendant la guerre de Sept ans
fut possible uniquement parce qu'elle était avantageuse pour les deux
camps. Premièrement, leur territoire servait de passage pour les troupes et
les trains de combat tantôt de Tun, tantôt de l'autre camp.
Deuxièmement, la France, aussi bien que l'Angleterre avaient recours aux
navires hollandais neutres pour le transport de munitions et de vivres. En
mêmes temps, l'Angleterre et la France cherchaient à imposer leur
influence sur la politique intérieure et extérieure des Provinces-Unies.
Cette influence se faisait sentir surtout de la part de la France faiblissante
qui avait de plus en plus besoin des services de la République. Ce qui
permettait à certains de parler d'une nuance profrançaise de la neutralité
néerlandaise. Néanmoins, les Provinces-Unies ne rejoignirent aucun des
camps. Leurs propres intérêts économiques les obligeaient de louvoyer et
de cette manière elles gagnèrent plus qu'elles perdirent. On peut dire
qu'en fin de compte la neutralité des Provinces-Unies fut avant tout
"pronéerlandaise" et que le choix de cette politique était l'expression la
plus adéquate de leurs intérêts nationaux.
Le bilan de la guerre de Sept ans pour les Provinces-Unies fut
une stabilisation économique et financière qui, cependant, n'augmenta
guère leur poids politique dans les affaires européennes.
A partir du milieu du XVIIIème siècle la polituque de neutralité
devint dominante pour les Pays-Bas durant une période de presque deux
cents ans. Suivant les époques, elle était motivée par des raisons
historiques différentes, mais qui prenaient racine dans le développement
économique de l'Europe et du pays lui-même, aussi bien que dans les
changements du système des relations internationales. Les adversaires de
cette politique prenaient le dessus pour très peu de temps et en principe
sous l'influence des facteurs étrangers.
L'expérience de la neutralité néerlandaise eut une importance
pour tout le continent et plus tard servit d'exemple à nombre de petits
pays dans le choix de leur politique extérieure.

Г.А.Шатохина-Мордвинцева
Внешняя политика Нидерландов.
1713-1763 гг.
Становление голландского нейтралитета.
Утверждено к печати
Институтом всеобщей истории РАН
Л.Р. № 020915 от 23 сентября 1994 г.
Подписано к печати 25.5.1998
формат 60x901/16
Гарнитура Таймc. Печать офсетная
Усл.печ.л. 11. Тираж 300 экз.
Заказная. Тип.Зак. 9

Мир
Всего прекрасней из металлов—злато,
Из минералов—друза хрусталя,
Всего прекрасней в сутках—миг заката,
Прекрасно милосердье короля.
Равно прекрасны майские поля,
Коралла алый цвет и синь сапфира,—
Но вот чего не превзойдет земля:
Нет в мире ничего прекрасней мира.
Якоб Ревий, нидерландский поэт XVII века