Революціонная журналистика семидесятыхъ годовъ. Первое приложеніе къ сборникамъ „Государственныя преступленія въ Россіи" - Базилевскій Б.

Author: Базилевскій Б.
Tags: история россии революционное движение судебный процесс
Year: 1905
Similar
Сочиненія Д.И. Писарева. Полное собраніе въ 6 томахъ. Дополнительный къ шести томамъ выпускъ
Архивъ русской революціи. Томъ 19
Исторія инквизиціи. Томъ третій. Исторія инквизиціи въ Испаніи
Исторія инквизиціи въ Испаніи
Text
                    го\
159

Prix 7 fr. 50.
Les journaux révolutionnaires
Q publiés en Russie outre 1870 et 1880.
Réédités par B. Basilevsky.
Русская Историческая Библіотека
No3
олшцшнная
журналистика
семидесятыхъ годовъ
Первое приложепіе къ сборникамъ
„Государственныя преступленія въ Россіи",
издающимся иодъ редакціѳй
Б. Базилевскаго.
PARIS
Société nouvelle de librairie et d'édition. Rue Cujas 17.
1905

2011147222
Imprimorie Ch. Neblet. Paris. 13, rue Cujus.

Предисловіе.
Читатель, знакомый съ вышедшими уже въ свѣтъ пер-
вымъ и вторымъ томами издающихся подъ редакцией
І>. Вазилѳвскаго сборниковъ „Государственный ире-
стуггленія въ Россіи", увндитъ въ лежащей нередъ нимъ
книгѣ нѣкоторое отступленіе отъ первоначальной про-
граммы сборниковъ, но это будетъ нѳвѣрно, ибо мы не
отступаемъ отъ программы, а лишь значительно ее рас-
ширяемъ. Для изученія исторіп содіальио-политическихъ
двизкеній въ Россін, на ряду съ политическими процес-
сами, необходимо, конечно, и обстоятельное ознакомленіе
съ тѣми документами, которые оставили въ наслѣдіе
нсторіи каждый фактъ освободительпаго двнженія въ со-
зданной имъ литѳратурѣ. Эта такъ называемая „неле-
гальная литература" распадается на литературу, создан-
ную заграницей, и литературу, вышедшую изъ тайныхъ
тнпографій, организованиыхъ въ самой Россіи. Конечно,
многія и изъ заграничныхъ изданій уже въ болѣе или ме-
нѣе скоромъ времени послѣ своего появленія въ свѣтъ
становятся рѣдкостыо, но нелегальный нзданія происхо-
ждения „россійскаго" обыкновенно быстро исчезаютъ по-
чти безъ остатка, и это обстоятельство дѣлаетъ чрезвы-
чайно затруднительным-!, изучеше исторіи революціонныхъ
и онпозиціоииыхъ движеній въ Россіи по первоисточниками.
Отсюда и является необходимость собранія и отпечатанія
тѣхъ, по крайней мѣрѣ, изданій, который по своей рѣдко-
сти наименѣѳ доступны для изученія. Въ этпхъ видахъ
мы и будемъ печатать въ видѣ ириложеній къ нашей
основной работѣ — собранію политическихъ процессовъ
-
сборники изъ произведший нелегальной печати про-
шедшихъ времени, а также разнаго рода другихъ доку-
ментовъ и матеріаловъ, относящихся къ исторіи соціаль-
но-политическихъ движеиій въ Россін. Въ настоящую
книгу, составляющую первое приложеніѳ къ сборниками
„Государственныя преступленія въ Россіи", мы помѣща,-

ею. 4 Ш& журнала „Начало".
1 ,Ѵ> „.'Іетучаго Листка".
5
„Земли и Воли" и (і JSßjNg „Листковъ Земли и
ВОЛІІ" .
Къ сожалѣнію, иамъ не удалось собрать полную
коллекцію этихъ изданій. Въ ней не дрстаетъ о.бъявленія
объ изданіи „Начала" (оъ программой этого журнала),
прибавленія къ .Ni 4 „Начала" и прибавленія къ No 4
„Земли и Воли".
Мы очень нросимъ розыскать и при-
слать намъ эти изданія. Если мы получиМъ ихъ, то они
войдутъ въ одинъ изъ нослѣдующнхъ томовъ папіихъ
сборниковъ, который будетъ называться „Матеріалы для
исторін революціоннаго движенія въ семидесятыхъ го-
дахъ".
За болѣе подробными свѣдѣніями по этому по-
воду мы отсылаемо читателя къ помѣщаемому въ копир
настоящей книги объявлению о нашихъ іпдапірхъ.
Редакція Русской Исторической Библіотеки.

НАЧАЛО
Цѣна 15 коп.
ОРГАНЪ
Цѣна 15 коп*
РУССКИХЪ РЕВОЛЮЦІОНЕРОВЪ.
Годъ 1-ый
мартъ 1878 года.
No1.
СОДЕПЖЛНІЕ: ОТЪ редакціп.— Внутренняя хроника. —
Правительствен-
ная подпольная печать.
—-
Хроника соціалнотическаго движенія
на Западѣ за 1877 г.
—
Корреспонденціп: Изъ Сибири, Одессы,
Чигирииа, Чернигова, Стачка рабочпхъ, Разныя извѣстія, Но-
слѣднія нзвѣстія.
Въ настоящее время, въ виду совершающихся со-
бытій и тревожныхъ ожиданій для соціалистовъ пред-
ставляется крайне важнымъ имѣть внутри Россіи свой
печатный органъ, который могъ-бы обезпечить за
нами живой и быстрый обмѣнъ мысли. Но соціалгісты
лишены возможности говорить прямо, откровенно и
свободно: вся печать преднамѣренно отдана въ руки
лицъ, доказавшихъ свою продажность и готовность
ради корысти топтать въ грязь права народа. Все
ото и вынудило иасъ приступить къ изданію тайной
соціалистической газеты. Мы сознаемъ всю трудность
нашего дѣла и ту нравственную отвѣтственность, ко-
торую мы принимаемъ на себя, какъ издатели и ре-
дакторы. Однако же ѳто не останавливаем и не
пугаетъ насъ;—не потому, конечно, что мы надѣемся
на свои силы: эти силы слишкомъ и слишкомъ недо-
статочны;—а потому, что мы разсчитываемъ встрѣтить
сочувствіе и дружескую поддержку со стороны всѣхъ
русскихъ соціалистовъ. Нашъ органъ, какъ газета,
оудетъ заниматься преимущественно не теоретической
разработкой принципіальныхъ вопросовъ, а критикой
явленій существуюіцаго общественнаго строя и освѣ-
Щеніемъ съ точки зрѣнія принциповъ соціализма Фак-
товъ текущей жизни. Въ этихъ предѣлахъ не можетъ
оыть крупныхъ разногласій между соціалистами от-
Дѣльныхъ Фракцій и это даетъ намъ право разсчитывать
на ихъ общее содѣйствіе. Не желая придавать газетѣ
«Начало» характер!. Фракціошіаго изданія, редакція ея
"удстъ, весьма естественно, такъ или иначе проявлять
свою индивидуальность; поэтому мы считаемъ умѣст-

нымъ въ первомъ же номѣрѣ газеты высказать въ
краткихъ словахъ свои воззрѣнія на сущность со-
ціально-революціонной дѣятельности въ Россіи.
Существующій ѳкономическій порядокъ, равно
и вытекающій изъ него политическій строй, одинаково
направлены къ эксплуатаціи въ самыхъ разнообраз-
ныхъ Формахъ народнаго труда. Эта ѳксплуатація
создала въ современныхъ государствахъ незначитель-
нѣйшій по числу лицъ господствующи! классъ, кото-
рый, пользуясь захватомъ въ свои руки земель и ору-
дій производства, обратилъ народъ въ жалкихъ и не-
счастныхъ рабовъ, отличающихся отъ древнихъ рабовъ
и крѣпостиыхъ только тѣмъ, что они, какъ-бы въ
насмѣшку, называются закономъ гражданами. Правда,
господствующее классы лишены права бить работника
кнутомъ и палкою, но они и не нуждаются болѣе въ
ѳтомъ: кнутъ и палка вполнѣ заменяются теперь го-
лодомъ и желѣзнымъ закономъ спроса н предложенія,
который низводитъ заработную плату до куска хлѣба
и кладетъ въ карманъ хозяина все, что составляет'!,
разницу между заработного платою и дѣйствительнОю
стоимостью произведеннаго труда; словомъ хозяинъ
продолжаетъ, какъ и во времена рабства и крѣпост-
наго права, жить и скоплять богатства на счетъ труда
рабочихъ. Политическія и общественный функціи го-
сударства всегда обусловливаются економическимъ
строемъ общества; государственная власть, какъ евн-
дѣтельствуетъ исторія, постоянно отстаивала и защи-
щала тотъ ѳкономическій порядокъ, на почвѣ котораго
она выросла и окрѣпла. Какъ прежде рабство, Фео-
дализмъ и крѣпостное право были государственными
учрежденіями, такъ и теперь государство считаетъ
своею священною обязанностью поддерживать ѳксплуа-
тацію народнаго труда въ пользу оуржуазіи и само
является непосредственнымъ ѳксплуататоромъ, при
чемъ повсюду болѣе или менѣе послѣдовательно вы-
гіолнястъ свою миссію. Вообще, только наивный опти-
миетт. можстъ возлагать на государство свои надежды
въ дѣлѣ коренного улучшенія народнаго благососюянія;
въ Россіи же, гдѣ народъ закрѣпогценъ въ невѣжествѣ,
гдѣ церковь и законъ освящаютъ его ѳксплуатацію, гдѣ

народные протесты подавляются штыкомъ и катор-
гой, люди, ратующіе за народные интересы гніютъ въ
тюрьмахъ и крѣпостяхъ, свободное слово задавлено,
сходки и собранія возведены закономъ въ преступле-
ніе,—въ Россіи, говоримъ мы—всякія надежды на бла-
гія начинанія правительства могутъ вызвать одно глу-
бокое презрѣніе. Такимъ образомъ народу остается
единственный выходъ изъ его рабски-бѣдственнаго
положепія — насильственный переворотъ въ смыслѣі
соціальной революціи. Въ народѣ нѣтъ пока скоиленія
революціонныхъ силъ, достаточныхъ для немедленнаго
уничтоженія всѣхъ основъ современнаго порядка; ііе-
сомнѣнно однако, что народъ,въ силуусловій неразрыв-
но связанныхъ съ Формами общественная устройста,
уже теперь переживаем процессъ накопленія рево-
люціонныхъ силъ, соверщающійся также неотразимо
и
неуклонно, какъ и движеніе нашей планеты въ мі-
ровомъ пространствѣ. Процессъ ѳтотъ въ силу общихъ
законовъ революціоннаго движенія состоитъ въ воз-
растали въ народѣ недовольства существующимъ
строемъ, въ расширеніи критическая кругозора на-
родная міровоззрѣнія, т. е. въ выработкѣ болѣе пра-
вильная взгляда на окруяшющій порядокъ и въ атро-
'•'іи ложныхъ представленій и понягій объ его осно-
вахъ и законности и, наконецъ, въ развнтіи стремле-
ния къ постановкѣ положительныхъ требованій, соо-
бразно съ потребностями массы и степенью пониманія
своихъ интересовъ.
Для соціалиста-революціонера
немыслимо игнорировать движепіе, происходящее въ
еамомъ народѣ, оторваться отъ народной почвы; онъ
долженъ, напротивъ, вполнѣ и безусловно слиться съ
народной массой въ процессѣ накоиленія революціоп-
ныхъ силъ, разъ накопленіе это дѣйствительно совер-
шается и далеко еще не закончено. Въ силу этого
наша дѣятелыюсть должна состоять въ томъ, чтобы,
не выходя изъ естественныхъ нроцессовъ самая па-
копленія, содгьйствова.ѵгъ
пароду въ дальнѣйшемъ раз-
витии недовольства — до революціоннаго напряженія,
критики — до отрицанія основъ современнаго обще-
ства, и народная міровозрѣнія — до сознанія непо-
средствепныхъ задачъ соціалыіаго переворота. Недо-
вольство существующимъ и критическій взглядъ массы
на коренныя причины этого зла, какъ выраженіе чув-

ства и мысли по отношенію къ явленіямъ обществен-
ной жизни, находятся въ тѣсной зависимости другъ
отъ друга и въ постоянном!, взаимодѣйствіи. И то и
другое, при извѣстиыхъ обстоятельствахъ сопровож-
дается активной борьбой противъ существующаго по-
рядка, борьбой самосохраненія, во имя отрицатель-
ныхъ пачалъ. При анархичности русскаго народа и
отстутствіи органической связи между нимъ и госу-
дарствомъ, которая давала бы правительству возмож-
ность поставить громоотводъ, хотя бы въ Формѣ кон-
ституцін, противъ ироявленія народной бури, — такая
борьба, выражающаяся въ настоящемъ цѣлымъ рядомъ
бунтовъ, предстоитъ у наеъ и въ ближайшемъ буду-
щемъ, по крайней мѣрѣ, въ такихъ яіе размѣрахъ.
Она представляетъ настолько важное явленіе въ на-
родной жизни, что соціалистъ-революціонеръ не мо-
жетъ обойти ее, но напротивъ, обязанъ выяснить себѣ
характеръ своего въ ней участія. Конечно, одна
только жизнь среди народа можетъ дать правилышя
указанія на то, какъ поступать въ каждомъ данномъ
случаѣ; но мы думаемъ все-таки, что исторія револю-
ціониыхъ движеній вообще, опыть ближайшаго прош-
лаго и хотя бы элементарное знакомство съ психичес-
кой стороной человѣческой натуры — могутъ въ нѣко-
торой степени напередъ опредѣлить соціалисту отно-
сительную роль агитаціи и пропаганды въ народныхъ
волненіяхъ. Мы видимъ сплошь да рядомъ насиліе,
безцеремонно оскорбляющее самыя завѣтныя стороны
человѣческой природы, попирающее достоинство и
неотъемлемыя права человѣка. Въ ѳтихъ случаяхъ,
когда безславное преклоненіе нередъ грубой силой
грозитъ разлоясенісмъ основішхъ ѳтическихъ и соціаль-
III,іхъ елементовъ человѣка, самая дѣятельная агитація,
хотя бы ради безнадежнаго протеста, есть священный
долгъ каждаго соціалиета. Д ругая, болѣе общая Форма
насилія—это насиліе систематическое: экономическая
и государственная эксплуатація. Оно всосалось въ
плоть и кровь современнаго человѣка и онъ подъ-часъ
забываетъ о немъ, какъ не замѣчаетъ воздуха, кото-
рымъ дышетъ. Иногда ясе достаточно ничтожнаго по-
вода, чтобы народное недовольство разразилось энер-
гичным!,, активнымъ еопротивленіемъ эксплуататорам!,.
Мы считаемъ каждое проявленіе въ народѣ активной

борьбы крайне важнымъ: особенно развитая въ это
время воепріимчивость массы нредставляетъ благодар-
ную почву для пропаганды, направленной, главнымъ
образомъ, на указаніе общихъ и коренныхъ првчинъ
эксплуатации Эта борьба вообще возникаетъ сама
собою, но при благопріятномъ стеченіи обстоятельств-! .,
можетъ быть также вызвана агитаціей. Въ послѣд-
немъ случаѣ мы считаемъ агитацію умѣстной и по-
лезной— преимущественно тогда, когда результатомъ
борьбы предвидится ея уснѣхъ, такъ какъ неудачи, за
весьма немногими исключеніями, производятъ пода-
вляющее впечатленіе на массу, точно также роль аги-
таціи при само собой возникающей борьбѣ должна, по
нашему мнѣнію, опредѣляться, главнымъ образомъ,
вѣроятностью достиженія гірактическихъ результатовъ.
Мы сказали, что революціонная дѣятельность наша
должна быть направлена также къ тому, чтобы дове-
сти народное міровозрѣиіе до сознанія непоередствен-
ныхъ задачъ соціальнаго переворота. Это можетъ
быть достижимо только путемъ безустанной постоян-
ной соціалистнческой пропаганды. Русский народъ,
благодаря особымъ историческимъ условіямъ, анархи-і
чеиъ: онъ еще не усвоилъ себѣ, подобно другимъ на-
родамъ, государственныхъ идей и буржуазныхъ пн-
стинктовъ; вопреки освященному закономъ принципу
частной собственности, — требуетъ общаго раздѣла
земли и, несмотря на вѣковое татарское, крѣпостное
и государственное иго, мечтаетъ о широкой вольной
жизни; міровоззрѣніе его, выраженное въ понятной
для него Формулѣ «Земля и Воля»,— въ корнѣ соціа-'
листично. При такихъ условіяхъ пропаганда соціа-
листическаго ученія, сроднаго народнымъ понятіямъ,
представляется могучимъ орудіемъ для достижепія
выставленной нами цѣли; но, конечно, она долзкна
ограничиться лишь расширеніемъ и развитіемъ міро-
воззрѣнія народа и не иначе, какъ въ направленіи
реальныхъ потребностей и своеобразныхъ экономичес-
кихъ il общественныхъ его стремленій: словомъ, —
способствовать выработкѣ задачъ русскаго народнаго
социализма. Принципы соціализма всеобщи, какъ сама
эксплуатация, и иптернаціоналыіы, какъ пролетаріатъ;
и если дѣйствительно соціальная революція не есть
Дѣло данной мѣстности, данной ыагріональности, дан-

наго государства, a общечеловѣческое, международное
дѣло, -
то освѣтить принципами соціализма задачи
революціоннаго движенія народа, выработанный его
жизнью,— значитъ внести въ ѳто движеніе общечело-
вѣческое международное начало, связать его съ рево-
люціоннымъ движеніемъ другихъ народовъ. Принципы
соціализма — это интернаціональное знамя; воплоще-
піемъ ихъ въ общественномъ строѣ долженъ закон-
читься быть можетъ вѣковой процессъ соціалыіаго
переворота, они какъ путеводная звѣзда, должны быть
нашимъ руководящимъ началомъ. Въ втомъ смыслѣ
мы признаемъ: 1) взамѣнъ сословнаго государства,
Федерацію, образованную путемъ свободнаго союза
свободныхъ общинъ, безъ всякой принудительной цен-
тральной власти; сила сплачивающая отдѣльныя об-
щины и Федеративные союзы, должна заключаться
единственно въ общности и солидарности интересовъ,
побуждающей жить каждаго для всѣхъ и всѣхъ для
каждаго]; 2) земля и орудія производства составляютъ
; состояние всего народа; 3) работникъ есть единствен-
ный собственникъ продуктовъ своего труда; 4) обмѣнъ
послѣднихъ въ змыслѣ равпомѣрнаго распредѣленія
ихъ между работниками лежитъ на обязанности Феде-
ративныхъ союзовъ и общинъ и 5) полное соціальное
и политическое равенство, безусловную свободу совѣ-
сти, слова, научныхъ изслѣдованій, свободу сходокъ
и собраній. Въ заключеніе мы должны сказать еще
пѣсколько словъ по поводу организаціи мелкихъ на-
родныхъ группъ съ различными цѣлями. По нашему
мнѣнію, такая организація, способствуя развитію чув-
ства солидарности и коллективности, создаетъ благо-
пріятныя условія, для пропаганды и агитаціи вообще,
а, слѣдователыю, составляетъ существенное средство
для революціонной дѣятельности. У насъ, помимо
этого, въ виду хроническихъ бунтовъ и волненій въ
народѣ, организованный группы, какъ центры, могутъ
послужить для объединенія «бунтующихъ», и съ тече-
ніемъ времени, по мѣрѣ накопленія рсволюціонныхъ
силъ, сдѣлаться, быть можетъ, элементами болѣе ши-
рокой, болѣс революціоиной боевой народной органи-
зации Организація— дѣло искусства и труда; починъ
въ ытомъ дѣлѣ лежитъ на обязанности соціалпстовъ.

Внутренняя хроника.
Трудно сказать какимъ итогомъ закончится 1878 г.,
однако, судя по всѣѵіъ признаками, онъ будетъ иг-
рать весьма важную роль въ исторіи накопленія ре-
волюціонныхъ силъ въ народѣ. Пропасть, отдѣляющая
правительство отъ народа, становится ясной для каж-
даго; никто больше не надѣется на правительство.
Крестьянская реформа, лицемѣрно провозгласившая
освобожденіе народа съ землею, разрѣшилась обез-
земеленіемъ, непосильными податями, хроническими
голоданіемъ... Правительство, дружившее прежде съ
дворяниномъ-помѣщикомъ, вступило послѣ уничтоже-
пія крѣпостного права въ тѣсный, неразрывный союзъ съ
всесословными капиталомъ и вмѣстѣ съ ними угнетаетъ
п обираетъ крестьянина. Народъ голодаетъ почти повсс-
мѣстно; въ нынѣшнемъ же году въ особенности въ Казан-
ской и Вятской губерпіяхъ; тамъ умираютъ съ голода.
Правительство остается совершенно безучастными къ
бѣдствующему населенію: оно не только отказываетъ
ему въ государственной помощи, но даже воспрещастъ
организовать повссмѣстную частную подписку въ
пользу голодающихъ, какъ, напр., вятскому земству,
вѣроятно, изъ боязни, что сборъ пожертвованій помѣ-
шаетъ успѣшному взисканію податей. Это Фарисей-
ское соображсніс высказано было въ прошломъ году
министерством!» внутренних!» дѣлъ въ его знамени-
том!,, иагломъ цнркулярѣ по поводу пожертвованій
крсстьянъ въ пользу ранеиыхъ. Правительство посто-
янно и систематически игнорируетъ раззорспіе народа
и думает!» только о томъ, какъ-бы взыскать съ пего
накопившуюся недоимку, содрать послѣднюю шкуру.
Пусть умираетъ крестьянинъ съ голода! Другое дѣло,
если банкротится всероссійскій кулаки — правитель-
ство спѣшитъ къ нему на помощь какъ къ родному
брагу. Оно Ii понятно : у правительства н у кулака
одна цѣль — высасываніе народной крови. При та-
ком!» отношеиіи къ народу, правительство, тѣмъ не
мснѣе Фигурирует!» въ роли освободителя Балканских!»
славишь отъ турецкаго ига; для итого принесено въ
жертву болѣс 100,000 солдатъ и затрачено около 000
милліоиовъ рублей. Какъ же объяснить себѣ такое
странное явлеыіе? Неужели же и въ самом!» дѣлѣ наше

правительство воодушевилось идеей о свободѣ? Ко-
нечно, предположеніе это пародоксально и нелѣпо.
Правительство, гнетущее свой народъ, обирающее его
высокими податями, обезземелившее его до послѣдней
крайности, возлагающее исключительно на бѣдныхъ
весь государственный бюджетъ, взыскивающее подати
при посредствѣ розогъ и продажи съ аукціона пос-
лѣдней коровы и убогой хижины, лишающее народъ
даже призрака политической свободы, такое прави-
тельство, очевидно, не способно искрение бороться
за освобожденіе другихъ народовъ. Война объявлена
Турціи совсѣмъ по другимъ мотивамъ: — изъ жела-
нія поднять подорванный въ крымскую кампанію ав-
торитетъ россійскаго оффиціальнаго государства, рас-
ширить границы государственной территоріи, притя-
нуть славянъ подъ гегемонію православной Имперіи.
занять мѣсто первенствующей державы, поддержать
обаяпіс самодержавія въ своихъ подданныхъ п отвлечь
вниманіе отъ внутреннихъ порядковъ. Чѣмъ-же раз-
рѣшилась братоубийственная война яко-бы за осво-
божденіе славянъ? Турція разбита, Россія не подняла
свой авторитетъ въ глазахъ Европы и не страшна для
нея; напротивъ, Европа комаидуетъ Россіей н нредпіі-
сывастъ ей мирныя условія ! Болгарія получаетъ ав-
топомію; но она не освобождена, такъ какъ взамѣиъ
султана ей навязываютъ насильно князя и, вмѣстѣ
съ нимъ, данъ Турціи. вчетверо или впятеро увеличи-
вающіяся подати и въ придачу россійскую опеку, въ
видѣ огражденія братушскъ отъ увлсчешя крайними
идеями младо-болгарской партіи! Россія вышла по-
бѣдителышцей ; но пріобрѣло-ли самодержавіе обаяпіе
у своихъ подданыхъ, или будетъ вынуждено отка-
заться отъ ирсрогативъ своей власти,
прикрыться
коистмтуціоннымъ щитомъ? Лицемѣрная политика
загнала правительство въ невылазную трясину и даже
конституция неспособна спасти его. Война положила
твердое H незыблемое основаиіс анархіи ; съ одной
стороны народъ доведешь до крайняго пстощенін и
отчаянія. съ другой — Финансы очутились въ такомъ
безвыходпомъ положеніи, что требуютъ немедленнаго
увелнчснія, по крайней мѣрѣ, вдвое крестьяне к и хъ
податей. Народъ, можно предсказать смѣло, будетъ
выведешь этммъ за прсдѣлы терпѣиія и начнется цѣ-

лый рядъ возстаній. Они будутъ подавляемы, но пра-
вительство не въ состояніи будетъ окончательно ихъ
прекратить, не имѣя никакихъ средствъ для устране-
нія общпхъ причинъ, обусловлпвающихъ ихъ и, быть
можетъ, развиваясь все шире и шире породить въ
концѣ концовъ общереволюціопное движеніе. Но не
будемъ забѣгать далеко впередъ ; не будемъ загады-
вать о судьбѣ русская народа ; ограничимся пока
объясненіемъ настоящаго безвыходнаго положенія пра-
вительства. Финансы
это альФа и омега каждаго
современная правительства; безъ Финансовъ прави-
тельство нуль ; при плохихъ Финансахъ оно безсильно
и слабо, власть уходить изъ его рукъ. Главная опора
правительства— это администрація, и войско, для ко-
торыхъ прежде всего нужны деньги и деньги ; безт.
денегъ у нихъ быстро атрофируется способность быть
вѣрноподданными. Финансовая система нашего пра-
вительства всегда сводилась и теперь сводится къ вы-
таскиванію изъ народнаго кошелька не только всѣхъ
сбережепій, но и тѣхъ мѣдпыхъ грошей, которые не-
обходимы для поддержанія жизни. Правительство въ
ѳтомъ отношеніи грабить народъ, какъ обыкновенно
грабятъ на большихъ дорогахъ; даже хуже, потому
что оно грабить систематически и ежегодно, въ про-
долженіе многихъ вѣковъ. При ѳтомъ надо имѣть въ
виду, что съ уничтоженіемъ крѣпостной зависимости,
крестьянскіе надѣлы вездѣ значительно обрѣзаны п
рядо.мъ съ этимъ, государственный бюджетъ возвы-
сился съ 400 до (500 милліоновъ рублей, а если при-
бавить къ этому выкупныя и оброчныя подати, кото-
рый составляют!, около 100 мил. рублей, то въ сущ-
ности—до 700 мил., т. е . на 75°/о- Это, весьма понятно,
довело крестъянъ до нищенской сумы и породило почти
во всѣх ь мѣстностяхъ хроническое голоданіе. Въ та-
комъ то положеніи очутилась Росеія наканунѣ войны:
правительство не сознавало, конечно, какова опас-
ность грозить ея нстощенпымъ Финансам!.. Война,
между тѣмъ, противъ ожиданія, затянулась и потре-
бовала громадных!, средствъ; на нее уже затрачено
не менѣе (500 мил. рублей и это далеко еще не Ф:І-
налъ. На иокрытіе военныхъ раеходовъ пришлось
едѣлать два внутреннихъ займа въ 300 мил., внѣшній
заемъ въ 15 мил. Фунт, стерл. (115 мил. рублей золо-

томъ), да выпустить кредитныхъ билетовъ слишкомъ
на 300 мил. рублей. Но и ѳтихъ рессурсовъ не хвата-
етъ и теперь обнародовано высочайшее повелѣніе,
которымъ предоставляется министру финансовъ вы-
пускать краткосрочный обязательства Гоеударствен-
наго Казначейства и, надо думать, что ихъ будетъ
выпущено въ ѳтомъ году не менѣе, какъ на 200 мил.
Курсъ упалъ съ 350 (съ"1875 г.) до 260 сантимовъ за
рубль*) и навѣрно упадетъ еще больше по окончаніи
войны. Государственные доходы сократились, вслѣд-
ствіе чрезмѣрной высоты налоговъ и отчасти благо-
даря войнѣ. Предстоитъ крупный ДѲФИЦИТЪ, ПО са-
мому умѣренному разечету, около 145 мил. рублей и
для правительст ва не представляется никакой возмож-
ности выбрать эту сумму съ обнищалаго народа. Пра-
вительство должно будетъ посягнуть на увеличеніе
крестьянскихъ податей, не смотря на обѣщанпое умень-
шеніе ихъ; но мѣра эта не спасетъ отъ дефицита, а
только увеличитъ и безъ того колоссальную недоимку.
Съ дворянъ же и куицовъ самый высокій подоходный
налогъ не можетъ дать болѣе 30 мил., да и тотъ, чего
добраго, превратитъ ихъ въ радикаловъ самаго крас-
наго цвѣта! Но если правительство и не испугается
ихъ радикализма, то все-таки деФіщитъ будетъ не ме-
нѣе 100 мил. Это равносильно банкротству; тутъ не
поможетъ и конституція самаго псевдо-народнаго за-
кала. Можно, казалось бы, пуститься на государствен-
ные займы и замазать ими дефицитъ ; но кто-же, спра-
шивается можетъ ввѣрить свои капиталы русскому
правительству при такихъ отчаянныхъ Финансахъ ?
Правда, Турція держалась займами: но вѣдь она от-
давала все подъ залоги кредиторамъ, не исключая,
кажется, знамени Магомета... Всякій хорошо нони-
маетъ, что русскому правительству трудно теперь
держаться такой азіатской политики при внѣшнихъ
займахъ. Продажа государственныхъ земель? Но
кто ихъ будетъ покупать? Раззорившіеся помѣщики?
Или купцы, которые, имѣя возможность теперь ску-
пать за безцѣнокъ иомѣіцичыі земли, покупаютъ ихъ
*) ІДослѣ того какъ написана эта статья курсъ, вслѣдствіе по
литическихъ обстоятельствъ уналъ еще болѣе — доіяелъ до 244 сая-
тимовъ.
—
24 марта.
Прим. автора.

сравнительно въ незначительномъ количеств^? ... или
же, наконецъ, крестьяне, обобранные до послѣдней
копейки, которые при ѳтомъ ждутъ общаго передѣла
земель! Итакъ, внутри Россіи нѣтъ солидныхъ поку-
пателей... Продажа же государствеиныхъ земель ино-
земцамъ немыслима по выполненію и опасна въ виду
возможныхъ протестовъ со стороны общества и на-
рода. Положеніе правительства по истинѣ безвыходно;
ДСФИЦИТЪ, неизбѣжный и постоянный деФицитъ, гро-
зитъ лишить его Финансоваго благополучія, а значитъ
силы и власти. Ііо правительство не чуетъ пока бѣды;
какъ старики, потерявшій разумъ, оно не замѣчаетъ
своего банкротства, не принимает!» въ разечетъ при
еоставленіи росписи «упадка курса», «естественяаго
уменьшенія доходов!,» и даже забываетъ внести вч»
роспись «уплату» процентов!» по пѣкоторымъ долгами...
Какъ юродивый оно повторяешь давно заученный
цифры государственной росписи, не понимая ихъ на-
стоящаго смысла. Въ ѳтомъ отяошеніи государствен-
пый бюджотъ на 1878 г. представляет!» весьма инте-
ресное явленіе, очень характерное и многознаменатель-
ное. Въ обнародованной росписи, ДСФИЦИТЪ, ІІС каса-
ясь экстроординарныхъ военныхъ раеходовъ. показали»
вссго на 27 мил. съ оговоркой, что они будетъ по-
крытъ изъ срсдствъ, ассигнованных!» на военный по-
требности, на счетъ внѣшняго 5-ти процентпаго займа.
ДСФИЦИТЪ показанъ неправильно, уменьшен!, болѣе,
чѣмъ на 100 мил.,
какъ мы это и докажемъ при по-
мощи простых!» ариеметическихъ вычислепій. Кромѣ
того, очевидная подтасовка и въ предположеніяхъ о
возможности отчислить 27 мил. изъ 5-ти процент-
наго займа на покрытіе дефицита. Этого займа не доста-
етъ и на спеціалыю военные расходы, какъ это видно
изъ того,что правительство было вынуждено же прибѣг-
нуть къ выпуску краткосрочных!» обязательств!, госу-
дарственнаго казначейства. Но обратимся къ раземот-
рѣнію государственной росписи и начнем!» съ госу-
дарственных!, долгот, и уплатъ по желѣзнодорожиымъ
облигаціямъ, проценты и погашснія съ которых!» вно-
сятся золотою монетою. Но этой категоріи займов!»
платежъ въ предстоящем!» году составляет!, около 197,5
мил.Франковъ или болѣе 76 мил. кредитными рублями,
по курсу въ 260 сантимовъ. Если къ этому прибавить

интересъ и погашеніе по остальнымъ займамъ, вне-
сеннымъ въ роспись, то общая сумма выйдетъ около
147 мил. рублей; въ росписи же она показана въ 132
мил., т. е. менѣе противъ дѣйствительной на 15 мил.
рублей. Далѣе, въ росписи совершенно забыли по-
казать внѣшній 5-ти процентный заемъ въ 15 мил.
Фунтовъ стерлинговъ, заключенный съ большими скан-
далами въ прошломъ году; ежегодная сумма интереса
и погашенія по этому займу составляете около 9 мил.
рублей. Итакъ, деФііциитъ оказывается уже не въ
27, а въ 51 мил. рублей! — Еще до войны уменьши-
лось поступленіе по нѣкоторымъ налогамъ и сборамъ.
Акцизъ со спирта и вина съ 175,5 мил. въ 1874 году
упалъ въ 1876 г. до 167 мил., т. е . на 8,5 мил. рублей
въ два года. Въ 1877 г., вслѣдъ за объявленіемъ войны,
доходъ по этой статьѣ понизился еще на 7 мил., т. е .
уже на 15,5 мил. по сравненію съ 1874 годомъ. Не-
смотря на такое очевидное уменьшеніе въ поступле-
ніи акциза со спирта, въ государственной росписи на
1878 г. питейный доходъ (со включеніемъ сюда гіа-
тентнаго сбора и откупныхъ недоимокъ) показанъ въ
той же суммѣ, какъ и въ 1877 г.,
даже на 400.000
болѣе противъ послѣдней ! — Такова логика нашнхъ
нравитсльственпыхъ Финаисистовъ. Питейный доходъ
въ 1876 г. составлялъ всего 191 мил. (со включеиіемъ
патентнаго сбора и откупныхъ недоимокъ); если вы-
честь изъ этой суммы уменьшеніе по акциз усо спирта
н пина въ 1877 г.
—
7 мил., да принять въ разсчетъ,
что въ текущемъ году доходъ по этой статьѣ еще
уменьшится, по крайней мѣрч, на 5 мил. (цифра, вы-
ражающая ежегодный упадокъ дохода по трехлѣтней
сложности), то гіо росписи 1878 г. питейный доходъ
слѣдовало показать не болѣе 179 мид, т. е. менѣе по-
казанной тамъ суммы на 14 мид. рублей. Таможен-
ный доходъ, главпымъ образомъ, вслѣлствіе введенія
золотыхъ пошлинъ и отчасти подъ лавленіемъ воен-
ных!, обстоятельств!,, упалъ въ 1877 г. до 25 милліон.
рублей металлическихъ; въ росписи лее на 1878 годъ
онъ показанъ въ 55,5 рублей кредитными. Опять сво-
еобразная логика! По курсу въ 260 саптимовъ, 25
мил. рублей металлическими составляют!, всего 38 мил.
рублей кредитными. Эту сумму и сдѣдовало взять въ
разсчетъ, въ основаніс смѣты на 1878 г., такъ
какъ

настоящій годъ во всякомъ случаѣ представляется
болѣе неблагопріятнымъ для Финансовъ въ сравненіи
съ 1877 г. Оказывается, значить, что по однимъ га-
моженнымъ сборамъ присчитано лишнихъ 17 милліоп.
рублей. Подати и поземельный налогъ доставили каз-
нѣ 115 мил. въ 1876 г., менѣе противъ 74 и 75 годовъ
на 2 мил.; въ 1877 г. недоборъ еще увеличился. Вслѣд-
ствіе всеобщая обѣднепія крестьянъ, ѳкономическихъ
послѣдетвій войны и ялода во многихъ мѣстностяхъ,
при самыхъ строгихъ и безчеловѣчныхъ мѣрахъ по
взысканію. можетъ получить по этой статьѣ не болѣе
100 милліоновъ. Въ росписи же на 1878 г. доходъ
этотъ показанъ въ 118 мил., т. е . болѣе на 18 мил.
рублей! Много излишняя приписано и по другимъ
статьямъ доходовъ, но мы не будемъ вдаваться въ
дальнѣйшіе разсчеты ; довольно и тоя, что по тремъ
главнымъ статьямъ мы насчитали около 40 мил. руб-
лей. Если мы прибавимъ эту сумму къ выше исчис-
ленному нами дефициту (51 мил.), то онъ выростетъ
уже въ 100 мил. рублей. Но и это еще не все. Го-
сударственные расходы,
вслѣдствіе упадка курса,
должны вообще значительно повыситься и безусловно
по нѣкоторымъ статьямъ. Мы приняли упадокъ курса
въ разсчетъ при опредѣлепіи размѣра уплатъ по го-
сударственнымъ долгамъ, за вычетомъ которыхъ рас-
ходы по росписи составляютъ около 46,5 мил. рублей.
Изъ этой суммы слѣдующіе расходы безусловно должны
быть повышены соразмѣрио упадку курса: 1) по воен-
ному министерству
: обмунднрованіе и снаряженіе
16,5 мил., провіантъ и прпварокъ 35 милліон., фуражъ
16,25 мил.,
наемъ и содержаніе помѣщеній 3,5 мил.,
строительные расходы 11,3, приготовлеиія оружія, ар-
тпллеріи и огнестрѣльныхъ припасовъ 17,3 мил., всея
съ нѣкоторыми другими меньшими расходами 110 мил.;
2) по морскому министерству
: продовольствие 752.000,
обмундированіе 843.000, внутреннее и заграничное
плаваніе 3.400.000, морская артиллерія 896.000, кораб-
лсстроеніе 5 мил., наемъ, содержаиіе, постройка и ре-
монтъ сооруженій 2 мил.,
перевозка тяжестей, рабо-
чія силы и пр. 3 мил.,
всего 16 мил. ; 3) по мини-
стерству финансовъ : по призыву и пріему на службу
въ войска 2 мил. и строительные, хозяйственные и
проч. 1,5 мил.; всея 3,5 мил.; 4) по
министерству

государственныхъ
имуществъ:
орудія, снаряды и ме-
таллы, приготовляемые на горныхъ заводахъ для ми-
иистерствъ военнаго и морского 3 мил. и строитель-
ные и операціонные 1 мил.,
всего4мил.;5)по ми-
нистерству внутренних!, дгьлъ : по арестантской части
9 мил., наемъ зданій и строительныхъ расходовъ 3 мил.,
приплата, производимая за содержапіе на станціяхъ
лошадей для всѣхъ почтъ и проѣзжающихъ 6,5 мил.,
ремонтъ и постепенное распространеиіе телеграФныхъ
линій и проводовъ 1 мил., всего 13,5 мил. и 6) по ми-
нистерству путей сообщеніп : водяныя и сухопутныя
сообщенія 3 мил. По всѣмъ статьямъ росписи около
150 мил. расхода; эта сумма почти одинакова съ рас-
ходомъ, показаннымъ въ росписи на 1875 г. по тѣмъ
же статьямъ, разница между ними не превышаетъ
3 мил. Въ 1875 г. курсъ на рубль въ январѣ былъ
350 сантимовъ — теперь 260 сант.,
т. е. упалъ съ
тѣхъ поръ на 26°/0. Если не принять даже въ раз-
счетъ обыкновеннаго роста бюджета, то все-таки го-
сударственные расходы, по тѣмъ статьямъ, который
нами указаны (150 милліоп.) должны быть повышены,
вслѣдствіе упадка курса на 26°/0, что составить 9 мил.
Вмѣстѣ съ этой суммой, ДСФИЦИТЪ будетъ уже 140 мил.
рублей ; если къ этому еще прибавить около 5 мил.
процентовъ по вновь установленнымъ краткоерочнымъ
обязательствамъ государствеинаго казначейства, то
искомый ДСФИЦИТЪ на 1878 г. и опредѣлится въ 144
мил. рублей, не считая экстроординарныхъ расходовъ
на военныя потребности. Въ будущемъ году, если
даже немедленно войска будутъ отозваны съ театра
военныхъ дѣйствій, деФицитъ окажется гораздо болѣс
такъ какъ упадокъ курса можетъ обнаружиться во всей
своей силѣ только послѣ окончанія войны, значить
не раньше будущаго года. Севастопольская камианія
окончилась миромъ въ мартѣ 1856 г. ; но курсъ на
нашъ рубль еще въ маѣ 1857 г. былъ 400 сант.; за-
тѣмъ, не смотря на пріостановку выпуска новыхъ
кредитныхъ бумажскъ и даже незначительнаго умень-
шенія ихъ количества, курсъ быстро началъ падать;
вотъ средніе годовые курсы за цѣлое десятилѣтіе :
1857 г.
—
391,4 сантим. ; 1858 г.
—
373,7; 1859 г.
—
366,0; 1860 г.
—
372,7; 1861 г.
—
361,1; 1862 г.
—
361,0; 1863 г.
--
281,7; 1864 г.
—
342,0; 1865 г.
—

330.0, 1866 г. 307,5. Только по истеченіи этого деся-
тилѣтія курсъ началъ повышаться и дошелъ въ 1875
году до 350 сантпмовъ; но затѣмъ упалъ до 260 сайт.
Точно также и теперь мы должны ожидать быстрая
хроническаго паденія курса вслѣдъ за прекращеніемъ
войны. При такихъ условіяхъ можно ожидать, что
деФицитъ на будущій годъ легко подымется до 170 м.
рублей. Общеевропейская война можетъ еще удвоить
этотъ деФицитъ ; понятно, поэтому, что такая пер-
спектива заставляетъ наше правительство дѣлать все-
возможный уступки европейскимъ державамъ. Оно
унижается передъ ними, постоянно измѣняя мирныя
условія и готово еще болѣе унизиться, чтобы только
не попасть въ болѣе ужасную Финансовую пропасть.
Мы предсказываемъ, поэтому, скорѣе унизительный
миръ, чѣмъ общеевропейскую войну. Но будетъ или
не будетъ общеевропейская война, все равно для пра-
вительства нѣтъ выхода изъ его безвыходная поло-
женія. Если оно избѣгнегъ новой войны цѣною по-
зорная мира — къ дефициту въ 170 мил, прибавится
ненависть и презрѣніе къ правителяству ; если-же
будетъ общеевропейская война, деФицитъ удвоится,
дойдетъ до геркулесовыхъ столбовъ. Тутъ только и
есть двѣ дороги: обѣ ведутъ къ Торпейской скалѣ...
Правительственная подпольная печать.
Мииист. Внутрешіихъ Дѣлъ.
Начальника губ., іюля 1877 г.
Гг. Полицеймейстеру и уѣзднымъ исправшікамъ.
[Секретно).
Въ дополненіе къ циркуляру моему отъ 7-го іюня,
за No 1739, объ учрежденіи со стороны полиціи бди-
тельная надзора за лицами, навлекающими подозрѣ-
піе въ распространеніи
противоправительственной
пропаганды, я, въ видахъ болѣе успѣшнаго наблюдс-
нія, нахожу нужнымъ указать полицеймейстеру и уѣзд-
нымъ иснравиикамъ на тѣ способы, которые пропа-
гандисты признаютъ за наиболѣе успѣшныо, и тѣ
классы общества, на которые обращено ихъ преиму-

щественное вниманіе. Такъ производившимися въ
послѣднее рремя дознаніями обнаружено: 1) многіе
изъ нихъ идутъ на Фабрики и заводы, нанимаются
тамъ, какъ простые рабочіе, живутъ общею съ осталь-
ными жизнью и путемъ устной, а также книжной про-
паганды дѣйствуютъ на ихъ окружающихъ. 2) Весьма
нерѣдко, выѣзжая на пропаганду въ какую-либо мѣст-
иость, агитаторы поселяются на общей для нихъ,
мужчинъ и женщинъ, квартирѣ, выбирая для этого
отдаленный отъ центровъ, въ особенности въ городахъ
убѣжища, часто зазывая къ себѣ тѣхъ простыхъ, не-
развитыхъ и легко поддающихся увлеченію бѣдняковъ,
которые нерѣдко затѣмъ и сами поступаютъ въ ихъ
сообщество и въ свою очередь дѣлаются уже его со-
членами. 3) Часто квартиры эти являются лишь сбор-
ными пунктами — въ которыхъ обиталели извѣстны
другъ другу только по кличкамъ и прозвищамъ. Эти
притоны еще чаще содержатся кѣмъ-либо изъ лицъ,
готовыхъ ради денежной выгоды, способствовать оо-
крытію всевозможныхъ преступленій. 4) Почти всегда,
ушедшіе въ народъ, одѣваются въ подходящіе для
того мѣщанскіе или крестьянскіе костюмы, снабдивъ
I предварительно себя Фальшивыми или чужими доку-
ментами на званіе. 5) Нерѣдко агитаторы стягива-
ются для болѣе успѣшнаго дѣйствія въ кружокъ и
общими силами или подъ руководствомъ нѣкоторыхъ
заводятъ столярныя, слесарныя, кузнечныя и т. п .
мастерскія и, прикрываясь законностью своего образа
дѣйствія, ведутъ подъ рукой пропаганду, вербуюгъ но-
выхъ членовъ и т. п. 6) Открываютъ пивныя и дру-
гая лавки, постоялые дворы, пристраиваются къ зем-
ледѣльческимъ Формамъ. 7) Идугь въ рабочія артели
крючниковъ, плотииковъ, штукатуровъ, бурлаковъ и
живутъ среди нихъ. 8) Посѣщаютъ трактирныя и т. п .
заведенія,
подпаиваютъ
посѣтителей и, пользуясь
эгимъ, раздаютъ имъ книги, поютъ революціонныя
пѣсии, гіроновѣдуютъ о необходимости бунтовъ, ста-
чекъ, неповиновенія и т. и. 9) Выбираютъ вообще
мѣста, гдѣ масса простого, въ особенности пришлаго
народа, болѣе сплочена; пристаютъ къ ней, слѣдуютъ
за нею и въ то же время разпоеятъ между снутни-
никами революціонныя воззрѣнія и книги. 16) Посту-
паютъ рабочими на иараходы, баржи; стараются за-

хватить мѣста, гдѣ-бы раіонъ дѣятельноети ихъ былъ
шире, незамѣтнѣе, а потому свободнѣе. 11) ІІро-
никаютъ въ войска, напирая на новобранцовъ. Въ
качествѣ вольноопредѣляющихся заходить въ казармы
и т. д . 12) Поступаютъ на мѣста сельекихъ учителей
и учительницъ, волостныхъ и сельекихъ писарей,
Фельдшеровъ. акушерокъ и вообще избираютъ по пре-
имуществу тѣ профессіи, которыя близки къ массѣ
народа и непосредственно на нее вліяютъ, и 13) Вездѣ
по нроѣзжимъ и желѣзнымъ дорогамъ, при каждой
удобной встрѣчѣ съ крестьяниномъ и рабочимъ, ста-
раются заговорить съ нимъ, войти въ его довѣріе,
расположить къ себѣ, и затѣмъ устно-ли, книжкой-ли
внушить ему о необходимости рѣзни, бунта, возста-
нія. При ѳтомъ согласно циркуляру Министерства
Внутреннихъ Дѣлъ за No 1646, поручаю полицеймей-
стеру и уѣзднымъ исправникамъ, обративъ особое лич-
ное вниманіе на вышеиздоженныя данныя, вмѣнить
иолицейскимъ чиновникамъ въ обязанность усугубить
бдительность по наблюдению за дѣйствіемъ пропаганды
и оказывать всевозможное содѣйствіе чинамъ жандарм-
скаго управленія, такъ какъ только при условіи обо-
юдныхъ дѣйствій можно надѣяться и ожидать
что
наблюденіе ѳто прииесетъ наибольшую пользу и бу-
дешь сопровождаться наилучшими результатами; уѣзд-
нымъ исправникамъ же предписываю, какъ лично,
такъ и черезъ участковыхъ ириставовъ, при всякомъ
удобиомъ случаѣ, указывать волостнымъ и сельскимъ
началыіикамъ на обязанности ихъ слѣдить за появле-
ніемъ всѣхъ тѣхъ лицъ, какія дѣйствіями своими бу-
дутъ навлекать подозрѣніе въ противоправительствен-
ной пропагандѣ, устной или книжной.
ГІодписалъ: генералъ-лейтенантъ X.
Скрѣпилъ: правитель канцеляріи В. К .
Вѣрно: помощникъ правителя Л.
Хроника соціалистическаго движенія на Западѣ.
Крпткій очерка соцгалистическаго
движенія на Западіъ
за IS77 г.
Начиная хронику заграничнаго соціалистическаго
движенія краткимъ его обзоромъ за прошлый годъ,

Mill должны предупредить читателя, что нисколько не
претендуемъ ни на полноту, ни на особенную свѣ-
жееть сообщаемыхъ свѣдѣній, такъ какъ намъ прихо-
дится по необходимости получать ихъ изъ вюрыхъ
рукъ, не всегда, можетъ быть, безпристрастныхъ. Мы
полагаемъ, что заграничная русская печать, на гла-
захъ которой сбвершаются пнтересующія насъ явле-
пія, пополнить неизбѣжные въ нашей хроникѣ про-
белы, исправить невѣрные выводы и уничтожить по-
слѣдствія невольнаго, съ нашей стороны, пристрастія.
Въ концѣ мая 1877 г. засѣдалъ въ Готѣ конгрессъ нѣ-
мецкихъ соціалдемократовъ. Константировавъ силь-
ный ростъ партіп во всѣхъ отпошеніяхъ *), онъ за-
нялся преимущественно разсмотрѣніемъ вопроса о
прессѣ и постановилъ издавать соціалдемократическій
научный журналъ (появившійся съ 1 окт. того же года
подъ названіемъ «Die Zukunft», съ цѣлыо популяри-
зировать среди рабочей массы результаты научныхъ
изслѣдованій въ области соціальныхъ вопросовъ. Изъ
другихъ рѣшеній этого конгресса особенная внима-
нія заслуживаютъ постановленіе о посылкѣ на пред-
стоящій Гентскій конгрессъ представителя, чѣмъ вы-
ражена солидарность съ той органнзаціей, которая въ
своемъ историческомъ развитіс представляетъ Федера-
листическій интернаціоналъ. Вообще, нѣмецкіе ео-
ціалисты успѣли доказать, что они высоко цѣнятъ
единство и умѣютъ достичь его и поддержать. Бла-
годаря, главнымъ образомъ, этому единству они дос-
тигли довольно солидныхъ результатовъ, понятіе о
которыхъ можно получить изъ отвѣта ихъ министру
Тессендорфу, прусскому министру юстиціи, замѣча-
тельному своей изобрѣтателыгостыо въ дѣлѣ преслѣ-
дованія соціалистовъ, отвѣта, напечатаннаго въ ихъ
оффиціальномъ оргапѣ «Rundschau» (Кругозоръ), No 5,
подъ заглавіемъ «ТессендорФъ, какъ пророкъ». — «Когда
Вы (ТессендорФъ) прибыли въ Верлинъ, говорится въ
этомъ листкѣ, СЪ памѣреніемъ вести войну, для унм-
чтожепія соціалдемократовъ вообще и соціалистовъ
Берлина въ особенности, нѣмецкая соціалдемократія
*) Какъ пзвѣстно число членовъ соціалдемократовъ въ 1877 г.
превышало почти въ полтора раза результатъ выборовъ 74 г., и уже
значительно превышало 500.000. Прим. автора.

была раздѣлеыа на двѣ почти равныя половины, па-
ходпвшіяся въ ожесточенной борьбѣ между собою ;
тогда представитееемъ ея прессы былъ только «Neuer
Socialdemokrat» (Новый соціалдемократъ), который,
правда, хотя и выходилъ большимъ изданіемъ, однако
далеко не могъ удовлетворить мѣстнымъ нуждамъ :
въ рейхстагѣ мы имѣли тогда одного представителя,
Бебеля. Тогда явились Вы и пророчествовали о томъ,
какъ Вы насъ уничтожите. Ну вотъ, прошло 5 лѣтъ
Вашей дѣятелыюсти надъ нашимъ уничтоженіемъ и
мы желасмъ теперь подвести ей итогъ. Старая орга-
низація разрушена; этого достигли Вы\ старая вражда
между социалистами Германіи потухла; съ 25-го мая
мы составляемъ одну объединенную партію: этого
достигли мы, г. ТессендорФЪ ! «Новый Соціалдемо-
кратъ» со своими 4000 подписчиками прекратили свое
существование, а центральный органъ нѣмецкой со-
ціалдемократіи перенесенъ въ Лейпцнгъ; это, частью,
Ваша заслуга, г. Тессендорфъ; зато въ Берлинѣ выхо-
дить теперь ежедневная «Berliner Freie Presse», съ
10.000 подписчиковъ въ Берлинѣ; это уже наша за-
слуга, г. Тессендорфъ. Вы разрушили организацію въ
Берлинѣ и Пруссіи : это удалось Вамь, г. Тессендорфъ,
мы же провели двухъ дспутатовъ въ самомъ Берлинѣ,
да и во всей остальной Пруссіи получили число голо-
совъ на одну треть больше, чѣмъ въ 1874 г.: это уда-
лось намъ! Вы пророчествовали, что разрушится наша
организація, окажется мертвою соціалдемократія въ
Пруссіи ; это было Ваше мнѣніе, г. Тессендорфъ; мы
же имѣемъ теперь въ Бсрлииѣ, Магдсбургѣ, Гольбер-
штатѣ, Кснигсбергѣ, Бреславлѣ, Впльгельмсгавелѣ,
Касселѣ, Франкфуртѣ, Келыіѣ, Бсрлинѣ, КреФильдѣ,
Дортмундѣ, Цейпѣ и для нровннцін Бранденбургъ —
все это въ ІІруссіи — повсюду газеты партіи ; это
наша отвѣтъ на Ваше пророчество, г. Тессендорфъ!
Вотъ результатъ Вашей дѣятелыюстп и — будете-лн
Вы столь любезны такъ же продолжать дальше, г-нъ
Тессендорфъ ! » иронически спрашиваетъ листокъ. ІІѢ-
мецкіс соціалисты не ограничиваютъ своей дѣятель-
пости исключительно распространеніемъ и развитіемъ
своихъ идей, но стараются содѣйствовать улучшенію
положенія массы въ каждую данную минуту. Осо-
бенно замѣчатслент. законопроектъ, представленный

рейхстагу соціалистическими депутатами подъ назва-
ніемъ законъ защиты рабочихъ (Arbeiterschutzgesetz),
опредѣленно устанавливающій отношенія работодате-
лей къ рабочимъ, ученикамъ и сЛужащимъ на Фабри-
кахъ, опредѣляющій обязанности содержателей Фаб-
рикъ по отношенію къ ихъ содержаніго, устанавлива-
ющій отвѣтственность
озяевъ при несчастныхъ слу-
чаяхъ, когда въ нихъ не виновны сами рабочіе,
ограничивающій время работы нбрмальнымъ рабочимъ
днемъ отдѣльно для мужчинъ, женщинъ, несовершен-
нолѣтнихъ, учреждающій правильную организацію для
контроля ремесленныхъ учрежденій и, наконецъ, раз-
дѣляющій страну на отдѣлыіые дистрикты, въ каж-
домъ изъ которыхъ, кромѣ установленнаго персонала
Фабричныхъ инспекторовъ должны находиться особые
ремесленные суды, вѣдѣнію которыхъ подлежитъ раз-
рѣшеніе всякихъ столкновеній между хозяевами и ра-
бочими. Понятно, что законопроект'!, ѳтотъ остался
лежать подъ сукномъ спеціалыюй коммиссіи ; однако,
такого рода напоминаніе господствующимъ классамъ
не можетъ остаться безъ результатовъ : законъ этотъ
не былъ только личнымъ мнѣпіемъ созтавлявшихъ его
депутатов!, рейхстага; онъ служилъ темою для боль-
шаго количества народныхъ собраній во всѣхъ час-
тяхъ страны, собраній на которыхъ онъ разбирался
во всѣхъ частностях!, и на которыхъ онъ получилъ
самкцію громадной массы народа. Австрійскіе
со-
ціалпсты, долгое время бывшіе въ состояніи враждеб-
ной раздвоенности, наконецъ пришли къ полному
соглашению между собой и выраженіемъ этого служнтъ
заМѣна главныхъ органовъ двухъ враждовавшихъ на-
нравленій, однимъ централі.нымъ органом!, всей ав-
стрийской соціалдемократіи. Они хотѣли также по
прпмѣру гермаискихъ товарищей представить въ свой
парламент-!, законопроект!, защиты рабочихъ, но пра-
вительство не допустило даже народныхъ собраній,
на коихъ онъ долженъ бы былъ обсуждаться, несмотря
на крайнюю умѣренность его содержанія. Зато въ
этом!, отнощёніи удалось сдѣлать важный шагъ швей-
царскнмъ соціалистамъ. Проведенный въ прошлом!,
году союзный Фабричный законъ появлепіемъ своим!,
главнымъ образомъ обязан!, имъ. Законъ этотъ, об-
народованный въ первый разъ 23-го марта 1877 г. и

послѣ новаго его голосованія (вслѣдствіе письменнаго
протеста противъ него за подписью 10.000 лицъ, какъ
полагается по швейцарскимъ законамъ) снова вошед-
ший въ силу 21-го октября, состонтъ въ обіцихъ чер-
т'ахъ въ слѣдующемъ: установленіс рабочаго дня для
взрослыхъ мужчннъ въ 1 1 часовъ ; запрещеніе жен-
ской работы по праздникамъ и въ ночное время ; за-
прещеніе употреблять въ работу дѣтей моложе 14-ти-
лѣтняго возраста; болѣе строгія требованія сравни-
тельно съ другими существующими законами относи-
тельно принятія на Фабрикахъ необходимыхъ мѣръ
предосторожности, какъ для предупрежденія иесчаст-
пыхъ случасвъ, такъ и для устраненія вредныхъ для
здоровья вліяній, а также ответственность содержа-
теля Фабрики за несчастные случаи и неисправности
и гівоч. Какъ о наиболѣс важномъ Фактѣ рабочаго
движеиія въ ІПвсйцаріи слѣдуетъ упомянуть обо объ-
едипенін сущсствовавшпхъ до того двухъ отдѣльныхъ
рабочихъ органпзацій — рабочаго союза и Грютліан-
скаго рабочаго общества въ одну соціалдемократиче-
скую партію Швейцаріи, происшедшемъ на бернокомъ
конгрессѣ, на слѣдующихъ основаніяхъ : 1) Соціалде-
мократическая партія Швейцаріи стремится къ охра,
ненію и содѣйствію мнтересамъ рабочаго народа во
всѣхъ отношеніяхъ. Она ясно сознаетъ, что освобож-
дспіе рабочаго класса должно быть достигнуто самими
рабочими. 2) Борьба за освобождепіе рабочаго класса
не есть борьба за сословный привиллегіи, но за рав-
ный права и обязанности и полное уничтоженіе клас-
сового господства. 3) Экономическая зависимость ра-
бочаго отъ капиталиста лежнтъ въ основанін классо-
вого господства, и поэтому соціалдемократическая
партія стремится къ замѣнѣ теперешпей системы про-
изводства (системы заработной платы) системою кол-
лективнаго труда. 4) Такъ какъ освобождсніе рабо-
чаго класса возможно только при условін совмѣетной
и единодушной борьбы, Грютліаііскос Общество н
ПІвепцарскій рабочій союзъ соединяются, при сохра-
пснію каждому его самостоятельности, въ одну соціал-
дсмократическую пэртію Швейцарии Во Франціи въ
протскшемъ году было уже сильно замѣтно огіравле-
IIіс соціалистическаго движснія отъ ударовъ 1871 г.,
и прежде всего оно выразилось въ основаніи отдѣль-

ной и независимой соціалнстической рабочей партін
и въ появленіи на свѣтъ ежснедѣльнаго соціалистн-
ческаго органа «Эгалите» (равенство). Полнтпческія
агитаціи этого года волиовавшія всчо буржуазную Ев-
ропу, стояли почти совершенно впѣ стеры дѣятельно-
сти соціалистовъ. и послужили имъ какъ удобный и
рѣдкій случай съ блестящимъ успѣхомъ распростра-
нять и уяснять соціалистическое ученіе, чѣмъ, соціа-
листы, конечно, и воспользовались въ полной мѣрѣ.
Важный доказательства быстрая хода впередъ дала
нсторія р бочаго движенія за истекшій годъ и въ УІкг-
ліи.
Прогрессъ въ ней проявился не столько въ рас-
ширеніи оргапизаціи или прессы, сколько въ суще-
ствснпомъ измѣпенін направленія мысли, доказатель-
ствомъ чего особенно могутъ послужить : I) Митшігь,
пмѣвшій мѣсто въ Лондонѣ 1 I ноября, по поводу
стачки камсныцпковъ, который положилъ оенованіс
международной организаціи рабочихъ въ этой страпѣ,
выб0])0мъ особаго «предварительная союзнаго коми-
тета рабочихъ Аигдіи и Ирлаидін, соедииеипаго съ
международным'!, Гептскимъ бюро» ; 2) Содержите,
представленной въ аиглійскій парламент!, отъ имени
«паціоиалыіаго союза селъскихъ рабочихъ»,
петиціи,
основное положсніе которой выражается въ томъ,
что, такъ какъ «народонаселение страны возросло до
такой степени, что ограниченная поверхность земли
соединенная
королевства можетъ прокормить его
только при условіи усиленной ея обработки, подающіе
пстмцію просятъ, чтобы былъ представленъ законъ,
по которому вся способная
Кб обработюъ
земля пе-
решла-бы
въ вгьдгьпіе особой представительной
корпа-
раціи» п пр. Такимъ образомъ въ первый разъ рабо-
чая масса, да еще сельскихъ рабочихъ, предъявляет!,
парламенту одно изъ существенных!, соціалнстичс-
скихъ требовапій, хотя па этотъ первый разъ въ видѣ
просьбы, которая, конечно, не будетъ удовлетворена,
какъ она не умѣрена. Наиболѣе же далъ себя знать
прогрессъ соціаднзма въ протекшем!, году въ Лмериюь.
Много способствовала этому новому движенію знаме-
нитая желѣзнодорожпая стачка, па которой прихо-
дится поэтому остановиться.
10-го іюля 1877 года
служащіс на жслѣзпыхъ дорогахъ въ Соединенных!,
Щтатахъ еще раньше требовавшіе у начальства воз-

вышеніе заработной платы и получившіе въ отвѣтъ
полный отказъ,
оставили свои посты, остановивъ
вмѣстѣ съ тѣмъ желѣзнодорожное движеніе на глав-
нѣйшнхъ американскихъ линіяхъ. Вѣсть объ ѳтомъ
съ быстогою электричества распространилась по всей
Амермкѣ и масса амерпканскаго народа съ сочувстві-
емъ примкнула къ стакнувшимся; возбужденіе умовъ
было громадное; по всѣмъ городами происходили ожив-
ленная и многочисленный сходки ; полиція, натрав-
ленная начальствомъ, повсюду совала свой носъ п
насильственными вмѣшательствомъ въ дѣла гражданъ
еще болѣе усиливала раздраженіе; въ нѣкоторыхъ
пунктахъ дѣло доходило до кровавыхъ столкновеній
съ полиціей и мшпціей, однакоже въ большинствѣ
случаевъ столкповенія не вызывали особыхъ послѣд-
ствій, частью благодаря энергичными усиліямъ аме-
риканскихъ соціалистовъ, увѣщавшихъ своихъ брать-
евъ не допускать губительнаго кровоиролитія, а орга-
низоваться въ одну стройную массу и подготовить
силу, сьумѣющую провезти свои требованія, когда при-
детъ время. Такъ. напримѣръ, отнеслись соціалисты въ
Ципципати и Мнльвокѣ, гдѣ не произошло даже вовсе
нарушенія спокойотвія. За то же стояли соціалпеты и въ
Чикаго на громадномь народномъ собраніи до 15,000
человѣкъ. По на другой день подиція, не рѣшивша-
яся показаться во время собранія, начала свои пре-
слѣдованія и аресты и этими искусственно возбудила
нроявленіе гнѣва народной массы. Тамъ, гдѣ стачка
согіро юждалась наиболѣе насильственными эпизодами,
какъ оказалось, рабочая партія была очень слаба и
соціалисты слишкомъ мало организованы, чтобы быть
въ состоянін своими вліяніемъ остановить разлившійся
гіылъ страстей. Такими городами были Пнтсбургъ,
Балтимора и ФиладельФІя. Вотъ существенно, въчемъ
состояло явленіе, возбудившее страхи и массу вся-
кихъ нападокъ, клеветъ и брани на столбцахъ либе-
рально-буржуазной прессы цивилизованной Европы.
Это было первое явленіе, доказавшее, что суіцеству-
етъ въ Америкѣ соціальный вопроси, что и она да-
леко утла, а въ нЬкоторихъ отношеиіяхъ и перешла
Европу по части организованной эксплуатации рабочаго
народа. Дзиженіе это не могло привести и не привело
ни къ какому сколько-нибудь существенному измѣне-

нію соціальнаго строя Америки, оно даже не привело
къ достиженію той ничтожной цѣли = увеличеніе за-
работной платы — которая первоначально породила
самое движеніе. Однако, оно не прошло безслѣдно
въ Американской жизни : оно глубоко возбудило умы
американскихъ гражданъ, оно заставило ихъ заду-
маться надъ существующимъ строемъ общественной
жизни ; оно сберегло, какъ выражаются нѣмецкіе со-
ціалисты нѣсколько милліоновь талеровъ для агитаціи.
Почти вслѣдъ за окончаніемъ яшлѣзчодорожной сіачки.
мы получаемъ изъ Америки извѣетія, одно за другимъ,
о блестящихъ побѣдахъ на выборахъ юной соціали-
стичеекой рабочей партіи, наприм., въ Кентуки, Огіо,
Буффало и проч., о ея широкомъ развѣтвленіи во мно-
гих!, мѣстахъ, о возникновеніи новыхъ органовъ. Те-
перь и Америка пришла къ тому, къ чему пришли
мало-по-малу всѣ европейскія цлвилизованныя страны
—
необходимости стоять за народное дѣло, организо-
вать сильную и великую соціалистическую рабочую
партію, рѣзко отдѣлнющуюся отъ всѣхъ существовав-
шихъ до сихъ поръ политическихъ, либеральных!, и
радикальныхъ партій буржуазнаго оттѣнка. IIa Рож-
дествешіыхъ празднпкахъ засѣдалъ въ ІІыо-Іоркѣ (Нью-
Джерси) соціалистическій амсриканскій конгресс!., на
которомъ присутствовало 42 делегата отъ 72 секцій п
на которомъ окончательно выработана программа но-
вой соціалистичсской рабочей партіи. Чтобы судить
о развитіи соціализма въ Соединенных-! . ІІІтатахъ,
достаточно упомянуть, что существую-)ъ уже 3 еже-
дневныхъ органа на одиомъ иѣмецкомъ языкѣ, не
говоря о другихъ, а именно: «Соціалистъ» в-ь Миль-
покэ, «Ежедневная трибуна» въ БуФФало и «Народная
І'азета» въ Чикаго. Всего нее органовъ рабочаго на-
рода въ Америкѣ въ настоящее время не менѣе 21.
Теперь намъ станетъ понятно значеніе Гентскаго кон-
кресса, Формулировавшаго то, къ чему пришла соціа-
листическая мысль за послѣднее время. Гентскій КОІІ-
грсссъ открылся въ воскресенье 9 сентября и кончился
R'i, чевергъ въ 8 часовъ вечера. Главнѣйшими воп-
росами, разсматривавшимися на немъ были : заключо-
иіе договора солидарности между соціалистическими
организациями, воиросъ о значеиіи соціалнетической
дѣятелыюсти и образованіи союзнаго бюро въ Гентѣ

и бюро статистики въ Вервье. Вотъ главнѣйшія ре-
золюціи: По вопросу о «.тенденціяхв современного
про-
изводства по отношенгю ка собственности».
—
«При-
нимая въ соображение, что пока земля и орудія
производства, представляюіція необходимыя условія
существованія общества, будутъ находиться въ ру-
кахъ отдѣльныхъ лицъ или классовъ, или эксплуатиро-
ваться ими на правахъ частной собственности, должно
продолжаться экономическое угнетеніе массы народа
съ его необходимыми слѣдствіями — нищетою и го-
лодомъ, конгрессъ объявляетъ, что необходимо, чтобы
собственникомъ земли и всѣхъ орудій производства было
объемлющее и представляющее весь народъ государ-
ство съ организованными внутри его свободными общи-
нами (коммунами). По вопросу о договорѣ
солидарности
между соціашстическими
организяціями.
Принимая
въ соображеніе, что соціальная ѳмансипація (освобож-
деніе) неотдѣлима стъ политической, принимая въ со-
ображеніе далѣе, что пролетаріатъ, организованный
въ одну самостоятельную партію, стоящую въ оішо-
зиціи всѣмъ партіямъ владѣющнхъ классовъ, долженъ
воспользоваться всякнмъ средствомъ, могущимъ при-
вести къ освобожденію всѣхъ его членовъ, — прини-
мая въ соображеніе, что борьба протнвъ всякаго клас-
сового господства не есті борьба національная или
мѣстная, но всеобщая, и успѣхъ ея зависитъ отъ
взаимнаго соглашенія въ дѣятельности организацій
разныхъ странъ ; делегаты засѣдавшаго въ Гентѣ все-
общаго конгресса соціалистовъ пришли къ заключенію,
что представляемый ими организаціи должны въ сво-
ихъ экономическихъ и политических!, стремленіяхъ
поддерживать другъ друга морально и матерьялыю.
Для этой цѣли организуется союзное бюро, имѣющее
своимъ пребываніемъ Гентъ вплоть до слѣдующаго
конгресса, и ему поручается созвать этотъ конгрессъ
и сдѣлать нужныя для пего подготовительный работы-
Новая оргаштзація гіринимаетъ назваиіе «всеобщий
союяъ соціалистической паргіи». Союзное бюро обра-
зуется : изъ комитета соціалыю-дсмократпческой пар-
тіи Гента съ присоединеніемъ еще двухъ делега-
товъ отъ другихъ бельгійскихъ городовъ, рабочія
организація которыхъ заявили свое согласіе съ до-
говоромъ. IIa союзное бюро возлагается: 1) довести

до свѣдѣнія рабочихъ организацій всѣхъ странъ о
заключеніи договора и пригласить ихъ примкнуть къ
нему, 2) отвѣчать на всѣ получаемый имъ заявленія,
3) назначить мѣсто засѣданія будущаго конгресса и
установить очередной порядокъ засѣданій сообразно
требоваиію группъ, которыя примутъ въ немъ участіс,
4) представить на усмотрѣніе конгресса Финансовый
и административный отчетъ.
—
По вопросу о полити-
ческомъ положснін пролетаріата конгрессъ приняли
резолюцію, тояддественную съ первыми абзацомъ пре-
дыдущей: дополненіе только въ словахъ «долженъ
воспользоваться всякими политическими средствомъ».
По вопросу объ организаціи ремесленныха
союзовъ.
Имѣя въ виду, что ремесленные союзы составляются
въ экономической борьбѣ противъ эксгілуатаціи чело-
ловѣка одинъ изъ важнѣйшихъ рычаговъ ѳмансипаціи
рабочаго — конгрессъ требустъ всѣ неорганизованный
еще категорін рабочихъ организоваться въ ремеслен-
ные союзы, хотя и иризнает'ь, что цѣль всѣхъ рабо-
чихъ организацій есть иолнѣйшее устраненіе заработ-
ной платы; конгрессъ объявлястъ, что необходимо
объединить ремесленные союзы въ ихъ экономической
борьбѣ противъ владѣющихъ классовъ путемъ между-
пародности и требуетъ всѣхъ членовъ сдѣлать для
этого возмонспыя усилія.
Корреспондѳнціи.
Изъ Сибири. П . Г . Чернышевскій находится съ
конца 1872 года па поселеиіи въ Вилюйскѣ, Якутской
области. Они живстъ тамъ въ острогѣ; ппрочемъ его
выпускаютъ гулять свободно, безъ конвойпыхъ.
Въ
острогѣ же для наблюдепія за нимъ живутъ: жандармъ,
казачій урядникъ, два простыхъ казака и, со времени
попытки Мышкина освободить его, семь человѣкъ сол-
датъ. Вт, 1876 г. Чсрнышевскаго хотѣлм было переве-
сти въ Черняховскую волость, верстахъ въ 140 отъ Ир-
кутска по московскому тракту, по оставили въ Вилюй-
скѣ, тоже благодаря этой попыткѣ къ освобоніденію.
Чернышевскій положительно не хочетъ бѣжать, чув-
ствуя себя не въ силахъ преодолѣть воѣ трудности
пути, такъ что всякая попытка, ухудшая его поло-

женіе, не можетъ достичь своей цѣли. Однако, не
смотря на его Физическую слабость, всѣ разсказы о
томъ, что онъ будто бы чуть не помѣшался, разсказы,
ходившіе съ такимъ упорствомъ въ Петербургѣ, ли-
шены всякаго основанія. Вотъ какъ онъ проводитъ
время: днемъ, особенно зимою, онъ читаетъ (у него
масса книгъ и онъ часто получаетъ новыя) или спитъ,
а ночью пишетъ п большею частью написанное бро-
саетъ въ огонь; лѣтомъ онъ по цѣлымъ днямъ бро-
дитъ по тайгѣ, окружающей Вилюйскъ. Общества,
подходящая для пего, въ ѳтомъ городѣ, конечно,
нѣтъ и онъ съ сожалѣніемъ воспоминаетъ про то
время, когда онъ былъ еще въ каторгѣ, въ Алексан-
дровскомъ заводѣ. Въ бытность свою тамъ онъ напи-
салъ романъ изъ временъ и на тему «российская про-
бужденія» 60-хъ годовъ, подт> заглавіемъ «Старина»(?)
Въ деньгахъ Чернышевскій, повидиму, не нуждается.
Первое Чигиринские
дгъло.
«ГІлетью обуха не переплюнешь,
Съ дубиной на ружье не поѣдешь.»
(ІІопая русская пословица.)
Въ первое время послѣ введенія въ Малороссіи на
основаніи положенія 19-го Февраля 1801 года участко-
ваго землевладения, крестьяне были относительно до-
вольны, такъ какъ принципъ равная надѣла, глубоко
вошедшій въ сознаніе ихъ, былъ отчасти удовлетворен^
по это довольство продолжалось не долго. Скоро ра-
венство надѣловъ рушилось, земля стала переходить
отъ бѣдныхъ къ богатымъ и скопилась почти цѣликомъ
въ рукахъ послѣднихъ. Поднялся роиотъ... Крестьяне
видѣли, что частное землевладѣиіе иарушаетъ ихъ
основной принцнпъ о равноправности ихъ относи-
тельно земли и потому не думали, чтобы такой не-
справедливый порядокъ вещей могъ долго существо-
вать; надѣялись, что онъ скоро нзмѣиится, что земля
снова будетъ раздѣлена между ними поровну, по спра-
ведливости. Изъ года въ годъ крестьяне ждали ре-
Формы въ втомъ смысле^, но ВСІ5 ихъ ожиданія были
тщетны. Причину замедленія этой реформы они объ-
ясняли недоброжелательствомъ пановъ.
«Царь, гово-
рили они, хочетъ намъ добра, да паны меипаютъ.»

На эту тему въ народѣ ходила масса интересныхъ
разсказовъ, которые въ подробностяхъ объясняли,
какъ и какими средствами паны заставляютъ царя
наблюдать ихъ интересы и игнорировать интересы
народные. Вотъ одинъ изъ ѳтихъ разсказовъ:—Сильно
разсердились паны на царя за то, что онъ старался
въ ущербъ имъ, помочь народу и рѣшились они из-
вести его. Мѣстомъдля выііолненія своего злого умыс-
ла они выбрали сенатъ, па одномъ изъ засѣданій
котораго долженъ былъ присутствовать царь. Нака-
нунѣ ночью снились царицѣ видѣнія, чуяло ея сердце
недоброе и потому она всѣми силами старалась уго-
ворить мужа, чтобы оиъ не ходилъ къ панамъ. Но
царь не послушался жены и пошелъ, обѣщая вер-
нуться къ ней черезъ полчаса. Проходитъ часъ, а
царя нѣтъ!... Испугалась царица, прискакала въ се-
натъ и видитъ, что царь, уже стоитъ на колѣняхъ пе-
редъ панами, a тѣ мучаютъ его, колютъ кинжалами.
Побѣжала царица на вокзалъ и кликнула главнаго
машиниста.
«Возьмешься-ли ты, спросила она его,
съѣздить на Кавказъ и черезъ часъ привести сюда
Михаила Николаевича?» Машинистъ взялся и хотѣлъ
было ѣхать, но паны, узнавъ объ ѳтомъ, убили его.
Другой машинистъ былъ счастливѣе перваго... Черезъ
два часа Михаилъ ІІиколаевичъ пріѣхалъ въ Петер-
бургъ. Онъ прямо съ вокзала побѣжалъ въ Сенатъ,
разогналъ пановъ и, поднявъ государя, сказалъ ему:
«Не стыдно-ли тебѣ царь, такъ унижаться передъ па-
нами.»
Такъ удалось царицѣ при помощи Михаила
Николаевича спасти государя отъ панскихъ козней.
Неравенство въ распрсдѣленіи земелышхъ участ-
ков!, увеличивалось съ каясдымъ годомъ; съ каждымъ
годомъ росло число бобылей и, вмѣстѣ съ тѣмъ, вол-
неніе крестьян!, становилось все сильнѣе и сильнѣе...
При такомъ настросніи народъ представлял!, почву
удобную для бунта; недоставало только человѣка, ко-
торый захотѣлъ-бы и могъ взять на себя иниціативу въ
ѳтомъ дѣлѣ... Такой человѣкъ скоро явился—это былъ
Ѳома ІІрятко.
Въ одномъ изъ селеній Чигиринскаго
уѣзда, Шабелышкахъ, проживалъ отставной солдатъ
Ѳома. Оиъ былъ человѣкъ семейный и довольно бо-
гатый. Въ средѣ крестьянъ Ѳома слылъ хорошимъ
хозяиномъ, умнымъ, честнымъ и грамотнымъ мужи-

комъ и потому пользовался уваженіемъ не только
у своихъ сельчанъ, но и далеко въ окрестностяхъ.
Въ ѳтомъ краѣ крестьяне также были недовольны,
и Ѳома, несмотря на то, что былъ однимъ изъ бо-
гатыхъ мужиковъ,
вполиѣ раздѣлялъ общее недо-
вольство. Долго ждалъ онъ «персдѣла земли» и нако-
нецъ рѣшился убѣдить своихъ сельчанъ, а также кре-
стъянъ сосѣднихъ волостей, послать выборныхъ къ
царю, чтобы сообщить ему о бѣдственномъ положеніи
народа, просить о немедлснномъ рамежеваніи земель
и устройствѣ крестьяискаі о быта на общинныхъ нача-
лахъ*). При томъ вліяніи, какимъ пользовался Ѳома,
ему легко было выполнить ето. Крестьяне послушались
его совѣта и выбрали съ этой цѣлью по одному чело-
вѣку съ каждой волости. Шабельники избрали Ѳому.
Выборныхъ снарядили, снабдили деньгами и отправили
въ Петербургъ. Это было въ 18Д5. Пріѣхавъ въ ГІе- '
тербургъ, Ѳома покинулъ своихъ земляковъ; послѣдніе,
оставшись одни, скоро попали въ руки полпціи и были
какъ безпаспортные, высланы на родину. Гдѣ прожи-
валъ Ѳома въ Ііетербургѣ неизвѣстно, но онъ жилъ
тамъ довольно долго. Вернувшись домой, онъ такъ
разсказывалъ землякамъ о своихъ похожденіяхъ. По
прибытіи въ Петербургъ, написалъ онъ три прошепія
царю. Одно подалъ черезъ военнаго министра, другое
прямо на Высочайшее имя и третье черезъ принца
Ольденбургскаго. Первыя два не достигли своего на-
значенія; припцъ нее Ольденбургскій лично принялъ
отъ него ирошеніе и, выдавъ росписку въ полученін,
обѣщался доставить царю. При ѳтомъ принцъ Оль-
денбургскій разрѣзалъ записку пополамъ и одну по-
ловину далъ ему (въ подтверждеиіе сего Ѳома пока-
зывалъ свопмъ землякамъ какую-то бумагу съ печа-
тью), а другую оставнлъ у себя, чтобы представить
имѣстѣ съ прошеніемъ Царю. Это онъ сдѣлалъ съ
тою цѣлью чтобы царь могъ убѣдиться въ личности
*) Нужно замѣтить, что населепіе той мѣстностн, о которой
идетъ рѣчь, состоііт-ь изъ бывшихъ казенныхъ крестьян!, и что иен
окружающая земля принадлежит!, исключительно имъ, а потому у
нихъ не могъ возникнуть вопросъ о ианскихъ земляхъ, вопросъ, ко-
торый постоянно подымается въ такихь случаяхъ у помЬщіічыіхъ
крестьяяъ.
ІІрим. авт.

Ѳомы и узнать въ немъ человѣка, подавшаго прошеніе.
Въ назначенный день Ѳома, захватнвъ съ собою рос-
писку, данную ему принцемъ Ольденбургскимъ, отпра-
вился во дворецъ. Царь приняли его ласково, папо-
илъ чаемъ, долго разспрашивалъ о житьѣ-бытьѣ кре-
стьянскомъ и сѣтовалъ, что не можетъ помочь ихъ
горю, такъ какъ паны сильны и не допустятъ его сдѣ-
лать что-либо для нихъ. Въ комцѣ концовъ Ѳома со-
вѣтовалъ крестьянами, огъ имени государя, силой до-
f бпваться раздѣла земель и общиннаго землевладѣнія.
Пользуясь своими вліяніемъ и опираясь на авторнтетъ
царя, Ѳома умѣлъ возбудить крестьянъ къ активному
сопротивленію властями и они приступили къ раздѣлу
земель.
—
Вѣсть объ этомъ быстро разнеслась далеко
по окрестностями и крестьяне другнхъ волостей, уѣз-
довъ и губерній, ждали, что будетъ, готовые, въ слу-
чаѣ успѣха, послѣдовать примѣру своихъ земляковъ
и поддержать ихъ въ борьбѣ. ІІо это напряженное
состояніе продолжалось не долго. Скоро па мѣсто
дѣйствія явилась воинская команда (полки) и началась
ѳкзекуція... Не имѣя оружія, крестьяне не могли
дать войсками надлежащаго отпора: но тѣмъ не меиѣе
не поддавались и упорно стояли на своемъ, продол-
жали требовать общиннаго землевладѣнія. Видя, что -
экзекуціи не помогаютъ, комаидиръ воинской команды
прибѣгнулъ къ болѣе энергичными мѣрамъ. Собравъ
всѣхъ бунтующихся крестьянъ, они объявили, что
если они сейчасъ-же не изъявятъ покорности, то они
иринужденъ будетъ, согласно приказанію свыше, по-
топить ихъ въ Днѣпрѣ (всѣ бунтовавшія волости
лежатъ на берегу этой рѣки). Крестьяне въ отвѣтъ
усмѣхнулись: «не смѣешь, молъ.» Тогда ихъ оцѣпили
солдатами и погнали къ рѣкѣ. Подошедши къ Днѣ-
нру, первые ряды пытались оказать сопротивлеиіе, по
поди напоромъ войскъ, должны были идти въ воду.
Это было весной, вода была холодна, въ воздухѣ
свѣжо... Крестьяне хорошо знали, что въ этомъ мел-
комъ мѣстѣ Днѣпра, къ которому ихъ пригнали, нельзя
утонуть, но, тѣмъ не менѣе, многіе изъ нихъ не вы-
держали этой пытки и изъявили покорность. Поко-
рившимся позволяли выходить на берегъ.
Однако
большинство крестьянъ осталось непреклонно, п ко-
маидиръ, продержавъ ихъ нѣкоторое время въ этой

ваннѣ, отъ которой впослѣдствіи не одинъ изъ нихъ
отправился на тотъ свѣтъ, принужденъ былъ распу-
стить ихъ по домамъ. Съ этого времени единодушіе
крестьянъ исчезло и они рѣзко раздѣлились на два
лагеря: покорившихся и непокорныхъ. Первымъ пра-
вительство всячески покровительствовало, прирѣзывало
земли и пр.; вторымъ оно изъ всѣхъ силъ старалось
повредить. Въ дома непокорившихся крестьянъ были
поставлены солдаты такъ назыв. «обжорной команды»,
которые раззорили ихъ и пустили по міру. Солдаты
были полными хозяевами въ тѣхъ домахъ, гдѣ жили ;
они кормились на хозяйскій ечетъ и, кромѣ того, по-
стоянно требовали на водку. Если крестьянинъ не
исполнялъ послѣдняго ихъ требованія, то они ему
страшно мстили, захватывали его скотъ и пасли на
засѣянныхъ иоляхъ и огородахъ и, откормивъ скотъ
такимъ образомъ, убивали ; залѣзали въ погреба, гдѣ
уничтожали послѣднюю снѣдь; разбирали и портили
постройки, словомъ, дѣлали все, что можно было сдѣ-
лать для раззоренія крестьянина. Несмотря на всѣ эти
безобразія и жестокости крестьяне продолжали упор-
ствовать. Этому много снособствовалъ Ѳома, который,
скрывшись при первомъ появленіи воинской команды,
снова явился и съ энергіей продолжалъ свое дѣло.
Власти употребляли всѣ усилія захватить его, но пой-
мать Ѳому было не легко, такъ какъ онъ былъ осто-
роженъ и ловко обходилъ нхъ сѣти. Благодаря этой
ловкости, онъ даже сталъ у крестьянъ какнмъ-то ми-
ѳическимъ лидомъ и получилъ отъ нихъ прозвище
Прятки.
Про него разсказываютъ необыкновенный
вещи. Говорить, напримѣръ, что однажды, когда онъ
былъ у себя въ хатѣ и, стоя передъ образами, мо-
лился Богу, нагрянула полиція; полицейскіе чины обы-
скали всю хату, но Ѳомы не нашли, хотя онъ не схо-
дилъ со своего мѣста и продолжалъ молиться. Всѣ
ясно видѣли, что Ѳома былъ тутъ; одни полпцейскіе
ходили мимо да около и не замѣчали его.
«Богъ от-
вслъ имъ глаза», поясняли крестьяне. Не сумѣвъ
взять Ѳомы хитростью, правительство рѣшилось дѣй-
ствовать подкупомъ и съ этой цѣлью назначило за вы-
дачу его награду въ 100 рублей. Долго не находился
охотникъ, который съумѣлъ бы и рѣшился поднять
руку па столь любимаго и вліятслыіаго человѣка среди

крестьянъ. Все лѣто гулялъ Ѳома на волѣ, переходя
изъ хаты въ хату и поддерживая ѳнергію крестьянъ;
но у него было много враговъ и ему трудно было
избѣжать ихъ. Осенью мѣстному шинкарю изъ жи-
довъ, который сильно соблазнился предлагаемой на-
градой, удалось склонить одного изъ крестьянъ, зна-
комаго съ Ѳомой, на преступное дѣло. Крестьянинъ
этотъ обѣщался шинкарю дать знать, когда гіридетъ
къ нему Ѳома. Случай къ этому скоро представился
и Ѳома былъ взятъ. Арестовавъ его, начальство изъ
опасенія, чтобы крестьяне, узнавъ о случившемся, не
пытались освободить Ѳому силою, въ тотъ же день,
ночью перевели его въ мѣстечко Худяки, Черкасскаго
уѣзда, а на другой день въ Кіевъ. Такимъ образомъ
Ѳома погибъ: но добрая память о немъ жива и теперь
и еще долго крестьяне будутъ вспоминать своего до-
браго, честнаго «діда».
Казалось бы, что послѣ аре-
ста Ѳомы и столь долгихъ и тяжелыхъ испытаній,
крестьяне должны будутъ отказаться отъ дальнѣйшей
борьбы и утратятъ вѣру въ исиолненіе своихъ завѣт-
ныхъ думъ, но вышло не такъ. Все происшедшее
крестьяне объяснили панскими продѣлками и продол-
жали надѣяться па царя, вѣрмть въ возможность до-
стижепія своихъ цѣлей. Зимой ходичъ слухъ, будто
царь узнавъ объ арестѣ Ѳомы, велѣлъ его выпустить,
что Ѳома до весны будетъ жить въ Кіевѣ, у митропо-
лита, а зат'мъ пріѣдстъ вмѣстѣ съ царемъ въ Чиги-
ринъ для разбора крестьянскаго дѣла... Этому слуху
придавали такую вѣру, что нѣкоторыя волости Кіев-
ской и Херсонской губерніи, рѣшившія было послать
въ ГІстербургъ ходоковъ къ царю, вдругъ отмѣнили
свое рѣшеніе.
«Чего къ нему посылать, коли онъ
еамъ пріѣдетъ», разсуднли они. Эта глубокая вѣра
въ царя, при чрезвычайной н съ каждымъ годомъ все
болѣе и болѣе увеличивающейся бѣдности крестьянъ,
породила новое волненіе среди нихъ въ 1877 году. Къ
сожалѣнію, оно было подавлено въ самомъ зародышѣ.
Мы не считаемъ удобнымъ въ настоящее время сооб-
щать о подробностях!, этого дѣла, а скажсмъ только,
что по дошедшимъ до насъ свѣдѣніямъ, оно настолько
значительно, что къ нему привлечены къ качествѣ под-
судимых!, до 750 крестьянъ.
Изй Чернигова.
На-дняхъ хороппли у насъ нѣко-

его Величанскаго,
народнаго учителя, который по по-
Дозрѣнію въ «неблагонадежности» и въ «превратномъ
толкованіи науки» былъ арестованъ (кажется въ 1877
году), заключенъ въ острогъ, доведенъ до неизлѣчи-
мой чахотки, а потомъ выпущенъ умирать «на сво-
бодѣ» для уменьшенія цифры смертности въ тюрем-
ной статистикѣ. На похоронахъ его собралось чело-
вѣкъ 150, что для Чернигова, представляетъ довольно
почтенную цифру. Было много здѣшней учащейся
молодежи: гимназистовъ, гимназистокъ, семипаристовъ
и т. д.; были также представители такъ называемаго
«общества».
Крышку гроба съ терновымъ вѣнкомъ
несли все время женщины. Итакъ нашему городу при-
надлежитъ честь первой чисто провинціальной де,-
монстраціи; мы и думаемъ, что она будетъ не послѣд-
нею у насъ: ни одно правительство не вызываетъ
такъ настойчиво къ протесту всѣхъ честныхъ людей,
какъ наше самодержавное, россійское, своимъ грубымъ
деспотнзмомъ и произволомъ.
Стачка рабочихъ на новой бумаго прядильной
фабриюь
въ
С.-Петсрбургп>.
На новой бумагопрядильной Фабрикѣ (по обвод-
ному каналу) произошла стачка, въ которой приняли
участіе около 2.000 рабочихъ; новодомъ съ стачкѣ по-
служили слѣдующія обстоятельства. Въ понедѣльникъ,
27-го Февраля, рабочіе собрались по обыкиовенію иа
Фабрику и начали работу. Вдругъ мастеръ прядиль-
наго отдѣленія объявляетъ рабочимъ, что задѣлыіая
плата, по распоряженію хозяина, уменьшена на 10 коп.
съ пуда, а мастеръ ткацкаго отдѣленія—что разсчетъ
впредь будетъ производиться по слѣдующей таксѣ: за
кусокъ миткаля шириною въ 16 верш, но 35 кон. вм .
40коп.; въ18верш,по37к. вм.43;20верш, по39к.
вм.44;22верш, по41к.вм.46;24верш, по43к.
вм.48;26верш,по59к. вм.64;28верш,по61к.
вм. 66 . Надо замѣтить, что такое уменьшеиіе зара-
ботной платы было сдѣлано безъ заблаговременнаго
нредупреждснія рабочихъ. Бѣда упала на нихъ, какъ
снѣгъ на голову. Рабочіе, выслушавъ новую таксу,
тотчасъ же, безъ всякаго предварителыіаго уговора,
бросили по знаку нѣкоторыхъ изъ своихъ товарищей,

станки и вышли съ Фабрики. Волненіе между ними
было необычайное и шли возбужденные толки: «Какъ!
безъ всякаго увѣдомленія намъ внезапно сбавляютъ
плату! По какому ѳто праву? Не будемъ работать!»
Рабочіе потребовали директора Фабрики для объясне-
ний; толпа шумѣла и грохотала... директоръ не являл-
ся... рабочіе настаивали... Управленіе Фабрики, чтобы
дать остыть гнѣву рабочихъ, заявило имъ, чтобы они
пришли за объясненіями въ обѣдепное время. Рабочіе
приходятъ въ означенный срокъ, но, вмѣсто объясне-
нія, имъ показываютъ новыя печатныя правила, вы-
вѣшенныя въ конторѣ, — тѣ правила, которыя имъ
были объявлены утромъ на словахъ. Рабочіе снова
говорятъ. что они не согласны работать на новыхъ
условіяхъ и не расходятся... Пріѣзжаетъ частный при-
ставъ, выслушиваетъ рабочихъ и находитъ, что они
правы; онъ отправляется затѣмъ въ контору и, про-
бывши тамъ нѣкоторое время, снова вступаетъ въ
объясненія съ рабочими и къ уднвленію послѣднихъ,
находитъ уже, что они не правы, что они...
бунтуютві
Приставъ уговариваетъ рабочихъ прекратить «бунтъ»
и принятся за работу на новыхъ условіяхъ; но, ко-
нечно, безуспѣшно... IIa другой день, 28 го числа,
толпа рабочихъ, человѣкъ въ 200, отправилась къ по-
мощнику градоначальника Козлову, чтобы подать жа-
лобу на Фабричное начальство. Полиція, разумѣется,
скоро узнала объ этомъ ; частный приставъ догналъ
депутацію и уговорилъ ее разойтись, обѣщая, что
Козловъ самъ пріѣдетъ для объясненій съ рабочими.
Козловъ, дѣйствителыю, пріѣхалъ самолично, а рабо-
чіе подали ему коллективное заявленіе. Въ заявленіи
ѳтомъ говорится, что Фабричное правленіе въ против-
ность закону, первое нарушило условія съ ними, не
заявивъ заблаговременно о сбавкѣ; поэтому рабочіс
не считаютъ болѣе себя связанными прежними усло-
віями съ Фабрикой, что они, рабочіе, не согласны
работать не только на новыхъ условілхъ, предъявлен-
ныхъ имъ, но и на старыхъ ; что они, рабочіе, при-
мутся за работу только тогда, когда удовлетворятъ
слѣдующимъ справедливымъ ихъ требованіямъ: 1) ра-
бочее время сокращается съ 133/,, чаеовъ (отъ 5 час.
утра до 8 час. вечера, съ перерывомъ въ 1 {/( ч. для
обѣда) до 11 Ч2 ч. (отъ 6 час. утра до 7 час. вечера съ

перерывомъ въ 1'/2 ч. для обѣда) въ день; 2) поштуч-
ная плата для ткачей остается прежняя, а длина кус-
ковъ миткаля уменьшается такъ, чтобы ежедневный
заработокъ, не^ смотря на сокращеніе рабочихъ ча-
совъ, остался безъ измѣненія; если же длина кусковъ
не можетъ быть уменьшена, то поштучная плата дол-
жна быть соотвѣтственно увеличена; 3) штрафы за
поломки механическихъ инструментовъ уничтожаются
(прежде съ рабочихъ брали за поломъ: іцетки — 25 к.,
иголки 25 к. и вилки 15Д 4) штрафы за прогульные
Дни уменьшаются: прежде брали за прогулъ одного
ДНЯ цѣну двухъ рабочихъ дней; рабочіе же требовали,
чтобы за прогулъ одного дня брался штраФъ въ раз-
мѣрѣ цѣны одного же дня; 5) штрафы за дурное по-
ведете рабочихъ отмѣняются; 6) плата за кипяченую
воду по 1 коп. въ день съ человѣка прекращается;
7) вмѣсто вонючей н мутной воды Обводнаго канала
проводится на Фабрику невская вода; 8) отхожія мѣ-
ста вычищаются и перестраиваются, особенно въ виду
•аразительныхъ болѣзней, которыя евирѣпствуютъ въ
Петербургѣ.
—
Генералъ Козловъ принялъ прошеніе и
обѣщалъ разсмогрѣть его; затѣмъ, попросивши рабо-
чихъ не Нарушать порядка и взяться за работу, онъ
уѣхалъ съ Фабрики. Рабочіе не успокоились. Волне-
ніе между ними продолжалось съ прежней силой; они
собирались кучками въ окрестностяхъ Фабрики и тол-
ковали о своихъ дѣлахъ. Полиція начала разгонять
рабочихъ. ^ На слѣдующій день, всѣ улицы вокругъ
Фабрики были переполнены городовыми и отчасти
жандармами. Ночью разъѣзжали казацкіе и жандарм-
скіе патрули для наблюденія за рабочими. ГІолиція,
убѣжденная, вѣроятно, въ томъ, что «сыръ боръ за-
горѣлся» отъ подстрекательства, арестовала нѣсколь-
кихъ рабочихъ и интеллигентов!,.
показавшихся ей
почему то подозрительными, и вся вина которыхъ за-
ключалася въ хожденіи по той улицѣ, гдѣ находится
Фабрика. Изъ нихъ, впрочемъ, большинство на дру-
гой же день было выпущено изъ подъ ареста. Такъ
тянулась стачка до пятницы. Въ ѳтотъ день опять
пріѣхалъ Козловъ и началъ увѣщевать рабочихъ опять
приняться за работу, далъ слово, что всѣ ихъ требо-
ванія будутъ выполнены, пусть только подождутъ до
15-го числа; днректоръ Фабрики не можетъ удовлетво-

рить ихъ теперь, такъ какъ долженъ испросить на это
согласіе акціонеровъ.
«Наплюйте мнѣ на эполеты,
продолжалъ Козловъ, если я обману ваеъ: и тогда вы
можете прямо свалить вею вину на полицію. Прини-
майтесь за работу. До тѣхъ поръ вы были правы; но
если завтра послѣ всего того, что я сказалъ вамъ, вы
не приметесь за работу, вы будете виноваты!» Однако,
въ пятницу и субботу, несмотря на убѣдительную
рѣчь Козлова, рабочіе находились еще въ нерѣши-
тельности, не зная вѣрить или не вѣрить обѣщаніямъ
полицейскаго генерала. Одни изъ рабочихъ говорили,
что имъ готовятъ западню; другіе—что слѣдуетъ испы-
тать на дѣлѣ цравдивость обѣщанія и приняться пока
за работу. Послѣднее мнѣніе одержало верхъ и въ
понедѣльникъ, 6-го марта рабочіе отправились на Фаб-
рику и принялись за работу. На Фабрикѣ воцари-
лась тишина. Между тѣмъ рабочіе съ нетерпѣніемъ
ждали срока, назначеннаго генераломъ Козловымъ.
Вотъ наступило и 15-ое число, а что-же?!... Вмѣсто
обѣщаній, данныхъ рабочимъ, на Фабрикѣ вывѣшены
были слѣдующія правила.
Новыя правила для найма на работу съ 16-го
марта.
1) Работа начинается въ 5 часовъ утра и
оканчивается въ 8 часовъ вечера, съ остановкой ма-
шинъ для обѣда съ 12 часовъ до 1 часа съ четвертью;
для завтрака машины не останавливаются. По суббо-
там!. работа, безъ остановки машинъ для обѣда, окан-
чивается въ два съ половиною часа по полудни. 2) Го-
рячая вода дается безплатно. 3) Всѣ инструменты
даются рабочимъ безденежно; но за инструменты съ
умысломъ поврежденные,
взыскивается но таксѣ.
4) Рабочія книжки съ условіями найма должны нахо-
диться на рукахъ каждаго рабочаго. 5) Штрафы за
дурное поведеніе назначаются не свыше двухъ рублей,
а за ирогулъ цѣлаго дня по цѣнѣ полутора дня. 6) Раз-
мѣры задѣльной платы будутъ выставлены въ особой
печатной таксѣ и всякія перемѣны въ ней будутъ
объявляться за 15 дней выставленіемъ печатной таксы,
за подписью г.г . Директоровъ и Управляющаго Фа-
брикой.
Такса задгълъной платы рабочихъ съ 16-го марта.
По прядильной Фабрикѣ: за пряжу утка на старыхъ
машннахъ въ 468 веретенъ съ пуда 59 коп.; на но-

выхъ машинахъ въ 480 вер. съ н. 44 когі.; въ 540 вер.
съ п. 42 к. За пряжу основы: на старыхъ машинахъ
468 вер. съ п. 52 коп.; на новыхъ въ 480 вер. съ п.
46 коп.
По ткацкой Фабрикѣ за миткаль ширнною 16 верш.
40 коп. за кусокъ; шириною 18 верш.
—
43 коп.; ши-
риною 20 верш. —4 4 коп.; 22 верш.— 46 коп.; 24 верш.
48 коп.; 26 верш. —64 коп.; 28 верш. —66 коп.
При работѣ другихъ сортовъ миткаля или при
работѣ узкаго миткаля на широкихъ станкахъ плата
дѣлается по пропорціи, по объявлсннымъ каждый разъ
впередъ цѣнамъ. За испорченные
сь умысломъ ин-
струменты
какъ-то : щетку, вилку, челнокъ и пр.,
взыскивается по 15 коп. за штуку. Рабочіе, уви-
дѣвши себя обманутыми уиравленіемъ Фабрики а
Козловымъ, рѣшились отвѣтить на каждый параграФъ
новыхъ правилъ «своими требованіями» и утромъ
16-го марта, рядомъ съ Фабричными правилами вывѣ-
Шены слѣдующія, трсбованія рабочихъ: 1) Почти
15-ти часовая работа, въ теченіи цѣлаго дня на но-
гахъ—работа непосильная; она убиваетъ здоровье даже
самаго сильнаго человѣка, а на Фабрикѣ, хромѣ муж-
чинъ, работаютъ женщины и дѣти. Рабочіе требуютъ
сократить рабочее время на два часа. Начинать ра-
боту они хотятъ въ 6 часовъ утра и кончать въ 7 ча-
совъ вечера, удѣляя изъ этого времени полтора часа
на обѣдъ. 2) Теперь начальство само сознало, что
брать одну капейку въ день за вонючую и не всегда
кипяченую воду несправедливо и обѣщается давать
эту воду даромъ. Но это не подачка, а уступка не-
обходимости. Теперь рабочіе требуютъ, чтобы эти
копейки, составляющія въ годъ три рубля на человѣка,
были выданы рабочимъ обратно. Ихъ брали въ течс-
ніе 6 лѣтъ, значнтъ ихъ забрано начальствомъ но
18 рублей съ рабочаго. Пусть теперь начальство воз-
вратитъ ихъ обратно; вѣдь ихъ брали не по прави-
ламъ и даже въ рабочихъ книжкахъ объ нихъ ничего
не упомянуто. 3) Инструменты и машины, а также и
части машинъ хозяева всегда и вездѣ покупали и но-
купаютъ сами и вьібираютъ потомъ съ лихвой затра-
ченный на нихъ деньги съ рабочихъ. Но машины и
инструменты не вѣчны: они постоянно ломаются, какъ
всякія другія вещи, и насъ, рабочихъ, заставляютъ,

кромѣ того, платитъ и за эту неизбѣжную порчу, взва-
ливая на насъ обвішенія въ умышленной ихъ поломкѣ.
Но кто же въ ѳтихъ случаяхъ будетъ рѣшать спорь
между рабочими и хозяипомъ? Мы требуемъ уничто-
женія § 3 правили, чтобы за поломки челноковъ, ви-
локъ и щетокъ не взималась съ насъ плата. 4) Мы
требуемъ непремѣшю отмѣны штраФовъ за дурное
новеденіе, такъ какъ хозяипъ или его наемные холуи
не ыогутъ быть безприетрастными судьями нашей нрав-
ственности. 5) За прогульные днн штрафы не должны
превышать заработка дня, тѣмъ болѣе, что большин-
ство изъ насъ работаешь поштучно. 6) Мы требуемъ
такой таксы. Ііо прядильной фабрикіъ: за пряжу утка
па старыхъ машииахъ въ 468 вер. съ пуда 65 коп.
вмѣсто 58; на новыхъ — 480 вер. съ п. 49 к. вм. 44 к.:
на новыхъ—540 вер. съ п. 49 к. вм . 42 к. За пряжу
основы: па старыхъ машииахъ въ 468 вер. съ п. 57 к.
вм.52к.; на иовыхъ въ480вер.съп.52к.вм.46.
По ткацкой фабрикѣ: за миткаль шириною 16 верш.
45к. вм. 40к.; 18верш. 48к. вм. 43к.;20верш. 49к.
вм.44к.;22верш.51к.вм.46к.;24верш.52к.вм.
48к.;26верш.72к.вм.64к.;28верш.76к.вм.66к.
7) Требуемъ, чтобы товарищи наши, арестование, по-
лиціей 6-го марта, были освобождены. Въ тотъ же
день, часа въ 3 пополудни, около Аничкова дворца
собралась большая толпа Фабричныхъ рабочихъ (около
200 чел.) и много любопытныхъ. Рабочіе явились сюда
для подачи наслѣднику жалобы на притѣсненія Фа-
бричнаго начальства и на обманъ полиціи; любопыт-
ные—узнать, что это за толпа и для чего она явилась
ко дворцу. ІІолиція, не привычная къ такому зрѣлищу,
дала знать о случившемся Козлову, который и приска-
калъ вскорѣ въ коляскѣ къ Аничкову дворцу. Выйдя изъ
своего экипажа, онъ подошелъ къ толпѣ рабочихъ и
обратился къ нимъ еъ вопросомъ, что имъ надо? «Мы
подаемь жалобу наслѣднику», отвѣчалп рабочіе. —«На-
прасно, право напрасно: ни паслѣдникъ, ни я не можемъ
тутъ ничего сдѣлать: мы не можемъ лазить въ карманъ
къ хозяевамъ. Это дѣло ваше: не хотите работать на
тѣхъ условіяхъ. которыя вамъ предлагаютъ—не рабо-
тайте. Это паше дѣло!» говорнлъ Козловъ. —«Такъ вы все-
таки хотите, чтобы я подалъ эту жалобу наслѣднику?»
переспроеилъ рабочихъ Козловъ, великодушно прини-

мая на себя роль посланника.
«Да, да хотимъ! отвѣ-
чали дружно рабочіе.
«Такъ я подамъ, если хотите»,
согласился генералъ, но такимъ тономъ, какъ будто
хотѣлъ сказать: «смотрите, послѣ не раскаивайтесь».
Козловъ развернулъ жалобу, прочиталъ въ ней нѣ-
сколько словъ, опять свернулъ ее и пошелъ съ ней во
дворецъ. Черезъ нѣсколько минутъ онъ вернулся изъ
дворца и вѣжливо просилъ толпу разойтись, заявивъ
рабочимъ, что жалобу онъ передалъ наслѣднику.
Рабочіе послушались и спокойно разошлись отъ дворца.
Мы передадимъ вкратцѣ содержаніе жалобы рабочихъ.
Она начннаетея такъ: «Мы обманутые рабочіе бумаго-
прядильной Фабрики, обращаемся къ Вашему Высо-
честву съ жалобой на притѣсненія со стороны на-
шихъ хозяевъ и полиціи», затѣмъ разсказывается по-
дробно нсторія стачки. Далѣе рабочіе просятъ наслѣд-
ника заступиться за нихъ и употребить все свое
вліяніе на то, чтобы ихъ справедливый требованія
(см. выше) были удовлетворены.
Если наслѣдникъ
захочетъ назначить Коммиссію для изслѣдованія дѣла,
то пусть онъ пригласитъ въ ея составъ и выборныхъ
отъ рабочихъ. Нрошеніе заканчивается такъ: «Мы
обращаемся къ Вамъ, какъ дѣти къ отцу. Если не
будутъ удовлетворены
наши справедливый
требованія,
то мы тогда будемъ знать, что намъ не на кого на-
дѣятъся,
что никто не заступится
занасъимы
должны положиться
на себя и на свои руки.»
Отвѣта
на прошеніе рабочихъ до сихъ поръ никакого нѣтъ.
Похороны А. А . Подлевскаго въ Петербурггь.
Опять унесла жизнь одного изъ борцовъ за народ-
ное дѣло, замученнаго правительством!, въ одиноч-
номъ заключеніи... Въ С. Петербургѣ, 24-го Февраля,
скончался отъ чахотки Антонъ Александровнчъ Под-
левскій въ Николаевскомъ военномъ госпиталѣ, куда
онъ былъ переведенъ изъ дома предварительнаго за-
ключенія уже въ совершенно безнадежномъ состояніи.
Въ день похоронъ, 25 Февраля, у входа въ часовню
госпиталя, собралась небольшая кучка людей, успѣв-
шихъ узнать наканунѣ о смерти своего товарища. По-
ЛИЦІЯ, несмотря на то, что похороны были назначены
именно въ 8 час. утра, не выдавала тѣла покойнаго,

боясь демонстраціи; о собрашейся кучкѣ люден было
дано знать III Отдѣленію и полиція ждала новаго
разрѣшенія на похороны. Отвѣтъ послѣдовалъ ne
скоро; между тѣмъ публика все болѣе и болѣе прибы-
вала, a полиція, на дворѣ одного изъ сосѣднихъ до-
мовъ — противъ самаго госпиталя собрала на всякій
случай около 15 городовыхъ. Къ 12 часамъ образова-
лась уже цѣлая толпа около часовни; обнаруживая
признаки нетерпѣнія, она стала настойчиво требовать
выдачи тѣла покойника. Вскорѣ былъ полученъ и
отвѣтъ отъ 111 отдѣленія, въ смыслѣ приказанія от-
ложить похороны до болѣе удобиаго времени, т. е. до
момента, удобнаго для покражи трупа. Какъ извѣстно,
до этого было четыре случая покражи полиціей тру-
повъ политическихъ преступниковъ. которыхъ хоро-
нили ночью, безъ вѣдома родныхъ и знакомыхъ. ГІо
полученіи такого приказанія полнція отослала похо-
ронный дроги и внушила собравшейся толпѣ немед-
ленно разойтись по домамъ. Толпа возмутилась...
Двери часовни иодъ нэпоромъ нѣсколькихъ человѣкъ,
растворились; многіе ринулись въ нее; тѣло было
взято изъ прозекторской (отдѣленіе больницы, въ ко-
торомъ вскрываются трупы), быстро одѣто и положено
въ гробъ... Черезъ нѣсколько минутъ, въ дверяхъ
часовни показалась уже похоронная процессія, впе-
реди которой женщины несли бѣлую крышку гроба...
Загремѣло «Святый Боже», заглушаемое полицейскими
свистками и криками растерявшагося пристава: «вер-
нитесь, хуже будетъ, васъ остановить солдаты». Толпа,
между тѣмъ, быстро подвигаясь впередъ, очутилась
на Таврической плопіадп. Тутъ ее нагнали на извоз-
чикахъ городовые, скрывавшіеся въ засадѣ возлѣ
госпиталя и бросились отымать гробъ. Произошла
свалка. Собралось много посторонней публики. По-
лиція кричала: «студенты хоронятъ живаго», стараясь
привлечь на свою сторону публику, вводя ее въ за-
блужденіе. Эта клевета, конечно, не помогла; трупъ
съ сине-земнымъ исхудалымъ лицомъ страдальца былъ
у всѣхъ на виду. Свалка съ иолиціей продолжалась;
тѣло покойника, велѣдствіе натиска полиціи, едва не
вывалилось изъ гроба на мостовую... Посторонняя
публика была крайне раздражена наглостью полиціи :
«что же это они, с... с. . . и мертвымъ не даютъ покоя..

это святотатство, не дадимъ, братцы, имъ надругаться
надъ покойннкомъ»...
Полиція, убѣдившись, что на-
родъ но хочетъ помогать ей, и напротивъ, ей-же угро-
жаетъ своимъ кулакомт., должна была уступить. По-
хоронная процессія, въ которой участвовало около
300 человѣкъ, двинулась дальше, сопровождаемая го-
родовыми... Она направилась но Кирочной, Воскре-
сенской, Фурштадской и Литейному проспекту къ
зданію, на которомъ красуется лнцемѣрная надпись:
«правда и милость да царствуетъ въ судахъ». |Передъ
етнмъ то зданіемъ процессія остановилась; гробъ былъ
высоко поднятъ на рукахъ товарищами мученика...
раздалось похоронное пѣніе, которое невольно звучало
проклятіемъ всѣмъ гонителямъ борцевъ за народное
дѣло. Отсюда процессія направилась по Шпалерной
и остановилась у дома предварительнаго заключенія,
въ которомъ былъ замученъ Подлевскій; тутъ повто-
рилась та же самая сцена. Затѣмъ до самаго клад-
бища, шесгвіе не прерывалось и не сопровождалось
никакимъ особеннымъ пронсшествіемъ. А. А . Под-
левскій похороненъ на Выборгскомъ католическомъ
кладбищѣ. *)
Разныя извгъстія.
Намъ сообщаютъ, что на Ііу-
тиловскомъ за :одѣ, около Петербурга, остановлены
работы на полтора мѣсяца. Тысячи рабочихъ оста-
лись безъ куска хлѣба.
*,* ІІамъ пишутъ изъ Ир-
кутска, что мѣстный Митрополитъ иодалъ жалобу на
Чернышевскаго, обвиняя его въ совращеніи Якутовъ
въ какую-то новую вѣру.
*/
«Голосу» телеграФИ-
рують изъ Бирзулы:
«Рѣшеніемъ мирового судьи
Ананьевскаго уѣзда, по иску Г-жи Гагариной опредѣ-
лено снести цгьлое село бывшнхъ крЬпостныхъ; рѣ-
шеніе это обращено къ немедленному
иснолненію.
Судебный приставь пріѣхалъ 28-го марта въ село для
приведенія въ исполненіе судебнаго постановленія.
Отчаяніе крестьянъ невозможно описать. Министру
юстиціи телеграфирована жалоба на такое рѣшеніе.
*) ІІздъ доставлена краткая біограФІя ІІодлевскаго, которую мы
иомѣссіімь въ однрмъ изъ ближайшихъ ноиеровъ газеты.
Примѣч.
ред. ІІанала.
\
j/
<$. \
(«/ В.И
S?
{/nt, :а\ /

Послгъднія извіьстія.
Марья Дмитріевна Суббо-
тина, приговоренная къ ссылкѣ по дѣлу 50-ти соціа-
лиетовъ, скончалась отъ чахотки, 8 Февраля, въ го-
родѣ Новоузенскѣ, Самарской губерніи.
Біографію
покойной мы напечатаемъ въ одномъ изъ слѣдующихъ
номеровъ.
*,* Въ ночь съ 26 на 27 марта, въ Петербург!;,
Одессѣ и Кіевѣ были наклеены во многихъ мѣстахъ
прокламацін о покушеніи па кіевскаго товарища про-
курора Котляревскаго, въ которой оно мотивируется
тѣмъ, что 1) Котляревскій изъ своекорыстнаго раз-
счета, изъ чиновничьяго самолюбія, стремясь создать
грапдіозныя политическія дѣла, столь полезный про-
курорскому самолюбію, съ особеннымъ рвеніемъ раз-
дувалъ всякое дѣло и иривлекалъ къ нему массу со-
вершенно невинныхъ людей; 2) запрятывая въ тюрьму
предполагаемыхъ иреступниковъ, онъ издѣвался падь
ними, всячески отравлялъ ихъ существованіе и под-
вергалъ позору ; такъ, напримѣръ, двухв
арестован-
ныхв дѣвушекв велѣлъ тюремнымъ сторожамт, во время
обыска раздгътъ до нага, чѣмъ довелъ ихъ до истерики;
3) всѣми мѣрами, несмотря на желаніе товарищей сво-
ихъ по преслѣдовашю, протнводѣйствовалъ выпуску
арестоваиныхъ на поруки даже въ случаяхъ крайняго
разстройства ихъ здоровья ; наконецъ 4) взводилъ на
арестоваиныхъ небывалый преступленія и ужасами
смертной казни вымогалъ желаемый показанія.
Въ
дополненіе къ статьѣ о стачкѣ въ новой бумагопря-
дильной Фабрикѣ въ Петербургѣ, намъ сообщаютъ,
что Фабричной администраціей, по соглашенію съ по-
лицісй разсчитано 80—100 человѣкъ. Вабочіе ѳти ос-
тались безъ всяісихъ средствъ къ существованію, такъ
какъ ихъ ни на какіе другіе заводы не иринимаютъ.
Не кроется-ли въ ѳтомъ безчеловѣчномъ распоряженіи
отвѣтъ на прошеніе рабочихъ, поданное ими наслѣд-
нику?
Во время стачки на новой бумагопрядильной
Фабрикѣ арестованы изъ лицъ интеллигентныхъ : Бон-
даревъ, Васильевъ и Сомовъ; они высланы изъ Петер-
бурга административнымъ порядкомъ. Вся «вина» ихъ
заключалась въ томъ, что они, во время стачки про-
ходили вблизи Фабрики и, быть можетъ, разговаривали
съ рабочими.

Orne издателей. Въ выпущенномъ нами объявле-
ніи объ изданіи «Начало» мы приложили программу
перваго номера ея*), но, не желая замедлять вы-
ходъ этой газеты, мы должны были отложить печата-
ніе нѣкоторыхъ статей и корреспонденцій до слѣдую-
іцихъ номеровъ. Начиная со второго номера мы ду-
маемъ выпускать газету «Начало» еженедѣльно въ
видѣ нсболынихъ листковъ, въ которыхъ преимуще-
ственно бу утъ помѣщаться ііовѣйшія извѣстія и кор-
респонденціи ; научныя же статьи мы предполагаемъ
выпускать особыми приложсніями къ газетѣ.
*) Этого объявлеиія у насъ нѣтъ. І.Тросимъ лицъ, сочувствѵю-
щихь издаиію наш ихъ сборішковъ, объявленіе это роаысиать и дос-
тавить иамъ.
Редактора Сборникові.

НАЧАЛО
Цѣна 10 кои.
ОРГЛІІЪ
Цѣиа 10 коп.
РУОСКІІХЪ СОЦІАЛИСТОВЪ.
Год-ь 1-ый
апрѣль 1878 года.
No2.
24 января 1878 г.
(ІІосвяшается Вѣрѣ ІІвановнѣ Засуличъ).
Съ тѣхъ поръ, какъ намъ тупой монголъ
Въ наслѣдье плеть свою оставилъ,
Кнутъ въ нашу жизнь царить вошелъ
И Русь терпѣть себя заставил!,.
Онъ смѣлость, честь и умъ попралъ;
Позоръ тупого подчиненья
Возвелъ народу въ идеалъ,
А благородство въ преступленье.
И сжались русекія сердца,
Отважныя приникли думы ;
И громко — только ложь льстеца
Да стоігь звучать въ странѣ угрюмой...
ІІозоръ, позоръ! Свистятъ бичи,
А мысли и сердца нѣмѣютъ,
И отъ раздолья палачи,
Что мигъ, то болѣе пьянѣютъ:
Открыто наглъ безстыдный взглядъ,
Самоувѣренны движенья
И нѣтъ разгулу ихъ преградъ
И нѣтъ узды для преступленья!
Влагоразуміе? Разсчетъ?
Приличье? Стыдъ, хотя наружный?
Все безотвѣтный рабъ снесетъ!
II озираешься кругомъ
Съ невольнымъ страхомъ и тоскою :
Куда-жъ мы, наконецъ, идсмъ,
Что будетъ съ русскою землею ? !
Отвѣта нѣтъ!... Кругомъ кошмаръ!...
И чуется съ тревогой страстной —
Вочъ, вотъ сейчасъ падетъ ударь
Послѣдній, страшный, безобразный...
И онъ упалъ... Зазнавшійся лакей,

Что весь свой вѣкъ давилъ и пресмыкался,
Надъ всѣмъ, что только свято для людей,
Открыто, нагло, звѣрски надругался...
Что-жъ ликуйте шумнѣй—ужъ не дологъ вашъ пиръ.
Скоро, скоро падетъ вашъ позорный кумиръ,
Скоро каждый изъ васъ поблѣднѣетъ!
Въ одинокой, невѣдомой, скромной тиши,
Въ тайпнкахъ недоступной, безстрашной души
Ужъ рѣшимость великая зрѣетъ!
Въ бѣдной комнаткѣ тихо. Мигая, горнтъ
Скромной лампочки пламя скупое ;
Сдвннувъ бровь, нервно дѣвушка ходитъ, не спнтъ,
Хоть пора бы — ужъ время ночное.
Мысли, образы, сцены, какъ выхорь бѣгутъ:
Розги... свалка... и кровь — расправляется киутъ...
Нервно ходитъ она и блѣднѣетъ...
«Неужели-жъ на нихъ нѣтъ ужъ вовсе суда?
«Все равно ! Пусть не будетъ! Найдется узда! »
И рѣшимость великая зрѣетъ...
День... Свѣтло и тепло... Тротуары полны...
Вотъ несется коляска красиво.
На нее изъ людской тротуарной волны
Та же дѣвушка смотритъ пытливо :
Тамъ съ осанкой монарха, блестя мишурой,
Снявъ съ улыбкою кѳпн, іюльскій герой,
Какъ ІІарцнссъ, передъ публикой млѣетъ.
Стала дѣвушка; гнѣвно сверкнулъ ея взоръ —
«Что за наглость?! Какъ смѣлъ онъ, палачъ! о, позоръ !
И рѣшнмость въ ней грозная зрѣетъ!
Дни идутъ. Пробѣгая печати столбцы,
Пщетъ дѣвушка въ пѣнѣ газетной,
—
Гдѣ бормочутъ рабы, гдѣ ликуютъ глупцы,
Ищетъ нѣтъ-ли тамъ вѣсти завѣтной ?
Но напрасно ! II шепчетъ ей сердце : пора !
Отъ опричныхъ судовъ не дождаться добра.
Больше незачѣмъ медлить удару.
Обдумавъ и взвѣсивъ свой шагъ роковой,
Понесла она твердой, безстрашной рукой
Оскорбителю родины кару.
О, если-бъ я владѣлъ тѣмъ даромъ пѣснопѣнья,
Которому дана волшебной силы власть
Надъ всѣми струнами ссрдечнаго волненья,
И все подчинено: слеза и смѣхъ, и страсть,—

Тогда-бы каждое, подслушавши біенье
Всѣхъ честныхъ на Руси сердецъ въ единый хоръ
Я слилъ-бы ихъ, — и гимнъ святой, благоговѣйный
Дрожа, разлился-бы иа весь родной просторъ!
И слышались Ьы въ немъ рокочущіе звуки
Народной гордости, сознанья силъ своихъ
II вѣры въ будущность, въ коиецъ стыда и муки,
II звонъ оружія для битвы противъ нихъ;
II ноты нѣжныя, любви и удивленья
Къ безстрашной дѣвушкѣ звучалъ-бы въ иѣснѣ той,
И клики бурнаго восторга и волненья
Воюющихъ |зядовъ Фаланги молодой !
Но не дано мнѣ силъ титана пѣснонѣнья,
Всего не вылить мнѣ ни въ звукахъ, ни въ словахъ,
Предъ подвигомъ твоимъ стою я полнъ смущенья,
II замираетъ стихъ на трепетныхъ устахъ...
Но пусть я не могу твой подвигъ благородный
Созвучьями стиха безстрашиаго почтить,
Могу я передъ нимъ, передъ славою народной,
Какъ дань души моей, и гордой, и свободной —
Въ нѣмомъ почтенін колѣиа преклонить!
А вы, кому судьба и страсти
Надъ ней ввѣряютъ приговоръ,
Что вы рѣшили ? Въ вашей власти
И оправданье, и позоръ !
Ile ей позоръ, иль оправданье :
Ея блестящій ореолъ
Лишь станетъ ярче отъ страданья,
Свѣтя съ ГОЛГОФЫ въ темный долъ...
ГІѢтъ! Вы словами приговора
Свои внесете имена
Въ страницы чести иль позора
На всѣ отнынѣ времена !
Не вамъ судить перунъ громовый,
Уже онъ взвѣшенъ Русью всей,
И Русь сплела вѣнокъ лавровый
Геройской дочери своей.
И, довѣряя вашей чести,
Его народъ вручаетъ вамъ,
Чтобъ передъ жрицей правой мести
Сложить его къ ея ногамъ.
Ужели-жъ чуждые народу
И не понявъ судьбы своей

Вы продадите честь, свободу,
Все, — какъ трусливые рабы '?
Нѣтъ, нѣтъ ! Понявъ свое призванье,
Вы, свѣтлой думою полны,
Произнесете оправданье
Какъ Руси вѣрные сыны !
15-го апргъля 1878 г. Рядъ неудачъ постигъ наше
правительство въ послѣдніе годы. Затѣяло оно войну
за освобожденіе славянъ (какъ принято выражаться
на оффиціальномъ языкѣ) и война доказала всю эфе-
мерность его военнаго могущества. «Освобожденные»
славяне возненавидѣли свонхъ братьевъ освободите-
лей и при первой же возможности навѣрняка обра-
тятся къ заиаднымъ державамъ съ просьбой о защнтѣ
ихъ отъ вмѣшательства «старшихъ братьевъ» въ ихъ
внутреннюю жизнь. Война же доказала и непреду-
смотрительность нашего правительства : много крови
пролито и много милліоновъ рублей истрачено, а въ
результатѣ получается необходимость подчиниться
рѣшенію западныхъ державъ. Видя со какимъ тру-
домъ наше правительство справилось съ турецкимъ,
видя внутреннія неурядицы, особенно проявившіяся
за послѣдніе годы и доказавшія, что наше правитель-
ство держится только насиліемъ, — Европа поняла
всю силу своего меча, а особенно — капитала . Ино-
странный газеты начали внимательнѣе присматри-
ваться къ нашей внутренней жизни и объявили, что
Россія наканунѣ революціи. Та свирѣпость, съ кото-
рой правительство расправлялось съ своими недобро-
желателями, подтверждала въ ихъ глазахъ всю шат-
кость и опасность его положенія. ІІаконецъ, 31 марта
1878 г., общественная совѣсть, оправданіемъ Засуличъ,
наносить новый и, притомъ, самый больной ударъ
этому правительству, — самый болыюй потому, что
онъ полученъ отъ своихъ же. Даже свои, сотова-
рищи по эксплуатаціи народа, осудили уже черезъ-
чуръ башибузуцкіе порядки. Правительство не при-
выкло къ этому и просто ошалѣло отъ иеожиданнаго
удара, нанесеннаго дружественной рукой и въ без-
силыюй ярости заметалось туда и сюда.
«Что ска-

жутъ западный державы? Не подорветъ-ли это пос-
лѣдній кредитъ, находящійся въ нашихъ рукахъ?
Стыдъ, срамъ, позоръ!» Но въ эти тоскливык минуты
является геніалыіая мысль поправить все дѣло: За-
паду доказать незыблемость основъ Российской Импе-
ріи, а своимъ — дать урокъ и направить ихъ на путь
истинный, т. е. въ объятія Трепова, Мезенцова, Ти-
машева и К0.
И вотъ, съ курьерскимъ поѣздомъ
мчится одииъ изъ членовъ вышеупомянутой компаыін
въ Москву — зачѣмъ, это будетъ видно изъ ни-
жеслѣдующаго. 3 -го апрѣля въ Москвѣ у вокзала
курской желѣзной дороги собралось до 200 «молодыхъ
людей».
Они явно выражали намѣрепіе встрѣтить
кіевскихъ студентовъ, отправляемыхъ административ-
нымъ порядкомъ въ ссылку. Никто не думалъ, пови-
димому, мѣшать исполненію ихъ намѣренія. Это по-
слѣднее обстоятельство нѣсколько удивило всю соб-
равшуюся толпу. Полиція, которая приходитъ въ
ужасъ отъ всякаго рода маниФестацій и демонстраций,
полиція, которая для предупрежденія демонстраций
крадетъ труны умершихъ людей, замѣшанныхъ въ
политическихъ дѣлахъ, — эта самая полиція молчитъ
и бездѣйствуетъ! Что за причина?! ІІо встрѣчав-
шимъ некогда было вдумыватися въ эти Факты. Ссыль-
ные пріѣхали ; ожидавшіе встрѣтили ихъ съ востор-
гомъ. Оказалось, что у многихъ изъ нихъ нѣтътеплаго
платья — москвичи отдали свои. Ссылышхъ полиція
посадила въ кареты, окруженный небольшимъ конво-
емъ и частнымъ приставомъ во главѣ. Москвичи съ
громкими криками «ура» шли около каретъ. Медленно
двигался поѣздъ; толпа прибывала все болѣе и болѣе...
ГІровожающіе думаютъ, что полиція отвезешь пересы-
лаемыхъ въ ближайшую часть, стоящую по дорогѣ къ
пересыльной тюрьмѣ и, такимъ образомъ, прекратитъ
демонстрацію. Но нѣтъ ! Поѣздъ проѣзжаетъ «почти
черезъ весь городъ», толпа выростаетъ до 5 тысячъ.
Еще медленнѣе и съ большими затрудненіями дви-
жется поѣздъ; москвичи, провожавшіе своихъ кіев-
скихъ товарищей, недоумѣваютъ: очевидно, йолиція
сама способствуешь демонстрации Наконецъ, прибли-
жаются къ Охотному ряду, приближаются къ развязкѣ
той загадки, что задана имъ полиціѳй. Въ одномъ
частномъ письмѣ извѣщаютъ насъ, что незадолго до

появленія этого поѣзда въ Охотномъ ряду, тамъ былъ
прнставъ тверской части и обращался къ лабазникамъ
и торгующими мясомъ съ просьбою помочь полиціи
усмирить студентовъ, буитующихъ противъ Царя и
желающихъ освободить поляковъ, ссылаемыхъ въ Си-
бирь на каторгу. И вотъ, люди, которыхъ на Западѣ
величаютъ именемъ третьяго сословія, а нашъ народъ
зоветъ «кулаками» и «міроѣдами»,
подзадориваемые
полиціей, съ охотою соглашаются отколотить «студен-
товъ», въ которыхъ они видятъ «барскихъ щенковъ».
Варе ненавистны имъ. Эти лабазники такъ недавно
вышли изъ рядовъ народа, что не успѣли еще перера-
ботать идей, въ которыхъ воспитывались; — они —
враги народа, но не вполнѣ еще сознали, что должны
быть друзьями его враговъ. Они защитники ѳксилуа-
таціи, -г, е. существующаго порядка, ненавидятъ вся-
каго рода бунтовщиковъ. ІІолиція, воспользовавшись
ѳтимъ, обѣщала имъ безнаказанность битья студен-
товъ. Вотъ въ какомъ настроеніи были торговцы
Охотнаго ряда, когда къ нему приближался поѣздъ съ
высылаемыми студентами. Лабазники присоединились
къ толпѣ, окружавшей кареты и состоявшей въ громад-
номъ болышшствѣ изъ зѣвакъ, принадлежаіцихъ къ выс-
шему сословію и стали «задирать» студентовъ, а но-
томъ открыто вступилп въ драку со словами: «луни,
ребята, барскихъ щенковъ!» (См. «Новости» No 89).
Этотъ боевой кличъ, очевидно, имѣющій цѣлыо при-
влечь на свою сторону «сѣрый» народъ, ясно показы-
ваетъ, что полиція и лабазники хотѣли воспользо-
ваться той исторической ненавистью «сѣраго» народа
къ высшему сословію, которая нссомнѣнно сущсетву-
етъ въ немъ. Но. «всматриваясь въ ФИЗІОНОМІЮ ТОЛПЫ,
мы не замѣтилн среди лея, такъ называемаго, сѣраго
народа: все больше суконныя поддевки и сапоги».
Лабазники били всѣхъ, не разбирая ни возраста, ни
пола, кто одѣтъ въ нѣмецкое платье. Избитые му-
щины и женщины, безъ чувствъ распостертые на мос-
товой, встрѣчались но всему пространству отъ Охот-
наго ряда до Никитской».
Все это дѣлалось въ иро-
долженіе трехъ часовъ, безъ всякой номѣхи съ чьей
либо стороны».
«Нолиціи не было видно вовсе». «Кто
то крикулъ-было, что слѣдуетъ послать за войскомъ,
что такое положеніе не можетъ быть терпимо болѣе;

на это отвѣчали, что за войскомъ посылать незачѣмъ,
ибо оно давно уже здѣсь въ манежѣ. II точно, когда
уже все успокоилось, мы увидѣли массу солдатъ, вы-
шедшихъ изъ манежа».
(«Русск. Вѣд.» NN® 86 и 87).
«Замѣчательно, пишетъ одинъ изъ очевидцевъ, что
когда толпа буйствовала и била народъ, два будоч-
ника прогуливались по Моховой, самымъ хладнокров-
нымъ образомъ, что сильно поражало стороннихъ зри-
телей. Въ концѣ пятаго часа вечера проѣхалъ отъ
Тверской, по Моховой, оберъ-нолицмейстеръ и, не
останавливаясь, нроѣхалъ дальше по Никитской, а,
между тѣмъ, въ ѳтотъ самый моментъ, толпа мясни-
ковъ караулила двухъ барышень, скрывавшихся въ
лавкѣ». «Побоище затихло само собой, по недостатку
жертвъ. Уже въ 5 часовъ вечера, когда бойня за-
тихла, на Моховой явилось человѣкъ десять полицей-
скихъ : полиціанты стали просить расходиться людей,
одѣтыхъ почище, а толпу не трогали».
(«Совр. Изв.»
No 96). Мы напомнимъ читателю, что московская по-
ли ція располагает!, нитями городского телеграфа. Изъ
вышесказаннаго видно, что все это «побоище» 3-го
апрѣля есть плодъ адмшшстратиішыхъ распоряженій.
Это понято всею Москвою. Студенты высшнхъ учеб-
ных!, московскихъ заведеній уже подали прошеніе
прокурору судебной палаты о назначеніи слѣдствія
«не надъ студентами, а иадъ подстрекателями — по-
лицейскими чинами и надъ лабазниками». Прошеніе под-
писано 600 чел. Газеты, хотя и въ туманныхъ выра-
женіяхъ, говорят!, о «созданіи безпорядковъ» самой
администраціей. Итакъ, правительство опять прова-
лилось. Оно вздумало подражать Наполеону III, не
имѣя такпхъ хитрыхъ и смышлеішыхъ агентовъ, ка-
кихъ имѣлъ тотъ... Потому-то козии нашего прави-
тельства ничего никому не показали. Цѣль-же созда-
ІІІЯ московскаго «побоища» ясно видна изъ словъ
«Прав. Нѣстн.в, заимствоваішыхъ у Каткова:
«Это
отвѣтъ русскаго простого народа на скандаль «из-
бранной» публики 31 марта въ ІІетербургѣ».
(«Прав.
Вѣстн. No 77). Теперь, очевидно, что скандаль 31-го
марта сильно безпокоитъ Трепова, Мезенцева, Тима-
шева и К®. Они измыслили средство уничтожить впе-
чатлѣніе, произведенное этимъ скандаломъ на наше
общество и на Западную Европу. Это средство —

московское побоище. Избіеніемъ студентовъ они ду-
мали убѣдить Европу, что простой, сѣрый народъ пре-
Данъ правительству и горой стоитъ за него, что вра-
гами его являются нѣсколько ѳкзальтированныхъ мо-
лодыхь людей, не имѣющихъ никакого вліянія на
народъ. Этимъ же избіеніемъ они думали убѣдить
«интеллигенцію»,
что ея единственное убѣжнщс и
сііаееніе — правительство. Но вся продѣлка избіенія
сдѣлана была такъ грубо и неумѣло, что никто не
поддался обману. И вотъ что отвѣчала «избранная
публика на заявленіе «Нравительственнаго Вѣстника»,
«Но развѣ это искусственное возстановленіе однихъ
классовъ противъ другихъ не подрываетъ «основъ» ?
Развѣ это созданіе безпорядковъ въ моментъ, когда
грозятъ войною, можетъ назваться дѣломъ здраваго
смысла, плодомъ консервативнаго охранителыіаго об-
раза мыслей ! » («Голосъ» No 97). Итакъ компанія рус-
скихъ башибузуковъ достигла только того, что свои
Же начали обвинять ее въ подрываніи «основъ», въ
неимѣніи «здраваго смысла», въ отсутствіи «консер-
вативнаго, охранительнаго образа мыслей».
Москов-
ское «побоище» не только не поправило ихъ позор-
наго положенія, но еще выставило ихъ въ болѣе
яркомъ свѣтѣ, какъ передъ Европой, такъ и передъ
ихъ сотоварищами. Намъ, соціалистамъ, эта исторія
не даетъ ничего новаго. Мы уже давно знали свой-
ства русскаго правительства, — знаемъ также и свое
положеніе, какъ относительно торгашей-лабазниковъ,
такъ и относительно рабочаго народа.
Правительственная подпольная печать.
Прибавленіе на приказу по Спб.
Градоначальству.
(Секретное)
Предлагаю гг. участковымъ приставамъ принять
самыя енергическія мѣры къ розыскапію и задержанію
Дочери капитана Вѣры Засуличъ, покушавшейся на
жизнь ген. - ад. Трепова и освобожденной вчерашняго
числа отъ содержапія подъ арестомъ но приговору
суда присяжныхъ. По задержаніи Засуличъ, отнра-

пить ее въ домъ прздварительнаго заключенія и о слѣ-
дующемъ мнѣ домести.
—
Подписалъ и. д. G. II. Б.
Градоначальника Св. Е. В . Ген. Маіоръ Козловъ.
Хроника соціалистическаго движенія на Западѣ.
Изъ числа появившихся въ втомъ году соціалп-
стическихъ газетъ до нашего свѣдѣнія дошли «La
Voix d'ouvrier» (голосъ рабочаго), выходящая разъ въ
недѣлю, въ Брюеселѣ; 2) «The voier of labour» (го-
лосъ работы», выходящая также разъ въ недѣлю въ
Санъ-Луи (Соед. Шт.).
«Socialpolitische Rundschaü»,
ежемѣсячное обозрѣніе, выходящее въ Вѣнѣ и «Erz-
gebirgische freie Zeitung», ежедневная газета рабочаго
парода въ Рудныхъ горахъ. Всего къ 1-му апрѣля,
насколько намъизвѣстно, на одномъ нѣмецкомъ языкѣ
соціалистпческихъ газетъ было : Въ Германіи ежеднев-
ныхъ 12, выходящихъ 3 раза въ недѣлю 12, 2 раза —
12;1разъ— 9;1разъ въ2недѣли1;1разъвъ мѣ-
сяцъ — 1; органовъ рабочихъ союзовъ 15; итого ор-
гановъ 4-го сословія 62. Въ друіихъ странахъ : еже-
дневныхъ 4; выходящихъ 3 раза въ недѣлю 1; выхо-
дящихъ2раза въ иедѣлю2: 1разъ— 2; 1разъ въ
двѣ недѣли — 2; 1 разъ въ мѣсяцъ 1; итого органовъ
4-го сословія 12; а всего 74. Изъ органовъ, выходя-
щих!, на другихъ языкахъ намъ извѣстны не менѣе
6 Французскихъ *), нѣсколько англійскихъ, итальян-
скихъ, Фламандскихъ и пр., словомъ за исключсніемъ
Скандинавскихъ ко]юлевствъ и Турціи, мы не знаемъ
свропейскаго государства въ которомъ,пе издавалось бы
соціалистическихъ газетъ. Какъ проявленіе быстраго
роста соціализма во всѣхъ цивилизованныхъ странах!,,
мы укажемъ хоть на Грецію ; даже въ ней соціалисти-
ческая партія начинаетъ пріобрѣтать такую самосто-
ятельность, что при послѣднихъ выборахъ въ пред-
ставительное собраніе она провела своего кандидата
1'окосъ Койдосъ. 1, 2, 3 и 4 Февраля засѣдалъ соціа-
листнческій конгрессъ въ Порто (Португалія), гдѣ не-
*) Изъ нихъ, впрочемъ, «(Бюллетень юрской Федераціи недавно
прекратилъ свое сущестиовапіе, вслѣдствіе нсдостаточнаго числа або-
нентовъ и неправильности расплаты за номера. Прим.
автора.

давно, какъ и въ другихъ странахъ, соціалисты орга-
низовались въ одну политическую партію. Очередной
порядокъ дѣлъ на ѳтомъ конгрессѣ былъ: 1) Отчетъ
Центральнаго совѣта; 2) Отчетъ союзнаго еовѣта (кон-
трольнаго); 3) необходимость объединенія всѣхъ со-
Ціалистическихъ группъ Португаліи въ одну большую
политическую и экономическую органнзацію; 4) Вы-
работка программы и статутовъ для новой организа-
ции ИЛИ въ случаѣ, если она не состоится, пересмотръ
программы и правилъ соціалистической партіи и ста-
тутовъ союзовъ рабочихъ обществъ; 5) Періодическая
поддержка оФФиціальнаго органа «О Protesto» со сто-
роны партіи; 6) Присоединеніе португальской соціали-
стической партіи къ всеобщему «союзу соціалистиче-
ской партіи» и представительство отъ нея на имѣющемъ
быть въ 1878 г. конгрессѣ этого союза; 7) Положеніе
португальскихъ соціалистовъ при парламентскихъ вы-
борахъ 1878 г.; 8) Польза или вредъ машинъ въ ин-
дустрии 9) Польза права всеобщей подачи голосовъ и
средства, коими можно добиваться этого права; 10)
О гражданской независимости отъ духовенства во
всѣхъ областяхъ гражданской жизни; 11) Цѣлесооб-
разнсеть устройства пронзводительныхъ ассоціацій ;
12) О народномъ обученіи; 13) Соціалистическая про-
паганда на югѣ ІІортугаліи; 14) Утвержденіе созванія
конгресса на слѣдующій годъ и 15) Выборъ членовъ
центральнаго и союзнаго совѣтовъ.
—
Много важнаго
за послѣднее время приходится занести въ лѣтопись
соціалистическаго движенія въ Германіи. Имѣя въ
виду большую полноту, мы отлагаемъ хронику гер-
манскаго двнженія до слѣдующихъ номеровъ, а пока
сообщнмъ важнѣйшія данныя о двмженін въ другихъ
странахъ и прежде всего во Франціи. Мы говорили
въ прошломъ иомерѣ объ образоваиіи во Франціи са-
мостоятельной рабочей соціалистнческой партіи. Вотъ
программа, принятая этой новой организаціей: 1) уни-
чтоженіе всѣхъ монополій и привиллегій; 2) капиталь,
Циркулирующій, какъ въ имдустріальной промышлен-
ности, такъ и сельской, также-же какъ всѣ орудія
труда, должны находиться въ рукахъ тѣхъ, кто ими
пользуется, чтобы всякій получалъ только продуктъ
своего труда; 3) самостоятельность общины н полнѣй-
шее освобожденіе ея отъ государственной опеки; 4)

примѣненіе выборнаго принципа на всѣ публичныя
должности и неограниченное право голоса безъ отно-
шенія къ условіямъ мѣстожительства; 5) гражданская
равноправность мужчины и женщины и возстановле-
иіе гражданскаго бракоразвода; 6) безгілатное воспи-
таніе н ремесленное обученіе на счетъ общины ; 7)
уничтоженіе всѣхъ законовъ, ограничивающихъ сво-
боду личности, прессы, собраній и организацій; 8)
безплатное судопроизводство и организація судовъ
нрисяжныхъ, пзбираемыхъ для всѣхъ судебныхъ дѣлъ
всеобщею подачею голосовъ; 9) пересмотръ величинъ
жалованья, доженствующій ихъ такъ урегулировать,
чтобы онѣ не были ни несоразмѣрно велики, ни не-
достаточны; оплачивасмость всѣхъ должностей; 10)
уничтояіеніе постояннаго войска и замѣна его народ-
нымъ ополченіемъ; 11) полное уничтоясепіе бюджета
вѣроисповѣдаиій и государственной церкви; 12) при-
иятіе для налоговъ системы равномѣрнаго подоходнаго
облояіенія; 13) перемѣна системы наказаній: органи,
зація индустріальныхъ и земледѣльческихъ колоній-
въ которыхъ бы виновные не наказывались, а исправ-
лялись; 14] уішчтояченіе смертной казни; 15) полная
и совершенная амнистія всѣмъ политическимъ прес-
тупникам!., осужденнымъ вплоть до сегодняшняго дня,
и облегченіе имъ возвратиться на родину и, наконецъ
16) обязательства выборнаго во всѣхъ своихъ дѣйст-
віяхъ, какъ по отношенію къ пересмотру конституціи,
такъ и относительно законовъ о налогахъ, обществен-
ныхъ должностяхъ, бюджета вѣроисповѣданій, народ-
наго образованія и проч. имѣть въ виду только что
Формулированный наши требованія.
Корреспонденціи.
Изъ Одессы. *) Въ 11 часовъ ночи съ 30 на 31
января, товарищъ прокурора Степанов!., жандармскін
капитанъ Добродѣевъ, въ сопровожденіи приличнаго
числа пижнихъ чиновъ, явились оа квартиру Воскре-
*) Одесская исторія породила въ нашемъ обществ! много нелф,-
пыхъ слуховъ и грязныхъ инсинуацій; поэтому мы съ удовольствіемъ
помѣщаетъ настоящую, хотя я краткую, но за ю правдивую коррес-
поидеіщію, въ интересах!, возстановленія истины. Прим. ред. Начале.

сенскаго *), жившаго вмѣстѣ съ Леонидой
Мержано-
вой и Вгърою Виттенъ;
въ это время, въ квартирѣ,
кромѣ хозяевъ, были: Иванъ Ковальскій, Николай Ви-
ташевскій, Александръ Алексѣевъ и Василій Кленовъ.
На требовапіе Добродѣева выдать ему такъ наз. «про-
тивозаконное», находившіеся на квартирѣ отвѣтили
ему рѣшительнымъ отказомъ; когда же жандармы, не
смотря на протестъ, хотѣли приступить къ насиль-
ственному обыску, то встрѣтили энергическое сопро-
тивленіе. Ковальскій, защищаясь, направили револь-
веръ на Добродѣева, но благодаря осѣчкѣ, послѣдиему,
вмѣстѣ съ другими жандармами, удалось повалить
Ковальскаго на полъ. Ковальскій все жъ таки про-
должали борьбу и нанеси Добродѣеву рану кинжаломъ.
Началась всеобщая свалка. Товарищи прокурора Сте-
иановъ первый струсили и, пользуясь суматохой, вы-
бѣжалъ изъ квартиры. Во время свалки, стоявшій въ
комиатѣ столъ пошатнулся, бывшая на немъ лампа
упала и разбившись, погасла; среди воцарнвшагося
мрака трудно было разобрать, кто кого бьетъ и ра-
нить**). Наконецъ нападавшіе жандармы отступили
съ урономъ и гіоспѣшили призвать на помощь сол-
дат-!,; оставшіеся на квартирѣ хозяева и ихъ това-
рищи, пользуясь этими, успѣли запереться въ комна-
тахъ. Вскоры затѣмъ, явился взводъ солдатъ (40 ч.)
съ ружьями на перевѣсъ; комапдовавшій ими офицеръ,
грозя стрѣлять, потребовали отъ сопротивляющихся
немедленной сдачи. Послѣ отказа въ этомъ послѣдо-
вало роковое «пли»; залпъ выстрѣловъ огласили воз-
духъ; пули десятками врѣзались въ дверь; двое изъ
осаждаемыхъ тяжело ранены; находившіеся въ запер-
тыхъ ко.мнатахъ, несмотря на такой варварскій пріемъ
обыска, съ порывистою торопливостью продолжали
жечь разныя бумаги и выбрасывали на улицу шриФтъ
и разныя другія типограФсіші принадлежности. Между
тѣмъ, на улицѣ собралась большая толпа; одинъ изъ
сопротивлявшихся вышелъ на балкоігь, и, обращаясь
къ ней, въ страшно-восторженной рѣчи начали объ-
*) Садовая улица, д„мъ Колпаков-,каго.
Прим. автора.
**) На доііросѣ Добродѣевъ обвиняль одну изъ заареетованныхъ
женщішъ въ иам-Ьренномъ разбитііі лампы, съ цѣлью поджечь его,
капитана, лежавшаго въ это время на полу. Прим. автора.

яснять причину возмутительнаго иасилін, совершен-
наго надъ ними представителями власти. Онъ гово-
рилъ о той лучезарной идеѣ народнаго счастья, за
которую русскіе соціалисты, вотъ уже нѣсколько лѣгъ,
беззавѣтно и безсрашно отдаютъ свою плоть, кровь и
жизнь... Толна воодушевилась рѣчыо, но вотъ съ
улицы, вверхъ, по направленію къ балкону, раздаются
послѣдователыіые выстрѣлы, одинъ изъ которыхъ мѣтко
попадаетъ въ оратора, наносить ему тяжелую рану...
Толпа въ негодованіи; отовсюду летитъ брань на вар-
варовъ — представителей правосудія, порядка и за-
кона, негодованіе сдерживалось только присутствіемъ
роты солдатъ, оцѣпившей ближайшіе дома... Во время
геройской часовой защиты, осажденные, изъ которыхъ
нѣкоторые были тяжело ранены, отступая шагъ за
шагомъ, сдали сначала первую, потомъ вторую ком-
нату, наконецъ, третью и послѣднюю, въ которой и
были арестованы вломившимися въ дверь солдатами.
Тотчасъ, подъ силыіымъ конвоемъ, отправили ихъ въ
тюрьму. Въ ту же самую ночь, произведенъ былъ
обыскъ на квартнрѣ Александры Афанасьевой, за ко-
торой тайная полиція слѣдила еще раньше. Афанась-
ева и Мержанова, захваченный на квартирѣ Воскре-
сенскаго, служили въ магазинѣ потребителей, въ
которомъ на другой же день, 31 января, былъ произ-
веденъ обыскъ, при чемъ найдена была богатая по-
жива: складъ книгъ, газетъ, документовъи т. и. Вслѣд-
ствіе этого заарестовали всѣхъ служащихъ въ мага-
зинѣ и чиповъ правленія общества, но, впрочемъ, ихъ
скоро всѣхъ выпустили. Обыскъ былъ сдѣланъ также
въквартирѣ Ковальскаго, жившаго подъ видомъ Боенч-
ковскаго (онъ замѣшанъ по другимъ дѣламъ и уже
въ теченіе двухъ лѣтъ разыскивается); у него нашли
чемоданъ съ газетами и типограФскимъ шрнфтомъ. Вся
эта «одесская исторія» навела панику на «охраните-
лей», подъ давленіемъ которой они начали хватать
веѣхъ попадавшихся имъ на глаза и казавшихся имъ
ио чему-либо подозрительными : хватали^ на улицѣ,
хватали на желѣной дорогѣ, хватали любопытных!.,
осматривавших!, на другой день поле битвы... Петер-
бургски газеты, гіодъ диктовку жандармеріи, распро-
страняли слухъ («Голосъ» отъ 3 Февраля, No 40), что
будто бы печатные шрифты, выброшенные за аресто-

ванными въ квартирѣ Ковальскаго, принадлежатъ къ
тому сорту, которымъ обыкновенно печатаются на
кредитных!, бумажкахъ выдержки изъ Уложенія о на-
казаніяхъ. Этой гнусной клеветой стараются очер-
нить русскихъ соціалистопъ подозрѣиіемъ въ поддѣлкѣ
кредитныхъ билетовъ. Что я;е послужило поводомъ
Для погрома соціалистовъ въ Одессѣ'? Въ точности
еще пока ничего неизвѣстно; одно только безспорно,
ч
то должность дворника въ домѣ Колпаковскаго, въ
которомъ помѣщалась квартира Воскресенскаго, въ
послѣднее время до обыска, исполнял!, шпіонъ; пред-
Шественникъ его удаленъ былъ на это время съ со-
храненіемъ жалованья.
Бойня 31-го марта.
31-го марта петербургскій императорскій судъ су-
Дилъ Вѣру Засуличъ за покушсніе на жизнь Трепова.
Въ судѣ предсѣдательствовалъ императорский чинов-
никъ, императорскій прокуроръ обвинялъ, император-
скіе присяжные произносили приговоръ и оправдали
подсудимую. Никто не ожидалъ такого приговора, а
правительство всего менѣе. Но Фактъ совершился, и
корреспондентъ «Tiemes'a» записалъ его. Засуличъ
была оправдана. Въ лицѣ ея былъ обвииент, Треповъ...
не одинъ Треповъ, съ нимъ вмѣстѣ были пригвождены
къ позорному столбу и вся администрація, вся сис-
тема правлснія, всѣ внутренніе порядки император-
ской Россіи. Правительство совершенно неожиданно
получило щелчекъ — и преизрядный. Правительство
было поражено и огорчено страшно. Оправдательный
приговоръ Засуличъ обратился въ обвинительный при-
говоръ произнесенный надъ правительствомъ отъ лица
русскаго общества устами 12 присяжных!,.
Оно такъ
же, какъ и мы, поняло очень хорошо, что присяжные,
оправдывая Засуличъ, обвиняли его. Вотъ почему
правительство такъ близко приняло къ сердцу этотъ
приговоръ. Тутъ вонросъ былъ гіоставленъ ребромъ.
Дѣло шло о порнцаніи его, объ оцѣнкѣ его дѣятель-
ности... Къ довершенію эффекта, изящная, элегант-
ная публика, которая безъ перчатокъ даже лба не не-
рекрсститъ, собравшаяся на ѳтотъ разъ въ залу суда,
громко апплодировала приговору. Удивительно еще,
какъ правительство не задохлось отъ безеильаойзлобы.

Былъ часъ восьмой вечера, когда, наконецъ, на подъ-
ѣздѣ зданія суда появилась героиня дня — Вѣра Засу-
личъ, выстрѣлившая 24 января въ вора и разбойника.
Теперь она явилась, торжественно оправданная обще-
ственною совѣстью. Восторженными криками встрѣтила
толпа эту великодушную, отважную дѣвушку, нака-
завшую злодѣя и, какъ струей холодной воды, отрез-
вившее царящее самодурство. Сначала ее понесли на
рукахъ, потомъ повезли въ каретѣ; толпа было напра-
вилась къ Литейной улицѣ, но полицейскіе не пустили
ее въ эту многолюдную, оживленную часть города.
Очевидно въ ту пору уже созрѣлъ заговоръ, съ цѣлью
учинить бойню. Литейная для бойни представлялась
неудобною. Убійца-новичекъ обыкновенно какъ бы
нѣсколько совѣстится своего поганнаго ремесла, тру-
ситъ и для своихъ престуішыхъ дѣяній нщетъ уголковъ
болѣе пустынныхъ и глухихъ. Толпѣ, сопровождавшей
Засуличъ, предложили идти на воскресенскій прос-
пектъ. Это значило дѣлать крюкъ, но толпа согласи-
лась и осталась совершенно спокойною. Вѣдь, она
дѣлала овацію не преступнику, a человѣку, оправдан-
ному судомъ Имперіи... Никто изъ толпы не думалъ,
что въ ближайшей перспективѣ его ждетъ кровавая
расправа. Напрасно ! ждать хорошаго отъ правитель-
ства нельзя, но ждать всего дурного отъ него всегда
можно. Лишь только нриговоръ сдѣлался извѣстенъ,
какъ по телеграфу тотчасъ же сообщили о немъ, куда
слѣдуетъ. Немедленно же рѣшено было омрачить тор-
жество общественнаго мнѣнія, рѣшено было запят-
нать день 31 марта братоубійственной бойней. Тот-
часъ же составленъ былъ заговоръ, составленъ грубо,
второпяхъ, па живую руку. Заговоръ нашелъ для
себя достаточно грязныхъ исполнителей и приведенъ
въ дѣйствіе... Въ настроеніи радостномъ, мирномъ и
свѣтломъ подвигалась толпа по Воскресенскому про-
спекту и достигла наконецъ всегда тихой и безлюдной
Фурштадекой улицы. Тутъ-то и ждала
ловушка...
Вдругъ полицейскіе и пѣшіе жандармы бросаются на
безоружный, беззащитный народъ, оттѣсняютъ его
отъ кареты и начинаютъ бить... Одинъ юноша, по
Фамиліи Сидорацкій, особенно восторженно привѣт-
ствовалъ Засуличъ и особенно боялся, какъ бы ее не
украли полицейскіе... Въ свалкѣ ему разомъ попало

нѣскояько ударовъ, два изъ нихъ пришлись ему по
лицу. Защищаясь и не помня себя отъ волненія,
юноша выхватыгаетъ револьверъ и дрожащею рукою
стрѣляетъ наугадъ. Одна пуля его попадаетъ въ ка-
кую-то женщину, другая — въ каску жандарма. Поелѣ
небольшой паузы стрѣляготъ уже въ него и убиваютъ
наповалъ. Очевидно, отрѣляла рука болѣе мѣткая и
на очень блпзкомъ разетоянін. Много глазъ видѣло,
какъ въ моментъ сумятицы, последовавшей за вш-
стрѣломъ Сидорацкаго, жандармы выхватили изъ ка-
буръ свои револьверы... Вскорѣ послѣ выстрѣла, ііо-
ложнвшаго Сидорацкаго, двѣ пары глазъ видѣли такнее
ясно, какъ читающій видитъ эти строки, какъ городо-
вой къ трупу Сидорацкаго подбросили револьвер],.
Въ это время, сломя голову, прискакали отряди коп-
ныхъ жандармовь доканчивать бойшо. Тутъ откры-
лась возмутительная сцена, одна изъ гѣхъ позорныхъ
сцеігь срама, котырыхъ ничто не стираетъ со стра-
шіцъ исторін. Офицеры науськивали солдатъ, какъ
собаки, и тѣ, разъяренные, бросались на народъ и
неистовствовали.
Беззащитные, безоружные люди,
отунѣлые отъ страха, не понпмающіе въ чемъ дѣло,
бѣжали по Фурштатекой въ разсыпную, куда глаза
глядятъ. А жандармы гнались за ними съ саблями,
топтали ихъ лошадьми, давили, били, вскакивали на
тротуары, врывались во дворы и тамъ безобразничали.
Ну, вотъ. точь въ точь, какъ башибузуки, которые,
но словами русскнхъ газетъ, такъ страшно неистов-
ствовали надъ беззащитными болгарами... Въ теченіи
15 минутъ шла эта бойня. Другого, болѣе подходя-
щаго слова для этого дѣянія, ни отыщется ни на ка-
комъ языкѣ. Всѣхъ звѣрстпъ, еовершенныхъ 31 марта,
скоро не описать. Одного, напр., изъ бывшихъ под-
судимыхъ но процессу 193 за волосы утащили въ
участокъ и тамъ пѣсколько городовыхъ били его не-
истово до полусмерти... (Всѣ эти и другіе свидѣтели,
конечно, не явятся добровольно въ III отдѣленіе по-
казывать на тамошнемъ слѣдствіи. Явиться по дан-
ному дѣлу въ III огдѣленіе — значить прямо подвер-
гаться разными оскорбленіямъ, пыткамъ и аресту).
ІІослѣ убійства Сидорацкаго конные жандармы чуть
не бѣгомъ скрылись сь мѣста побоища, скрылись и
полицейскіе, разбѣжался и народъ, ошалѣвшій отъ

страха. И была такая минута, когда на Воскресен-
ской улицѣ, на мѣстѣ недавняго побоища, стало пусто,
и на плитахъ тротуара лежалъ только трупъ Сидо-
рацкаго — жертва звѣретва н насилія. Потомъ опять
публика стеклась сюда. ІІолицейокіе тотчасъ же пус-
тили слухъ о самоубійствѣ. Сидорацкаго и даже на-
шли двухъ свидѣтелей. Убійцы и трусы ! Что за под-
лый народъ! Ile хватаетъ даже силенки признаться
въ совершенномъ преступлении Городовые съ поли-
цеймейстеромъ во главѣ можетъ быть и убѣдятъ нѣ-
которую легковѣрную публику въ томъ, что Сидорац-
кій самъ себя засгрѣлилъ, а раненные и увѣчные сами
себя искалѣчили. Къ счастью, исторія пишется не
по донесеніямъ городовыхъ и не по показаніямъ шпіо-
новъ. Сидорапкій убить, а десятки людей 31 марта
избиты и изувѣчены полицейскими, жандармами и
жандармскими лошадьми.
Точныхъ ОФФИЦІЭЛЬНЫХЪ
свѣдѣпій объ ѳтомъ дѣлѣ русскому обществу ждать
нечего, ибо слѣдствіе передано въ III отдѣленіе. Одинъ
буржуа, подойдя къ толпѣ послѣ убійства Сидорац-
каго, слышалъ, какъ какая то женщина страдальче-
скимъ голоеомъ стонала, ломая руки: «Господи ! Что
же это такое? За что? За что?...»
Другой баринъ,
случайно проходившій тамъ же. полюбопытствовалъ
узнать въ чемъ дѣло. Городовой предупредительно
отвѣтилъ ему: «да застрѣлился какой-то...»
«Не слу-
шайте вы этихъ нодлецовъ!» дрожащимъ, взволнован-
нымъ голоеомъ крикнула ему какая-то женщина, со
слезами па глазахъ: «мы самы видѣлн, какъ стрѣляли
въ него»...
Городовой, какъ ни въ чемъ но бывало,
молча отошелъ въ сторону. Уже ночыо, когда блѣд-
ный мѣсяцъ стоялъ въ ясномъ небѣ, пришлось намъ
проходить по мѣсту недавняго побоища. Все было
тихо; улица пуста. Ни воплей, ни стоновъ, ни ры-
даній уже не было слышно. Они уже пронеслись. Мы
слышали ихъ, крѣпко запомнили и, до времени схо-
ронили ихъ въ душѣ. Камни мостовой смутно бѣлѣлн
въ ночномъ сумракѣ; на плитахъ тротуара по преж-
нему темпѣла лужа крови. Изъ этой юношеской не-
винной крови выростетъ прекрасное растеніе... И
наши враги — враги народа не смогутъ вырвать его.
До сихъ иоръ еще не смыта съ камней кровь Сидо-
рацкаго. Пятно видно... И эти самые камни въ день

страшнаго народнаго суда возопіютъ противъ убійцъ
и изъ тишины втихъ, теперь мирно спящихъ улицъ,
появится цѣлый рой злонасмѣшливыхъ и страшныхъ
демоновъ съ требованіемъ отчета во всей пролитой
крови... Горе, горе тѣмъ изъ убінцъ, которые дожи-
вутъ до дня суднаго!!...
Разный извгьстгя.
Въ ІІетербургѣ 4-го апрѣля,
въ 12 час. дня, во Владн.мірской церкви была отслу-
жена панихида по убитомъ 31-го марта Григоріи
Сидорацкомъ. Панихида кончилась въ часъ. Публика,
заполнявшая всю церковь, по окончании панихиды
столпилась на паперти и одинъ изъ присутетвующнхъ
произнесъ рѣчь о томъ событіи, которое ознаменова-
лось смертью Сидорацкаго. Толпа возрастала все бо-
лѣе и болѣе. Ораторъ кончилъ словами «вѣчная па-
мять» и всѣ присутствующіе, снявши шапки, пропѣлп
эту похоронную пѣснь. Другой ораторъ заговорилъ объ
общественномъ судѣ, который умѣлъ устоять на вы-
сотѣ справедливости и оправданіемъ Вѣры Засуличъ
положилъ клеймо позора на столь могучій недавно,
столпъ существующаго порядка.
«Да здравствуетъ
судъ гірисяжныхъ ! » раздалось въ толпѣ, которая почти
всей массой прошла но Владимірской, Литейной и
разошлась по домамъ. Численность толпы опредѣля-
ютъ въ 2-3000 человѣкъ.
*,* Намъ сообщаютъ, что Чигиринское дѣло будетъ
вскорѣ разбираться въ Кіевской судебной палатѣ.
*,* Намъ пишутъ изъ Варшавы, что тамъ недавно
арестовано пять человѣкъ, въ томъ числѣ извѣстпый
литераторъ Адамъ Шиманскій, по подозрѣнію въ за-
говорѣ противъ русскаго правительства, который дол-
женъ разрѣшиться возстаніемъ въ случаѣ вторженія
въ предѣлы Россіи австрійскихъ войскъ.
*,* Намъ сообщаютъ, что 11 студеитовъ, ареетован-
ныхъ 3 апрѣля въ Москвѣ, уже выпущены на свободу.
*,* На другой день иослѣ оправданія Засуличъ,
1 осударь Императоръ и затѣмъ остальные члены им-
ператорской Фамиліи сдѣлали визитъ Трепову.
V Въ послѣднихъ числахъ марта были аресто-
ваны на Обводномъ каналѣ бывшіе подсудимые по
дѣлу 1УЗ-хъ: ІІавелъ Орловъ, Алексѣй Дробышъ-Дро-
бышевекій. Ііоводомъ для ареста послужило ихъ

случайное присутствіе на мѣстѣ бывшей стачки.
Черезъ нѣсколько дней ихъ выпустили на свободу, но
затѣмъ Орловъ, явившійся въ секретное отдѣленіе за
получеиіемъ своихъ документовъ, былъ снова зааре-
стованъ и высланъ адмшшстративньімъ порядкомъ.
Въ одной нѣмецкой соціалистической газетѣ
мы читасмъ: «На сколько иамъ извѣстно, пришлось
членамъ соціалдемократической нартіп вынести впро-
долженіе Февраля мѣсяца 5 л. 3. м и 14 дней тюрем-
иаго заключенія. Кромѣ того иа очереди находится
много новыхъ процессовъ. Если принять въ сообра-
жение, что большинство процессовъ ложится «на ос-
корбленія», то станетъ ясно, что законодательство
паше корешшмъ образомъ нуждается въ измѣноиіи.
Къ великой досадѣ противпиковъ соц. -дем. партія об-
ладаетъ достаточнымъ количествомъ силъ, чтобы, когда
разгиѣванная справедливость потребуетъ 10 жертвъ,
20 немедленно явились бы имъ на выручку.»
Что же
скажстъ даже самый ярый защитиикъ существующаго
порядка про наше законодательство, если примется въ
соображение, что изъ рядовъ нашей русской партіи, въ
десятки разъ слабѣйшей, чѣмъ германская, исторга-
ется въ десятки, чуть не въ сотни разъ большее ко-
личество жертвъ
*** Недавно въ Ліонѣ, вслѣдствіе отказа всѣхъ
адвокатовъ являться на судебный засѣданія по при-
чинѣ грубости нредсѣдателя суда, на нѣкоторое время
было остановлено судопроизводство.
Послгъднія свгьдгьнія. Анатолій Сердюковъ, содер-
жавшійся около 6 лѣтъ въ тюрьмѣ (6 разъ арестованъ)
и сосланный административнымъ порядкомъ въ Тверь,
покончилъ 5-го аырѣля свою страдальческую жизнь
самоубійствомъ.
*** Насъ просятъ заявить, что въ настоящее
время Вѣра Засуличъ, разыскиваемая нолиціей, нахо-
дится внѣ всякой опасности, и что, слѣдовательно,
всѣ слухи объ арестовапіи ея неосновательны и ложны.
*** «Одесскій Вѣстникъ» сообщаетъ, что дѣло о
вооруженномъ сопротивленіи па Садовой ул. будетъ
разсматриваться въ военно-окружномъ судѣ не ранѣе
іюня мѣсяца. Обвинительный актъ уже составляется
прокурором!,.
Иолагаютъ, что дѣло будетъ слушаться
при открытыхъ дверяхъ, а публика — пускаться въ
залу но билетамъ.

*** 17-го апрѣля совершилъ побѣгъ изъ Коломен-
ской части, содержавшійся тамъ политическій аре-
стантъ, Андрей Прѣсняковъ. Обстоятельства этого
побѣга слѣдующія: Въ 11 часовъ утра Прѣсняковъ
получилъ свиданіе съ матерью. Пришлось его про-
вести изъ арестантской черезъ улицу въ сосѣдній
подъѣздъ, гдѣ его ждала мать. Когда Прѣсняковъ
въ сопровожденіи городового появился на улицѣ, къ
нему подъѣхалъ на рысакѣ господинъ приличной на-
ружности. Прѣсняковъ, броеивъ въ глаза городо-
вому горсть нюхательнаго табаку, быстро подбѣжалъ
къ дрожкамъ, но городовой, не потерявъ присут-
ствія духа, крѣпко держался за него и съ нимъ
вмѣстѣ вскочилъ въ экнпажъ. Лошадь быстро помча-
лась, увозя всѣхъ трехъ пассажировъ. Свалка про-
должалась на ходу. Ііолучивъ нѣсколько ударовъ,
городовой, наконецъ, выпустилъ изъ рукъ свою жертву
и свалился на мостовую, a смѣльчаки быстро уѣхали,
Все это совершилось такъ неожиданно, что присут-
ствовавши] при этой сценѣ околодочный надзиратель
и посторонняя публика совершенно растерялись и не
шелохнулись съ мѣста. Прѣсняковъ — рабочій, аре-
стованъ еще въ прошломъ году по подозрѣнію въ ре-
волюціонной агитаціи среди рабочихъ и якобы въ убій-
ствѣ шпіона Бѣляева.
*** Передаютъ за вѣрное, что на-дняхъ, на Вы-
боргской сторонѣ, вечеромъ,
былъ неизвѣстными
людьми избитъ частный приставь Бѣляевскій, пользо-
вавшійся заслуженною ненавистью всѣхъ жившихъ въ
его околоткѣ.
*** 29-го апрѣля будетъ разбираться политическій
процессъ Теплова; 1-го мая — два отдѣльныхъ про-
цесса: Кибальчича и Вишневецкаго; 2-го мая—Шама-
рина, Любовца и Руденко; 3-го мая—Морозова; 4-го
мая двухъ Хохловыхъ и Любимова.
*** Намъ гіишутъ изъ Кіева, отъ 29-го марта: по
чодозрѣнію въ покушенін на жизнь товарища-проку-
рора Котляревскаго, 23-го марта были произведены
обыски въ квартирѣ Гольденберга, Самарской и Кали-
новской. На слѣдующій день арестованы: Гольдеи-
бергъ, Пучишокъ, Жуковъ, Ювенальевъ и ІІодольскій
25-го числа были взяты двое рабочихъ, крестьянинъ
Мушкстъ и IIB. Ив. Драгнсвнчъ. Черезъ нѣсколько

дней рабочихъ Мушкета и Драгневича выпустили.
Ювенальева-же продержали при жандармскомъ управ-
леніи съ недѣлю и затѣмъ выпустили на поруки за
3.000 рублей.
*** На дняхъ въ ГІетербургѣ арестованы: 1) ГІьян-
ковъ, задержанный полиціей на Фурштатской улііцѣ
н до полусмерти избитый ею безъ всякаго повода;
высланъ въ Архангельски. 2) Голоушевъ, главный сви-
дѣтель по дѣлу Засуличъ. 3) Павловскій и 4) Лопатиаъ.
*** По поводу оправданія Засуличъ 31-го марта
присяжными засѣдателями, 3-го апрѣля засѣдалъ со-
вѣтъ министровъ гіодъ личными предсѣдательствомъ
Государя Императора, на обсужденіе котораго ми-
нистръ юстиціи граФЪ Паленъ внеси законопроектъ
объ изъятіи дѣлъ, подобныхъ дѣлу Засуличъ, изъ вѣ-
дѣнія суда присяжныхъ и разсмотрѣнію впредь всѣхъ
дѣлъ, противъ порядка управленія, сопряженныхъ съ
убійствомъ, покушеніемъ на убійство, насиліемъ и
оскорбленіи дѣйствіемъ при исполненіи служебныхъ
обязанностей, даже по поводу исполненія ихъ,—военно-
полевыми судомъ съ приложеніемъ законовъ, установ-
ленныхъ для мѣстностей, объявленныхъ на военномъ
ноложеніи. Такой законопроектъ, вызвавъ общее со-
чувствіе къ благонамѣренности графа, тѣмъ не менѣе,
былъ признанъ преждевременными. Затѣмъ Министру
Юстиціи были даны инструкціи, согласно которыми
ими уже внесенъ въ Государственный Совѣтъ новый
законопроектъ, которыми предположено вышеупомя-
нутый дѣла передавать судебными палатами для раз-
смотрѣнія ихъ порядкомъ, установленными прежде
для политическихъ дѣлъ. Для ѳтихъ поелѣднихъ тоже
возстанавливается старый порядокъ; только нѣкото-
рыя изъ нихъ, по особыми высочайшими повелѣніямъ,
будутъ, разсматриваться впредь Особыми Присут-
ствіемъ Сената.
*** Нами сообщаютъ, что въ ночь на 16-го апрѣля
изъ крѣпости иеизвѣстно куда былъ перевезет, Мыш-
кинъ въ каретѣ, сопровождаемый только одними жан-
дармскими офицеромъ Лѣсниковымъ. Его везли съ
обритою до половины головою и закованнаго по ру-
ками и ногами въ крѣпкіе короткіе кандалы.
*„.* Нами псрсдаютъ, что въ Петербургѣ, вѣроятно
слѣдуя совѣтамъ,
«Гражданина», поди предсѣдатель-

—
65—
ствомъ одного изъ высокопоставленныхъ лнцъ обра-
зовалась Комиссія, назначеніе которой—обсудить при-
чины настоящаго тревошнаго состоянія общества и,
особенно, молодежи.
*t* Въ обществѣ распространяется слухъ, что про-
довольственная кампанія Горвицъ и Грегеръ будетъ
предана суду. Намъ сообщаютъ изъ достовѣрныхъ
источниковъ, что слухъ ѳтотъ не имѣетъ никакого
основанія, такъ какъ кампанія эта носитъ Фиктивную
кличку, а на самомъ дѣлѣ въ ней участвуютъ Великій
князь Константин!, Николаевичъ, Министръ Двора
Адлербергъ и любовница Вел. князя Николая Нико-
лаевича г-жа Числова.
Объявленія.
ГІѢсколько лицъ обращаются къ г-ну
Щедрину съ просьбою писать сатирическія статьи въ
болѣе отвлеченной Формѣ, такъ какъ онѣ при насто-
ящей степени ихъ реальности, служатъ, повидимому,
матерьяломъ и образцомъ для государственныхъ рас-
поряженій г. Министра Внутреннихъ Дѣлъ (смотри
«Прав. Вѣстн.», No 82).
*,* Въ отвѣтъ на полученное нами письмо «Со-
ціалиста» мы напоминаемъ его автору, что редакція
газеты «Начало» отвѣтственна только за содержаніе
статей, помѣщаемыхъ въ газетѣ, а отнюдь не за все,
что можетъ быть напечатано въ типографіи, въ кото-
рой печатается «Начало».
*,* Наст, просятъ напечатать: Кгартродйгарамѣге-
ТѲФ! тФетбнъмпуг... Степану.
*,* Просятъ доставить черезъ редакцію «Начала»
вступительную лекцію Щапова по русской исторіи,
прочитанную имъ въ Казанскомъ университетѣ.
*¥* Отъ многихъ лицъ получены нами пожертво-
ванія, но мы помѣщаемъ и впредь будемъ помѣщать
отчетъ только о тѣхъ изъ нихъ, который жертвователи
отмѣчалн какимъ либо условнымъ знакомъ. ЬІадѣемся,
что сочувствующіе нашему дѣлу не откажутся и
впредь протянуть намъ руку помощи, какъ въ денсж-
номъ отношеніи, такъ и въ доставкѣ литературнаго
матерьяла, всякаго рода свѣдѣній, коррбспондеицій
и пр. Получено отъ С. —2 5 руб., отъ М.—50 руб.
V Корреспонденція изъ Вятки получена и будетъ
помѣіцена въ слѣдующемъ номерѣ.

Цѣна 10 коп.
IlAHAt/IU
Цѣна 10 коп.
ОРГЛНЪ
РУССКИХЪ СОЦІАЛИСТОВЪ.
Годъ 1-ый
апрѣль 1878 года.
No3
25-го апргьля 1878 года. Мы высказали уже ту мысль
(см. No 1), что настоящее Финансовое и экономическое
ноложеніе должно привести къ паденію самодержа-
вія. Этотъ выводъ нашъ подкрѣпляется и другпмъ не
менѣе вѣскимъ аргументомъ, именно нравственнымъ
разладомъ между правительствомъ съ одной и наро-
домъ и обществомъ съ другой стороны. Проливая
русскую кровь за свободу славяиъ, правительство
осталось тираномъ и деспотомъ по отпошенію къ сво-
имъ подданнымъ. Распинаясь передъ Европою въ ди-
пломатической перепискѣ, за идеи свободы, братства
и равенства, внутри страны оно звѣрски и система-
тически занималось истребленіемъ молодого поколѣнія,
замучивало его въ тюрьмахъ и крѣпостяхъ, прини-
мало репрессивный мѣры противъ всякаго чистаго и
безпристрастнаго проявленія общественнаго мнѣнія,
тѣснило народное образованіе; воспрещало распро-
страненіе газетъ въ народныхъ массахъ и войскахъ,
боясь политическаго развитія; уничтожало значеніе
суда административною расправою, узаконивало тѣ-
лесныя наказаиія при взысканіи податей и недоимокъ;
вводило всюду систему шпіонства и повальныхъ обы-
сковъ и т. д., и т. д. Наконецъ, въ самую трудную
минуту своего дипломатическаго похода, наканунѣ
предполагавшейся европейской коііФеренціи, на ко-
торой правительство наше, запятнанное грязными и
безчеловѣчными преступленіями, должно было явиться
яростнымъ обвинителемъ турецкихъ звѣрствъ и ехид-
ной политики джонъ-буля, оно вдругъ нагло лишило
своихъ подданпыхъ и той микроскопической гарантіи
законности, которая выражалась въ судѣ присяжныхъ.
31-го марта правительство съ орудісмъ въ рукахъ
протестовало противъ вердикта этого суда по дѣлу
Засуличъ и не остановилось даже передъ убійствомъ.
3-го анрѣля оно снизошло до науськиванія москов-

скихъ мясииковъ на публику, сопровождавшую карету
съ кіевскими студентами, обреченными на админи-
стративную высылку. 16-го апрѣля, въ день Свѣтлаго
Христова Воскресенья, Государь Императоръ соизво-
лилъ возвести въ чинъ полнаго русскаго генерала
оиозореннаго въ глазахъ всего міра, опричника Хре-
нова, который раньше того былъ почтенъ визитомъ
всей царствующей Фамиліи... Башибузуцкіе порядки
заявлены, такимъ образомъ, новымъ кодексомъ само-
державія; протестующее противъ нихъ подвергаются
расправѣ, безъ суда и слѣдствія, по постановленіямъ
тайныхъ канцелярій, основанныхъ единственно на
показаніяхъ шпіоповъ... Открывается ѳра Малюты
Скуратова; воцаряется бѣлый терроръ. И все это ря-
домъ съ горячимъ либерализмомъ въ дипломатпческихъ
нереговорахъ! Нравственный разладь между обще-
ствомъ и правптельствомъ слишкомъ очевиденъ. Об-
щество не можетъ выносить болѣе гнетъ самодержавія
—должно инстинктивно сремиться вырваться изъ его
желѣзной опеки, совершить политический переворотъ.
«Летучій Листокъ» конституціоналистовъ прямо вы-
сказываетъ, что общественныя дѣла должны быть пере-
даны въ общественныя руки и что, если этого ке будетъ
сдѣлано, то въ странѣ долженъ возникнуть «комитетъ
общественной безопасности» Народъ (?). Народъ со-
вершенно индифферентно относится къ политической
свободѣ и Формѣ правленія; оно не явится на защиту
подгнившаго престола... Его интересы совершенно
противоположны хищническимъ и воровскимъ интере-
самъ императорскаго правительства. Войско? — Оно
голодаетъ, бѣдствуетъ отъ болѣзней, разочаровано въ
результатахъ своего геройства и свонхъ жертвъ и
совершенно этимъ деморализировано. Воинская честь
—
главный элементъ дисциплины—опозорена неумѣ-
піемъ отстоять санъ-стеФанскій договоръ, превратив-
шийся въ клочки бумаги. Къ чему же пролита кровь?
Для чего же войска гибли п за кого же они умирали?
Къ чему я:с эта ужасная и разорительная война? Всѣ
эти вопросы невольно должны заролщаться теперь въ
войскахъ и на всѣ эти вопросы одинъ позорный от-
веть:—для царской забавы, для потѣхи дома Ромапо-
выхъ. Ненависть и злоба проникнетъ въ войска,
когда этотъ отвѣтъ станетъ яспымъ для каждаго и,

понятно, при такомъ настроеніи самодеряіавіе не най-
детъ опоры въ солдатахъ. Солдатъ, вернувшись въ
раззоренную и голодающую семью своими разсказами
скорѣе способенъ будетъ возбудить протестъ противъ
правительства. Не даромъ пензеискій губернаторъ,
лѣтомъ прошлаго года, жаловался министру внутрен-
нихъ дѣлъ, что раненые солдаты проводятъ въ народъ
вредныя идеи о свободѣ и равенствѣ... Таковы на
самомъ дѣлѣ революціонные элементы нравственнаго
разлада между правительствомъ и его подданными,
которые сиимѣстно съ Финансовыми и экономическими
кризисомъ, въ ближайшемъ будущемъ должны при-
вести къ паденію самодержавія. Соціалисты должны
быть готовы къ предстоящими событіямъ и должны
выяснить свое отношеніе къ настоящему историческому
моменту. Въ ближайшемъ нумерѣ мы выскажемъ свой
взглядъ на ѳтотъ вопросъ.
Правительственная подпольная печать.
Началышкъ округовъ Воснитательнаго Дома.
Учителю школы
No... марта, 1877 г.
Секретно.
Изъ обвинительного акта по дѣлу о разныхъ лн-
цахъ, обвиняемыхъ въ государственномъ преступленіи,
по составленіи иротпвозаконнаго сообщества и распро-
страненно преступныхъ сочиненій видно, что отъ ѳтихъ
лицъ были отобраны книги преступного содержанія,
подъ слѣдующими названіями: 1) Анархія по ГІрудону*).
2) Безобрачный, 3) Богъ — то Богъ, да самъ не будь
плохи, 4) Впереди (газета), 5) Говоритъ честный чело-
вѣкъ, говорящій правду, 6) Государственность и анар-
хія, 7) Дѣдушка Егоръ, 8) Емелька ІІугачевъ, 9) Исторія
французского крестьянина, 10) Колоколъ (журналъ),
11) Крестьянскіе выборы, 12) Люди прежде и теперь,
13) Мірской учетъ, 14) Народная расправа (проклама-
ція), 15) О мученикѣ Николаѣ, 16) О силахъ земли,
17) Очерки Фабричной жизни, 18) Парижская коммуна,
19) Программа работниковъ — Лассаля, 20) Разсказъ
*) Аиархія значить безначаліе. Прудонъ—Французскій писатель.
ІІрим. uemajjß циркуляра.
'ù 'C

бывшаго солдата, 21) Сборникъ новыхъ пѣсенъ и сти-
ховь, 22) Сказка о копѣйкѣ, 23) Сказка о мудрицѣ На-ч
умовнѣ, 24) Сказка о четырехъ братьяхъ, 25) У пере-
воза, 26) Хитрая Механика, 27) Чтой-то братцы, 28)
Экспедиція шефа жандармовъ, 29) Юровая.
—
Такъ
какъ нѣкоторыя изъ этихъ книгъ случайно могутъ по-
пасть и къ Вамъ въ руки, то въ видахъ охраненія васъ
отъ гибельныхъ послѣдствій, начальство воспита-
тельнаго дома считаетъ долгомъ предупредить что въ
случаѣ полученія Вами отъ коголибо одной изъ озна-
ченныхъ книгъ и вообще печатнаго, литограФирован-
наго или рукописнаго сочипенія, порицающаго прави-
тельство или вѣру, Вы обязаны таковую книжку
или рукопись, не возвращая ее тому, отъ кого по-
лучили, немедленно и если возможно въ тотъ же
день, представлять Окружному Врачу или Надзи-
рателю, съ объясненіемъ отъ кого она Вами полу-
чена. Неисполненіе сего составляетъ уже престу-
пленіе, виновные въ которомъ подвергаются тяяікнмъ
наказаніямъ.
Равнымъ образомъ Вы обязываетесь
немедленно объявлять Окружному Врачу или Надзи-
рателю о распространеніи кѣмъ либо такихъ книгъ въ
иародѣ, если о томъ узнаете, хотя бы и сама книга
не была въ Вашихъ рукахъ. Недонесеніе о семъ также
составляетъ весьма важное преступленіе, тялжо нака-
зуемое. Начальство Воспитательнаго Дома твердо
увѣрено, что не только страхъ наказанія, но и вну-
шенная Вамъ начальниками и наставниками любовь
къ Богу, Царю и Отечеству иобудятъ Васъ въ точно-
сти исполнять это предписаніе, которое Вы доляшы
хранить въ тайнѣ, никому объ иемъ не говорить и,
кромѣ Начальства, никому не показывать.
Начальника округов а П. Пезобрааов а.
Народъ и Государство.
Дореформенное императорское правительство не
задавалось вопросомъ о томъ существуетъ-лн какая -
нибудь внутренняя связь между народомъ и госу-
дарствомъ.
Губернская администрація, тогда еще
одинокая, безъ спеціальной организаціи іерархиче-

скихъ сѣтей жандармства и прокурорства, опуты-
вающихъ нынѣ всю Россію пытливымъ сыскомъ, смо-
трѣта на народъ, какъ на непробудную силу, про-
заложенную въ кабакѣ и отупѣвшую даже къ осяза-
нію кнута. Крѣпостной крестьянинъ зналъ своего по-
мѣщика, изворачивался какъ могъ, отъ иасилія надъ
самимъ собою, женою и дочерьми, отплачиваясь взят-
кою чиновнику, податыо и рекрутствомъ самодержа-
вно. Куда тратились подати и къ чему приспособля-
лось рекрутство — народу было безъизвѣстно, и онъ
относился къ этому совершенно индифферентно. Ев-
ропейскаго режима съ поддѣлкою голоеованія, овацій
и вееподдаішѣйшихъ адресовъ — простодушная адми-
нистрація тогда еще не знала и въ немъ не нужда-
лась; не было въ то время и услужливыхъ литератур-
ныхъ антреиренеровъ, нагло связывающихъ нынѣ
династическую политику государства съ волею народа.
Позорная крымская война, обнаружившая все безо-
бразіс крѣпостного-самодержавнаго государствениаго
строя, положила конецъ старому, доброму времени:
легальной взятки, легальнаго кнута, легальнаго без-
правія. Самодержавіе принуждено было прибѣгнуть
къ либеральным'!, реФормамъ. Народу дарована была
свобода, но кнутъ, припрятанный нодъ порфиру, тѣмъ
не менѣе настигалъ повсюду увлекающагося гражда-
нина, когда онъ, по малодушной вѣрѣ въ чистоту на-
мѣреній самодержавія, неосторожно принималъ Фиктив-
ную свободу за политическую. Краснорѣчивая вывѣска
либеральныхъ реФормъ, возвѣщавшая self gouvenment
и habeas corpus, скоро оцѣнена была по достоинству.
Кислое разочарованіе ннтеллигентныхъ слоевъ обще-
ства, волненіе крестьянъ въ разныхъ концахъ Россіи,
по поводу полуосвобожденія ихъ изъ крѣностной ка-
балы въ кабалу наемнаго батрачества все у тѣхъ же
господъ, пробудившееся въ средѣ народа сознательное
стремленіе къ самообразованію, энергическое проявле-
но соціалистической пропаганды, чуждой старо-евро-
пейскихъ традицій, — всѣ эти признаки броженія,
свидѣтельствующіе, по мнѣнію современнаго бюро-
крата, о иезрѣлости и неспособности общества усво-
ить благія преобразованія «миролюбиваго царя-осво-
бодителя», запугали не на шутку императорское пра-
вительство. ІТе доставало лишь рѣзкаго внѣшняго

повода, чтобы начать походъ противъ безпокойныхъ и
недовольныхъ. Когда движеніе глубоко н серьезно,
никогда не бываетъ недостатка въ поводахъ: дѣло Ка-
ракозова подожгло самодержавное правительство, за-
ставило его отказаться отъ преобразовательной сис-
темы il замѣнить ее полицейско-карательной, прино-
ровленной къ тому, чтобы придушить зарождающуюся
народную силу. Вслѣдъ за тайною расправою съ
Каракозовымъ въ застѣнкѣ, такъ называемый высо-
чайшій гагаринскій рескриптъ, преисполненный оте-
ческой скорбью по поводу проникающихъ въ народъ
лжеученій, прнзываетъ администрацію къ надзору за
политическимъ настроеніемъ народа. Простодушная
администрація воспряла отъ дремоты и поставила воп-
росъ ребромъ: можетъ-ли самодержавіе, послѣ уиичто-
жснія крѣпостной зависимости разсчитывать на на-
родъ? На поставленный вопросъ исторія давно yate
дала отрицательный отвѣтъ. Съ лнцемѣрною отповѣдыо
Іоашіа Грознаго на лобномъ мѣстѣ, порвана связь на-
рода съ царемъ; смутное представленіе о царѣ, соеди-
нениое съ недеждою отбиться отъ иасильственнаго
прсобладанія бояръ, меркнетъ въ народѣ. Является
на сцену пугачевщина, a вслѣдъ за тѣмъ — буйное
гвардейское дворянство петербургскаго періода, кото-
рое возводя и низводя распутныхъ императрицъ и
императоровъ, окончательно закрѣпоіцаетъ за собою
при ихъ помощи, землю и народъ и притаптываетъ
послѣднюю искру общинной вольности, уцѣлѣвшую
въ казачествѣ. Теперь ссылаться на представленіе
народа о царѣ, какъ па нѣчто живое, связывающее
народъ съ государствомъ, слособенъ развѣ только юро-
дивый славяноФіілъ, выжившій изъ ума въ затхлой
атмосФсрѣ кремлевскихъ палатъ. Этотъ юродивый и
До сихъ поръ оболыцаетъ себя надеждою, что обаяніе
власти, безпредѣлыіая покорность и теплота христіап-
ской вѣры, понимая ее въ смыслѣ безграинчнаго сми-
ренія и невѣжества, остаются характеристичными чер-
тами русскаго народа. Литературное сѣмя Булгарина,
подхватывая на лету упованіе юродиваго, отводить
ему почетное м.ѣсто въ своихъ псчатныхъ органахъ,
чтобы имѣть возможность расточать въ гіередовыхъ
статьяхъ «своему Государю», «своему Царю» льстивыя
рѣчи, какъ-бы исходящія отъ самого народа. Въ Ев-

ропѣ броженіе умовъ вызываетъ обыкновенно новую
комбинацію въуправленіи государством!,, комбинацию,
которая, примиряя придворную интригу съ наиболѣе
сильнымъ меньшинствомъ, въ концѣ концовъ подав-
ляетъ народъ все тою же чуждою ему и ненавистною
властью высшихъ сословій. Россійское же самодер-
жавіе допускаетъ внутреннюю политику только въ
смыслѣ военно-полицейскаго хозяйства, которое весьма
мѣтко названо въ заграничной русской печати бого-
словско-ФельдФебельскимъ. Высшій геній временъ Ека-
терины II исторически выработался по отношенію къ
внутренней политикѣ въ типъ бездарнаго фельдфебеля,
худолсественно-развратное ханжество, во имя гуман-
ныхъ началъ ФИЛОСОФІИ XVIII вѣка, уступило мѣсто
узкому богословскому настроенію. Аракчеевъ, какъ
квинтъ-эссенція самодержавія воплощалъ въ сеоѣ эти
два начала внутренней государственной политики.
Ссыскъ и православіе возведены въ девизъ самодер-
жавнаго герба и девизъ ѳтотъ поставленъ такъ твердо и
рѣзко, что положеніе литературныхъ антретреперовъ,
гіо поводу столѣтняго юбилея Александра Благосло-
веннаго доходило до комизма. Не смотря на изощрен-
•ную холопскую наглость, они не въ состояніи были
обойти въ своихъ юбилейныхъ гимнахъ темной силы,
заправлявшей благодушнымъ царствованіемъ. Образъ
тупого Аракчеева и таинственный Крюднеръ, начер-
тавшій слово «священный» на противонародномъ до-
говорѣ трехъ императоровъ, заслоняло въ псалмопѣ-
ніяхъ Булгарипскаго сѣмени мягко-глупый ликъ Бла-
гословеинаго. Противонародная политика или свя-
щенная — это одно и то же. У насъ— православна!
Богопомазанничество самодержавна на личный произ-
волъ во имя православія ! Саморазрушительная заво-
евательная политика на Востокѣ — во имя право-
славія ! Преслѣдоваиіе свободы совѣсти,
мысли и
слова — во имя православія ! Безграничная покор-
ность народа, сдерживаемаго во тьмѣ невѣжеетва
—
во имя иравославія ! православія, поддерживае-
маго ссыскомъ, доходящимъ до страстности и поли-
цейскими мѣронріятіями, свндѣтсльствующими объ
умопомраченіи администраторов!,.
Тупой ѳкзерциръ-
ФельдФсбель Аракчеевъ, быть можстъ, искренне вѣ-
рилъ въ православіе; современное-же его потомство,

воспитанное въ утонченномъ развратѣ наполеонов-
скаго режима, прикрывается православіемъ, какъ
маскою и держится его, какъ метода. Но маска давно
уже сорвана, такъ какъ никто больше не сомнѣвается,
что реформы были вынуждены, какъ будетъ вынуждена
копституція; методъ-же, очевидно, устарѣлъ и про-
сится въ архивъ синода. Каковъ этотъ методъ и на-
сколько онъ живучъ, молено судить по слѣдующнмъ
Фактами. Земство, состоящее преимущественно изъ
представителей дворянства, совершенно задавлено,
какъ нѣчто опасное для православно-самодержавнаго
правительства, хотя невѣжественное дворянство п
призвано особыми высочайшими маниФестомъ стать
на стражу народной школы. Высшая администрація
еще недавно, въ порывѣ страха, оповѣстнла губерн-
скую, что «обязанность заботиться о политическомъ
развитія парода земству совершенно не свойственна
il закономъ не представлена», и тѣмъ нее цпркуляромъ
уѣзднымъ нсправішкамъ поручила надзорь за «недо-
пущеніемъ земства къ политическому развнтію па-
рода».
Полиція призвана къ надзору за земствомъ;
она же исподволь проведена и въ сферу крестьян-
скаго самоуправленія. Въ крестьянскіе комитеты, безъ
представителей отъ крестьянства, введенъ исправники
на правахъ члена съ независимыми отъ коллегіи пра-
вомъ подвергать старшинъ собственной властью взыс-
каніямъ. Въ силу такого широкаго полномочія, ста
новой приетавъ непосредственно руководитъ мірскнми
сходами по выбору волоетныхъ и сельскихъ старшинъ,
по высылкѣ въ Сибирь вредныхъ членовъ общества
и, вообще, по вопросами, интересующими администра-
ции. Это весьма существенное нововведепіе въ СФерѣ
крсстьяпскаго самоуправленія не возбудило, конечно,
въ интеллигентпыхъ слояхл. того шума, какими сопро-
вождалось заправство въ сФерѣ земскаго самоуправ-
леиія; такъ что развѣнчаніе прннцнповъ самоуиравле-
нія, возвѣщанныхъ 19 Февраля 01 года въ маниФестѣ
о «иахарѣ», приводится мирными путемъ. Такова на
самомъ дѣлѣ военно-полицейская, фельдфебельская по-
литика самодержавія ! До какихъ абсурдовъ, рядомъ
съ этим!,, доходитъ методъ оправославливанія, видно
изъ циркуляра министра внутрешшхъ дѣлъ губерна-
торами о недопущеніи сельскихъ базаровъ по празд-

ничнымъ днямъ, дабы крестьяне не отвлекались отъ
молитвы въ храмѣ божіемъ. Кто хоть нѣскольио зна-
комъ съ бытомъ крестьянъ, тому извѣстно и понятно,
что крестьянинъ не торгуетъ, а сбываетъ продукты
своего хозяйства для уплаты податей и сборовъ, что
поэтому базарный день представляется для него не-
производительною тратою времени, весьма драгоцѣн-
иаго въ страдную пору. Перемѣстить сельскіе базары
съ праздника на будни, значишь отнять у крестьянина
одинъ рабочій день въ недѣлю, а у десятковъ мпл-
ліоновт.
—
десятки милліоновъ дней, которые притомъ
надо помножить па число лѣтнпхъ недѣль, чтобы пред-
ставить себѣ, какой ущербъ должеиъ нанести народ-
ному хозяйству православно-глупый цнркуляръ мини-
стерства. Внутренняя политика правительства, осно-
ванная на такихъ нелѣпыхъ пачалахъ, весьма понятно,
не можетъ держаться долго; при такихъ условіяхъ,
очевидно, становится неравною борьба между необъ-
ятной мощной народной силой и своекорыстным!,,
отживающимъ самодержавіемъ, искусственно опираю-
щимся на привиллигированное меньшинство. Но от-
вести напоръ по примѣру западно-европейскихъ пра-
вительству преобразованіемъ государственнаго упра-
вленія, значило-бы отказаться отъ самодержавія. Отсюда
война съ Турціей, какъ отвлекающее средство,
—
война за освобожденіе иноземныхъ рабовъ-христіаиъ
отъ мусульманскаго ига, — война за свободу и пра-
вославіе, кому что нравится! Грандіозное братоубііі-
ственное сродство для спасенія самодержавія, но, тѣмъ
не менѣе, глупое, какъ не достигающее цѣли. Вой .а,
дѣйствителыю временно отвлекла общество отъ внуг-
реннихъ вопросов!,, но она, вмѣстѣ съ тѣ.мъ, нанесла
правительству смертельный ударъ Финансов:,імъ кри-
зисомъ и окончательно подорвала нравственный авто-
ритетъ самодоржавнаго деспотизма; народъ, проливая
кровь за свободу славянъ, никогда не могъ такъ ясно,
какъ теперь, сознать свое собственное рабство. Го-
сударство держится крестьяниномъ: онъ — батракъ
государства. Самъ посебѣ оиъ ничтожеиъ; онъ бьется
на узкой полосѣ земли съ плохой сохой, мерзнешь въ
извозѣ, копошится въ глубоких!, шахтахь рудныхъ
заводовъ, промокаетъ въ засосъ въ соляныхъ копяхъ,
по онъ же вноентъ въ казну болѣе 176 мил. прямыми

налогами ! Экономическое положеніе его еще хуже :
онъ живетъ въ плохой избѣ, питается въ урожай од-
нимъ хлѣбомъ и мретъ съ голоду въ неурожай; его
хозяйство еще больше разорено, чѣмъ при крѣпост-
номъ правѣ; онъ нуждается и въ хлѣбѣ, и въ обуви,
и въ чаркѣ водки, и даже въ соли; но, вмѣстѣ съ тѣмъ,
онъ платитъ казиѣ 180 мил. рублей питейнаго и со-
ляного акциза! Онъ малограмотенъ и угнетенъ, но
онъ батрачить и на династическую завоевательную
политику, которая, по откровенному признанію гер-
манскаго имперскаго канцлера, основана на друже-
любных!. или враждебныхъ отношеніяхъ монарховъ и
руководящими монархами министровъ! Онъ выносить
на себѣ всю тяжесть войны, чтобы возвратиться въ
обнищалую семью! Онъ совершенно обезземелеть ;
надѣлъ не обезнечнваетъ лежащихъ на немъ повин-
ностей! По мнѣнію императорскаго правительства,
крестьянская реформа и не имѣла въ виду обезпечить
землею эти повинности; земля дана ему лишь въ под-
спорье; онъ долженъ платить, вообще съ заработка.
Но почему яш онъ, крестьякинъ. долженъ? Царь-ос -
вободитель крайне затрудгшея бы отвѣтить на этотъ
вопросъ, такъ какъ въ отвчтѣ на него кроется опре-
дѣленіе дѣйствительной связи народа съ государствомъ:
самодержавное правительство, какъ раба, приковало
народъ къ землѣ и систематически грабить его нало-
гами. Воззрѣнія самодержавія на крестьянскую об-
щину также вполнѣ опредѣляется ѳтимъ отвѣтомъ.
Крестьянская община, съ точки зрѣнія этой политики,
представляется закрѣпощеніемъ податного раба въ со-
юзы, которые коллективно, круговою порукою, отвѣ-
чаютъ передъ государством!, за единичное безсиліе
сочлена въ уплатѣ податей. Выходъ изъ общины об-
ставленъ неисчислимыми иренятствіями; достаточно
упомянуть объ одпомъ — безнедоимочное внесеніе
податей и сборовъ. Община— податая единица; по-
лнція выколачивает!, изъ нея повинности черезъ по-
средство старшины, который обращенъ, для удобства,
въ ея подручнаго, подначальнаго человѣка. Такая
община, какъ общественный союзъ, подавленный не-
соразмѣрными сборами, представляется не безопас-
ной для правительства; поэтому внутренняя политика
направлена къ тому, чтобы въ общину не проникало

сознаніе чрезмѣрнаго обложенія. Община зорко ох-
раняется жандармами и прокурорами отъ всякаго ин-
теллигентнаго вліянія и политическаго развитія, сдер-
живается въ невѣжествѣ надзоромъ инспекторовъ на-
родиаго просвѣщенія. Община, съ точки зрѣнія,
россійскихъ ѳкономнстовъ, представляетъ собою госу-
дарственное учрежденіе, обезгісчивающее крестьянина
отъ иролетаріата, или такъ сказать, экономическую
богадѣлыпо, которая, впрочемъ, къ ихъ удовольствію,
не въ состояніи вмѣстить въ себя всего ншценствую-
щаго крстьянства, а потому помѣщнкъ и капиталистъ
обезпечены вполнѣ наемнымъ батрачествомъ. ІІо мнѣ-
нію русскихъ соціалпстовъ, община, какъ исторически
выработанная Форма экономическихъ союзовъ, заклю-
чаетъ въ себѣ выработанные задатки разрушенія го-
сударства и буржуазнаго міра. За внѣшнею связью
съ государствомъ, прикрѣпляющимъ крестьянина къ
податной общинѣ и порождающимъ въ немъ затаен-
ную ненависть противъ невѣдомой государственной
силы, народъ живетъ въ обсобленномъ мірѣ общины,
особою внутреннею жизнью и міровоззрѣніемъ, раз-
вивается въ направленіи, ничего не имѣющимъ общаго
съ антисоціальными началами государственнаго зако-
нодательства, создаинаго исключительно для привил-
легированныхъ сословій. Великосвѣтское государствен-
ное законодательство свято чтитъ греко-россійское
православное вѣроисповѣданіе, возводя его въ гос-
подствующее, подъ страхомъ уголовной кары за укло-
неніе отъ православія. Крестьянипъ или равнодушен],
къ религіи, или сектаптъ и сектантъ до того упорный
и стойкій, что государственная власть, гіослѣ тщет-
III,іхъ вѣковыхъ преслѣдованій раскола, вынуждена
была сознаться въ своемъ собственномъ безсиліи. Рас-
колъ имѣетъ соціалыю-образователыше значеніе. На-
родъ ищетъ въ немъ того, что, при отсутствіи умствен-
наго развитія, не въ состояпіи дать ему отвлеченная
идея ыравославія; онъ вырабатывает-!, въ сектѣ такую
ассоціацію конкретныхъ ПОІІЯТІЙ, которая должна, по
его разумѣнію, опредѣлить его соціальное положепіс
въ отііоіненіи чуждаго его стремленіямъ внѣшняго
государственнаго міра. Вытѣсненный правительствомъ
изъ сферы общечеловѣческаго образовапія, народъ ис-
калъ выхода изъ первобытнаго природнаго состояніл

подъ вліяніемъ миѳологическаго міросозерцанія, насло-
еннаго московско-византійскимъ псріодомъ. Расколъ
поэтому, омраченъ сектами, проявляющими дикій, по-
лу-языческій Фанатизмъ; но есть и секты свидѣтель-
ствующія о стремленіи раскола къ раціонализму. Со^
ціальное значеніе раскола очевидно, потому что самое
проявленіе его уже доказываетъ независимое отноше-
ніе народа къ господствующей церкви и государствен-
ной власти; политическая будущность его, при разви-
ты! соціалистической пропаганды, несомнѣниа. На-
родообразовательная система Петербургскаго періода
вооружила народъ противъ правительственной школы.
Цѣль министерства народнаго просвѣщенія заключа-
лась, по мнѣнію министра Уварова, въ томъ, чтобы
народное образованіе, согласно высочайшими па-
мѣреніямъ августѣйшаго монарха, совершилось въ
соединенномъ духѣ, самодержавія, православія и на-
родности. Вмѣшательство въ СФеру свободы совѣсти,
широко и упорно отвергаемое расколомъ, отталкивало
народъ отъ правительственной элементарной школы ;
къ общечеловѣческому же образованію само прави-
тельство не допускаетъ народъ. Въ началѣ текущаго
столѣтія вообще полагали, что зсмледѣльцевъ должно
обучать только чтенію, письму, первыми дѣйствіямъ
ариѳметики, сельской механикѣ, скотоводству и обра-
боткѣ полей. Науки же, «такъ называемый свободный
художества и всѣ тѣ наставленія, которыя составля-
готъ воспитаніе человѣка государствешіаго, совсѣмъ
неприличны для черни п даже вредны въ отношеніи
къ общественному благоденствію».
—
Рескриптомъ Пи-
кая I Незабвеннаго 1827 г.,
воспрещено было допус-
кать людей пизшаго сословія въ высшія и среднія
учебныя заведенія. Но борьба тьмы со свѣтомъ без-
цѣльна. Въ 1845 г. Министръ Народнаго Просвѣщенія,
«имѣя въ виду, что въ высшихъ и среднихъ учебныхъ
завсденіяхъ очевидно умножается число людей, от-
части рожденпыхъ въ ннзшихъ слояхъ общества, для
которыхъ высшее образоваиіе безполезно, составляя
роскошь для нихъ и выводя ихъ изъ круга первобыт-
наго состоянія безъ выгоды для нихъ и для государ-
ства» прибѣгаетъ, съ нредварнтельнаго соизволснія
того же Николая I Незабвеннаго, къ другими мѣрамъ.
Министръ Народнаго просвѣщенія нашелъ необходи-

—
78—
ê
мымъ возвысить сборъ платы съ учащихся «не столько
для увеличенія ѳкономическихъ суммъ учебныхъ заве-
деній, сколько для удержанія стремленія юношества
къ образованію въ прсдѣлахъ соразмѣрностн съ граж-
данскимъ бытомъ разнородныхъ сословій».
Вопросъ
поставленъ слишкомъ откровенно, чтобы объяснить
причины, побуждавшія современное Министерство
Народнаго Просвѣщенія возвести классицизмъ въ при-
виллегированную систему народнаго образованія. На-
родъ, очевидно, борется съ темной государственною
силою и вынудилъ ее открыть свободный доступъ къ
образованію; но, дѣлая ѳгу уступку, правительство
всѣми способами задерживаетъ умственное развитіе
массы, сводя народную школу къ обученію грамотѣ,
а высшую, неиомѣрно дорогую — къ обученію мерт-
вымъ языкамъ. Русское государственное законода-
тельство возводить семью, сословность и собственность
въ непоколебимые принципы, но — только по отно-
шение къ привиллегированнымъ сословіямъ. Оберегая
титулъ и родословную ѳтихъ сословій, какъ кровное
право, освященное церковью, то же самое законода-
тельство замѣняетъ санкцію церкви но отношенію къ
крестьянской семьѣ простою ревизскою сказкою. Всѣ
прижитые въ великосвѣтскомъ блудѣ «незаконорож-
денные» выброшенные въ народъ и находящіе въ об-
щечеловѣческой средѣ его пріютъ, приписываются къ
крестьянской средѣ безъ особыхъ церемоній. Привил-
легированная семья, освященная церковью, гордится
своимъ родопроисхожденіемъ и свято чтитъ ьамиль-
ныя нреданія; склонность къ семейнымъ раздѣламъ въ
быту крестьянскомъ свидѣтельствуютъ объ отрицаніи
родового начала и самая семья сводится у нихъ къ
поиятію о трудовомъ экономическомъ союзѣ. Право
собственности въ привиллегированной СФерѣ темно и
отвлеченно по происхожденію, эгоистично по исклю-
чительности обладанія; въ крестьянскомъ быту она
сводится къ общечеловеческой идеѣ о равноправномъ
обществешюмъ пользованіи землею, о трудовомъ за-
работкѣ. Великосвѣтское государственное законода-
тельство, возводящее принципъ собственности чуть
ли не священный по отношенію къ привиллегирован-
нымъ сословіямъ, низводить скудную трудовую соб-
ственность крестьянина на степень залога, обезпечи-

вающаго неоплатный, нескончаемый долгъ по госу-
дарственнымъ сборамъ и подлежащего въ блнзкомъ
будущемъ продажѣ съ аукціона. Антисоціальныя на-
чала государственнаго законодательства остаются мерт-
вою буквою для народа. Крестьянская община, сдав-
ленная въ тиски Фискальною системою, низведенная
административною властью въ безличную, казенную,
оброчную статью государства, зорко охраняемая во
тьмѣ невѣжества отъ внѣшняго вліянія интеллигент-
ныхъ силъ, выработала, тѣмъ не менѣе, въ средѣ на-
рода міровоззрѣнія, имѣющія, очевидно, сродство съ
общечеловѣческими началами соціалистической пропа-
ганды. Отчужденіе отъ государственной религіи и
правительственной школы, озлобленіе противъ адми-
нистратнвныхъ властей и презрѣніе къ власти духов-
ной, отчетливое представленіе о поземельной собствен-
ности въ смыслѣ равноправнаго обіцественнаго поль-
зованія землею, общечеловѣческое воззрѣиіе на семью,
исключающее склонность къ эгоистическому самообо-
собленію,— всѣ эти бытовыя воззрѣнія народа, сложив-
шіяся въ духѣ отрицанія государственности, представ-
ляютъ прочную и глубокую почву для развитія социа-
листической пропаганды.
Будущность соціальнаго
ученія тѣмъ болѣе упрочена въ Россіи, что самодер-
жавіе ничего не въ состояніи дать народу, кромѣ лже-
конституціи.
Корреспонденціи.
О Вятскомъ
голодгь.
Трудно представить себѣ
то печальное положеніе, въ которомъ очутились кре-
стьяне нашего края вслѣдстіе плохого урожая въ пре-
дыдущіе годы и, въ особенности, вслѣдствіе полнаго
неурожая въ послѣднсмъ году (1877 г.), неурожая,
который грозитъ окончательно подорвать нищенское
хозяйство сельскаго населенія Вятской губ. Хрони-
чески голодъ и безъисходная нужда — вотъ все, что
крестьянинъ можетъ ожидать въ будущемъ и никакія
«мѣропріятія» тутъ уже не въ силахъ помочь. Голодъ
въ 1877 г. былъ во всей Вятской губ., но особенно
сильно пострадали уѣзды: Малмыжскій, Уржумскій,
Слободской и Орловскій. Возьмемъ сперва самый сѣ-

верный уѣздъ — Слободской, менѣе пострадавшій въ
75 и 76 гг.; въ немъ земельные надѣлы гораздо больше,
чѣмъ въ южныхъ уѣздахъ ; но, тѣмъ не менѣе, состоя-
ніе сельскаго хозяйства тамъ крайне безнадежно. При
среднемъ урожаѣ, ржи для продовольствія крестьян-
скаго населенія не хватаетъ 1.283.000 пудовъ; если же
считать въ числѣ продовольственныхъ средствъ ячмень,
то все-таки деФицитъ въ хлѣбѣ будетъ равняться
979.000 п., т. е . круглыми числомъ, мплліонъ пудовъ,
стоюіцій въ обыкновенный годъ 500.000, въ нынѣшнемъ-
же году—1 милліонъ рублей. Въ сѣверныхъ волостяхъ
слободскаго уѣзда, почва которыхъ, по большей части,
песчаная и глинистая, при среднемъ урожаѣ озимыхъ
хлѣбовъ въ сами 3, деФицитъ въ крестьянскомъ хозяй-
ствѣ еще больше; здѣсь крестьяне продовольствуются
своими хлѣбомъ только до Михайлова дня (8 ноября);
нѣкоторымъ удается дотянуть съ грѣхомъ по-поламъ
до Николина дня (6-го Декабря), и только нѣкоторымъ
до Рождества. ІТосѣвы въ ѳтихъ волостяхъ, по боль-
шей части, по недостатку рабочаго скота бываютъ
самые ничтожные — 2 -5 п. на душевой надѣлъ. По
изслѣдованіямъ Заволжскаго, командированнаго зем-
скими собраніемъ въ сѣверныя части губерніи для
изученія ѳкономическаго положенія крестьянъ, ока-
зывается, что въ сѣверныхъ волостяхъ Слободскаго
уѣзда на одну ревизскую душу приходится не болѣе
0,3 лошади, 0,5 коровы, 0,5 овцы; у многихъ домохо-
зяевъ нѣтъ не только лошади или коровы, даже овцы
или козы не имѣется. Тбкой недостатокъ въ рабочемъ
скотѣ обусловливаетъ собою совершенное отсутствіе
удобренія, крайне необходнмаго для тощей почвы
уѣзда; здѣсь крестьянинъ можетъ скопить навозу,
средними числомъ, только 150 пудовъ, тогда какъ при
трехпольной системѣ, на душевой надѣлъ мало и
1000 п. Понятенъ отсюда, тотъ плохой урожай, кото-
рый въ обыкновенные годы равняется сами 3, понят-
ны и тѣ громадные недоимки, которые ежегодно ро-
стутъ, несмотря на продажу скота, несмотря на самыя
«ѳнергичныя» мѣры взысканія податей. Къ 1 сент.
77 г. числившіяся за Слободскими уѣздомъ недоимки
возросли до суммы въ 703,000 р., не считая земскихъ
недоимокъ и долговъ. Если посмотрѣть па цифры воз-
ростанія недоимокъ, начиная съ 18G1 г., то для вся-

каго станетъ ясно, что не климатическія причины
обусловлили собою голодъ 77 г., a явленія иного ха-
рактера. За пятью волостями Слободскаго уѣзда въ
1861 г. недоимки числились всего 5,5 проц. по отно-
шенію ко всей податной суммѣ; въ 62 г. недоимки
было 13,7%; 63 г. —53,6%; 64 г. —109%; 65 г.— 1 53,4%:
66 г.—191,4%; 67 г.—229,6%; 68 г.—257% и въ 69 г.
260о/°.
Я думаю, что эти цифры настолько краснорѣ-
чивы, что ие требуютъ никакихъ комментарій. Мнѣ
могутъ указать на мѣстные заработки п отхожіе про-
мыслы, которыми крестьяне въ состояніи пополнить
педочетъ въ своемъ бюджетѣ ; но я сей часъ покажу,
что и это средство не въ силахъ помочь разстроен-
ному крестьянскому хозяйству. Самымъ выгоднымъ
промысломъ до сихъ поръ считалась заготовка и до-
ставка пудлинговыхъ дровъ и приготовленіе угля для
Холуницкихъ и Киреинскаго заводовъ, требующихъ
каждогодно большое количество рабочихъ рукъ. За
вырубку и доставку пудлинговыхъ дровъ заводы пло-
тятъ 80 коп. (средняя плата) съ сажени, при разстоя-
ніи въ 6-13 верстъ. Г . Романовъ въ своемъ докладѣ
земству приводитъ въ примѣръ артель крестьянъ въ
286 человѣкъ, обязавшихся доставить на Кирсинскій
заводъ 2675 саж. дровъ н вырубить 1898 с. дровъ; за
вырубку и доставку имъ приходилось получить съ за-
вода всего 5.530 р. ІТо такъ какъ у ѳтнхъ 286 кре-
стьянъ было 685 ревизскихъ душъ, съ которыхъ при-
ходилось разныхъ податей и сборовъ 4.802 руб., то,
причисливши къ послѣдней циФрѣ 788 руб., взятыхъ
крестьянами въ ссуду изъ продовол;ственнаго капи-
тала, окажется, что по уплатѣ податей и долговъ, у
пихъ не останется ничего кромѣ недоимки въ 60 руб.
Поболыней части заводскія конторы обязываются во-
лостнымъ начальствомъ не выдавать заработка на руки
крестьянъ, а прямо отдавать ихъ надлежащему началь-
ству для уплаты податей, такъ что рабочіс даже и не
видятъ заработанных!, ими денегъ. Иногда, правда,
конторы выдаютъ крсстьянамъ въ видѣ задатка 20 —
30 коп.,
но это считается уже милостью... Другой
чромыселъ считавшийся пѣкоторымн очень выгодным!,
состоитъ въ изготовлеіііп и доставкѣ угля, выжнгае-
маго въ Слободскомъ уѣздѣ до 100.000 коробовъ. Сред-
няя цѣна за изготовленіе и доставку короба равняется

одному рублю; по словамъ крестьянъ ОДИІІЪ работникъ
въ цѣлый годъ можетъ изготовить угля никакъ не бо-
лѣе Г2 коробовъ; но я возьму большую цифру—15 ко-
робовъ. Чтобы приготовить ѳто количество, т. е. чтобы
очистить мѣсто въ лѣсу, срубить дрова, сложить ихъ
въ кучи, покрыть дерномъ, осыпать берестомъ, кре-
стьянинъ долженъ разновременно—осенью и весною—-
употребить 45 рабочихъ дней, да еще на доставку въ
означенный заводъ—не менѣе 15 дней, всего 60 дней.
Вотъ какой хорошій заработокъ! Я не принимаю еще
въ расчетъ неблагопріятной обстановки работы въ
лѣсу, я не считалъ еще стоимости пищи рабочаго и
корма лошади. Я приведу примѣръ, взятый г. Рома-
повымъ въ его докладѣ. Въ разное время разными
заводскими конторами было заподряжено 737 домохо-
зяевъ для доставки 27.570 коробовъ угля, т. е. въ сред-
немъ выводѣ на каждую семью приходилось 37 кор.
На обработку етихъ 37 кор. цѣлая семья должна упо-
тробить всю осень, зиму и весну для полученія 37 р.,
изъ которыхъ половина тотчасъ же уходитъ на подати.
То же самое можно сказать объ извозномъ промыслѣ.
ГІроѣздппши цѣлую зиму, потерявши часто свою ло-
шадь, крестьянинъ приносить домой 16 рублей, кото-
рые тотчасъ «выбиваются» на подати.
(Иродолженіе въ слѣдующемъ номерѣ.)
Разный извгьстія.
Намъ передаютъ слѣдующій,
небезъинтересный Фактъ: Капитанъ Энгельгардъ, Но-
вочеркаскаго полка 37 пѣх. дивизіи, прикомандиро-
ванный къ 121 пѣх. баталіону, 16-го апрѣля заѣхалъ
къ исправляющему должность адъютанта 13! пѣх.
полка подпоручику Богданову. Тамъ онъ засталъ
подпоручика Вильманстрандскаго полка 22 пѣх. ди-
визіи Радіонова, дьякона того-же 121 пѣх. рез. бат. и
иѣкоторыхъ родственшіковъ Богдановича. Шли раз-
говоры, перерываемые выпивкою и закускою, о войиѣ,
службѣ и, наконецъ, перешли къ государственному
управленію. Энгельгардъ въ разговорѣ еказалъ, между
прочимъ, основываясь на слухахъ, что съ 16 на 17 ап-
рѣля должно быть въ Петербургѣ возстаніе, п если
оно не удастся въ эту ночь, то будетъ бунтъ въ Ми-
хайловскомъ Манежѣ, во время развода. Выпроводивши

гостей, Родіоновъ вмѣстѣ съ Богдановымъ въ 10-мъ
часу вечера иоѣхали въ III Отдѣленіе и заявили о
томъ, что слышали отъ Энгельгарда. Дано было знать
шефу Новочеркасскаго полка Наслѣднику, a послѣд-
нимъ Государю. Государь отмѣняетъ разводъ впредь
до распоряженія. Распоряжеиіе было получено 21
апрѣля, что разводъ долженъ быть 23 апрѣля. Все
было приготовлено; но по телеграммѣ полученной 23
числа утромъ, разводъ отмѣняется до слѣдующаго
воскресенья. Агенты III Отд. лоѣхали розыскивать
квартиру Энгельгарда, которую и запечатали, а его
самого отвезли въ комендантское управленіе, а от-
туда въ арестантское отдѣленіе ІІиколаевскаго гос-
питаля, гдѣ ОІІЪ находится и по настоящее время.
ІІо высочайшему приказанію, въ приказахъ по вой-
сковымъ частямъ стали назначать взводъ (60 челов.)
при одномъ оФицерѣ, съ наименованіемъ дежурного
частью. Назначеніе ея, лично передаваемое полко-
вымъ командиромъ Офицеру, — подавлять возстаніе
или разгонять народъ, собнрающійся на улицахъ, пло-
щадяхъ и т. п . мѣстахъ, въ случаѣ возстанія. Дежур-
ныя части будутъ извѣщаться телеграммою изъ Глав-
наго Штаба, Дежурныя части назначаются отъ 22
пѣх. дивизіи, отъ гвардейскаго резервнаго полка и отъ
гвардейскихъ и армейскихъ резервных!, баталіоновъ,
расположенныхъ въ Петербргѣ, т. е . общимъ числомъ
будетъ 25 взводовъ или 1500 солдатъ при 25оФицерахъ,
не считая полпціп, жандармеріи, торгашей-кулаковъ
и т. п. паразитов!, русскаго народа.
Намъ переданъ слѣдующій образчихъ казар-
менной предусмотрительности, извлеченный изъ рот-
иыхъ приказовъ Лейбъ-Гвард. Измайловскаго полка:
«ГІо приказанію командира ротъ подтверждается: воль-
иоопредѣляющимся при выходѣ со двора не имѣть
никакихъ сношеній съ посторонними лицами, а также
не входить въ разговоры при столкновеніи какой-бы
то ни было толпы людей. Затѣмъ представить деньги
за приказы за Апрѣль мѣсяцъ 70 когі. серебр. Фельд-
фебель 3-й роты, унтеръ-ОФИцеръ Картуіиевъ. 8 ап-
рѣля 1878 г.».
%* ІІамъ сообщаютъ изъ вполнѣ достовѣрнаго
источника о слѣдующемъ способѣ изъятія изъ обра-
щепія заграницей запрещенныхъ русских!, изданій,

практнкуемомъ иашимъ правительствомъ и хорошо
характеризующемъ способности его агентовъ. Въ Бу-
харсстѣ по всѣмъ книжными магазинами разгулива-
ютъ русскіе жандармы и скупаютъ запрещенныя из-
даніп; румынскіе книгопродавцы въ восторгѣ отъ не-
бывалаго сбыта кшігъ, транспортъ за транспортомъ
приходить къ ними, изданіе за изданіемъ печатается.
*„* Недавно въ Парижѣ были обыски и аресты у
гражданъ: Пюи, Гростета и Эмиля Готье; арестованы
также и н екоторые иностранцы: итальянцы Занарделли,
Коста и Абруцци и русская Анна К.,
по обвиненію
въ дѣятелыюй соціалистнческой иропагандѣ. Полиція
въ своихъ проискахъ была очень усердна и обнару-
жила значительное рвеніе. Чтобы понять причины
»того рвенія. вс пом и ими слова одной изъ ея жертвъ
БюФФенуара: «За всемірною выставкою 1867 г. послѣ-
довала война съ Германіей, окончившаяся паденіемъ
императорской династіи. Я очень опасаюсь, за вы-
ставкой 1878 г. послѣдуетъ другая, болѣс ужасная
катастрофа !»
** Французское правительство, какъ и подобаетъ
настоящему буржуазно-республиканскому, запретило
засѣдаиія конгресса всеобщаго союза соціалистиче-
ской партіи, который долженъ былъ состояться въ
ІІарнжѣ во время веемірной выставки по опредѣлеиію
Ліонскаго рабочаго конгресса.
%* Извѣстная лондонская стачка котельщиковъ
окончилась въ началѣ апрѣля сего года. Она продол-
жалась .32 недгьли и все-таки разрѣшилась неудачно
для рабочихъ. Часть котельщиковъ, однако, продол-
жаетъ при поддерж t. уступившихъ товарищей, сопро-
тмвлеиіе, а 1100 работаетъ на условіяхъ, поетавлен-
ныхъ рабочими. Какъ-бы вмѣстоѳтой стачки, вспыхнула
новая, охватившая въ бумагопрядильныхъ дистрик-
тахъ Англіи до 45 тысячъ рабочихъ и подвергшая въ
бѣдствіе до 120.000 человѣческихъ сущсствъ, считая
семейства стачечниковъ.
*4* Въ Парижѣ составленъ комитетъ съ цѣлыо со-
дѣйствовать пріѣзжающимъ на всемірную выставку
соціалистамъ, безъ различія паціональности, должными
указаніями и совѣтами. Обращаться можно на отече-
ственном'!. языкѣ къ г-ну Braun'y rue de la Bastile, 2,
въ гостинницу. Для рекомендаціи слѣдуетъ нредста-

вить записку отъ какого-нибудь нзвѣстнаго соціалиста
или рабочей газеты. Цѣиа приличнаго помѣщенія
I—2 Франковъ.
*¥* За послѣднее время нуяшо отмѣтить нѣсколько
смертей въ рядахъ лицъ, извѣстныхъ какъ замѣча-
тельные дѣятели на попрнщѣ выработки справедли-
ваго соціалънаго строя: Прежде всего упомянемъ о
Распайліъ, объ ѳтомъ старомъ *) ветеранѣ Французской
демократии Еще въ 1874 г. оігь находился передъ
судомъ и говорнлъ: «Г-нъ прокуроръ много говорить
Вамъ, милостивые государи, о моемъ гірошедшемъ.
Я старъ H онъ не могъ вспомнить всѣхъ моихъ про-
ступковъ. Мое первое осужденіе было въ 1815 г. и
въ немъ я обязанъ іезунтамъ. Меня въ 1815 г. въ
первый разъ осудили на смертную казнь...»
Говоря
о своемъ положеиіи въ республикѣ, онъ заключаешь
рѣчь словами: «Въ ѳтомъ я смѣло могу положиться
на Ваше свидѣтельетво, г. прокуроръ, потому что тогда
я былъ члепомъ той исполнительной комиссіи, кото-
рая призвала Васъ, по Вашему прошенію, къ долж-
ности прокурора республики. Пришла моиархія. Я
снова былъ преслѣдуемъ императоромъ, тѣмъ самимъ
Вашимъ Императоромъ, которому Вы такъ вѣрно слу-
жили il теперь... ну, г. прокуроръ республики, Форму-
лируйте Ваше обвііиепіе». 31-го декабря въ Веве (Швей-
царія) умеръ въ нзгнаніи знаменитый художникъ
Курнэ, мужественно боровшійся въ 1871 г. въ рядахъ
коммунаровъ и расноряжавшійся сокрушеніемъ позор-
наго для чести Французской націи памятника — Ван-
домской колоииы.
Нельзя не упомянуть также о
смерти цюрихскаго правнтельствеішаго
совѣтиика
Зибера (особенно постоявшаго за проведенный въ прош-
ломъ году Фабричный закопъ). Нашъ това])ищескій
оргапъ «Tagwacht» пншетъ о немъ: «Мы потеряли въ
Зиберѣ глубоко убѣжденнаго товарища и теплаго п
рѣшигелыіаго друга рабочаго движепія. Знберъ сто-
ялъ уже съ сороковыхъ и пятидесятыхъ ГОДОП!» въ
самой тѣсной и дружественной связи съ ораторами
соціалдсмократіи, съ Альбсртомъ Галссромъ, основа-
телемъ швенцарскаго Грютліанскаго общества, съ
нашимъ старѣйшимъ встераіюмъ I. Ф . Бекке])омъ и
*) Онъ умеръ 80 лѣтъ отъ роду. Прим. автора.

другими. МаниФвстъ 1867 г. къ земледѣльческимъ об-
щинамъ составленъ имъ. Будучи выбранъ народомъ
въ члены правительства, онъ нисколько не измѣнилъ
своимъ убѣжденіямъ и всегда свободно и открыто за-
являлъ себя солдатомъ соціалдемократіи и принималъ
живѣйшее участіе въ движеніи до самой смерти. Упо-
мянемъ еще о смерти нѣмецкаго соціалдемократа
Гейніиа,
похороны котораго послужили для соціали-
стовъ поводомъ развернуть передъ старымъ обще-
ствомъ свои боевыя силы. До 15.000 провожало только
похоронную процессію; тысячи и десятки тысячъ сто-
яли шпалерами по улицамъ и выходили на встрѣчу
процессіи, чтобы засвндѣтельствовать солидарность
съ той партіею, въ рядахъ которой боролся покойный.
Впечатлѣніе въ буржуазныхъ слояхъ было подавлен-
ное, ихъ газеты излились потокомъ клеветы и брани.
14-го марта умеръ извѣстный редакторъ «Chemnitzer
freie Presse» Бруно Лоофъ. Причиною его смерти было
чрезмѣрно продолжительное тюремное заключеніе :
Оиъ, подобно сотнямъ русскихъ дѣятелей, палъ жерт-
вою современнаго реакціоннаго законодательства. Не-
давно же померъ извѣетпыіі нѣмецкій соціалистъ
Густава Рашъ авторъ брошюры «frei bis zur Adria»
(свободна до Адріатикн).
—
Эти слова были и послѣд-
ними его словами.
Послгъднія свгъдгънія.
На дняхъ скончался одинъ
изъ подсудимыхъ по процессу 193-хъ Михаила Павло-
вичъ Купріановъ,
содержавшійся въ Петропавловской
крѣпости.
%* Намъ пишутъ изъ Вологды, что на дняхъ про-
везли тамъ 15 чел. кіевскихъ студентовъ для размѣ-
щенія въ уѣздныхъ городахъ Архангельской и Воло-
годской губерн.; они сильно нуждаются въ одеждѣ и
деньгахъ.
%* Мать рабочаго ІІргьснякова,
бѣжавшаго изъ-
подъ ареста, арестована полиціей.
*/ Министръ юстиціи вносилъ на дняхъ на раз-
смотрѣніе Государственнаго Совѣта проектъ закона,
которымъ бы ему представлено было право увольнять
адвокатовъ изъ состава присяжныхъ повѣренныхъ,
какъ чиновниковъ по такъ называемому 3-му пункту,
безъ объясненія причинъ. Гос. Сов. отклонилъ утверж-
деніе этого закона, находя его преждевременнымъ. (?)

*¥* Въ дополненіе къ переданному нами извѣстію
о жидовской продовольственной компаніи Горвицъ и
Грейръ, намъ сообщаютъ, что при взятін Карса, въ
крѣпостн этой оказалось много провіанта — на сумму
около 4 милліоновъ рублей, принадлежавшаго част-
нымъ лицамъ, которые предложили купить его рус-
скому коменданту крѣпости за одинъ милліонъ. На-
ходя такую покупку крайне выгодной, комендантъ
телеграФировалъ въ Петербургъ объ открытіи ему
кредита, но отвѣта не получилъ, a провіантъ, между
тѣмъ, быль скупленъ у турокъ компаніей Горвицъ и
Грейръ, т. е. Великимъ Княземъ Константнномъ Ни-
колаевнчемъ, мин. дв. Адлербергомъ и любовницей
Великаго Князя Николая Николаевича г-жею Число-
вой и затѣмъ перепродашь русскимъ войскамъ за че-
тыре милліона.
V Князь Голицынъ, назначаемый на мѣсто Тре-
пова, прославился еще па Кавказѣ кровавой распра-
вой надъ горцами. Какъ спеціалистъ по этой части,
онъ былъ назначенъ атаманомъ уральскпхъ казаковъ,
гдѣ пріобрѣіъ не менѣе громкую извѣстность своими
мѣрамп по усмиреііію казаковъ,
иротестовавшихъ
противъ захвата ихъ земель. По его распоряженію
много тысячъ казачьихъ семействъ сослано въ Си-
бирь, въ Туркестанскій край и другія мѣста. Изъ
этихъ Фактовъ легко понять смыслъ назначенія князя
с. петербургскимъ градоначалышкомъ въ столь тре-
вожное для правительства время.
Объявлении. Получено отъ «сочувствующихъ_ чи -
новников!,» 10 руб.; отъ «губернскаго секретаря» 5 р.;
отъ X изъ Западнаго Края 10 руб.
*„* Корресионденція изъ Минска получена.

НАЧАЛО
Цѣна 10 коп.
ОРГАНЪ
Цѣна 10 коп.
РУССІШХЪ СОЦІАЛИСТОВЪ.
Годъ 1-ый
май 1878 года.
N« 4.
7 мая 1878 г. Въ ближайшемъ будущемъ самодер-
жавіе, такъ или иначе, должно рухнуть, a вмѣстѣ съ
нимъ и старый государственный мсханизмъ, постро-
енный на бюрократическйхъ началахъ. ІІаиболѣе вѣ-
роятно, что кризисъ повлечетъ за собою чисто поли-
тнчсскій переворотъ въ конституціонномъ духѣ, хотя
и нѣтъ данныхъ положительно утверждать, что кри-
зисъ не разрѣшится общимъ народнымъ движсиіемъ.
Соціалисти должны имѣть въ виду и тотъ и другой
исходъ изъ настоящаго положенія, одинаково должны
быть готовы и къ политическому coup d'état и къ на-
родной революціп. Политически! переворотъ имѣетъ
весьма важное хотя н условное зпаченіе для соціали-
стовъ. Самый фактъ замѣны самодержавнаго прави-
тельства конституціоііиымъ,Фактъ «передачи обществен-
пыхъ дѣлъ въ общественныя руки», какъ выражаются
либералы совершенно безразличенъ для соціалистовъ.
Пока экопомическія условія направлены къ ѳкснлуа-
таціи народнаго труда, пока капнталистъ держитъ
въ рабствѣ рабочаго, до тѣхъ поръ и Функціи госу-
дарственной власти, въ какой бы Формѣ онѣ не проя-
вились, всегда будутъ антинародными. Исторія всѣхъ
конституцій и республпкъ въ мірѣ бсзспорно доказы-
ваешь эту истину; онѣ всегда служили орудіемъ въ
рукахъ буржуазіи для угиетепія народныхъ массъ,
ІІамъ смѣшпы поэтому, тѣ «начальники народа», ко-
торые думаютъ облагодѣтельствовать его «принци-
помъ» конституціи, такъ какъ этотъ принципъ, оче-
видно, сводится па замѣну однихъ эксплуататоров!,
другими, болѣе ловкими и емышленными, а быть мо-
жетъ и болѣе убѣжденпыми и болѣе искренними при-
верженцами буржуазных!, тепденцій, вѣрующнми въ
чистоту и непорочность «капиталистической системы»,
въ иеизбѣжность «заработной платы»,
въ святость

«личной собственности» и т. п. Конечно, такой «прин-
ципъ» не можетъ быть принципомъ соціалистовъ и
никто изъ нихъ не можетъ выйти на его защиту...
Но, тѣмъ не менѣе, если событія не вызовутъ общаго
революціоннаго движенія въ самомъ народѣ, для со-
ціалистовъ политическій переворотъ долженъ пред-
ставляться весьма желательнымъ.
Во-первыхъ онъ
подорветъ существуюіцій и исторически окрѣпшій го-
сударственный механизмъ, разрушить систему прави-
тельственной опеки, уничтожить надежду общества на
царскую силу и всемогущество, и, иередавъ власть въ
руки купца и землезладѣльца, поставить народъ въ
открыто враждебный отношенія къ новому «барскому»
правительству. Старый предразсудокъ въ видѣ на-
дежды на общій передѣлъ при посредствѣ прави-
тельства исчезнетъ безповоротно. Народъ, потерявъ
изъ виду призрачную царскую помощь, станетъ ли-
цомъ къ лицу со своими эксплуататорами и пойметъ,
гдѣ его настоящіе враги и друзья. Вмѣстѣ съ тѣмъ,
новое конституціонное правительство не будетъ въ
состояніи упрочить своего господства, какъ это слу-
чилось въ европейскихъ государствахъ. Наша буржуа-
зія не выработалась, не получила того нравственнаго
закала, который необходимъ для всякой вновь нарож-
дающейся власти. Буржуа на западѣ грабить народъ
и живетъ на его счетъ, вѣря въ свою юридическую
справедливость, въ правоту экономической и государ-
ственной системы; въ народныхъ массахъ онъ встрѣ-
чаетъ поддержку свопмъ воззрѣніямъ на семью, соб-
ственность, религію и государство. У насъ же купецъ
и землевладѣлецъ невѣжествепиы, не имѣютъ ника-
кихъ принциповъ, кромѣ грубыхъ ннстинктовъ на-
жив!,I, не в-Ьрятъ въ святость своихъ правъ на эксплу-
атацію, не различают!, наживы, юридически справед-
ливой, отъ прямого грабежа подъ ловкимъ прикры-
тіемъ закона,Ччувствуютъ шаткость и неустойчивость
своего безнравственнаго кодекса, не способны дока-
зать справедливость своей привиллегіи жить на счетъ
ближняго! Рядомъ съ этой умственной и нравственной
немощью, наша буржуазія не имѣетъ никакой почвы
въ народной маесѣ, живущей своею собственною са-
мостоятельною жизнью, не имѣющей никакого, ровно
никакого отношенія къ государственпымъ и буржуаз-

ІІЫМЪ воззрѣніямъ, искуственно привитымъ господ-
ствующимъ классамъ. При такихъ условіяхъ весьма
понятно, что новое конституціонное правительство,
если ему суждено возникнуть, не можетъ пустить глу-
бокихъ корней въ народѣ, не можетъ быть долговѣч-
нымъ и не можетъ быть сильнымъ и прочнымъ. Для
народа борьба съ такпмъ правительствомъ будетъ го-
раздо легче, тѣмъ болѣе, что оно не будетъ имѣть за
собою никакихъ традицій, не будетъ носить на себѣ
лживый и туманный ореолъ «заступника народныхъ
правъ», подобно самодержавію. Во вторыхъ полити-
чески! переворотъ, неизбѣжно внося ѳлементъ полити-
ческой свободы въ государственную жизнь, нѣсколько
облегчаешь пропаганду соціалистическихъ ученій въ
народѣ. Мы не обольщаемъ себя, конечно, надеждою
на широкую политическую свободу, т..къ какъ пони-
маемъ, что нашъ буржуа, въ руки котораго перейдешь
государственная власть, еще не чувствуетъ въ ней
необходимой потребности и, значить, не будетъ ея
отстаивать. Но несомнѣнно, однако, что при консти-
туціонномъ правительствѣ будутъ прочнѣе гарантіи
личной неприкосновенности и свободы печати и слова.
Такъ было вездѣ, такъ будетъ и у насъ. Въ третыіхъ,
если паденіе самодержавія вызовешь чисто политиче-
скій переворотъ, то независимо отъ него и рядомъ съ
нимъ, почти неизбѣжно должны возникнуть народный
волненія, вслѣдствіе тѣхъ самыхъ ѳкономическихъ,
Финансовыхъ и нравственныхъ причинъ, который дол-
жны низвергнуть самодержавіе. Соціалисты доляшы
воспользоваться этими волненіями, какъ для соціали-
стической пропаганды, такъ и для организаціи народ-
ныхъ группъ. Эта дѣятелыюстъ въ особенности мо-
лсетъ быть плодотворна въ моментъ политическаго
переворота, когда старый государственный механизмъ
будетъ бездѣйствовать, а новое по сущности своей не
долговѣчное, правительство еще не успѣетъ оріенти-
роваться и забрать въ руки бразды правленія. При
всемъ желапіи политическаго переворота, соціалисты,
однако, долисны отрѣшиться отъ мысли помогать ли-
бералам'!, въ борьбѣ за конституцію, Въ этомъ случаѣ
они должны дерніаться политики «laisser faire, laisser
passer», иолояситься исключительно надѣйствіе общихъ
безсознателыіыхъ стихійныхъ силъ, тѣмъ болѣс, что

у насъ, не говоря уже о партіи, нѣтъ даже никакой
организованной среды либераловъ и конституціона-
листовъ
«мыслящихъ
и дѣйствующихъ»,
которыхъ
можно было бы принимать въ расчетъ въ СФерѣ госу-
дарственной жизни.
Соціалисты должны, напротивъ,
предвидя
неизбѣжность
политпческаго
переворота,
затратить всѣ свои силы на чисто народное дѣло,
воспользоваться предстоящимъ смутнымъ временемъ
для своихъ, быть можетъ, отдаленныхъ, а быть мо-
жетъ и весьма близкихъ, непосредствениыхъ цѣлей
соціальной революціи. Они должны быть готовыми
слиться съ народомъ въ его, хотя бы отдѣлыіыхъ и
частныхъ попыткахъ къ ниспроверженію существую-
щаго государственнаго и ѳкономическаго гнета, должны
бороться въ рядахъ народа, если борьба, въ силу об-
щихъ причинъ, станетъ неизбѣжной, должны укоренить
въ народѣ, пользуясь его революціоннымъ настрое-
ніемъ, идеи соціализма и заложить прочный Фунда-
ментъ народной организаціп.
Отвѣтъ «Голосу».
Божественное происхожденіе Александра Македон-
сісаго, величавшаго себя сыномъ Юпитера-Аммона, воз-
буждало въ древнія времена такую глубокую вѣру въ
обитателяхъ Сиріи и Египта, о какой мы, конечно, не
можемъ составить себѣ и понятія. Едва-ли однако-жъ
почитаніе ихъ было глубже того,съ которымъ политиче-
ская и литературная газета «Голосъ» въ наши времена
относится ко всему исходящему «Божіею Милостію» на
русскій народъ отъ «Царя» и «Престола». Свидѣтель-
ствуетъ ли это странное явленіе, о склонности на-
шихъ публицистовъ къ суевѣрію, по невѣжсству въ
вопросахъ исторіи и государствовѣдѣнія, или по-про-
сту о напускномъ раболѣпіи передъ «самодержцемъ»,
мы разъяснять не беремся ; по благоговѣніе къ пре-
столу возводится газетою «Голосъ» до нослѣдиихъ
предѣловъ прпниженія (118). Сознавая «святую обя-
занность» высказать «независимый сужденія» по во-
просамъ страстно волнующнмъ общество,
«Голосъ»
ограничивается указаніями на преобразованія гіас-

портной и податной системы и смутнымъ лепетомъ о
какомъ-то «надлежащемъ выраженіи крестьянской ре-
Формы въ СФерѣ политической» (?!), объ окончанін чего
то иедокоиченнаго, объ исправленіи чего-то измѣнен-
наго. Но и это умѣренное «смѣемъ думать», не вы-
ходящее за предѣлы Сферы полицейской и смягченное
экскурсіями въ область эстетики, свящеиныхъ преда-
ІІІЙ «Престола» и даже апостольскпхъ изрѣченій о ;<пре-
подобіи истины», представляется редакціи столь ужо
предерзостнымъ, что понадобилась поспѣшная ого-
ворка о плодотворности тѣхъ только реФормъ, которыя
«придутъ отъ Царя-Освободителя», и заявленіе о томъ,
что народъ способеиъ вѣрить только тѣмъ преобразо
ваніямъ, которыя освящены волею царской власти».
Пусть редакція «Голоса» пли всѣ, взятые вмѣстѣ, гг.
Краевскій, Суворинъ и К0 пояснятъ намъ, что это за
народъ, который «способеиъ» вѣрить только преобра-
зованіямъ, освящаемымъ царскою властью и «подо-
зрительно смотрнтъ на все дѣйствующее не только
противъ, но даже «мимо» Царя, смотрнтъ подозри-
тельно и, притомъ, не только нынѣ, но и «всегда бу-
детъ» смотрѣть подозрительно. Не можетъ ли эта
почетная К°, такъ глубоко изучившая исторію рус-
скаго народа, бросить намъ нѣсколько «независимыхъ
суждепій» о несчастной будущности народа, заклей-
меннаго на вѣки патентомъ царской Фирмы? І-Іе мо-
жетъ-ли она, хотя бы въ слабое утѣшеніе пароду,
привести изъ исторіи прнмѣры, доказывающіе, что
реформы «соблазнительной прелести» исходили когда-
нибудь отъ «Престола», что развитіе народной сво-
боды шло сверху внизъ? Вы, гг. Краевскій и К0, хотя
смутно, но сознаете, что представленія русскаго на-
рода о поземельной собственности совпадаютъ съ воз-
зрѣиіями соціалистовъ. И ваши діалектическіе гіріемы,
по этому, отзываются дѣтскою наивностью, когда Вы
пытаетесь развѣнчать это совпаденіе указаніямм на
то, что «крестьянинъ хозяйничаетъ на своемъ участ-
кѣ», что «плоды его трудовъ принадлежатъ ему», что
«онъ имѣетъ свой дворъ, свой рабочій скотъ, свои
земледѣльческія орудія, спои деньги».
Изъ всей этой
галиматьи Вы дѣлаете выводъ, что «понятіе своего,
т. е . собственности у него (крестьянина) крѣпко».
Но вѣдь, понятіе «своего» не есть еще понятіе о соб-

ственности, иначе, нищій, ежедневно потребляющій
милостыню, будетъ по вашему мнѣнію тоже соб-
ственникъ, потреблнемыхъ имъ предметовъ. Въ по-
нятіе «свое» входитъ понятіе о потребленіи и о поль-
зовапіи, или мы ошибаемся? Затѣмъ, неужели Вы
думаете, что по мнѣнію соціалистовъ, народъ долженъ
ходить въ чужихъ онучахъ и не имѣть права на плоды
своихъ трудовъ? Мы, напротивъ, безъ затруднепія
могли бы доказать, что именно при настоящей си-
стемѣ, плоды труда крестьянина не принадлежать
ему и не дѣлаемъ этого только потому, что не хотимъ
повторять всѣмъ извѣстную истину. Впрочемъ, вы,
очевидно, сами хорошо понимаете всю прелесть си-
стемы капиталистическаго производства и просто со-
знательно лжете; вы лжете, напр., что «крестьянинъ
самостоятельно хозяйничаетъ на своемъ участкѣ».
О! васъ надо бы послать на эти полосы съ тѣми «зем-
ледѣльческими орудьями»,
которыми оборачивается
крестьянинъ, чтобы на дѣлѣ восприняли то весьма вы-
сокое въ полицейской сФерѣ вашего мышленія «поня-
тіе своего», которое сводится въ крестьянскомъ быту
къ обезпеченію податей и недоимокъ. Вы считаете
себя однакожъ, при всемъ томъ, въ правѣ «регули-
ровать «законный» стремленія крестьянъ, но стрс-
мленія эти, по независимому сужденію вашему, не
должны преступать за предѣлы паспортной и подат-
ной реформы. Организація переселеній была-бы, по
по вашему мнѣнію, лучшимъ отвѣтомъ на соціалн-
стическіе планы. Ну, а на счетъ коренной поземель-
ной реформы что вы скажете? Если вы, дѣйствительно
близки къ «правдѣ и преподобію истины», то на какомъ
осиованіи отвергаете вы право всѣхъ и каждаго на
землю? И почему Вы полагаете, что къ «соблазни-
тельной реФормѣ», исключающей частную поземельную
собственность, крестьянинъ отнесся бы подозрительно,
если бы онъ укрѣпился, при свободѣ соціальной пропа-
ганды, въ сознаніи равнаго для всѣхъ права на землю.
Вы такъ падки до апостольскихъ изрѣченій, когда
дѣло идетъ о славословіи «Престолу» и, между тѣмъ,
съ ненавистью смотрите на «ученіе соціалистовъ, ко-
торые стремятся поднять въ народѣ сознаніе о его
правѣ. Неужели вы думали-бы вѣрнѣе достигнуть та-
кого сознанія посредствомъ музыки, подъ вліяніемъ

которой возникаютъ, по вашему мнѣнію, высшіе ѳсте-
тическіе идеалы? У васъ, конечно, готовъ на ѳто от-
вѣтъ: вы ждете народной свободы отъ «Престола», но
вы лжете. Отъ престола не осталось бы щепы, если
бы онъ посягнулъ на земли огромнаго большинства
вашей интеллигенціи. Ваши «независимыя сужденія»
о религіозныхъ воззрѣніяхъ народа, идущихъ будто-бы
въ разрѣзъ съ соціалистической пропагандой, доказы-
ваютъ ваше полнѣйшее невѣжество въ вопросѣ, кото-
рый вы беретесь разрѣшить. Западный соціализмъ,
на которомъ воспитывается большинство пропаганди-
стовъ, не религіозенъ, говорите вы, если взять во
вниманіе «распространнѣйшія ученія».
Позвольте
спросить: какія это ученія? Были въ Европѣ кон-
грессы, иа которыхъ всѣ секціи, безъ различія, при-
знавали полную свободу за релнгіей, низводя лишь ее
съ пьедестала государственная культа. Наша соціа-
листическая пропаганда не насилуетъ релнгіозныхъ
вѣрованій народа; да ихъ и нѣтъ. Находите вы развѣ,
что народъ религіозенъ? Вы этого не утверждаете,
напротивъ, признаете, что у него нѣтъ определенная
религіознаго міровоззрѣнія, что «въ его религін обряд-
ность и поклоненіе внѣшнимъ предметамъ стоять на
первомъ планѣ; но и обряды, добавляете вы, удовле-
творяют извѣстнымъ его вѣковымъ чувствованіямъ,
трогать которыя, крайне опасно.» Чего-же вы опаса-
етесь? За насъ? Мы васъ о томъ не просимъ. Если
соціальыая пропаганда стремится, по мнѣнію вашему,
искоренить полуязыческую склонность къ обрядности,
то о чемъ вы хлопочете? Вы опасаетесь, следова-
тельно, того, что соціальная пропаганда разовьешь въ
народѣ чувствованія, которыя будутъ выше препода-
ваемыхъ Синодомъ. Настолько вы не глупы ! Вамъ
просто желательно оставить народъ въ тѣхъ предраз-
судкахъ, въ которыхъ намѣренно задерживаетъ его пре-
столъ. Какія же, наконецъ, эти «извѣстныя вѣковыя
чувствованія», которыя трогать опасно? Вамъ очень
хотѣлось бы доказать, что эти чувствованія тяготѣютъ
къ престолу; ио прямо и рѣзко на такую холопскую
экскурсію вы не рѣшаетесь, не потому собственно,
что она холопская, а потому, что васъ прихлопнули
бы сектами, не признающими вашего Царя? Вамъ до-
казали бы, что релпгію русская парода надо искать въ

сектахъ, что есть секты, имѣющія характеръ соціаль-
ныхъ ученій, что религія русскаго народа не нмѣетъ
ничего общаго съ религіей государства ; что релнгіи
государственной, въ смыслѣ народной, въ Россіи нѣтъ,
ѳто въ ѳтомъ лежитъ залогъ широкаго развитія на-
родной свободы. Всѣ эти неоспоримыя положенія мо-
гли-бы быть освѣіцены, въ добавокъ, позорнымъ стре-
мленіемъ престола къ гоненію сектантовъ. На какую
же солидарность народной религіи съ священными
преданіями престола вы намекаете? Вы боитесь смутъ,
вы упрекаете соціалнстическую пропаганду въ стре-
мленіи къ насильственнымъ переворстамъ. Социали-
стическая пропаганда имѣетъ въ виду поднять народъ
до сознаміе его верховныхъ правъ, поднять его до та-
кой высоты созпанія, чтобы ѳксилуаіированіе массъ
привиллегированнымъ,
празднымъ
меньшинствомъ,
вамъ подобнымъ, стало невозможиымъ. Если пробуж-
деніе народа будетъ не совсѣмъ удобно для привилле-
гированнаго меньшинства и «Престола», если пробуж-
деніе проявится не безъ бреши въ политической СФерѣ,
въ которую вы такъ предупредительно замыкаете на-
родъ, то сообразите сами, кто въ томъ будетъ вино-
ватъ? Вы полагаете, что верховный права народу бу-
дутъ вручены нынѣ царствующею дпнаетіею реФорма-
торовъ. Если бы ваши ожиданія нмѣли хотя-бы тѣнь
основанія, мы относились бы къ вамъ, кгкъ къ заблуж-
дающимся ; но вы лнцемѣрите ! Вы бросаете грязью
въ молодежь и сами изгибаетесь подъ цензурнымъ
кнутомъ. Вы сознаете горькое до азіатсьаго безправія
положеніе общества и, вмѣстѣ съ тѣмъ, славословя
«Престолъ», вооружаетесь на тѣхъ, которые доказали
вамъ свою способность жертвовать со? ою въ борьбѣ
за свободу народа. Вы сами накладываете на себя
руку, вы сами напрашиваетесь на паеидіе. Ваше по-
ложеніе понстинѣ печально; васъ бьюгъ по щекѣ
сверху, когда же народъ возстанетъ, — васъ будутъ
и снизу. Впрочемъ, вы вѣдь эстетики, музыканты!
Вы проскользнете тогда межъ двухъ огней... и еще,
чего добра, ослннымъ-то коиытомъ, да въ свалившійся
«Престолъ».

2-ой Французскій рабочій конгрессъ,
засгьдавшій въ Ліонгь 28 январи — 1 февраля.
Мы помѣщаемъ краткій отчетъ о засѣданіяхъ этого
конгресса, какъ выдающагося событія въ рабочемъ
движеніи этого года.
Напомнимъ читателямъ, что
1-ый Французскій рабочій конгрессъ засѣдалъ въ прош-
ломъ году въ Парижѣ; заключая въ себѣ представи-
телей почти отъ I мил. организованныхъ рабочихъ и
работницъ, оігь послужилъ свидѣтельствомъ объ ѳнергіи
вновь разлившагося движеііія, а клики: «да здравству-
ешь коммуна», которые раздавались въ залѣ засѣданій не-
медлеинно по прекращеніи его работъ, характеризовали
духъ его участниковъ. Программа работъ ліонскаго кон-
гресса этого года была выражена въ слѣдующихъ 9-ти
пунктахъ: 1) работа женщинъ; 2) синдикальные ка-
меры и ассоціаціи; 3) промышленные кризисы и недо-
статокъ работы; 4) воспнтаніе, проФессіональные кри-
зисы и время ученія; 5) прямое представительство
пролетаріата въ парламентѣ; 6) кассы пенсій для ра-
бочихъ стариковъ и ипвалидовъ; 7) сельско-хозяйст-
венный трудъ и отношеніе городскихъ рабочихъ къ
рабочимъ селъ и деревень; 8) бродяжничество и нравы
въ Фабричныхъ округахъ; 9) совѣты прюдомовъ. —
Для
изслѣдованія каждаго изъ всѣхъ ѳтихъ вопросовъ были
избраны спеціальныя комиссіи изъ наиболѣе компетен-
тныхъ лицъ. По недостатку мѣста мы должны огра-
ничиться приведеиісмъ подлинныхъ отчетовъ слѣду-
юідихъ комиссій : отъ третьей
комиссіи (рабочіе
кризисы и безработица; докладчикъ ІІинола изъ Ал-
жира: 1) конгрессъ настаиваетъ на всеобщей амнистіп,
съ той цѣлью, чтобы снова раскрыть двери отечества
для тѣхъ мскусныхъ рабочихъ, которые противъ своей
воли способствуют!, тому, что иностранная промыш-
ленность нзвлекаетъ пользу изъ Французской промыш-
ленности; 2) закрытіе монастырей и мопастырскихъ
домовъ, въ коихъ занимаются ремеслами и употреб-
лсніо ихъ, какъ убѣжище для стариковъ; 3) обложеніс
налогом!, въ пользу государства всѣхъ продуктов!,
жеискихъ монастырей, составляющихъ столь опасную
конкуррснцію работницамъ-мірянкамъ; 4) изданіе за-
кона, который обязываешь работодателей ограничить

время дневнойработы 10-ючасами; 5) полнѣйшаясвобода
синдикальным!, камерамъ временно соединяться. Отъ
пятой комиссіи (непосредственное представительство
народа въ парламентѣ) докладчикъ Гуайонъ: 1) канди-
даты безусловно принимаютъсоціалистическое полномо-
чіе, 2) они обязуются выполнять его до послѣднихъ част-
ностей; 3) въ случаѣ столкновенія между выборными
и избирателями, они подчиняются рѣшенію третей-
скаго суда, составленнаго изъ рабочихъ депутатовъ;
4) Группы избирателей и избирательные комитеты ос-
новываются на ліонской снстемѣ; 5) соціалистическія
рабочія кандидатуры поддерживаются спеціпльно ос-
нованными для этого листками. Отъ шестой комис-
сіи (безработица и кассы для поддержки старости;
докладчикъ — гражданка Финэ изъ Шона. 1) ІІевмѣ-
шательство государства; 2) основаніе общественныхъ
кассъ для слабыхъ стариковъ и больныхъ; 3) обра-
титься съ совѣтомъ къ производительнымъ и потреби-
тельнымъ обществамъ — отдавать свою прибыль въ
эти кассы; 4) реформировать взапмно-вспомогателыіыя
общества; 5) обратиться ст, воззваніемъ ко всѣмъ рабо-
чимъ обществамъ дѣлать сбереженія для удовлетворенія
неожиданнымъ потребностямъ.
—
Спеціальную важ-
ность имѣстъ для насъ резолюція, представленная отъ
седьмой комиссіи (объ отношеніяхъ, который должно
установить мея;ду сельскими и городскими рабочими);
докладчикъ Макеменs изъ Флорэ. 1) Основаніе сель-
скихъ обществъ по образцу городскихъ синдикаль-
ныхъ камеръ; 2) союзъ городскихъ и сельскихъ син-
дикальныхъ камеръ; 3) учрежденіе въ каждомъ кан-
тон'!; должности судьи изъ крестьянъ для разбора дѣлъ
рабочихъ; 4) учреждсніе во всѣхъ общинахъ народ-
ныхъ библіотекъ; 5) увелнченіе содержанія, расшире-
ніе границъдѣятелыюстн и свободы для сельскихъ учи-
телей.
Корреспонденции.
О вятскомъ голодгь.
(Окончаніе).
Если положсніе крестьянъ Слободскаго уѣзда бсз-
надежно, то я уяіе не знаю, какъ назвать то ПОЛОЯІС-
ніе, въ которомъ стоятъ жители Уряіумекаго и Мал-
4

мыжскаго уѣздовъ, въ которыхъ нѣкоторыя волости
«отвыкли платить подати», несмотря на «энергичные»
способы взиманія ихъ? Такъ какъ объ Уржумскомъ
въ газетахъ говорилось болѣе, чѣмъ о другихъ уѣз-
дахъ вятской губ., то я буду здѣсь говорить только
о Малмыжскомъ уѣздѣ, который до сихъ поръ менѣе
обращалъ на себя вниманіе. Въ немъ на душу при-
ходится неболѣе 4 дес. песчаной земли, которая уже по
одному этому свойству, даетъ плохой урожай въ самые
лучшіе годы. Озимаго хлѣба высѣвается не болѣе 7
пуд,, а часто только 4 пуда на 1 надѣлъ. Сѣна ска-
шивается на одномъ душевомъ надѣлѣ много-много
3-4 копны, а если домохозяинъ накашиваетъ 7-8 ко-
пенъ, т. е. 2 -3 воза, то онъ считается счастливымъ.
Лѣсу давно уже нѣтъ, такъ что можно проѣхать цѣ-
лыя деревни и не найти ни одного полѣна дровъ.
Надежды на заработки совершенно неосновательны,
неосновательны въ большей степени, чѣмъ въ Слобод-
скомъ уѣздѣ. Вслѣдствіе появленія пароходовъ и же-
лѣзныхъ дорогъ, бурлачество, ыѣкогда самый распро-
страненный способъ добыйанія пропитанія, теперь
исчезло. Фабричное и кустарное производство кумача
и китайки пало. Такъ, по вѣдомости памятной книжки
Вятской губ., въ 1858 г. китаечныхъ и кумачныхъФаб-
рикъ было 7, рабочихъ на нихъ 957, производство оцѣ-
нено въ 147.265 р. Теперь же по свѣдѣніямъ статис-
тическая комитета, Фабрикъ всего 5, рабочихъ— 128,
производство оцѣнено зъ 39.500 р. Плетеніе рогожъ,
занимавшее нѣкогда массы крестьянъ и дававшее по-
рядочный заработокъ, теперь сдѣлалось не выгоднѣе
плетенія лаптей. Недоимки, накопившіяся съ 1874 г.,
возросли до такой степени, что на однѣхъ татарскихъ
волостяхъ (ихъ всего 3) Малмыжскаго уѣзда числится
100.000 руб.
—
сумма, которая, конечно, удвоится къ
концу 1878 г. Въ такомъ положеніи засталъ кресть-
янъ этого уѣзда 1877 г., когда на несчастныхъ жителей
обрушился новый полный неурожай хлѣбовъ. Урожай
былъ такъ плохъ, что съозимыхъ хлѣбовъ нельзя было
собрать даже на сѣмена, а яровые хлѣба вовсе не
уродились, такъ что крестьяне питались неудобовари-
римыми веществами, примѣшиваемыми къ ржаной
мукѣ, и картоФелсмъ, запасовъ которая, впрочемъ,
достало только до ноября. По отсутствію соломы скотъ

продавался за ничто, а къ концу 1877 г. и продавать
было нечего, потому что у многихъ скота вовсе не
было. Г. Романовъ даетъ намъ описаніе нѣеколькихъ
деревень съ обозначеніемъ числа ревнзскихъ душъ и
дворовъ, количества крупнаго и мелкаго скота, и вотъ
что мы видимъ изъ ѳтой описи: въ 175 дворахъ, за-
ключающихъ въ себѣ 430 ревнзскихъ дущъ, всего же
населенія 1014 человѣкъ обоего пола, находится только
101 лошадь, 59 коровъ 324 овцы; по дворамъ это число
опредѣляется такимъ образомъ: въ 73 дворахъ по 1
лошади; въ 10 — по 2; въ 47 дворахъ по 1 коровѣ;
въ 5 — по 2 коровы. Въ остальныхъ 66 дворахъ, имѣ-
ющихъ 132 рев. душъ, нѣтъ ровно никакого скота.
Есть дворы, гдѣ считается 3-4 душ. надѣла, и въ то
же время иѣтъ ни лошади, ни коровы, ни овцы. Эти
семейства должны ежегодно выплачивать по 30 руб.
разныхъ налоговъ, а, между тѣмъ, у нихъ всего-то
имущества на такую сумму не найдется! Татарскія
волости особенно обнищали, такъ что здѣсь нельзя и
упоминать о какомъ-ннбудь скотѣ или имуществѣ. Въ
другихъ 7 волостяхъ прекратилось всякое взиманіе
податей, по отсутсвію имущества годнаго для продажи.
По этому поводу одинъ изъ членовъ управы г. Львов-
скій говоритъ, что крестьяне потому перестали пла-
тить подати, что сборщики мало употребляютъ енергіи,
вслѣдствіе чего крестьяне привыкли относиться спустя
рукава къ своимъ обязанностямъ по отношенію къ
государству. Чтобы пояснить это, нужно замѣтить,
что крестьяне Малмыжскаго уѣзда, по словамъ г. Ту-
чемскаго въ его докладѣ губернатору, находятся въ
столь безотрадномъ положеніи, что, въ сравненіи съ
ними, жители Уржумскаго уѣзда, могутъ считаться
счастливыми. Промысловъ въ ѳтомъ уѣздѣ еще менѣе,
чѣмъ въ описанномъ мною Слободскомъ уѣздѣ, да и
какіе промыслы тутъ помогутъ, при такомъ отчаян-
иомъ положеніи? Нѣкоторые возлагали надежду на
новую Уральскую желѣзную дорогу; но всѣ мы зна-
емъ какимъ безсовѣстиымъ людямъ отдаетъ концесеін
наше, нечистое на руку, правительство; мы знакомы
со всей этой ОФФиціальной ордой мошенниковъ, со
всѣми этими частными пройдохами, накидывающимися
на концессію, какъ на особенно гастрономическій
способъ «жрать»; мы слишкомъ знакомы со всѣми

этими людьми, чтобы возлагать какую-бы то ни было
надежду на новостроющуюся Уральскую жел. дорогу.
Въ 76 г. на этой дорогѣ плата рабочему равнялась 10
руб.; въ 77 нынѣшнемъ году она дошла до 8 руб. но
и это цифра чисто номинальная, столь же поминаль-
ная, какъ русскій кредитный рубль, стоющій полтин-
никъ. Ни одинъ рабочій не уходилъ съ работъ безъ
судебная разбирательства, которое клонилось всегда
на сторону подрядчиковъ, такъ что рабочій возвра-
щался домой буквально нищимъ, истощеннымъ голо-
домъ, болѣзнями и худьімъ обращеніемъ и обвинен-
нымъ, кромѣ того, въ лѣности. Кромѣ этой желѣзно-
дорожной работы, на которую крестьяне посылались
волостиымъ начальствомъ подъ конвоемъ для уплаты
иодатей, есть еще другіе промыслы, но о нихъ не сто-
итъ и говорить: плата иа нихъ была до того низка,
что рабочіе наперерывъ брали 5-6 коп. въ день, лишь
бы только нашлась какая работа. До чего дошла де-
шевизна рабочихъ рукъ, можно видѣть уже изъ того,
что въ нынѣшнемъ году явилась цѣлая масса такихъ
рабочихъ, которые не въ состояніи найти работу изъ
хлѣба. Эти отрывочный свѣдѣнія о заработкахъ и
промыслахъ, прежде доступныхъ жителямъ Вятской
губ., я думаю, на столько ясны, что едва-ли кто-ни-
будь осмѣлится указывать на эти заработки, какъ на
средство выдти изъ страшная положенія, въ которомъ
находятся наши крестьяне. Что положеніс Вятчанъ дѣй-
ствителыю ужасно, что никакія мѣропріятія агентовъ
нашего правительства не въ силахъ исправить это по-
ложеиіе, что будущее нашей губерніи дѣйствительно
мрачно, что никакая грубая сила, выбивавшая до сихъ
поръ налоги и подати, не можетъ выжать ровно ни-
чего изъ нашихъ крестьянъ, — въ этомъ убѣдится не
только тотъ, кто сочувствуетъ народному горю, но
даже тотъ, кто смотритъ на народъ, какъ на сродство
«жрать».
Г. Романовъ,
добросовѣстно изслѣдовав-
шій по порученію земства назначенную ему мѣст-
ность, говоритъ, что во многихъ волостяхъ онъ на-
талкивался па массу болышхъ голодным!, ТИФОМЪ. ВЪ
деревнѣ Новый Салаусъ оігь встрѣтилъ цѣлую семью,
состоявшую изъ хозяина, жены его, дочери 20 лѣтъ,
и двухъ мальчиковъ, которая давно уже не видѣла
хлѣба, питаясь долгое время картоФелемъ безъ всякой

—
loi —
приправы, даже безъ соли. Старшіе члены семьи еще
держались на ногахъ, но двое мальчиковъ были уже
близки къ смерти; они лежали на грязной постели,
прикрытые грязными лохмотьями, въ нетопленной избѣ,
потому что дровъ нельзя было найти въ цѣлой де-
ревнѣ. Врачъ Цвирко, ѣздившій по порученію Мал-
мыжской земской управы на помощь больнымъ, въ
той же деревнѣ видѣлъ въ 10 домахъ 12 больныхъ
голоднымъ ТИФОМЪ. Въ другихъ деревняхъ онъ видѣлъ
множество больныхъ, съ болѣзненнымъ выраженіемъ
лица, страшно истощенныхъ; всѣ они заявляли ему,
что хлѣба они давно не имѣютъ, питаются однимъ
картоФелемъ безъ соли. Нѣкоторыя волостныя прав-
ленія, разумѣется, находившіяся подъ давленіемъ пра-
вительственныхъ агентовъ, доносили рапортами зем-
ской управѣ, что въ ихъ мѣстностяхъ свирѣпствуетъ
голодный ТИФЪ. Въ Слободскомъ уѣздѣ хлѣбъ только
носитъ названіе хлѣба и только потому, что имѣетъ
Форму настоящаго хлѣба; послѣ самаго лучшаго хлѣба,
встрѣчающагося только на земскихъ станціяхъ, оста-
ется въ зубахъ много мякины; но и такого хлѣба нѣтъ,
нѣтъ даже рѣшета для просѣиванія муки. Вслѣдствіе
такого «питанія» говоритъ д-ръ Цвирко, у крестьянъ
замѣчается быстрый упадокъ силъ и слабость во всемъ
организмѣ». Онъ говоритъ, далѣе, что продолжитель-
ный недоетатокъ пищи и плохое ея качество совер-
шенно пзмѣнили крестьянъ Слободскаго уѣзда. Если
вы встрѣтите въ Вятской губ. вялаго, хилаго крестья-
нина съ рѣдкими волосами, съ истощеннымъ лицомъ,
которое смотрнтъ на васъ глубоко ввалившимися гла-
ками, если вамъ попадется мужикъ съ дряхлыми мус-
зулами, съ еле движущимися ногами, то вы можете
быть увѣрены, что предъ вами стоитъ крестьянинъ
Слободскаго уѣзда. Вырожденіе расы, — Фактъ, по-
тому что передъ вами его симптомъ. Дѣти, говоритъ
др. Цвирко, рождающіяся отъ такихъ истомленныхъ,
изуродованныхъ родителей, получаютъ при самомъ за-
чатіи всѣ зачатки хилаго. вырождающагося племени,
и іюслѣдующее питаніе ихъ еще болѣе укореняетъ
эти задатки. Періодическіе голода, отсутствіе коровъ,
молокомъ которыхъ дѣтн должны бы были питаться,
въ самомъ началѣ останавливаютъ развитіе дѣтскаго
организма; еще не отнятия отъ груди матери, дѣти

кормятся уже соскою, сдѣланною изъ кислаго иедопе-
ченнаго хлѣба, заключающего въ себѣ разныя неу-
добоваримыя примѣеи, которыя и на желудокъ взрос-
лаго человѣка дѣйетвуютъ убійственно. Понятна от-
сюда громадная смертность дѣтей |Вятекой губерніи,
смертность, выражающаяся цифрою 67°/0, по отношенію
къ общему числу умирагощихъ, между тѣмъ, какъ въ
Англіи и Германіи она равняется 33%. Вырожденіе
и вымираніе — Факты, засвидѣтельствованные спеціа-
лиетами. Помните, что я говорилъ о Фактахъ, прояв-
ленія и послѣдствія которыхъ можно было прослѣдить
въ 1877 г.; а что же мы увидимъ въ 78 г., когда хлѣб-
ные запасы уже истощены, поля на половину или
совоѣмъ не засѣяны, скотъ проданъ, что же. говорю
я, мы увидимъ теперь, когда во всей Вятской губ.
евирѣпствуетъ голодный ТИФЪ, уносящій въ могилу
массы дѣтей и взрослыхъ ? Подорванное, въ преды-
дущее года крестьянское хозяйство окончательно убито
тѣмъ, что снѣгъ нынче не выпадалъ до самаго января;
слѣдовательно, озимь, посѣянная осенью 77 г.,
вовсе
или на половину попорчена морозами, такъ что кре-
стьяне принуждены заеѣвать вновь, a засѣвать нечѣмъ.
Таково будущее; таковъ 78 годъ. Въ виду такого от-
чаяннаго положенія нашего крестьянства, въ виду
грознаго будущаго, грозящаго банкротствомъ самому
земству, послѣднее начало изыскивать способы, кото-
рыми можно было-бы, хотя въ нѣкоторой степени
предотвратить поелѣдствія неурожая 77 г. и голода
78 г. Единственное средство помочь креетьянамъ ѳто
—
ссуда деньгами или натурою; но земская ссуда яв-
ляется въ этомъ случаѣ грошомъ, подаваемомъ голод-
ному нищему, Такъ, Малмыжское земство въ 1877 г.
утвердило докладъ управы, требующий выдачи для 11
волостей, иа 34.000 человѣкъ, по 5 пуд. на душу,
всего 170.000 п., которые полагаютъ совершенно дос-
таточнымъ для прокормленія взрослыхъ. Но, прини-
мая во вниманіе 7.736 пуд.,
имѣющихся въ магази-
нахъ, земство согласилось дать въ ссуду креетьянамъ
для продовольетвія только 162.264 п. на сумму 129.811
руб. Что же касается до обсѣмененія яровыхъ полей,
то земство сначала согласно было ссудить нуждающе-
муся населенію по 11 п. на надѣлъ, но потомъ умень-
шило это количество на 8 пуд. Такимъ образомъ,

ссуда была выдана за вычетомъ 8.688 п., имѣющнхся
въ общественныхъ магазинахъ, только въ количествѣ
167.296 п., что равняется 104.000 руб.; всей ссуды,
слѣдовательно Малмыжское земство рѣшило выдать
234.000 р.. По такъ какъ губ. земство не имѣло та-
кой крупной суммы, то крестьянамъ и было выдано
всего только 200.000 руб. Въ нынѣшнемъ году зем-
ство совсѣмъ не имѣетъденегъ и потому рѣшнло про-
сить у правительства изъ обіцаго для всей Имперіи
продовольственнаго капитала 445.559 руб. Этотъ прп-
мѣръ приведенъ мною затѣмъ, чтобы показать, чего
можетъ наше голодное населеніе ожидать отъ земства,
которое не имѣетъ никакихъ способовъ помочь ему.
Кто же поможетъ ? Общество? Но изъ него нашлись
только ГІетербургскій Университетъ и Мед. - Хир. Ака-
демія, пославшіе около 200 руб. Правительство, мо-
жетъ быть? Въ концѣ 77 г.,
въ періодъ страшнаго
голода, въ Кайгородской волости Слободского уѣзда
было случаевъ наказаія розгами за неплатежъ податей
1329, хотя жителей въ ней всего 743: а въ другой во-
лости 400, хотя жителей въ ней 655... Вотъ помощь
нашего правительства голоднымъ крестьянамъ! Глупо
и нелѣпо ожидать помощи отъ этого обанкротнвша-
гося, алчущаго денегъ правительства, рѣшающагося
для добыванія средствъ своего существованія на от-
чаянный спекуляции X.
Из а Одессы.
Приговоры судовъ по политиче-
скимъ дѣламъ уважаются русскими властями только
въ тѣхъ случаяхъ, когда они обвинительные; призна-
ніс же невиновными ие освобождаетъ оправданныхъ
отъ наказанія. Вотъ вамъ доказательство: Одесский
военно-окружной судъ, по дѣлу о соціалистической
пропагандѣ въ 60-мъ пѣхотномъ замосцкомъ полку,
разбиравшееся 6, 7, 8 и 9 марта, призналъ невинов-
ными, между прочимъ, унтеръ-оФііцеровъ: Сарычева,
Мищенко, Маменко и ІІІабунько. Корпусный коман-
диръ Ганецкій не поцеремонился, вопреки приговору
воешіаго суда, наказать упомянутыхъ унтеръ-ОФице-
ровъ и ыриказомъ по корпусу, разжаловалъ ихъ въ
рядовые. Командуюіцій войсками одесскаго округа
Семена сдѣлалъ выговоръ предсѣдателю военнаго суда

Кирилину за оправдательный приговоръ и, по глупо-
сти, не ограничился ѳтимъ, а прислалъ Формальный
запросъ, на какомъ основачіи судъ оправдалъ Ѳо-
мичева.
Изъ Харькова.
11 апрѣля вечеромъ по К.- Х. жел.
дор. были привезены сюда 10—15 студентовъ, высы-
лаемыхъ на мѣсто жительства, по поводу кіевскихъ
безпорядковъ. Толпа въ 150 чел. молодежи встрѣтила
ихъ сочувственными криками «ура» и провожала ихъ
до тюрьмы, гдѣ предполагали оставить ихъ на ноч-
легъ. До тюрьмы было далеко; по пути толпа все
росла и росла... У воротъ тюрьмы послышались го-
лоса, что не слѣдуетъ позволить оставить студентовъ
ночевать въ тюрьмѣ и требованія перевести ихъ въ
гостинницу. Полиція сослалась на неимѣніе права
что либо рѣшить помимо губернатора; уступая ѳнер-
гичнымъ требованіямъ толпы, полицеймейстеръ пред-
ложил!. ей отправиться вмѣстѣ съ высылаемыми къ
губернаторскому дому; опять процессія торжественно
прошлась по городу... Дѣло кончилось тѣмъ, что гу-
бернаторъ принужденъ былъ предложить высылае-
мымъ ночлегъ въ своемъ домѣ. На слѣдующее утро
въ сопровожденіи большой толпы, высылаемые были
препровождены на жел. дор.; для далыіѣйщаго слѣдо-
ванія имъ былъ отведенъ вагонъ 2-го класса. Здѣсь
вышелъ небольшой скандалъ: полнція потребовала,
чтобы окна въ вагонахъ были закрыты, и не уступала
настойчивымъ требованіямъ относительно отмѣны рас-
поряженія; тогда окна были выбиты. ГІоѣздъ двинулся
при восторжеішыхъ крикахъ «ура».
Отрывочный замгьтки одного изъ осужденныхъ
по
процессу 193-хъ. Въ 74-мъ году я былъ убѣжденъ,
что намъ незачѣмъ заботиться о программѣ дѣятель-
ности во время революціи, ибо «народъ самъ сумѣ-
етъ распорядиться съ собою и съ своимъ имуще-
ством!,».
Теперь я думаю наоборотъ. Я знаю, что
изъ среды одного и того же народа являются и вер-
салъскія войска и національная гвардія коммуны. Объ
ѳтомъ я не буду распространяться. На вопрос!,, что

намъ дѣлать въ моментъ революціи, мнѣ отвѣтятъ:
«бороться, бороться до тѣхъ поръ, пока не уничто-
жится возможность существованія
антинародныхъ
партій« и т. д . Но ѳто — общая Формула нашей дѣя-
тельности, а не отвѣтъ на мой вопросъ — какія прак-
тическія мѣры должны быть приняты во время рево-
люціи для гарантированія наиболѣе успѣшнаго исхода
ея. Мнѣ говорятъ: «революція—не Фабрика.» Конечно,
ручаться ни за что нельзя, но мы все же можемъ и
должны одновременно съ обычной пропагандой на-
шихъ идей уяснить для себя важнѣйтія пункты рево-
люціонной политики на случай народнаго возстанія,
чтобы не идти въ разбродъ. Вспомнимъ послѣднюю
Французскую революцію: если-бы поборники комму-
нальной идеи представляли хорошо сплоченную пар-
тію, съ заблаговременно выработанной программою (въ
общихъ чертахъ), то, вѣроятно, Парижская Коммуна
не была бы подавлена. Вѣдь, революція можетъ раз-
разиться совершенно неожиданно, не по нашей ини-
ціативѣ, а потому мы должны быть всегда готовы къ
тому, чтобы сумѣть распространить, объединить воз-
станіе (отсутствіе единства всегда было главнымъ по-
рокомъ возстаиій) и помочь народу извлечь изъ него
возможно большую пользу. Какъ извѣстно, желаемый
нами строй, въ противоположность существующему,
долженъ быть основанъ на иачалѣ простого сотрудни-
чества. Я не развиваю этого положенія, ибо оно обще-
извѣстно. Мы не можемъ предрѣшать напередъ част-
ностей; но революція во всякомъ случаѣ доляпіа осу-
ществить тѣ главныя начала, которыя послужатъ
основаніемъ будущаго строя. Начала эти —общинно-
Федеративное устройство съ полной общинной само-
стоятельностью (т. е. примѣненіе простого сотрудниче-
ства къ политической Формѣ) и общинное землевладѣніе
съ упраздненіемъ частной поземельной собственности
(какъ основа новыхъ экономическихъ отношений). Какъ
же обезпечить осуществленіе ѳтихъ началъ? Первымъ
дѣломъ по провозглашеніи возстанія должна быть пе-
редача всѣхъ общественпыхъ дѣлъ въ вѣдѣніе лицъ,
вновь избранныхъ на общипныхъ сходкахъ и органи-
зація земской вооруженной силы. Для этой послѣдией
цѣли общины соединяются въ болѣе или менѣе значи-
тельный группы; въ каждой такой группѣ образуется

собраніе изъ выборных» отъ общинъ съ цѣлыо сое-
диненной защиты и нападенія на врага, посредством»
общности плана дѣйствій, соединенія вооруженных»
силъ, быетраго направленія ихъ туда, гдѣ большая въ
нихъ надобность и правильнаго распредѣленія, на
первое время, разныхъ матеріальныхъ средствъ (ору-
жія, одежды и пищи); такъ что, съ партизанской вой-
ной, борьба должна идти организованной массой, ко-
торая дала-бы отпоръ таковой же массовой еилѣ врага.
Чтобы народъ бился энергичнѣе, надо, конечно, чтобы
онъ понималъ цѣль борьбы и имѣлъ реальное побу-
жденіе для активнаго участія въ ней. Такимъ по-
бужденіемъ будетъ служить для народа полученіе воз-
можности немедленно осуществить тѣ требованія,
которыя заставили ихъ возстать противъ стараго по-
рядка вещей; поэтому, одновременно съ замѣною низ-
вержепныхъ властей представителями общинъ, необ-
ходимо немедленное провозглашеніе всей земли въ
пользованіе ея воздѣлывателей. Пугачевъ обѣщалъ
дать землю, волю и свободу вѣры. Вся сила его была
въ довѣріи народа къ ѳтимъ обѣщаніямъ; но если на-
родъ еамъ возьметъ все, это будетъ не въ примѣръ
ирочнѣе обѣщаній. Пріобрѣтенную уже политическую
и экономическую самостоятельность труднѣе потерять,
чѣмъ отказаться отъ надежды при иномъ поворотѣ
дѣла. Далѣе, для устройства общихъ Федеративных'!,
дѣлъ *) организуется Земскій Соборъ изъ представи-
телей вышеупомянутыхъ группъ обіцинъ. Въ такомъ
общемъ видѣ представляется мпѣ путь, которымъ мы
можемъ перейти отъ нынѣшнихъ порядковъ къ новымъ,
желаннымъ. Я даже думаю, что если наша партія
приметъ нѣчто въ родѣ подобной программы, то мы
должны будемъ войти въ предварительное обсужденіе
еще нѣкоторыхъ подробностей, какъ напр., способа
организованія гіерваго Земскаго Собора, программы
*) Представительство внѣ отечества, органнзаціл Федеративном
милнцін на случай войны и для охраненія граинцъ, характер» ино-
странной политики, порядокъ и условія ФедеративнаTM представитель-
ста, распоряженіе свободными землями, опредѣленіе круга предметов»,
выходящих» изъ непосредственнаTM вѣдѣиія общинъ вч, завѣдываніе
союзомч,, способ» покритія Федеративных» расходов», вообще, со-
ставленіе Федеративной конституцін. Іірим. автора.

желательныхъ и общеобязательныхъ постановленій,
организаціи вооруженной силы и т. д . Все ѳто надо
предвидѣть и принимать соотвѣтственныя мѣры, а не
полагаться на волю Божью. Кромѣ того, есть немало-
важный вопросъ: не должна ли быть разбита Россія
на нѣсколько самостоятелышхъ членовъ Федераціи
(Польша, Финляндія, Остзейскія губерніи, Малороссія,
ІІово-Россія, Юго-Зап. Край и т. д.)? Рѣшеніе ѳтого
вопроса, какъ и предыдущихъ, будетъ имѣть вліяніе
на организацію нашей партіи, которая (организація)
должна быть создана по образцу и подобію предлага-
емаго нами строя, т. е . также на Федератнвномъ на-
чалѣ: пропагандисты данной мѣстности соединяются
въ одну группу; представители группы (люди опытные
и вполнѣ надежные) образуютъ мѣстные съѣзды, или
прямо общій съѣздъ. Такая организація 1) будетъ
представлять на случай революціи готовые кадры дѣ-
ятелей съ одинаковой программою: каждый изъ нихъ
въ моментъ возстанія въ своемъ раіонѣ приложить
всѣ силы къ осуществленію этой программы — отсюда
единство дѣйствій, и 2) устранить возможность общихъ
программъ, такъ какъ тѣсная связь будетъ существо-
вать лишь между членами одной группы. IIa этотъ
разъ я ограничусь пока только ѳтимъ краткимъ изло-
женіемъ, хотя могъ-бы привести не мало соображеній
въ подкрѣпленіе своего взгляда. Во всякомъ случаѣ,
я убѣжденъ, что намъ нельзя уклоняться отъ обсуж-
денія подобной программы и возлагать свою надежду
на здравый практический смыслъ народа, который
яко-бы, самъ устронтъ все, какъ нельзя лучше, а намъ
только — стать въ сторонку, да не мѣшать. Вѣдь мы
хорошо знаемъ, что народныя возстанія, были безу-
спѣшны именно вслѣдствіе отсутствія единаго, ясно
сознаннаго и послѣдователыю проводимаго плана
дѣйствій. Я не понимаю даже возможности пропа-
гандировать необходимость революціи, не выяснивъ
впередъ: что именно и какъ именно должно быть осу-
ществлено путемъ революции Революція—дѣло такого
рода, что въ одно время съ разрушеніемъ, должно со-
вершаться Ii созиданіе, иначе па мѣстѣ, очищешюмъ
нами отъ мусора, чужіе архитектора построить такое
зданіе, которое нисколько не будетъ удобно для на-
шнхъ цѣлей, и намъ снова придется ломать до осно-

ванія. Принятіемъ чего либо въ родѣ вышеизложенной
программы вовсе не будетъ установленъ a priori ко-
дексъ народной жизни, а"лишь мѣры, обезпечивающія
дальнѣйшее свободное развитіе такихъ чисто-народ-
ныхъ началъ, какъ общинное самоуправленіе и об-
щинное землевладѣніе.
Внутреннія между-личныя
отношенія въ каждой общинѣ будутъ установляться
самостоятельно, безъ всякаго навязыванія чего-либо
со стороны. Чѣмъ лучше мы будсмъ знать существу-
ющая условія, тѣмъ съ большею вероятностью мы мо-
жемъ предвидѣть ближайшее будущее. Если держаться
такого взгляда, что всякія предложенія и программы
безполезны, ибо неизвѣстное будущее можетъ разбить
ихъ въ дребезги, то на какомъ же основаніи мы не
только гіредполагаемъ, но и вѣримъ, что наша про-
паганда, рано или поздно, непремѣнно увѣнчастся
успѣхомъ? Нѣтъ, зная народъ, мы можемъ до извѣст-
ной степени знать, что и какъ можетъ быть создано
имъ, и что необходимо, чтобы силы народный создали
нѣчто дѣйствителыю полезное для него, а не для его
враговъ. И вотъ ѳто-то необходимо выяснить. Мнѣ,
можетъ быть, скажутъ, что не слѣдуетъ смѣшивать
организацію борьбы съ планомъ новаго строя; но вѣдь
одновременно съ борьбою долженъ закладываться Фуп-
даментъ новаго общественнаго здапія и этихъ двухъ
работъ нельзя отдѣлять другъ отъ друга. Мнѣ ка-
жется, что мы, вслѣдствіе понятной реакціи противъ
политической революціи, вдались въ противоположную
крайность: занялись исключительно обсужденіемъ ѳко-
номическихъ вопросовъ и стали почти вовсе игнори-
ровать политическіе. Бъ результатѣ выходнтъ вотъ
что: большинство признаетъ «народное самоуправленіе
11 общинно-Федеративное устройство необходимымъ
условіемъ благоденствія народа», а между тѣмъ у насъ
нѣтъ никакого опредѣленнаго плана Федеративнаго
устройства, который былъ бы тщательно обсужденъ и
принять нашей партіей! Въ эпохи Разина, Пугачева
половина Россіи освободилась отъ правительственнаго
гнета, получила просторъ; a развѣ тамъ создалась сама
собою такая организація, которая помогла бы народу
отстоять только что пріобрѣтенный просторъ и рас-
пространить его далѣе, независимо отъ судьбы одного
человѣка? Нѣтъ, народъ не сумѣлъ устроиться и

неорганизованная стихійная народная сила уступила,
согнувшись передъ напоромъ безнравственной, но со-
знательной, разсчитанной,организованной (изъ народ-
ныхъ же элементовъ) силъ враговъ. Я боюсь, что мы,
революціонеры, вовсе не готовы къ революціи, подго-
товляемой нами. A текущія событія заставляютъ насъ
быть на сторожѣ.
Разный извгьстія.
Въ концѣ марта были аресто-
ваны рабочіе новой бумаго-прядилыюй Фабрики: Иванъ
Симоновъ, Петръ Анисимовъ и Василій ПарФІоновъ.
Парфіоновъ боленъ въ настоящее время ТИФОМЪ И на-
ходится въ Литовскомъ замкѣ. Рабочіе же Симоновъ
и Анисимовъ высланы 3-го мая изъ Петербурга адми-
нистративнымъ порядкомъ : первый въ Костромскую
губ., а второй на родину. Высланные были закованы
въ кандалы и подъ сильнымъ карауломъ. Товарищи
ихъ по Фабрикѣ, около 100 чел., пришли проводить
ихъ на вокзалъ Ник. жел. дор. и напутствовали ихъ
своими пожеланіями.
*...* По приговору особаго присутствія прав, се-
ната Г Тепловъ осужденъ на 4 года каторги съ хода-
тайством!. о замѣнѣ наказанія ссылкою на поселеніе;
Кибалъчичъ присужденъ на 1 мѣсяцъ ареста, съ отда-
чей по выходѣ изъ тюрьмы подъ надзоръ полиціи
срокомъ на 1 годъ. Вишневецкій — на 8 лѣтъ на по-
селеніе въ Сибирь съ водвореніемъ въ теченіе пер-
выхъ двухъ лѣтъ въ одномъ изъ уѣздовъ Томской
губ.,
безъ права выѣзда изъ предѣловъ губерніи;
Любовецъ сосланъ на поселеніе ; Руденко оправдан!.;
Алексгъй Хохловъ — 3 недѣли тюрьмы и 1 годъ поли-
цейскаго надзора; Кузьма Хохловъ—оправданъ.
Аюби-
мовъ — народный учитель — лишенъ всѣхъ правъ со-
стоянія и сосланъ на гюселеніе (см. No 2).
Какъ извѣстно, граФъ Паленъ за нѣсколько
дней до разбирательства дѣла Засуличъ, завѣрилъ го-
сударя, что присяжные засѣдатели обвинятъ подсу-
димую. Теперь граФЪ, какъ «честный нѣмецъ» не
считаешь болѣе возможнымъ оставаться министром!.
Юстиціи, послѣ неожиданнаго онравдаиія Засуличъ;
онъ уже Ііодалъ прошеыіе объ отставкѣ. На его мѣсто
назначается извѣстный князь Ливенъ, товарищъ ми-
нистра Гос. Имуществъ Валуева. Ливенъ извѣстеігь

по раздачѣ гос. земель важным» особам» и по выра-
боткѣ еовмѣстно съ Валуевым»,
разных» мѣръ къ
обезземленію крестьянъ; какъ, напр., закона объ об-
легченіи перехода отъ общиннаго землевладѣнія къ
частной собственности и т. п. На мѣсто князя Ли-
вена товарищем» Валуева назначается граф» Адлер-
бергъ, сын» извѣстнаго министра Императорскаго
Двора и член» жидовской компаніи Грегеръ и Горвицъ.
(Къ этому номеру есть приложеніе. *)
W
*) Этого приложены у насъ пѣтъ. Проснмъ розыскать.
Геб.
Сборника.

ЛЕТУЧІЙ листокъ
Nn 1, Лпрѣль 1878 г.
Бываютъ тревожный минуты, когда логика собы-
тий несмотря на ихъ кажущуюся безпорядочность и
внезапность, съ непреодолимою силою намѣчаетъ бли-
жайший исторический шагъ, безусловно необходимый
для страны. Мы переживаемъ одну изъ такихъ рѣши-
тельныхъ минутъ. Для уразумѣнія предстоящей рус-
скому обществу задачи не требуется особенной про-
ницательности. Жизнь, Факты говорятъ сами за себя
такъ громко, вскрыть ихъ общій принципіальный
смыслъ такъ легко, что не остается мѣста никакимъ
сомнѣніямъ и разногласіямъ. Будущее покажетъ, мо-
жемъ-ли мы надолго остаться единодушны, но отно-
сительно перваго тага впередъ — спора быть не мо-
жетъ. 31-е марта 1878 года будетъ навсегда памят-
нымъ днемъ въ русской исторіи. Въ этотъ день
общество, «избранное общество», по сознанію «Моск.
Вѣдом.», вперые оцѣнило геронзмъ молодежи, гибнув-
шей въ тюрьмахъ и на каторгѣ. Оно услышало воз-
мутительныя подробности генеральскаго издѣватель-
ства надъ человѣческимъ достоинствомъ, узнало прош-
лое самой Засуличъ, заглянуло въ ея чистую душу и
не только вынесло ей, въ лицѣ присяжныхъ, юриди-
ческое оправданіе, но признало ее воплощеніемъ рус-
ской совѣсти и мысли. Кто былъ въ судѣ, тотъ зна-
стъ, что мы не преувеличнваемъ. Чѣмъ-же Засуличъ
стала такъ дорога обществу? Узнавъ о генеральской
раснравѣ, она ждала суда и возмездія. Она не могла
допустить мысль, чтобы какъ разъ въ то время, когда
мы парадируемъ передъ Европой въ мундирѣ лейбъ-
спасителя Болгарін, русский генералъ могъ безнаказанно
совершать турецкія звѣрства въ столицѣ державы
освободительницы. Она ждала, не дождалась, и лично
на себя взяла возмездіе.
«Тяжело подымать руку на
человѣка» — говорила она въ судѣ. Но ей казалось,
что это необходимо, что иначе нельзя обратить вни-
маніе общества на турецкія звѣрства въ Россіи. ЭФ-
Фектъ даже превзошелъ, вѣроятно, ея ожиданія. Мы

знали, конечно, и прежде, гдѣ мы живемъ, но на ѳтотъ
разъ страшная, позорная истина предстала во всей
наготѣ и мы почувствовали до какой степени безсло-
весна и безсудна наша родина. Наша пресса изму-
ченная и погребенная подъ бременемъ безсудности,
славословила освобожденіе славянъ и молчала о раб-
ствѣ Россіи. Общественное мнѣніе тоже не смѣло
наказать баши-бузуцкаго генерала. И насъ охватили
негодованіе и жгучій стыдъ. Съ тѣхъ поръ между
правительствомъ и обществомъ октрылась пропасть,
и въ нынѣшнее-же лѣто, отъ оправданія Засуличъ
первое, царствованія же императора Александра II
двадцать четвертое, Фактъ передачи общественныхъ
дѣлъ въ общественный руки долженъ обратиться въ
принципъ. Фактъ уже существуетъ и проявляется въ
цѣломъ рядѣ дѣяній, героическихъ или подлыхъ, но
по необходимости беззаконныхъ. Безсильное во внѣш-
IIихъ дѣлахъ, готовящееся въ позорному миру, прави-
тельство внутри перестаетъ Функціонировать. Оно вы-
зываетъ Засуличъ па судъ и расправу надъ генераломъ
Треповымъ и безмолвно назначаетъ генералъ-губерна-
торомъ Москвы цехъ мясниковъ и Охотный Рядъ.
Событія идутъ быстро и всѣ въ одномъ и томъ же
направлепіи. Правительство не хочетъ или не можетъ
остановить жестокую, наглую дѣятельность кіевскаго
товарища-прокурора Котляревскаго, и частныя лица
берутся за ѳто дѣло. Правительство не хочетъ или
не можетъ предотратить результаты безумнаго уни-
верситетскаго суда и частныя лица совершаютъ казнь
надъ Матвѣевымъ. Правительство не можетъ оста-
новить московскую демонстрацію, и представителями
его являются частныя лица — московскіз мясники.
Правительство, не смотря на присутствіе полиціи и
войска, не хочетъ или не можетъ прекратить варвар-
скую бойню и мясники вторично просятъ «работы».
Такимъ образомъ, Фактически отправленіе правосудія
и охраны гражданъ отъ насилій ускользаетъ изъ рукъ
правительства. Но такое ненормальное положеніе ве-
щей невозможно. Мы не смѣемъ жертвовать тѣми
частными лицами, которымъ «тяжело поднять руку на
человѣка», и не можемъ отдаваться на жертву мясни-
камъ, которымъ ѳто легко. Нуженъ выходъ. Его ука-
зываешь самое положеніе вещей. Само правительство

инстинктивно вовлекается въ водоворотъ.
«Правит.
Вѣстникъ» перепечатывает» выходки частной газеты
против» вердикта законами установленнаго въ импе-
ріи суда, Император» дѣлаетъ визит» сочувствія ге-
нералу Трепову, опозоренному дѣломъ 31-го марта и
гласно отдѣляетъ свои личныя еимпатіи отъ снмпатін
общества. Таковы Факты. Разрозненные, безпоря-
дочные, они должны быть возведены въ принцип».
Принцип» ѳтотъ называется: конституція,
земскій
собора.
Тщетно правительство грозит» репрееаліями,
какъ закрытіе высших» учебных» заведеній, запре-
щеніе газет», приравниваніе жандармских» команд»
къ военному караулу, или законодательное сокращеніе
раіона дѣйствій суда присяжных».
Историческаго
движенія задержать нельзя. Общественныя
дгьла дол-
жны быть переданы
въ общественныя
руки. Если
этого не будетъ достигнуто въ Формах» представи-
тельнаго правленія съ выборными отъ русской земли,
въ странѣ долженъ возникнуть тайный
комитета
общественной безопасности.
И тогда горе безумцам»,
становящимся поперек» путей исторіи! Безъ того или
другого принципіальнаго объединенія огдѣльныхъ Фак-
тов», евидѣтельствующихъ о безсиліи правительства,
обойтись нельзя. Рѣшителыіыя минуты создают» рѣ-
шителыіыхъ людей.

Годъ I
No1.
25 октября 1878 г.
Условія подписки:
IIaгодъ.. 6р.
IIaѴ2года 3р.
ІІомеръ. . . 25 к.
Подписчики по-
лучаютъ безплат-
ио всѣ изданія
ІІет. Вольн. Тип.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!
Соціально-револ. обозрѣніе,
Отъ редакцін:
Подписка на
журналъ, коррес-
понденцін и статьи
принимаются у
лицъ, публикѣ из-
вѣстныхъ.
СОДЕРЖАНІЕ: Отъ редакцін.— Земля и Воля I—Фельетонъ: Письмо
чистосердечнаго россіяшша.— У гроба, стнхотвореніе.—По поводу под-
виговъ прессы.—Корреснондендіи.—Разныя нзвѣстія. -
Объявленія.
Вотъ уясе второй годъ, несмотря на всѣ гоненія,
существуешь внутри Россіи вольное, безцензурное
слово. Этотъ рѣдкій заграничный гость нашелъ на-
конецъ и у насъ укромный уголокъ, несмотря на то,
что хозяева страны прилагали и прилагаютъ всѣ ста-
ранія, чтобы выгнать его съ позоромъ вонъ.
Кромѣ листковъ и брошюрокъ по поводу различ-
ныхъ событій русской жизни, вольные русскіе станки
нашли возможнымъ предпринять и выполнить одно
большое изданіе, на которое, по словамъ Петерса, зна-
менитаго председателя судовъ Особаго Прпсутствія,
не было средствъ у «Правит. Вѣстника».
Мы гово-
римъ объ изданіи судебныхъ отчетовъ по прошлогод-
нему процессу 193-хъ соціалистовъ. *)
Правительственное обѣщаніе издать полный «сте-
нограФическій» отчетъ объ этомъ дѣлѣ дано было, оче-
видно, съ твердымъ намѣреніемъ не исполнить его.
Отговорившись тѣмъ, что у него нѣтъ бѣшеныхъ
денегъ, которыя можно бы тратить на такія пустяки,
какъ исполнепіе своего честнаго слова, оно запретило
частнымъ лицамъ издать ѳтотъ процессъ на свой счетъ.
Такимъ образомъ, бѣдной «Вольной Русской Ти-
пографии) пришлось исполнять обѣщанія правитель-
ства передъ русскимъ обществомъ.
Безцензурное слово сдѣлалось уже новымъ ѳле-
ментомъ въ русской жизни и орудісмъ борьбы тѣхъ
*) Мы надѣемся въ непродолжителыюмъ времени собрать н издать
особой книгой вмѣстѣ съ другими нроизведеніяміі русскихъ тайныхъ
типографій и всѣ тѣ листки, брошюрки и пр., о которыхъ говорить
ч-
здѣсь авторъ статьи. (Ред. Сборн.)

партій, у которыхъ нашлось достаточно мужества и
умѣнья взять его въ свои руки.
При такихъ условіяхъ, мы не считаемъ ни преж-
девременной, ни излишней нашу попытку выступить
передъ русской публикой съ вольиымъ, безцензурнымъ
журналомъ; да и попытка эта, какъ извѣстно, уже не
первая въ Россіи — честь почина на ѳтомъ поприщѣ
принадлежитъ нашимъ товарищамъ, издателямъ га-
зеты «Начало».
Мы думаемъ, никто не удивится тому, что, какъ
первая попытка безцензурнаго слова внутри Россіи,
такъ и продолженіе ея, вьшало на долю русскихъ со-
ціалистовъ.
Если вообще все русское общество, лишенное
права слова но самымъ существеннымъ для пего воп-
росамъ, справедливо негодуетъ на своихъ утѣснителен,
то тѣмъ болѣе имѣемъ право не мириться съ подобнымъ
положеніемъ мы — соціалисты-революціонеры. Наша
партія, люди нашего образа мыслей поставлены внѣ
закона. Для насъ въ предѣлахъ имперіи не сущест-
вуетъ права слова, ни устнаго, ни письменнаго, не-
только для защиты своихъ идей, но даже для личной
защиты. Даже на право ругать соціалистовъ и бро-
сать въ нихъ грязью, котораго такъ ревностно доби-
валась извѣстная часть нашей прессы, надобно было
испрашивать всегда особое разрѣшеніе у предержа-
щихъ властей.
Ругать — значить признавать существованіе, бо-
роться, а правительство до сихъ поръ мсчтаетъ еще,
что вотъ-вотъ оно не сегодня-завтра истребить всѣхъ
соціалистовъ, такъ что никто этого не замѣтитъ и
никакого соблазна отъ этого не произойдетъ,
Впрочемъ, на ругательства теперь уже выдана
carte blanche и ею пользуются.
Естественно, что умирающіе съ голоду первые на-
чинаютъ хлопотать о хлѣбѣ, и соціалисты русскіе дѣй-
ствительно съ давнихъ поръ хлопочутъ о свободѣ
слова, что доказывается, кромѣ вольнаго печатанія
внутри Россіи, рядомъ русскихъ изданій за границею.
Но въ настоящее время, удаленная отъ центровъ
дѣятельности, оторванная отъ родной почвы, загра-
ничная русская печать уже не можетъ удовлетворять
потребностямъ и запросамъ нашей партіи. Предостав-

ляя заграничному печатанію статьи большого объема
и чисто научную разработку интересующих» нас»
вопросов», мы выступаем» тут» съ повременным»
изданіемъ, главная задача котораго — отвѣчать на
запросы текущей жизни.
Есть и другая причина, объясняющая,
почему
именно еоціалисты, а не люди другихъ убѣжденій,
должны были первые выступить со свободным» ело-
вом» на Руси.
Всѣми признано, что соціалисты — единствен-
ная организованная политическая партія на Руси,
которая умѣетъ емѣло, упорно, не боясь никаких»
жертв», бороться против» свои ъ врагов».
Какъ-бы
не относилось общество къ ея принципам» и образу
дѣйетвій, оно не можетъ не признать за ней вышеу-
помянутых» качеств».
Въ етранѣ же, гдѣ свободное слово считается од-
ним» изъ самых» страшных» преступлений, эти дос-
тоинства имѣютъ первенствующее значеніе.
Не забудем» того, что за вольное печатаніе безъ
разрѣшенія властей, у нас» карают» сильнѣе, нежели
за отцеубійство. *)
Не только мы, писатели и издатели нашего жур-
нала, но даже и ты, читатель, взявшій въ руки ианіъ
листок» изъ любопытства и не снесшій его въ учас-
ток» только по естественной брезгливости относи-
тельно подобных» операцій, — уже преступник» : ты
попуститель
или
укрыватель.
Если же ты, въ порывѣ негодоваиія, снесешь лис-
ток» къ пріятелю, чтобы показать ему, какую мер-
зость пишут» нигилисты, — ты уже
распространи-
тель, и горе тебѣ, если суд» не признает» смягчаю-
щих» обстоятельств» !
Однако мы съ перваго шага обнаруживаем» уже
вою нашу полную неумѣлость въ литературном» рс-
меслѣ: вмѣсто того, чтобы зазывать публику и кри-
*) Мы здѣсь не говорим» о той карѣ, которая написана в» За-
конах», а о той, которая существует» на практик!;. За доказатель-
ствами просим» обратит],ся къ нашей брошюрІ! «За-живо погребен-
ные» и сравнить положеніе политическая преступника, осуждаемаTM
Фактически всегда на безсрочную каторгу, и положеніе срочио-содер-
жимыхъ уголовных» арестантов» въ тѣхь жо центральных» тюрьмах».
(Гірнм. автора статін.)

чать: «пожалуйте, у насъ товаръ, у насъ горячій ! »
—
мы говоримъ: «не подходи, укуситъ!»
Очевидно, надо поскорѣе отрекомендоваться и за-
кончить статью, которая уже въ началѣ грозитъ сос-
кочить съ рельсовъ.
По заглавію читатель уже видитъ, что наша газета
—
органъ соціально-революціоннаго направленія. Ка-
ковы наши убѣжденія въ частностяхъ соціалистиче-
ской программы, объ етомъ мы поговоримъ, насколько
возможно подробно, въ нашей слѣдующей статьѣ.
Здѣсь же мы хотимъ опредѣлнть наше гіоложеніе какъ
относительно другихъ соціалистическихъ Фракцій, такъ
и относительно тѣхъ политическихъ направленій, ко-
торыя начинаютъ зарождаться у насъ на Руси.
Есть между русскими еопіалистами нартія, кото-
.
рая отодвигаешь на задній плаиъ въ своей программѣ '
ѳлементъ активной борьбы. Ея главное оружіе — ши-
рокая гіроповѣдь идей социализма въ народѣ, ближай-
шая цѣль — образованіе интеллигентнаго соціалисти-
ческаго меньшинства среди рабочаго люда — осиованіе
соціалистической партіи для активной борьбы лишь
въ болѣе или менѣе отдаленномъ будущемъ.
Мы нисколько не отрицаемъ словесной пропаганды
per se. Мы думаемь только, что никакая живая партія
не можетъ обойтись безъ активной борьбы, безъ прак-
тической агитаціи.
Вотъ въ чемъ главная разница между нами и про-
пагандистами. Какъ легко видѣті., она нисколько не
мѣшаетъ намъ желать имъ возможно полнаго успѣха
въ ихъ дѣятелыюсти и помогать имъ, гдѣ возможно.
Есть еще одно теченіе въ русскомъ соціализмѣ,
заявившее себя въ соціалиетической литературѣ въ(
заграничномъ органѣ «ІІабатъ».
Программа его — захватъ въ свои руки власти
путемъ заговора или государственнаго переворота,
съ цѣлыо декрегированія новаго политическаго и ѳко-
номичсскаго строя.
Мы думаемь, намъ нѣтъ надобности выяснять
здѣсь, что мы не согласны съ такой программой.
Заграничный журналъ «Община», издаваемый нашими
сотрудниками и товарищами, не разъ имѣлъ случай
высказываться по поводу программы соціалистовъ-
якобинцевъ, и мы сдѣлаемъ здѣсь только небольшую

оговорку для выясненія нашихъ отношеній къ этой
партіи.
Каковы-бы ни были наши теоретическія несогла-
сия, мы должны признать, что среди нашего общества,
страдаюіцаго повальной политической спячкой, среди
всеобщаго безправія, партія, стремящаяся подкопать
власть современнаго деспотическаго правительства,
' можстъ облегчить немало борьбу соціалистовъ-рево-
люціонеровъ.
Дѣятелыюсть якобинцевъ, какъ дезорганизаторов!,
власти, встрѣтитъ всегда сочувствіе съ нашей стороны.
.Въ ѳтомъ они убѣдятся на дѣлѣ, коль скоро при-
мутся за практическую дѣятельность заговорщиковъ-
разрушителей.
Этимъ мы могли бы закончить наше предвари-
тельное объясненіе съ публикой и товарищами ; но
намъ надобно объясниться передъ русскимъ обще-
ствомъ, по поводу тѣхъ напраслинъ и обвиненій, ко-
торый съ иѣкотораго времени очень усердно взводятся
на насъ.
Увѣряютъ, что мы—противники политической сво-
боды и ненавистники русскихъ «либераловъ» и кон-
ституціоналистовъ,
Ненависть къ «либералам!,»?... но кто же у насъ
называетъ себя этимъ именемъ?
Это люди, утверждавшіе, что Казанская демон-
страція 6-го декабря 1876 г. въ честь политическихъ
преступниковъ — произведшие стариковъ, выжившихъ
изъ ума или Фортель, выкинутый на «иностранный
деньги».
Это защитники свободы, возмущающіеся тѣмъ,
что политическіе преступники ие даютъ себя безна-
казно тиранить жандармамъ.
Это лица, утверждающія, что поступок!, Вѣры
Засуличъ — результатъ нравствшшаго уродства этой
личности.
Это дѣятели прессы, обѣщающіе правительству,
въ награду за послабленіе въ цензурѣ, обратиться въ
околодочныхъ и сыщиковъ по политическим!, дѣламъ.
Пусть читатель судитъ самъ, нмѣетъ-ли дѣятель-
иость вышеупомянутой котеріи, что-нибудь общее съ
борьбой за политическую свободу?
На счетъ конституціопныхъ вожделѣній мы пока

ничего сказать опредѣленнаго не можемъ. Наши от-
ношенія къ иимъ опредѣлятся, когда конституціона-
листы выетупятъ какъ дѣйствующая партія.
Но они могутъ быть увѣрены въ одномъ, что вся-
кая попытка борьбы за права человѣка, за расширеніе|
свободы мысли намъ не менѣе дорога, чѣмъ русскимъ
либераламъ.
Мы надѣемся, что и наше настоящее предпріятіе,
хотя начатое въ интересахъ служенія нашей партіи,
сослужитъ службу дѣлу свободы слова вообще. Можетъ
быть существованіе нашего журнала убѣдитъ прави-
тельство, насколько безсмысленно вымарывать строчки,
когда подъ-носомъ у него расходятся цѣлые листы.
Можетъ быть найдутся люди, которые послѣдуютъ
нашему примѣру и, не дожидаясь тѣхъ блаженныхъ
временъ, когда мы будемъ имѣть дѣйствительную сво-
боду печати, примутся распространять свои мысли
посредствомъ тайныхъ станковъ.
Такова уясе, вѣрыо, судьба русскаго общества, что
всѣ свободный идеи должны проникать въ него под-
польнымъ путемъ.
Съ полнымъ довѣріемъ и надеждою на сочувствіе
всѣхъ друзей свободнаго слова, выпускаемъ мы въ |
свѣтъ первый No нашего журнала.
Иди, наше дѣтище, къ друзьямъ и врагамъ, ищи
друзей себѣ, ищи друзей свободному слову !
Не смущайся ни своимъ скромнымъ, бѣднымъ кос-
тюмомъ, ни неласковымъ пріемомъ, который ты встрѣ-
тишь во многихъ мѣстахъ.
Знай, что многіе изъ тѣхъ, которые встрѣтятъ
тебя съ хмурыми, недовольными лицами даже грубо
вытолкиутъ тебя за дверь, втихомолку порадуются
твоему рожденію на свѣтъ.
Земли и Воля! — вотъ два магическихъ слова,
много разъ подшімавшія изъ глубины Россіи могучія
стихійныя движені»,
Дваясды чуть не повалили они
государственной Руси и до сихъ норъ глубоко волну-
ютъ душу сѣраго крестьянства отъ одного конца Рос-
сш до другого.
Земля и Ноля ! — Вотъ тотъ девизъ, который на-
писали на своемъ знамени, вѣриые духу и исторіи

своего народа, наши предшественники, соціалисты-
народники 60-хъ годовъ.
'Гѣ-же слова пишемъ на нашемъ знамени и мы.
Мы убѣждеыы, что только тѣ культурный Формы
имѣютъ историческое будущее, которыя коренятся въ
умахъ и стремленіяхъ народныхъ массъ; мы не вѣ-
римъ въ возможность путемъ предварительной работы
создать въ иародѣ идеалы, отличные отъ развитыхъ
въ немъ всей предшествующей его исторіей. На вс
попытки подобнаго рода мы смотрчмъ, какъ на совер-
шенно неразсчеттивую трату силъ, потому что опытъ
всѣхъ прошлыхъ движений, во всѣхъ земляхъ и у
всѣхъ народовъ, начиная съ крестьянскихъ возстаній
и кончая Парижской коммуной, показываетъ намъ,
что всякое революціонное движеніе, по мѣрѣ своего
расширенія, необходимымъ образомъ развиваешь, очи-
щаетъ и совершенствуетъ тѣ революціонные элементы,
которые послужили первоначальнымъ стнмуломъ дви-
женія.
Революціи — дѣло народныхъ массъ. Подготовля-
етъ ихъ исторія. Революціонеры ничего поправить не
въ силахъ. Они могутъ быть только орудіями
исто-
ріи, выразителями [народныхъ стремленій. Роль ихъ
заключается только въ томъ, чтобы, организуя народъ
во имя его стремленій и требованій и поднимая его
на борьбу съ цѣлыо ихъ осуществленія, содѣйствовать
ускоренію того рсволюціошіаго процесса, который, но
непреложнымъ законами природы, совершается въ
данный періодъ. Внѣ этой роли, они—ничто; въ пре-
дѣлахъ ея, они — одинъ изъ могуществеішыхъ Фак-
торовъ исторіи.
Поэтому, основапіемъ всякой истинно-револю-
ціонной программы должны быть народные идеалы,
какъ ихъ создала исторія въ данное время и въ дан-
ной мѣстности.;
Во всѣ времена, гдѣ-бы и въ какихъ-бы размѣрахъ
не поднимался русскій народъ, онъ требовали Земли
и Воли?
Земли — какъ общаго достоянія тѣхъ, кто на ней
работаетъ, и Воли — какъ общаго права всѣхъ людей
самими распоряжаться своими дѣлами.
Отнятіе земель у помѣщиковъ и бояръ, изгнаніе,
а иногда поголовное истребленіе всего начальства,

всѣхъ представителей государства и учрежденіе «ка-
зачьих» кругов»», т. е. вольных», автономных» общинъ
съ выборными, отвѣтственными и всегда смѣняемыми
исполнителями народной волн, — такова была всегда
неизмѣнная «программа» народных» революціонеровъ-
соціалистовъ: Пугачева. Разина и ихъ сподвижников».
Такова-же безъ еомнѣнія остается она и теперь
для громаднаго большинства русскаго народа.
Поэтому ее принимаем» и мы революціонеры-на- |
родники.
Этой программой мы выдвигаемъ на первый план»
вопрос» аграрный. Вопросъ-же Фабричный мы остав-
ляем» въ тѣни, и не потому, чтобы не считали ѳкс-
пропріацію Фабрик» необходимою, а потому что исто-
рія, поставившая на первый план» въ Западной Ев-
роиѣ вопрос» Фабричный, у нас» его не выдвинула
вовсе, замѣнпвъ его вопросом» аграрным».
А между
тѣмъ, рсволюціонное движеніе, поднявшееся во имя
земли, на другой-же день роковым» образом» само
придет» къ сознанію необходимости ѳкспропріаціи
Фабрик» и иолнаго уничтоженія всякаго капиталиста-!
чсскаго производства, потому что, сохранив» его, оно
само вырыло-бы себѣ могилу. Точно такъ и городское
ооціалистическос двилгеніе, еслп-бы оно началось не-
зависимо отъ деревень, неминуемо наткнулось-бы съ
первыхъ-же шагов» на вопрос» о соціализмѣ аграрном».
По тѣмъ-же причинам» не станем» мы предрѣ-
шать въ нашей программѣ вопросов»,
касающихся
частных» Форм» будущаго соціалистическаго строя.
Все это вопросы будущаго. Предоставим» же будущее
будущему. Настоящему предстоит» достаточно гро-
мадная задача : осуіцествленіе народной революціи,
которая одна въ состояніп развить будущій соціали-
етнческій строй изъ тѣхъ элементарных» основ» со-
ціализма, которые уже созданы въ умах» народа.
Въ 60-хъ годах» русская партія двиясенія впервые
написала па своем» знамени — Народная
Революция.\
Въ 70-хъ
—
движсніс изъ кружкового переходит»
въ общее, массовое, повальное, которое, несмотря на
кровавыя гоненія, идет» все вперед», становясь съ
каждым» годом» все шире и грознѣе.
Мы стоим» въ концѣ стараго десятилѣтія на ру-
беж!; новаго, ііережпвая эпоху очевидно первостспен-

ной важности, какъ по интенсивности революціонной
работы, такъ и по совершенно-особому характеру,
который она принимаетъ.
Разобраться въ массѣ Фактовъ послѣдняго времени
выяснить, какія теченія опредѣлилпсь, какія стремле-
нія обнаружились въ средѣ нашей народно-револю-
ціонной партіи — вотъ задача, которая предстоитъ
первому номеру нашего журнала.
Каковы наши силы ? Каково положеніе ? Каковы
шансы побѣды ?
Грозно поднимается отовсюду могучая подземная
сила. Какое лучшее зеркало для бойца, какъ не лицо
его противника? Смотрите-же, какъ исказилось оно
у нашихъ враговъ, какъ мечутся они, обезумѣвшіе
отъ ужаса, не зная, что предпринять, чѣмъ спастись
отъ таинственной, неуловимой, непобѣдимой силы,
противъ которой безсилыіы всѣ человѣческія средства.
Что-нибудь дѣйствителыю ужасное должно было
совершиться, чтобы внушить такой страхъ нашимъ
врагамъ.
Да, дѣйствительно: на нашихъ глазахъ соверша-
ется явленіе по истинѣ необыкновенное, быть можетъ,
единственное во всей исторіи: «горсть» смѣлыхъ лю-
дей объявляетъ войну на-смерть всемогущему прави-
[вительству, со всѣми его неизмѣримыми силами: она
одержнваетъ надъ нимъ одну за другою нѣсколько
кровавыхъ побѣдъ; во многихъ ыѣстахъ обуздывастъ
дотолѣ ничѣмъ необузданный произволъ и быстрыми
шагами идетъ къ побѣдамъ еще болѣе блестящимъ
и рѣшителыіымъ.
«Чудовище», жившее до сихъ поръ гдѣ-то подъ
землею, занимаясь подкапываніемъ разныхъ «основъ».
вдругъ отъ времени до времени начинаетъ высовы-
вать наружу одну изъ своихъ лапъ, чтобы придушить
то ту, то другую гадину, которая слишкомъ надоѣстъ
ему. И при каждомъ своемъ появленін на свѣтъ,
«чудовище» обнаруживаетъ все большую и большую
дерзость и безпощадность въ исполненіи своихъ кро-
вавыхъ замысловъ и все большую и большую ловкость
и быстроту въ укрываніи своихъ слѣдовъ.
Ужасъ охватываетъ враговъ. Онъ передается и
зрителю. Что если, думаетъ онъ, «чудовище», разла-
комившись чсловѣческимъ мясомъ и не находя болѣе

жертвъ передъ собою, кинетъ свой свнрѣиый взглядъ
на самихъ зрителей? Ему уже чудится,*) что нали-
тые кровью глаза остановились на немъ, съ быстро-
тою молніи вытягивается чья-то лапа...
Зритель, успокойся !
Соціализмъ - —• высшая Форма всеобщаго, всечело-
вѣческаго счастья, какая только когда-либо выраба-і
тывалась человѣческимъ разумомъ. Нѣтъ для него ни
пола, ни возраста, ни религіи, нп національности, ни
классовъ, ни сословій ! Всѣхъ зоветъ онъ на чудный
пиръ жизни, всѣмъ даешь онъ миръ, свободу, счастіе,
сколько каждый можетъ взять!
Въ этомъ, и только въ ѳтомъ та непреодолимая-
,
чарующая сила, которая влечетъ въ ряды соціали-
стовъ все свѣжее, чистое, безкорыстное. Только вѣра
въ свое служеніе всему человѣческому способна воз-
будить тотъ пламенный, чисто-релнгіозный Фанатизмъ,
который воодушевляетъ соціалистовъ и дѣлаетъ ихъ
неодолимыми, непобѣдимыми, потому что самыя гоне-
нія превращаются для нихъ въ источникъ высочай-
шаго блаженства на землѣ — блаженства мучениче-
ства и самопожертвованія.
Господа Филистеры! Повѣрьте же, что для насъ
личность человѣка не менѣе священна, чѣмъ для васъ,
рукоплещущихъ безцѣльному истребленію сотенъ ты-
сячъ людей изъ-за честолюбивыхъ династпческихъ
Фантазій и допускающнхъ гибель милліоновъ рабочаго
люда, чтобы только не поступиться нѣкоторой долей
своихъ скогскихъ наслажденій.
Если мы прибѣгли къ кинжалу, то значитъ дѣй-
ствительно не оставалось другихъ средствъ заставить
уважать наши священный, человѣческія права.
Съ той же минуты, какъ наша свобода и наша
личность будутъ гарантированы отъ произвола, мы
безусловно прекращаемъ ту систему самосуда и са-
мозащиты, къ которой вынуждены прибѣгать теперь.
Признайте за нами наши чсловѣческія права — и
мы будемъ свято чтить ваши. Мы не прекратимъ
нашей соціально-революционной дѣятелыюсти, т. е .
борьбы за полное освобожденіе человѣка отъ вся-
каго порабощенія и прежде всего порабощенія труда
*) См. «Голосъ».
(Прим. авт. ст.)

капиталу. Но тогда нашими противниками являются
привиллегированныя сословія, какъ цѣлое. Отдѣльныя
лица перестают» имѣть какое-бы то ни было значеніе,
и потому борьба принимает» совершенно иной ха-
рактер».
До тѣхъ же пор», пока останется въ дѣйствіи
нынѣшняя система, основаніемъ которой служит» про-
извол» отдгълъной личности,
начиная отъ царя и
кончая будочником», произвол» всевозможных» раз-
мѣровъ, оттѣнковъ и видов», произвол» регулируемый,
усиливаемый, ослабляемый опять же произволом», —
до тѣхъ пор» врагами нашими, врагами человѣчества,
интересы котораго олицетворяет» соціализмъ, явля-
ются отдгълъныя
личности.
Поэтому мы будемъ
вести самую безнощадную войну против» этих» лич-
ностей.
Вотъ смысл», цѣль и характер» тѣхъ дѣяній, ко-
торый въ послѣднее время такъ громко отозвались не
только по всей Россіи, но и по всей Европѣ, какъ
Факты, если не наиболѣе ваяшые, то наиболѣе яркіе
въ нашей дѣятелыюсти.
Теперь по поводу них» два слова уже нашим»
друзьям» и товарищам».
Не ободрять, не звать ихъ на продолженіе нача-
той борьбы намѣрены мы: мы очень хорошо знаемъ
насколько излишни для них» и ободренія и призывы.
Мы, напротив» того, хотим» предостеречь ихъ отъ
слишкомъ сильнаго увлеченія этого рода борьбой, такъ
какъ есть признаки, показывающіе возможность та-
кого рода увлеченія.
Мы должны помнить, что не этим» путем» мы
добьемся освобожденія рабочихъ масс».
Съ борьбой
против» основ» существуюіцаго порядка терроризація
! не имѣетъ ничего общаго. Против» класса можетъ
возстать только класс»; разрушить систему можетъ
только сам» народъ. Поэтому, главная масса наших»
силъ должна работать въ средѣ народа. Террористы
—это не болѣе какъ охранительный отряд», назначеніе
котораго — оберегать этих» работников» отъ преда-
тельских» ударов» врагов». Обратить всѣ наши силы
на борьбу съ правительственною властью — значило
бы оставить свою прямую, постоянную цѣль, чтобы
погнаться за случайной, временной.

Такое направленіе нашей дѣятелыюсти было бы
великой ошибкой еще съ другой стороны, со стороны
тактики партіи. Паденіе нашего современнаго полити-
ческаго строя не можетъ подлежать ни малѣйшему
сомнѣнію. Не нужно быть пророкомъ, чтобы предска-
зать это. Вопросъ только о днѣ и часѣ, когда это со-
вершится. Самодержавіе, поражаемое со всѣхъ сторонъ
падаетъ, уступивъ мѣсто болѣе современному, ъонсти-
туціонному строю, который, какъ всякая конституція,
выдвинетъ на первый планъ привиллегированныя сос-
ловія: помѣщиковъ, купцовъ и Фабрикантовъ — всѣхъ
владѣтелей капитала движимаго и недвижнмаго, од-
ними словомъ, буржуазію въ ѳкономическомъ смыслѣ^
слова. Въ настоящее время они разрознены, и потому ,
безсильны. Конституціонная же свобода, какъ бы жалка
она ни была, имъ-то во всякомъ случаѣ дастъ воз-
можность сорганизоваться въ сильную партію, пер-
выми дѣломъ которой будетъ провозглашеніе кресто-
ваго похода противъ насъ, соціалистовъ, какъ своихъ
опаснѣйшихъ враговъ.
Направивъ всѣ свои силы на борьбу съ правитель-
ствомъ, мы, конечно, сильно ускоримъ его паденіе.
Но тогда, не имѣя никакихъ корней въ народѣ, мы
будемъ не въ состояніи воспользоваться своей побѣ-і
дой. Это будетъ побѣда Пирра, сказавшаго послѣ
битвы при Гераклеѣ: «Еще одна такая побѣда — и я
безъ войска поплыву въ Эпиръ».
Цѣною кровавой
борьбы и несомнѣнно тяжкихъ жертвъ мы ничего не
пріобрѣтемъ для своего дѣла. Разбитый, но никѣмъ
не преслѣдуемый враги будетъ имѣть все нужное ему
время, чтобы укрѣпиться на новой позиціи, и намъ
снова придется брать ее открытыми нападеніемъ поди
его усиленными огнемъ, преодолѣвая всѣ воздвигну-
тыя имъ препятствія.
Только тѣсная связь съ народомъ можетъ дать
намъ возможность воспользоваться тѣмъ замѣшатель- ^
ствомъ, которое всегда сопровождаешь перемѣну сис-
темы, и разомъ создать могучую силу, которая не
дастъ нашими новыми врагами укрѣпиться, какъ въ
Западной Европѣ, высосавъ изъ народа его послѣдніе
соки.

Повернемъ же теперь свой Фонарь на другія кар-
тины, освѣтимъ, насколько ето намъ возможно, тотъ
черный подземный міръ, міръ скорби и мукъ, гдѣ мед-
ленно зрѣютъ сѣмена будущаго, гдѣ изъ безчислен-
ныхъ, разиообразнѣйшихъ ѳлементовъ слагается та
великая равнодѣйствующая, которая двигаетъ ходомъ
исторіи.
Мы говоримъ до сихъ поръ о нашей дѣятельности
въ сФерахъ внѣнародныхъ. Скажемъ теперь о нашей
дѣятельности въ самомъ народѣ.
Много ли мы сдѣлали до сихъ поръ въ ѳтомъ на-
правленіи ?
Нѣтъ, мы сдѣлали мало, чрезвычайно мало. Бу-
дсмъ имѣть мужество сознаться въ етомъ откровенно,
не боясь ни злорадства враговъ, ни ропота друзей.
Друзьямъ мы скажемъ: мы достаточно сильны, чтобъ
не нуждаться въ искаженіи истины. Врагамъ мы от-
вѣтимъ: погодите радоваться !
Повторяемъ : въ народѣ мы сдѣлали очень, очень
мало. Намъ укажутъ на такихъ личностей, какъ Ма-
линовскій, Крыловъ, Зарубаевъ, Союзовъ, Агаповъ —
крестьянъ и рабочихъ, мученничествомъ запечатлѣв-
шихъ свою преданность дѣлу соціальной революціи.
Намъ укажутъ на еще большее число рабочихъ и
крестьянъ, съ честью нродолжающихъ до сихъ поръ
свое служеніе этому святому дѣлу.
Намъ укажутъ на дѣло несравненно болѣе важное,
на то, что своей неустанной работой, своими крова-
выми жертвами русскіе соціалисты пробили уже во
многихъ мѣстахъ, если не вполнѣ разрушили, ту вѣ-
ковую стѣну, которая раздѣляла ихъ отъ народа. Го-
родскіе рабочіе уже отпичаютъ «студента» отъ «ба-
рина». Не только лучшіе, но и обыкновенные, средиіе
рабочіе знаютъ, что эти «студенты», какъ они назы-
ваютъ соціалистовъ, не баре, которые «бунтуютъ иро-
I тмвъ царя», за то, что онъ крестьянъ отнялъ, какъ
говаривалось 4-5 лѣтъ тому назадъ, а добиваются луч-
шихъ порядковъ для крестьянства и для нихъ, рабо-
чихъ, и что за это то начальство и преслѣдуетъ ихъ.
Нѣкоторыя имена, который съ благоговѣніемъ повто-
ряетъ вся молодая Россія, съ такимъ же чувствомъ
повторяются устами тысячъ рабочихъ.
Намъ укажутъ, наконецъ, на такіе города, какъ

Одесса, гдѣ рабочіе на дѣлѣ заявили свою солидар-
ность съ соціалистами, какъ своимъ адресомъ въ день
годовщины Парижской Коммуны, такъ еще болѣе сво-
имъ участіемъ во всѣхъ уличныхъ двнженіяхъ пос-
лѣдняго времени.
Все это совершенно справедливо. Есть изъ среды
народа герои-мученики; есть и агитаторы-революціо-
неры. Массы начинаютъ понимать насъ.
Все это результаты очень важные сами по себѣ,
но ничтоя'ные по сравненію съ тѣми силами, которыя
на нихъ были употреблены, и съ тѣми жертвами, ко-
торыхъ они стоили.
Мы, русскіе, слишкомъ богаты импульсивными
силами, и потому не знаемъ имъ цѣны и готовы тра-
тить ихъ съ расточительностью мота, не понимающаго
цѣны своимъ богатствамъ.
Человѣкъ, преданный идеѣ, рѣшпвшійся посвятить
ей всю свою жизнь, готовый принять за нее всѣ муки,
не страшащийся самой смерти, такой человѣкъ пред-
ставляетъ силу по-истинѣ громадную. Не единицы и
не десятки, а тысячи последователен увлекаетъ оиъ
за собой. И не слабое воспоминаніе, a глубокій, не-
изгладимый слѣдъ оставляетъ онъ за собой въ исторіи.
Если-же при ѳтомъ природа надѣлила его исключи-
тельными талантами, тогда изъ такихъ людей являются
Іоанны Лейденскіе, Мараты, Варлены.
Ну, a развѣ между нами нѣтъ людей съ исключи-
тельными талантами? Отчего же ихъ дѣятелыюсть
въ народѣ дала такіе ограниченные результаты ?
Посмотрите на Западную Европу. ІІѢсколько че-
ловѣкъ рабочихъ въ 60-хъ годахъ, т. е. одновременно
съ нами, провозгласили необходимость народной рево-
люціи для освобожденія народа. Это были основатели
Интернаціонала съ его принципомъ: «освобожденіе ра-
бочихъ должно быть дѣломъ рукъ самихъ рабочихъ».
Черезъ 10 лѣтъ Интернаціоналъ насчитывалъ въ
своихъ рядахъ нѣсколысо сотъ тысячъ членовъ.
Отчего же произошелъ ихъ успѣхъ?
Отъ большей ли ѳнергіи, преданности и самоот-
верженія пропагандистовъ народной революціп па
Западѣ ?
ІІѢтъ. Мы знаемъ большинство атихъ людей и

можем» смѣло сказать, что русскіе соціалисты никому
изъ нихъ не уступают» въ ѳтомъ отношеніи.
Отъ большей-ли своевременности ихъ проповѣди
на Западѣ?
Нѣтъ: страданія русскаго народа еще ужаснѣе,
будущее его еще безнадежнѣе. Значит», еще громче
и единодушнѣе долженъ бы онъ отозваться на при-
зыв» къ освобожденію.
Не во внутренних», а во внѣшнихъ причинах»
должно, стало быть, искать сравнительной скромности
результатов» нашей дѣятельности въ народѣ. Не глухъ
народъ, не безголосые и мы. Мы только говорили съ
пародом» до сихъ пор» на непонятном» народу языкѣ.
Взгляните на интеллигенцію. До сихъ пор» никто
изъ нас» не посвящал» себя серьезно дѣятельности
среди интеллигентной молодежи. Въ своем» увлеченіи
народничеством»,
мы открещивались не только отъ
всей гнили той среды, изъ которой вышли, но даже
отъ того свѣжаго, силъпаго, хорошаго, что въ ней
покидали. Поэтому въм олодежи каждый изъ револю-
ціонеровъ-соціалистовъ дѣйстоовалъ только скрѣпя
сердце, стремясь бросить эту дѣятелыюсть при первой
же возможности.
Но здѣсь мы не были иностранцами. Каждое наше
слово было такъ яіе понятно и близко тѣмъ, къ кому
мы его обращали, какъ и нам» самим».
Здѣсь мы
были своими людьми. Поэтому, несмотря на такое
совершенно неразумное отношеніе къ дѣлу, — смот-
рите, какіе результаты: нѣтъ почти семьи, которая не
поставила бы своего солдата въ наши ряды. И это
не временное увлеченіе, ничуть: поставка борцевъ въ
ряды соціалистовъ-революціоперовъ превратилась точно
въ особаго рода рекрутскую повинность для привил-
легированныхъ сословій. А между тѣмъ, здѣсь при-
зыв» совершается во имя интересов» чуждых»,
во
вредъ интересам» своим» и своих» близких»!
Такъ же успѣшна, какъ въ интеллигенціи, такъ
же успѣшна, какъ на Западѣ, будет» наша работа въ
средѣ народа, если мы дѣйствительно станем» народ-
ными
людьми.
Мы, русскіе, страдаем» вообще скромностью, не-
вѣріемъ въ свои силы. Тѣмъ не менѣе, кто изъ насъ
скажет», что мы слабѣе тѣхъ полуграмотных», нераз-

витыхъ, иногда далеко не нравственныхъ отставныхъ
солдатъ, деревенскихъ бабъ и мужиковъ, дѣйствую-
щихъ, напрнмѣръ, въ расколѣ, гдѣ они такъ^ часто
поднимаютъ массы народа и ведутъ ихъ за собою во
имя какихъ нибудь дикихъ, ни съ чѣмъ не сообразныхъ
идей, привлекательныхъ для народа лишь какой-ни -
будь каплей правды, которая таится въ нихъ ? Отчего
же за нами, предлагающими народу полной чашей эту
самую, дорогую для него правду, идутъ отдѣльныя
личности изъ народа, а не массы? Бросимъ ту ино-
земную, чуждую нашему народу Форму нашихъ идей,
замѣнимъ ее тою, которая ему свойственна, близка
и родственна, — пойдетъ онъ и за нами. Пять лѣтъ
тому назадъ мы сбросили нѣмецкое платье и одѣлись
въ сермягу, чтобы быть принятыми народомъ въ его
среду. Теперь мы видимъ, что этого мало, — пришло
время сбросить съ соціализма его нѣмецкое платье и
тоже одѣть въ народную сѣрмягу.
Въ настоящее время мы имѣемъ уже одинъ Фактъ
первостепенной важности, знаменующій собою этотъ
переходъ соціалистовъ на почву чисто народную. Сте-
Фановичъ съ друзьями въ чигиринской глуши создаетъ
первую въ нашей революціонной исторіи народную
организацію, безусловно революдіонную и народно-
соціалистическую, которая въ нѣсколько мѣсяцевъ ох-\
ватываетъ собою до 11/2 тысячи крестьянъ. Революціо-
неры—соціалисты здѣсь становятся впервые дѣйстви-
тельными, признанными вождями народныхъ массъ.
Выло бы крайней близорукостью и даже наруше-
ніемъ основного принципа народнической программы
рекомендовать способъ дѣйствія Стефановича для всѣхъ
мѣстностей и народностей русской земли.
Каждая мѣстностъ и каждая народность имѣютъ
свою индивидуальную ФИЗІОНОМІЮ, И сообразно съ нею
должны измѣняться способы дѣйствія въ каждой изъ
нихъ.
Можно не соглашаться съ тѣми принципами^ и
пріемами, къ которымъ, подъ давленіемъ мѣстныхъ
условий и крестьянскаго (міросозерцанія, прибѣглн въ
чигиринскомъ дѣлѣ соціалисты. Не въ нихъ, не въ
частныхъ пріемахъ, которые будутъ разнообразиться
до безконечности, сообразно съ мѣстными условіямн,
заключается громадное значеніе иодобныхъ попытокъ,

а въ томъ, что они впервые показываютъ намъ воз-
можность вызвать на свѣтъ могучую, чисто-мужицкую
революціонную организацію, исходя изъ мѣстныхъ
крестьянскихъ интересовъ.
Въ одномъ изъ ближайшихъ NoNo мы поговоримъ
подробнѣе объ этой части нашей программы, а также
о чигиринскомъ дѣлѣ со всѣми его достоинствами и
неизбѣжными несовершенствами. Здѣсь же скажемъ:
дѣлу этому, подобно дѣлу Засуличъ, суждено быть
однимъ изъ поворотныхъ пунктовъ въ исторіи русской
революціи. Какъ дѣло Засуличъ разомъ измѣнило ха-
рактеръ нашей борьбы съ правительствомъ, такъ это
дѣло измѣнитъ характеръ нашей дѣятельности въ
средѣ народа.
Оставьте катехизисы и учебники ! Погрузитесь
въ великое море народное, раскройте ваши очи,
разверзайте уши. Прислушайтесь къ рокотанію волиъ
народной жизни, уловите ту струю, которая прямо
брызжетъ
изъ сердца народнаго, и тогда смѣло
беритесь за руль вашей лодочки и сильнымъ ударомъ
бросайте ее туду, въ самую середину ея. Радостно
подхватитъ она васъ и высоко-высоко подбросить на
своихъ могучихъ волнахъ! Труденъ вашъ путь: много
утесовъ и подводныхъ скалъ коварно сторожить васъ
на пути. Не мало водоворотовъ въ глубинахъ этого
неизвѣданнаго моря. Не легко отличить дѣйствительно
жизненное стремленіе массы отъ уродливыхъ, болѣз-
ненныхъ продуктовъ ея ненормальныхъ условій. Но
развѣ трудности пугаютъ бойца? Развѣ не въ нихъ
черпаетъ онъ новыя силы для ихъ преодолѣнія ? Идите!
Вѣруйте въ свой народъ, вѣруйте и въ себя. И вы
( будете сильны въ бою, тверды въ невзгодѣ.
Много васъ иогибнетъ, но не съ горькимъ созна-
ніемъ безплодности своей гибели, не во мракѣ казе-
матовъ, а во главѣ народныхъ массъ, въ борьбѣ за
святое дѣло ихъ освобожденія!
Мы твердо вѣруемъ въ то, что русская народно-
революціонная партія сумѣетъ пойдти по этому но-
вому пути, сумѣетъ избѣгнуть всѣхъ его опасностей,
создастъ народную силу — грозную, могучую, непо-
бѣдимую.
Мы вѣримъ въ будущность Русской Народной
Революціи!

ФЕЛЬЕТОНЪ.
Письмо чистосердечнаго россіянина.
I.
«Фу ты, какая жара ! Хоть бы какой чертъ намъ
конституцію далъ! » заявилъ однажды въ жаркій іюль-
скій день одинъ изъ моихъ знакомыхъ, вваливаясь ко
мнѣ въ комнату. Уоованіе, что констнтуція принесешь
намъ прохладу, какъ помню, очень развеселило меня;
но теперь, одумавшись, я нахожу, что встрѣтилъ въ
моемъ знакомомъ только доведенное до крайности вы-
раженіе общаго желанія, или, лучше сказать, чаянія
большинства русскаго общества.
Въ самомъ дѣлѣ, сознаемся, наконецъ, хоть разъ
печатно въ томъ, что давно уже не секретъ ни для
кого. Веѣ мы недовольны: соціалисты, тѣ ужъ такой
скверный и безпокойный j народъ, который никогда
ничѣмъ доволенъ быть не можетъ. О нихъ и говорить
нечего. Всѣ благоразумные и солидные люди давно
ужъ махнули на нихъ рукой, давно порѣшили,что ихъ
удобнѣе всего урезонивать палкой. Но у насъ на Руси
тѣ-же солидные люди, которые подчасъ готовы соста-
вить подписку и объявить конкурсъ на премію за
наилучшій способъ изведенія соціалистовъ и насочи-
нять адресовъ въ ѳтомъ смыслѣ, — сами тоже непре-
мѣнно чѣмъ ннбудь да недовольны, а въ большинствѣ
случаевъ ничѣмъ недовольны. Многіе и адресы и под-
писки устраиваютъ въ надеждѣ, что авось-молъ за
мою вѣрную службу гдѣ слѣдуетъ вспомнятъ наконецъ
о моемъ недовольствѣ и примутъ его во вниманіе.
Недовольны мы и состояніемъ нашихъ школъ, недо-
вольны мы и новыми судами и судьями; судьи въ
свою очередь недовольны. Недовольны мы и резуль-
татами войны, и интендантствомъ, и печатью. Недо-
вольна публика, раскупающая газету Суворина, недо-
воленъ и Суворинъ, у котораго публика раскупаешь
газету.
Поводильщики нашего главнаго барина, кажется,
уже могли бы быть довольны своимъ положеніемъ, но и
они, какъ оказывается на повѣрку, не чужды общаго

недуга. Положим», Александр» П, если бы онъ былъ
такъ же откровенен», какъ бнблейскій пророк», дол-
женъ былъ бы сказать про себя: «азъ есмь трость
книжника-скорописца», или правильнѣе, книжниковъ-
скорописцевъ (Мезенцевых», Адлерберговъ, Тимаше-
выхъ, ІТаленовъ и т. д .) .
Положим», что этим» скорописцам» стоит» только
обмакнуть свою трость въ какую нибудь жидкость нар-
котическаго или воспламеняющаго свойства, способ-
ную марать бумагу, и дѣло сдѣлано. Императоръ-
трость сам» ужъ начнет» кувыркаться и выдѣлывать
на бумагѣ такіе выкрутасы, какіе имъ нужны. Но
знаніе это обременительно для поводильщиковъ.
Все
таки они сознаютъ, что они — лакеи, командующіе
барином».
Самому быть независимым» барином» го-
раздо лучше. Къ тому же трость-императоръ можетъ
споткнуться и на гладком» листѣ бумаги наставить
точек» и запятых», надѣлать кляксовъ, которые пре-
дупредить бывает» очень трудно, а исправить или
выскоблить изъ памяти у кого бы то ни было — не-
возможно.
ЬІѢтъ, и поводилыцики недовольны. *)
Поговорите по душѣ съ любым» изъ недовольных»;
спросите его съ глазу на глазъ, когда онъ увѣренъ,
что его не подслушивают»: чего же Вам» не достает»,
чего же вы хотите ?
Навѣрно изъ десяти девять отвѣтятъ Вам» шопо-
томъ, боязливо озираясь по сторонам»:
«Кабы нам» habeas corpus да констптуцію, хоть
такую, какую имѣютъ отъ царя зубры въ Бѣловѣже-
ской пущѣ, ну тогда еще можно бы жить!».
Что же это за лекарство отъ всѣхъ золъ? Что
подразумѣваютъ подъ словом» конституція наши не-
довольные ? Почему сложился у нас» теперь такой
культ» этому невѣдомому богу?
Въ министры большинство недовольных» не мѣ-
титъ, въ депутаты русскаго парламента или земской
думы — тоже, вѣроятно, рассчитывают» попасть не-
многіе.
Обыкновенный, заурядный обыватель связывает»
*) «Помилуйте, развѣ можно что-нибудь сдѣлать при нашемъ
Дурацком» правптельствѣ ! в—сказал» одни» пзъ них». (Прим. ав. ст.)

съ констнтуціей другія перемѣны въ своей граждан-
ской обстановкѣ: будетъ конституція, думаетъ обыва-
тель, — будетъ у насъ гласность, свобода печати,
всякую несправедливость можно будетъ наружу вы-
водить.
Будетъ конституція—не будутъ деньгами нашими
распоряжаться безконтрольно Горвицы и Коганы.
Нѣкоторые болѣе смѣлые въ свонхъ мечтахъ, свя-
зываютъ съ конетитуціей представленіе о свободѣ coo
раній и ассоціацій, и всѣ безъ исключенія надѣются-
помощью нея избавиться отъ главнаго нестерпимаго
зла нашей земли — административная
произвола,
самодержавія становыхъ, исправниковъ, урядниковъ и
жандармовъ.
Ио вмѣстѣ съ ѳтимъ вяжется непремѣнно пред-
ставленіе, что эту самую конституцію, т. е. всю сумму
новыхъ порядковъ, желательныхъ для насъ, дастъ пли
можетъ дать только царь, и дастъ тогда, когда онъ
еамъ вздумаетъ.
Не одинъ разъ волновалось русское общество слу-
хомъ, что вотъ-вотъ придетъ желанный мессія, и при
каждомъ чрезвичайномъ событіи на Руси снова уси-
ливаются эти слухи,
Ждали, что вотъ послѣ турецкой войны царь объ-
явитъ: «да будетъ конституція ! » Говорили на Руси,
что не то ПобЬдоносцевъ, не то баронъ Жомини съ
графомъ Игнатьевымъ уже гдѣ-то заперлись и пишутъ
эту самую конституцію.
Скептики охлаждали эти надежды, но пришествія
мессіи отрицать не рѣшались. «Вся конституція огра-
ничится допущеніемъ сословныхъ представителей въ
парламентъ» — авторитетнымъ тономъ говорили они.
«Пустяки ваша конституція»,
говорили другіе;
«назначен!, слишком!, высокій цензъ: 1500 десятинъ!»
Очнулось общество отъ этихъ грезъ только тогда,
когда вмѣсто конституціи ему подарили указъ объ
расширеніи правъ полиціи, той самой полиціи, отъ
которой откупаются пятиалтынными и двугривенными,
той самой, которая поставляетъ, когда нужно лжесви-
дѣтелей по дѣламъ Мясниковыхъ. Словомъ, той самой
полиціи, которую споконъ вѣку третируютъ en ca-
naille; отъ глазъ которой заботливо прячутъ всякую
цѣнную вещь въ домѣ.

Опомнились россійскіе граждане только тогда,
когда эти самые полицейскіе получили отъ его вели-
чества безденежно индульгенцію на всѣ грѣхи, кото-
рые имъ заблагоразсудится совершить противу публики.
Опомнились, но не надолго. Скоро пошли опять
легенды о конституции Стали появляться слухи, что
старый царь не дастъ констнтуціи — иначе никакой
реформы ужъ не останется на долю Александра III.
И вотъ вѣрноподданные стали громко кричать
«ура!» и «многая лѣта ! » и вопрошать про себя, какъ
въ извѣстной русской пословицѣ:
«Государь ты мой, Сидоръ Карповичъ,
Скоро-ль ты помрешь?»
Государь Сидоръ Карповичъ не отвѣтплъ «въ се-
реду, матушка» на ѳтотъ негласный вопросъ. Вѣро-
ятно, онъ скорѣе бы отвѣтилъ: «послѣ дождичка въ
четверть», «въ сухую пятницу» или что-нибудь въ
этомъ родѣ, такъ какъ, повидимому, ему умирать
вовсе не хочется.
А русская публика все ждетъ да ждетъ, не будетъ
ли какого казуса, послѣ котораго могло бы взбрести
царю на мысль пожаловать ей конституцію.
Говорить, далее по поводу приключенія съ Мезен-
цовымъ снова начали мечтать наши либералы о пожа-
лованіи имъ конституции
На втотъ разъ впрочемъ, вмѣсто конституции по-
леаловали намъ всѣ права и преимущества военнаго
пололеенія и, должно быть въ качествѣ предтечъ по-
литическаго освобождеиія, поставили по улицамъ ка-
заковъ съ увѣсистыми нагайками и пѣшихъ гвардей-
цем, съ бляхами.
Довольны или не довольны этой «реформой» сто-
личные обыватели — я не знаю. Знаю только, что
въ данномъ случаѣ они сами накликали на себя эту
«реформу». Далее «Голосъ» перемѣнилъ свою обычную
manière de parler, что еелн-бы свобода печати, то онъ
бы не допустилъ и т. д ., а принялся, какъ добрый
доѣзжачій кричать: «ату его ! ».
Это впрочемъ не касается главнаго сюжета моей
бесѣды съ читателемъ: прошу извиненія за отступленіе
и снова обращаюсь къ старому вопросу.
Какъ нее быть теперь? Вотъ и казаки появились

на улицахъ, стоятъ уже скоро два мѣсяца, жестоко
скучаютъ; лошади ихъ успѣли обломать себѣ всѣ ко-
пыта объ мостовую — a конституціи все нѣтъ да нѣтъ.
Неужели такъ и порѣшили ждать восшествія Алексан-
дра III ? Вѣдь желать смерти своему ближнему —
грѣхъ, а въ дапномъ случаѣ, кромѣ грѣха, еще тяж-
кое преступленіе, предусмотрѣшюе очень внимательно
нашими законами.
г
Шутки въ сторону, а жить въ ожиданіи, что,
молъ, богъ дастъ, баринъ «вольную» ножалуетъ, и
при этомъ еще претерпѣвать реформы да восточные
и западные вопросы, утѣшаясь тѣмъ, что наши архи-
стратиги и «прирожденные витязи»,
побитые подъ
ГІлевной, одержнваютъ блистательныя побѣды въ ко-
шошняхъ парижской выставки, и считать за великую
честь себѣ, что наши молодые господа пыотъ шампан-
ское въ редакцін центральнаго органа парижскихъ
домовъ терпимостп, Фигаро, — куда какъ непріятно!
У насъ, у русскихъ, немало хорошихъ пословпцъ,
вродѣ: «самъ плохъ — не дастъ богъ», «дитя не пла-
четъ — мать не разумѣетъ» и т. д., и мы ихъ очень
крѣпко держимся въ домашнемъ обнходѣ; а чуть дѣло
коснется вопросовъ общественной жизни — мы ждемъ
непремѣнно, что намъ жаренные голуби будутъ сами
валиться въ ротъ. Стоять разиня ротъ и хлопать гла-
зами — положеніе до такой степени и привычное для
насъ и пріятное, что мы нзобрѣлн цѣлые десятки раз-
ныхъ глубокомысленных!, и даже изящныхъ Формулъ
для обозпачеиія такого состоянія. То мы называемъ
его «выжидапіемъ событій», то «слѣдованіемъ мудрымъ
указаніямъ правительства», то «иутемъ мирнаго раз-
витая», то «логикою вещей», словомъ — и не перебе-
решь всѣхъ такихъ хорошихъ словъ.
Плоды ѳтихъ хорошихъ словъ уже приходится вку-
шать намъ теперь, и хотя мы увѣрясмъ всѣхъ, что
они очень сладки, однако, разжевать хорошенько ка-
кой-нибудь изъ такихъ послѣреФорменныхъ Фруктовъ
или овощей, непремѣнно очущаешь въ немъ зубами
то кусочекъ рсмениаго кнута, то обломокъ шпицру-
тена или розги, то заклепку отъ кандаловъ.
Вспомпимъ въ самомъ дѣлѣ, господа, то время,
когда на насъ опрокинулся рогъ изобилія рсФормъ.
Мы ихъ, если припомните, ждали, толковали объ нихъ,

но ничего для достиженія ихъ не дѣлали; a тѣ, кото-
рые дѣлали что-нибудь, отправлены были къ ІѴГакару
для гонянія телятъ, какъ элемент» неудобный среди
общества, способнаго только разѣвать ротъ для кри-
чанія «ура!» и улавливанія подачек».
Отчего же вышло такъ, что нам», несмотря на
всю нашу кротость, приходится только претерпѣвать
эти благія реформы? Крестьянская реформа самым»
чувствительным» образом» заявила себя въ недоим-
ках», земская — въ новых» обложеніяхъ, печатная —
въ предостереженіяхъ и запрещеніяхъ и т. д.
Отчего все, что такъ манило нас» въ этих» ре-
формах», оказалось таким» же мимолетным» сновидѣ-
ніемъ, какъ и Санъ-СтеФанскій договор»? Неужели
во всем» виновата опять никому невѣдомая злодѣйка
—
«сила вещей», па которую все сваливаем» мы всегда?
Или, можетъ быть, виноват» во всем» злоехидный
Александр» II, который сознательно подтасовывал» и
передергивал» карты, играя съ нами въ реформы?
Я не поклонник» Александра II, но послѣднее
предположеніе готов» оспаривать до слезъ.
Вѣрнѣе
предположить, что онъ и сам» мысленно давалъ нам»
реформы не на подержаніе только, а въ вѣчное вла-
дѣніе. Онъ, вообще, добрый человѣкъ.
Это доказывается, во первых»: тѣмъ, что онъ за-
претил» мужиков» сѣчь не по закону, a велѣлъ ихъ
сѣчь по закону, въ опредѣленное время, перед» сбо-
ром» подушных»; во вторых»: тѣмъ, что онъ плакал»
въ госпиталѣ около солдат», раненых» подъ ГІлевной
въ такъ называемом» «имянинномъ штурмѣ»; въ треть
ихъ, и это главное : онъ выпить любит».
Злые, сви-
рѣпые и злоехидные люди рѣдко любятъ закладывать
за галстухъ. *)
Каким» бы онъ ни былъ, однако, хитрецом», если
бы реформы эти достали своими боками, цѣнили-бы
ихъ, оберегали покрѣпче. не стояли бы разиня ротъ;
словом», еслибъ эти реформы были не подарками, не
*) Говорят», что нослѣднее время онъ перестал» испивать. Мнѣ
не случалось съ ним» ни выпивать, ни закусывать, поэтому я не знаю,
когда он» пнлъ больше, когда меньше. Но если этот» слух» спра-
ведлив!.
—
онъ только потверждаетъ мою мысль. Всѣмъ видимо, что
царь сталь гораздо сердитѣе. (Прим. авт. статьи.)

Феями, слетѣвшими съ облаковъ, — мы-бы сумѣли
ихъ удержать во всей ихъ полнотѣ.
Наша исторія съ реформами напоминаетъ миѣ
одинъ анекдотъ, случившійся на зарѣ нашего либе-
ральная и реформенная возрожденія.
Въ видахъ сліянія сословій, господа дворяне при-
гласили съ собой откушать купца. Послѣднему было
объяснено, что сословія должны слиться, а потому
оігь, купецъ, и будетъ торжественно въ дворянскомъ
собраніи обѣдать за однимъ столомъ съ предводите-
лемъ и прочими тузами. Бѣдный купецъ, однакоже,
вовсе не освоился съ своимъ новымъ положеніемъ и
правами. Онъ страшно конфузился, сидѣлъ за столомъ,
какъ на иголкахъ. Оффііціанты замѣтили, разумѣется,
что за птица сидитъ съ господами дворянами, и по-
тому безъ церемоніи обнесли его несколькими блюдами.
Дворяне съ начала обѣда толковали купцу о сое-
диненіи сословій. Педводнтель ласково спрлшивалъ
неофита: «какъ ваше мнѣніе, ІІотапъ Васильевичъ»,
когда заходнлъ оживленный разговоръ, на что пос-
лѣдній съ робостью и привскакивая со стула, неиз-
мѣнно отвѣчалъ: «какъ прикажете, Ваше Превосходи-
тельство».
Но подъ конецъ обѣда господа дворяне
потеряли всякій решпектъ къ члену вновь присоеди-
ненная сословія. Одинъ помѣщикъ даже подсунулъ
ему стаканъ чуть не къ носу, со словами: «а налей-ка
мнѣ, братецъ!» Послѣ трапезы дворяне, нодвыпнвъ
разумѣется, заявили бѣдному купцу, что всѣ купцы
—
аршинники и хамы и что ихъ нельзя пускать въ
благородное общество. Мы, получивши наши реформы,
держали себя, ни дать ни взять, какъ втотъ кугіецъ,
бывшій первой жертвой сліянія сословий.
Есть ли какая-нибудь гарантія, что мы сумѣемъ
вести себя съ большимъ достоинствомъ, когда намъ
пожалуютъ большую реформу — коиституцію ?
Вотъ другое дѣло, если-бы намъ не пожаловали,
а мы сами добыли себѣ констптуцію. Добытое своимъ
трудомъ, во-первыхъ дороже цѣнится пріобрѣтателемъ,
во вторыхъ мы стали бы себѣ добывать то, что намъ
нужно, а не принимать съ благодарностью пожало-
ванное, утѣшая себя тѣмъ, что «даровому коню въ
зубы не омотрятъ».
Въ третьихъ, такую конституций
и похерить труднѣе, чѣмъ пожалованную.

Намъ жалуетъ что-нибудь начальство, когда «при-
знаетъ за благо» пожаловать, потому что на него
добрый стихъ нашелъ. Найдетъ сердитый стихъ —
возьметъ да отниметъ.
Если мы желаемъ настоящей политической сво-
боды — мы должны поставить начальство въ необхо-
димость дать ее, оставить въ немъ твердое убѣжденіе,
что намъ безъ нея жить нельзя.
Думаютъ, многіе, однакоже, что только бы дали
намъ конституцію — а политическая свобода явится
сама собой, — что такъ бывало всегда и въ Западной
Европѣ.
Не надобно забывать, однако, что въ Западной
Европѣ не ждали пожалованія конституціи, тамъ ее
добивались. Тамъ приходилось вышибать ее прикла-
домъ изъ челюстей абсолютизма.
Мы говоримь: «Ваше Величество, дайте намъ кон-
ституцію — мы Ваши рабы по гробъ ! »
На Западѣ говорили: «Ваше Величество, извольте
дать конетитуцію, а то худо будетъ!»
И въ 1848 году, разные Величества и Высочества,
Свѣтлости и Сіятельства убѣдились, что такая угроза
мояіетъ быть приведена въ исиолненіе.
Не смотря даже на такіе прецеденты — чуть
только гдѣ оплошаетъ партія правь человѣка, прави-
тельство является съ большими ножницами и урезы-
вает ь гдѣ параграФЪ, гдѣ полпараграфа, a гдѣ и цѣ-
лую половину конституціойной хартіи.
Охотниковъ урѣзывать свободу другихъ очень
много. Они пользуются для этого всякимъ удобнымъ
и неудобным!, случаемъ. Монархизм!, и въ Европѣ не
забылъ еще традицій деспотизма. Посмотрите на со-
временную Германію. За оба выстрѣла въ Императора,
Висмаркъ потреоовалъ съ пѣмецкаго народа, контри-
буцію въ видѣ урѣзокъ конституціоішой хартіи, въ
видѣ «либеральных!, жертвъ» для умилостивлеиія пра-
вительства. Какъ дровияго Молоха можно было, гово-
рятъ, умилостивлять только человѣческимн жертвами,
такъ для соврсмеішаго монарха самая пріягная жер-
тва — заколаніе свободы подданных!,.
Не только, значить, надобно много усилій для
завоеванія себѣ свободы, надобно ихъ не мало и для
того, чтобы сторожить и оберегать добытое сокровище.

И такъ, что же ждетъ насъ, россійскихъ обыва-
телей ?
Послѣ долгихъ ожиданій, намъ, положимъ, дадутъ
конституцію. ІІо она будетъ несомнѣнно изъ пло-
хенькнхъ; еще несомнѣннѣе, что и попавшіе въ нее
жалкіе намеки на политическую свободу будутъ урѣ-
заны, общипаны, оттерты разными (послѣдующими до-
полненіями и изъясненіями, какъ было со всѣмн пре-
дыдущими реформами.
Что-же дѣлагыіамъ, чтобы получить не Фиктивную,
a дѣйствительную политическую свободу?
Объ этомъ мы поведемъ разговоръ въ слѣдующемъ
письмѣ.
У гроба
(Посвящается
поразившему
Мезенцева.)
Какъ ударъ громовой, всенародная казнь
ГІадъ безумнымъ злодѣемъ свершилась.
То одна изъ ступеней отъ трона царя
Съ грознымъ трескомъ долой отвалилась.
Безсердечный палачъ успокоенъ на вѣкъ.
Не откроются грозный очи...
И трспещетъ у пышнаго гроба его
Въ изумленіи деспотъ Полночи.
Мраченъ царь. Думу крѣпкую думаешь онъ:
«Кто осмѣлился стать судіею
«Надъ тобою, надъ вѣрнымъ слугою моимъ,
«Надъ любимцемъ, возвышеннымъ много?
«Не злодѣй-ли безъ правды и бога въ душѣ?
«Ни завистникъ-ли подлый, лукавый?
«Или врагъ потайной, или недругъ лихой,
«Преисполненный местыо кровавой?»
Все молчитъ. Нѣтъ отвѣта. Кругомъ тишина.
Лишь псаломіцикі, каФимы читаетъ,
Да свѣтильня дрожить... И вторично судьбу
Самодержецъ монархъ вопрошаетъ..
Вотъ упала свѣча и потухла, дымясь,
Вслѣдъ за нею потухли другія ;
Мракъ густой опустился на бархатный гробъ,

На покрывы его дорогіе.
Царь стоитъ и не вѣритъ смущенным» очам»!...
Какъ на гласъ неземного велѣнья,
Поднялись и проносятся мимо него
Рой за роемъ живыя видѣнья.
Измозжены, избиты, въ тяжелых» цѣпяхъ,
Кто съ прострѣленной грудыо, кто связан»,
Кто въ зіяющихъ ранахъ на вспухшей спинѣ,
Будто только что плетью наказан».
Тут» и лапоть крестьянскій, и черный сюртукъ,
Жснскій локонъ, солдатик» въ мундирѣ,—
И съ веревкой на шеѣ удавленный труп»,
И ноэтъ, заморенный въ Сибири.
Словно духи, на страшную тризну сошлись
Въ час» условный ночного свиданья
Подлетѣли и, ставши кругом» мертвеца,
Затянули ему отпѣваніе:
Отпгъваніе :
Жизнью распутною всхоленный,
Нашею кровію вспоенный,
Жалости въ сердцѣ не вѣдавшій,
Пытки и казнь проповѣдавшій,
Шедших» дорогой тернистою
Мявшій стопою нечистою
Въ страшной неравной борьбѣ!
Вѣчная память тебѣ !
Память позорная
Мысли гонителю !
Память укорная
Злому мучителю!
Непоправимая,
Неизгладимая,
Безчеловѣчная,
Вѣчная, вѣчная
Память тебѣ!!
Застучали оковы на тощих» ногахъ,
Въ расшивной катаФалкъ ударяясь,
И съ проклятіемъ гром: имъ они понеслись,
Черной кровыо изъ ранъ обливаясь.

Но видѣнье одно, долетѣвъ до царя,
Передъ нимъ неподвижное стало
И, взглянувъ на него съ молодого чела
Гробовое сняло покрывало.
Клѣдный ликъ его гнѣвнымъ укоромъ сверкалъ,
Страстный вызовъ во взорѣ свѣтился:
«Царь, ты вѣдать хотѣлъ, кто любимца убилъ,
«Кто на подвигъ кровавый рѣшился?
«Не злодѣй, не завистникъ, не недругъ лихой:
«Не свои вымещалъ онъ обиды.
«То посланникъ смиренный, послушный боецъ.
«Всенародной святой Немезиды.
«Не опричника злого онъ жизни искалъ.
«Что опричникъ? ихъ много найдется...
«ІІарь, ты совѣсть спроси—и правдивый отвѣтъ,
«Можетъ быть въ ея иѣдрахъ проснется.
«За тебя изведенъ твой послушный холопъ,
«Исполнитель кровавыхъ велѣній.
«Ты убійца его! Погляди и казнись —
«Это жертва твоихъ преступлений !
Царь, вспоенный коварною лестыо рабовъ,
Богъ земной, лишь себя обожавшій :
Властелинъ, безпощадной желѣзной рукой
Свой народъ неповинно сковавшій !
Ненавистникъ свободы и правды святой,
Нарождавшейся мысли губитель!
Сладострастный, холодный, жестокий старикъ.
Нашихъ снлъ молодыхъ разратитель!
Окруженный плеядой дворцовыхъ свѣтилъ,
Въ облакахъ покупныхъ ѳиміамовъ —
Не разслышалъ ты вопля родимой земли,
За напѣвомъ прндворныхъ баяновъ.
Ты не вѣдалъ, не аналъ за обильнымъ столомъ,
Какъ въ нуждѣ умираетъ голодный;
Двадцать лѣтъ, какъ блудница, съ друзьями моталъ
Ты послѣдній достатокъ народный.
А повсюду-то голодъ, и холодъ, и моръ!
Обездоленный грабитъ, воруетъ!
Свищутъ розги въ поганыхъ рукахъ становыхъ,
А избитый тѣ руки цѣлуетъ!
Тамъ, гдѣ ІІлевна дымится, огромный курганъ—

«Въ немъ остатки еще не догнили :
«Чтобъ уважить царя, въ имянины его
«Много тысячъ «своихъ» положили.
«Имянинный пирогъ изъ начинки людской
«Братъ подноситъ державному брату,
«А на родинѣ вѣтеръ холодный шумитъ
«И разноситъ солдатскую хату.
«Подойди и взгляни! Убивается мать...
«Въ казематѣ сгноилъ ея сына
«Ты за то, что въ пигмеѣ, въ тебѣ, онъ не могъ
«Мірового признать исполина.
«Изъ родимаго дома его увезли
«И въ гранитный мѣшокъ посадили,
«И на годы, на долгіе годы въ тюрьмѣ,
«Какъ ненужную вѣтошь, забыли.
«Вотъ рыдаютъ младенцы, рыдаетъ вдова,
«Схоронивши колодника мужа;
«Вторятъ имъ невпопадъ, завивая мятель
«И Сибири трескучая стужа.
«Да товарищъ унылый стоитъ въ кандалахъ,
«Надъ могильнымъ холмомъ вспоминая,
«Какъ завяла во цвѣтѣ загубленныхъ силъ
«Безкорыстная жизнь молодая.
«Тамъ невѣста въ слезахъ! Разстрѣляли вчера
«Жениха, объявйвшаго смѣло,
«Что не сдастся злодѣямъ, пришедшимъ его
«Оторвать отъ великаго дѣла.
«Стонутъ Польша, казаки, забитый еврей.
«Стонетъ пахарь нашъ многострадальный,
«Истомился въ далекой Якутской тайгѣ
«Яркій свѣточъ науки опальный.
«Всюду ходитъ бѣда, по селамъ, городамъ,
«Во дворы, въ конуры заползая,
«Волкомъ бѣшеннымъ по міру рыщетъ она,
«Воронье на поминки сзывая.
«Стонъ и вопли страдальцевъ до самыхъ нобесъ
«Горемычной росой поднялися
«И вселенскою тучей надъ трономъ твоимъ
«Съ цѣлой русской земли собралнся.
«И виситъ эта туча и будто бы ждетъ,
«Словно крылья орслъ расправляетъ;
«Но ударитъ твой часъ — грозовая стрѣла,
«Какъ архангела мечъ засверкаетъ.

«Каждый стонъ, каждый вздохъ, пролитая слеза
«Въ огнедышащих» змѣй обратятся
«И въ давно зачерствѣлое сердце твое
«Милліонами зубьевъ вонзятся.»
...Все исчезло во тьмѣ.
II умолкли правдивыя рѣчи...
Встрепенулся псаломщик», опять зачитал»,
Восковыя затеплились свѣчи.
Все какъ прежде—и гробъ, п покрытый налой,
Зеркала обвиты простынями,
И холодный, суровый въ мундирѣ мертвец»,
И покров» съ золотыми кистями.
По поводу подвигов» прессы.
Событіе 4-го августа вызвало на свѣтъ божій цѣ-
лую литературу, очень обширную литературу, но мало
интересную. Всякій знаетъ, конечно, что шеф» жан-
дармов» Мезенцев» ннкому никакой пользы не при-
носил», никому не нужен». Всякій знаетъ, что, исчезни
завтра съ лица земли все III отдѣленіе, весь корпус»
жандармов», отъ этого, кромѣ удоволъствія, никто ни-
чего не испытает». Неизбѣжно, стало быть, въ статьях»
должно быть лицемѣріе и напускной паФОсъ. Но все
имѣетъ предѣлъ. Статьи же, которыми угощают» пуб-
лику гг. Суворины, Полонскіе и Бильбасовы разят»
таким» букетом», что отъ них» зажимает» носъ даже
привычный ко всякому смраду русскій читатель.
Вотъ Бисмарк», напр., тот» тоже не прочь поли-
цемѣрить. Но когда один» изъ соціалъ-демократовъ
пригрозил», что, молъ и у нас» найдутся Вѣры Засу-
лич»,-ловкій канцлер» сумѣлъ найтись приличным»
отвѣтомъ. «Господа депутаты, сказал» онъ, можетъ
быть, нам» придется жертвовать собою. Но пусть каж-
дый изъ Вас» помнит», что это будутъ жертвы для
спасенія отчества. Такія жертвы приносить не трудно.»
Мы не слыхали что-то, чтоб» русскіе публицисты
сказали что-нибудь подобное. Они очень щедро разда-
вали смертные приговоры, бѣсновались, что револю-

ціонеры не отдаются сами въ руки полиціи, а застав-
ляюсь ее безплодно бѣгать за ними, высунувъ языкъ;
они усердно объявляли о наградѣ въ 50 тысячъ за го-
лову исполнителя казни, спѣшили объявить о под-
гіискѣ для увеличенія этого куша; они, какъ-бы зах-
лебываясь отъ удовольствія, смаковали картину какъ
соціалисты будутъ испускать на веревкѣ свое пос-
лѣднее дыханіе.
Мы не считаемъ нашу публику образцомъ граж-
данскаго мужества и другихъ гражданекихъ доблестей,
—
это мы не разъ высказывали ей въ глаза. Но чтобы
не отвернуться съ омерзѣніемъ отъ того, чѣмъ былъ
наполненъ «Голосъ» и др. газеты, нужна полная по-
теря всякого нравственнаго чувства, нужно совершен-
ное оскотиненіе.
Что всѣ завыванія нашей прессы вызвали въ пуб-
ликѣ одно негодованіе—это доказывается тѣмъ обще-
нзвѣстнымъ Фактомъ, что самые ярые изъ борзопис-
цевъ увидѣли себя даже въ необходимости открещи-
ваться впослѣдствіи отъ собственныхъ дѣтнщъ. Ре-
дакторы говорили: «статья была мнѣ прислана»; сот-
рудники — «это мнѣ редакторъ вставилъ». Факты, на
которые мы намекаемъ, извѣстны всѣмъ. Они получили
даже отголосокъ въ литературѣ. Мы не станемъ раз-
бирать законность подобныхъ оправданій, ни съ Фак-
тической, ни съ нравственной точки зрѣнія. Для насъ
важно, что эти господа должны были оправдываться.
Очевидно, статьи писались не для публики, такъ
какъ, что другое, а вкусъ своихъ читателей газеты
наши знаютъ очень тонко.
Для кого-же писались онѣ? Отвѣтъ найти очень
легко. Зачѣмъ пишутся «Голосъ» «Новое время» и tutti
quanti? Чтобы загрести елико возможно больше ия-
тачковъ.
Кто даетъ эти пятачки?
Публика. Поэтому эти газеты либеральны: теперь
на этотъ товаръ запросъ.
Кто можетъ прекратить потокъ вождѣленныхъ пя-
тачковъ?
Правительство. Поэтому эти газеты полны наусь-
киванья и самой грубой, циничной лести передъ пра-
вительствомъ. Царю Александру, когда онъ узналъ о
казусѣ съ Мезенцевымъ, пришла мысль, нелѣпая до

геніальности: запретить всѣ газеты, кромѣ правитель-
ственныхъ.
И вотъ «Голосъ», а за нимъ и другія газеты при-
нимаются строчить свои мерзости, чтобы спасти....
что? Литературу? О, если бы они хотѣли спасать ли-
тературу! Нѣтъ, чтобъ погубить литературу и спасти
свои пятачки.
Допустимъ на минуту, что дикая мысль царя при-
ведена въ исполненіе. Очевидно, и въ Россіп в загра-
ницей такая неслыханная мѣра произвсла-бы страш-
ный переполохъ. ІІзвѣстно, что на другой день послѣ
казуса съ Мезенцовымъ русскій рубль упалъ на заг-
раничпыхъ биржахъ на 25 сантимовъ, потому что
•ьактъ ѳтотъ былъ принятъ всѣмп, и совершенно осно-
вательно, какъ признакъ вовсе не устойчивая равно-
вѣсія иобѣдоносной Российской имнеріи. Спрашивается,
какъ отнеслись бы къ государству, которое увидѣло
себя вынужденнымъ прибѣгнуть къ такой небывалой
мѣрѣ, какъ упраздненіе литературы? Вѣдь эта мѣра,
да еще въ совокупности со всѣмн прочими, создала бы
для Россін такое положеніе, какъ внѣшняя война en
permanance. Такого положенія не можетъ выдержать
пи одно государство, a тѣмъ менѣе Россія.
Очевидно, что русское правительство, послѣ ка-
кого-ннбудь мѣсяца гоненій, принуждено было-бы
искупить свой грѣхъ крупной подачкой литераторамъ.
Все это вещи, ясныя до очевидности. И ун.ъ, конечно,
наши литераторы меньше, чѣмъ кто бы то ни было,
нуждаются въ нашнхъ толковаиіяхъ, такъ какъ, въ
чемъ другомъ, а въ практической смекалкѣ имъ
отказать нельзя.
Но трепетъ за пятачки такъ обуялъ нашнхъ ли-
тераторовъ, и главнымъ образомъ оберъ-откупщнка
нашей литературы и всѣхъ направленііі кавалера,
молчальника Краевскаго, что онъ прсдпочелъ лучше
сдѣлаться палачемъ, чѣмъ рискнуть подвергнуться
монаршему гнѣву.
При такомъ характер!-
, побужденій литературы въ
травлѣ революціоиеровъ, мы имѣли бы полное право
пройти молчаливымъ црезрѣніемъ ІІХЪ задорную бол-
товню. Но на этотъ разъ мы намѣрены нарушить эту
тактику. Дѣлаемъ это главнымъ образомъ потому, что
журналисты наши не ограничиваются одной руганью,

понимая, что для такого крупнаго казуса одной ру-
гани недостаточно. Не ограничиваются они и столь
привычнымъ имъ шулерскимъ передергиваніемъ Фак-
товъ,—нѣтъ, они съ по истинѣ забавнымъ апломбомъ
пускаются оспаривать нашу программу на чисто-тео-
ретической почвѣ,—дѣло, увы, слишкомъ не по силамъ
всѣмъ молодцамъ, которыхъ выпустили на насъ Кра-
евскій съ Бильбасовымъ.
Нужно разъ навсегда отбить у нихъ охоту отъ
подобныхъ умствованій. Они могутъ клеветать, стро-
чить доносы, науськивать. Это дѣло имъ вполнѣ по
способностямъ и этого слишкомъ достаточно для на-
полненія столбцовъ «Голоса».
Наконецъ, не вредно
также и показать публикѣ, каковы ея просвѣтители.
Прежде всего, пусть читатель сравнишь тонъ бро-
шюры «Смерть за смерть!» съ передовицами нѣкото-
рыхъ газетъ, въ особенности «Голоса».
Брошюра, очевидно, написана людьми, которые
не остановятся ни передъ какими страшными вещами.
Но найдите тамъ хоть одно слово, обращенное къ
звѣрскимъ инстинктамъ, къ кровожадности. Найдите
хоть одно слово науськиванья.
Напротивъ: вся она проникнута настолько-же глу-
бокой скорбью, насколько и рѣшимостью.
Эти «изверги», эти «злодѣи» на другой день послѣ
своей кровавой побѣды, какъ громомъ поразившей ихъ
враговъ, съ чувствомъ жгучей боли восклицаютъ:
«Убійство—вещь ужасная! Только въ минуту силь-
нѣйшаго возбужденія, доходящаго до потери само-
сознанія, человѣкъ не будучи извергомъ, можетъ ли-
шить жизни себѣ подобнаго. ГІасъ же, соціалистовъ,
насъ, посвятившихъ себя дѣлу освобожденія страж-
дущихъ, насъ, обрекшихъ себя на всякія страданія,
чтобы только избавить отъ нихъ другихъ,—русское
правительство довело до того, что мы рѣшаемся на
цѣлый рядъ убійствъ, возводимъ ихъ въ систему!»
И въ ѳтомъ наболѣвшемъ признаніи, за которымъ
скрывается вся та страшная трагедія, которую дол-
женъ пережить человѣкъ, чтобы рѣшиться на такое
ужасное дѣло, газетный строчила видитъ только по-
водъ для пошлого зубоскальства!
ГІотсрявшій самосознаніе исполнитель приговора!
Эго, по его мнѣнію, должно выдти очень эффектно. ІІо-

терялъ самосознанье, значить—дѣйствуетъ безсозна-
тельно, значить—безъ толку. И такъ, безтолковые,
полоумные, одурѣвшіе люди судятъ верховных» пред-
ставителей власти. Вотъ Вам» и каламбур» публициста!
Но этотъ каламбур» — только цвѣтокъ невиннаго
остроумія среди свнрѣпыхъ, дышащих» кровью пере-
довых» статей
«Голоса!» Вспомните эти хищные
восторги публициста по поводу того, какъ соціалисты
будут» издыхать на веревкѣ, вспомните эти совѣты
правительству истреблять соціалистовъ, не щадя и со-
тен» невинных» и рядом» съ этим» плоскія шуточки
во вкусѣ заплечных» мастеров», на счетъ предполага-
емых» жертв» гоненія, эти объявленія о 50.000 —воз-
званія не къ долгу, а къ алчности, корыстолюбію,—
вспомните все это и рѣшите, кто изверг»: тот» ли кто
сознается, что, въ случаѣ крайности, не пощадит» и
жизни врага, кто наконец», смѣло выходит» на него,
чтобы поразит» его или погибнут» самому, или-же
тот», кто изъ своего покойнаго кабинета, прячась
подъ своим» инкогнито, «изъ за угла»,
науськивает»
все общество на травлю и безъ того уже травимых»
людей и соблазняет» его на это, то кушем» въ 50.000,
то занимательным» зрѣлищемъ удавленных» ниги-
листов».
И все это ради чего? Ради спасенія отечества?
Нѣтъ, —ради разрѣшенія розничной продажи газеты.
Вотъ тебѣ, публика, твои руководители съ ихъ
нравственной стороны, — руководители признанные,
извѣстные всей читающей Росеін. Вот» — борцы за
свободу, издѣвающіеся надъ тѣмъ, что вольное слово
раздается изъ «подземелій»! Радуйтесь, господа, если
вам» отъ этого весело, но слушайте и помните:
До тѣхъ пор»,
пока наше слово будетъ исходить
изъ подземелій, до тѣхъ пор» не будете знать и вы
свободное слово! До тѣхъ пор», пока не будетъ дана
воля высказываться всякому, п прежде всего соціа-
листу, до тѣхъ пор» и вы будете вѣчно оглядываться
на Главное Управленіе, холопски заглядывать въ под-
воротни и дрожать, какъ бы вас» не высѣклн!
Теперь по части передергиванія въ сФерѣ Фактов».
Мы только-что употребили выражсніе «изъ-за угла».
Это прямо переносит» нас» къ одной изъ неудачнѣй-
шихъ гнустностей того же «Голоса».

«Голосу» нужно было отличиться во что бы то ни
стало. Шуточное ли дѣло: газеты раскупаются на рас-
хватъ, а онъ запрещенъ. И вотъ, г. Бильбасовъ вмѣс-
тѣ съ ген. Маковымъ выдумываютъ свое знаменитое
«изъ-за угла».*)
Изъ-за угла! Въ какомъ это смыслѣ, позвольте
спросить? Въ буквалыюмъ — такъ это ложь, въ пере-
носном!,—тоже.
Мы нисколько пс памѣрепы слѣдовагь приіпишамъ
рыцарства въ борьбѣ съ нашими врагами. Война
объявлена—и притомъ не нами. Враги сами вторглись
въ наши мирныя обители, сами начали травить насъ
за дѣла, никакой травлѣ не подлежащія. Мы нахо-
димся въ такомъ же лоложеніи, какъ народъ, въ землю
котораго вторгнулся иноземецъ, обладающій громад-
ным!, численнымъ превосходствомъ. Кто упрекаетъ
французскихъ Франъ-тирсровъ, испанскихъ гверилья-
совъ, русскихъ нартизановъ 12-го года, наконецъ, ин-
сургентовъ послѣдняго славянскаго возстанія за то,
что они нападали на враговъ нечаянно, врасплохъ,
изі, за засадъ, «изъ-за угла», ловя малѣйшую ихъ
оплошность? Кто называетъ нхъ поступки предатель-
скими? А между тѣмъ мы защищаемъ права еще бо-
лѣе священпыя, еще болѣе нсприкосповенныя, чѣмъ
политическая независимость націи. Завосваніе, если
оно идетъ отъ болѣе иросвѣщенной, болѣе свободной
націи—можетъ быть великимъ благомъдля завоеванной
страны, какъ было Французское завоеваніе для Испаніи,
какъ было бы оно несомнѣийо и для Россіи въ 12-мъ
году.
ГІопрапіе же личной своооды и достоинства чело-
вѣка всегда величайшее изъ золъ и тягчайшее изъ
преступлепій.
Значить, мы еще болѣе имѣемъ право поднять
оружіе на нашихъ враговъ. Численное же превосход-
ство ихъ надъ нами такое, какого не было ни въ одной
изъ когда либо бывшпхъ войнъ за независимость.
*) Въ брошюрѣ «Правительственная Комедія» совершенно оши-
бочно назпаиъ авторомъ этой статьи про-вессоръ военной акадсміи
Богдановичъ.
Намъ достоверно извѣстно, что въ трудахъ гг. Бнль-
басова в Макова (будущаго министра юстнціи) опт, никакого участія
пэ прннималъ.
(Прим. ред. «Земли и Воли».)

Значить мы еще болѣе имѣемъ право прибѣгать ко
всѣмъ тѣмъ хитростямъ и уловкамъ, которыя могутъ
сколько нибудь уравновѣеить наши силы въ борьбѣ,
и мы объявляемъ открыто, что всегда будемъ прибѣ-
гать къ нимъ безъ малѣіішаго колебанія. Мы будемъ
поражать нашихъ враговъ и днемъ и ночью, и спереди
и съ тылу, въ открытомъ полѣ и изъ засады, и бодр-
ствующихъ и СОІІНЫХЪ.
Мы даже предлагаемъ «Голосу» заранѣе заготовить
на эти случаи по передовицѣ, дышащей самымъ бла-
городнымъ ыегодованіемъ противъ нашей гнусности.
Впослѣдствіи онъ напечатаетъ ихъ раньше всѣхъ дру-
гихъ газетъ и получитъ не одну лишнюю сотню ІІЯ-
тачковъ.
Но на ѳтотъ разъ, къ сожалѣнію «Голосъ» пото-
ропился и, какъ дуракъ въ одной народной сказкѣ.
крикнулъ «вѣчная память», когда нужно было крик-
нуть: «желаю здравствовать»!
Дѣло именно въ томъ, что поступокъ на Михай-
ловской площади, по соображеніямъ и причинамъ о
которыхъ распространяться нечего, былъ совершенъ
именно съ соблюденіемъ всѣхъ правилъ даже не пра-
вильной войны, при которой допускается какое угодно
численное превосходство, а правильная
поединка.
Когда противники принадлежать къ одной націо-
нальности и классу, поединокъ производится одина-
ковымъ оружіемъ. Когда же они принадлежать къ раз-
нымъ, то каждый выходить въ свонхъ національныхъ
доепѣхахъ и вооруженіи.
Дѣло 4 авг. было именно поединкомъ послѣдняго
рода, въ которомъ, если были на чьей нибудь сторонѣ
преимущества, то уже конечно на сторонѣ шефа жан-
дармовъ.
Развѣ исполнитель подвергался меньшей опас-
ности? IIa сторонѣ Мезенцева стояла вся улица, вся
полудикая «толпа», куча городовыхъ и, наконецъ, доб-
лестный камергеръ Бодиско искавшій пистолета, чтобы
храбро выстрѣлить изъ окна по уѣзжавшимъ.
Развѣ Мезенцевъ не зналъ, что ждстъ его? Развѣ
не имѣлъ онъ времени принять всѣ предосторожности?
Вотъ противники на площади. Сколько случай-
ностей—и всѣ гибельныя для исполнителя! Дѣло про-
исходить среди бѣла дня, въ центрѣ города. Никакой

возможности остановить проѣзжнхъ, прохожихъ, всад"
никовъ, солдатъ, городовыхъ, которые по столнцѣ дви-
гаются ежеминутно.
Вотъ противники медленно идутъ другъ на друга,
ближе, ближе... Вотъ они уже ясно видятъ въ лицо
другъ друга.
Развѣ не могъ Мезенцевъ замѣтить
какое-нибудь волненіе на лицѣ врага? Развѣ не могъ
онъ, наконецъ, когда сверкнулъ передъ его глазами
кинжалъ, схватить, толкнуть, остановить на секунду
поднятую на него руку? Мезенцевъ былъ человѣкъ
сильный и, несомнѣнно, нетрусливый. Онъ могъ не по-
теряться. Съ нимъ рядомъ шелъ его спутникъ, Мака-
ровъ, который тоже могъ не растеряться при видѣ
опасности. Противъ нихъ же стоялъ исполнитель
одинъ, потому что товарищъ его былъ въ сторонѣ,
имѣя цѣлыо лишь наблюденіе за Макаровымъ.
И такъ, опасности и шансы были болѣе, чѣмъ
одинаковы для обѣихъ сторонъ. Это была борьба му-
жества, хладнокровія и рѣшимости. У социалиста ока-
залось ихъ больше — и онъ побѣдилъ.
Ile можемъ пройти молчаніемъ еще одного ку-
рьеза. Поелѣ того, какъ исполнители, почти чудомъ,
спаслись отъ погони враговъ, «Голосъ» дѣлаетъ имъ
милое ириглашеніе: предать себя въ руки, такъ назы-
ваемаго, правосудія.
Господа, вы просто смѣшны! Съ какого это вре-
мени иобѣдитель обязывается предавать себя въ руки
враговъ? Отчего вы не потребовали, чтобы русская
армія сдалась туркамъ, нослѣ побѣды надъ ними?
ІІо это предложеніе, смѣшное само по себѣ, въ
вашихъ устахъ становится гнуснымъ.
Знаете-ли вы, господа, что самый почтенный че-
ловѣкъ изъ васъ все-таки выходитъ г. Думашевскій?
Его только угрозой ссылки въ Сибирь могли заставить
отпереться отъ своихъ словъ *); вы же называете чер-
ное бѣлымъ и бѣлое чернымъ, ради одной розничной
продажи.
Вы отлично знаете, какому страшному риску под-
вергались совершавшіе дѣло 4 августа. Вы сами де-
кламировали о «неслыханной дерзости», о «безпри-
*) Объ этомъ, смотри ниже, въ отдѣлѣ «Разнмхъ извѣстій.»
(Прим. автора статьи.)

мѣрной наглости» этого поступка. Иные изъ васъ
(Петерб. Вѣд.) даже послѣ того, какъ Факт» совершился,
отказывались вѣрить въ возможность спасенія тѣмъ
способом», каким» оно произошло, и объясняли его
каким» то «отводом» глазъ».
Да, господа, изъ тысячи подобных» покушеній,
которыми полна исторія, много, если десять имѣютъ
такой исход», какъ дѣло на Михайловской площади ?
И что же? Вы, вы жалкіе строчилы, трепещущіе
косого взгляда своего барина, вы не осмѣливающіеся
даже заикнуться о том», о чемъ вам» велѣно молчать,
вы, поджавшіе хвосты, какъ собаченки, когда послѣ
дѣла Засулич» на васъ прикрикнуло правительство,—
вы обвиняете этих» людей въ недостаткѣ мужества!
Мужественные люди! Ыа иизости у васъ дѣйстви-
тельно много мужества, но ни въ чемъ другом» вы
его не обнаружили.
Оставьте я;е ваши благородные порывы и закалште
и другу и недругу заговаривать когда-нибудь о му-
жествѣ. Тема эта слишком» убийственна для васъ.
Но и умствовапіямъ по части соціализма мы вам»
предаваться не совѣтуемъ, потому что, не ровен»
час», обнаруяштся при этом», какъ вы это сейчас»
увидите, такія «качества ума», которыя идут» совер-
шенно въ параллель съ вашими «качествами сердца».
Мы нарочно отодвинули къ концу статьи разбор»
теоретических», научных» возраженій «Гол.»
Нужно
я;е дать отдохнуть нашему читателю и закончить ко-
мическим» эпизодом» мрачную картину нравственнаго
паденія наших» «руководителей.»
Цвѣты краснорѣчія «Гол.» мы оставляем» въ сто-
ронѣ, хотя пѣкоторые изъ них» очень милы. Какъ
вам» нравится, напр.,
претензія «Гол.» говорить отъ
имени «всѣхъ честных» людей» и отъ ихъ лица объ-
являть заочное ирезрѣніе къ русским» революціо-
нерамъ?
Хороши бы были русскіе честные люди, еслибъ
оии походили на «Гол.»; еслибъ нравственный облик»
ихъ мог» резюмироваться, какъ для названной газеты
словами «чего изволите!»; еслибъ они въ одно и то
же время первые могли быть за какую-нибудь мѣру
и первые яге против» пея, въ чемъ уличили «Гол.» его
же собратья.

Скоро, кажется, Горвицъ и Коганъ начнутъ про-
повѣдывать безкорыстіе, а Треповъ съ Курнѣевымъ
выступятъ противъ самоуправства!
Сущность возраженій «Гол.» противъ брошюры
«Смерть за смерть ! » сводится къ тому, что авторъ
брошюры не умѣетъ отличать общественныхъ вопро-
совъ отъ государствениыхъ, потомъ—что онъ хочетъ
вести борьбу съ буржуазіей, которой въ Россіи не су-
ществуетъ. А такъ какъ не существуешь буржуазіи,
то, по мнѣнію «Голоса», не можетъ быть и почвы для
соціализма. Стало быть, соціализмъ въ-Россіи—явле-
ніе чисто-подражательное, навѣянное извнѣ. Русскіе
соціалисты- это шайка невѣжественныхъ и злонамѣ-
ренныхъ людей, опасныхъ только своею дерзостью.
Кромѣ того этой шайкѣ приписывается «Голосомъ»
нелѣпое намѣреніе извести всю буржуазно, то есть,
но мнѣнію «Голоса», немногочисленный и еврепейски-
образованный классъ русскаго общества, къ которому
сотрудники органа Краевскаго безъ сомнѣнія, причи-
сляютъ и себя.
Мы начнемъ наши возраженія съ конца. Проэктъ
вырѣзать поголовно русскую «буржуазію» навязанъ
русскимъ соціалистамъ благодаря Фигуральности выра-
женія автора брошюры, гдѣ онъ говоритъ, что цѣль
соціалистовъ — вырвать ея прнвиллегіи вмѣстѣ съ
жизнью. Разумѣется подобное толкованіе этого мѣста
могло придти только въ голову газетѣ, проповѣдующей
поголовное истребленіе соціалистовъ для спасенія
отечества. Бѣдный публицистъ, очевидно не доросъ
до пониманія той простой истины, что, пока имѣются
въ наличности условія для существованія извѣстной
категоріи лицъ, до тѣхъ поръ безполезны всякія ре-
прессивныя мѣры п преслѣдованія противу ѳтихълицъ;
очевидно, онъ не хотѣлъ или не могъ попять разъ-
яснеиія событія 4-го августа. ІІо педомыслію или по
недобросовѣстности, онъ ставить послѣднее на одну
доску съ «хожденіями въ народъ»—смѣшиваетъ про-
паганду идей съ мѣрами самозащиты, къ которымъ
прибѣгаютъ всѣ партіи, когда гоненія и преслѣдованія
противъ нихъ не оставляютъ имъ другого исхода.
Соціалисты очень хорошо зпаютъ всю нелѣпость
подобныхъ проѳктовъ истребленія. Это основное вѣ-
рованіе каждаго изъ нихъ. Благодаря ему они не бо-

ятся ни гоненій, ни самой смерти и, разумѣется, они
не станутъ проповѣдывать той идеи, которая прежде
всего опровергается ихъ собственной неистребимостью,
на зло всевозможнымъ гоненіямъ. Смерть буржуазіи
—
не смерть Мезенцева: ѳто уннчтоженіе ея суще-
ствоваиія, какъ класса, — уннчтоженіе, или лучше
сказать, измѣненіе экономическаго строя, благодаря
которому она и существуетъ.
Разумѣется только вы можете назвать идиліей
борьбу за измѣненіе ѳкономнческихъ условій. Всѣ
знаютъ уже по опыту, что это самая страшная борьба,
которая когда-либо только велась. Отъ такихъ идилій
стынетъ кровь въ жилахъ. Никто не рисуетъ себѣ кар-
тины міролюбиваго рѣшенія соціалыіаго вопроса, кромѣ
людей, сознательно или безсознателыю морочащихъ
публику. Какъ вамъ понравится также совѣтъ «Го-
лоса» революціонерамъ — уважать человѣка? ІТо кро-
вопролитіе вовсе не цѣль и не средство борьбы за
соціализмъ; оно неизбѣжное зло — не больше. Его
предвидятъ, къ нему готовятся, всеравно, какъ госу-
дарство готовится къ войнѣ, когда не надѣется по-
рѣшить даннаго международнаго вопроса мирнымъ
путемъ.
Но, скажите, кто же, кромѣ Чингисхана, ставилъ
задачею войны—истребить нзвѣстную національность?
Русское правительство — и то не задается подобною
задачею. Въ Полыпѣ оно, кромѣ истребленія, ввело
«обрусеніе», т. е . измѣненіе условій жизни польскаго
народа на русскій ладъ. Кому же въ голову можетъ
придти — уничтожить цѣлый рядъ международныхъ
ѳкономнческихъ отношеній, истребляя простыхъ носи-
телей этихъ отношеній. II вы совершенно некстати
острите на счетъ того, что каждый гражданинъ въ
ожиданіи смерти будетъ разсуждать: буржуа онъ или
нѣтъ? Особенно не кстати вамъ острить такъ отъ
своего лица. Какія бы канпибальскія воззрѣнія вы
нн приписывали соціалистамъ, вы должны въ то же
время знать, г. издатель «Голоса» и, вмѣстѣ съ тѣмъ
«Отечеств. Зап.», гг. издатели «Рус. Об.» и сотрудники
«Голоса», что съ вами всякой гіартіи безъ исключенія
можно покончить свои счеты гораздо болѣе дешсвымъ
сиособомъ, если только, паче чаяиія, вы кому-нибудь
понадобитесь.

Однако же мы, не смотря на громкія и высоко-
мѣрныя опроверженія «Голоса», повсюду употребляем»
слово буржуазія, не опровергнув» умозаключеній этой
газеты. Приходится сдѣлать это, хотя, сознаемся,
дѣлаемъ мы это очень неохотно. Совѣстио просто
становится — развивать перед» читателем» мысли, из-
вѣстныя ему чуть не изъ букварей. И новаго въ
этих» мыслях» рѣшительно нѣтъ ничего. Одни» рус-
ский публицист», разсчитывая на поголовное иевѣже-
ство иностранцев» относительно Россіи, вздумал»
какъ-то, года три тому назад», разсказывать имъ сказки
насчет» всесословности русской земли, отсутствія бур-
жуазін въ Россіи и сословных» тенденцій въ русской
внутренней экономической политикѣ, но и тамъ онъ
былъ обозван» Энгельсом» и Марксом» «зеленым»
гимназистом»» и принужден» былъ замолчать перед»
' своими оппонентами.
Кто же не знаетъ у нас», въ самом» дѣлѣ, изби-
той мысли, что анти-буржуазная, по мнѣнію «Голоса»,
крестьянская рекорма была рѣшительнымъ шагомъ въ
дѣлѣ установленія буржуазных» отношеній между ра-
ботниками и работодателями на Руси?
Не будемъ спорить — можетъ быть въ головах»
составителей положенія 19 Февраля идея освобожденія
мужиков» съ надѣломъ не нмѣла ничего буржуазнаго,
но на практикѣ, въ приложеніи къ жизни, она послу-
жила главным» образом» развитію буржуазнаго по-
рядка вещей. Разсужденій на тему объ обезземеленіи
1 крестьянства послѣ реформы, о кулачествѣ, о спеку-
ляціяхъ на счетъ крестьянскаго имущества и труда
можно найти сколько угодно даже въ передовых» ста-
тьях» того нее «Голоса».
Кромѣ крестьянской реформы «Голосъ» въ доказа-
зательство безсословныхъ, или, лучше сказать, анти-
буржуазных» тенденций русскаго общества, ссылается
иа заявленія земств» въ пользу подоходнаго налога.
Но подоходнаго налога у нас» нѣтъ и ничто нам»
не ручается, что эту идею не постигнет» на практикѣ
судьба крестьянской реформы.
Наконец», изъ примѣра Запада мы видим», что
подоходный налог» нисколько не мѣшаетъ развитію
буржуазіи. Въ А игл іи онъ существует» около сотни

лѣтъ и во время-то его существованія англійская бур-
жуазія и достигла своего мірового господства.
Въ отвѣтъ на заявленія «Голоса» объ антибуржу-
азныхъ тенденціяхъ нашего общества, можно было
бы спросить: съ какою же цѣлыо и съ какими намѣ-
реніями у насъ производятся постоянныя подкапыва-
нья крестьянской общины? Куда ѳто исчезаешь наша
домашняя мелкая промышленность? — можетъ быть,
это тоже указываетъ на отсутствіе буря;уазныхъ эле-
ментовъ въ обществѣ ?
Но намъ даже нѣтъ надобности въ ссылкахъ на
такія отдѣльныя явленія. Вопросъ о существованіи
или несуществовапіи русской буржуазіи рѣшается го-
раздо общѣе и проще.
До снхъ поръ въ вкономнческомъ мірѣ нзвѣстны
три категоріи отношеній между имущими и неимущими
классами: ])отіюшенія рабовладѣльца къ рабу, преоб-
ладавшія въ античномъ мірѣ надъ всѣми другими; 2) от-
ношенія землевладѣльца къ крѣпостному крестьянину,
господствовавіпія на Занадѣ въ средніе вѣка. и у насъ
установившіяся во второй половннѣ XVII столѣтія и
развившіяся въ XVIII и началѣ XIX столѣтія; 3) отно-
шенія капитало-владѣльца къ вольнонаемному работ-
нику, установившіяся теперь въ Европѣ и называемый
буржуазнымъ порядкомъ вещей.
Подъ какую изъ псречисленныхъ категорій подве-
дете, вы господа публицисты, существующий ныиѣ рас-
порядокъ на Руси?
Впрочемъ «Голосъ», съ Лассалемъ въ рукахъ—ко-
тораго, по его словамъ, соціалисты учатъ наизусть,
какъ православные катехизисъ, и считаютъ иепогрѣ-
шимымъ папою*) — доказываетъ намт>, что обладатель
обширной Фабрики, эксплуатирующий тысячи рабо-
чихъ, владѣлецъ тысячъ десятинъ земли, обрабатыва-
ющий ихъ наемными рабочими, вовсе не буржуа; бур
*) Замѣтнмъ, что такихъ почитаталей Лассаля нынѣ нѣтъ даже
на родинѣ знаменнтаго агитатора. Лассаль былъ н остается, безспор-
но, самымъ яркимъ и самымъ талантлнпымъ ирактнчеекнмъ дѣяте-
лемъ нѣмецкаго соціализма, но далеко не самымъ полнымъ и послѣ-
доиательнымъ мыслителемъ его. Главой этой школы считается, какъ
извѣстно, Марксъ, который открещивается огъ многихъ выводовъ и
ноложеній своего нослѣдователн.
Даже въ русской легальной лите-
ратурѣ «Голосъ» могъ бы найти обстоятельный свѣдѣнія объ этомъ.
(Прнм. автора статьи.)

жуа онъ дѣлается только тогда, когда владѣніе капи-
талом!, даетъ ему особыя политическія права и приви-
• легіи, однимъ словомъ, что буржуазія—терминъ чисто
' политическій.
Изъ этого опредѣленія выходятъ оченъ курьезные
выводы.
Какъ извѣстно, на Западѣ существует!, государ-
ства: Франція, Германская имперія, Швейцарія, гдѣ
каждый взрослый гражданинъ, будь онъ милліоперъ
или подешцнкъ, пользуются одинаковыми политичес-
кими правами. Всеобщая подача голосовъ даетъ оди-
наковое право опускать свой избирательный бюллетень
въ урну, принимать и отвергать извѣотный законопрс-
ѳктъ, какъ Ротшильду, такъ и послѣднему сапожнику.
Во Французском!, сеиатѣ рядомъ съ герцогомъ ОДИФ-
Фре Пакье засѣдаетъ столяръ Толѳн!,.
Въ ѳтихъ странахъ, гдѣ соціализмъ пустилъ самые
глубокіе корни, гдѣ происходили не разъ сцены кро-
вавой борьбы пролетаріевъ съ буржуазіей, — слѣдуя
опредѣленію «Голоса», нѣтъ буржуазіи.
ІГѢтъ, господа, нахальство, передергиваніе и ііа-
ѣздпичество тоже заводятъ иногда въ неисходныя
дебри.
Вы совершенно напрасно навязали намъ Лассаля
въ папы и совершенно неудачно спрятались за его
спиной.
Какъ извѣстно, Лассаль пронзносилъ передъ ра-
бочими свою знаменитую рѣчь объ идеѣ рабочагоеос-
ловія, когда въ Пруссіи господствовали порядки, на-
лагавшіе узду на свободное слово. ГІе вставь Лассаль
пѣсколькихъ замѣчаній насчетъ святости собствен-
ности въ свою статью—ему бы пришлось очень плохо.
Какъ извѣстно, и за эту рѣчь онъ высидѣлъ 6 мѣся-
цевъ въ тюрьмѣ.
Лассаль былъ однимъ изъ первыхъ борцовъ за
прямое и всеобщее избирательное право въ Германіи.
Это былъ краеугольный камень его агитаціи. Онъ
говорилъ передъ прусскими рабочими, когда тамъ
господствовала классная избирательная система, еоот-
вѣтственно классной подати. Поэтому онъ и выставилъ
рабочимъ конкретный, мѣстный, чисто-прусскій приз-
накъ буржуазіи — ея политическія прерогативы. Хотя
въ то же время цѣлыо его агитаціи, средствомъ для

рѣшенія рабочаго вопроса была замѣна капиталисти-
ческая производства ассоціаціоннымъ. Стало быть, онъ
вовсе не думалъ успокоиться на лаврахъ, отнявши у
буржуазіи ея политическія привиллегіи.
Наконецъ, во время Лассаля было еще проститель-
но возлагать разныя утопическія надежды на чудо-
дѣйственную силу sutïrage universelle-
Послѣ же опытовъ послѣднйхъ лѣтъ, послѣ новѣй-
шихъ изслѣдованій въ области ѳкономическихь отно-
шений— искать спасенія отъ золъ капитализма во все-
общей подачѣ голосовъ, говорить о буржуазіи, какъ о
терминѣ чисто политическомъ — по меньшей мѣрѣ
странно.
Не менѣе нелѣпо и утвержденіе, будто соціализмъ
возможенъ только при развнтомъ буржуазномъ строѣ.
Любой учебникъ по исторіи соціальныхъ ученій I
скажетъ вамъ, г. публицистъ, что соціализмъ являлся
повсюду, гдѣ только было неравенство въ обществѣ,
гдѣ существовала экономическая зависимость одной
части населенія отъ другой.
Это такая избитая истина, что на ней и останав-
ливаться излишне.
Объясняя событіе 4-я Августа, брошюра «Смерть
за смерть!» заявила, что программа соціалистовъ—
борьба на экономической почвѣ. Она старалась пока-
зать читателю, что политическія убійства вовсе не
методъ ихъ борьбы, что это отдѣльный эпизодъ, ВЫЗ-j
ванный гоненіями правительства. Она выставила рядъ
совершенно умѣренныхъ и законныхъ требоваиій, при
исполненіи которыхъ повтореніе событія 4-го Августа
Дѣлалось бы невозможнымъ.
Она пояснила, что мы никогда не выйдемъ изъ
предѣловъ самозащиты; говорила, что свонхъ завѣт-
ныхъ цѣлей мы добиваемся инымъ путемъ.
Что же дѣлаетъ «Голосъ»?
ГІахальнѣйшимъ образомъ увѣряетъ, что соціа-
листы объявившіе себя борцами на почвѣ ѳкономичес-
кихъ и общественныхъ отношепій, не понимая сами
чего хотятъ, требуютъ иолитическнхъ и государствен-
пьіхъ реФормъ.
Объясняться по этому поводу съ «Голосомъ» міч
не памѣрены: пусть ОІІЪ сначала поучится добросо-
вѣстпости и отвыкпстъ отъ передсрпіваній; но для

публики вообще мы считаем» нелишним» сдѣлать нѣ-
которое поясненіе, такъ какъ недоразумѣній по этому
поводу нам» допускать не хотѣлось бы.
Всѣмъ извѣстно, что такое война. Это борьба
двух» противников» съ оружіемъ въ рукахъ.
Въ настоящее время война — явлепіе неизбѣжное,
зло необходимое. Но умные и честные люди всѣми си-
лами стараются ограничить дѣйствіе этого зла предѣ-
лами его необходимости.
Для этого и собираются разные международные
конгрессы и комитеты, гдѣ стараются установит» та-
кія правила для войны, который, не ослабляя силъ
противников», устранили бы изъ этой борьбы звѣрское,
безполезное кровопролитіе, лишнюю, безполезную тра-
ту силъ.
Никто, конечно, не думал», что послѣ принятія
европейскими государствами женевской конвенціи
Краснаго Креста прекратятся войны. Цѣль подобных»
учрежденій — низвести размѣры военных» потерь и
жертв» войны до предѣловъ необходимости.
Мы—тоже воюющая сторона. Противник» наш»
поступает» съ нами недостойным»,
звѣрскимъ обра-
зом».
Онъ ведет» борьбу не съ цѣлью выиграть по-
зицію, а истребить, перекалѣчить и сдѣлать несчаст-
ными какъ можно больше народу. Дикая жестокость
съ его стороны, нарушеніе правил» и условій войны,
имъ самим» же признанных», заставляет» нас» каз-
нить смертью наиболѣе нахальных» его баши-бузуковъ
и мародеров».
Желая избавить себя отъ этой тяжелой необходи-
мости, мы и предлагаем» ему условія борьбы, который,
по нашему мнѣнію, долженъ принять всякій честный
и вѣрящій въ свою правоту противник».
На этих» условіяхъ мы настаиваем», нетолько въ
своих» собственных» интересах», но и въ интересах»
мирнаго населенія страны, которое остается зрителем»
борьбы.
Разумѣется, со свободой печати, сходок»,
глас-
ных» судов» надъ политическими преступниками не
прекратится наша борьба, но она примет» болѣе чело-
вечный характер».
Принять ихъ пли не принять —дѣ.чо противника,
но борьбы прекратить мы не можем».
Если съ нами

станутъ поступать по прежнему — и мы должны бу-
демъ прибѣгать къ такнмъ средствамъ отъ которыхъ
противнику тоже не поздоровится.
Вотъ весь смыелъ деклараціи, сдѣланной въ бро-
шюрѣ «Смерть за смерть!»
«Голосу» однако показалось недостаточно его ре-
гулярной арміи для борьбы «изъ-за угла»; онъ вызвалъ
изъ какихъ то иещеръ мудреца Керима, заставивъ его
ломаться передъ публикой и писать какое-то бормота-
ніе о матеріализмѣ и соціалпзмѣ. Возражать ѳтому дер-
вишу невозможно, потому что обыкновенному смерт-
ному и понять его нѣтъ возможности. Да и надобности
нѣтъ: неужели возражать человѣку, утверждающему,
что матеріалисты отрицаютъ идеи, — матеріалисты,1
послѣдователн извѣстпой ФИЛОСОФСКОЙ школы, которая
сама представляетъ собою систему идей. Неужели-же
всѣ матеріалисты настолько тупы, что отрицаютъ то,
чего сами придерживаются ? Неужели, если не муд-
рецу Кериму, то другимъ сотрудникамъ и редакторамъ
«Голоса» неизвѣстно, что идей матеріалисты никогда
не отрицали, а только объясняли особеннымъ образомъ
происхожденіе ихъ?
О матеріализмѣ и матеріи мудрецъ Керимъ раз-
суждаетъ ни дать на взять, какъ прикащикъ изъ ма-
газина Крундышева или портной, который знаетъ
только ту матсрію, которая отмѣривается аршиномъ
отъ куска.
И что за идея смѣшивать соціализмъ съ матеріа-
лизмомъ9
Развѣ БабѳФЪ, Луи-Бланъ, Фурье и Пьеръ Леру
не были чистѣйшими идеалистами, a послѣдній даже
мистикомъ? Или «Голосъ» ничего не слыхалъ о за-
тѣяхъ религіозныхъ соціалиетовъ, такъ называемыхъ
staats socialisions въ мынѣшнемъ году въ Германін?
Возраженіе наше «Голосу» вышло длиннѣе самихъ
статей его; проснмъ за это извиненія у читателя, но
просимъ также принять во вниманіе, что наговорить
голословнаго вздору гораздо легче, нежели опроверг-
нуть его по пунктамъ.
Вгірочемъ не одинъ «Голосъ» началъ заговари-
ваться и бредитыю поводу событія 4-го августа. Самъ
солидный «Вѣстиикъ Европы» потерялъ свое олимпий-
ское снокойствіе, залепеталъ и принялся выкликать, какъ

кликуша: помилуй богъ, если за это цензуру на насъ
напустятъ, помилуй богъ отъ политическаго Фанатизма,
—
бѣда, бѣда!
Положимъ, внутренній обозрѣватель этого жур-
нала никогда не грѣшилъ ни особенно чуткимъ поли-
тическимъ тактомъ, ни чистоплотностью. Онъ только
всегда старался тщательно прикрывать «рабьи мысли»
звонкими Фразами. Казанскую демонстрацію онъ обо-
звалъ затѣей стариковъ, выжнвшихъ изъ ума. Къ серб-
скому переводу Тургеневской «Нови» издатели прило-
жили рѣчь Бардиной; «Вѣстн. Европы» заподозрилъ
ея подлинность на оспованіи того соображенія, что
рѣчи этой нѣтъ въ «Нрав. Вѣстникѣ», что на самомъ
дѣлѣ, для всякаго русскаго должно бы служить луч-
шпмъ доказательствомъ подлинности и неискаженно-
оти даннаго документа.
Въ виду всего этого, мы могли бы оставить безъ
вниманія разныя благоглупости, развиваемый г. По-
лонскимъ по поводу 4-го августа; но нѣкоторыя его
выходки настолько дики и неприличны, что поневолѣ
приходится ихъ отмѣтить и указать автору его мѣсто
въ литературѣ.
Въ жару либеральной полемики съ «Моск. Вѣд.»,
г. Полонскій развиваетъ по поводу пзвѣстнаго дѣла
Засуличъ, такую мысль: присяжные вынесли оправда-
тельный вердпктъ внновницѣ покушенія на Трепова
изъ снисхожденія къ ея нравственной испорченности.
Она, молъ, съ дѣтства развивалась и росла при та-
кихъ условіяхъ, среди которыхъ у нея не могло выра-
ботаться правильныхъ понятій о добрѣ и злѣ.
Стало быть, по вашему мнѣнію, г. внутренній
обозрѣватель «Вѣстн. Евр.», интеллигентный Петер-
бургъ устранвалъ маннФсстацію нравственному уроду?
Ради нравственннаго урода ,подвергался оігь опасно-
сти быть избитымъ и даже застрѣленнымъ изъ жан-
дармскаго револьвера?
О, высоконравственный писатель! Если вамъ ни-
чего не стоптъ плюнуть въ лицо ісому-бы то ни было,
когда за это не грозитъ кутузка и когда надобно
показать свою благонамѣрснность передъ началь-
ствомъ,
—
вы постыдились бы хоть петербургской
публики ! Вѣдь. по вашему, она ввела въ апоѳеозъ
олицетворенное нравственное уродство!

Скажем» еще два слова по поводу политических»
убійствъ, прежде нежели мы разстанемся съ вами. Вы
съ апломбом», достойным» лучшаго дѣла, авторитетно
утверждаете, что убійства никогда дѣлу свободы не
служили. Не только они зачастую служили ему, мой
милый, они даже въ нѣкоторыхъ случаях» неразрывно
слились въ памяти народа съ самим» именем» свободы.
Спросите вашего сотрудника, Пыпина, насчет» легенды
о героѣ Коссова Поля, «кинжалыцикѣ» Милошѣ Обре-
новичѣ, поразившем» турецкаго султана, и сходите
два раза въ оперу, послушайте «Вильгельма Телля»
Россини и «ЮДИФЬ» Сѣрова. (Занятій исторіей мы
вам» не рекомендуем» — вам» пришлось бы начать
съ курса уѣзднаго училища, что въ зрѣломъ возрастѣ
несовсѣмъ удобно).
Какая, однакоже, была безнравственная женщина
ѳта г-жа ЮДИФЬ? Она гораздо безнравственнѣе самой
Вѣры Засулич»!
Я ужъ право не знаю, какъ не запретят» давать
на сценѣ произведеиій таких» вредных» людей, какъ
Россини и Сѣровъ. А Шиллера давно бы пора сжечь
въ переводѣ и подлинкикѣ.
Корреспондѳнціи.
Съ величайшим» удовольствіемъ помѣщаемъ въ
нашей газетѣ настоящую корреспонденцию. Долгая
національная вражда между русскими и поляками обѣ-
щаетъ наконец» прекратиться, въ виду общих» со-
ціально-революціннныхъ задач», и обѣ націи готовятся
слиться въ одномъ братском» союзѣ для борьбы со
своим» общим» врагом».
Открываем» столбцы нашего изданія польским»
революціонерамъ-соціалистамъ для всѣхъ могущих»
понадобиться имъ заявленій и извѣщеній и надѣемся,
что ихъ собственный органъ не заставить себя долго
ждать.
Редакція.
Варшава.
(1 октября 1878 г.). Уже въ началѣ те-
кѵщаго года ходили по городу упорные, хотя въ то
же время весьма неопредѣленные слухи о дѣятелыіо-
сти какого-то соціалистическаго
кружка, которому
6

молва приписывала самыя ужасныя намѣренія и са-
мыя нелѣиыя цѣли. Хотя ѳти слухи и были отголос-
комъ того, что дѣйствительно начиналось въ то время,
но, конечно, они были такъ же далеки отъ истины,
какъ и все, что вызывается словомъ «соціализмъ» въ
головахъ нашихъ-шляхтичей-буржуа.
Выражая, въ подражаніе западно-европейской бур-
жуазіи, свое негодованіе на соціалистовъ, наши пат-
ріоты заблаговременно стали заботиться объ «иско-
рененіизла». Завѣдомая ложь, безцеремонныя клеветы
и доносы, конечно, не совсѣмъ удачные, вотъ средства,
къ которымъ уже прибѣгали сыновья н братья героевъ
63-го года. Обществу они указывали на лицъ, состо-
явшихъ, по ихъ догадкамъ,
въ соціалистическомъ
кружкѣ, какъ на агеитовъ русскаго правительства,
которое будто-бы прислало ихъ въ Царство Польское
для возбужденія вражды между сословіями, чтобы,
согласно принципу divide et impera, сдѣлаться необ-
ходимымъ защитникомъ ннтересовъ имущихъ, до сихъ
поръ враждебиыхъ ему классовъ. Съ другой стороны,
въ корреспонденціяхъ въ заграничныя и польскія га-
зеты ѳтихъ лицъ называли властямъ по Фамиліямъ,
какъ опасныхъ для Русской имперіи агитаторовъ. Нѣ-
которыя изъ ѳтихъ корреспонденцій попали въ наши
руки и мы потребуемъ, можетъ быть въ очень неда-
лекомъ будущемъ, строгаго отчета отъ ихъ авторовъ.
Пока мы считаемъ нужнымъ заклеймить именемъ до-
носчика редактора варшавской газеты «Echo»,
Сигиз-
мунда Сарнецкаго.
Съ теченіемъ времени, слухи о дѣятельыости въ
Варшавѣ соціалистическаго кружка дѣлались все болѣе
и болѣе опредѣленными. Сообразно съ ѳтимъ увели-
чилось и количество доносовъ непрошенныхъ охрани-
телей порядка.
Наконецъ, 5 августа (н. ст.), на Моршанской ул.,
въ квартирѣ слесарей: Буха, Томашевскаго и К., про-
куроромъ, въ сопровожденіи слишкомъ 50 полицей-
скихъ и жаидармовъ, былъ сдѣланъ первый въ Цар-
ствѣ Польскомъ обыскъ у соціалистовъ.
Разставлениые у воротъ и на улицѣ полицейскіс
и жандармы привлекли громадную толпу любопытныхъ,
которая несмотря на всѣ усилія полиціи разогнать ее,

стояла на улицѣ во все время обыска, съ пяти часовъ
вечера до друхъ часовъ ночи.
Толпа держала себя очень характерно. Она не
знала въ чемъ именно дѣло, a полиція распространяла
слухъ, что производится обыскъ у фальшивыхъ мо-
нстчпковъ; но воспоминанія 63 года скоро навели
публику на истину. Старики п старухи грустно и
многозначительно кивали головами, утверждая, что
это, видно, «политична справа», и когда одинъ изъ
жильцовъ выбросилъ изъ окна разорванную въ клочки
бумагу, толпа, думая, что бумага брошена изъ обыс-
киваемой квартиры, бросилась подбирать ее. Глотали
куски; произошла даже свалка съ жандармами, сто-
явшими тутъ же, причемъ арестовали одну женщину.
Обыскъ былъ необыкновенно тщательный. Но,
кромѣ нѣсколькихъ десятковъ выстрѣленныхъ патро-
новъ, нѣсколькпхъ соціалистическнхъ брошюръ на
польскомъ. языкѣ, да нѣсколькихъ Фунтовъ стараго
шрифта, случайно тамъ оставленнаго, ничего найдено
не было. Находка шрифта навела прокурора на мысль,
что въ этой квартирѣ спрятана типограФІя. Былъ
взломанъ полъ, но тоже безъ результатовъ.
Полиція надѣялась накрыть въ квартирѣ сходку,
но не застала даже ея жилъцовъ. Одинъ изъ нихъ
во время обыска былъ задержанъ знавшимъ его въ
лицо сыщикомъ и переданъ въ руки околодочнаго,
который повелъ его во дворъ дома, но смѣтливый сле-
сарь, которому какъ разъ въ ѳтотъ день былъ данъ
для починки старый револьверъ, направилъ дуло его
прямо въ грудь околодочнаго и, пользуясь его испу-
гомъ, перепрыгнулъ черезъ заборъ во дворъ сосѣд-
няго дома, откуда благополучно и ушелъ.
Въ эту же ночь были произведены обыски у род-
ственниковъ и одноФамильцевъ названныхъ рабочихъ.
Такъ напримѣръ, обыскали всѣхъ Буховъ въ Варшавѣ.
Съ тѣхъ поръ аресты и обыски пошли у насъ безос-
тановочно.
Черезъ нѣсколько дней за тѣмъ, на вокзалѣ Вар-
шавско-Вѣнской жел. дор. были арестованы: столяръ
Мостюшко, два слесаря Томашевскій и Сирочевскій и
студентъ университета Казиміръ ІІлавинскій. При
нихъ были найдены заряженные револьверы. Должно
быть это послѣднее обстоятельство придало дѣятель-

ностп полиціи какой то лихорадочный и почти неис-
товый характер».
Арестовывали даже тѣхъ, кто год»
назад» жил» съ кѣмъ нибудь изъ попавшихся.
Къ сожалѣнію, повальные обыски на заводѣ Лиль-
попъ и Pay, гдѣ работает» до 2.500 человѣкъ, на такъ
называемой «Желѣзной Фабрикѣ», на заводѣ ІІодгур-
скаго и многих» другихъ, дали нѣкоторые результаты,
въ смыслѣ положительных» указаній на болѣе дѣя-
тельныхъ личностей.
Среди громаднаго числа арестов» приходится оста-
навливаться па болѣе крупных».
На бывшей квар-
тирѣ одного изъ наиболѣе скомпрометировныхъ аги-
таторов» К. Д ... былъ взятъ жившій тамъ ветеринар»
Лянды и, въ том» же домѣ, служившій на желѣзной
дорогѣ Свенцицкій, которые и сидят» теперь въ тюрь-
мах»; Д... же на розысках».
Почти одновременно съ предыдущими арестован»
слесарь Ротенгруберъ.
Затѣмъ въ половинѣ октября (н. е .), при обыекѣ
у недавно пріѣхавшихъ въ Варшаву студентов» мед.
Хир. Акад.,
Александра Грабовскаго и Абрамовича,
былъ найден» давно уже розыскивасмый рабочий вар-
шавско-петербургской жел. дор., Уманскій. Туда же
во время обыска зашел» — за нѣсколько дней до того
пріѣхавшій изъ дѣйствующей арміи — Иван» Глазко
и трое другихъ.
Грабовскій, Абрамович» и Глазко посажены въ
тюрьму, а остальные выпущены. При обыскѣ были
найдены: типографский разобранный станок», полтора
пуда шрифту и небольшое количество книг».
Вещи
эти оказались принадлежащими Буху, вслѣдствіс чего
розыски послѣдняго приняли характер» облавъ. Не-
смотря на это, Бухъ постоянно ускользал» изъ рукъ
сыщиков» и полицейских»,
и наконец» уѣхалъ за
границу.
Около того же времени были арестованы въ Вар-
шавѣ: учительницы сельской школы Филиппина Пла-
сковицкая, слесаоь Феликсъ Томашевскій, рабочій
ГІокживицій, токарь Бужальскій съ женою (выпущена),
слесарь Редлихъ и мн. др. ГІослѣдішміі арестованы:
слушатель ветер, школы Максимиліанъ Гальпернъ,
кандидат» ФИЛОСОФІИ ІОСИФЪ Плавинскій и Поспѣловъ,
у котораго но слухам» найдены компрометирующія

письма, повлекшія за собой арестъ до 15 человѣкъ въ
Вильно. Кромѣ того въ другихъ городахъ были аре-
стованы еще слѣдующія лица : Мондштейнъ въ Сева-
стополь, Даниловичъ, студ. M . X . Ак.
—
въ мѣстечкѣ
Освсѣ, Витеб. губ., Грабовскій Мечиславъ — въ Ко
стромѣ, Рожано вскіи и Бржезинскій — въ Люблинѣ-
Казиміръ Августовичъ—въ Ломжинской губ., Альдона
Гружевская съ сестрой, акушеркой — въ Ковенской
губ., де-Мезеръ, оывпіій студ. техн. инст., слесарь Каз.
Кобылянскій, Завадскій и Закржевскій, студенты M.
X. Ак.— всѣ четыре въ Петербургѣ.
Всѣ арестованые привезены въ Варшаву и заклю-
чены въ 10-й павильонъ Александровской цитадели.
Въ настоящее время сидитъ около 50 человѣкъ, аре-
стовъ было больше 70, обысковъ — больше 120.
Слѣдствіе ведетъ прокуроръ Плеве, которому
нельзя отказать въ подлежащпхъ талантахъ, а также
въ чисто-либеральной безчеловѣчности.
Чтобы характеризовать отношенія къ намъ псевдо-
патріотовъ, приведе.чъ слѣдующій Фактъ.
Весною
втого же года арестованъ здѣсь литераторъ Ад. Ши-
манскій съ нѣкоторыми другими. Эти господа, вос-
пользовавшись арестами соціалистовъ, показали, что
они хотѣли организовать тайное общество, съ націо-
нальнымъ правительствомъ во главѣ, съ цѣлью соз-
дать силу для борьбы съ соціалистами *).
II эти показанія давались подъ сводами того же
10-го павильона, гдѣ, 15 лѣтъ тому назадъ, замучи-
вались сотни патріотовъ, можетъ быть, передъ тЬми
же самыми жандармами, которые выбивали зубы и
выдергивали бороды у бойцовъ 63-го года.
Вотъ событія послѣднихъ трехъ мѣсяцевъ. Эти
Факты многое говорятъ за себя. Если обратить вни-
маніе на отношеніе арестованныхъ изъ рабочаго
класса и привиллегнрованной среды, легко видѣть,
что движеніё почти съ самаго начала приняло чисто-
народный характеръ, и наши надежды на будущее
ѳгого движенія никогда еще не были такъ сильны,
такъ живы, какъ въ настоящую минуту, послѣ перваго
чувствительнаго удара со стороны нашихъ враговъ.
*) Говорить, что Шимаискііі составнлъ даже въ атомъ духѣ ме-
моріалъ, который былъ представленъ самому государю. (Пр. авт. ст.)

Воспріимчивость къ проповѣди соціализма, рево-
люционность, преданность дѣлу и ѳнергія нашего ра-
бочая, — полное разложеніе и нравственная гниль
старыхъ и новыхъ патріотическихъ партій, ихъ ум-
ственная неподвижность и политическое безвѣріе, —
необыкновенно быстрое развнтіе капиталистическая
производства, раздробленіе крестьянскпхъ участковъ
и неизбѣжный спутнпкъ этого—ростъ сельская и го-
родового иролетаріата,— все это Факты и явленія, ко-
торый группируются жизнью въ условія развитія
единственно революціонной, единственно возможной
и единственно народной въ Польшѣ соціалыю-рево-
люціониой партіи.
Выступая
теперь открыто и публично,
мы пи-
шемъ имя Польши на знамени всемірной соціальной
революціи и шлемъ братскій привѣтъ милліопамъ чле-
новъ нашей международной семьи!
Разныя извѣстія.
Затихшіе было на время аресты въ Петербургѣ,
въ половинѣ октября снова оживились.
11-го числа иа Царскосельскомъ пр., въ д. Сивкова
былъ произведенъ обыскъ у Ал. Ник. Малиновской и
жившей вмѣстѣ съ него г-жи Федоровой, настоящая
Фамилія которой осталась неизвѣстной для жандармовъ.
За Малиновской слѣдили давно и медлили аре-
стомъ, желая «накрыть сборище». Но вдругъ иа квар-
тиру почти всѣ перестали ходить. Тогда жандармъ,
опасаясь упустить и тѣхъ, которые у нихъ были подъ
руками, т. напр. Федорову, которая, какъ имъ было
извѣстно жила по подложному виду, рѣшились дѣй-
ствовать.
ТІолицейскіе цѣлою массою ворвались въ комнаты
дѣвушекъ, которыя еще не вставали съ постели. Федо-
рова успѣла выхватить изъ подъ подушки револьверъ и
сдѣлать одинъ или два выстрѣла по предводительство-
вавшему нолиціей офицеру, которому нанесла легкую
рану въ кисть руки. У Малиновской найденъ былъ
подъ подушкой заряженный револьверъ, кромѣ же его,

не смотря на тщательный обыскъ, ничего преступнаго
Не °КакъЛМал., такъ и Фед. были сейчасъ же связаны
бросившимися на нихъ жандармами и въ такомъ видѣ
отправлены въ казематы 111 отд. Въ квартиру сей-
часъ же послѣ обыска пришелъ студентъ M. X. Акад.
Булановъ, который тоже былъ задержанъ и посаженъ
въ ОДНУ изъ частей. Въ комнатахъ обѣихъ аресто-
ваиныхъ немедленно устроили ловушку, которая на-
ходится тамъ и теперь. ІІо кромѣ одного доктора
только что пріѣхавшаго изъ дѣиствующеи армш и
зашедшаго къ Малин., какъ старой знакомой по Акая
Худож.,
никого арестовать не удалось. Да и етотъ
ОФицеръ оказался братомъ какого то высокопоставлен-
наго лица, почему к былъ немедленно освобо^денъ.
Въ тотъ же день, въ дом h, противоположномъ
Сивкову, была арестовала г-жа Витаньева, у которой,
говорить, нашли нѣсколько писемъ и значительную
сумму денегъ.
На второй день утромъ, въ 12-и ротѣ Изм. п . въ
домѣ No И кв. 22, былъ произведешь обыскъ у тех-
ника Вас. Сабурова. У него было арестованы двое
ночевавшихъ въ эту ночь; изъ нихъ одинъ оказался
быв ш имъ студентомъ Петр. Земл. Ак„ Адріаномъ
Михайловымъ. Послѣдній успѣлъ вырваться изъ рукъ
жандарм о въ и бросился бѣжать по улицѣ, но былъ
схваченъ разставленными тамъ солдатами. При ооы-
скѣ было найдено иѣсколько паспортныхъ бланокъ,
печать и т. п.
.
Затѣмъ жандармы отправились въ квартиру Андр.
Михайлова на Вас., о., гдѣ нанималъ комнату также
и студ Зейче. Ничего «преступнаго»,
кромѣ нѣс-
колькихъ паснортовъ, неказеннаго приготовленш да
фотографическихъ карточекъ, при обыскѣ не нашли.
На слѣдующій день арестоваиъ жившій на Разъ-
ѣзжей болгаринъ Карловсщй, у котораго нашли штыкъ
огромныхъ размѣровъ.
Произведено еще пѣсколько арестовъ и ооыековъ
и вслѣдъ затѣмъ они прекратились.
Жандармы ликуютъ. Они убѣждены, что доора-
лись до самыхъ корней и нитей «крамолы», и утверж-
даютъ, что создадутъ новый процессъ 193-хъ .

—
Изъ Москвы сообщают», что оттуда послан»
въ ІДвейцарію жандармскій офицер» Штурмеръ, съ
четырьмя помощниками для разузнанія изъ загра-
ничных» слухов» о Фамиліяхъ убійцъ ген. Мезенцева.
Недѣемся, что пхъ тамъ хорошо примут».
—
Нѣсколько времени тому назад» въ Петербурѣ
случилось курьезное происшествие : г. Думашевскаго,
автора статьи «По поводу правительственнаго сооб-
щенія»,
помѣщенной въ одном» изъ сентябрскихъ
номеров» «Рус. Міра», пригласили въ 111 Отдѣленіе и
представили ему на выбор»: или опровергнуть свою
статью, или отправиться на жительство въ Восточную
Сибирь.
Въ результатѣ, какъ извѣстно, получилось письмо
въ редакцію «Рус. Міра», въ котором», вмѣсто «болѣе
15 тыс. высылаемых» ежегодно административным»
порядком»», оказывается менѣе 34 человѣкъ (!!).
—
31-го октября на Мал. Дворянской ул., дом»
No 13, кв. 6, арестован» служащій при одном» заводѣ,
г. Жуковскій. Найдены нѣкоторыя письма. Устроена,
по обыкновенію ловушка, въ которую чуть не попался
было один» изъ знакомых» Жуковскаго. Онъ уже
былъ задержан» и препровождался въ участок», когда,
воспользовавшись оплошностью стражи, онъ бросился
бѣжать гіо направленію Мал. Посадской ул. На крикъ
«Держи! Лови!» один» изъ публики кинулся было оста-
навлить его, но преслѣдуемый выхватил» изъ кармана
кастет» и «ревнитель» быстро отскочил» въ сторону.
Повернув» за угол», преслѣдуемый увидѣлъ довольно
многочисленную толпу, которая слышала крики съ
Дворянской ул. Тогда, чтобы сбить ее съ толку, онъ
сам» принялся кричать: «Лови! держи! рѣжутъ!»
Толпа отороиѣла, не зная, что ей дѣлать и онъ про-
бѣжалъ мимо. Далѣе, увидѣзъ забор» огорода, онъ
хотѣлъ перескочить черезъ него, но на это у него не
хватило силъ и онъ спустился. Но на его счастіе,
огород» оказался съ проходными воротами и онъ
скрылся.
Не печатаем» ни секретных» правит, документов»'
ни имѣющихся у насъ корреспонденцій: изъ Харь

кова, Одессы, Чернигова, Воронежа и Земли Войска
Донского, не желая задерживать болѣе и безъ того
запоздавшаго номера. Появятся во второмъ. Печа-
тается и скоро будетъ выпущена брошюра Драгома-
нова «Выигрыши Послѣдней Войны».
—
Получено 100 руб. отъ Ф. для передачи Г. Л.
«Петербургская Вольная ТипограФІя», 1 ноября 1878 г.

Годъ первый.
No2.
15 декабря 1878 г.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!
Подписчики полу-
чаютъ безгілатно
всѣ изданія «Пет.
СОЦІАТІЬНО РЕВОЛЮЦІОННОЕ І5ольн- Тшюгг-"
Подписка на жур.
налъ а также кор-
ОБСЗРбНІЕ.
респонденціи и
статьи принима-
ются у ЛИЦЪ, пуб-
лпкѣ нзвѣстныхъ.
Содержаніс:
Признаки времени.
—
Образцы державнаго краспо-
рѣчія.
—
Фальси.і>икація литературы и новые революционеры.
—
IIa
смерть II. М . Ковальскаго (стихотвореніе).
—
Фельетона: Письма чп-
стосердечнаго росеіяшша (письмо второе).
—
Одесса во время суда
надъ Ковальскимъ. —
Корреспонденции
изъ Каменской станицы; изъ
Харькова.—
Ниши домашнія дгьла: Правительственные документы. —
Придворное изпѣстіе.
— Отголоски исторін Цитовича —Волнеиія въ
учащейся молодежи.
—
Къ хроник! арестовъ въ Петербург! и про-
винціи. —
Извѣстія:
Съ Новой Бумагопрядильни; изъ Архангельской
губерніи; нзъ Кишинева; изъ Одессы.
—
Иза заграницы : Союзъ Лп-
ворнскихъ студентовъ имени Карла Нобилішга. — БіограФическія свѣ-
д!нія о Хуан! Рамой! Олива.— И'Монкаси*).
— На свѣжую воду (мел-
Kin пзвѣстія, замѣтки, курьезы, слухи.
—
Обаявленія и
извѣщенія.
Отъ редакцги.—
Быстрое распространеніе перваго
номера нашего журнала, превзошедшее всякія ожи-
данія, не дало намъ возможности удовлетворить за-
просу на него публики, въ особенности провииціальной.
Въ виду того, желающимъ имѣть полное годовое из-
даніе «Земли и Воли», мы предлагаемъ заблаговременно
заявить о томъ нашимъ агентамъ. Въ случаѣ доста-
точпаго количества подобныхъ требованій, мы отпе-
чатаем!» первый номеръ вторымъ изданіемъ.
—
Опытъ
перваго номера заставил!» насъ печатать второй но-
меръ въ удвоешюмъ количествѣ ѳкземпляровъ. Отча-
*) Эта статья появилась только въ 5 No «Земли и Волн».
Прим.
Ред. Сборника.
Цѣна подписки:
lia 1 годъ С руб.
IIa 1/2 г.
3 руб.
—о—
Цѣна отдѣльнаго
номера:
Въ ІІетерб. 20 к.
—
провішц. 35 к.

сти это обстоятельство, а главнымъ образомъ желаніе
наше дать читателямъ извѣстія о послѣднихъ сооы-
тіяхъ задержали своевременный выпускъ вторая но-
мера «Земли и Воли.»
Текущій 1878 годъ долго будетъ памятенъ чело-
вѣчеству, какъ одинъ изъ ѳтаповъ поступательная
шествія революціи. Никѣмъ не судимые, никому не
подсудные земные боги - цари и царскіе временщики
—
убеждаются на собственной шкурѣ, что и на нихъ
есть суд'ь. Рѣшавшіе однимъ почеркомъ пера вопросъ
о жизни и смерти человѣка съ ужасомъ увидали, что
и они подлсжатъ смертной казни.
Перебирая въ памяти различный эпохп исторш,
мы ішгдѣ не встрѣчаемъ такого настойчивая повто-
ренія покушеній на жизнь представителен монархиче-
ская принципа, какъ въ текущемъ 1878 году.
Что это: случайное совпадете или признакъ вре-
мени ?
Первому предположенію никто не вѣритъ, и всего
менѣе мы. соціалисты-революціонеры. Мы и взялись
за перо, чтобы, по мѣрѣ силъ, выяснить смыслъ бсз-
примѣрныхъ въ исторіи событій, совершившихся на
глазахъ всей Европы. Мы считаемъ своею ооязанно-
стью взяться за эту задачу, такъ какъ до сихъ поръ,
несмотря на горы исписанной бумаги, ни въ ино-
странной, ни въ нашей отечественной прессѣ никто
не рпсковалъ взглянуть прямо въ глаза стоящимъ
передъ нами еобытіямъ. Кромѣ благородная негодо-
ванія, иногда искренняя, а чаще напускного, кромѣ
einитыхъ Ііа живую нитку соображений о зловредныхъ
элементах!, общества, о «шайкахъ интернащонали-
стовъ», —мы не слыхали ничего въ объяснеше совер-
шившихся покушеній противу коронованных!, особъ.
Все это, можетъ быть, очень благонамѣренно, но
крайне тепдеиціозно, и дѣла нисколько не разъясня-
ет!, Но если мало сдѣлано до сихъ поръ для без-
пристрастнаго анализа вопроса, то, наоборот!,, досу-
жих!, гипотезъ, путаницы и лжи внесено въ него
такъ много, что желающему бросить въ публику са-
мостоятельный взглядъ па дѣло, приходится волей-
неволей, разобраться первоначально среди этого хаоса

и подвергнуть критикѣ ходячія сужденія и афоризмы,
возведенные чуть ли не на степень исопровержимыхъ
аксіомъ.
Прежде всего мы намѣрены выяснить разницу
между покушеніями на жизнь коронованных» особ»
въ Европѣ и тѣми примѣрами казни предателей, шпіо-
новъ и высокопоставленных» злодѣевъ, къ которым»
вынуждена была прибѣгнуть революціонная партія въ
Россіи. Видимое, внѣшнее сходство ѳтихъ событій
дало повод» прессѣ сваливать ихъ въ одну кучу и
возводить къ одному и тому же источнику эти два со-
вершенно различный явленія.
Отвѣтственность за смертную казнь преступни-
ков» въ Россіи открыто и явно брала на себя русская
соціально-революціонная партія. Она не только ОФФИ-
ціалыіо иризнавала совершившіеся Факты, заявляла
заранѣе о своих» приговорах» н давала предостере-
женія, но и объясняла всегда мотивы своих» пригово-
ров» перед» публикой. Изъ этих» объяснений оче-
видно, что тяжелая карающая рука русскаго рево-
люціонера подымается всегда на защиту интересов»
своей партіи, и только на ихъ защиту. Изъ совершив-
шихся до сихъ пор» Фактов» нельзя заключить, чтобы
русскіе революционеры напали преимущественно на
какой-нибудь отдѣльный класс» общества или пред-
ставителей извѣстной идеи. Съ идеями они борются
идеями же. Тактика ихъ — просто тактика воющей
стороны: бьемъ тѣхъ, кто нас» бьетъ, кто нам» опа-
сен», и потому, что онъ нам» опасен».
Говорят»,
Мезенцев» былъ очень добрый человѣкъ, — можетъ
быть! Но по отношенію къ русским» революціоне-
рамъ онъ былъ звѣремъ, диким» звѣремъ. мучителем»
по призванію, — и на него былъ направлен» ударъ.
Барон» Гейкингъ былъ либерал»; онъ, говорят», даже
предупреждал» кое-кого изъ своих» знакомых» объ
обысках» и арестах»,— но относительно русских» ре-
волюционеров» онъ держал» себя крайне подло; это
былъ двуличный и опасный человѣкъ для революціо-
неровъ, искустный шпіоиъ, угрожавшій свободѣ мно-
гих» лиц»,—и онъ былъ казнен». Русскіе революціо-
неры преслѣдуютъ съ одинаковой безгющадностью
какъ высокопоставленнаго злодѣя, такъ н простого
уличнаго шпіона пли болтуна-доносчика. Во всемъ

ѳтомъ они руководятся лишь интересами своей партіи,
а до одобренія или порицанія общества имъ пѣтъ
дѣла.
ІІослѣ 4 августа часто приходилось слышать въ
обществѣ: «отчего русскіе революціонеры не убыотъ
Толстого?» Заявленіе такого рода звучнтъ крайне
странно: оно показываетъ, что, не смотря на неодно-
кратный разъясненія, русское общество никакъ не мо-
жетъ взять въ толкъ тактики революціонеровъ. Къ
смертной казни революціонеры прибѣгаютъ тогда,
когда не остается другихъ средствъ для_ защиты. Но
развѣ все русское общество настолько безсилыю, что
не можетъ справиться съ однимъ негодяемъ мини-|
стромъ? Развѣ оно, если-бъ захотѣло, если-бъ дѣй-
ствителыю любило своихъ дѣтей, не могло избавить
ихъ отъ иытокъ классическихъ гимназій? Предлагать
казнить смертію человѣка за то, что у насъ нѣтъ
достаточно гражданскаго мужества — это поступокъ,
которому и имени не подберешь. Русскіе революціо-
иеры ясно высказали, что къ смертной казни они при-
бѣгаютъ только для спасенія жизни и свободы своихъ
собратій, для избавленія ихъ отъ чрезмѣрныхъ стра-
даній, и когда требуетъ этого спасеніе чести партіи,(
Впрочемъ, все это высказано было уже не одниъ разъ,
и мы пользуемся даннымъ примѣромъ съ Толстымъ
только для того, чтобы наглядно выставить разницу
между дѣйствіями русской революціонной партін и
четырехкратнымъ покушеніемъ на жизнь европейскнхъ
монарховъ.
Совсѣмъ иной характеръ носятъ эти послѣдиія
покушенія.
Прежде всего очевидно, что попытки эти не были
дѣломъ какой нибудь организованной партіи, а ре-
зультагомъ личной иниціативы самыхъ покушавшихся.
Ни относительно Геделя и Нобилинга, ни относительно
Монкуси и Пассаменте не доказано никакихъ призна-
ковъ принадлежности ихъ къ какому ішбудь сообще-
ству. Относительно Нобилинга, напримѣръ, не смотря
на неоднократный требованія рейхстага, правитель-
ство упорно отказывается предъявить документы слѣд-
ствіч по поводу второго покушепія противъ герман-
скаго императора.
Очевидно, что эти документы плохо подтверждают

правительственную теорію объ участіи нѣмецкой со-
ціальной демократіи въ попыткѣ Нобнлинга.
Но и безъ этого очевидно для всякаго, что зачи-
сленіе Геделя и Нобилинга въ ряды иѣмецкой соціа-
листической партіи—такая нелѣпая натяжка, которой
будутъ удивляться всѣ, какъ только публика освобо-
дится отъ угнетающаго аффекта страшных» событій.
Гедель и Нобилингъ если и были соціалистамн,
то никак» не соціаль-демократами.
Первый—вѣчный
бѣднякъ, рабочій-самоучка, эксцентричный и крайне
оригинальный характер»—былъ изгнан» соціаль-демо-
кратами изъ своей партіи за непочтительное и крити-
ческое отношеніе къ ея вожакам». Да и въ соціалыю-
демократическихъ кружках» вращался онъ безъ году
недѣлю, ровно столько яіе, сколько и у Staatssocia-
list'oB» и въ другихъ многочисленных» Verein'ax»
Германіи.
Чѣмъ же доказывает» нѣмецкое правительство,
держащее въ тайнѣ слѣдственные документы по дѣлу
Нобилинга, связь послѣдняго съ соціаль-демократами?
Тѣмъ, что онъ бывал» нѣсколько разъ на публичных»
собраніяхъ нѣмецкихъ соціалистовъ и читал» иногда
«Vorvœrts».
Но кому не извѣстно, что эту газету чи-
тают» даже полицейскіе, а на публнчныхъ собраніяхъ
соціалистовъ бывает» всякій. Соціалистическій образ»
мыслей Нобилинга*) нисколько не доказывает» принад-
лежности его къ нѣмецкой соціальной демократіи. Ех-
проФессоръ Дюринг»—тоже соціалистъ, но вожаки со-
ціальной демократіи считают» его своим» злѣйшммъ
врагом». Наконец», кто знаком» (не по слухам» и не по
доносам» буряіуазныхъ газет») сънѣмецкимъ рабочим»
движеніемъ, тот» согласится, что террористнческія
стремленія были нетолько чужды соціаль-демократіи,
но возбуждали въ ней неодолимое отвращеніе: это
былъ один» изъ пунктов» постоянных» пререканій
между нею и соціалистами-революціонерами.
Стоит»
только припомнить, какъ позорила нѣмецкая соціаль-
демократическая пресса берлинских» мучеников», ст.
каким» злорадством» и ненавистью она бросала комья
*) До сихъ поръ даже нѣтъ достаточных»
основаній считать
Нобилинга соціалпстомъ; напротив», всѣ данный говорят» за то, что
онъ былъ демократв-республихинеця. Прим. явт .

грязи на смертный одръ Нобилинга и на ѳшаФотъ Ге-
деля, — и для всякаго будетъ ясно, что никакой, не
только дѣловой, но даже просто нравственной соли-
дарности между ними быть не могло. Скажутъ: это
политика, желаніе выгородить себя. Но всему есть
границы. Нельзя же ради политики позорить свое дѣло,
подрывать въ него вѣру и стараться очернить самихъ
личностей, исполнителей велѣній партіи.
Мы совершенно свободно и со спокойной совѣстью
выгораживаемъ нѣмецкую соціальную демократію изъ
дѣла Геделя и Нобилинга. Мы думаемъ даже, что
нашъ голосъ въ этомъ вопросѣ для безпристрастнаго
читателя будетъ убѣдительнЬе всѣхъ торжествеиныхъ
заявленій и криковъ буржуазныхъ газетъ. Насъ, рус-
скихъ соціалистовъ-революціоиеровъ, никто не можетъ
заподозрить въ кумовствѣ и пристрастіи къ ыѣмецкой
соціаль-демократіи. Извѣстно всѣмъ, что наши вза-
имный отношенія нерѣдко были очень натянуты. Кто
знакомъ съ исторіей соціалистическаго движенія за
послѣдніе семь лѣтъ, тотъ знаетъ, что большинство
русскихъ революціонеровъ-соціалистовъ всегда зая-
вляло свою солидарность съ антагонистами нѣмец-
кихъ соціаль-демократовъ, членами Федералистическаго
интернаціала.
Наконецъ, мы не думаемъ, что, отнимая Геделя и
Нобилинга у нѣмецкой соціальной демократіи, мы
ѳтимъ оказываемъ ей услугу; мы знаемъ, что практи-
ческой пользы для нѣмцевъ наше оироверженіе не
можетъ принести. Мы настаиваемъ на этомъ только
для того, чтобы указать существенную разницу между
событіями, совершившимися въ нынѣшнемъ году въ
нашемъ отечествѣ и за границей, потому что это
намъ важно для послѣдующаго изложенія.
Самый характеръ покушеній показываетъ, что они
были предпринимаемы па страхъ и отвѣтъ покушав-
шихся, ихъ личными средствами, Всѣ они предпри-
няты были съ очень ограниченными средствами; мы
нигдѣ не видимъ слѣдовъ посторонней помощи, слѣ-
довъ участія хотя двухъ лицъ или даже пособничества.
Имѣй, напримѣръ, Нобилингъ друзей и сообщниковъ,
ему легко было бы обезпечить себѣ болѣе вѣрный
успѣхъ дѣла, видоизмѣнивъ какъ нибудь гіланъ. Объ
остальныхъ троихъ и говорить нечего. Относительно

Геделя самый Фактъ покушенія подлежитъ сомнѣнію.
Самъ Гедель до конца отрицалъ его, хотя для него
самого было очевидно, что смерти онъ не избѣжитъ.
Передъ нами, съ одной стороны, показанія темныхъ
личностей, съ другой — признаніе безстрашнаго че-
ловѣка, умершаго такъ, какъ рѣдко умираютъ и герои.
Кому же вѣрить?
Монкуси и Пассаменте устроили свои попытки
такимъ образомъ, что онѣ могли удасться только чу-
домъ. Послѣдній долженъ былъ продать послѣднюю
куртку, чтобы купить орудія покушенія.
«Если бы у
меня были друзья и сообщники, они бы мнѣ дали де-
негъ, я бы тогда купилъ себѣ револьверъ» — съ на-
ивностью ребенка и съ трогательною искренностью
героя заявляетъ Пассаменте, допрашивающимъ его и
ругающимся надъ нимъ судьямъ.
Есть еще одно соображеніе, которое дѣлаетъ мысль
о сообщникахъ крайне-невѣроятной.
И Монкуси, и Гедель, и Пассаменте, и Нобилиигъ,
поднимая руку на монарховъ, обрекали себя на вѣр-
иую смерть. Ни одинъ изъ нихъ не пытался обезпе-
чить себѣ отступленіе или возможность скрыться.
Самые планы ихъ построены такимъ образомъ, что въ
нихъ промѣнивается жизнь за жизнь.
Виданное ли дѣло, чтобъ кто-нибудь, обрекая себя
на смерть, сталъ разсказывать объ ѳтомъ ? Рѣшеніе
подобной важности человѣкъ принимаешь, совѣтуясь
только со своей совѣстью, и таитъ его въ глубинѣ
души. Монкуси не сказалъ объ ѳгомъ даже и женѣ
своей, матери его ребенка, единственной опорѣ его
въ труженнической и скитальческой жизни.
И силь-
ному человѣку пс легко принять такое рѣшеніе, а
разъ принявши его, объ немъ не разсказываютъ.
Или, можетъ, существуешь тайный революціонный
трибуналъ, который посылаешь по свѣту свои ордеры,
вродѣ такихъ: Ей, Гедель, умри! Ей, Джіовани, рѣжь
Гумберта!
Ііо подобный гипотезы могутъ возникать только
въ головахъ политическихъ младенцевъ, начитавшихся
романовъ Пуансонъ-дю-Террайля.
Ни соціальная демократія, ни Интернаціоналъ, ни
какая-либо другая организованная политическая группа
не можетъ приписывать себѣ кого-либо изъ цареубійцъ

Откуда же они взялись, что они за люди ?
Кромѣ организованныхъ группъ, представителей
различныхъ стремленій, въ обіцествѣ еуществуетъ
цѣлый рядъ отдѣльныхъ личностей, которые воспри-
нимаютъ въ себя «идеи вѣка».
Въ массахъ народа
зарождается смутно, почти инстинктивно извѣстныя
требованія; несмотря на задавленное положеніе сѣраго
люда, въ него, какъ бы путемъ диФФузіи, проникаютъ
перецовыя идеи мыслителей; онѣ Формируются въ из-
,вѣстные лозунги, которые носятся въ воздухѣ. Случа-
ется нерѣдко, что прежде, чѣмъ народъ напишетъ ѳти
лозунги на своемъ знамени, прежде чѣмъ онъ водру-
зить его во главѣ сомкнутыхъ рядовъ своего боевого
расположенія, онъ высылаетъ отдѣльныхъ партиза-
новъ, застрѣлыциковъ, противъ иепріятеля.
Натуры
чуткія, сильныя, воспріимчивыя раньше другихъ ощу-
щаютъ жгучее дыханіе приближающаяся урагана.
Море спокойно, только свѣжій вѣтерокъ весело наду-
ваетъ паруса; но надъ кораблемъ уже съ зловѣщимъ
крикомъ носятся чайки-буревѣстники — и морякъ
знаетъ, что будетъ буря, хотя и не чувствуетъ ея.
Всматриваясь въ лица четырехъ мучениковъ, мы
въ нихъ видимъ дѣйствительно людей, какъ бы отмѣ-
ченныхъ печатью судьбы, предназначенныхъ быть пе-
редовыми піонерами грозная будущая. Нечеловѣче-
ское безстрашіе, забвеніе своей личности, великая
внутренняя сила, не ищущая ни опоры, ни совѣта
въ другихъ, сознаніе своей провиденціальной миссіи
—
вотъ черты, которыми отмѣчены характеры Геделя,
Нобилинга, Монкуси и Пассаменте.
Всѣ четверо — страстные искатели истины и люди,
глубоко недовольные современными порядками. Гедель
странствуетъ изъ одного общества въ другое, страстно
борется за выполненіе ихъ программъ, но нигдѣ но
находить удовлетворенія. У Монкуси это «хожденіс
по вѣрамъ», какъ говорятъ наши сектанты, началось
еще со школьной скамьи и закончилось чѣмъ-то, на-
поминающимъ русское хожденіе въ народъ—трудовой
жизнью рабочая. Въ Монкуси, ѳтомъ добровольном!»
отщепенцѣ. яснѣе еще чѣмъ въ другихъ, сказывается
общая всѣмъ мученикамъ и подвижникамъ потребность
страдать страданіями человѣчества. Фапатпкъ Пасса-
менте, старый заговорщикъ и революціонеръ, то стра-

стно изучаетъ біограФІи Орсини, Кассія и Брута, то чита-
етъ религіозно мистическія книги. Не одинъ разъ люди,
исполненные любви къ человечеству, утомленные тяясе-
лой работой надъ задачей освобожденія людей отъ цѣ-
пей неправды, ѳтой молитвой въ саду Геѳсимаискомъ до
кровавого пота, падали въ изнеможеніи и искали успо-
коенія и отвѣта па роковой вопросъ въ мутномъ ис-
точнийѣ религіозныхъ заблужденій. Насомнѣнно, что
у Нассаменте бывали такіе моменты, и онъ не из-
бѣжалъ въ этомъ случаѣ судьбы О. Копта, Пьера,
Леру и многихъ другихъ совремешшхъ намъ дѣятелей
именъ которыхъ ие назовемъ. И онъ въ отчаяпіи
искалъ снасенія и свободы людей тамъ, гдѣ ковались
только цѣпи и зажигались костры, на которыхъ горѣли
подобные ему мученики за правду.
Всѣ трое прошли горькую школу бѣдности и имѣли
возможность оцѣнить, во что обходится народу наша
пресловутая цивилизація и что достается изъ благъ
ея па его долю.
Подобно тому, какъ Гедель, Нассаменте и Монкуси
тщетно искали правды и успокоенія среди труждающихся
и угнетенныхъ, Нобилингъ тщетно искалъ ее въ на-
укѣ и среди существующихъ политических!, партій.
Онъ также успѣяъ испробовать нѣсколько профессий :
быль и ученымъ, и чиновникомъ, и международнымъ
политическимъ агнтаторомъ. Извѣстно, что онъ въ
Гсрманіи и Англіи писалъ брошюры и агитировалъ
на митингахъ противъ русско-германскаго союза въ
восточномъ вопросѣ. Онъ тоже былъ искателемъ
правды въ современном!, обществѣ. Строгій умъ его,
дисциплинированный наукой, не далъ ему уклониться
въ мистицизмъ, какъ это бывало съ ГІассамепте, но и
оиъ не нашелъ иного исхода, кромѣ берлинскаго
покушенія.
Таковы въ блѣдныхъ чертахъ силуэты четырехъ
героевъ. На что же указываетъ намъ ихъ появлсніе?
Какой смыслъ кровавыхъ событій нынѣшняго года ?
Для отвѣта на этотъ вопросъ намъ надобно сдѣлать
небольшое отступленіе.
90 лѣтъ тому назадъ Французскій народъ хорон-илъ
общественный порядокъ королей «божей милостью»
и десятинныхъ поборовъ, juris primae noctis и вѣры
въ безсѣменное зачатіе, вѣры въ Господа, распятаго

за грѣхи міра, и въ непогрѣшимость папы, распинав-
шаго гугенетовъ. Осмѣянный Вольтером», проклятый
Руссо и подкопанный въ корень ѳнциклопедистами.
порядок» этотъ былъ потрясен» до основанія, и чело-
вѣчество вступило въ новый періодъ всемірной нсто-
ріи — періодъ революцій ! Хотя революція 1789 г.,
провозгласившая
ниспроверженіе идолов» и права
человѣка, не успѣла осуществить своей задачи, но
сѣмя, брошенное ею, не пропало безслѣдно. Суд»
надъ Людовиком» ХУІ и грозныя слова раздавшіяся
во время его съ «горы» конвепта: «Людовик» Капетъ
повинен» смерти уже за то, что былъ королем» ! » —
глубоко запали въ памяти народов».
Напрасно старый порядок» пытался заявить снова
свои права на господство ! Тщетно онъ то взывал»
къ памяти Варѳоломеевской ночи, то пускался на
компромиссы съ новым» вѣяніемъ, искал» новых» со-
юзников», пытался, вмѣсто культа царя-бога создать
культ» золотого тельца, — желанный порядок» и ти-
шина до сихъ пор» еще остаются недостижимой мечтой
правительств».
Движеніе пошло и въ глубь и въ ширь; хартія
прав» человѣка вдохновляла мыслителей и поэтов».
Вдохновеніе и анализ» безпощадпо добивали старую
гидру; скромная хартія прав» человѣка разрослась
въ ученіе современнаго революціоннаго соціализма.
Великія идеи свободы н равенства, высказанный пе-
редовыми умами начала и средины XIX вѣка, стали
стнхійной силой, двигающей массами. Хартія свободы
ХТХ вѣка — статуты Интернаціонала — сдѣлались
символом» вѣры обездоленнаго пролетаріата.
Короли «божіею милостію», короли новаго издѣлія
—
«божіею милостію и волею парода», и консерва-
тивный республики безъ республиканцев»—то заклю-
чали между собою союзы п заговоры против» осво-
божденія народов», то одѣвали въ шутовскіе костюмы
своих» подданных» и водили ихъ истреблять друг»
друга во имя призраков» прошлаго.
Многіе льстили себя надеждою, что послѣ Садовой
и Седана, послѣ Парижской кровавой недѣлн и рѣзни
на Балканском» полуостровѣ, среди утомленных» на-
родов» водворится гробовая тишина и давно желан-
ный порядок».

Но вотъ на разныхъ концахъ Европы появляются
изъ нѣдръ народа грозные образы предтечъ грядущей
міровой бури.
Наканунѣ еще неизвѣстныо никому, эти четыре
гиганта начертали «Мани, Факелъ, Фаресъ» современ-
нымъ идоламъ.
Появленіе ихъ показываетъ, что идеи революціи
сдѣлалпсь уже достояиіемъ массъ.
Чувство человѣческаго достоинства современная
человѣка не можетъ не возмущаться при видѣ тѣхъ
божескнхъ почестей, которыя воздаются живому исту-
кану — царю.
Въ отдѣлышхъ личностяхъ подобное поклоненіе
тварямъ возбуждаешь такое же чувство омерзенія,
какое испытшвалъ христіанскій апостолъ при зрѣлищѣ
чествованія идоловъ. Борецъ за освобожденіе чело-
вѣчества, подобно древнему апостолу, налагаешь свою
руку на идоловъ, не взирая на то, что дикая толпа
готова растерзать его за это.
Христіанскій апостолъ безразлично сожигалъ н
разбивалъ, какъ истукановъ Перуна и Молоха, такъ
H изящные статуи древнихъ греческихъ боговъ.
Современные намъ герои выступаютъ и противъ
обрызганная кровью 1848 г. императора Вильгельма,
и противъ несовершеннолѣтняго Альянса, и противъ
либеральная члена либеральной савойской династіи
—
Гумберта.
Здѣсь нападенія дѣлались не на личность того или
другого короля, а на монархизмъ, или, правилыіѣе,
объявлялась война политическимъ идоламъ.
Впечатлѣніе. произведенное этими иокушеніями
на революціонную Европу, основаніе въ Ливорно союза
студентовъ имени Карла ІІобилинга — показываютъ
намъ, что ненависть къ старымъ идоламъ и автори-
тетамъ не только не замолкла, но принимаешь все бо-
лѣе и болѣе острый характеръ.
Это доказываешь намъ, что вмѣстѣ съ ниспровер-
женіемъ золотого тельца—идола современности, гря-
дущая революція не оставить въ покоѣ и другихъ
истукановъ.
Но провозвѣстники новой борьбы противъ тира-
новъ — вмѣстѣ съ тѣмъ и жертвы древнему Молоху.
Мы переживаемъ тяжелую эпоху: жизнь поставила

такія требованія, которыя не укладываются въ арха-
ическія рамки государства. Главная потребность со-
временная человѣка, потребность въ разумной правдѣ
и справедливости, не находить въ немъ удовлетворенія.
Геройскія натуры находятъ одинъ исходъ для себя
изъ невыносимыхъ условій современности: отречеиіе
отъ своей личности, самопожертвованіе.
II современный экономический строй, и государ-
ственный порядокъ, и старые идолы религіи и монар-
хизма не даютъ хода живымъ человѣческимъ стрем-
леніямъ; они какъ путы и кандалы, сковываютъ совре-
меннаго человѣка, дышать становится трудно, воздухъ
спертъ и удушливъ, какъ передъ грозой.
Откуда придетъ эта гроза, гдѣ раздадутся первые
раскаты грома, мы не знаемъ, — знаемъ только, что
она придетъ.
Про героевъ монархическихъ покушеній можно
сказать то же, что одннъ нсторнкъ реФормаціи сказалъ
про умирающая Гусса: они стоять какъ бы на ру-
бежѣ двухъ ѳпохъ: лица ихъ освѣщены и зловѣщимъ
иламенемъ ауто-да-Фе, и кроткнмъ евѣтомъ зари вос-
ходящаго солнца новой эпохи.
Изъ ѳтихъ высокихъ СФеръ, гдѣ куется будущее,
гдѣ отдаютъ себя на заклапіе старымъ богамъ борцы
за это новое лучшее будущее, спустимся на минуту
въ область дѣятелыюстн великнхъ людей на малыя
дѣла и посмотримъ какъ отнеслись европейскія пра-
вительства къ грознымъ предвѣстникамъ будущихъ
событій.
Короли скрылись на Капрею, подобно Тиверію, и
пустили въ ходъ противъ живыхъ стремленій совре-
менности свое старое изъѣденное ржавчиной оружіе
—
реакцію.
Нѣмецкое правительство, не имѣя возможности
доказать участія соціалистовъ въ попыткахъ Геделя
и Нобилинга, тѣмъ не менѣе обрушило на нихъ всю
силу гонснія.
Новый законъ противъ соціаль-демократовъ, запре-
іценіе всей соціалистической прессы, административ-
ный высылки и, наконецъ, «малое осадное положеніе»,
—
вотъ чѣмъ стремится обезпечить свою жизнь Имне-
раторъ Вильгельмъ, сознающійся, однакоже, что про-

тивъ испытанных» имъ несчастій никакія предосто-
рожности помочь не могут».
Примѣру нѣмцевъ не замедлили иослѣдовать Испа-
нія и Италія. Это и понятно. Правительства и опора
современнаго строя — буржуазія, давно искали хоро-
шенькаго предлога сдѣлать вылазку против» соціа-
листовъ.
Сотни обвиняемых» за оскорбленіе величества въ
Германіи могли бы указать императору, что несмотря
на крики «hoch!»,
которыми встрѣчаетъ его толпа,
ненависть къ нему въ народѣ насчитывает» многих»
представителей и впѣ рядов» соціалыюй демократии
Но правительство знаетъ, что самый непримири-
мый враг» его — соціализмъ. Его нельзя закупить
никакими подачками, какъ другія партіи. Онъ будетъ
вести борьбу, пока будетъ существовать современный
строй.
Это самая крайняя партія, не скрывающая ни отъ
себя, ни отъ врагов», что ей рано ли, поздно ли при-
дется на смерть сразиться съ защитниками государ-
ства, религіи и собственности. Поэтому, цари и бур-
жуазія всякий удар», направленный против» них»,
приписывают» соціалистамъ и против» них» направ-
ляют» вею силу рсакціи.
Насколько цѣлесообразны мѣры стѣснепія против»
соціалистовъ, тому живой примѣръ мы, русскіе рево-
люціонеры.
Наша партія возникла и развивалась при усло-
віяхъ, гораздо болѣе тяжких», нежели теперешнее
положеніе соціалистовъ въ Германіи. Мѣры берлип-
скаго осаднаго положенія для нас» были бы верхом»
правительственнаго либерализма, и, несмотря на это,
мы существуем» и надѣемся не безъ успѣха продол-
жать нашу работу.
Мы даже думаем»,
что реакція окажет» услугу
нѣмецкимъ соціалистамъ, заставит» ихъ тѣснѣе сом-
кнуть свои ряды, избавит» отъ иллгозій и тѣхъ лож-
ных» друзей, которые прячутся въ норку при первой
опасности.
Становитесь въ боевую позицію, товарищи, ска-
жем» мы имъ, реакція — лучшая школа для револю-
ціонера !
Одновременно съ извѣстіями о реакціонныхъ мѣ-

рахъ противъ соціалистовъ, газеты разносятъ слухи
о проэктахъ международнаго преслѣдовапія револю-
ционной агитаціи.
Дружескія услуги князя Бисмарка, оказанныя имъ
русскому правительству поеіѣ 4 августа, арестованіе
и выдача Россіп нѣсколькихъ ея поддаішыхъ, прожи-
вавчшхъ въ Бердийѣ и заподозрѣнныхъ въ соціализмѣ,
а также лишеніе правъ академическаго гражданства
30 русскихъ студентовъ въ Лейпцигѣ — все это до-
казываетъ, что шпіонскій интернаціоналъ понемногу
организуется.
Въ виду такихъ событій, намъ остается предло-
жить нашимъ западнымъ товарищамъ организацию
международнаго союза для борьбы съ полнціей и ея
агентами.
Оставляя въ сторонѣ разницу нашихъ теоретаче-
скихъ и практическихъ программъ, мы Формально отъ
имени русской ' соціалыю-революціониой партіи пред-
лагаемъ соединиться для частной цѣлн — борьбы съ
общимъ врагомъ, реакціей.
Союзъ ѳтотъ, конечно, долженъ быть тайнымъ.
Цѣли его: скрытіе слѣдовъ агитаціи и преслѣдуе-
мыхъ лицъ, взаимная помощь въ дѣлѣ борьбы съ
правительствомъ и борьба общими силами и общими
средствами противъ наиболѣе вредныхъ и наиболѣе
наглыхъ агептовъ реакціи.
Мы не сомпѣваемся въ успѣхѣ нашего предложе-
ІІІЯ, и пусть онъ будетъ отвѣтомъ на терроръ реакціи !
Есть рѣчи — значеніе темно иль ничтожно,
Но имъ безъ волненья внимать невозможно.
Императоры заговорили!
Послѣ долгаго молчанія нашъ баринъ наконецъ
разразился рѣчыо въ Москвѣ. Опальная Москва на-
конецъ дождалась къ еебѣ въ гости царя, н царь не
только снова ѣлъ московскую хлѣбъ-соль, но H рѣшился
произнести пѣсколько безсвязныхъ фразъ.
Рѣчь, разумѣется, была передана всѣмп газетами
и привела ихъ въ несказанное умиленіе. Въ ней
узрѣли намеки на такія обѣщанія, которыя и въ го-
лову не приходили нашему монарху.

ІІамъ кажется, что вѣрнѣе всѣхъ опредѣлилъ зна-
чеиіе этой рѣчи «Голосъ», сравнивая ее со звономъ.
О чемъ же звонитъ императоръ, что вѣщаетъ онъ
намъ? «Великую скорбь» или «великій праздникъ»?
Должно-быть праздникъ, потому что великая скорбь
была возвѣщена два года тому назадъ. Царскіе празд-
ники бываютъ разные: сошьешь себѣ императоръ мун-
диръ—подданные празднуютъ, прибавится къ царской
семьѣ новый младенецъ, иоглощающій около сотни
тысячъ въ первый годъ своего младенческаго суще-
ствовала — опять праздникъ, усмирять нигилиста —
тоже праздникъ.
Какой-же изъ такихъ праздниковъ обѣщаетъ царь
въ своей рѣчи?
Замиреніе съ туркомъ? — Нѣтъ. Послѣ Санъ-Сте-
Фанскихъ и Берлинскихъ договоровъ царь насъ все
еще кормить завтраками на счетъ замиренія. Да и
миръ-то не такой, чтобы ему можно было радоваться.
Праздновать мы будемъ, оказывается, вступленіе
Россіи на новый путь; путь ѳтотъ оказывается тѣмъ
же самымъ, которымъ мы идсмъ все время, или вѣр-
нѣе, на которомъ мы толчемся столько лѣтъ.
Обѣщалъ еще царь съ помощью общества обра-
тить на путь истины «заблуждающуюся» молодежь.
Послѣднее обѣщаніе не приводить насъ въ уми-
леніе: мы видѣли какъ мягко н гуманно обращаютъ
ѳту молодежь на путь истинный ! Для нея создали и
исключительные суды, и центральный тюрьмы, за пре-
слѣдованія ея награждают!, генералами отъ кавалеріи,
а въ послѣднее время за излишнюю вѣру въ гуман-
ность наслѣдника престола, ѳту молодежь стегали
казацкими нагайками.
Если царская рѣчь и возбуждаетъ вниманіе, то
своей крайней безсодержательностыо и той наивной
безцеремонностью, съ которой онъ открыто на словахъ
заявляетъ совершенно противоположное тому, что
происходить иа дѣлѣ.
Новый путь, на который мы вступаемъ н о кото-
ромъ царь не говоритъ ни полслова, — это банкрот-
ство съ одной стороны, и царство урядниковъ — съ
другой.
Если эта перспектива такъ заманчива, то, пожа-
луй, будемъ устраивать праздникъ но поводу нея.

Впрочемъ москвичи, передъ которыми царь гово-
рилъ свою рѣчь, больше всего обратили вниманіе на
то мѣсто ея, гдѣ онъ говорить о своей смерти, и
прервали скорбное заявленіе императора Крикомъ«ура !»
(вѣрноподданическая радость по случаю переселенія
повелителя въ лоно Авраамово).
Дяденька нашего царя, Васнлій Федоровичъ, импе-
раторъ германскій говорить гораздо опредѣленнѣе.
Онъ благодарить Берлинцевъ за то, что они утѣшили
его, старика, въ горести и согнули въ бараній рогъ
ненавнстныхъ ему соціаль-демократовъ. Старикъ чисто
по дѣтски, искренно радуется и благодарить своихъ
вѣрноподданныхъ за урѣзку политической свободы;
онъ прямо утверждаетъ, что очень радъ былъ постра-
дать для общаго блага, т. е . для усиленія власти'по-
лиціи и введенія осаднаго положенія.
Слова германскаго императора доказываютъ намъ
еще разъ, что каждый монархъ въ душѣ автократъ и
на прнзнаніе свободы нодданныхъ соглашается только,
какъ на необходимость.
Рѣчь нѣмецкаго императора полна курьезовъ.
Онъ заявлястъ, напримѣръ, что два выстрѣла за-
ставили его задуматься надъ своими дѣйствіями, от-
дать себѣ отчетъ, такъ ли онъ поступалъ въ^ своей
жизни, какъ требовали совѣсть и общественное благо?
Боги небесные! Что за чудовищное прнзнаніе^!
Надо, значить, приставить дуло револьвера къ
груди царя, чтобы онъ подумалъ о той страшной от-
вѣтетвенпостн, которая лежитъ на немъ, какъ на
распорядитель судебъ народовъ, чтобы онъ усумнился
въ своей непогрЬшимости.
Василій Федоровичъ недаромъ дружить съ рус-
скимъ царемъ и, говорить, симпатизируешь русскому
народу.
—
Добрая половина его рЬчи, которую онъ
просить слушателей распространять во всЬхъ круж-
кахъ (авторское еамолюбіе и ему не чуждо), представ-
ляютъ собою варіаціи на русскую пословицу: «громъ
не грянетъ, мужикъ не перекрестится».
Узнаемъ мы изъ рѣчи лье императора, что соціаль-
демократы въ покушеніяхъ на его жизнь не при чемъ
—
всему виной «воля провидЬнія».
Не убили — воля провидѣнія, убили бы — толіе
воля провидѣнія.

Нельзя ли, ваше величество, засадить эту волю
провидѣнія въ Шпандау, чтобы не мутила иародъ ?
«Голосъ» снопа накинулся на русскія безцензур-
ныя изданія, цѣль которыхъ, по его мнѣнію,
«безпо-
коить» безмятежное идиллическое настроеніе общества.
Лепетавшій когда то, заурядъ съ другими газетами,
о свободѣ прессы «Голосъ» не находитъ достаточно
крѣпкихъ бранныхъ словъ людямъ, сдѣлавшимъ пер-
вую попытку говорить свободно. А безпокойства нашъ
листокъ очевидно прпноситъ легальному органу не-
мало: тому порукой — его судорожная, нервная брань
против» нас».
Онъ не возражает», не опровергает»,
онъ только ругается, — ругается насколько хватает»
силъ и въ то яге время утверждает», что на него на-
кидываются «съ пѣною у рта».
Къ ругательствам»
«Голоса» мы давно уже привыкли, къ доносам» тояге.
Сотрудники этой милой газеты устраивают» доносы
не только въ печати, но и съ бокалами въ руках»,
въ дружеской бесѣдѣ сотоварищей. Все это не зас-
тавило бы нас» пожертвовать нѣсколькими строками
на отвѣтъ нашему оппоненту; но органъ Краевскаго,
Бильбасова и К" пускает» въ ход» новый пріомъ
борьбы, который мы считаем» нужным» разоблачить
перед» публикой. Считая, вѣроятно, что бороться
против» «Земли и Волн» обыкновенными литератур-
ными пріемами не совсѣмъ удобно, «Голосъ» надѣлалъ
Фальшивых» цитат» яко-бы изъ нашей газеты и раз-
ражается по поводу них» бранными Филиппинами. Чи-
татели нашей газеты могут» убѣдитъея вами, а для
остальной публики мы считаем» нужным» заявить,
что всѣ предложснія въ ковычкахъ и перифразы, вы-
даваемый «Голосом»» за заимствованія изъ «Земли и
Воли», — произведенія Фантазіи органа Краевскаго.
До сихъ пор» у нас» поддѣлывались только цѣн-
ные бумаги и документы. Краевскій съ компаніей,
вѣроятно прельстившись этим» занятіемъ, принялись
фальсифицировать литсратурныя произведепія. Не зна-
ем» даетъ ли это занятіе такія же выгоды, какъ и
поддѣлка векселей, но оно вгіолнѣ безопасно, — вѣдь
мы не имѣемъ возмолсности привлечь къ суду г. Кра-
евскаго за литературный подлог».

Возражать такимъ противникам!,, вести съ ними
полемику — мы считаемъ унизительнымъ для себя,
тѣмъ болѣе, что «Голосъ» въ клеветническомъ паоосѣ
доходитъ просто до самозабвенія. Такъ напримѣръ,
въ статьѣ его есть очень темный намекъ на какихъ-
то революціонеровъ, проповѣдующихъ по своему ка-
техизису «союзъ съ ворами и разбойниками».
Союзъ ѳтотъ, какъ извѣстно, давно уже заключенъ
и практикуется, только не тѣми, кого у насъ принято
называть русскими революціонерами.
Краевскій, должно быть, тонко и темно намекаетъ
на другихъ лицъ, безсознательно иодрывающихъ ос-
новы семьи и собственности широкимъ пользованіемъ
общественнымъ достояніемъ и чужимъ карманомъ.
На это точно также указываетъ и сблнженіе, дѣлае-
мое передовицей «Голоса» между политическими и
скандальными процессами.
Однако, какъ ни тонко сдѣлано подобное сближе-
ніе между революціонерами и союзниками «воровъ и
разбойниковъ», мы не совѣталн бы вамъ, г. Краевскій,
играть съ огнемъ.
Вы, конечно, не хуже нашего знаете, и вся Рос-
сія это знаетъ, кто состоитъ въ союзѣ съ Юханцевьімъ,
Грегеромъ, Горвицемъ, Коганомъ и строителями мо-
ниторовъ, нетрогающихся съ мѣста.
Какъ же это вы лѣзете изъ кожи, чтобы втереться
въ переднюю къ ѳтимъ людямъ въ качеетвѣ лгуна и
ложнаго доносчика, и въ то же время дѣлаете сбли-
женія между ними и революціонерами ?
На смерть И. М . Ковальскаго.
Снова бой неравный съ дикой силой...
Жертвой палъ еще одннъ герой.
Надъ его безвременной могилой
На врага сомкнется-ль грозный строй?
*
*
*
Всѣ-ль пойдемъ подъ знамя правой мести ?
Иль на камень брошено зерно?...
ІІѢтъ! На нивѣ вольности и чести
Плодъ желанный принесетъ оно.

Жалкій страхъ не породить измѣну,
Пусть борьба неравна и трудна:
Уже намъ идутъ бойцы на смѣну —
И побѣда наша рѣшена !
ФЕЛЬЕТОНЪ.
Письмо чистосердечнаго россіянина.
II.
Часто случается слышать жалобы русскихъ обы-
вателей на грубость городовыхъ. Эти жалобы — не
произведете новаго времени, когда изданы спеціаль-
ные законы для охраненія священной особы городо-
вого. Теперь городовой грубъ и наглъ сугубо, потому
что начальство въ этой грубости и наглости видитъ
лучшій оплотъ противъ'разрушительныхъ элементовъ.
Но городовой былъ грубъ всегда, даже и тогда, когда
ему и отъ начальства рекомендовалось не хватать
безъ разбору обывателей за шиворотъ. Сколько было
дѣлъ у мировыхъ изъ-за оскорбленій нанесенныхъ
полиціей обывателямъ ! Сколько разъ газеты съ бла-
городнымъ негодованіемъ требовали, чтобы начальство
внушило городовымъ уваженіе къ публикѣ ! Началь-
ство подчасъ и внушало, но толку все-таки выходило
мало. Хватанье за шиворотъ и побои продолжали
практиковаться, а публика продолжала роптать на
городовыхъ н на начальство, которое недостаточно
строго карало самоуправство своихъ агентовъ.
Какъ всегда и вездѣ, у насъ виновато было одно
начальство, дающее поблажку внутреннимъ туркамъ;
своей же вины мы и не замѣчали, не думали о томъ,
что городовой не можетъ быть вѣжливымъ уже въ
силу своей обязанности, въ силу отношеній, устано-
вившихся между ними и большинствомъ публики на
основаніи обычая.
Ежедневно городовой сталкивается съ сотнями
лицъ въ сѣрыхъ армякахъ, чуйкахъ, нагольныхъ по-

лушубкахъ, покрикиваетъ на нихъ, даетъ имъ подза-
тыльники, лупитъ ихъ тесакомъ. Жизнь и русское
государственное устройство пріучили сѣраго не счи-
тая принимать подзатыльники и не гоняться за тыч-
комъ. Отъ постоянныхъ окриковъ и ругательствъ,
голосъ стража благочинія пріобрѣтаетъ мало-по малу
грубый, рычащій, звѣроподобный характеръ. Привычка
раздавать пинки, хватать, тащить, не пущать и раз-
махивать руками обращается отъ долговременной
практики въ простой реФлексъ. Встрѣчаясь съ чело-
вѣкомъ, не привыкшимъ къ позубастикамъ, привил-
легіірованнымъ, стражъ порядка, опора отечества не
нзмѣняетъ для такого экстренная, сравнительно рѣд-
каго казуса свонхъ обычныхъ способовъ усмиренія.
Онъ такъ привыкъ къ безнаказаннымъ позубастикамъ
и заушеніямъ, что считаетъ ихъ неизбѣжными аттри-
бутами своей консерваторской миссіи, своимъ пра-
вомъ, главной опорой порядка. Теперь же мы дожили
до того, что и само начальство признало насиліе
наилучшимъ средствомъ охраненія престола, и кто не
хочетъ мириться съ насиліемъ, тому тоже нѣтъ дру-
гого средства обороны, кромѣ кулака.
Вспомнимъ статью Добролюбова о помѣщиьчей
семьѣ и взаимныхъ отношеніяхъ ея членовъ. Роди-
тельская любовь нисколько н.е мѣшала главѣ семей-
ства пускать въ ходъ жестокую кулачную расправу
относительно своихъ чадъ. Покойный Николай Алек-
сандровичъ совершенно вѣрно видитъ въ этомъ ре-
зультатъ привычки ломать челюсти крѣпостнымъ и
пороть ІІХЪ на конюшнѣ. Городовой же не пнтаетъ
родительекихъ чувствъ къ разночинцамъ. Нечего,
стало быть, и дивиться тому, что онъ вопреки закону
объ огражденіи личности, въ силу, такъ сказать, обыч-
ная безправія, даетъ имъ по загорбку, таскаетъ за
шиворотъ и т. д.
Если мы согласимся со сказаннымъ, то, очевидно,
городовому мало запретить драться, его придется оту-
чать отъ мордобитій. Повторяемость дѣйствій — вотъ
ѳлементъ для образованія привычки. Чѣмъ рѣже бу-
детъ представляться случай пускать въ ходъ крѣпкія
слова и кулаки, тѣмъ скорѣе отвыкнетъ городовой
отъ обычая оскорблять публику. Если любая сѣрая
чуйка или полушубокъ будетъ такъ же смѣло и се-

рьезно отстаивать свою личность, какъ н самый храб-
рый изъ разночинцевъ, если побитіе пейзана будетъ
считаться оскорбленіемъ одного изъ равноправных»
членов» общества, а не исполненіемъ обязанностей
охранителя тишины и порядка, — то и самый наглый
городовой гіриемирѣетъ. Не нужно будетъ никаких»
внушеній со стороны начальства, когда всякій бол-
ван» поймет», что человѣческое достоинство нельзя
оскорблять безнаказанно. Если не всякій Треповъ
или Курнѣевъ поймет», что такое человѣческое досто-
инство,—то каждый изъ них» будетъ знать, что из-
вѣстныхъ дѣйствій общество не допускает» и не тер-
пит».
Имя Трепова попалось на перо очень кстати.
Неизбѣжно связанное съ ним» воспоминаніе о позор-
ном» истязаніи въ тюрьмѣ даетъ нам» возможность
привести аргумент» изъ жизни насчет» недостаточ-
ности письменных», законных» гарангій личности.
Треповъ истязал» Боголюбова, на что по закону не
имѣлъ права. Можно-ли представить себѣ что-либо
болѣе возмутительное? Надобно было ожидать, что
презрѣніе общества и кара закона обрушатся всею
тяжестію на виновника позорнаго обращенія съ узни-
ком».
Но на дѣлѣ ничего подобнаго не было. Вся
Россія, вся Европа теперь уже знаетъ, какою цѣною
и какими средствами отстояло русское интеллигентное
меньшинство свое право не быть сѣченпымъ.
Читатель-петербуржец»! Припомни свои ошуще-
нія во время достопамятных» событій Февраля и марта
мѣсяцевъ. Ты конечно трепетал» за судьбу лучшей
изъ русских» женщин» и искренно радовался ея оправ-
данно, радовался избавленію ея отъ преслѣдованій
полиціи, — все это такъ, но не прокрадывалось ли у
тебя, какъ и у пишущаго эти строки, еще другого,
очень тяягелаго чувства? Не приходило ли тебѣ въ
голову таких» сообраягеній : сколько геройства, какой
риск», какое безграничное самопожертвованіе, сколько
глубокаго потрясающаго трагизма въ этом» эпизодѣ
новѣйшей русской исторіи! Чѣмъ яге онъ вызван»,
ради чего такая страшная трата силъ? Ради избавленія
отъ нашествія иноплеменных»? спасенія отъ моровой
язвы? Нѣтъ ! Просто, чтобы показать нашим» охра-
нителям» порядка п спокойствія, что сѣченіс — вещь
возмутительная, невыносимая для развитого человѣка.

И ѳтотъ примѣръ безпардоннаго калѣченія рус-
скагп человѣка самодурами—далеко не единственный!
Грмгорьевъ издѣвается надъ твоимъ словомъ, рус-
ское общество, каетрируетъ твою мысль: всякую по-
пытку высказать то, что ты думаешь, запретитель
книгъ считаетъ личнымъ оскорбленіемъ для себя !
Примѣръ «Голоса» доказываетъ, что никакое раболѣп-
ство не спасаетъ отъ обезумѣвшаго душегуба мысли.
Толстой уродуетъ дѣтей твоихъ ! Не мало роди-
телей оплакиваютъ безвременную смерть своихъ дѣтей,
наложившихъ на себя руки, благодаря милому режиму
нашихъ школъ.
Дано тебѣ земство, а полицейская власть душитъ
всякую земскую самостоятельность! Мысль завести
въ столицѣ печатный органъ, защищающій интересы
земства—считается государственнымъ престунлеіііемъ.
Глядя на то, какъ нагло издѣвается надъ рус-
скимъ человѣкомъ шайка грабителей и правителей,
можно, пожалуй, подумать: Вотъ смѣлые негодяи!
Вотъ ужъ записные герои безстыдства! II бога не
боятся, и людей не стыдятся. Хоть они разбойники,
а должно быть люди желѣзнаго характера и воли.
Ничуть не бывало! Ты самъ, конечно, знаешь,
читатель, что мозгливѣе, трусливѣе, безхарактернѣе
нашего правительства трудно подыскать. Отчего же
оно такъ смѣло и рѣшительно душитъ тебя? Душитъ.
и при этомъ нагло нопираетъ какъ писанные законы,
такъ и неписаиныя естественный нрава гражданина
и человѣка?
Все по той жз самой причинѣ, по которой и го-
родовой не церемонится съ разночинцемъ на улицѣ.
Городовые вовсе не забіяки, вродѣ бреттеровъ изъ
гусаръ былого времени, старавшихся отдавливать мо-
золи прохожимъ, чтобы имѣть поводъ подраться на
дуэли.
Мудрено правительству нашему уважать человѣ-
ческую личность, когда по его приказу ежегодно пере-
парываются за неуплату нѣсколькихъ копѣекъ сотни
тысячт, крестьянъ, когда ставить должника на пра-
веж!,— укоренивпгійся обычай нашего правительства!
Мудрено ему уважать свободную мысль, когда
милліоны его подданных!, вовсе не заинтересованы
г,ъ ся существованіи, когда эта свободная мысль ви-

таетъ только въ головахъ очень и очень немногихъ
людей, которыхъ сослать въ Сибирь—гораздо меньше
хлопотъ, нежели выбить подати въ одной губерніи !
Запретите какой-нибудь популярный журналъ —
девять десятыхъ населенія Россіи и не замѣтятъ этого.
Хлѣба съ бересточкой вдоволь хватило бы
Гдѣ ужъ намъ книжки читать!
скажутъ по поводу такого событія эти девять деся-
тыхъ земли русской.
Твое безправіе. читатель, — прямой результатъ
безправія мужицкаго. Четыре пятыхъ русскаго насе-
ленія — люди, подлежащіе поркѣ, лишенные всякнхъ
способовъ самозащиты гіротиву наеилій первой Фор-
менной Фуражки.
Ты, одна пятая часть русскаго народа, изъятая
отъ тѣлеснаго наказанія, пользуешься и судомъ, и
печатью, и плодами цивилизаціи, и реформами: но на
какихъ основаніяхъ? На основаніи привиллегіи, ко-
торую у тебя завтра же могутъ отнять, не нарушая
нисколько общей гармоніи теченія государственной
жизни.
Выводъ отсюда ясенъ.
Если мы желаемъ обезпечить себѣ личную непри-
косновенность, право свободно выражать и пропаган-
дировать свои мнѣнія, — необходимо, чтобы во всѣхъ
ѳтихъ правахъ и привиллегіяхъ былъ занитересованъ
самъ народъ.
Необходимо, чтобы защита личныхъ
правъ была не странной ано.малісй, а повседневнымъ
явленіемъ. Необходимо, чтобы Вавилы Петровы, Кон-
драты Васильевы и ГІотапы Захаровы пожелали сво-
бодно выражать свои мнѣнія, обсуждать и рѣшать
политическіе вопросы.
«Вы говорите о необходимости народнаго просвѣ-
щенія,—я съ вами согласенъ! »—радостно прерываетъ
меня благонамѣренный и умѣренный читатель.
Къ сожалѣнію, я должеиъ тотчасъ-же вывести его
изъ иріятиаго заблужденія. Не о Соляномъ Городкѣ,
не о «Сельской Бесѣдѣ», не о коммтетѣ грамотности,
не объ умствепномъ развитіи и насажденіи высокихъ
наукъ среди иоѣдающаго пушной хлѣбъ крестьянства
говорим!» мы теперь.
Пусть займутся этимъ люди глубокой практики,

искусившіеся въ разныхъ комнтетахъ и полицейскихъ
участкахъ.
Я же говорю: — если вы желаете провести какое
нибудь нзмѣненіе въ нашу общественную жизнь, про-
вести полно H послѣдователыю, — вы должны заинте-
ресовать имъ сельское населеніе. Этотъ классъ на-
столько многочисленъ у насъ, что безъ его участія
никакая политическая агитація на Руси не возможна.
На Западѣ, впрочемъ, политическія реформы про-
водились въ жизнь главнымъ образомъ городскимъ
населеніемъ, мелкой буржуазіей, на челѣ которой
стоялъ цвѣтъ этого сословія — привиллегированная,
свободомысленная интеллигенция и крупный капиталъ.
Не подождать ли и намъ съ нашими проектами
конституціи до тѣхъ поръ, пока у насъ поразовьется
промышленность, увеличится въ достаточной мѣрѣ
количество богатыхъ и вмѣстѣ съ тѣмъ развитых лю-
дей,—и тогда ужъ, какъ по нотамъ но западно-евръпей-
скнмъ обрзацамъ разыграть конституціоішый водеонль?
Разумѣется, всякое рѣшеніе вопроса, дающееввоз-
можность «погодить»,
посмотрѣть, выждать, очень
пріятно русскому сердцу, но, несмотря на всю свою
соблазнительность, такой оборотъ дѣла очень неу-
добенъ.
Ненависть и недовѣріе къ деспотизму самодержа-
вія ростетъ не по днямъ, а по часамъ. Самодержавіе
знаетъ это и всю надежду свою полагаетъ на усиленіе
штата ншіоновъ, на револьверы городовыхъ и нагайки
урядниковъ. Годя и поджидая у моря погоды, мы,
наконецъ, очутимся въ такомъ безвыходномъ положе-
ніи, что будемъ готовы броситься съ отчаянія головой
въ омутъ, не понимая сами хорошенько, что мы дѣ-
лаемъ.
Война послужила хорош имъ средствомъ для от-
влечеиія выиманія населенія отъ внутреннихъ дѣлъ ;
но за то послѣ войны пароксизмъ недовольства зна-
чительно усилился (и было отъ чего!) Это мы всѣ
чувствусмъ. Чувствуешь это и правительство!
Передъ крестьянской реформой баронъ Гакстгау-
зенъ писалъ царю, чтобы ОІІЪ поторопился произвести
реформу съ верху, иначе она произойдешь сама собой
съ низу. Мы же въ интересах!, свободы скажемъ:
поторопимся взяться за политическую реформу съ низу,
7

чтобы она не была замѣнена негоднымъ суррогатомъ,
даннымъ съ верху.
Да и расчетъ на поддержку буржуазіи не совсѣмъ
вѣренъ самъ по себѣ. Теперь уже не то время стало.
Дсшовый трудъ il свобода наживы — завѣтныя мечты
буржуазіи—осуществляются теперь, благодаря бога, и
' безъ политическихъ реФормъ! Горвицамъ, Поляковымъ
и Коганамъ парламент!, не нуженъ для обсуждснія
своихъ дѣлишекъ. Парламент!, все таки требуетъ
извѣстной гласности и отчетности въ различныхъ
сдѣлкахъ меи«ду правительством!, и частными лицами.
Въ самодержавной землѣ мошенничать гораздо удоб-
нѣе. Душа нашихъ акціонерныхъ мошенническихъ
предпріягій не нмѣетъ надобности и не будетъ имено-
вать себя Эгалнте, и пивоваръ Ламанскій не будетъ
подобно Сантерру, плясать карманьолу вмѣстѣ съ пе-
тербургскими санкюлотами. Разъ на своемъ вѣку
капитализмъ продѣлалъ эту комедію — и больоле не
будетъ. Наши будущіе лавочники получатъ по на-
слѣдству все, что завоевано было ихъ предками на
Западѣ.
Капитализмъ забрался къ намъ уже въ ту пору
своего развитія, когда оігь отрѣшился отъ разныхъ
f націоналыіыхъ и политическихъ предразсудковъ. На
любую страну міра, въ томъ числѣ и на Россію, ка-
питалист!, смотритъ, какъ па рынокъ труда или сбыта
товаровъ. Даетъ ему страна доходъ — и довольно.
Самъ я;е капитало-владѣлецъ можетъ жить п натура-
лизироваться въ любомъ государствѣ. У него есть
вилла въ одномъ изъ очаровательнѣйшихъ уголковъ
міра. Онъ гражданинъ всѣхъ бнржъ Европы. Под-
данные Александра русскаго, Гамида турецкаго и
Викторіи индійской безразлично его работники. Таковъ
современный европейскій чистокровной буржуа. Пока
гу насъ разовьется заправская крупная промышлен-
ность, тнпъ этотъ усовершенствуется еще болѣе.
Нельзя ояшдать, чтобы предприниматель, торгующій
и въ Афганистан-!;, и въ Норвегіи, и въ Дагомейскомъ
королсвствѣ, захотѣлъ тратить время и деньги на по-
литическую борьбу во всѣхъ этихъ странахъ, ни въ
одной изъ которыхъ оиъ, вѣроятпо, яшть не будетъ.
Если теперь главной опорой отечества у насъ, по
справедливости, считается человѣкъ крѣпкій къ землѣ,

то относительно будущаго это имѣетъ еще большее
значеніе. Англія справедливо считается самой типич-
ной страной буржуазнаго хозяйства, и про многих»
из» ея сынов» справедливо говорят», что им» инте-
ресы Турціи дороже своих» отечественных».
Ивъ
писаніи сказано: гдѣ сокровище ваше—гам» и сердце
ваше.
Нѣтъ! Если мы не желаем» сидѣть у моря и
ждать погоды да ходить по ворожеямъ гадать на бо-
бах» и на гущѣ, — мы должны признать, что един-
ственная опора всякой солидной политической агита-1
ціи на Руси—крестьянское земледѣльческое населеніе.'
Один» публицист» довольно мѣтко назвал» РоссіюІ
государством» мужиков».
Можно сказать смѣло : у нас»—что мужик» захо-
четъ, то и будетъ. Надобно только, чтобы онъ крѣпко
и сильно захотѣлъ. Требованіе, опирающееся на кре-
стьянскую массу, будетъ исполнено безпрекословно.
Но какъ подойти къ крестьянину съ вопросом» о по-
литической реФормѣ? Голодному, избитому, питающе-
муся корой Сысойкѣ, отдающему себя и дѣтей своих»1
на каторгу за каравай хлѣба, — мы будемъ болтать о1
народном» представительств-!;, о свободѣ прессы, ас-
соціацій H т. д . Онъ навѣрное отвѣтитъ на все это:
«А ты мнѣ поштенный, дай-ка хлѣбушка! »
Разумѣется, ему можно отвѣтнть: «ты, Сысоюшка,
только похлопочи за нас», подставляй и лобъ, и спину,
а ужъ когда даст» нам» царь вольную, мы и тебя не
забудем»!» На Западѣ не одииъ разъ подъѣзжалн къ
нему съ подобными рѣчами. Виктор» Гюго въ своей
послѣдней книгѣ «Исторія одного преступленія», очень
обстоятельно раскрывает», какъ республиканцы, заду-
шившіе іюньское возстаиіе рабочих», въ декабрѣ звали
ихъ умирать за ту-же республику и совѣтовали при
этом» идти умирать одѣвшись по приличнѣе, въ сюр-
туках», а не въ затрапезных» блузах», чтобы не раз-
ссрдить буржуа.
Но будетъ ли изъ этого толкъ, поддастся ли Сы-
сойка на такую удочку? Вѣрнѣе всего, что мы съ
нашей махинацией провалимся еще хуже нежели эпи-
гоны второй республики.
Сысойка — человѣкъ по
преимуществу практическій и голодный къ тому же.
На всѣ ваши увѣщанія ОІІЪ будетъ вопить въ от-

вѣтъ: «хлѣба! хлѣба! хлѣба!» Поднять его на такую
штуку будетъ трудно. Кромѣ того, если къ Сысойкѣ
начнутъ подлѣзать съ такими предложеніями, — про-
тивная партія дремать не будетъ. Теперь она очень
небрежно относится къ чувствамъ и симгіатіямъ Сы-
сойки. Она принимает!, его вѣрноподданическія чув-
ства, его готовность умирать за царя, какъ нѣчто
обыденное, должное. Царь—это избалованная любов-
ница. Самыя нѣжныя ласки ее не трогаютъ, никакія
жертвы не прнводятъ ее въ умиленіе, потому что она
привыкла ІІЬ ласкамъ и къ жертвамъ. Она не можетъ
себѣ представишь, чтобы дѣло могло стоять иначе.
Но чуть Сысойка начнетъ слушать рѣчи о свободѣ —
картина измѣнится мгновенно. Передъ нимъ станутъ
( унижаться и обѣщать ему со своей стороны всякое
олагополучіе, ему начнутъ твердить: Сысойка все твое
спасеніе въ царѣ !
И пойдетъ игра : кто изъ двоихъ ловчѣе сумѣетъ
перетянуть мужика на свою сторону: — царь или рус-
ское привиллегированное общество!
Кому нравится подобная перспектива—пусть про-
буешь; что до меня—я вижу въ подобной борьбѣ мало
проку.
Въ существѣ дѣла тутъ всѣ будутъ другъ друга
водить за носъ: партія либеральная будетъ обработы-
вать Сысойку, чтобы при его помощи заставить мо-
нархію сдѣлать уступки; монархія примется надувать
Сысойку и либералов!,, чтобы остаться при своемъ ;
мужички будутъ поочередно тереться, то около либе-
раловъ, то около абсолютизма, смотря по тому, кто бу-
детъ больше жертвовать
въ ихъ пользу.
Кромѣ того, въ указаниомъ пути есть одно капи-
тальное неудобство. При помощи его свобода не мо-
жетъ быть упрочена на незыблемыхъ основаніяхъ и
вотъ почему. Мужикъ, какъ мы говорили, базисъ вся-
I кой политической агитаціи на Руси. Прочно только
' то, за что от, стоить и чего онъ крѣпко желаетъ.
На ѳтомъ же пути Сысойка будетъ ратовать за
свободу не ради ея самой и не по собственной ини-
ціативѣ. Онъ совершить трудъ политической агитаціи
для другихъ, ностороннихъ людей, какъ работу по
вольному найму безъ контракта, за которую ему обѣща-
юшь заплатить хлѣбомъ, землей, сбавкой податей ».т .д .

Есть другой, болѣе прямой и вѣрный путь. Но,
какъ всѣ прямые пути, онъ требуетъ концентриро-
ванныхъ единовременныхъ усилій, напряженной дея-
тельности. Онъ обойдется не дороже обходныхъ и
кривыхъ путей, но за то требуетъ крѣпкнхъ нервовъ,
яснаго взгляда на вещи и мужества.
На немъ широкая политическая свобода является
ие главной задачей дѣятельности; она является, какъ
неизбѣжный выводъ ея, какъ неустранимый побочный
продуктъ въ хнмико-техническомъ производствѣ, какъ
коксъ при добычѣ свѣтнльнаго газа, какъ дымъ при
топкѣ печи.
Политическая свобода, полная неприкосновенность
личности являются здѣсь не результатомъ прошеній
H петицій о свободѣ прессы и неприкосновенности
личности, повергнутыхъ къ стопамъ его величества
или подданныхъ на концѣ штыка полнтнческаго рево-
люціонера, а «закономъ божіимъ въ сердцахъ людей
написаннымъ».
Крѣпко и стойко охраняетъ свою неприкосновен-
ность только человѣкъ независнмаго характера, непри-
выкшій гнутъ спину, изъ-за полушки ломать шапку
передъ подрядчикомъ и ложиться безпрекословно подъ 1
розги. Такимъ долженъ быть нашъ Сысойка.
Чего же ему не достаетъ для втого? Онъ чув-
ствуешь, чего ему недостаетъ.
Недостаетъ ему землицы, душатъ его подати, ду-
шитъ произволъ урядниковъ и становыхъ.
Дайте землицы Сысойкѣ, дайте ему неотъемлемо-
принадлежащее ему право облагать себя податью по
силѣ-возможности, по своему усмотрѣнію,—вы не узна-
ете ѳтого Сысойки. Этотъ самый Сысой, на тѣлѣ ко-
тораго еще остались слѣды порокъ на волостномъ
сходѣ по приказу станового, перекрещивающіеся со
старыми рубцами временъ крѣпостнаго права, не по-!
зволитъ тронуть себя пальцемъ.
Этотъ Сысой не пойдетъ умирать подъ ІІлевной
въ день имянинъ батюшки царя, но не остановится
передъ Константинополемъ. Онъ не позволишь свести
со двора послѣдшою телку за подати, но не доведешь
своей страны до табачной моногюліи. Онъ клочка
сѣпа не дастъ для лошади урядника, но не заставитъ
сельскаго учителя умирать съ голоду. Онъ не станетъ

давать взятки Главному Управленію по дѣламъ печати,
хотя журналисты его будутъ печатать свои газеты въ
сотняхъ тысячъ экземпляровъ.
Какимъ же путемъ добиться этого сказочнаго нре-
вращенія?
Надобно начать агитацію съ другого конца, на-
добно дать Сысою то, чего онъ требуетъ.
Поставьте на вашемъ знамени слова: ѳкономиче-
! екая, поземельная и податная реформа, уничтоженіе
паспортной системы, свобода переселеній и передви-
жений, бросьте только эти лозунги въ массу Сысоекъ
—
и вы удивитесь сами ихъ чарующему дѣйствію :
ваша свобода убѣжденій, право контроля надъ вла-
стями, личная неприкосновенность станутъ внѣ сом-
нѣнія и внѣ вопросовъ.
Не испугайтесь только той широкой, могучей
волны народнаго движенія, которая всколыхнется
вслѣдъ за этой агитаціей. А волна будетъ широкая
и страшная. Это вѣдь не волненіе эфирной, газооб-
разной или жидкой среды, это будетъ колебаніе почвы,
землетрясеніе !
Однако, скоро сказка сказывается, да не скоро
дѣло дѣлается. Нелегкая работа предстоитъ на этомъ
пути.
Бросить въ народъ тотъ лозунгъ, о которомъ мы
говоримъ, далеко не такъ легко, какъ подать прошеніе
на высочайшее имя (хотя и это довольно трудно).
Люди русскіе, жаждуіціе политической свободы,
должны обречь себя на защиту крестьянскихъ ннте-
ресовъ, крестьянскихъ требованій и желаний. Они
должны являться и ходатаями его на судѣ и въ зем-
ствѣ, дѣятелями сходокъ, вождями въ крестьянскихъ
протестахъ, мірскими людьми, ссылаемыми въ каторгу
и ссылку. Они должны быть хранителями народа отъ
всякихъ злоехидныхъ пророковъ монархіи и нропаган-
дистовъ 111 Отдѣленія.
Вотъ путь къ политической свободѣ на Руси.
Какъ ни парадоксаленъ покажется онъ иному
читателю — онъ тѣмъ не менѣе составляешь прямой
выводъ изъ осііовныхъ положеній, на которыхъ зиж-
дется ученіе о политической свободѣ.
Давно уже сказано было Джоржемъ Мекіштошемъ,
что конституціи не выдумываются, а сами выростаютъ,

—
и афоризм» ѳтотъ сталъ давно уже безспорной
истиной государствовѣдѣнія.
Мы же говорим» только: сдѣлайте способной воз-
ростить свободу ту почву, которая покрывает» собою
три четверти русскаго государства.
Другой мыслитель сказал», что государственное
устройство данной страны — это равнодѣйетвующая
его экономических» и бытовых» отношеній.
Освободите ту громадную потенціальную силу,
которая скрыта въ народѣ; дайте ей возможность
проявить и выразить себя не въ разрозненной мелкой
борьбѣ за существованіе не во взаимном» самоистреб-
леніи, — и рычаг» вѣсовъ неминуемо наклонится въ
вашу сторону.
Сверх» того — это путь, намѣченный самим»
народом».
Всегда и вездѣ онъ шел» отъ экономиче-
ских» вопросов» къ политическим», хотя иногда и
казалось, что дѣло идет» наоборот».
И въ нашем» русском» народѣ. есть уже почва
для подобной агитаціи.
Здѣсь вам» не придется, какъ среди русской ин-
теллигенціи, собирать по одному человѣку единомыш-
ленников»,и собравшись вкупѣ, задавать себѣ вопрос»:
а на каком» лее вопросѣ объединяемся мы оконча-
тельно ?
Народъ выдвинул» уже и выдвигает» постоянно
цѣлыя группы протестантов».
Какъ ни нелѣпа, какъ
ни дика покажется вам» иная Форма протеста, прн-
смотрѣвшись къ дѣлу вы увидите, что нелѣпа только
одна Форма, неполно, а иногда и превратно выража-
ющая задушевную мечту русскаго крестьянина о воль-
ной землѣ и экономической независимости.
Присмотритесь къ этим» сектантам», проповѣду-
ющнмъ второе иришествіе, къ Чигиринским» кресть-
янам», ищущим» «слушнаго часа» и «черпаго передѣла»,
дайте себѣ труд» разобраться въ разных» отрывочных»
извѣстіяхъ нашей аграрно-уголовной лѣтописи, про-
слѣдитъ за успѣхами соціалистнческой пропаганды въ
пародѣ, посмотрите, что даетъ жизненную силу всѣмъ
этим» явленіямъ, — и вы убѣдитесь, что путь намѣ-
ченный мною — не моя выдумка, а вывод» изъ жи-
тейской практики.
На ѳтомъ пути много жертв», но нѣтъ разочаро-

ваній. Я даже осмѣлюсь сказать, что внѣ его насъ
ждетъ солдатчина, собачья комедія конституціи, съ
( которой мы будемъ носиться нѣсколько мѣсяцевъ, —
и потомъ снова солдатчина, тюрьмы, шпіоны, халуй-
ство, холопство, кражи, кражи и кражи.
«Позвольте, — прерветъ меня читатель — вы про-
сто проповѣдуете чистѣйшій соціализмъ, бунтарство
какое-то! Мы же, люди мирные, мы хотимъ полити-
ческой свободы, а не соціальной революціи».
Извините, отвѣтимъ имъ мы, то, что мы вамъ
рекомендуемъ, далеко еще не соціализмъ, а объ со-
ціальной революціи тутъ и рѣчи нѣтъ. Это просто
соціально-экономпческая агитація, имѣющая цѣлью
поставить наше отечество на путь нормальнаго раз-
витія и гарантировать ему политическую свободу.
Не скрою: дѣйствуя такимъ образомъ, вы будете
играть въ руку соціалистамъ. ГІо если вы не изъ
мрачнаго сонмища, если вы не бичъ человѣчества, не
реакціонеръ, то подумайте: возможна ли въ настоящее
время какая-нибудь прогрессивная мѣра или даже
полумѣра, которая не была бы на руку соціалистамъ ?
Будьте покойны такой мѣры или полумѣры выду-
мать невозможно.
Дайте свободу образованія — они первые ею вос-
пользуются.
Дайте свободу прессы — они первые выступятъ
съ десятками періодическихъ и неперіодическихъ из-
даній.
Дайте суду независимость — будутъ оправдывать
политическихъ преступниковъ.
Да не истолкуетъ читатель вышеописанныхъ строкъ
въ смыслѣ оправдапія или объясненія реакціонныхъ
мѣръ послѣдняго времени !
Реакція, стѣсненіе свободы человѣка — слишкомъ
громадное преступленіе, и никакіе страхи за общество,
порядокъ и семыо не могутъ оправдать его.
Всякая реакціонная мѣра оскотиниваешь человѣка,
стремится превратить его въ животное. Кто думаешь,
что соціализмъ угрожаетъ цивилизаціи, пусть не за-
бываетъ, что реакція и репрессивныя мѣры, дѣлая
человѣка звѣремъ, убиваютъ въ немъ всякую способ-
ность хоть когда-нибудь возстановить или поддержать
ту цивилизацію и порядокъ, во имя которыхъ пропо-

вѣдуются и тюрьмы, и висѣлицы, и сожиганіе книгъ, и
зажиманіе ртовъ н прочія прелести.
Реакція — ето не лекарство противъ зла, вто
только способъ сорвать злобу, выместить за непріят-
ность, отвести душу — не болѣе.
Результаты ея борьбы съ соціализмомъ какъ нельзя
лучше подтверждаютъ ѳто.
Преслѣдуемыхъ она окружаетъ ореоломъ геройства
и мученичества; отремленіе заставить замолчать сво-
его противника и запугать его явно доказываетъ не-
возможность борьбы съ нимъ на почвѣ убѣжденій;
взаимный антагонизмъ заостряется, ростетъ взаимное
ожесточеніе, соціализмъ превращается въ подземную
силу, размѣры и направленіе которой не въ состояніи
опредѣлить никто, даже подземные агитаторы. И ре-
акція — не помощь противъ соціализма!
Это доказываетъ только, что соціализмъ носится
въ воздухѣ, что открещиваться отъ него глупо, невоз-
можно, потому что время его пришло!
Одесса во время суда надъ Ковальскимъ.
(СТАТЬЯ ПЕРВАЯ).
Въ исторіи русскаго революціоннаго движенія
событіе 30 января 78 г. въ Одессѣ должно занимать
очень видное мѣсто; въ ѳтоть день гореть соціалистовъ
поставила ребромъ вопросъ о Фактической борьбѣ съ
императорскимъ деспотизмомъ. Не станемъ воскре-
шать въ памяти всѣ обстоятельства вооруженнаго
сопротивленія, оказаниаго жандармамъ на Садовой
ул.; это извѣстно всѣмъ соціалистамъ; мы намѣрены
дать публичный огчетъ о волненіяхъ, происшедшихъ
въ Одессѣ во время произнесенія приговора надъ Ива-
номъ Ковальскимъ.
20 іюля назначенъ былъ судъ надъ Садовцами.
Въ обществѣ интересъ къ суду былъ на столько си-
ленъ, что еще задолго до назначенія времени суда
билеты были разобраны. Нужно замѣтить, что, по
внушеиію свыше, билеты раздавались предсѣдателемъ
воеино-окружнаго суда только лицамъ, завѣдомо бла-

гонамѣреннымъ. По ходившимъ въ общеетвѣ слухамъ,
администрація предполагала, что дѣло кончится въ два-
три дня, не болѣе ; но расчеть оказался неоснова-
тельнымъ; свидѣтельскія показанія, внушенныя жан-
дармами, оказались полны противор ІІЧІЙ, и для вьіяс-
иенія истины потребовалось четыре дня.
Администрация съ своей стороны приняла всѣ
мѣры кь тому, чтобы предотвратить какую бы то ни
было возможность «ыарушенія общественной тишины».
Съ этой цѣлыо во дворѣ военно-окружнаго суда рас-
положены были два взвода солдатъ, въ ближайшія
казармы — до суда совершенно пустыя — введены
были войска изъ лагеря, а въ жандармской казармѣ
лошади были осйдланы и нижніе чины въ полномъ
вооруженіи, какъ говорится, «на готовѣ». Около зда-
нія суда расхаживали жандармы, къ прилегающими
тротуарамъ поставлены были башкирскіе казаки съ
пиками на перевѣсъ. а по тротуарамъ густой цѣпыо
размѣщены были городовые, квартальные и пристава.
За два дня до суда объявленъ былъ ириказъ, ко-
имъ вмѣнялось въ обязанность полііціи неукоснительно
блюсти за нсиолненіемъ слѣдующихъ пунктовъ:
1) Запереть проѣздъ по Каретному переулку, при-
легающему къ здапію суда.
2) Въ виду интереса публики ка процессу,
не да-
вать ей останавливаться
передъ зданіемъ суда, дабы не
затруднять движеніе пѣшеходовъ по Гулевой улицгь
(ПОДЛИННЫЙ слова циркуляра).
5) Слѣдить за исполненіемъ пунктовъ и съ нару-
шителями поступать цо всей строгости законоиъ.
Этимъ циркуляромъ ингересъ общества къ про-
цессу былъ, естественно, уеилеиъ: всякій предраспо-
ложень былъ видѣть въ немъ явленіе, выходящее изъ
ряду вонь, всякій предвоехпщалъ мысль о кровавой
расправѣ властей надъ подсудимыми. Уже съ четверга,
съ 8 часовъ утра, на тротуарѣ Гулевой улицы, про-
тивъ суда стала собираться публика: пошли распросьі
о подсудимыхъ, и большинство неискушенныхъ съ
нетерпѣніемъ ожидало, когда ихъ привезутъ въ судъ.
Люди знающіе объяснили, что подсудимыхъ еще въ
2 часа ночи привезли въ сопровожден!!! казаковъ и
жандармовъ.
Таинственный привозъ подсудимыхъ, грандіозная

охрана — все это предрасполагало публику слѣдить
внимательно за процессом» и видѣть въ нем» выра-
женіе борьбы между двумя силами: силою правитель-
ства съ одной стороны и силою соціалистовъ — съ
другой. Процессъ таким» образом», принимал» въ
строгом» смыслѣ общественный характер».
Надо замѣтить, что 20 іюля былъ праздник» Ильи
пророка, потому, кромѣ интеллигентной публики, у
зданія суда присутствовала и толпа простонародья.
Затѣмъ 22 праздник» Марін Магдалины, а 23 — вос-
кресенье. Таким» образом», изъ пяти дней судебнаго
разбирательства, три выпали на долю праздничных»,
когда народъ не работает».
Это обстоятельство въ
значительной степени содѣйствовало скопленію пуб-
лики у зданія суда. Какъ я выше упомянул», полиція
прішяла всѣ мѣры къ тому, чтобы не допускать ско-
пищ» въ мѣстахъ, прилегающих» къ суду; въ теченіе
перваго дня, пока публика не освоилась съ требова-
ніями полицейских» чинов», всѣ прогуливались взадъ
и вперед» по тротуарам»,
не останавливаясь; но на
второй день, когда интерес» къ процессу значительно
возрос», публика, раздѣлившись на небольшія группы,
размѣстилась по бокам» тротуаров».
Полиція замѣ-
тила это обстоятельство; какой-то изъ чинов» ско-
мандовал» казакам» окружить публику: казаки съ
пиками на-перевѣсъ моментально обступили ее вплот-
ную, — произошла суматоха, пошли пререкапія и
объясненія со стороны публики; доводы послѣдней
показались убѣдителыіымн и для полицін. Твердость
и мужество публики устранили возможность повторс-
нія подобной сцены въ остальные дни процесса. II
дѣйствительно, послѣ этого иптересующіеся уже при-
ливали къ зданію суда и.покрывали сплошною массою
всѣ тротуары, прилегавшіе къ нему.
Продолжительность процесса и праздничные дни
дали возможность разъяснить публикѣ, что за люди
подсудимые и какое зиачепіе имѣетъ ихъ преступле-
ніе. Нужно замѣтить, что со времени садовскаго
погрома власти распускали слухи о том», что сопро-
тивлявшіеся съ оружіемъ въ руках» — ни болѣе, ни
менѣе, какъ турецкіе шпіоны, у которыхъ былъ склад»
Фальшивых» асоигнацій. ІІо обстановка суда ни-
сколько не гармонировала съ характером» ириписы-

вываемыхъ полиціей подсудимымъ преступленій; аги-
тація же соціалистовъ въ корнѣ подрывала вѣру въ
слухи, распускаемые попечительными властями. На-
сколько агитація велась открыто, можно видѣть изъ
того, что въ сосѣднемъ трактирѣ открыть былъ сборъ
пожертвованій въ пользу заключенныхъ.
Ужъ съ воскресенья интересъ публики къ суду
настолько усилился, что во время перерывовъ засѣ-
даній толпа стремительно обступала всякаго, кто вы-
ходилъ изъ залы суда, и съ жадностью ловила всякую
подробность о ходѣ дѣла. Въ понедѣльникъ, 24-го
начались пренія сторонъ. ІІо окончаніи рѣчи защит-
ника и слѣдовавшаго за нею часового перерыва, когда
публика узнала, что послѣднее слово за Ковальскимъ
и другими подсудимыми, — на улицахъ наступила
мертвая тишина, лишь изрѣдка нарушавшаяся сту-
комъ гіроѣзжавшихъ экипажей.
Толпа точно онѣмѣла. Она находилась подъ свѣ-
жимъ впечатлѣніемъ словъ Бардовскаго: «Помните,
гг. судьи, что ѳшаФОтъ, обагренный кровью полити-
ческаго преступника, разжигаешь страсти»; въ ея гла-
захъ Ковальскій и его товарищи были уже мучениками.
Ковальскій говорилъ долго и горячо ; рѣчь его
длилась 11/2 часа.
Судъ удалился на совѣщаніе. Было 2 часа по
полудни.
Толпа раздѣлнласыіа группы; всюду слышны были
оживленные толки, споры, рѣзкія выраженія и пори-
цанія, направленныя противъ суда. Посторонний на-
блюдатель, не знающій чѣмъ вызвано скопленіе народа,
былъ бы очень удивленъ смѣлос гью суждений. ІІолиція
была нѣма и глуха ко всему окружающему.
Проходить часъ, другой — въ публикѣ замѣтно
нетериѣніе; проходить еще часъ, другой — нстерпѣніе
возрастаешь.
Уже 7 часовъ; толпа часъ-отъ-часу возрастает!,
и къ 8 часамъ иокрываетъ сплошной массой всю при-
легающую къ суду Гулевую улицу и часть Кузнечнаго
переулка.
Четверть дсвятаго; Фонари ужо зажжены. Лихо-
радочное нетерпѣніе, вызываемое томителыіымъ ожи-
даиіемъ, достигаетъ своего апогея.

Судьи продолжаютъ совѣщаться.
Толпа точна обмерла; передъ ея глазами виднѣ-
ются залитыя огнемъ открытия окна залы суда, видны
тѣни часовыхъ, охраняющихъ подсудимыхъ; кругомъ
тишина: слышны лишь порывистые вздохи женщинъ.
Число казаковъ замѣтно увеличивается; пики на-не-
ревѣсъ обращены къ публикѣ.
9 часовъ. Въ залѣ замелькали тѣни; судьи окон-
чили свое совѣщаніе.
Какъ бы но мгновенію волшебной руки, всѣ окна
моментально закрылись.
Толпу точно пронизала ѳлектрнческая искра: всѣ
засуетились, сомкнулись въ одну компактную массу...
Ужасающая минута! Публика затаила дыханіе и
ждетъ... Черезъ закрытия окна замѣтно какое-то
движеніе въ залѣ суда...
Всякое сомнѣніе исчезло: изъ суда раздался прон-
зительный, раздирающій душу крикъ: «Ковальскому
смертная казнь ! »
«Ковальскому смертная казнь ! » — повторила, спу-
стя минуту, какъ одинъ человѣкъ, толпа.
«Смертная казнь!» — пронеслось, какъ ѳхо, надъ
трехтысячной толпой.
«Палачи! разбойники! душегубы! мерзавцы!...»
«Смерть палачамъ Ковальскаго! смерть!...
—
загудѣло
въ отвѣтъ.
Толпа волновалась; многія женщины лишились
чувствъ.
Моментально выведены были войска : солдаты
прикладами, а казаки натискомъ лошадей старались
заглушить голосъ общественнаго мнѣнія, карающаго
палачей.
Соціалисты, бывшіе среди публики, не могли смот-
рѣть спокойно на гнусное, варварское отношеніе къ
голосу общественной совѣсти, — и они протестовали,
протестовали единственно-возможнымъ въ ѳтомъ слу-
чаѣ средствомъ — револьвером!,.
Изъ толпы раздался выстрѣлъ. Пуля не попала
въ желанную цѣль, но лицо, которому она предназ-
началась, поняло это:
«Пли!» — скомандовал!, его зычный голосъ.
Изъ заднихъ рядовъ показались три стрѣлка и
одинъ за другимъ раздались три выстрѣла.

Чаша терпѣнія переполнилась.
Изъ толпы отвѣчали 18-ю выстрѣлами: двое изъ
стрѣлявшихъ солдат» упало.
Вслѣдъ затѣмъ въ толпу было сдѣлано еще два
выстрѣла — и все смолкло... Перед» силою пѣхоты
и кавалерін толпа отступила.
Русское общество не воспитано на борьбѣ съ сво-
им» врагом»: для него былъ уже геройским» подви-
гом» и устный протест» против» приговора надъ
Ковальским».
Толпа начала рѣдѣть и двинулась по направленно
къ Казенному саду, что на Дерибасовской улицѣ. Не
болѣе 250 человѣкъ дошло до сада, который немедленно
огласился негодующим» криком»: «Ковальскому смерт-
ная казнь!»...
Толпа пошла далѣе, на Приморскій бульвар».
Аристократія сибаритничала за столами, установлен-
ными напитками и явствами.
«Сволочь! — обратился один» рабочій къ благо-
душествующим» — вы объѣдаетесь и опиваетесь въ
ту минуту, когда осуждают» людей на смертную казнь!
Палачи предают» смерти одного изъ лучших» сынов»
русской земли, а вы любуетесь прекрасными видами !
Будьте вы прокляты ! »
Это было на улицѣ.
Въ залѣ суда произошла въ это время другая
сцена. Какъ только прочитан» былъ приговор» надъ
Ковальским»,
иѣкоторыя изъ присутствовавших» на
судѣ дамъ попадали въ обморок».
Одни» изъ подсу-
димых», не выслушавъ
своей участи, рванулся впе-
ред»; пронзительный крик»: «Подлецы! Мерзавцы!»
—
вырвался изъ его наболѣвшей груди.
На уліщѣ раздались выстрѣлы.
_
«Слышите, судьи, слышите ? —заговорил» Коваль-
скій — это голосъ общественной совѣстп ! Общество
просыпается отъ вѣковаго сна... Я теперь покойно
могу умереть. Месть за меня еще впереди».

Корреспонденціи.
Каменская станица.
(Отъ собствен, корреспондента).
Вся русская исторія представляетъ ничто иное,
как'ь непрерывную борьбу государственности съ авто-
номными стремленіями общины и личности. Борьба
эта тянется красною нитью черезъ все ІООО-лѣтнее
существованіе русскаго государства, принимаетъ са-
мыя различныя Формы — отъ возстанія Стеньки и
Пугачева до возведеиія бѣгства отъ властей и полнаго
отрицанія государственности въ религіозный догматъ.
Эта борьба на жизнь и смерть между двумя проти-
воположными принципами отнюдь не прекращается и
въ настоящее время. Удалось ли государству внушить
крестьянину другія привычки, другія стремленія, можно
ли опираться революціонной партіи на эти, повиди-
мому, задавленныя стремленія къ автономіи, общины
и личности — это вопросъ другой; я же въ настоя-
щемъ письмѣ хочу только описать одинъ изъ ѳпизо-
довъ этой борьбы — эпнзодъ, нмѣющій тѣмъ большій
интересъ для читателя, что онъ совершается на на-
шихъ глазахъ. Я говорю о волненіяхъ донскихъ каза-
ковъ, по поводу введенія новыхъ правилъ пользованія
общественными лѣсами. Правила эти состоятъ въ
слѣдующемъ. Лѣсъ дѣлнтся большими просѣкамн па
30 равныхъ участковъ. Рубка можетъ происходить
ежегодно только въ одномъ изъ нихъ.
Воспрещается
пасти въ лѣсу скотъ. Вводится правильный сборъ
лѣсныхъ плодовъ. Каждый казакъ имѣетъ право только
иа опредѣленное количество лѣса, между тѣмъ какъ
до сихъ поръ каждый казакъ пользовался всѣмъ, «куда
топоръ и коса ходили».
Недовѣріс казаковъ, какъ и
всего народа къ его земскимъ опекунамъ таково, что
вопросъ о томъ, цѣлесообразны или нѣтъ предлагае-
мый мѣры вовсе и не поднимался, и только тѣ ста-
ницы, въ которыхъ преобладали степные хутора, со-
гласились подписать пригововъ объ отдачѣ лѣса подъ
земскую опеку, лѣсныя же — почти всѣ протестовали.
Особенно упорно держалась и держится Луган-
ская стан. Донецкаго округа. Эта станица со своими
хуторами окружена со всѣхъ сторонъ лѣсамн. Удобныя
мѣста для пастьбы скота отстоять верстъ на 15 отъ

нея, и, разумѣется, гонять скотъ такъ далеко очень
неудобно, особенно, когда грозитъ еще перспектива
постоянныхъ штраФОвъ.
«Вышла свинья за ворота —
она ужъ въ лѣсу: вотъ тебѣ и потрава!» — говорятъ
казаки, и всякій знакомый съ мѣстностыо вполнѣ со-
гласится съ ними. Но не одни только ѳти неудобства
заставляютъ протестовать противъ отдачи лѣса. Вѣ-
ковое недовѣріе народа къ правительству таково, что
вслѣдъ за извѣстіемъ объ «отнятіи» лѣсовъ пошли толки
о томъ, что тамъ де иойдутъ отбирать озера, a послѣ
«хоть ложись да помирай».
Одна казачка, на станичномъ сборѣ, даже срав-
нила земство съ парнемъ, который сулитъ дѣвкѣ зо-
лотил горы, покуда не добьется своего, а потомъ
кругомъ обманываетъ ее.
Казаки, назначенные атамапомъ прокладывать про-
сѣки въ лѣсу, отказались, по желанію всей Луган-
ской станицы, выйти на работу. Изъ Черкаска наѣхало
разное начальство, въ томъ числѣ какой-то генералъ.
который хвастался передъ казаками, что усмирялъ въ
Gl г. бунтовавшнхъ крестьянъ. «Мы тебѣ не мужики ! »
—
отвѣчали на это казаки. На одномъ изъ сборовъ,
урядники по приказанію начальства, стали было за-
писывать наиболѣе возстававшихъ противъ отдачи
лѣса. Но это замѣтили казачки, которыя вообще очень
интересуются общественными дѣлами, — кинулись на
урядниковъ и принялись ихъ бить на глазахъ у на-
чальства, которое бросилось бѣжать изъ станичнаго
правленія.
Началось было слѣдствіе по этому дѣлу, но ста-
ница заявила, что «били всѣ».
Нѣсколько разъ но-
томъ приказывали казакамъ выѣзжать для рубісн про-
сѣкъ въ лѣсу, и ни разу они не послушались.
Приказано было собрать новый сходъ; но едва
кончилась обѣдня и атаманъ вышелъ изъ церкви,
какъ его окружила толпа казаковъ, послышались ру-
гательства и угрозы, которые едва не перешли въ
дѣйствіе. Атаманъ немедленно же отказался отъ долж-
ности и сходъ не могъ состояться. Потомъ казаки
отправились къ квартирѣ землемѣра, назначеннаго
для межеванія лѣса и проживавшаго въ станицѣ, и
грозились убить его, если онъ не уѣдетъ. Прошло
пѣсколько дней. Ночью, когда вся станица уже спала,

кто-1о выстрѣлилъ въ окно хаты, занимаемой земле-
мѣромъ. Хотя онъ не былъ даже раненъ, но перепо-
лохъ былъ чрезвычайный. Утромъ землемѣръ поспѣ-
шилъ уѣхать пзъ Лугани, а за нимъ и храбрый вое-
ноначальникъ, усмирявшій въ 61 г. крестьянъ. Этотъ
послѣдній, еще наканунѣ хвалившийся, что онъ, хоті.
30 лѣтъ проживешь въ статпіцѣ, а поставить на сво-
емъ, такъ струсилъ, что не рѣшился удирать безъ
конвоя.
Все начальство засѣло въ Митякинской станицѣ, въ
25 верстъ отъ Лугани, и оттуда требовало на судъ тѣхъ
казаковъ, которые отказались дѣлать просѣки въ лѣсу.
ІІослѣдніе не ѣхали, а требовали, чтобы судъ самъ
ѣхалъ къ нимъ. А пока тянулась между ними пере-
писка,въ Луганской станицѣ шло слѣдствіе по дѣлу о
покушсніи на жизнь таксатора». ІІодозрѣвали сначала
нѣсколькихъ казаковъ — одинъ былъ даже арестованъ,
—
но потомъ оказалось, что въ ночь, когда было сдѣ-
лано покушеніе, онъ былъ иа одномъ изъ хуторовъ.
Стали валить все на какихъ то темныхъ личностей,
которыя жили предъ тѣмъ въ станицѣ, бывали даже
на сходахъ и подстрекали будто бы казаковъ къ бунту.
Стали розыскивать ѳтихъ таинственных!, посѣтителей,
но оказѵялось, что ихъ н слѣдъ простылъ. Все дѣло
было свалено на нигилистовъ.
Къ выстрѣлу населеше относится сочувственно и
жалѣешь только, что таксаторъ не былъ убитъ. Между
тѣмъ, казаки, которыхъ требовали на судъ по дѣлу о
неповиновеніи распоряжаніямъ атамана, рѣшились
ѣхать: какой-то смѣльчакъ уговорилъ другихъ, что
имъ-де и тамъ ничего не носмѣютъ сдѣлать. Но когда
они явились въ Каменскую стпннцу, главную въ До-
нецком!, округѣ, — веѣхъ нхъ (30 чел.) арестовали и
посадили въ острогъ. Но вто тольго подлило масла
въ огонь: между казаками пошли толки о томъ, чтобы
не платить совсѣмъ зѳмскихъ и страховыхъ (штрахо-
выхъ, какъ они называют!,) денегъ. Они стали обви-
нять атамана въ предательств'); и грозились убить его.
Казаковъ иугаютъ военной вкзекуціей, а они гово-
рить, что «примутъ ее въ пики».
Поднялся воиросъ:
стоитъ-ли давать землю (паекъ въ 200 дес.) тѣмъ изъ
офицеровъ, которые особенно энергично «усмиряли»
казаковъ.

Чѣмъ всѣ это кончится—неизвѣстно; одно только
можно сказать, что волненіс не ограничивается одной
Луганской станицей. Въ остальных» станицах» того
же округа, напр. въ Гундеровской, казаки хотя и не
гонят» таксатора, но владѣть лѣсами собираются по
старому, и приговор» подписали только «господа»,
т. е. офицеры, «чернь» же— простые казаки — проти-
вится ему.
Вообще, какъ бы ни было различно сопротивле-
ніе, недовольство вездѣ одинаково сильно. Припоми-
наются какія-то иредсказашя «стариков»», которые
давно говорили, что придет» время, когда будутъ
стѣснять казаков», когда у них» отберут» всѣ угодья,
и тогда произойдут» на тихом» Дону смуты и будетъ
кровопролитіе.
И теперь уже казаки другихъ станиц» начинают»
съ завистью, смѣшанной съ уваженіемъ, смотрѣть па
луганцевъ.
«Вѣдь у нас» какой народъ-то: имь-бы,
какъ лугапцамъ, гнать таксатора, а они уперлись,
что не отдадут» лѣсу, да и только; а таксатор» вон»
уже просѣкъ въ лѣсу иадѣлалъ», говорила мнѣ одна
хуторская казачка.
До сихъ пор», я разсказывалъ вам» о событіяхъ,
которыхъ, или былъ очевидцем», или знаю отъ вѣр-
ныхъ людей. Что же казается до слухов», то гово-
рят», что въ Слопской станицѣ, Усть-Медвѣдицкаго,
если не ошибаюсь округа, за таксатором», выѣхав-
шимъ дѣлать въ лѣсу просѣки, бѣгали казаки съ шаш-
ками, такъ что онъ едва спасся. Волнуются и въ
Урюпипской станицѣ, волнуются въ Усть-Медвѣдицкон,
Казанской и Расколыіицкой. До сихъ пор» казаки
воображают», что стоят» на легальной почвѣ.
«Мы
своей кровыо завоевали эти мѣста, говорят» они,
кто иге можетъ отобрать ихъ у нас» ? Когда государь
былъ на Дону, онъ прямо сказал», что у нас» оста-
нется все по старому.»
Теперь, къ осени, стали возращаться казаки съ
войны и, попятно, встрѣтятъ далеко не съ радостью
эту новую «царскую милость».
Интересно здѣсь особенно то, что казаки Донец-
каго округа, гдѣ іюлненіе приняло самые болыпіе
размѣры, составляли 3-й Орлова полк», имѣющій са-
мое большое число георгіевскихъ кавалеров» и отли-

чившшся въ забалканскомъ походѣ. Эти герои воз-
вращались домой и безъ того сильно раздраженные
мошенннчествомъ ихъ полковаго командира, полковн.
Грекова, замѣішвшаго Орлова. По разсказамъ каза-
ковъ онъ, не выдавалъ имъ совсѣмъ Фуражу для ло-
шадей, между тѣмъ, какъ самъ получалъ по 2'/2 руб.
за каждый пудъ сѣна, которое онъ, будто бы выда-
валъ лошадямъ. На возвратномъ пути, при посадкѣ
на желѣзную дорогу, казаки, если вѣрить ихъ разска-
замъ, «приняли его въ нагайки».
ІІослѣ этого скан-
дала, былъ вызванъ прежній командиръ полка, Орловъ,
который и взялся умиротворить казаковъ. На площади
въ нашей станицѣ происходилъ публичный торгъ ка-
заковъ съ Орловымъ. Онъ предложилъ казакамъ 7.000
руб. съ тѣмъ, чтобы они прекратили всякое неудоволь-
ствіе на Грекова. Казаки насчитали, что оиъ укралъ
у нихъ 200 000, и требовали ихъ сполна, грозя въ про-
тивномъ случаѣ, подать жалобу. Въ концѣ концовъ
сосласились на 25.000 руб.,
по рублю на водку каж-
дому казаку и по 25 руб. на сотню для угощенія.
Послѣ этого публпчнаго скандала, они разошлись по
домамъ и, разумѣется, только усилятъ собою контин-
гента ІІСДОВОЛЫІЫХЪ правнтельствомъ.
Харькова, .9 ноября 1818 г. (отъ собствспнаго кор-
респондента). Въ послѣдиее время наша Харьковская
тюрьма наполнилась «политическими»; всѣхъ сидя-
щихъ въ настоящее время 7 человѣкъ : Ястремскій,
крестьянин!, Громашъ, взятый недавно за раепростра-
неніе книгъ престуішаго содержания, Ѳомииъ, Яце-
вичъ, Ефремовъ и 2 мнимые жандарма, покушавшіеся
на освобожденіе Ѳомина. О положеніи заключенныхъ
распространяться не буду ; самый строгій падзоръ,
постоянные обыски, въ которыхъ принимают!, участіе
полицеймейстеръ и даже вице-губернаторъ, дурная
ппща, невозмолшость имѣть книги и газеты—все это
слишкомъ ярко, наглядно и не требуетъ коммента-
ріевъ. Если добавить къ этому еще самодурство смо-
трителя, самодурство, встрѣчающее иногда отпоръ со
стороны лицъ, противъ которыхъ оно направлено, то
картина получится довольно полная. Про одинъ изъ
такихъ случаевъ я и намѣренъ писать.

Однажды (въ концѣ октября) смотритель вошелъ
въ камеру Ефремова и увидѣлъ его стоящимъ на окнѣ
(что прежде не считалось преступленіемъ). ІІослѣдо-
вало строгое начальническое приказаніе слѣзть; но
оно не оказало должнаго дѣйствія на заключеішаго,
за что послѣдній и былъ немедленно посаженъ въ
карцеръ.
Товарищи
по заключенію, узнавъ объ
»томъ, подняли шумъ, крикъ и начали бить стекла;
Яцевичъ и Ястремскій выломали даже рамы, что и
дало поводъ посадить ихъ въ «темную».
IIa другой
день явился въ тюрьму самъ губернаторы для изслѣ-
дованія дѣла. При догіросѣ Ястремскаго, когда Факты
стали склоняться не въ пользу смотрителя, послѣдній
сталъ извращать самый Фактъ. Это возмутило Ястрем-
скаго — человѣка, надо замѣтить, крайне первпаго —
до того, что онъ нанссъ смотрителю нѣсколько оплеухъ.
Результатом-!, ѳгого было шестидневное заключеніе въ
темномъ карцерѣ и возбуждепіе дѣла объ оскорблсніп
дѣйствіемъ должпостнаго лица при исполненіи обя-
занностей. Остальные заключенные отдѣлались трех
днсвпымъ ареетомъ въ темномъ карцерѣ.
Наши домашнія дѣла.
Правителъственные
документы.
КоііФиденціалыю.
скій ГуберHаторъ.
Милостивый Государь NN !
Въ переживаемый важный нсторическій моментъ_]
когда предстоитъ рѣшеніе вопросов-!,, пмѣющихъ об
щссвпропейскос значеніе, которые вмѣстѣ съ тѣмъ
близко касаются нашего отечества, можно ожидать,
что при томъ чуткомъ пастроеніи русскаго общества,
съ которымъ оно относится къ текущнмъ событіямъ,
при малѣйшемъ подходящемъ случаѣ, будутъ посы-
латься адресы и телеграммы, адресованные къ Особамъ
Цнрствующпхъ Домовъ, какъ русскимъ, такъ и иио-
страннымъ, а равно и заявленія, имѣющія политиче-
ское значспіе. При втомъ легко молсетъ случиться,
что въ атнхъ адресахъ ИЛИ телеграммахъ будутъ помѣ-

щены, умышленно или неумышленно, такія мысли,
или же отдѣльныя выраженія, которыя въ данный
моментъ не соотвѣтствуютъ политическому іюложенію
дѣлъ. Во пзбѣжаніе сего, а также по вннмаиію къ
тому, что только высшее Правительство можетъ вѣрно
судить относительно умѣстности содержанія указан-
наго рода адресов» и заявленій, Г. Министр» Вну-
тренних» Дѣлъ просит» меня принять мѣры, чтобы
всѣ таковые адресы, телеграммы и заявлеиій отъ дво-
рянства, земства, городскихъ управленій и другихъ
сословій, учреждений и лиц» представлялись бы черезъ
меня въ Министерство Внутренникъ Дѣлъ и только
по полученіи отвѣта изъ Министерства, они могут»
быть отправлены по назначенію.
Сообщая об» ѳтомъ Вам», Милостивый Государь,
для свѣдѣнія и руководства прошу принять увѣреніе
въ совершенном» къ Вам» уваженіи и преданности.
18 іюня 1878 г.
No...
22 сентября, за No 106 послано
Извлечете изъ всеподданнгьйишо
отчета
хиръковскаго
губернатора
за 1811 годъ.
Несмотря на общее, охватившее все населеиіе па-
тріотическое одушсвленіе, противугіравительственные
il противуобщественныс элементы, гнѣздящіяся въ
обществѣ, весьма часто въ минувшем» году и съ осо-
бенною дерзостью заявляли о своем» существовании
Характеристическая черта дѣятелыюоти пропаганди-
стов»—это систематическое застращнваніе должност-
ных» лиц», за то или другое направленіе ихъ служебной
деятельности, и даже за отдѣлыіыя ихъ расиоряженія
по службѣ. Угрозы эти, дѣлаемыя обыкновенно на
письме или вывѣшиваніемъ объявленііі, конечно, въ
рѣдкихъ случаях» достигают» своих» непосредствен-
ных» целей, т. е. заставляют» должностыхъ лиц» из-
нѣиять, но воле угрожающих», принятое направленіе
деятельности; но нельзя не признать, что въ извест-
ной степени, въ особенности въ отношеніи низших»

степеней служебной іерархіи, система угрозъ и устра-
шеній, сопровождаемыхъ иногда исполненіемъ угрозъ,
приносить дѣйствительно существенный вредъ и де-
моралнзуетъ служащихъ.
Число лицъ, арестовапныхъ въ прошломъ году по
политическимъ прэступленіямъ. было незначительно,
а именно всего арестовано 10 чел. Дѣла, по которымъ
были произведены аресты, не имѣли особенно выдаю-
щагося значенія, но тѣмъ не менѣе несомнѣнно, что
въ Харьковѣ, въ особенности въ средѣ учащейся въ
высшихъ заведепіяхъ молодежи, противогосударствен-
ный и противуобщественныя теоріи имѣютъ глубокіе
корни и съ каждымъ годомъ привлекают!» къ своимъ
разрушительнымъ иачаламъ большое число послѣдо-
вателей.
Вообще можно сказать, что большинство студен-
товъ Харыс. Университета и Ветеран. Института при-
надлежать къ недостатокнымъ и необезпеченнымъ
классамъ. Не получивъ ни дома, ни въ средне-учеб-
ныхъ заведеніяхъ прочной нравственной подготовки
и религіозиаго восгіитанія, представляютъ готовую
почву для воспріятія всякихъ ложныхъ, сумасброд-
нымъ ученій, и потому казалось бы настоятельно не-
обходимым!» оградить по возможности высшія учебиыя
заведенія отъ чрезвычайиаго и даже искуствепно выз-
ваннаго наплыва учащихся изъ среды недостаточныхъ
классовъ.
Во всеподданнѣйшемъ отчетѣ за 1877 г. я изло-
жилъ подробно касаюіціяся ѳтого предмета сообра-
жснія. Нынѣ считаю умѣстнымъ прибавить, что приня-
тіе мѣръ къ огражденію высшихъ учебныхъ заведеній
отъ искусственнаго накопленія въ нихъ неблагона-
дежной молодежи изъ недостаточныхъ классовъ явля-
ется еще болѣе настоятельным!, въ виду ясной, не-
сомнѣішой неблагонадежности большинства учащихся
въ наш ихъ высшихъ учсбныхъ заведеніяхъ и тревож-
паго состоянія государства.
Соціалыіыя ученія, къ счастію, и несмотря на дѣ-
лаемыя многочисленныя попытки со стороны злоумы-
шленниковъ, можно сказать, вовсе еще не проникли
къ среду сельскаго иаселсиія, остающагося пѣрнымъ
началам!, релйгіи, нравственности и порядка. Нельзя
того же сказать о низшсмъ классѣ городского пасе-

леиія, которое подкапываемое соціальными ученіями
во МІІОГОМЪ утратило прежнюю неприкосновенность
религіозныхъ вѣрованій и патріархалыюстп семейныхъ
отношеній. Клаесъ Фабричныхъ рабочихъ, весьма
многочисленный въ Харьковѣ, требуетъ усиленнаго
надзора и не представляетъ залоговъ устойчивости
противъ распространеиія новыхъ ученій. Въ средѣ
этого населенія революціонная пропаганда встрѣчаетъ
постоянное сочувствіе, и въ случаѣ какого-либо дви-
женія въ смыслѣ перехода отъ теоріи къ дѣйствію,
клаесъ харьковскихъ рабочихъ, въ огромномъ большин-
ствѣ своемъ, не представляетъ отпора возмутителямъ.
Въ этомъ отношеніи заслужнваютъ особеннаго впи-
манія подслушанныя агентомъ полиціи съ средѣ Фа-
бричнаго населенія разговоры объ обременительности
податей, о нензвѣстности на что и куда тратятся
деньги, забираемый съ парода, о безконтрольности
правительства и тому подобный сужденія, неслыхан-
ный въ простомъ народѣ еще нѣсколько лѣтъ тому
назадъ. Конечно, свобода сужденій повременной пе-
чати могла частію навѣять подобныя мысли, но не-
сомнѣнно, что главными виновниками подобнаго на-
строенія Фабричнаго населенія это—распространители
революционной пропаганды,
усиленно работающіе
между Фабричными г. Харькова.
Вообще политическое состояніе губерніи, спокой-
ное въ отношеніи массы сельскаго иаселепія, помѣст-
наго дворянства и вообще владѣлъцевъ недвижимой
собственности, весьма тревожно въ отношеніи пиз-
шмхъ классовъ городскаго иаселснія, учащейся моло-
дежи и тѣхъ подонковъ общества, не имѣющихъ ни-
чего терять, которые столь многочисленны въ большихъ
городахъ. Всего же опаснѣе та смѣлость и несом-
пѣийая организація революціонной пропаганды, дѣй-
ствующей послѣдоватсльно, энергично, готовой на все
для достиженія своихъ цѣлей. Борьба противъ этой
пропаганды, составляющая нанболѣе ньшѣ важную
задачу правительства, можетъ быть ведена не иначе,
какъ при содѣйствіи консерватнвныхъ, весьма еще
многочислепныхъ элементовъ общества, поэтому вся-
ческая поддержка втихъ элементовъ, усиленіе ихъ
значеиія есть дѣло мудрой внутренней политики. Къ
сожалѣиію, наиболѣе важный консервативный ѳлементъ

въ государствѣ — помѣстное дворянство видимо кло
нится къ упадку,
Подлинное подписалъ за Начальника Отдѣленія
Канцеляріи Комитета Министровъ
А. Тулубъевъ.
Скрѣпилъ дѣлопроизводптель
И. О. Яцыно.
Прислано Харьковскому Попечителю Управляю-
щимъ Минйсгер. Нар. Проев, при секретномъ пред-
писаніи.
Придворное
извгьстіе.
Иобѣгъ императора пзъ
Ливадіи въ Петербургъ, устроенный министромъ По-
сьетомъ и Дрентельномъ, окончился благополучно.
Среди густого лѣса штыковъ государь нмператоръ
прослѣдовалъ отъ Николаевскаго вокзала въ Зимній
дворецъ, при громкихъ крикахъ «ура!» населенія,
ожидающаго всякихъ напастей вмѣстѣ съ пріѣздомъ
обожаемаго монарха.
ГІутешествіе его величества по желѣзной дорогѣ
совершилось съ особенной торжественностью:
IIa 300 шаговъ царскому поѣзду предшествовал!,
локомотивъ, а на 50—другой. Въ ночное время вдоль
по дорогѣ зажигались смоляныя бочки, стража сплош-
ной стѣной стояла около пути и хватала всякаго зѣ-
ваку, который казался ей подозрительным!,.
Торжественное путешествіе было продолженіемъ
гіорядковъ, заведенныхъ иынѣ въ Ливадіи. Всякаго
прохожаго, приближавшагося на извѣстное растояніе
къ царскому дворцу, останавливали и заставляли во-
рочаться назадъ. При пріѣздѣ на пароходѣ въ Ялту,
проверялись у всѣхъ пассажировъ паспорта.
Скоро добрымъ вѣрпоиодданнымъ, при встрѣчѣ
съ своимъ монархомъ, придется удирать отъ него во
всѣ лопатки.
Отголоски исторіи Цитовича.
Нами получены
иижеслѣдующіс протесты студентов!, Повороссійскаго
и Московскаго университетов!, противу получившей
скандальную извѣстность брошюры Цитовича и не
менѣе скандальной оваціи автору ея, устроенной куч-
кой студбнтовъ-юристовъ IV курса одесскаго уни-
верситета.

Охотно давая мѣсто полученным» документам»
на страницах» нашего изданія, спѣшимъ заявить, что
мы были увѣрены въ том», что неприличный пасквиль
Цитовича не останется безъ отвѣга со стороны пере-
довой русской молодежи. Нас» удивляет» только, что
лица, наиболѣе скромпрометированныя пасквилем»
Цитовича,—гг . профессора университетов», начальники
и начальницы, распорядители и распорядительницы
разных» женских» курсов» — хранят» по поводу него
упорное молчаніе.
Цнтовичъ говорит» отъ имени университетской
науки; представители ея, кажется, должны бы выска-
заться—солидарны они со своим» собратом» или нѣтъ?
Еще страпнѣе молчаніе лиц», завѣдующихъ жен-
скими курсами. Если они солидарны съ Цитовичемъ,
—
имъ слѣдуетъ бросить свои хлопоты о женском»
образованіи; если же нѣтъ, если имъ дѣйствительно
дорого женское образовапіе, — имъ не слѣдовало бы
отдавать новаго дѣла на безнаказанное поруганіе.
Цитовичъ — профессор»; его мнѣніе имѣетъ из-
вѣстный вѣсъ въ глазах» публики, несмотря на всю
его нелѣпость. Кому-же, какъ не лицам», завѣдую-
іцимъ ѳтимн курсами, защищать ихъ; кто, кромѣ них»,
можетъ въ глазах» общества удобнѣе возстановить
честь курсов».
Мы думаем», что не только ни один» начальник»
какого бы то ни было учебнаго завѣдѣнія,—ни один»
содержатель или содержательница дома терпимости —
къ которым» Цитовичъ приравнивает» распорядителей
и распорядительниц» женских» курсов»—не позволили
бы такъ позорить свое заведеніе.
Протестъ одесскихъ
студентовъ.
Г. Профессор» !
Прочитав» брошюру вашу «Отвѣтъ на письма къ
ученым» людям»» и оцѣнивъ по достоинству значеніе
ея и цѣль, мы сначала рѣшнлн отнестись къ ней съ
тѣмъ презрѣніемъ, котораго она вполнѣ заслужи-
вает»; но заявленіе своего сочувствія къ вам» юри-
стов» ІУ курса налагает» на нас» нравственную обя-

занность изложить вкратцѣ наше мнѣніе объ ѳтой
брошюрѣ, чтобы наше молчаніе не было и вами, и
обществомъ истолковано въ томъ смыслѣ, что и мы
солидарны съ вами, что и мы раздѣляемъ высказан-
ные вами взгляды.
Вотъ наше мнѣніе. Ваша брошюра недостойна
честнаго человѣка вообще, а профессора въ особенно-
сти. Во 1-хъ потому, что вы затронули въ ней такіе
вопросы, свободное обсужденіе которыхъ невозможно
въ печати по уеловіямъ цензуры, и такимъ образомъ,
нападая изъ-за спины полиціи, вы нарушили осно-
вное правило честной борьбы: бороться равнымъ ору-
жіемъ. Во 2-хъ, не входя въ подробный разборъ ва-
шихъ положеній, мы считаемъ недостойнымъ человѣка
науки быть противникомъ свободы научнаго изслѣдо-
ванія, свободы совѣстн, тѣхъ идей, для проведенія
которыхъ въ жизнь честнѣйшіе борцы жертвовали
своею жизнью. Въ 3-хъ, выставивши на^ видъ урод-
ливыя проявленія мысли и жизни, неизбѣжныя при
всякихъ обіцественныхъ движеніяхъ, вы сдѣлали на-
мѣренно невѣрные, ненаучные выводы; къ ѳтимъ урод-
ливымъ проявлепіямъ вы причислили и честнѣйшія
проявленія русской литературы. Приписали ссамой
жизни, самой литературѣ—связанной по рукамъ и по
ногамъ—намѣренно безнравственный цѣли, запачкали
грязью тѣхъ людей, которые заплатили жизнью несво-
бодой за свои убѣжденія,—тѣхъ людей, которые всю
душу положили на борьбу со зломъ и невѣжествомъ,
царящимъ и теперь въ русской жизни,—тѣхъ людей,
которыхъ молодое поколѣніе не перестанетъ уважать,
несмотря ни на какія инсииуаціи проФессоровъ одного
съ вами лагеря. Въ 4-хъ вы обезобразили свѣтлый
ликъ современной русской женщины, поставили ее
ниже помѣщицы временъ крѣпостиого права, наряду
съ проституткой. Вы забыли ея честныя стремленія
къ труду, къ знанію, забыли громадный процентъ
женщинъ въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, несмотря
на всѣ препятствія, которыя ставитъ имъ между про-
чимъ и ученое сословіе. Вы забыли геройскіе подвиги
ея на полѣ битвы; мы не говоримъ уже о другихъ
нодвигахъ ея, упоминать о которыхъ не дозволяется!
Забвеніе подобпаго рода — смертный грѣхъ: это даже
не забвеніе, a намѣрениое искаженіо лучшихъ сторонъ

русской женщины. Вы выслушали мнѣніе юристовъ
IV курса, хотя и не всѣхъ, выслушайте же теперь
мнѣніе всѣхъ студентовъ. (Слѣдуютъ подписи).
Протестъ московскихъ
студентовъ.
Товарищи !
Тяжелое впечатлѣніе произвело па насъ, студен-
товъ Московскаго университета, извѣстіе, что среди
учащейся молодежи Новороссійскаго университета
нашлась кучка студентовъ, открыто заявивших!, свое
сочувствіе взглядамъ г. Цитовича, автора пресловутой
брошюры-пасквиля.
Не разъ уже все для насъ дорогое въ русской
жизни и ея выразительницѣ—литературѣ было лред-
метомъ пасквилей и доносовъ со стороны М. Н . Кат-
кова и рыцарей его лагеря, но мы относились къ нимъ
съ тѣмъ презрѣніемъ, котораго они вполнѣ заслужи-
вали ; теперь же, когда на арену той-же позорной
дѣятельностп выступилъ, въ бронѣ псевдо-научныхъ
положеній и выводовъ «жрецъ науки» и когда, въ до-
полиеніе къ этому, въ аудиторіяхъ Новороссійскаго
университета нашлись, къ стыду студенчества, поклон-
ники подобнаго рода дѣятельности, мы не можемъ,
въ силу нравственной обязанности, ограничиться од-
нпмъ этимъ чувствомъ. Поэтому, заявляя свою пол-
ную солидарность съ дѣятелями русской жизни и
литературы, на ндеяхъ и принццпахъ которой мы вос-
питаны, той русской литературы, которая являлась и
является выразительницей лучшихъ чувствъ и стре-
млений русскаго передового общества, то мы открыто
протестуемъ противъ доносовъ г. Цитовича п вмѣстѣ
съ тѣмъ чувствомъ глубокаго омерзенія отворачива-
емся отъ оваторовъ, которые недостойны носить зва-
ніе русскаго студента. Человѣкъ, который называешь
лучшихъ дѣятелей журналистики развратителями об-
щества, топчетъ въ грязи столь дорогія намъ имена:
Добролюбова, Писарева, Черныщевскаго, Некрасова и
другихъ, рскверпяетъ своими нечистыми устами луч-
пня мысли и чувства молодежи, закидываетъ грязыо
свѣтлый обликъ русской передовой жопщшш, глу-
мится надъ лучшими идеями русскаго общества, самъ

—
человѣкъ для характеристики нравственной ФИЗІО-
номіи котораго нѣтъ достаточно сильного слова. Ile
меиѣе безнравственны въ нашихъ глазахъ и тѣ лица,
который явились приверженцами своего «достоуважа-
емаго профессора».
Принимая, въ соображение вышесказанное, мы,
студенты Московскаго университета, присоединяемся
къ протесту нашихъ товарищей Одессы. (Слѣдуютъ
300 подписей.)
Этотъ адресъ былъ посланъ одесскимъ студентамъ;
Цитовичу же было послано письмо болѣе рѣзкаго
характера.
Волненія
въ учащейся
молодежи.
ІІачавшіяся
въ 1862 году нреслѣдованія студентовъ, вызвавшія къ
жизни невозможный уставъ высшихъ учебпыхъ заве-
деній, нашли своего продолжателя въ лицѣ нынѣш-
няго министра народнаго просвѣщенія Толстого.
Результатомъ такой дѣятелыюсти были повторяю-
іціяся еъ замѣчателыюй правильностью студенческія
волненія, суды, высылки, преслѣдованія и т. д .
Начальство не хочетъ отказаться отъ своего устава,
студенты не могутъ помириться съ нимъ—и вотъ въ
настоящее время передъ нами снова разыгрывается
одна изъ такихъ «студенчесісихъ историй», которая,
но всей вѣроятности окончится жертвой нѣсколькихъ
десятковъ или сотепъ молодыхъ людей, ради сохране-
нія трехъ-четырехъ параграфовъ устава, который всѣ
считаютъ безсмысленнымъ, и соблюденія капризовъ
профессора, на котораго всѣ смотрятъ съ заслужен-
нымъ презрѣніемъ.
Въ нынѣшній разъ, не въ примѣръ прежнихъ
исторій, починъ въ дѣлѣ протеста противу началь-
ства прішадлежитъ не столичной, a провинціальной
молодежи.
Дѣло на ѳтотъ разъ началось съ Харькова, и такъ
какъ харьковское столкновсніе связано очень тѣсно
съ петербургскими волненіями учащихся, то мы ихъ
и изложимъ вмѣстѣ, пользуясь имѣюіцимися у насъ
свѣдѣніямн, доставленными намъ нашими провинціаль-
ными корреспондентами.
«Кто меньше знаетъ самъ, тотъ больше требуетъ

знапій отъ другихъ» — такъ сказал» когда-то один»
изъ уважаемых» ученых» и любимых» студентами
профессоров» по поводу одной программы, предста-
вленной на экзамен».
Эти слова объясняют» вполнѣ
поступки профессора харьковекаго Ветеринарнаго ин-
ститута Журавскаго. Знаменитый своим» невѣже-
ствомъ профессор», желая воспользоваться предоста-
вленными ему неограниченными правами стѣснять
студентовъ и прижимать ихъ, попытался ввести въ
Ветеринарном» институтѣ еженедѣльныя репетицій.
(Скажем» мимоходом», что репетиціи — изобрѣтеніе
наших» доморощенных» невѣждъ-педагоговъ; нигдѣ
на Западѣ, даже въ закрытых» высших» школах»
этого школьническаго правила — спрашивапія «ирой-
деннаго»—не практикуется.)
Какъ и слѣдовало ожидать студенты протестовали
против» дикаго нововведеиія и протестовали довольно
бурно: со свистом»,
съ выраженіями неодобренія и
порицанія профессору Журавскому. Нѣсколько чело-
вѣкъ студентовъ, къ стыду своей корпораціи, тутъ-же
во время скандала, заявили свою несолидарность съ
протестующими п просили записать ихъ Фамиліи, что
Журавскій и сдѣлалъ; по протестующая толпа выр-
вала изъ рук» профессора список» п таким» образом»
прекратила эту публичную выставку трусости и под-
халимства. Результатом» этой исторіи явился суд»
профессоров» над» студентами, къ котором» не посты-
дились посадить въ качествѣ судьи г. Журавскаго.
Суд» вообще состоял» изъ профессоров» отличавшихся
безтактнымъ отношеніемъ къ студентам» и полицей-
скими замашками. Излишне добавлять, что засѣданія
суда охранялись военной силой, что перед» институ-
том» парадировали роты солдат» съ музыкой и бое-
выми патронами въ сумках».
Ветеринары обратились къ студентам» универси-
тета. Собралась сходка, один» изъ ветеринаров»
сказал» дѣлыіую прочувствованную рѣчь, въ которой
выставил» въ надлежащем» свѣтѣ положсніе студен-
товъ института, указал» на солидарность интересов»
студентов» института, указал» на солидарность инте-
ресов» студентовъ всѣхъ высших» учебных» заведений.
Слова товарища не остались безплодпымн. Студенты
отправились къ попечителю, т. е. къ Жерве, и трсбо-

вали удаленія профессора Журавскаго и назначенія
суда надъ студентами изъ проФессоровъ университета.
Жерве потребовалъ депутатовъ, не желая говорить съ
толпой. Депутатамъ онъ объяснилъ, что студентамъ
университета не слѣдуотъ вмѣшпваться въ дѣла Ве-
теринарнаго института, что онъ въ противномъ слу-
чаѣ, прнметъ самыя строгія мѣргл, что надъ ветерина-
рами уже назначенъ судъ и т. д .
Несолоно похлебавши у попечителя, студенты
собрались въ уннверснтетѣ обсудить, что дѣлать. Тот-
часъ же собралась военная и полицейская сила и
окружила собраніе. Подъ защитой штыковъ, на со-
брате явились: ректоръ университета, попечитель
учебнаго округа, тайный совѣтникъ Жерве, и нако-
иецъ самъ достославный губсрнаторъ харьковскій,
князь Кропоткинъ. Вмѣсто всякихъ разсужденій, на-
чальство потребовало «разойтись».
Студенты взяли
честное слово съ попечителя, что никто изъ расходя-
щихся не будетъ арестовать, и по одиночкѣ начали
удаляться. Одинъ студентъ, страдающий припадками
ѳпилепсіи, почему то замедлилъ уйти и остался на
мѣстѣ. Попечитель немедленно указалъ иа него гу-
бернатору, и герой харьковскихъ избіеній велѣлъ го-
родовымъ схватить студента и волочь его въ часть.
Студента поволокли и съ пинками и побоями дота-
щили до квартала, гдѣ и бросили его въ дежурной
комнатѣ.
IIa другой день на собраніи студентовъ снова по-
явились ректоръ и попечитель. ІІослѣдній держалъ
себя съ наглостью, достойной тайнаго совѣтника. Онъ
отпирался отъ своихъ словь и дѣйствій, несмотря на
то, что сотни свндѣтелей уличали его ежеминутно во
лжи. Среди ѳтихъ пререканій, толпа разступилась и
дала дорогу студенту, арестованному наканунѣ и вы-
пущенному поутру. Прерывающимся голосомъ, дрожа
всѣмъ тѣломъ отъ волненія и негодованія, вновь при-
бывшій разсказалъ всему собранію, какъ били его въ
части и какимъ оскорблсніямъ подвергался онъ во
время ареста. Сцена произвела потрясающее впеча-
тлѣніс на гірисутствуюіцихъ ; въ толпѣ раздались не-
годуюіціе возгласы. Попечитель по потерялъ присут-
ствія духа: желая отвлечь вішманіе слушатей отъ про-

исходнвшаго, онъ принялся кричать и грозить сту-
дентамъ, и скоро уѣхалъ.
Харьковская учащаяся молодежь, весьма основа-
тельно усматривая во всемъ случившимся новое на-
рушеніе правъ студентовъ, обратилась въ высшія учеб-
ный заведенія столицъ съ воззваніемъ къ которомъ,
изложивъ харьковскія событія, приглашаетъ къ соли-
дарной агитаціи и помощи въ борьбѣ противъ началь-
ства. Воззваніе это оканчивается слѣдующимъ обра-
щеніемъ къ учащейся молодежи:
«Товарищи ! неужели вы оставите ѳтотъ Фактъ
(насилія начальства въ Харьковѣ) безъ послѣдствій —
безъ протеста съ вашей стороны? Неужели мы не
дождемся прямого и смѣлаго заявленія отъ васъ, что
нельзя бросать жпвыхъ людей, какъ мячики, въ Колу,
Шенкурсъ и Мезень? Профессора университета зая-
вили намъ свое сочувствіе, они приняли наши депу-
таціи. Они подкрѣпили насъ добрымъ словомъ уча-
спя,— неужели-же мы не дождемся того-же отъ васъ,
свопхъ товарищей ?»
Какъ H слѣдовало ожидать столичная молодежь
не заставила себя ояшдатъ отвѣтомъ. Въ унпверси-
тетѣ и въ M. X . Академіи посланіе харьковскихъ сту-
дентовъ читалось и обсуждалось на громадныхъ собра-
ніяхъ; но такъ какъ исходъ эгптаціи въ этихъ двухъ
учебныхъ заведеніяхъ былъ различный, то и мы раз-
скажемъ объ нихъ порознь. Въ университетѣ на одной
изъ сходокъ, особенно отличился почтенный А. И . Бе-
кетовъ. Онъ вообще любитъ вступать въ прспія ço
студентами въ подобныхъ случаяхъ. Въ 1869 году
онъ тоже пробовалъ свои силы въ диспутѣ со студен-
тами, хотя нельзя сказать чтобы удачно. На этотъ
разъ Бекетову хотѣлось, главнымъ образомъ, помѣшать
чтенію харьковскаго окруяшого посланія. Истощивъ
напрасно аргументацію, онъ прибѣгъ къ довольно при-
митивному способу прекращенія собранія: прерывалъ
чтеца посланія, какъ только тотъ открывалъ ротъ,
чтобы начать чтеніе. Несмотря, однако же на эту
довольно наивную мѣру, содержаніе письма сдѣлалось
извѣстнымъ студентамъ, и они рѣшили обсудить, что
начать. ІТослѣ этого было нѣсколько собраній, но къ
какимъ результатамъ они привели — неизвѣстно.
Извѣстно только, что надъ студентами наряженъ уже

проФессорскій судъ, презусомъ котораго назначенъ
Таганцевъ. Въ числѣ присяжныхъ засѣдателей мы
встрѣчаемъ имена Сѣченова и Бутлерова. Имена су-
дей достаточно знакомы публикѣ; всѣ они не разъ ви-
дѣли студенческія волненія, особенно иослѣдиій изъ
нихъ. Не знаемъ помнишь ли онъ, какъ, въ бытность
свою ректоромъ Казанскаго университета, онъ съ «шл-
ющей лысиной и смущенным!, лицомъ» давалъ свои
объясненія уличившимъ его въ двуличномъ поведеніи
депутатамъ отъ студентовъ—ХристоФорову и Массеину.
Кажется, пора бы понять хоть ему, чѣмъ вызываются
студенческія волненія? Вѣдь вотъ съ 1862 г., 15 лѣтъ
слишкомъ уже, повторяются они; вѣчно студенты обра-
щаются съ одними и тѣми же требованіямн къ началь-
ству. ГІѢкоторые изъ проФессоровъ еще помнятъ тѣ
времена, когда у студентовъ существовали и читаль-
ный комнаты, и кассы, и сходки. Ни труса, ни по-
топа, ни мировой язвы отъ этого не происходило, и
все-таки профессора эти судятъ и засуживаютъ сту-
дентовъ за то, что они требуютъ себѣ отнятыхъ
правъ. Неужели не ясно для нихъ, что единственный
способъ разъ на всегда покончить съ волненіями сту-
дентовъ—это удовлетворить ихъ ходатайству. Теперь,
когда правительство систематически стремится пода-
влять высшее образоваиіе, когда мы дожили до того,
что учащуюся молодежь третируютъ хуже крѣпост-
ныхъ былого времени, не мѣшало бы гг. профсссорамъ
(тѣмъ разумѣется, которые еще не продали души
Толстому) выставить наконецъ правительству всю не-
лепость существующая положенія высшихъ учебныхъ
заведеній.
Въ M. X . Академіи рѣшено было, по прочтеніи
харьковскаго письма, отправиться къ Наслѣднику для
подачи петеціи объ измѣненіи сущсствующаго устава
высшихъ учебныхъ заведеній. Въ ночь послѣ этого
собранія было арестовано чсловѣкъ 8 студентовъ: но
это нисколько не помѣшало исполненію задуманнаго
предпріятія. На другой день утромъ пѣсколько сотъ
человѣкъ учащихся двинулись, съ петиціей въ рукахъ,
черезъ Воскресснекій мостъ. Вотъ текстъ этой пети-
ціи, уже извѣстный читателю изъ прокламаціи къ
«Студеитамъ всѣхъ высшихъ учебныхъ заведеній».

Ваше Императорское
Высочество
Государь
Наслгьдникъ
Цесаревичй!
Въ своемъ воззванін по поводу событія 4 августа
правительство высказывает» ту мысль, что волненія
молодежи причиняются зловредным» вліяніемъ горсти
лиц».
Если В. В. припомните тот» ряд» волненій,
который проходит» черезъ нѣсколько лѣтъ, если В. В .
обратите вниманіе на то, что ѳти волненія отразились
во всѣхъ учебных» заведеніяхъ, то едва-ли В. В . со-
гласитесь съ этим» мнѣніемъ. Самая правильность,
неизбѣжная повторяемость этих» явленін указывает»
на то, что ихъ источником» служат» условія, въ ко-
торыя поставлена учащаяся молодежь, — условія,
которыхъ она не можетъ долѣе терпѣть. Внѣ стѣнъ
учебных» заведеній студенты находятся подъ усилен-
ным» полицейским» надзором», внутри ихъ студенты
все болѣе и болѣе лишаются прав», которыхъ ни один»
безпристрастный человѣкъ не можетъ не назвать ес-
тественными правами человѣка. Пас» лишают» права
собраній для обсужденія общих» дѣлъ; мы не имѣемъ
права устроить кассы хотя бы для взаимной помощи,
—
во всѣхъ ѳтихъ случаях» нам» грозят» преслѣдо-
ваніемъ въ самой неблаговидной Формѣ административ-
но-полицейской расправы; за каждое изъ наших» собра-
ній нам» угрожают» чуть-ли не кровопролитіемъ. Тамъ,
гдѣ дѣло идет» о наших» правах»—нашу разъединен-
ность возводят» въ закон», т.імъ же, гдѣ идет» вопрос»
о наших» стѣсненіяхъ — нас» разсматриваютъ, какъ
нѣчто цѣлое. Всеболѣе иболѣе нас»лишают» независи-
мости, необходимой взрослому человѣку и нѣкоторыхъ
изъ нас»,
какъ дѣтей, заставляют» заниматься для
репегицій. Постоянно затрудняется пріемъ въ высшія
учебныя заведенія, такъ что образованіе скоро станет»
привнллегіею богатства.
Всѣ ети и имъ подобный стѣсненія должны счи-
таться единственным» источником» волненій, вродѣ
происходящих» теперь въ Харьковѣ. Мы знаем», что
ожидает» харьковских» студентовъ: примѣръ кіевскихъ
волненій слишком» еще свѣжъ въ нашей памяти, —
а между тѣ.мъ нельзя наказывать людей, когда нужно
винить условія, въ которыя они поставлены.

На основаніи всего вышеизложеннаго, мы, уча-
щаяся молодежь, осмѣливаемся просить В. В. хода-
тайствовать объ избавленіи нашихъ харьковскихъ
товарищей отъ администратквныхъ преслѣдованій и
обратить вниманіе на настоящее положеніе учащейся
молодежи.»
Подача этого скромнѣйшаго изъ скромныхъ про-
шений не обошлась безъ ѳпизодовъ. Прежде всего
передъ студентами хотѣли развести мостъ, но не ус-
пѣли. Студенты перешли черезъ него въ то время,
когда онъ разбирался. На Фурштадской имъ загоро-
дили дорогу войска съ ружьями на-перевѣсъ. Студенты
вступили въ переговоры съ командующпмъ и, выиг-
равши, такимъ образомъ, нѣсколько минутъ времени,
пробрались впередъ по одиночкѣ (часть улицы была
свободна отъ войскъ), тронулись по Литейной и, дойдя
до Невскаго, повернули къ Аничкину дворцу. При
первомъ приближеніи студентовъ, ворота дворца были
заперты и во дворѣ его выстроился караулъ.
Въ эту мнниту явился Зуровъ. Онъ убѣждалъ
студентовъ разойтись и далъ честное слово передать
ихъ прошеніе въ руки Наслѣдника. Студенты требо-
вали отвѣта въ трехдневный срокъ.
Отвѣтъ былъ данъ на другой же день вечеромъ.
Собраніе студентовъ въ M. X . Академіи было окру-
жено пѣшей и конной силой, и самъ Зуровъ явился
къ студентамъ требуя, чтобы собраніе разошлось. Отъ
градоначальника потребовали было объясненій, но
вмѣсто объясненія пущены были въ ходъ нагайки.
Студентамъ не дали возможности разойтись; тѣхъ,
которые пробовали спасаться бѣгствомъ, ловили и били
нагайками. Нагайками избито было и большинство
находившихся на сходкѣ. Схвачено было ІЗОчеловѣкъ,
которые и отведены въ казармы московскаго полка.
Оказалось немало изувѣченныхъ. Одному раздавили
ступню, у другого разбито колѣпо, а испопосованныхъ
нагайками почти столько же, сколько и арестованных!,.
При этомъ происшсствіи особенно хорошо зая-
вилъ себя' иачалышкъ Академіи Быковъ, передавший
студентовъ съ рукъ на руки Зурову безъ малѣйшаго
протеста, не сдѣлавъ даже ни малѣіішаго уснлія пред-
отвратить бойшо.
Профессора высказали свое соболѣзнованіе сту»

дентамъ, но, какъ всегда, профессорское вмѣшатель-
ство имѣетъ цѣлыо затормозить, затушить дѣло, а не
хлопотать объ удовлетвореніи студенческихъ требова-
ний. Боткинъ,
напримѣръ, увѣщевалъ студентовъ
стоять на законной почвѣ; увѣрялъ, что на законной
почвѣ студенты — сила.
Боже мои ! послѣ изоіенія нагайками и у в к чья
цѣлой сотни студентовъ за то, что они осмѣлмлись
почтительнѣйше просить его высочество о своихъ
нуждахъ, — толкуютъ еще добрые люди о какой-то
законной почвѣ.
Говорятъ,
впрочемъ, что профессора академіи
сильно возмущены нахалыіымъ поведеніемъ Зурова и
его команды. Желаемъ имъ хоть на этотъ разъ дѣй-
ствовать прямо и честно, по совѣсти. Еслнбъ они
своевременно хлопотали о нуждахъ и пользахъ сту-
денчества. еслибъ они прислушивались побольше къ
голосу учащейся молодежи, заботились побольше о ея
нуждахъ, — навѣрное, Россія имѣла бы не одинъ де-
сятокъ лишнихъ медиковъ, которые теперь пропада-
ютъ въ тундрахъ Сѣвера, то за Матвѣевскую, то за
Ціоновскую, то за какую-нибудь другую нелѣпую ис-
тоpiю.
Говорятъ, Наслѣдникъ посѣтилъ московскія ка-
зармы и разрѣшилъ давать арестованнымъ въ пищу
хлѣбъ и кашу. (Награда со стороны его высочества
въ отвѣтъ на довѣріе студентовъ къ его просвѣщен-
ному заступничеству за нихъ).
Заканчивая лѣтопись гнуснѣйшихъ полицейскихъ
безобразій, мы позволимъ себѣ сдѣлать иѣсколько за-
мѣчаній по поводу сказашіаго, имѣя въ виду преиму-
щественно учащуюся молодежь.
Конечно, нечего и говорить о томъ, что исторія
съ Журавскимъ въ Харьковѣ и съ Зуровымъ въ Пе-
тербург — прямое послѣдствіе нынѣ установившихся
милыхъ порядковъ. Если молодежь и покорялась соз-
даннымъ для нея ученымъ начальствомъ, куино съ III
отдѣленіемъ, правиламъ, то покорялась, скрѣпя сердце,
терпѣла пока терпѣлось. Теперь дѣло дошло со сто-
роны начальства даже до нагаекъ. ГІадѣемся, что
лучшаго доказательства благихъ намѣреній началь-
ства нельзя и требовать. Остается только два пути
для дѣйствія: или немедленно успокоиться, взяться за

книжки и признать, такимъ образом»,
легальность
расправы съ кнутом» въ руках»; или вести агитацію
въ другихъ учебных» заведеніяхъ, стараясь поставить
вопрос» такъ: или въ университетах» будутъ студенты,
пользующіеся гражданскими и личными правами, или
высшія учебныя заведенія останутся безъ студентовъ.
Нечего и говорить, что послѣдній путь единствен-
но-достойный уважающих» себя людей. Разъ поднят»
вопрос» о таких» или иных» правах» и гарантіяхъ —
необходимо добиваться ихъ во что бы то ни стало !
Необходимо разъ навсегда покончить съ студенче-
ским» вопросом», иначе ради него будутъ постоянно
періодичееки приноситься безполезныя жертвы Молоху
—
начальству.
Всѣ предыдущія студенческія волненія погибали
благодаря тому, что не доводились послѣдователыю
до конца и не были во-время поддержаны другими
высшими учебными заведеніями. Въ настоящій мо-
мент» дѣло серьезнѣй, чѣмъ когда-либо. Надобно
пользоваться случаем», не слушать гг. профессоров» и
ихъ обѣщаній похлопотать, совѣтовъ выждать время и
т. д. У самых» гуманных» изъ профессоров», у са-
мых» честных» изъ них» всегда задняя мысль въ го-
ловѣ: спасать молодеягь отъ увлечений и отъ погибели,—
то есть устроить дѣло такъ, чтобы студентам» дана
была возможность продолжать слушать ихъ лекціи,
чтобы студенты перестали предъявлять свои требова-
нія начальству.
По нашему, такое спасеніе равносильно погибели.
Что думать о людях», которые, ради возможности слу-
шать лекціи, будутъ хладнокровно смотрѣть, какъ ихъ
же товарищей полосуют» нагайками? Гораздо жела-
тельнѣе, чтобы студенты спасли не карьеру, а честь !
Въ жизни студентам», ѳтимъ будущим» дѣятелямъ,
предстоит» много тяжелой борьбы. Прожить безмя-
тежно честному человѣку на Руси невозможно. Какого
яге толку, какой поддержки для праваго дѣла можно
ожидать отъ тѣхъ субъектов», которые, въ годы увле-
кающейся и горячей юности, спокойно созерцают»
побіеніе своих» товарищей гг. Зуровыми?
Гг. профессорам» мы бы посовѣтовали побссѣдо-
вать о законной почвѣ не со студентами, а съ Зуро-
вымъ. Если-же они и въ данном» случаѣ примутся

разводить студентамъ рѣчи о благоразуміи, умѣренно-
сти и аккуратности, то дадутъ полное право зачислить
ихъ въ разрядъ «отпѣтыхъ».
Такіе люди будутъ совершенно спокойно философ-
ствовать о пользѣ смиренія, когда на ихъ глазахъ бу-
дутъ душить людей на улицѣ.
Хроника арестовъ. Къ изложенному въ No 1 «Земли
и Воли» объ арестахъ въ Петербургѣ, мы имѣемъ еще
дооавить слѣдуюіцее: при арестѣ Сабурова, квартиру
котораго говорятъ, нашли по адресу, попавшемуся съ
однимъ изъ арестоваиныхъ, нашли: 18 печатей раз-
ныхъ присутственныхъ мѣстъ, три корректуры перваго
листа «Земли и Воли» и нѣкоторыя другія вещи. Всѣ
адресы и значительную часть писемъ онъ успѣлъ съ-
есть. Сабуровъ обвиняется по 252, 256, 318, 950 и
951 статьямъ, т. е . въ распространен!» книгъ, бродяж-
ничествѣ, участіи въ тайномъ обществѣ н поддѣлкѣ
паспортовъ.
На квартирѣ Сабурова взята Ольга Натансонъ,
у которой нашли печать какого-то учрежденія, шиф-
рованное письмо и записную книжку. Кромѣ того
арестовали нѣкрего Соболева (12 октября), у котораго
нашли: три банки съ черной краской, перенлетпый
станокъ и до 100 разныхъ брошюръ. Онъ обвиняется
по тѣмъ же статьямъ, какъ и Сабуровъ.
—
По слу-
хамъ, прокуратура чрезвычайно недовольна тѣмъ, что
всѣ подсудимые отказались дать какія бы то ни было по-
казанія, а Сабуровъ — даже писать.
—
Что касается
до Федоровой и Малиновской, то о нихъ говорить
разно: одни утверждаютъ, что ихъ будутъ судить во-
еннымъ судомъ, другіс опровергаютъ ѳтотъ слухъ.
20 ноября жандармерія удостоила своимъ визитомъ
учеиицъ петербургской консерваторіи, живущихъ на
устроенной начальствомъ квартире при помещеніи
консерваторіи.
ІІоявленіе нежданныхъ гостей, какъ сообщаютъ,
произвело сильную сенсацію между питомицами музъ',
несмотря на то, что представители порядка старались
быть вѣжливыми до галантерейности. Напр., ученицу,
которую требовали въ III Отдѣленіс, жандармскій ОФИ-

церъ очень любезно попросилъ прогуляться вмѣстѣ
съ нимъ до Цѣпного моста.
Во время обыска всѣхъученицъ запрятали въ одну
комнату отъ соблазна. Несмотря однакоже на таюя
предосторожности, въ консерваторіи только и рѣчи,
что о необычныхъ посѣтителяхъ, о сощалистахъ н
ихъ отношеніяхъ къ полиціи. Правительство, кажется,
намѣренно бросить свою систему — держать поддап-
ныхъ въ блаженномъ невѣдѣніи происходящая во-
кругъ иихъ, и проводишь гласность даяіе до предѣловъ
храма музъ. Что-жъ, и за ѳто спасибо !
Изъ арестованныхъ въ провинцш мы имѣемъ из-
вѣстіе о Сентяиинѣ, обвиняемомъ въ участіи въ «не-
полпительномъ комитетѣ» и въ вооруягенномъ сопро-
тивленіи при арестѣ, и Мирскомъ, арестованномъ въ
Кіевѣ. Оба уже перевезены въ Петербургъ.
Что касается до Москвы, то конецъ сентября и
начало октября въ ней были особенно обильны обы-
сками и арестами. Между прочимъ, былъ взятъ сгу-
дентъ Техническаго училища, Гамовъ, и на другой
же день высланъ адмниистративнымъ порядкомъ. За-
тѣмъ, яшндармерія. по доносу дворника, нагрянула
въ квартиру студента того же заведешя Ермолова, у
котораго было найдено до 100 книгъ и брошюръ ре-
волюціоннаго содержанія и, дромѣ того списокъ нѣ-
которыхъ техниковъ, числомъ до 30. На спйскѣ ѳтомъ
противъ каждой Фамиліи помѣчены были различный
суммы денегъ. По поводу этого списка произведены
обыски человѣкъ у 12 техниковъ, которые были аре-
стованы и затѣмъ снова выпущены на своооду. Задер-
жали далѣе другихъ Ермолова и еще Савича, у кото-
раго нашли какое то письмо. Послѣдній отказался да-
вать по поводу письма объясненія. На дняхъ Савича
и Ермолова выпустили, но директоръ Техническаго
Училища велѣлъ Савичу взять своп бумаги.
Всѣхъ
осталыіыхъ, числившихся въ спискѣ Ермолова таскали
въ Жандармское Управленіе къ допросу, гдѣ спраши-
вали у каждаго какихъ онъ убѣждеиій, сощалистъ-ли,
къ какой именно Фракціи соціалистовъ принадлежишь
и почему его Фамилія числится въ спискѣ. IIa этотъ
послѣдній вопросъ отвѣчали различно: одни говорили,
что это списокъ членовъ кружка по дозволенной кассѣ,
существующей въ Техническомъ Училищѣ, другіе, что

это списокъ жертвователей на бѣдныхъ студентовъ.
На вопросъ же объ убѣжденіяхъ, отвѣчали или отри-
цательно, или уклончиво, пли совсѣмъ отказывались
давать показанія. Одного техника польскаго проис-
хожденія допрашивали, напр., такимъ образомъ:
«Вы какой партіи?»
—
Я не понимаю вашего вопроса.
«Да вѣдь вы же знаете, что соціалнсты дѣлятся
на народниковъ, пропагандистовъ и т. д.»
—
Вашъ вопросъ страненъ. Еслнбъ я и былъ ре-
волюціонеромъ, то при настоящихъ условіяхъ не ска-
залъ бы вамъ этого.
«Ну, если вы не хотите сознаться, то ужъ напи-
шите, что вы соціалистъ. Но почему-же вы все-таки
ие соціалистъ, почему они васъ не завербовали?»
—
Можетъ быть потому, что я^иолякъ.
«Нѣтъ! они не признаютъ никакихъ націопально-
стей ! »—отвѣчали жандармы.
Отъ другого техника, говорятъ, требовали, чтобы
онъ выразилъ свои вѣрноподданническія чувства. Тотъ
отвѣчалъ, что не поиимаетъ, чего; они отъ него хо-
тятъ, какъ ихъ выразить и т. д .
«Вѣдь вы же говорите, что вы не (соціалистъ, ну
такъ выразите свои чувства», разъясняли жандармы.
Техникъ приложилъ, наконецъ, руку и изобразилъ
что-то вродѣ «иѣсть власти аще не отч, бога».
Послѣ ѳтихъ допросовъ, но всему городу прошелъ
слухъ, что полиція ходила по двориикамъ, заставляя
ихъ наблю ать за ящиками для ннсемъ и газетъ, чтобы
никто не опускалъ туда противузаконнаго, а также,
чтобы не наклеивали ничего на стѣпы и заборы, по-
тому, молъ, что затѣвается бунтъ, который долженъ
быть опубликовапъ такимъ образомъ.
Въ началѣ ноября послѣ небольшого затишья,
аресты опять возобновились. IIa этотъ разъ были
взяты три или четыре женщины, но скоро снова были
выпущены.
—
12 ноября арестовано двое рабочихъ;
одинъ изъ нихъ Николай ».Филиповъ за недѣлю до
ареста поступнлъ было въ Техническое училище. За-
тѣмъ аресты снова прекратились. Говорятъ, что въ
той полицейской части, гдѣ намболѣе живутъ техники,
увеличено число будочниковт, иа 30 человѣкъ.

Извѣстія.
Сб ІІовой Бумагопрядилъпи.
Читатели помнятъ
стачку на Новой Бумагопрядильнѣ, что на Обводномъ
каналѣ, стачку, надѣлавщую столько шуму въ Петер-
бургѣ и провинціальныхъ городах».
Въ настоящее
время на той же Фабрикѣ случилось слѣдующсе, не
лишенное интереса ітроисшествіе. 8 ноября (Михай-
лов» день) рабочіе этой Фабрики не явились на работу,
мотивируя свое отсутствіе тѣмъ, что, дескать,—празд-
ник», работать грѣхъ; между тѣмъ на остальных» Фаб-
риках» работа шла своим» чередом», и такъ какъ каж-
дый рабочій день 2000 ч. приносит» очень значительный
барышъ гг. хозяевам» Нов. Бум., то естественно, что
такое воздержаніе пришлось имъ очень не по вкусу.
Чтобы вознаградить себя, гг. хозяева рѣшили увели-
чить рабочій день съ 13 час. (отъ 5 час. утра до 8 ч.
вечера, съ вычетом» 2 час. на ѣду), какъ это было до
сихъ пор», до 13Ѵд и продолжать на этих» условіяхъ,
пока изъ этих» кусочков» времени не составится пол-
ный рабочій день.
Два дня работа на Фабрикѣ продолжалась до 81/.,
час., возбуждая общее неудовольствіе рабочихъ; но
на третій день кому-то пришло въ голову завернуть
главный газопроводный кран» въ 8 ч. и таким» обра-
зом» прекратить?! работу. Какъ только кран» былъ
завернут», рабочіе подняли крик», начали биті стекла,
портить основу^,(попорчено 9 основ») и густой толпой
повалили съ Фабрики. Вѣрный союзник» отечествен-
ной промышленности, полиція не успѣла на этотъ
разъ явиться во время для возстановленія «тишины
и порядка», но за то на другой день послѣ этого про-
исшествіяЛіа Фабрику явилась цѣлая масса охраните
лей и до сихъ пор» еще работа продолжается въ ихъ
присутствіп, хотя уже не до S'/j, а только до 8 час.
Началась разборка: кто потушил», не видалъ-ли
кто, кто мог» это сдѣлатьѴ Чсловѣкъ 7, рабочихъ тас-
кали въ участок», но они отвѣчали. что ничего не
знают».
Пристав» (тотъ самый, что во время стачки,
уговаривая рабочихъ идти на работу, угощал» ихъ
апельсинами и поил» ихъ водкой) горячился и кри-
чал», что онъ «ушлетъ ихъ въ Архангельскую губ.» (!),

ио и это не помогло. Одна женщина, которая рабо-
тала недалеко отъ крана, будучи спрошена, показала,
что какой-то человѣкъ съ лицомъ, завязаннымъ пе-
редникомъ, влѣзъ на лѣстницу и затворилъ [кранъ.
Такъ и до сихъ поръ не извѣстно, кто потушилъ газъ,
хотя полиція употребляетъ всѣ уснлія для розысканія
виновнаго и Фабрика кишитъ полицейскими.
—
Намъ доставлены слѣдующія свѣдѣнія относи-
тельно положеніл
административно
-
политическихъ
ссыльныхъ въ Европейской Россіи:
«Изъ Великаго Устюга отправляютъ студента Голу-
бова пѣшкомъ по этапу (онъ мѣщанинъ) да еще почему
то паходятъ нужнымъ надѣть на него ручные кан-
далы. И приходится несчастному студенту тащиться
по грязнымъ дорогамъ, въ теченін 63-хъ дней, съ
браслетами на рукахъ, неизвѣстно почему.
Весьма своеобразно понимаютъ также исправники
надзоръ полиціи. Напримѣръ, Шенкурскій исправикъ
понялъ его такъ: онъ выдалъ предписаніе городовому,
гдѣ было изображено: «Предписываю тебѣ наблюдать
за такими-то и приказываю являться къ нимъ на квар-
тиру, входить въ комнаты и удостовѣряться, дома-ли
они. Это дѣлать днемъ и ночью не менѣе 2 разъ въ
сутки и не болѣе 1 раза въ часъ».
Такъ поступаетъ
ІПенкурскій исправникъ, а про него говорить, что оиъ
самый гуманный изъ всѣхъ архангельскихъ исправ-
никовъ.
Холмогорскій же помощникъ исправника идетъ
несравненно далѣе. Онъ въ одинъ прекрасный день
рѣшилъ, что такъ какъ нельзя услѣдить за ссыльнымъ
Лопатинымъ, то онъ считаетъ нужнымъ посадить его
въ тюрьму. Нелегко было Лопатину избавиться отъ
этакой напасти!».
Изъ Кіева *) о студенческихъ волненіяхъ намъ
пишут!.:
Слухи о студенческихъ волненіяхъ въ Харьковѣ,
Петербург!; и Москвѣ, сначала темные п сбивчивые,
по съ каждымъ днемъ становившіеся все опредѣлен-
пѣе и опредѣленнѣе, расшевелили и наше студенче-
ство; этому немало способствовали опубликованный
*) Вмѣсто извѣстій изъ Кишинева и Одессы, помѣщаемъ иіев-
скія пзвѣстія, какъ болѣе пнтересныя.
ГІрим. ред. «Земли и Воли».

въ газетах» правительственныя мѣропрштш, расширя-
ющія произвол» и опеку полиціи въ отношены къ
студентам» и приравпивающія высшія учеоныя заве-
денія къ площадям» и улицам»,—Заволновалось наше
студенчество, начались сходки сначала на частных»
квартирах», a затѣмъ въ болѣе обширных» размѣрахъ
собрались въ стѣнахъ университета, гдѣ и оыло ре-
шено собрать генеральную сходку въ понедѣлышкъ,
11 декабря. Не знаю, нужно ли прибавлять, что по-
лиція, оповѣщеішая обо всем» происходившем», при-
няла свои мѣры против» «безпорядісовъ».
Утром» 11
декабря студенты, начавшіе собираться въ универси-
тет», нашли всѣ входы запертыми и |охраняемыми
полиціей и педелями, а на входных» дверях» увидѣли
объявленіе, оповѣщающее гг. студентовъ, что лекщп,
по случаю праздников», прекращаются по распоряже-
ние упиверситетскаго начальства. Тут» вышел» ка-
зусъ- въ то время, какъ у входа скопилась кучка
недоумѣвающихъ студентов» (прекращеше лекщи оыло
для них» неожиданным» сюрпрпзомъ), подъѣхалъ про-
ректор», лицо несомнѣшю принадлежащее къ числу
начальства, и былъ крайне удивлен» объявленіемъ,
вышедшимъ
по распоряженію
начальства.
ІІолищя,
распорядившаяся о вывѣшиваніи вышесказаинаго ооъ-
явленія, ѳтимъ не ограничилась, а начала принимать
свои обыкновенный мѣры: двор» лыбедскои части,
помѣщающіися рядом» съ зданіемъ университета, былъ
наполнен» казаками, дворъ старо-кіевскои — толіс;
у зданія университета появилась цѣлая толпа иерео-
дѣтой и иепереодѣтой полиціи.
—
Около 12 часовъ
объявили вход» въ университет» дозволенным» (до
сихъ пор» пускали только по одииочкѣ). Пуолика
хлынула въ корридоръ, по нашедши вторым двери за-
пертыми, выломала ихъ. Явился ректор», нее» какую
то околесину, обращая вниманіе на то, что двери
повреждены, и затѣмъ удалился. Погалдѣла^ пуолика
и разошлась, рѣшивши собраться на другой день съ
цѣлыо подачи петиціи попечителю и заявлешя своей
солидарности съ петиціей, поданной петероургскимп
студентами Наелѣднику.
—
На слѣдующее утро, со-
вершенно неожиданно, 10 студентовъ были повѣдтками
приглашены новым» ректором» Бунге (онъ только
наканунѣ вступилъ въ отправлепіе своей должности)

по студѳическимъ дѣламъ. Избранные явились. Рек-
торъ со свойственнымъ ему многословіемъ объяснилъ
приглашепнымъ. что, ставши па нелегальную почву,
они лишаются его содѣйствія; если те гг. студенты
будутъ вести себя паеньками, то онъ. ректоръ, ооѣ-
щалъ хлопотать о разрѣшеиіи студентамъ лекторіи,
кассы и права сходокъ: онъ, ректоръ, самъ находитъ
много недостатковъ въ нынѣ дѣйствующемъ уставѣ,
но улучшать его слѣдуетъ постепенно, законнымъ пу-
темъ, съ божіей и его, ректорской, помощью. Съ «тол-
пой» говорить ректоръ отказался. Сходка разошлась,
рѣшивши послѣ праздниковъ потребовать отчета у
ректора о результатѣ его ходатайства.
Подождемъ—увидимъ, чѣмъ кончатся ѳти волненія.
Изъ-за границы.
Союзъ .Іиворнскихъ
студентовъ.
Въ «Итальянской
Газетѣ» помѣщено извѣстіе объ основаніи среди Ли-
ворискихъ студентовъ союза въ память Карла Иоби-
линга.
Приводимъ въ переводѣ текстъ манифеста
основателей, рисующій передъ нами какъ цѣль новая
союза, такъ и настроепіе представителей итальянской
молодежи:
«Передать будущимъ поколѣніямъ память о всли-
кихъ людяхъ, работавшихъ перомъ, словомъ и дѣломъ
во имя освобожденія человѣчсстпа — задача достой-
ная служителей великой идеи. Одушевленные этими
чувствами Ливорнскіе студенты рѣшили образовать
союзъ имени Карла Нобилинга, имѣя при этомъ въ
виду, съ одной стороны, указать всему народу на ве-
ликое историческое зпаченіе безстрашнаго нѣмецкаго
философа; съ другой, пользуясь его именемъ, характе-
ризовать цѣль самого союза, который намѣренъ по-
святить себя борьбѣ за полное и всестороннее осво-
божденіе человѣчеетва отъ тройственная
гнета :
государства, капитала н религіи. Студенты ! Если
вамъ дорога побѣда истины и справедливости, соои-
райтесь подъ знамя нашего союза и готовьтесь къ
борьбѣ съ нашими угнетателями, девизъ которыхъ
резюмируется въ словахъ: насиліе, деньги и религія.»
Ливорно 20 октября 1878 г.

Намъ остается только привѣтствовать
нашнхъ
итальянскихъ товарищей, представителей Ливорнской
интеллигентной революціонной молодежи и пожелать
имъ успѣха въ ихъ благомъ начинаніи.
Пользуемся ѳтимъ случаемъ, чтобы засвидѣтель-
ствовать итальянской революціонной молодежи чувства
глубокой братской солидарности нашей. Среди пред-
ставителей молодого поколѣнія различныхъ странъ
Европы, по духу и направленію всегда самой близкой
къ русской молодежи была итальянская. Изъ пея,
какъ изъ нашей молодой интеллигенціи, вербовались
силы революціопныхъ партій. Итальянскую молодежь
мы видимъ всегда въ рядахъ «святого воинства сво-
ооды»: мы видѣли ееиначелѣ безнадежно-отважныхъ
инсургентовъ оклеветанпаго Беневентскаго возстанія,
видѣли ее всюду, гдѣ надобно было рисковать ради
идеи освобожденія человѣчества.
Русскіе революціонеры постараются быть достой-
ными товарищами своихъ итальянскихъ собратьевъ !
На свѣжую воду !
(извъстія, ЗАМТ.ТКИ , СЛУХИ, КУРЬЕЗЫ).
Изъ закулисныхъ
продгьлокъ цензуры.
Въ союзѣ
съ III Отдѣленіемъ, цензура принялась за аресты.
Цснзорамъ дано строгое внушеніе внимательно выс-
лѣживать «злую и порочную1 волю».
Изъ ноябрьской
книжки «Отеч. Зап.» вырѣзаны статьи: Щедрина (объ
урядникахъ) il Михайловскаго
«Отвѣтъ Цитовичу».
Такимъ образомъ, Цитовичъ признается выразителемъ
правительственных!, взглядовъ»..
—
Арестовано, далѣе, 2-е изданіе книги
Пыпина
и Спасовича «Исторія славянскихъ литературъ», кото-
рая должна была выйти 18-го ноября. Причиной
ареста послужило то, что въ этой книгѣ, по примѣру
1-го изданія, есть глава о малорусской литературѣ,
—
между тѣмъ г. ІІыиину должно было быть извѣетно,
что Малороссію, малороссійскій языкъ и литературу,
по волѣ царской, велѣно считать нетолько несуще-
ствующими, но даже никогда и не существовавшими.

Эхъ, г. Пьшинъ! какой же вы ученый, если пишите
трактаты о небывалыхъ вещахъ? Развѣ вы не знаете,
что Шевченко никогда не жилъ и ничего не писалъ ?
Вотъ за то и казнитесь теперь!
—
Въ дѣлѣ розысканія нитей и корней особенной
проницательностью, доходящей до сомнамбулизма, от-
личается Тимашевъ. Сей мудрый опекунъ русской
печати въ стнхотвореніи «Передъ зарей», помѣщен-
ной въ ноябрьской книжкѣ «Вѣстн. Евр.»,
открылъ
такіе ужасы, о которыхъ, вѣроятно, и во снѣ не сни-
лось ни редактору, ни другимъ «пропицатсльнымъ»
читателямъ. Городскіе слухи утверждаютъ, что Тима-
шевъ призвалъ къ себѣ Стасюлевича и обратился къ
нему, примѣрпо, съ такимъ восклицаніемъ: «Буптъ!
Революція ! Разорю! Не потерплю!» и т. п . Далѣе,
министръ высказалъ догадку, что въ стихотвореніи
вычеркнуто «посвященіе»: эти стихи, по его мнѣнію,
посвящаются кинжалыцикамъ».
Далѣе, подъ «зарей»,
по толковаиію министра, надо разумѣть «революцію»,
«гады», бѣгущіе отъ свѣта, — это особы августѣйшей
Фамиліи и министры!... и пошелъ ! и пошелъ! Вотъ
ужъ, по истипѣ чисто министерская проницатель-
ность.
Въ заключеніе, унявшійся Тимашевъ подарилъ
Стасюлевичу красный карандашъ : марайте, молъ, ма-
райте больше !
—
Въ Москвѣ вышла небольшая и совершенно
безобидная книжка «Четыре Фазиса правственности».
Цензура однако не пропустила книжки.
«Что же въ ней нецензурнаго? »,
спрашиваютъ
нредсѣдателя цензурнаго комитета.
«Несмотря на критическое отношеніе къ утилита-
ризму, аьторъ все-таки находитъ въ немъ хорошія
черты.»
«Но вѣдь эта книжка научная, изъ числа тѣхъ,
къ которымъ цензурный уставъ относится благосклонно,
и вы, задерживая книгу, прямо нарушаете законъ.»
«Да, какже! Намъ за соблюдете устава присыла-
ютъ каждую недѣлю особый головомойки изъ Петер-
бурга отъ Главнаго Управленія по дѣламъ печати!» —
раздраженно отвѣтилъ цензоръ.
Книжка вышла съ значительными помарками.

Варѳоломеевская
ночь.
Съ 13-го ноября чуть не
въ каждомъ домѣ въ Петербургѣ говорятъ о «Варѳо-
ломеевской ночи».
Одни ожидаютъ повальнаго жан-
дармскаго обыска у всѣхъ петербургскихъ жителей,
другіе — уличной рѣзни. Вѣрно только одно, что въ
петербургскихъ казармахъ содержится подъ ружьемъ
нѣсколько ротъ солдатъ, и но ночамъ бродятъ по го-
роду вооруженные патрули. Идея ночного нападенія
на Петербургъ не нова. У Щедрина въ «Исторіи од-
ного города» упоминается градоначалышкъ, который
бралъ городъ Глуповъ штурмомъ; но только тотъ за
ѳто «похвалы не получилъ»,
а былъ «отставленъ съ
распубликованіемъ».
Отголоски правителъственнаго
сообщенгя о под-
капывателяхъ
основъ.
Полиціймейстеръ города Ро-
стова на Дону, г. Сербиновъ, вдохновившись прави-
тельственнымъ сообщеніемъ насчетъ соціалистовъ, пе-
репечаталъ его въ 1000 ѳкземплярахъ и, при особомъ
приказѣ, распространил!, его по городу. Прииосимъ
искреннюю благодарность ѳтому ревнителю соціализма.
Теперь всѣ обыватели съ легкой руки градоначальника,
начнутъ интересоваться вопросомъ о соціализмѣ. А
ѳтимъ уже половина нашего дѣла сдѣлана.
—
Въ Глуховскомъ уѣздѣ одинъ помѣщикъ, начи-
тавшись правительственныхъ сообщеній о «подкапы-
ваніи основъ» и необходимости «стать на стражѣ»,
рѣшилъ принять соотвѣтствующія мѣры для обезпече-
нія своей безопасности.
Свой хуторъ онъ обнесъ высокимъ частоколомъ,
окопалъ глубокимъ рвомъ, закупилъ огнестрѣлыіаго
оружія, пороху и учредилъ денную и ночную стражу
вокругъ дома.
Такое необычайное поведеиіе навело на помѣщика
подозрѣніе мѣстнаго исправника, который явился къ
нему съ обыскомъ и потребовалъ объясненій насчетъ
постройки временнаго укрѣпленія на мѣсто мирнаго
иомѣщичьяго хутора.
—
«Въ правительствениомъ сообщеніи говорится
о подкопахъ — я въ предупреяіденіе такого несчастія
вырылъ канаву. Вслѣно стать на стражѣ—я нанялъ
стороясей и далъ имъ ружья. Каясется, я исполнил!,
свою обязанность и ае знаю, чего еще отъ меня требу-

ютъ ! » — отвѣчалъ точный исполнитель предписаний
правительства, на вопросъ исправника.
Урядники и гласность. Въ No 235 «Бирж. Вѣдом.»
была помѣщена корреспонденція изъ Суджанскаго
уѣзда, въ которой передавались Факты, характеризу-
ющіе дѣятелыюсть урядниковъ. Въ «Прав. Вѣстн.»
отъ 3 ноября появилось отъ министра внутреннихъ
дѣлъ разъясненіе, изъ котораго оказывается, что сооб-
щенные корреспондентомъ Факты вѣрны и что прави-
тельство «не оставляетъ п впредь не будетъ оставлять
ни одного изъ доходящихъ до него свѣдѣній о непра-
вильныхъ дѣйствіяхъ полицейскихъ урядниковъ безъ
должнаго вниманія и самаго тщательная изслѣдова-
нія, результаты коихъ всегда будутъ доводимы до все-
общая свѣдѣнія.»
Такая заботливость правительства объ охраненіи
гражданъ отъ нападеній со стороны полиціи является
актомъ необыкновенно либеральнымъ и грогатель-
нымъ, особенно если принять во вниманіе, что тот-
часъ послѣ появленія упомянутой корреспонденціи
всѣ періодическія изданія получили приглашенге
со
стороны министра внутреннихъ дѣлъ «воздержаться
отъ всякнхъ обличительныхъ
и порицательныхъ ста-
тей по отношенію къ полиціи, ограничиваясь свѣдѣ-
ніями, сообщаемыми въ «Прав. Вѣстн.»
Послѣдній
превращается положительно въ органъ полицейскихъ
урядниковъ: недавно онъ прочелъ строгую нотацію
«Новому Времени» за недостаточно-умилительное от-
иошеніе къ уряднической дѣятельности.
Ходятъ слухи, что Мезенцева убилъ великій князь
Николай Константиновичъ. Любопытно видѣть, съ.—
какимъ упорствомъ молва приписываешь уголовщину
членамъ царской семьи даже въ тѣхъ случаяхъ, когда
противъ подобная предположенія говорятъ очевидные
Факты.
Бгьда за бгьдой.
«У интендантскаго чиновника
маіора Тимофеева изъ 470.000 пудовъ сѣна въ продол-
жены! нѣсколькихъ мѣсяцевъ высохло (!!) 150.000 пуд.
и разнесло вгътромъ (И) до 3.500 пуд. («Новое Время»,
No 980). II его же, несчастная чиновника, обвиняютъ
еще въ принятіи подмоченной муки «для войновъ» и
другихъ тому подобныхъ дѣйствіяхъ. Неужели без-

жалостный слѣдователь не остановится въ умиленіи
передъ трагическим»,
небывалым» зрѣлищемъ вне-
запно подпявшагося вихря, тучи рогожъ, летящих» на
небо, и интендантскаго чиновника Тимофеева, рвущаго
на себѣ волосы ? !
Объявленія и извѣщенія.
—
Отвѣтъ на письмо въ редакцію, писанное по
порученію кружка «раздѣляющихъ нашу программу».
Если вы не настаиваете на опубликованіи вашего
письма, то мы, съ своей стороны не видим» въ этом»
надобности.
Мы надѣемся, что слѣдующіе номера
«Земли и Воли» дадут» объясненія на ваши запросы.
Отвѣтъ на каждый изъ предлагаемых» вами вопросов»
потребовал» бы особой статьи, и уже по одному этому
вы напрасно надѣялись найти его въ No 1.
Статья «По поводу подвигов» прессы» вызвана
необходимостью отвѣтить на нападенія противников».
«Письма чистосердечнаго россіяннна» только на-
чаты въ No 1, и мы желали бы знать, не перемѣните
ли вы своего мнѣнія, прочитав» второе.
—
Получено: отъ «кружка сочувствующих»» изъ
г. N. 30 руб. — отъ «сочувствующих»» изъ Казани 30 р.
—изъ провинціи отъ А. 5 руб. —отъ «сочувствующих»»
изъН.5руб.79к.
—
отъ покаявшагося жандарма
150 руб. —отъ «представителя экономической гармоніи»
100 руб.
—с обранное отъ «Міра» 40 руб.
—
отъ К. У.
черезъ В. О . 44 р. и 6 р. въ счетъ годовой подписки,
итого 50 руб.
О полученіи денег» будетъ публиковаться только
въ тѣхъ случаях», когда того пожелают» сами жер-
твующее. Ред.
—
Редакція «Вперед»» просит» нас» сообщить,
что ею получены: отъ Ф. К . —100 р. —Изъ П. отъ С.—
еще 200 р.,—изъ К. отъ V.— 10 руб.
Извѣщснія о всѣхъ прочих» денежных» взносах»,
статьях» и т. д ., пропущенных» въ V' томѣ «Вперед»»,
а также о полученных» по его выходѣ въ свѣтъ, бу-
дутъ помѣщсны при первой же имѣющсй ВЫЙТІІ кпигѣ
изданія редакціи «Вперсдъ».

Опечатки.
Въ No 1 «Земли и Воли» въ статьѣ
«О подвигахъ прессы»,
и въ декабрьской книжкѣ
«Вѣстника Европы.: въ статьѣ по поводу нашей газеты
упоминается о Милошѣ Обреновичѣ, какъ о героѣ
Косова поля; просимъ читатателей исправить ѳту гру-
бую ошибку: слѣдуетъ читать Милошь Обиличь.
Въ нѣкоторыхъ ѳкземплярахъ No 2 «Земли и Воли»
вмѣсто «Каменская станица», напечатано Калинская
ст.», вмѣсто Еланская ст.»
—
«Слонская ст.», вмѣсто
«Расколинская ст.»—«Раскольницкая», a вмѣсто «30-й
казачій полкъ»—3 -й казачій полкъ.
«Петербургская Вольная ТипограФІя», 20 дек. 1878 г.

Годъ первый.
No3.
15 генваря 1879 г.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!
Цѣна подписки:
ГІа 1 годъ 6 руб.
IIa 1/2 г. 3 руб.
Цѣна отдѣлыіаго
номера :
Въ ІІетерб. 25 к.
—
провинц. 35 к.
СОЦІАЛЬНОРЕВОЛЮЦІОННОЕ
0Б03РШЕ.
Подписчики полу-
чаютъ оезшіатно
всѣ нзданія «Пет.
Вольн. Тииогр.»
Подписка на жур-
налъ а также кор-
респонденціи и
статьи принима-
ются у лнцъ, пуб-
лнкѣ извѣстиыхъ.
Содержите: Законъ экономическаго развнтія общества и задачи
соціалппма въ Россіи. —
Фельетонъ: Народная молва. —
Письмо С. И
Бобохова. —
Новый оппонептъ (Отвѣтъ «Вѣстнику Европы»).
—
Кор-
респонденціи : Съ Фабрики Кепига.
—
Съ донецкой каменноугольной
желѣзной дороги.
—
Наши домашнія дѣла: Правительственные доку-
менты. — Аресты и обыски.— Студенческія волненія.— Земство и адми-
нистрація. — Татарскія волненія. —Чума.
—
Изъ-за границы. —
Библіо-
графін.— І Іасвѣжую воду! (Мелкія извѣстія, замѣткн, курьезы, слухи).
—
Объявленія.
Въ Литовскомъ замкѣ скончался въ началѣ де-
кабря судившійся по прошлогоднему большому про-
цессу, бывшій народный учитель, изъ крестьянъ
Вологод. губ., Феофанъ Никандровичъ
Лермонтовъ.
Извѣстіе о его кончинѣ запоздало, потому что ію-
лиція держала его въ тайнѣ, и передъ смертью
ему было отказано даже вч. послѣднемъ свиданіи
съ близкими людьми. Возмутительныя подробности
этого событія сообіцимъ впослѣдствіи.
«Основная задача соціалыю-революціои-
ной партіи—установить на развалинахъ тегіе-
решняго государствеино-буржуазнаго порядка
такой общественный строй, который, удовле-
творяя требованіямъ народа въ томъ видѣ,
какъ они выразились въ мелкихъ и крупныхъ

народных» движеніяхъ и повсемѣстно присущи
народному сознанію,—составляют» вмѣстѣ съ
тѣмъ справедливѣйшую Форму общественной
организаціи».
(См. «Рѣчь Мишкина»).
Было время, когда творить соціальные перевороты
считалось дѣломъ сравнительно очень нетрудным».
Стоило устроить заговор», захватить въ свои руки
власть и затѣмъ обрушиться на головы своих» под-
данных» рядом» благодѣтельныхъ декретов». Человѣ-
чество считали способным» «познать по приказанію
начальства» и провести въ яшзнь любую истину. Такое
воззрѣніе свойственно было, впрочем», не одним» ре-
волюціонерамъ. Оно вытекало изъ общаго взгляда на
соціальныя явленія, по которому всѣ они обусловли-
ваются волею одного или нѣсколькихъ лиц», держа-
щих» «кормило правленія».
Въ иоторіи каждаго на-
рода можно насчитать мѣсколько болѣе или менѣс
эксцентричных» законодателей, мечтавших» перестро-
ить страну по планам», выдуманным» въ ихъ кабине-
тах» и санкціонированнымъ ихъ властью. Это было
время тсологическаго періода въ развитін соціологіи.
Какъ въ природѣ, во время господства этого періода въ
естествознаніи, всѣ явлснія объяснялись волею одного
или нѣсколькихъ божеств», такъ и въ общсствѣ, ход»
его развитія предполагался зависящим» исключительно
отъ вліянія законодательной власти.
Развитіе болѣе правильных» взглядов» на соціаль-
ныя явленія необходимо должно было вытѣснить вы-
шеупомянутый теоріи обществениаго обновленія, и
только небольшая кучка рсволюціонеровъ держится
ихъ въ настоящее время.
Когда убѣдились, что исторія создается взаимо-
дѣйствіемъ народа и правительства, причем» за наро-
дом» остается гораздо большая доля вліянія, — боль-
шинство революціонеровъ перестало мечтать о захватѣ
власти. Они поняли, что перевороты бывают» гораздо
болѣе прочными, когда они идут» снизу. И вотъ яви-
лось множество разработанных» до мельчайших» де-
талей социальных» систем»,
который предполагалось
пропагандировать въ массѣ, чтобы таким» образом»
подготовить ее къ желательному для революціонеровъ
соціалыюму перевороту.

«Соціалистическіе писатели 30-хъ н 40-хъ годовъ
—
говорить одинъ изъ талантливѣйшихъ учениковъ и
популяризаторовъ Маркса—составили, какъ извѣстно,
громадное множество плановъ желателі.наго въ инте-
рссахъ большинства народонаселенія кооперативнаго
устройства будущая общества. При этомъ, естест-
венно предполагалось, что люди могутъ по собствен-
ному желанію ввести въ употреблеиіе какую имъ угодно
Форму сочетанія труда, лишь бы она казалась имъ
выгодною и разумною.»
Поскольку эти взгляды обусловливали собою измѣ-
неніе старой Формулы революціонеровъ «все для на-
рода» въ томъ смыслѣ, что все должно быть сдѣлано
посредствомъ народа, — они были шагомъ впередъ въ
воззрѣніяхъ соціалистовъ, но и они не отводили над-
лежащая мѣста законамъ общественная развитія.
«Забывали—говорить далѣе цитированный нами писа-
тель
что Форму общественная строя нельзя приду-
мать, нельзя и воротить назадъ, какъ невозможно
перескочить изъ ремесла, помимо мануфактуры, въ
Фабрику, и изъ Фабрики въ мануфактуру. Форма эта
дается самой жизнью».
А на жизнь-то соціалисты
30-хъ и 40-хъ годовъ не обратили вниманія. Приду-
манная ими Форма общежитія считалась годною для
общества, какова бы ни была его экономическая исто-
рія: они не знали предѣловъ своей реформаторской
Фантазіи. Метафизическая сущность—пропаганда счи-
талась способною измѣнять но произволу ходъ исторіи.
Мысль считалась всѣмъ, жизнь—иичѣмъ.
Серьезное
вниманіе на тѣ элементы соціальныхъ переворотов!.,
которые составли ютъ результатъ
предшествующей
жизни общества, соціалисты обратили очень недавно.
Родбертусъ, Эигельсъ, Карлъ Марксъ, Дюрингъ
образуютъ блестящую плеяду представителей пози-
тивнаго иеріода въ развитіи соціализма. У автора
«Капитала» соціализмъ является самъ собою изъ хода
экономическая развптія западно-европейскихъ об-
іцествъ. Марксъ указывает!, намъ, какъ сама жизнь
намѣчаетъ необходимый реформы общественной коо-
пераціи страны, какъ самая Форма производства пред-
располагает!, умы массъ къ принятію соціалистиче-
скихъ учспій, который дотѣхъ поръ, пока не существо-
вало этой необходимой подготовки, были безсильны не

только совершить переворотъ, но и создать болѣе или
менѣе значительную партію. Онъ показываетъ намъ,
когда, въ какихъ Формахъ и въ какихъ предѣлахъ
соціалистическая пропаганда можетъ считаться про-
изводительною тратою силъ.
«Когда какое-нибудь
общество напало на слѣдъ естсственнаго закона сво-
его развитія,—говоритъ онъ—оно не въ соетояніи ни
перескочить черезъ естественный Формы своего раз-
вптія, ни отмѣнить ихъ при помощи декрета; но оно
можетъ облегчить и сократить мученія родовъ.» Влія-
нію пропаганды онъ указываетъ, такимъ образомъ,
предѣлы въ экономической исторіи общества. Дюрипгъ,
признавая вполнѣ вліяніе личностей на ходъ обще-
ственнаго развитія, прибавляетъ, что дѣятельность
личности должна имѣть «широкую подкладку въ на-
строеніи массъ».
Казалось бы, что научное обосновакіе соціализма
ничего, кромѣ пользы, для него принести не можетъ.
На дѣлѣ вышло не такъ. Самъ Марксъ не предви-
дѣлъ, вѣроятно, какіе выводы сдѣлаютъ изъ его уче-
нія люди, которымъ нужно во что бы то ни стало под-
держать существующий порядокъ вещей. Мы говоримъ
о выводахъ, которые дѣлаютъ изъ его учснія наши
либеральные публицисты.
«Въ Россіи соціализмъ! —
восклицаютъ они—да самъ ересіархъ Марксъ не подпи-
сали бы ему permi de séjour въ нашеМъ отечествѣ.
Вѣдь онъ признаетъ, что соціалнстическая продук-
ція должна развиться изъ капиталистической, и было
время въ западной Европѣ, когда останавливать раз-
витіе зарождавшагося капитала значило поворачивать
назадъ колесо исторіп ; вотъ почему Лассаль называ-
ешь крестьянскія войны въ Германіи реакціонными.
Воссію нельзя еще назвать страной капиталистической
продукцім въ томъ смыелѣ, какой придаешь этому слову
Марксъ.
Капиталистическое производство требуетъ
для своего развитія образованія класса «свободныхъ
отъ всего» и «вольныхъ какъ птица» пролетаріевъ, а
у насъ никакого обезземеленія мужиковъ не было ;
нагіротивъ наши крестьяне освобождены съ землей и
крестьянская община служитъ лучшими оплотомъ про-
тивъ развитія русскаго пролетаріата. Россія застрахо-
вана отъ язвы соціализма (блаженъ,кто вѣруетъ!).Законъ
смѣны ѳкономическихъ Фазисовъ—есть обіцій законъ

для всякаго общества и если вашимъ теоріямъ и суж-
дено когда нибудь осуществиться, если соціалисти-
ческую пропаганду и можно считать раціональной на
Западѣ, то въ Россіи она и по Марксу несвоевре-
менна!»— Поэтому,— доскажем» мы недосказанное въ
писаніяхъ наших» оппонентов»—задача русских» ио-
слѣдователей Маркса заключается въ том», чтобы по-
кровительствовать развитію отечественной промы-
шленности, измѣнить вѣковымъ традиціямъ своего
народа и обезземеливать его, утѣшаясь созианісыъ
того, что все это необходимо для развитія соціализма
въ Россіи.
Что касается до русских» либералов», то имъ къ
подобной двойственности не привыкать стать: из-
вѣстпо, что они издавна имѣли одну мѣрку для За-
пада, другую для Россіи; что сочувствуя расширенно
прав» человѣка въ Европѣ, они пѣли панигирики
расширенію прав» квартальных» надзирателей у себя
дома. Наши вольтеріанцы бывали нерѣдко самыми
ярыми крѣпостникамн; либеральный друг» энцикло-
педистов»— Екатерина II крестьянскими душами пла-
тила за свои огииетскія ночи. Еще Денис» Давыдов»
воспѣвалъ эту двойственность въ стмхѣ:
А глядишь—наш» Латает»,
Врут» или Фабрицій
Мужиков» гіодъ пресъ кладет»
Вмѣстѣ съ свекловицей.
Но такія вещи могут» прОДѣлывать только люди,
у которыхъ искренняго отношенія къ проповѣдуемымъ
ими убѣжденіямъ ровно столько же, сколько его было
у римских» авгуров» времен» Имперіи или сколько
его есть у русских» либералов» времен» Александра И.
Соціалистамъ же, доказавшим» не один» разъ, что
они не отдѣляютъ слова отъ Дѣла, класть мужика подъ
усовершенствованный пресс» капнталистичсскаго про-
изводства—вовсе не къ лицу.
Посмотрим» же, къ чему обязывает» пае» учепіс
Маркса, тѣмъ болѣе, что это будетъ очень полезно
нам» въ виду необходимости установить исходныя
пункты нашей программы.
Общество не можетъ перескочить черезъ естествен-
ный Фазы «своего развитія, когда оно напало на сліьдй

естественнаго
закона этого развитія,
говоритъ Марксъ.
Значить, покуда общество не нападало еще на слѣдъ
этого закона, обусловливаемая этимъ послѣднимъ
смѣна ѳкономическихъ Фазисовъ для него не обяза-
тельна.
Естественно возникаетъ вопросъ: когда же западно-
европейскія общества — служившія объектомъ наблю-
денія для Маркса — напали на этотъ роковой слѣдъ?
Намъ кажется, что это случилось именно тогда, когда
пала западно-европейская община. Извѣстно, что она
разрушилась еще въ борьбѣ съ средневѣковымъ ФСО-
дализмомъ. На мѣсто общиннаго принципа, съ его
правом-!, на землю каждаго гражданина, сталъ сначала
тотъ Феодальный принципъ, что право на землю дается
только рожденіемъ, затѣмъ бурліуавный принципъ —
что землею можетъ владѣть всякій, кто въ состояніи
заплатить за нее деньги.
Самый серьезный кризисъ западно-европейскія
общества пережили именно тогда, когда разрушеніе
общины видоизмѣнило типъ земельныхъ отиошеній въ
иародѣ. Чѣмъ обусловилось гіаденіе западно-европей-
ской общины—для насъ теперь не важно; мы конста-
тируемъ только Фактъ аамѣщенія индивидуализмомъ
общиннаго принципа. Постепенно развиваясь, инди-
вндуализмъ, по внутренней необходимости, долженъ
былъ подкопать Феодализмъ, съ помощью нарождав-
шагося капитала, научныхъ открытій и изобрѣтеній.
Фсодалнзмъ дѣйствителыю иалъ подъ соединенными
ударами свопхъ могучихъ иротивниковъ; но не надо
забывать, что «духъ, сообщивший этому движенію
жизнь, одушевлявшій эти открытія,—былъ духъ лично-
сти, индивидуализма... Этотъ принципъ нашелъ свое
политическое воплощеніе и произвели общественный
потрясенія — американскую революцію и Французский
переворотъ» (Дрэперъ). Войдя всецѣло въ жизнь за-
падно-европейскихъ народовъ, пропитавши собою всѣ
взаимный отношенія людей, онъ, естественно могъ
погибнуть только вслѣдствіе въ иемъ самомъ заклю-
чавшихся противорѣчіій; а эти послѣднія могли выка-
заться въ всей своей силѣ только въ капиталистической
продукціи. Сплачивая большія массы рабочихъ на Фаб-
рикахъ, создавая общіе имъ всѣмъ интересы, пріучая
ихъ къ той «соціализаціи труда», на которую указывает-),

Марксъ, однимъ словомъ, воспитывая въ людяхъ со-
ціальныя привычки, который были забиты со времени
паденія общииы, индивидуализмъ рылъ самъ себѣ мо-
гилу, и нѣтъ ничего удивительная въ томъ, что соціа-
лнзмъ встрѣчаетъ такой радушный пріемъ въ мѣстно-
стяхъ крупнаго машинная производства. Понятно
поэтому все значеніе капитализма—этой крайней Формы
воплощенія индивидуализма — въ дѣлѣ подготовленія
умовъ рабочихъ массъ къ воспріятію соціалистнче-
скихъ ученій. Въ обществѣ, построенномъ на прин-
ципѣ индивидуализма, но въ которомъ не существуетъ
соціализаціи труда на Фабрикахъ и крупная промыш-
ленность не создаетъ общихъ интересовъ рабочихъ
массъ, соціализмъ необходимо долженъ былъ встрѣ-
тнть гораздо болѣе холодный пріемъ. Различныя со-
ціалистическія «утопіи» появлялись и въ среднія вѣка,
но тогда соціализмъ былъ исповѣдуемъ отдѣльными
личностями, въ лучшихъ случаяхъ создавалъ религіоз-
но-коммунистическія секты; массовымъ же движеніемт,
онъ сталъ только теперь, въ классическое время ка-
питализма, когда самою техникою производства люди
обязываются къ коллективизму; владѣть и работать
машиной одному нѣтъ никакой возможности, и рабочіе
должны владѣть ею сообща, если не желаютъ оста-
ваться въ вѣчной зависимости отъ Фабриканта.
Теперь намъ понятно, почему западно-европсйскія
общества не могли ни «перескочить черезъ естествен-
ный Фазы своего развитія, ни измѣнить ихъ помощью
декрета».
Общественным привычки не могутъ быть
измѣнены указомъ, точно такъ же, какъ не могутъ
дѣлать скачковъ. Измѣненіе ихъ обусловливается по-
степеннымъ накопленіемъ самыхъ незначителыіыхъ
видоизмѣненій.
Намъ понятна также роль капитализма въ дѣлѣ
постепенная сплоченія рабочихъ массъ. На Западѣ
онъ дѣйствительно былъ естествешгымъ предшествен-
никомъ соціализма; но мы полагаемъ, что ходъ разви-
тія соціализма па Западѣ былъ бы совершенно иной,
если бы община не нала тамъ преждевременно. Самъ
припципъ общественпаго землевладѣнія не носитъ въ
себѣ того неизгладимая противорѣчія, какимъ стра-
даетъ, положимъ индивидуализмъ, поэтому онъ не но-
ситъ въ себѣ самомъ ѳлсментовъ своей погибели. Намъ

могутъ сказать, что противорѣчіе принципа первобыт-
ной общины заключалось въ томъ, что дальше своихъ
предѣловъ она ничего не вмдѣла, что она конкуриро-
вала со всѣмн другими общинами. Но мы возразимъ,
что это было скорѣе въ родовомъ, чѣмъ въ первобытно-
общинномъ бытѣ. Чтобы не далеко ходить за примѣ-
ромъ, мы укажемъ хоть на донскнхъ казаковъ, у ко-
торыхъ земля находится во владѣнін отдѣльныхъ об-
щинъ, но каждый членъ ихъ считается вмѣстѣ съ
тѣмъ членомъ всей казацкой области ; поэтому онъ
можетъ переходить изъ общины въ общину, въ каждой
изъ нихъ имѣя право на надѣлъ. И такая земельная
и областная Федерація обіцинъ мыслима въ любой
странѣ, гдѣ общинный прйнципъ не нскаженъ проти-
воположными ему вліяніями. Точно также возмож-
ность общинной обработки земли доказывается тѣмъ,
что, даже при теперешнихъ условіяхъ, эта общинная
обработка существуетъ въ нѣкоторыхъ отдѣлышхъ
общинахъ. Факты эти крайне не многочисленны, но
для доказательства того, что общинное владѣніе зем-
лею, какъ оно практикуется въ первобытной обіцинѣ,
нисколько не мѣшаетъ коллективной обработкѣ земли,
достаточно было бы и одного Факта съ тѣмъ условіемъ,
конечно, чтобы онъ не былъ созданъ искусственно.
И такъ, въ прмнципѣ первобытной общины, какъ она
существуетъ, положимъ, въ Россіи. мы не видимъ ни-
каких!. противорѣчій, которыя осуждали бы ее на
гибель.
Поэтому пока за земельную общину держится
большинство нашего крестьянства, мы не можемъ счи-
тать наше отечество ступившимъ на путь того закона,
по которому капиталистическая продукція была бы
необходимою станціею на пути его прогресса. Тен-
денция этого закона будетъ заключаться, напротив!.,
въ пониженіи уровня соціалыіыхъ чувствъ нашего
народа, между тѣмъ какъ на Западѣ о:іъ былъ когда
то явленіемъ дѣкствителыю прогрессивным!..
Откуда же эта разница въ оцѣнкѣ значенія одной
и той же Формы коопераціи?—спросишь, быть можетъ,
читатель. Не то ли это самое въ чемъ упрекаете вы
либералов!? — Но вопросъ идетъ ие о томъ, хороша
или дурна Форма капиталистической продукціи сама
но себіз, а о томъ, какую Форму коопераціи она замѣ-

нила собою. Если замѣненная ею Форма общежитія
была низшаго типа сравнительно съ нею — общество
прогрессировало; если же капитализм» водворился въ
обществѣ, построенном» на болѣе справедливом» прин-
ципѣ—въ общественном» развитім былъ сдѣланъ по-
пятный шаг».
Посмотрим» же теперь, какъ развился капита-
лизм» на Западѣ и какъ онъ можетъ развиться у пае».
Въ первом» случаѣ онъ являлся на смѣну коопераціи,
хотя и отличной отъ него, но построенной на том» же
принципѣ индивидуализма (мы говорим» о мануфак-
турѣ), поэтому «соціализація труда» крупной промы-
шленностью была положительным» пріобрѣтеніемъ для
соціалыіыхъ привычек» народных» масс».
У нас» же
капитализм» вытѣснитъ собою поземельную общину,
т. е . такую Форму коопераціи, которая построена на
гораздо болѣе высоком» принцигіѣ. И никакая «со-
ціализація труда» на Фабриках» не вознаградит» того
положительнаго упадка соціалыіыхъ чувств» и при-
вычек», который произойдет» вслѣдствіе этого ради-
кальнаго измѣненія въ отношеніяхъ народных» масс»
къ ихъ главному орудію труда—землѣ.
Вообще, ысторія вовсе не есть однообразный ме-
ханическій процессъ. Да а сам» Карлъ Маркс» не
принадлежит», сколько нам» извѣстно, къ числу людей,
охотно укладывающих» человѣство на Прокрустово
ложе «общих» законов»».
Возражая Мальтусу по по-
воду его «Опыта о народонаселении», онъ говорит»,
что абстрактные законы размноженія существуют»
только для животных» и растеній. Было бы очень не-
послѣдователыю съ его стороны отрицать существо-
ваніе «абстрактных» законов»» въ вопросѣ о размпо-
женіп человѣчества и признавать ихъ въ несравненно
болѣе сложных» и запутанных» явленіяхъ развитія
человѣческихъ обществ».
Выражаяо строже, надо
сказать, что общіе законы соціалыюн динамики суще-
ствуют», но, переплетаясь и комбинируясь различно
въ различных» обществах», они дают» совершенно не-
сходные результаты ; точно такъ же, каісъ одни и тѣ
же законы тяготѣнія даютъ въ одном» случаѣ эллип-
тическую орбиту планеты, въ другом»—параболическую
орбиту кометы.
И такъ, мы не видим» основательности въ тѣхъ

соображеніяхъ, въ силу которыхъ заключаютъ, что
Россія не можетъ миновать капиталистической про-
дукціи. Повтому соціалистическую агитацію въ Россіи
мы не можемъ считать преждевременной. Напротивъ,
мы думаемъ, что теперь она своевременнѣе, чѣмъ
когда-либо, только ея исходная точка и практическія
задачи не тѣ, что на Западѣ. Основанія для этой
разницы въ революціонныхъ пріемахъ при поверхност-
номъ взглядѣ могутъ показаться, не заслуживающими
особеннаго вниманія; но мы думаемъ, что много разо-
чаровавши было бы избѣгнуто, много напрасно затра-
чен ныхъ силъ получило бы должное приложеніе, если
бы это различіе въ задачахъ русскихъ и западно-
европейскихъ соціалистовъ было выяснено раньше.
Въ чемъ же дѣло ?
Задачи соціально революціонной партіи не могутъ
быть тождественны въ двухъ обществахъ, экономиче-
ская исторія, современный Формы общественныхъ от-
ношений которыхъ представляютъ очень рѣзкую раз-
ницу. Если мы не хотимъ вернуться къ метафизиче-
скому еоціализму 30-хъ годовъ, мы должны признать,
что максимумъ необходимыхъ и возможныхъ соціаль-
ныхъ реФормъ опредѣляется Формою землевладѣнія и
техникою земледѣлія, если рѣчь идетъ о странѣ зем-
ледѣльческой,—Формами и техникой промышленности,
если говоримъ о странѣ, въ которой преобладаешь об-
рабатывающая и добывающая промышленность.
Пояснимъ нашу мысль примѣромъ. Возьмемъ два
общества, положимъ, по 50 человѣкъ. Одно изъ нихъ
пусть состоитъ изъ рабочихъ ткацкой Фабрики, гдѣ
каждый станокъ составляетъ часть одной паравой ма-
шины. Если ѳтимъ Фабричными рабочими надоѣстъ
работать на хозяина, то, какъ мы уже говорили выше,
никакого другого способа владѣиія этой машиной,
кромѣ коллективнаго, имъ и придумать невозможно.
Поэтому соціальыо-революціонная агитація на этой
Фабрикѣ можетъ и должна выставить на своемъ зна-
мени принципъ коллективнаго владѣнія орудіямп труда:
техника производства создаетъ необходимую для этого
коллективизма подготовку въ умахъ и характерах!,
рабочихъ. Допустим!, теперь, что другіе 50 человѣкъ
составляютъ деревенскую общину. Пусть въ этой
общипѣ практикуется экстенсивная культура земли.

Самос употребительное при такой обработкѣ земле-
дѣльческое орудіе — соха, съ которою, какъ извѣстно,
можетъ съ удобствомъ управляться одинъ рабочій.
Если эта община подвержена экономической ѳксплуа-
таціи со стороны государства или сосѣдняго крупная
землевладѣльца, то насущною задачею революціонера
будетъ устраненіе этихъ мѣшающихъ благосостояние
и дальнѣйшему развитію общины враждебныхъ вліяній;
пропаганда же коллективная труда станетъ на оче-
реди при замѣнѣ экстенсивной культуры земли интен-
сивною и первобытныхъ сохъ орудіями, по самой при-
родѣ своей требующихъ коопераціи всѣхъ или нѣ-
сколькихъ членовъ общины.
Когда эта община, уви-
дитъ необходимость завести, положимъ, паровый пдугъ,
то пропаганда коллективная владѣнія этимъ плугомъ
будетъ несомнѣнно успѣшна.
«L',humanité agit avant
de raisonner son action», и тѣ или другія Формы об-
щественных!. отношеній устанавливаются ие «обще-
ствсннымъ договором!,», а экономическою необходи-
мостью; роковая ошибка соціалистовъ 30-хъ годовъ,
заключалась не въ планахъ ихъ,
разсматриваемыхъ
безотносительно, а въ томъ, что эти реФорматорскіе
планы совершенно игнорировали Формы современной
имъ коопераціи.
Искренныхъ и безкорыстныхъ друзей человѣчества
всегда и вездѣ было очень и очень мало; тѣмъ съ боль-
шей осмотрительностью должны они браться за практи-
ческую дѣятельность ; тѣмъ строже должны они дер-
жаться правила: прикладывать свои силы только тамъ
и тогда — гдѣ и когда онѣ принесутъ наибольшую
пользу.
Желательный соціалистамъ Формы общественных!,
отношеній—коллективное владѣніс землею и орудіями
труда — еще не имѣетъ практическая приложенія на
Западѣ. Iii, Формахъ капиталистической продукціи
существует!, только намекъ на нихъ. Поэтому задачи
соціалыю-рсволюціоішой партіи заключаются въ обоб-
щенін этихъ элементов!, общественная обіювленія,
возведенія ихъ въ стройную систему и въ пропагандѣ
въ массахъ.
Сиособъ капиталистической нродукціп таковъ, что
пропаганда коллективная труда нмѣетъ столько же
прецедентовъ въ техникѣ производства, какъ и про-

паганда коллективизма владѣнія ; даже болѣе: воспрі-
имчивость массъ въ этой послѣдней идеѣ развивалась
именно изъ Факта коллективнаго труда и только изъ
него.
Въ нашемъ отечеств!; дѣло обстоитъ не такъ.
Россія—страна, въ которой земледѣльческое населеыіе
составляешь громадное большинство. Промышленныхъ
рабочихъ въ ней едва ли можно насчитать даже одинъ
милліонъ*), да и изъ этого сравнительно ничтожнаго
числа большинство — земледѣльцы по снмпатіямъ и
положеиію. Преобладающая Форма землевладѣнія въ
Россіи не только не нуждается въ гіропагандѣ, но со-
ставляетъ самую характерную черту въ отношеніяхъ
нашего крестьянства къ землѣ, она составляетъ для
крестьянина завѣтъ всей его исторіи.
Коллективный трудъ не только служитъ у насъ пре-
цедентомъ коллективнаго владѣмія, но, напротивъ, оиъ
самъ можетъ развиться только изъ этого послѣдняго.
Генезисъ этихъ двухъ главныхъ чертъ соціалистичсской
продукціи, какъ вндитъ читатель, будетъ у насъ совер-
*) Мы приводимъ цифры, показывающіц численное отношеніе
земледѣльческаго класса, съ одной стороны, и промышленного и тор-
говвго—съ другой: вь Англіи, Францін н Upyccin :
Классы
Англія
Пруссія
Франція
Зеыледѣльческій
7,3 О/о
17,6 О/о
13,7 О/о
Торговый. . .
3,6 О/о
1,9 О/о
4,0 О/о
Промышленный 22,7 О/о
9,1 О/о
10,6 0/0
Точной статистики распредѣленія населенія по занятіямъ въ
Россіи не существуетъ. Если судить по численности сословій сель-
екихъ и городскнхъ, то отношеніе будетъ таково:
Промышленные классы
10 0/о
Земледѣльцы . . .
86 0/о
Распредѣлипъ въ процентахъ по занятіянъ одно производительное
населеніе Англіи, ІІруссін н Францін, мы получимъ слѣдующія цн»ры:
Классы
Аиглія
Пруссія
Фрапцін
ЗемледЬльчсскій 17,0 0/о
48,7 0/о
37,0 О/о
Торговый. . .
8,3 0/0
6,8 0/0
11,0 О/о
Промышленный 52,5 0/о
25,6 0/о
28,4 0/о
(См. «Сравн. статист .» Янсона, 98—106 стр.)
Эти цифры указывают!, на громадную разницу въ хоздйствен-
номъ складѣ Россіи и главныхъ европейскихъ странъ—разницу, имѣ-
юшую громадный иитересъ для всякаго практическаго деятеля въ
Роисіи. (Пріга. авт.)

шенно обратный. Мы говорим» «будетъ», потому что
теперь, по нашему мнѣнію, еще не настало время про-
паганды коллективнаго труда. А не настало оно по-
тому, что при том» первобытном» способѣ земледѣлія,
какой практикуется нашим» крестьянством», коллек-
тивный труд» немного измѣнилъ бы условія успѣшно-
сти труда. Тамъ же, гдѣ успѣшность труда находится
въ большей зависимости отъ дружнаго, артельнаго ве-
денія дѣла — во всевозмояшыхъ промыслах» — такая
пропаганда можетъ и должна имѣть успѣхъ. Но тамъ
мы и безъ того видим» всестороннее проведеніе артель-
наго принципа въ отношеніи русскаго рабочаго люда;
если наши промышленный артели и клонятся къ упадку,
то главная причина этого заключается во вредном»
вліяніи кулаков», существованіе которыхъ такъ-же не-
обходимо въ нынѣшнемъ государетвѣ, какъ существо-
ваніс паразитов» на тѣлѣ нечистоплотнаго человѣка.
Значит», главный усилія и здѣсь должны быть направ-
лены на устраненіе развращающаго вліянія современ-
ная государства. А оно можетъ быть устранено только
окончательным» разрушеніемъ государства и предо-
ставлеиіемъ нашему освобожденному крестьянству воз-
можности устраиваться «на всей своей волѣ».
Короче сказать, одно изъ требованій западно-евро-
пейскаго соціализма, коллективизм» владѣнія, состав-
ляет» у нас» существующій Факт»; другое, коллети-
визмъ труда, не имѣетъ подъ собою почвы въ техникѣ
русскаго земледѣлія.
Таким» образолъ, мы à priori пришли къ тѣмъ-же
практическим» задачам», который ставили себѣ ти-
таны ііародно-роволюціоиной обороны: Болотников»,
Булавинъ, Разин», Пугачев» и другіе.
Мы пришли къ «Землѣ и Волѣ».
Но тѣмъ самым» центр» тяжести нашей дѣятель-
ности переносится изъ сферы пропаганды лучших»
идеалов» общественности на создаиіе боевой народно-
революціониой организаціи, для осуществлепін иародио-
революціоннаго переворота въ возможно болѣе близком»
будущем».
Практика 1873—75 гг. привела большинство не за-
раженных» доктринерством» революціонеровъ къ тѣмъ
же выводам».
Вот» что говорил» один» изъ выдаю-
щихся представителей тогдашияго двпженія, Мышкинъ

передъ особ, присутствіемъ правительствующего се-
ната, 15 Ноября 1877 г.
«Наша практическая задача
—
говорили онъ — должна состоять въ сплоченіп, въ
объединении революціонныхъ силъ, революціонныхъ
стремленій, въ сліяніи двухъ главныхъ революціонныхъ
потоковъ: одного, недавно возникшаго н проявившаго
уже достаточную силу — въ интеллигенціи, и другого,
болѣе глубокаго, болѣе широкаго, никогда не изся-
кавшаго потока — народно-революпіоннаго!».
Въ слѣдующихъ NoNo мы постараемся показать,
какія данныя существуютъ въ нашей исторіи и со-
временной дѣйствительности для созданія революціон-
ной организаціи; теперь же мы желаемъ предупредить
одно очень вѣроятное возраженіе. Трудно строить
практическую программу — скажутъ намъ — на осно-
ваніи земельныхъ отношеній, которыя не сегодня-зав-
тра могутъ быть разрушены правительственными рас-
поряжеиіями. Извѣстно, что правительство начпнаетъ
выказывать большую склонность къ введенію участко-
ваго землевладѣнія; а когда оно будетъ введено, рус-
скій народъ станетъ на слѣдъ того закона, по которому
только капитализмъ можетъ привести его къ соціали-
стнческой общинѣ.
—
Это не совсѣмъ такъ. Введеиіе
той или другой Формы коопераніи важно по тому влія-
нію, которое оказываетъ она на измѣненіе народныхъ
прпвычекъ. Что коренного измѣненія народнаго ха-
рактера нельзя ожидать тотчасъ же за паденіемъ об-
щины — эту виолнѣ понятную и à priori мысль, дока-
зываютъ нѣкоторые Факты изъ жизни малороссов!..
Вліяпіе чуждой имъ польской культуры разрушило ихъ
поземельную общину уже нѣсколько вѣковъ назадъ.
Между тѣмъ, надѣлавшее столько шуму «чнгнрннское
дѣло» началось именно изъ-за стремлснія крестьянъ
ввести у себя общинное землевладѣніе. Такихъ Фак-
товъ, конечно, не много, но они доказывают!.,
что
коренного ивмѣненія не произошло и тамъ.
А покуда иастроеніе народныхъ массъ останется
такимъ же, какъ теперь, наша программа не нужда-
ется въ измѣненіи.

Народная молва *)
«Коли колоколъ гудитъ, такъ и службѣ быть!» —
оборвалъ меня одннъ пахарь-лапотникъ, когда на всѣ
доводы его о предстоящемъ передѣлѣ земли я отвѣчалъ
полнѣйшимъ недовѣріемъ. Помню — это было года
три назадъ, въ одно изъ моихъ скитаній по району
густонаселенной черноземной полосы: земли тутъ мало,
аренда высока, а отъ стороннихъ заработковъ, ока-
зывающихъ хоть какую-нибудь поддержку крестьян-
ству въ другихъ мѣстахъ, здѣшнему пахарю остается,
по его мѣткому выраженію, ни больше, ни меньше,
какъ «чирей, да болячка, да третій гробъ».
Казна-же
—
ну она и здѣсь, какъ и вездѣ, разумѣется, спуску
ne даетъ. Поборы духовенства врядъ ли гдѣ выше
здѣшнихъ: за свадьбу, напр., эту часто экономически-
необходимую сдѣлку въ быту крестьянства, берутъ не
менѣе 12 и 15 руб.; беруіцихъ меньше сосѣдніе попы
обвиняютъ уже въ желаніи лебезить передъ крестья-
нами, въ иодрывѣ ихъ авторитета, а значитъ и «ос-
новъ».
Кулачество, обусловливаемое двумя предше-
ствующими явленіями, привилось тутъ какъ нельзя
лучше. Живетъ тутъ, еловомъ, крестьянский лгодъ
поиетинѣ голодный, а, межъ тѣмъ, сосѣдніе десяти-
тысячные участки разныхъ князей, кулаковъ и дру-
гихъ проходимцевъ — являются для него кускомъ
дѣйствителыю поваднымъ, и потому — вѣчно мучи-
тельнымъ вопросомъ. Понятно,
поэтому, съ какой
затаенной радостью выслушнваетъ опъ всевозможные
разсказы о своей судьбѣ и особенно о «передѣлѣ» и
съ какой глубокой вѣрой онъ отстаиваешь ихъ. Впро-
чемъ, таково или почти таково положеніе крестьянства
по всей Россіи, и повсюду, повсюду, вы услышите ту
же непоколебимую увѣренность въ необходимости пе-
ремѣнъ. Приходится выслушивать по этому поводу
отъ имхъ иной разъ замѣчателыю поучительные ар-
гументы, что м было недавно съ однимъ моимъ зна-
комым!,, случайно разыгрывавшим!, роль барина.
—
«Знамо дѣло», поучали его тверитяне-плотники, «вашъ
братъ баринъ и до воли (61 г.) величался и говаривалъ,
*) Слышано псе или мною, пли товарищами, которымъ я безу-
словно довѣрню. Ю .

что никакой-до мужицкой воли не будетъ, что ее тогда
развѣ дадутъ, когда съ камня лыки будутъ драть, —
ну вотъ лыкъ-то съ камня не драли, а волю все-таки
дали! — то-же будетъ и съ землей!», добавили они.
Положимъ, волю точно что дали, да крестьянамъ
то она пришлась далеко не по вкусу; тутъ именно :
«лросимъ покорно, наступи на горло».
Потому-то въ
одномъ изъ имѣній, напр., крестьяне, какъ сообщали
«Моск. Вѣд.», не отбывали, а «отбивали» повинности.
ЬІѢкоторые хохлы были такъ порадованы этой самой
волей, что слова манифеста: «Осгьни себя крестнымъ
знаменіемъ» и пр.
—
истолковали такъ, что теперь
дана не настоящая воля, а настоящую дадутъ въ
«осени» и ми. др. Крестьяне не понимали воли безъ
земли, на которую пмѣли полное право, какъ люди,
столько лѣтъ поливавшіе ее своимъ потомъ, — и вол-
ненія того времени ясно доказываютъ это (см. «Рус.
Слово» 61 г. No 6, Серно-Солов.:
«Окончат, рѣш. кр.
вопр.» и др.). То-же говоритъ и бывшій прокуроръ
Ссменовъ, имѣвшій по этому поводу щекотливый раз-
говоръ съ своимъ крестьяшшомъ въ Рязанской губ.
(Рус. Арх. 74 г., No 8). По той-же причинѣ крестьяне
часто соглашались на нищснскіе надѣлы (безплатиые)
въ полной увѣренности, что скоро земля достанется
имъ безданно-безпошлшшо. Наконецъ, рѣчи Алек-
сандра II — во время его поѣздки по Россіи — къ
выборнымъ крестьянамъ, что никакой другой воли не
будетъ (см. газ. «Мир. поср.»), имѣли въ виду также
исвѣрпос пониманіе воли 19 Февраля. Штыки, однако,
заставили крестьянъ принять и то, что давали; но
отсюда отнюдь не слѣдуетъ, что они помирились съ
своей участью, и слухи о «новомъ передѣлѣ», ходящіс
по всей Россіи ясно доказываютъ это.
Трудно, однако, было крестьянину помириться съ
мыслыо, что такую штуку откололъ съ ними самъ
царь — существо, по ихъ, мнѣнію справедливое и ми-
лостивое, — и вотъ всю вину, но старинѣ, они сва-
лили па баръ и подкупленныхъ
ими поповъ. И
это было совершенно естественно, потому что иедо-
вѣріе къ барамъ проходишь черезъ всю исторію кре-
стьянства; оно было причиною массы волненій, и
суіцсствованіс его долженъ былъ признать даже Лан-
скій въ своей всеподданической запискѣ (Рус. Арх.,

69 г.).
«Земля-то — развивалъ мнѣ одинъ приволж-
скій крестьянинъ — вся должна была перейти еще въ
61 г. за безцѣнокъ къ мужикамъ, да царя, вишь, на-
дули. Еще до Севастопольской кампаніи задуыалъ онъ
дать намъ и волю, и землю; узнавши отъ сенаторов»,
что предки нхъ получали землю не больше какъ по рублю
за десятину, оиъ думал» отобрать ее и передать за ту
же цѣну намъ: даром» вѣдь земли никому не давали
и наши господа ежегодно отсылали въ казну сколько
слѣдовало (такъ, очевидно, смотрѣлъ разсказчикъ на
подушныя). Но все дѣло испортила война: царя-то
отозвали въ Крым», а сенаторы тѣмъ временем» ус-
пѣли по подчистить бумаги, а когда оиъ, вернувшись,
хогѣлъ уже сдѣлаться съ ними окончательно — зая-
вили, что землю брали, вишь, не по рублю, а несрав-
ненно дороже; вотъ потому-то мы и начали платить
засвоинадѣлыпо6дапо8руб., азаарендунехо-
чешь-ли отдать и всѣ 15! Ну, да этому уже болѣ не
бывать!» добавил» онъ (почему — я скажу дальше).
Передам» еще одинъ разсказецъ, указывающій
на то-же безграничное недовѣріе. «Эхъ любезный, —
говорил» мнѣ крестьянинъ изъ сѣверо-западной Рос-
сіи, — «кабы не бояре, давно-бы у нас» было по 10
десятин» земли и податей, не въ примѣръ меньше —
да они-то, злые вороги, всему дѣлу вина! Видѣть
самому царю наше житье горемычное, знамо дѣло, не
доводится, — ну, а они у него — что прикащики,
надо всѣмъ поставлены и обо всем» ему доносят», да
доносятъ-то и вкривь, и вкось. Вотъ хоть недавно
—
«узбыхались» это самые наши бояре по деревням»
собирать всякую что ни на есть лучшую крестьянскую
худобу: и скотъ-то, и упряжь, и орудія, и даже нашу
праздничную одежу, да што: коли кто выдумал» своим»
мужицким» умом» что — и то тащи въ город»: на-
града, дескать, будет»! Только мы сильно крѣпились
давать-то, а почему — потому, любезный ты мой, что
бояре, собравши все это въ кучу, и покажут» царю:
смотри, молъ, царь-батюшка, какъ мужики-то живут»
да поживают»: и скотъ-то у них», и одежа, и все
какъ должно, — да и народъ, притом», не глупый и
на выдумки всякія мастак» (лихой мельникъ тут» у
нас» завелся, ну, и его потянули). Такъ-то ! да вотъ
и еще былъ тоже случай: начали бояре поговаривать,

что слѣдуетъ-де мужикамъ заняться льноводствомъ,
потому — доходу отъ него страсть: не огребешься; а
коли къ обработкѣ непривычка — порѣшйли въ городѣ
завести машину. (Ленъ-то, надо сказать, сѣять на мулат-
кой землѣ куда несподручно; она и рожь плохо родитъ
—
выпахана больно; вотъ и пришлось бы брать у бояръ
лядины — имъ же только то и нужно). (Понятно).
Пока же — падуиали они узнать, сколько льну засѣ-
вали мужики прежде (извѣстно для домашняго оби-
хода), на какой зсмлѣ и каковъ урожай, каковъ лент,,
—трепанный или нетрепанный и мн. др.; а,—собирая,
обѣщали, сказываютъ, отдавать землю подъ лент, не
въ примѣръ дешевле, чѣмъ подо что другое. Понятно,
что мы на все ни гу-гу, потому — опять же дѣлаютъ
они это для показу: заботятся, де о насъ, — передъ
царемъ, значитъ. Ну, да и мы тоже не нынче роди-
лись — знаемъ, что когда-нибудь этому будетъ ко-
нецъ; къ тому же и сами бояришки-то наши чуютъ
это: у насъ одинъ уже вздумалъ недавно продать землю
крестьянамъ въ разсрочку, чтобы, значитъ, хоть что-
нибудь получить за нее (то-же они дѣлали передъ
«волей», позволивши выкупаться всѣмъ и каждому
изъ крѣпостныхъ), да они не согласились — потому,
все одно, она скоро будетъ нашей и такъ ! » Такъ
пошімаютъ крестьяне самыя лучшія затѣи нашихъ
либеральныхъ земцевъ, и такъ относятся они и вообще
ко всему, что-бы ни исходило отъ бояръ. «Жить такъ
дальше нельзя!» — слышится повсюду, и вотъ-вотъ,
говорятъ они, царь все измѣнитъ: во многихъ мѣстахъ
уже назначены и сроки передѣла; чаще всего можно
слышать, что это должно случится именно теперь,
послѣ окоичанія войны. Что касается ближайшихъ
иоводовт. къ этому, то они часто очень оригинальны.
«Засѣдалъ это разъ сенатъ; вотъ п входить туда за-
чѣмъ-то Наслѣдникъ, да не въ своемъ, а въ папень-
кином!, мунднрѣ», продолжал!, вышеупомянутый при-
волжский крестьянин!, свой разсказъ.
«Только-што
вошелъ это онъ, а сенаторы-то и набросились на
чего: по к.исому-жс это ты праву явился-то сюда въ
царскомъ мундирѣ? — нѣтъ, братъ, не годится такъ
своевольничать: сначала заслужи, а тамъ и надѣвай-
молодъ еще па наши порядки-то плевать ! Ну, и за-
галдѣли; порѣшили даже составить «ахтъ».
Да' вишь

на шумъ вошслъ самъ Лександра царь. Сенаторы
тотчасъ H объяснили, какъ и почему поднялся у нихъ
такой гвалтъ. Выслушавши ихъ, царь больно опеча-
лился и сказалъ: и охота же вамъ изъ-за этого подни-
мать такую голдовшо-то: ну сказали бы мнѣ, а я по
домашнему пожурилъ бы сына — тѣмъ все бы и кон-
чилось. А то, вишь, ужъ и «ахтъ» составили—нельзя
же такъ! — ІГЬтъ, ваше амгіираторское величество,
ужъ коли оиъ и при вашей жизни не блюдетъ нашихъ
порядковъ. что же будетъ послѣ ? допустить этого
мы ни какъ пс можемъ ! Слушалъ, слушалъ это Нас-
лѣдникъ, да наконецъ и заговорилъ: Такъ и ты, па-
пенька, за нихъ! Хорошо-же! А что, господа сена-
торы, вы какъ — жалованье-то за службу получаете?
—
Точно такъ, ваше высочество ! — Иу, а землю
имѣете ? и если кто имѣетъ, то ісакъ она досталась ему?
Да, имѣемъ, отвѣчалы тѣ; а досталась она намъ
отъ предковъ но наслѣдству.
—
Такъ; а какъ вы по-
лагаете, господа сенаторы, что у насъ, на Руси, —
наприм., хоть въ мужицкомъ али купецкомъ быту —
имѣетъ ли право сынъ носить одежду отца при жизни
его и по смерти, али нѣтъ? Тѣ отвѣчали ему, что
у насъ завсегда такъ бываетъ. Такъ какъ же вы по-
лагаете, господа сенаторы, ужели мой покойный дѣ-
душка али папенька не заслужили для меня мундира
и ужели я не имѣю права надѣть мундиръ папеньки?
По вашему выходитъ — иѣтъ. Иу, коли такъ, то и
вы сначала заслужите землю, а потомъ и владайте ею;
тотъ же, кому досталась земля по иаслѣдству, отнынѣ
навсегда ее лишится! Съ тобой-же, папенька, —
обратился онъ къ Леіссандру — мнѣ нужно перегово-
рить кое о чемъ наединѣ, — взялъ его за руку и
вышли вмѣстѣ изъ сената. И вотъ, братецъ ты мой,
продолжалъ разсказчикъ, вышло съ тѣхъ поръ новое
положеніе; no которому всякій, кто-бы онъ ни біллъ
—
царскій-ли сынъ, панскій-ли, али крестьянскій —-
все едино, долженъ прослужить сначала въ военной
службѣ, и тогда уже вправѣ пользоваться землею (во-
инская'повинность). Теперь всѣ, кто вернется съ этой
войны, получаті, по 10 десятинъ на брата — это ужъ
вѣрно: прямо паши панскую землю — никто слова не
скажетъ ! » Убѣжденіе это распространилось и между
вернувшимися съ войны солдатами: одинъ, напри-

мѣръ, убѣждалъ въ ѳтомъ одного моего знакомаго,
одѣтаго по барики; другой силился доказать то-же не-
довѣрчивому железнодорожному жандарму, ссылаясь
на то, что онъ въ Питорѣ самъ видѣлъ бумагу объ
ѳтомъ. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ мотивируют» пере-
дѣлъ тѣмъ, что этого будто потребовал!, отъ царя
Скобелев» — самъ кантонист» (слышал» отъ монаха).
Поговаривают» иной разъ, что передЬлъ сдѣластъ
Константин», когда взойдет» на престол».
—
«А какъ
полагаешь, Иваныч»,
обратился однажды пріятель-
крестьянинъ къ моему знакомому, отчего это турки
раздѣлываютъ наших», что называется на-чистоту У »
—
Потому объяснял» ему тот», что начальство наше
глупо и притом» вор» вором» погоняет» п пр.
—
«Нѣтъ, не то говоришь ты, перебил» его мужик»;
сказывают»,
что Константин»,
вишь, туркам» пере-
дался и идет» войной на брата: иотъ житье-то наста-
нет» нашему брату — вѣдь опт., сказывают», и есть
настоящий, мужицкій царь!» (См. также «Лжедмитрій»
Мордовцева). Говорят» еше, что землю дает» какой
то царь Михаил», который съ новаго года займет»
престол» Александра, потому что тот» самъ, будто,
откажется отъ чего. Довелось разъ слышать мнѣ на
югѣ, что отъ земли откажутся сами баре, и потому,
будто, что теперь вышло новое положепіе, по которому
съ каждых» ста десятин» помѣіцмки обязаны постав-
лять по рекруту — «такъ откуда же имъ набраться
денег» на это?—ну, и навѣрно откажутся отъ земли;
передавал» же это мнѣ большой человѣкъ, здѣшній
князь X.», — добавил» разсказчикъ.
Однако надежды на милостивый иередѣлъ суще-
ствуют» только въ извѣстной части русскаго народа и,
преимущественно, въ самой обездоленной и забитой.
Тамъ-же, гдѣ были случаи убѣднться по опыту, что
интересы крестьянства игнорируются царем», о на-
деждах» на него не можетъ быть и рѣчи. Всякому,
близко стоявшему къ народу, извѣстпо иапримѣръ,
что тамъ, гдѣ посылали къ царю ходоков», и гдѣ,
разумѣется, кромѣ напрасной траты и путешествія по
этапу этих» послѣднихъ, ничего не выходило, — на-
род» съ явной злобой относится ко всѣмъ слухам» и
надеждам» на милостивый передѣлъ. Мнѣ однажды
пришлось стать вь такое неловкое положение у твер-

скихъ удѣльныхъ крестьянъ, приводившихъ въ дока-
зательство безплодности обращеній къ царю опытъ не
только свой, но и крестьянъ одной нзъ местностей
Калужской губ. Нечего и говорить, что въ промыш-
ленныхъ центрахъ, вообще въ бойкихъ мѣстыостяхъ,
у людей бывалыхъ царь навсегда утерялъ свое обо-
ятелыюе значеніе, вслѣдствіе большаго знакомства съ
житьемъ его и Двора. ІІстербургскіе и московскіе пз-
вощики много помогаютъ этому. Искалѣченные сол-
даты также разносятъ компроментируюшіе слухи по
всей Россіи; особенно помогла п иоможетъ въ этомъ
отношеніи послѣдняя война, въ которую нашимъ еол-
датамъ достаточно пришлось насмотрѣться на всевоз-
можный жульническія продѣлки начальства, прикры-
ваемый августѣйшими особами; по словамъ, наприм.,
одного изъ солдатъ, Константиионоль только и не
былъ взятъ потому, что Числовой, еодержанкѣ Ник.
Никол, было поднесено султаномъ драгоцѣнное оже-
релье.
Вмѣстѣ съ потерею такой вѣры, крестьяне впа-
даютъ въ какое-то мрачное отчаяніе, или дѣйствителыю
берутся за умъ. Въ одной, напр., мѣстности распро-
странилось убѣжденіе, что коли и послѣ войны не
будетъ передѣла, то прямо слѣдуетъ приступить къ
запашкѣ помѣщпчьихъ земель. Начимаютъ также по-
говаривать (слышалъ отъ торговцевъ и простыхъкре-
стьян!) о возвращеніи Пугачевщины и временъ Ра-
зина; странники и монахи предсказываютъ какое-то
междоусобное кровопролитіе, долженствующее про-
изойти въ 1880 г., во время котораго будетъ перебито
много народу, а между оставшимися все имущество
будетъ иодѣлено по-ровну. Во многихъ уже мѣстахъ
начинаются свстематическіе поджоги помѣщичьихъ
усадебъ, которыми думаютъ добиться тѣхъ или иныхъ
результатов!.; приведу здѣсь одинъ изъ образцовых!,
примѣровъ такой борьбы крестьянства. У одного по-
мѣщика крестьяне сѣли на даровой надѣлъ, а пока —
до новой воли, принанимали землю у него-же. Въ
первые годы дѣло шло сносно, но затѣмъ недоразумѣ-
иія между управляющимъ имѣнія и мужиками начали
возникать все чаще и чаще и наконецъ — послѣдніе
пустили краснаго пѣтуха: все имѣніе до тла сгорѣло.
ІІо скоро на мѣстѣ старыхъ плетневыхъ построекъ

возникли новыя, крытыя тесомъ, усиленъ былъ над-
зоръ, a притѣсненія возросли пропорціонально укрѣп-
ленію. Земля и лѣсъ обнесены были межами и рвами,
за предѣлами которыхъ брали нітраФЪ. Дѣлать было
нечего — и крестьяне вынуждены были спалить имѣ-
ніе во второй разъ. Снова обстроился нашъ помѣ-
щикъ и еще надежнѣй — камень да желѣзо, да еще
и заетраховалъ все. Однако и въ третій разъ спалили,
засунувъ какой-то воспламеняющийся матеріалъ въ
снопы, предназначавшіеся для сушки въ овинахъ.
Управляющій подвергся было горькой участи, такъ
какъ Флигель, въ которомъ онъ жилъ и находился въ
то время, былъ запертъ и подгіалснъ. Затѣмъ спалили
еще 112 скирдъ хлѣба, обладивши дѣло такъ, что стра-
ховое общество было избавлено отъ уплати СТОИМОСТИ
погорѣвшаго. Согласилось оно принять хлѣбъ, видите
ли, только подъ условіемъ, чтобы разстояніе между
скирдами было не менѣе 10 сажснъ; мужики, узнавши
объ ѳтомъ, клали хлѣбъ такъ, что скирды были другъ
отъ друга въ 9—91/2 саженяхъ, для чего работали даже
по ночамъ, чтобы измѣнить то, что было сдѣлано
днемъ. Обозлили въ конецъ иомѣщпка и вздумалъ
онъ воздвигнуть цѣлое укрѣпленіе, а крестьянъ нака-
зать откачомъ отъ работы, замѣнивъ ихъ рабочими
изъ другихъ мѣсгъ. Но первое крестьяне обошли тѣмъ,
что подали заявлсніе губернатору о таковомъ угне-
тевіи, угрожая стереть помѣщнка съ лица земли, если
имъ не помогутъ; что же касается найма рабочихъ,
то они но опыту знали, что мѣра эта имъ не страшна
и вотъ почему. Солидарность этихъ 3.000 дунгь была
удивительная; о вииовннкахъ ножаровъ, напримѣръ,
никогда не могли собрать ровно никакихъ свѣдѣній:
всѣ тутъ пѣли подъ одну дудку—и свои, и пришлые.
Передавшій мнѣ разсказъ мордвинъ изъ другой губер-
ніи испыталъ это на себѣ. Нанявшись въ это имѣніе
машинистомъ, онъ въ то же время обязался нести от-
вѣтствепность за цѣлость умолота; по съ перваго же
дня убѣдился въ невозможности этого. Рабочіе та-
щили безъ всякаго зазрѣнія все, что попадалось подъ
руку, а на заявленіе его, что онъ не можетъ допус-
тить такого воровства — ему напомнили, что съ вол-
ками жить — такъ или по волчьи выть, или съЬдену
быть. Онъ однако не вразумился этимъ и донесъ

управляющему, который, снабдивъ его ложными на
этотъ счетъ разъясненіями, вручилъ ему, на всякій
случай, револьверъ. Пустить въ ходъ ѳто усовершеп-
ствеішое орудіе, пригодное, какъ видите, и въ быту на-
шихъ помѣщиковъ при ѳксплуатаціи труда, ему не
пришлось, такъ какъ въ одну ночь онъ былъ схваченъ
Йѣсколькими дюжими парнями, нзбитъ и отпущенъ съ
условіемъ — или жить по пословицѣ, или убраться на
всѣ на четыре.
«Народъ дошлый, что и говорить —
закончилъ разсказчикъ—тягаться съ такими не рука,
ну, —-
я и подался оттуда».
Насколько справедливъ
этотъ Фактъ — ручаться не могу, по никто изъ слу-
шателей (дѣло было на волжскомъ пароходѣ) не воз-
ражалъ на него. Кромѣ системы поджоговъ, начина-
ют, организоваться союзы, подобные ирландскому
риббонментству; но распространяться объ этомъ, какъ
и вообще о подпольной работѣ крестьянства, не дѣло
этой статьи, да и писать-То объ этомъ не статья.
Псрсдамъ, подъ коиецъ, два очень характеристич-
ные разсказа, указывающіе на повсемѣстное распро-
страненіо слуховъ о передѣлѣ. Первый касается ураль-
ских!. казаковт, и слышанъ мною на Волгѣ отъ воро-
псжскаго мужика, возвращавшагося изъ Сибири, куда
былъ посланъ своей округой для развѣдки относи-
тельно вольныхъ земель.
«Такъ-то, любезный —про-
должал!, оиъ свой разсказъ—всю Сибирь исходилъ, да и
тамъ нѣтъ даровой земли нашему брату. Прошло уже
болѣс года, какъ я выгаелъ изъ дому; исхарчился, про-
дал! подводу, истратишь всѣ деньги, данныя по при-
говору нѣсколышхъ сотъ чсловѣкъ, и теперь не
знаю, что и сказать своимъ. Подлинно, что «шукав,
шукав — не зпаіішев, тай заплакав, тай гіішов! »
Одна только у меня надежда, что слова одного изъ
станичныхъ атамановъ дѣйствительио сбудутся. Ви-
дишь-ли, когда мы ворочались назадъ, въ одной
изъ стаиицъ пришлось разговориться съ атаманомъ;
наговорившись вдоволь о нашемъ и своем!, житі.ѣ -
бытьѣ, онъ и сказалъ намъ на прощаівьи: «все равно,
братцы, — хоть домой идите, хоть тутъ оставайтесь, а
раньше Семена дня, земли вамъ не получить (сентября
1877 г.). ІІослѣ же вся земля отъ баръ да и отъ насъ
будетъ отобрана да и раздѣлена поровну между всѣмъ
мужскимъ населеніемъ Расеи.»
На мое замѣчаніо о

томъ, что врядъ ли казачьи земли будутъ отобраны,
такъ какъ тѣ добыли ихъ своею кровью, — онъ отвѣ-
чалъ утвердительно, и въ доказательство привелъ раз-
сказъ о высылкѣ въ Сибирь уральцевъ.
«Дѣло это
было такъ: пріѣхалъ прошлого осенью (76 г.) на Уралъ
Наслѣдникъ, и собравъ козацкій кругъ, обратился къ
нему со слѣдующею рѣчыо: «Служили вы, храброе
уральское воинство, моимъ предкамъ, служите моему
родителю, послулште когда-нибудь и мнѣ. Ваша вѣр-
ная служба не забывалась нами: въ награду вамъ от-
дашь былъ Уралъ и множество земель со всѣми уго-
дьями. Это было уже давно; тогда вы охраняли гра-
ницу Россіи, которая теперь отодвинута несравненно
дальше; пароду на Руси тогда было мало, и потому
такая награда за ваши труды была вполнѣ справед-
лива. Но теперь времена совсѣмъ не тѣ: граница
Россіи отодвинута въ Сибирь, а народу въ Россіи рас-
плодилось такъ много, что и земли-то у насъ съ от-
цомъ не хватаешь для него. Поэтому, мы порѣшили
измѣнить старинные порядки, и прежде всего отобрать
землю у баръ, куицовъ, а также у васъ и у Донцевъ,
и раздѣлить ее поровну между всѣми. Значить, и
вамъ придется столько же, сколько и другимъ, если
вы полю лаете остаться здѣсь. А коли это вамъ не
по нраву, то молеете выселяться на границу, гдѣ вамъ
будетъ отведено столько же земли, сколько и теперь
имѣете.»
Ну, знамо, что не по вкусу пришлись эти
слова козацетву; поднялся шумъ и крикъ и одинъ изъ
нихъ, наболыпій, заявилъ Наслѣднику, что не бывать
этому, такъ какъ земля эта дана имъ на вѣки вѣчные.
ІІаслѣдникъ, однако, настаивалъ и наиомшілъ имъ,
что такова воля царя, и если они не пояеелаютъ вы-
полнить ее добровольно, то ихъ выселятъ паси ыю,—
сказалі. это повернулся и ушелъ изъ круга. На дру-
гой день вышла цѣлая багалія: казаки расходились
не на шутку, обозвали даже Наслѣдника молокососомъ.
Ну, ужъ этого послѣдпій не пыдержалъ, вспылилъ
ужасно, уѣхалъ въ ГІптеръ и донесъ обо всемъ царю,—
a вслѣдъ за тѣмъ вышелъ приказъ: сослать всѣхъ зачин-
щиков!, въ Сибирь; остальным!, лее было заявлено, что
M имъ не миновать того лее, если не покорятся волѣ
царя.»
—
Такъ-то своеобразно объясняют!, крестьяне
выселсніе уральцевъ, — въ основѣ котораго лежишь,

по ихъ мнѣнію, все тотъ же «передѣлъ». Проѣзжая въ
ѳтомъ году по Дону,гдѣ въ данное время происходит»
очень серьезное двііженіе (всѣмъ насолили!), мнѣ при-
шлось слышать много интереснаго. Сами донцы ве-
ликодушно понимают» свое положеніе: ихъ ничѣмъ не
убѣдишь, что мѣры предпринимаемый земством», дѣй-
ствителыю клонятся къ ихъ пользѣ, так» какъ самое
земство, по ихъ мнѣнію, есть выдумка бар» и при-
том»—способ» для «омужиченія» ихъ. «Что тут» тол-
ковать, когда намъ хорошо извѣстно, что всѣ ѳти
земцы живут» на наши деньги : спроси любого, кто
напр. былъ хоть X., занимающій теперь мѣсто миро-
вого: промотавшійся въ пух» наш» забулдыга-ОФИцеръ
—не больше; a нѣшто неизвѣстно, чѣмъ были В., С.,
М., теперь получающіе тысячные оклады ! Да ужъ и
не первина это, братец» ты мой,—ловко тоже обошли
нас» помѣщики, захвативши въ полную собственность
десятки тысяч» войсковой земли; теперь они начина-
ют» обмежевывать наши лѣса, а скоро отберут» и всю
землю, оставив» десятин» по восьми на брата — не
больше.» Убѣжденіе казаков» въ этом» непоколебимо,
и никакія наставленія «образованных»,
мягких» ме-
жевщиков»», какъ совѣтуютъ газеты — не помогут».
Заговаривал» я съ крестьянами о таковом» иоложеніи
казаков»; они также думают», что иослѣднихъ прирав-
няют», къ ним», но причина этому, по ихъ мпѣнію,
другая.
—
«І-Іыньче, любезный, и казакамъ-то при-
ходит» карачун».
Царь ими за послѣдшою войну
остался очень недоволен» и потому, именно, что донцы,
вишь, измѣну оказали. Што за диво, думает» царь,
и отъ чего-бы это турки чистят» такъ наших»: вѣдь
и припасов», кажется, довольно, и войска-то наши не
хуже турецких».
Думал», думал» и пришло ему на
ум»: семъ-то попытаю, ужъ иѣтъ ли тут» какой из-
мѣны. Вотъ и приказал» онъ Наслѣднику переодѣться
туркой и въ ночь отправиться на развѣдку; a цѣпъ-то
въ этотъ день держали казаки. ІІу, когда, еовсѣмъ
стемнѣло, погасли огни въ лагерѣ, Наслѣдникъ и под-
ходит»—будто изъ турецких» сторожевых»—къ одному
изъ казаков».
Побалакавши о том», о семъ, начина-
ет» оиъ жаловаться на свое плохое положеніс, на не-
достаток» орудій, припасов» и пр., а прощаясь и го-
ворит» ему: «а что, куиакъ, много вам» жалованья

идетъ, али нѣтъ?— Какой чертъ—навѣрно вернешься
съ пустымп карманами домой, коли самъ стороной не
раздобудешь! «Э! братъ, говоритъ Наслѣдникъ, у насъ
на ѳтотъ счетъ куда лучше : вотъ хоть у меня—денегъ
то киса во какая! Хошь, землякъ, заработать, али
нѣтъ? и работа-то не трудна: стащи, землячекъ, въ
оврагь бочонка два пороху, получишь все, что тушь
есть.» —Ну, за это по хочешь ли куда подальше, отвѣ-
чалъ ему казакъ, эти-то штуки у насъ даромъ не про-
ходить! Однако, переговоривши съ сосѣдомъ, который
оказался посмѣлѣй его, живо дѣло обладили: тотъ сбѣ-
галъ къ оФнцерамъ, а эти только золото потребовали
впередъ — на слѣдующій день порохъ былъ передаігь.
Опечалился Наслѣдникъ, передалъ обо всемъ отцу и
загрустили они сильно. Давай-ка, надумали однако,
попытаемъ теперь мужикоіѵь (такъ простонародье вели-
чаешь солдатъ при сравыепіи ихъ съ казаками). Но на
этотъ разъ Паслѣдшікь едва и ноги уволокъ. Только
што подошелъ онъ къ цѣпи солдатъ, какъ его послали
ко всѣмъ чертямъ, а едва заикнулся онъ о сдѣлкѣ,
подобной предшествующей, какъ часовой бросился на
него, избилъ его, съ подоспѣвшимъ товарпщемъ до
полусмерти—не смотря на то, что мнимый турокт. на -
звался уже дѣйствительнымъ именемъ—и вмѣстѣ съ
нимъ оттащили турка въ палатку офицеровъ, иришед-
пшхъ вт, ужасъ при видѣ обезображеннаго Наслѣдника.
Онъ же, какъ только оправился, тотчасъ же снялъ
крестъ съ одного изъ генераловъ и повѣсилъ его иа
груді, солдату, а товарища наградил!, еще какою-то
медалью. Затѣмъ отправился къ царю и, передавши
ему все какъ было, тогда же иорѣшили: какъ только
окончится война, отобрать въ наказаніе у казаковъ
землю и передать сс за вѣрносгь крестьянами»
Этимъ разсказомъ я закончу свое сообщеніе слу-
хов!,, ходящих!, въ иародѣ ; привелъ я только самые
характерные изъ нихъ. Тушь много наивнаго, но
только съ нашей точки зрѣнія, читатель; для народа
лее все это не подлежит!, сомиѣнію: во имя этого от,
сложить голову, какъ уже складывалъ не разъ. Сто-
ишь только припомнить волнспін но поводу слуха о
томъ, что съ прекращеніемъ обязательной службы
дворянъ (1862), прекращаются и обязательный ОТІІО-
щенія къ нимъ крестьямъ, о волиеніяхъ при Павлѣ I

изъ-за молвы, что дворяне мѣшаютъ царю дать волю
крестьянству,—о бунтѣ военных» поселяп» из»-за того,
что будто-бы чума есть результат» отравы воды ба-
рами и что самъ царь приказал» за это уничтожить
начальство, — об» избіеніи по той жо причинѣ всего
высшаго начальства въ Севастополѣ (1830),— о сара-
товском» Лжеконстантинѣ, — и наконец» вспомните
громадное двпженіс крестьянства югозападиой Россіи
въ 1855 году («Отечествеиныя Записки»,
1863 год»,
No 4) изъ-за слуха, пущеннаго въ ход» дьячком»,
не понявшим» одной старой грамоты, — и вы пой-
мете какая сила въ них» и каким» вѣрнымъ пока-
зателем» народнаго настроенія служат» они. Наше
правительство хорошо это понимало : напр.,
статья
пѣкоего Корибутъ-Дашкевича, въ которой сообщались
разныя слухи, ходившіс въ пародѣ въ 61 г., признана
была Ростовцевым» и К0 за «голосъ изъ народа», а
министр» Ланскій, очевидно, на основаніи ея же гіп-
еалъ во вссподдаішѣйшей докладной загіискѣ, что
народъ давно уже ждет» воли отъ царя, да паны то
дать ему мѣшаютъ («Р. Арх.», 74 г., No 8).
Письмо С. П . Бобохова.
Въ началѣ декабря трое политических» ссыльных»
Вобоховъ, Ширяев» и Бондарев»,
пытались бѣжать
ІІЗЪ ІІинегн (мѣсто ссылки). Ихъ побѣгъ былъ замѣ-
ченъ через» три часа, по, не смотря на ото бѣглецы
были настигнуты не ближе, какъ за 120 перст».
Три
урядника съ понятыми бросились на них»'.
Дѣло
происходило въ избѣ. Одинъ изъ бѣжавшихъ Вобо-
ховъ, сдѣлалъ по нападавшим» два выстрѣла. Уряд-
ники кинулись въразсыпную; одинъ съ испугу попал»
въ окно и стеклом-j. лорѣзалъ себѣ руку; оиъ потом»
увѣрял», что это — рана отъ выстрѣла Бобохова. Въ
концѣ концов!., бѣглецы, разумѣстся, были схвачены.
Обращаем» внимапіе читателей на пнжеслѣдующес
Письмо Сергѣй Николаевича Бобохова, публикуемое по
его желанію.
«Товарищи ! Пользуюсь оставшимся временем!.,
чтобы выясщггь вам» тѣ мотивы, которые побудили

меня къ моему поступку. Я стрѣлялъ въ урядника не
съ цѣлью сопротнвленія, которое было немыслимо, по
чтобы цѣною своей гибели протестовать противъ пра-
внтельствешіаго произвола зообще, ссылки же въ
Якутскую область въ особенности. Я заявнлъ это слѣ-
доватслю, заявлю и иа судѣ, если будетъ возможность.
Васъ же я прошу опубликовать это письмо: это для
меня важнѣе всего.
Прощайте !
СЕРГ-БЙ БОБОХОВЪ.
Новый оппонентъ.
«Горе ваш, законннкамъ, что вы взяли
ключъ разумѣпія; сами не вошли и вхо-
дят имъ воспрепятствовали.»
Лука, глава II, ст. 52.
Отношеніе русской легальной прессы къ нашему
нзданію мало по малу нзмѣнястся. Появленіс его было
астрѣчсно ожесточенной ФИЛИППИКОЙ противъ нреврат-
ныхъ идей, новый орган! былъ принятъ своими ле-
гальными собратьями, какъ непрошенный, назойливый
гость, способный только нарушить «чинъ бесѣды».
Свободное слово, оказывается, только мѣшастъ строй-
ному теченію нашей журналистики. Главное же вни-
маніе обращено было на указаніс тѣхъ статей закона,
которымъ подлежать у насъ люди, исповѣдующіе идеи
Соціализмэ, a тѣмъ паче, распространяющая таковыя
печатпо. Такъ по крайней мѣрѣ поступали до спхъ
наши оппоненты и рецензенты. Новый противник!
нашъ виутренйій обозрѣватель «Вѣстника Европы»,
посвятпвшій одну половину своего Фельетона Цпто-
вичу, а другую намъ, тоже задается, главнымъ обра-
зомъ, цѣлыо разрушать наши «лжеученія».
Передъ
нами не отвѣтъ на нашу статью, не опровержепіс слу-
чайных!,, несущественных!, противорѣчій, вкравшихся
въ изложеніе, по гіринципіальный врагъ соціализма.
Ворьба съ вредиымъ направленіемъ — вещь, ко-
нечно, похвальная, если она мотивируется стремлепі-
смъ къ общему благу и искренпимъ убѣждеиіемъ,
а пс посторонними соображсиіями или голосомъ уяз-
вленнаго самолюбія. Съ таким! противникомъ пріятно

и поучительно сразкаться, его критикой можно повѣ-
рять свои собственный воззрѣнія: по такіе противники,
къ сожалѣпію, вообще рѣдки и мы ихъ вѣроятно еще
не скоро дождемся. Не можемъне замѣтить при ѳтомъ,
что борьба нашихъ противников!, была бы гораздо пло-
дотворнее. еслибъ они могли, не ограничиваясь одной
отрицательной работой, указывать обществу и полозкн-
телыіыя задачи. Для этого имъ не мѣшало бы предвари-
тельно запастись большей свободой слова, такъ какъ не-
много найдется людей на Руси, чьи задушевный мысли
могли бы спокойно уместиться въ рамкахъ нынѣ дѣй-
ствующаго цензурпаго устава. Но это ужо не наше дѣло.
Можетъ быть наши противники считаютъ себя на-
столько сильными, а насъ настолько слабыми, что на-
деются стереть насъ въ порошокъ безъ всякихъ экс-
тренных!, усилій съ своей стороны. Можетъ они и еще
на что надеются ? Но зачемъ терять время на до-
гадки ! Передъ нами нротивникъ, уличающій насъ въ
солидарности съ Цитовичемъ, въ заносчивости, неве-
жестве, непоследовательности, словомъ — во всякомъ
ничтожестве и убожестве: насъ зовутъ на судъ пуб-
лики — наше дело дать показанія и ждать приговора.
Хроиикеръ «Вести. Европы» прежде всего высту-
паетъ ратоборцемъ за русскую либеральную прессу и
русскій либерализм!,.
Онъ огорчается на «новыхъ-
мыслитслей», какъ онъ насъ велйчаетъ, зато, что мы,
яко бы, смешавши въ одну кучу всю либеральную
журналистику, произнесли ей огульное осуэкдсніс въ
трусости, бсзсиліи и непонимаиіи истинного назначе-
нія прессы, приравнивает!, насъ къ одесскому паскви-
лянту— Нитовичу. Признаемся, мы оэкидалн нападенія,
но не съ этой стороны. Да разве сама русская журнали-
стика не клялась20 разъ въ своемъ безсиліи? Развё мало
было писано и говорено о безсодержательности рус-
скаго либерализма, объ упадке современной литера-
туры, всесловной русской вялости и т. д. Зачѣмъ да-
леко ходить за примером!,: въ той же самой книжке
«Вести. Евр.», где внугрешіій обозреватель такъ го-
рячо защищаешь либераловъ, г. Лукьянов!, въ очень
бойкомъ беллетристическом!, ѳтюдѣ «Надо жить» не
плоше нашего прохаживается на счстъ русскаго ли-
берализма. Мы думали, что въ нашей характеристике
русскаго либерализма мы только подвели итоги его

собственнымъ самоосужденіямъ. Чтобы поскорѣе по-
кончить съ этимъ вопросомъ, сошлемся на судъ всѣхъ
безпристрастныхъ читателей и спросимъ: "умѣла ли
наша журналистика, не говорить, а хоть честно мол-
чать въ извѣстныхъ шекотливыхъ случаяхъ? Пусть
скажетъ ѳто за себя редакція «Вѣстн. Евр.», если мо-
жетъ. Мы думаемъ, что всякій по пальцамъ можетъ
перечесть тѣхъ дѣятелей общественной мысли, которые
не пускали козловъ въ свой огородъ, не поднимали
руки на безоружнаго и не кадили еиміамовъ передъ
сильными міра сего, а этого, конечно, не подобаетъ
дѣлать не только защитникамъ свободы и прогресса,
но и вообще уважающимъ себя людямъ. И обижаться
за сказанное нами — немножко странно: мы нигдѣ не
отрицали, что въ этомъ виноваты не одни дѣятели
прессы, но и несчастное положеніе послѣдней.
Однако же либералы не только обижаются, но и
старательно вычисляютъ свои заслуги передъ обще-
ствомъ: «одни («Вѣсти. Евр.» внур. обозр. стр. 836)
дѣйствителыю подъ покровительствомъ закона, хотя и
не совсѣмъ безопасно, въ теченін 16 лѣтъ со времени
19 Февраля 1861 г., выражаютъ насущныя потребности
общества; они, слѣдуя славнымъ преданіямъ ГІосош-
кова и Новикова (претеизія довольно скромная!), бу-
дятъ его, проводя въ сознаиіе общества необходимость
первой истинно-великой реформы, отмѣны рабства (это
послѣ 19 Февраля !)... разрабатываютъ вопросъ о новой
судебной организаціи, старательно ищутъ середины
между Французскнмъ прокурорствомъ, безусловно об-
виняющимъ и англійскпмъ требованіемъ частнаго об-
винителя, проводят!, въ жизнь учрсжденіе присяжных!,»
ит.д.ит.д.
Если авторъ ставить въ особую заслугу либераламъ
то, что они заговорили о необходимости отмѣны крѣиост-
ного рабства послѣ 19 Февраля 1861 г., то мы готовы
повиниться передъ нимъ въ томъ, что не упомянули въ
нашей газетѣ о гаковомъ подвигѣ. Есліі же онъ при-
числяет!, къ русскимъ либераламъ людей дѣйствительно
работавших!, въ пользу крестьянскаго дѣла въ глухую
пору крѣпостного права и себя причисляет!, къ нимъ,
то это—новость. Сколько намъ извѣстно, люди, за-
долго до 19 Февраля выетавлявшіе всѣ гнусныя и
отвратителыіыя стороны крѣпостного права и нашей

российской безурядицы, погмбшіе за ѳто въ изгнаніи и
на каторгѣ, — никогда не причисляли себя къ лику
росеійскихъ либералов».
Наоборот», они относились
къ нему съ нескрываемым» презрѣніемъ. II русскому
либералу, возставая против» нас», не мѣшало бы по-
хвалить, кстати, и покойнаго Лиліеншвагера съ его
«Свистком»».
Если хроникер» и себя причисляет» къ этим» дѣ-
ятелямъ, то какой же онъ либерал»? — Ужъ не намѣ-
ренъ-ли г . хроникер» обвинить нас» въ недостаткѣ
уваженія къ памяти тѣхъ лиц», которыхъ совершенно
справедливо считают» нашими духовными отцами, в»
забвеніи ихъ заслуг» перед» русским» обществом» ?
Тогда пусть яснѣе Формулирует» свои обвиненія. Ос-
тавались-ли мы равнодушными къихъ судьбѣ, прятали
ли ихъ произведенія подъ спудом», жгли-ли мы ихъ
рукописи или каким» нибудь другим» образом» отре-
кались отъ них»? Если такъ— ставьте обвинительные
пункты, а мы отвѣтимъ и выставим» свои.
Наш» критик», повидимому, такой благодушный,
подчас» забывает», что надо прежде вынуть бревно
изъ своего глаза, а потом» уже пытаться вытащить
сучек» изъ глаза ближняго. Нас» онъ очень сурово
обвиняет» въ нетерпимости, въ искаженіи чужих»
мыслей, выхватываніи отдѣлыіыхъ Фраз» и лжетолко-
ваниях», а самъ свою полемику основал» на отдѣль-
ныхъ Фразах» и обрывках» мыслей, выхваченных» изъ
разных» статей No 1, изъ которыхъ одна еще не окон-
чена. Какъ бы ни было строго единство направленія
органа, знакомить съ ним» читателя, вырвав» одну
мысль изъ одной, другую изъ другой статьи, какъ дѣ-
лаетъ хроникер», невозможно. Такое строгое отпо-
шеніе къ другим» и снисходительное къ себѣ можно
объяснить развѣ только тѣмъ, что въ личном» дѣлѣ
трудно соблюсти безпристрастіе. ГІомнѣнію хроникера
мы отнеслись къ нему несправедливо — онъ полагает»,
что мы задѣли его понапрасну: вотъ, подъ вліяніемъ
непріятиаго чувства против» нас», онъ и говорит»,
что мы его разжаловали изъ либералов» на основаніи
ложно перетолкованных» Фраз», хотя всякій, читавшій
наш» листок» знаетъ, что суждепіе наше о нем» ос-
новано не на двухъ-трехъ Фразах», а на трех» его
ежемѣсячныхъ Фельетонах»,
посвященных»
весьма

интересиымъ событіямъ русской жизни. Если Вы,
г. хроникеръ, забыли, мы напомнимъ Вамъ, съ чемъ
дѣло:
Мы обвинялн Васъ за Ваши отношенія къ Казан-
ской демонстраціи 6 Декабря 1876 г.,
которая была
первымъ гласнымъ заявлсніемъ политическихъ сим-
патій къ борцамъ за свободу на Руси и которую Вы
обозвали порожденіемъ старческой безнадежности и
безсилія.
Мы обвинялн Васъ за Ваше объяенеиіе приговора
присяжныхъ по дѣлу Засуличъ. Оправдапіе ея Вы мо-
тивировали тѣмъ, что подсудимая выросла въ такой
средѣ и при такихъ условіяхъ, гдѣ у мен не могли
развиться твердый иравственныя понятія.
Въ Вашемъ Фельетон!; но поводу событія 4 августа
Вы снова повторили Ваши объясиенія.
Въ разбор!; нашей газеты Вы ни полъ-слова не
сказали, какъ слѣдуетъ понимать Ваши Фельетоны, въ
чемъ мы переиначили Вашъ взглядъ на указанный
явлепія русской жизни, а потому мы продолжаемъ
считать наши обвинеиія неопровергнутыми, а Ваши
сужденія о Казанской демопстраціи и дѣлѣ Засуличъ
—
не только Фальшивыми, но и крайне неприличными
для человѣка, претендующаго на званіе русскаго ли-
берала.
Послѣ ѳтихъ толковъ о томъ, кто либералъ, кто
не либералъ, кто иохожъ, кто не иохожъ на Цито-
вича*) — намъ снова приходится вернуться къ воп-
росу о политическом!, самосудѣ, о чемъ говорсно было
уже нами несчетное количество разъ и теперь мы пов-
торимъ то же самое. Казни, совершенный соціалис-
тами на Вуси, вызваны были соображсніями самообо-
роны. Кому такія дѣйствія не нравятся, тотъ должсиъ
былъ бы доказать, что иоложеніе о необходимой са-
мооборопѣ не примѣнимо къ намъ; въ иротивномъ
случаѣ ни одинъ юриста въ мірѣ не рѣшится обвинять
насъ. Мы указали даже условія, при наличности ко-
торыхъ самоуправство потеряло бы всякій смыслъ. По
нашъ оипонентъ продолжает!, вопить одно: полити-
*) Между прочимъ,самъ г. Цнтовнчъ въ своемъ новѣйшемъ про-
нзведенін прпзнаеТъ себя и хроникера «Вѣст. Евр». за ягоды одного
поля.

ческія убійства вызываютъ реакцію, ахь! они вызы-
вают!, реакцію. ахъ! они вызываютъ реакцію ! Ну что
вы станете дѣлать съ человѣкомъ, который затвердилъ
одно и то же, какъ «господи помилуй» и никакихъ
резоновъ принимать не хочетъ. Чѣмъ виноваты мы,
что правительство вмѣсто хлѣба даетъ обществу ка-
мень, вмѣсто рыбы — змѣю ! Развѣ реакція средстве
противъ недовольства общества? Развѣ самосудъ дис-
кредитируется нагайками и ссылками безъ суда, а не
введеиіемъ судопроизводства, удовлетворяющаго обще-
ственную справедливость? Хрошікеръ берется насчи-
тать намъ десятки политических!, убійствъ, на которыя
правительства отвѣчали реакціей. Пусть не трудится.
Мы въ исторіи постоянно видимъ, что правительство
поступало какъ разъ наперекоръ желаніямъ общества,
особенно, гдѣ дѣло касалось свободы гражданъ; мы
знаемъ, что русское правительство пороло плетьми
крѣпостныхъ крестьянъ, возстававшихъ противъ по-
мѣщиковъ, но изъ этого еще не слѣдуетъ, что кресть-
япскія волнеиія не имѣлн никакого вліяиія на рѣше-
піе вопроса объ уничтоженіи крѣпостного права или
что мужики поступали безнравственно, возставая про-
тивъ своихъ господь.
ІІаши историческіе примѣры хроникеръ считаешь
неудачными, его единомышлениикъ, Фельетонистъ «Рус.
Правды», даже наивными. Неудачны они развѣ только
потому, что ни тотъ, ни другой ие поняли, ради чего
приводятся эти примѣры. Цѣль наша была доказать,
что нолитическія убійства не только не отрицаются
безусловно нравственностью всѣхъ временъ и наро-
довъ, но иногда становятся предметом!, гордости на-
ціи, славнымъ восноминаніемъ прошлаго и прнмѣромъ
для потомства. Мы вовсе не думали доказывать,
что Милошь Обиличъ, (а не Обреновичъ, какъ пере-
псчаталъ «Вѣстн. Евр.») убійствомъ турецкаго султана
освободил!, Сербію, а Вильгельмъ Тслль основалъ Швей-
царскую конФедерацію и т. д . Примѣры наши, пов-
торяемъ, указывают!, только, что иногда политические
убійцы, какъ напр.,
убійца Гесслера — средневѣко-
ваго австрійскаго Мезенцева — могутъ стать героями
освобожденія человѣчества. Хроникеръ говоритъ, что
Тслль—личность полумиѳическая. Тѣмъ лучше! Зна-
чить народъ не только въ извѣстныхъ случаяхъ одоб-

ряетъ Факты политическихъ убійствъ •— онъ въ своихъ
политических!, сказаніяхъ о началѣ свободы въ числѣ
героевъ своихъ ставитъ убійцу. Вильгельмъ Телль —
личность полумиѳическая: это такъ. А знаете ли Вы,
г. хроникеръ, что въ Швейцаріи существуетъ цѣлая
школа историковъ-патріотовъ, которая всеми силами
отетапваетъ историческую реальность героя шиллеров-
ской драмы. Хотя никто изъ швейцарцевъ не смеши-
вает!, убійства Гесслера со сраліенісмъ при Земпахе,
но, темъ не менее, она не хотятъ разстаться сь по-
литическимъ убійцей и выкинуть его изъ своего пан-
теона. То же самое можно сказать и о другихъ при-
веденныхъ нами, тол:е полумиѳическихъ герояхъ-убій-
цахъ. II ваше категорическое «никогда» остается
такимъ же голословнымъ и необдуманным!, заявленіемъ,
какъ и сделанный вами вызовъ найти публициста,
защищающаго
гюлитическія убійства, которыхъ по
словамъ вашимъ даліе Либкнехтъ и Бебель не реша-
ются защищать (это «даже» очень характерно для
человека, трактующаго о немецкой соціальной демо-
краты! и не знающаго, что два названные публициста
всегда были противниками подобнаго способа дей-
ствій). Писателей, защищавших!, въ нзвестиыхъ опре-
деленных!, случаяхъ право частныхъ лицъ на месть
и оправдывавшихъ въ принципе политически убійства,
—
очень много и довольно известныхъ. Возьмите
хоть англійскаго поэта - ФИЛОСОФЯ Сьвсджа Лапдори;
или вотъ вамъ цитаты изъ одного небезъизвѣстнаго
современнаго писателя:
«Бываютъ случаи, где частная месть, которая
въ первобытномъ обществе была все, а въ цивилизо-
ваиномъ должна быть ничѣмъ, снова становится чѣмъ
то и въ этомъ послѣднемъ, это случаи такого состоя-
нія общества, где, напримѣръ, въ силу монополизаціи
юстиціи или въ силу другихъ причинъ, настоятельней-
шая потребность въ мести не находить себе удовле-
творенія. Тогда, подобно призраку, какъ изъ подъ
земли снова выступаетъ частная месть, чтобы напом-
нить, что есть мощь, имеющая болѣе глубокіе корни,
чѣмъ произвольное ограниченіе права или случайная
задержка въ его Функціяхъ».
Насчетъ политическихъ убійствъ, впрочемъ, не
мѣшаетъ привести цримѣръизъ отечественной исторіи:

припомните-ка, какимъ ликовапіемъ была встрѣчена
вс" мъ мыслящим» русским» обществом» смерть Павла I ?
Конечно, убійство атого несчастиаго сумасброда ни-
сколько не помѣшало развиться Аракчеевщинѣ и сол-
датчинѣ Николая I; но было бы ложью утверждать, что
со встугіленіемъ Александра I, русское общество хоть
на время избавилось отъ страшнаго кошмара, и про-
живи Павел» еще нѣсколько лѣтъ па Руси прибави-
лось нѣсколько сотен» лиц», загубленных» по капризу
императора, и нѣсколько тысяч» холопов», привыкших»
исполнять, не моргнув» глазом», самыя безсовѣстныя
и днкія приказаиія полоумнаго царя...
Довольно однако. Мы и то взяли много грѣха на
душу, пускаясь въ разсужденія о таком» серьезном»
предмотѣ по поводу краснаго словца Фельетониста.
Онъ очень краснорѣчиво бесѣдуетъ протпву полити-
ческих» убійствъ съ нами, а не счетъ политических»
казней, совершаемых» русским» правительством», от-
дѣлывается глубокомысленным» молчаніемъ. Развѣ,
иапримѣр»,
разстрѣляніе Ковальскаго въ Одессѣ —
не политическое убійство ? Что лее онъ не возвысил»
тогда свой голосъ въ защиту гуманности ? ... Не вся-
кій, кто гуманиичаетъ съ разрѣшенія и одобренія по-
лиціи — «патріотъ своего отечества», не всякая пла-
кальщица — друг» покойника. Польше мы ничего не
скажем» по етому поводу.
Как» мы уже сказали въ началѣ статьи, внутрсн-
ній обозрѣватель «Вѣстн. Евр.» принципиальный про-
тивник!. соціализма, но об» этом» учспіи у пего до-
вольно странный понятія. Такъ, по его мнѣнію
иолицейскія таксы на нѣкоторые продукты, сущсство-
вавшія въ Петербург'!;, должны,' быть отнесены къ
числу социалистических» мѣръ. Трепова, продававшаго
по дешевым» цѣнамъ дрова петербургским» обывате-
лямъ, Шульце-Делича,
князя Бисмарка — он»,
по
ебииуясь, зачисляет» въ соціалисты. Соціализмъ у
него дѣлится па опасный и неопасный. Опасен» онъ,
по мнѣнію автора, тогда, когда дѣятельпості. его адеп-
тов» выходит» изъ прсдѣловъ дозволенных» законами
данной страны. Другими словами, мѣркою опасности
соціализма служат» полицейскія правила против» него.
У нас» соціализмъ, должно быть, очень опасен», по-
тому что его преследуют» съ чисто-драконовской стро-

гостью; а въ Америкѣ, гдѣ въ прошломъ году стачка
же-
"ѣз под е рожи ыхъ мастеровых!, охватила зарсвомъ
ревояюціоннаго пожара чуть не весь союзъ, онъ, вѣ-
роятно, безопасенъ совершенно, такъ какъ тамъ и по-
нынѣ совершенно свободно издаются соціалистическія
газеты и собираются митинги приверженцевъ этого
ученія. Въ Германіи до закона о соціалистахъ, со-
циальная демократия не представляла опасности для
общества, потому что въ своей дѣятелыюстн она не
выходила изъ предѣловъ, дозволепныхъ законами
страны; теперь такая дѣятельность стала опасна для
общества, потому что запрещена полиціей.
Въ качествѣ противника соціализма г. хроникеръ
пускается въ хитросплетепія и силится доказать, что,
напр., иѣмецкая соціальдсмократическая партія пріоб-
рѣла извѣстное значсиіс и силу не потому, что она
поставила на своемъ знамени девизь — освобожденіо
рабочихъ, а благодаря своему безусловно оппозиціон-
пому характеру но отношенію къ правительству.
«Въ тѣхъ мѣстностяхъ пмперіи», говоритъ хрони-
керъ «Вѣстн. Евр.» (стр. 833) — «гдѣ имѣютъ вліяпіе
сильно дѣйствующія, безусловно-оппозиціонныя пар-
Tin, какъ то: католическая)!!), націоналыіая (польская
и Французская), вліяніе соціалъ-демократовъ оказыва-
ется пичтожнымъ; они тамъ замѣнепы другими, весьма
живыми оппозиціоішымн элементами».
Этотъ взглядъ раздѣляетъ и сама родакція «Вѣсн.
Евр.», но, не смотря иа это, мы позволим!, себѣ не
согласиться съ нимъ.
По автору выходитъ, что подданные германской
импсріи опонируютъ своему правительству изъ ка-
кого то дѣтскаго удовольствія препираться съ нимъ.
Гдѣ можно — иа него натравливают!, ультрамонта-
новъ и партикуляристовъ, гдѣ нельзя—довольствуются
соціаль - демократами. Неужели оипозиція ноляковъ-
патріотовъ, соціаль-демократовъ и ульстрамоитановъ
происходить изъ одного источника, такъ что могуті.
зямѣщать другъ друга? Оішозиція противъ Прусскаго
государства во имя папской непогрѣшимости и во имя
правъ человѣка, очевидно, имѣютъ между собою такъ
же мало общаго, какъ и недовольство русским!, пра-
вительствомь ярыхъ крѣпоотниковъ п соціалистовъ.
Очень понятно, почему n i, классических!, резиденціяхъ

клерикаловъ-католиковъ въ прусской Польшѣ соціа-
лнзмъ сдѣлалъ до сихъ поръ мало успѣховъ: эти мест-
ности населены самымъ малограмотны мъ народомъ
изъ всей Германіи; соціализмъ же въ Германіи сильнее
всего прививается къ наиболее развитому и интелли-
гентному населенію. Замечателсігь еще тотъ Фактъ, ве-
роятно, небезызвестный г. внутреннему обозрева-
телю, что въ тѣхъ местностях!,, где до нредгіослѣднихъ
выборовъ ультрамонтаны господствовали безраздельно,
где не было и помину о соціалиотахъ, во время иос-
лѣднихъ и предпослѣдннхъ выборовъ за соціаль-демо-
кратовъ подано было несколько сотснъ голосовъ. Съ
точки арѣнія автора совершенно необъяснимо почему
партія прогрессистовъ— гораздо более опиознціонная
и радикальная,
нежели націоналъ-либералы — такъ
слаба и ничтожна въ парламенте? Секреть весь въ
томъ, что нѣмецкіе либералы и радикалы—политиканы
игнорировали народъ и его требованія, и народъ отвер-
нулся отъ нихъ, не смотря на ихъ политическій ра-
дикализма — Кроме того соціальный демократизмъ
оуществуетъ не въ одной Германіи: въ Сѣверо-Аме-
рикаискихъ Соед. Шт. онъ теперь не слабее, чѣмъ въ
Германіи; в-ь Швейцаріи союзъ рабочихъ, основанный
всего несколько летъ тому назадъ, насчитываетъ бо-
лее 5000 членовъ, что для маленькой разноплеменной
страны, где очень слабо развита крупная промыш-
ленность представляетъ весьма почтенную цифру. Со-
ціаль-демократовъ не мало и въ Фламандской Пельгін,
Дан in и южной Швеціи. Онъ преуспеваетъ въ раз-
личиыхъ странахь, положеніе политическихъ партій
которыхъ очень разнообразно. Это одно узко, помимо
разныхъ другихъ соображений, достаточно показывает-!,
всю несостоятельность тенденціознаго хитросплетенія
хроникера «Вести. Евр.»
насчетъ источниковъ силы
соціаль-демократической партіи. Если зке обратиться
къ исторіи развитія соціальной демократіи въ Герма-
нии, то иемудренно будетъ показать, что далеко не
одна политическая оппозиція соціаль-демократовъ дала
имъ такую силу въ этой стране.
Трудами Лассаля былъ созданъ общегерманскій
рабочій союзъ, политическая программа котораго была
весьма радикальна и оппозиціонна. Казалось, недо-
вольным!, эломентамъ только и оставалось приспосо-

биться къ нему. На повѣрку вышло не такъ. Вновь
образовавшаяся ѳйзенахская ггартія, настроенная край
не враждебно къ лассальянцамъ, къ 1875 г. почти срав-
нивается съ нею численностью. Очевидно, въ про-
грамѣ и тактикѣ ѳтой партіи были пріемы и методы,
дававшіе ей возможность бороться не только съ пра-
вительствомъ, но и съ сильнымъ противникомъ —
лассальянской партіей. Разница въ политическихъ
программахъ той и другой партіи была ничтожна : она
не могла дать значительнаго преимущества которой
нибудь изъ нихъ. Существенная тактическая разница
между двумя соціалистическими партіями заключалась
въ ихъ взглядахъ на ремесленные союзы. Лассаль-
янцы — вѣрные программѣ своего учителя — игнори-
ровали эти союзы; они относились къ нимъ, какъ къ
реакціоннымъ организаціямъ, отжившимъ свой вѣкъ.
Эйзенахцы, наоборотъ, видѣли въ нихъ могучее сред-
ство пропаганды и агитаціи. Они не только старались
всѣми силами проникать въ рабочіе союзы, но и сами
основывали таковые. Ради привлеченія къ себѣ рабо-
чихъ союзовъ они даже подчасъ поступались своимъ
политичеекимъ радикализмомъ. Практика блистательно
оправдала такую тактику, и на соединптелыюмъ кон-
грессѣ обѣихъ соціалистическихъ партііі въ Готѣ агп-
тація среди рабочихъ союзовъ и путемъ рабочихъ
союзовъ была включена въ число признанныхъ средствъ
и методовъ дѣятелыюсти соединенной соціаль-демо-
ратической партіи. Рабочіе же союзы, какъ извѣ-
стно, вполнѣ индифферентны къ политик!;. Это орга-
пизація для борьбы па чисто экономической почвѣ.
Почему же, однако, авторъ считаетъ экономиче-
скую часть праграмми соціалнстовъ дѣломъ второсте-
пенной важности въ вопросахъ о причинах!, успѣха
этой партіи ? Вотъ его соображенія : «Невозможно
повѣрить, чтобы полмилліона избирателей въ громад-
ной Германіи были дѣйствителыю убѣждены въ воз-
можности немедлепнаго упраздненія собственности
посредством!, революціи» (стр. 833). Въ другомъ мѣстѣ
онъ говорит!,:
«Тогда (т. е. когда соціаль-демократы
отказались бы отъ политической дѣителыіости) изъ
полмилліона избирателей отъ нихъ навѣрно отпали-бы
три четверти, такъ какъ водиореніс коммунизма пу-
темъ насилія противно здравому смыслу народа» (стр.

835). Мы нарочно въ подлинникѣ выписали эти воз-
званія къ здравому смыслу народа и разглагольство-
вапія насчетъ коммунизма, вводимаго иутемъ насилія.
Эти Фразы составляют!, героическое средство всѣхъ
иолемизаторовъ противъ соціализма. Когда нѣтъ дру-
гихъ рессурсовъ и соображеній, обыкновенно пуска-
ются въ риторику насчетъ семьи, собственности и
апнелируютъ къ «здравому смыслу народов!,».
Этотъ
«здравый смыслъ» нграетъ такую же роль, какъ ука-
заніе на промыселъ и всемогущество божіе въ те-
ологии Гдѣ ничего нельзя подѣлать со аргумента-
цией противника, богооловъ пускаетъ въ ходъ послѣд-
ІІІЙ доводъ — божій промыселъ П всемогущество, по
какъ указанія на сверхестественныя силы убѣднтельны
только для того, кто вѣригъ въ ихъ существованіе,
точно также и аппеляція къ здравому смыслу наро-
дов!, имѣетъ смыслъ лишь для тѣхъ, кто считает!,
буржуазный порядокъ вещей верхомъ проявлонія этого
здраваго смысла.
Обыкновенно же всего чаще ирибѣгаютъ къ здра-
вому смыслу народовъ люди, стрѣляющіс въ народъ
картечью и нроповѣдующіе о его «недозрѣлости». Мы
просили бы указать также хоть одну строчку изъ всѣхъ
писаиій нѣмецкихъ соціальдемократовъ, гдѣ бы они
проповѣдовали прямо или косвенно немедленное упразд-
пеніе собственности путемъ революціп и насильствен-
ное введеніе коммунизма. Только наиболѣе смѣлые и
искреішіе изъ нихъ признаютъ, что современный строй
не можетъ быть измѣненъ безъ революции, но отсюда
до унраздиеній современнаго порядка въ 24 часа и
насильственнаго введенія коммунизма еще очень да-
леко. Авторъ вообще не прочь попугать публику п
погибелью цившшзацін и страшилищемъ коммунизма;
заявляя о памѣреніи вести себя «по благородному»,
опт, ne пренебрегает!, пустить въ ходъ н старин сплетни
о коммунизмѣ, которымъ пыиѣ уже никто не вѣритъ.
Коммунистами соціаль-демократовъ называемъ мы,
коллективисты, потому что они въ своихъ планахъ
народнаго государства дѣлаютъ его раснорядитслемъ
и отвѣтственнымъ лицомъ въ промышленных!, пред-
пріятіяхъ. Отсюда еще далеко до страшилища ком-
мунизма, общности жешь, ношенія чужихъ сюртуковъ
и другихъ ужасовъ. Мы видимъ и теперь нсрѣдко

государство въ роли администратора крупныхъ про-
мышленных» предпріятій, напр., постройки железной
дороги. Знаем» также, что, гдѣ правительство не со-
стоит», какъ у пас» изъ воров» и мошенников», дѣло
идет» недурно. Многіе даже предпочитают» такой
порядок» вещей, находят» его гораздо выгоднѣе отдачи
предметов» общественнаго потребленія на поток» н
разграбленіе частным» компаніямъ.
Представляем»
автору внутренняго обозрѣнія (за декабрь месяц»)
вывести изъ сказаниаго нами сейчас» заключеиіе, что
мы защищаем» учеиіе последователей Маркса о госу-
дарстве, и обвинить нас» пъ новых» противорѣчіяжъ,
а пока переходим» къ объяснепію уже найденных»
имъ у нас» противорѣчій.
Мы остановимся на главных» пунктах», иначе мы
рискуем» никогда не кончить съ нашим» противни-
ком».
Внутренній обозреватель, хотя и хвастается,
что знаетъ, какъ свои пять пальцев» и Маркса и
Лассаля*) и отрицательный стороны русской жизни,
однако же не можетъ объяснить себѣ, какъ это люди
говорят-ь, что соціализмъ — высшая Форма чолове,че-
скаго счастья, зовутъ людей на кровавую борьбу за
это счастье и въ то же время отказываются предре-
шать вопрос» о частных» реформах» будущаго строя.
Онъ просто приходит» к» тому выводу, что русскіе
соціалисты, сами не зная чего хотят», зовутъ людей
умирать за неведомую Аркадію.
Между тем» дело очень просто. Людям» настоящей
эпохи прямо не мыслимо выдумать изъ своей головы бу-
дущий строй,— онъ может» быть создан» только самою
жизнью, и потому научный соціализмъ воздерживается
отъ всяких» охематизацій; но, разбирая неустройства
настояіцаго, онъ может» указать общее направлеиіе,
*) Знаніем» Маркса «Вѣсти. Евр.» ужъ не слѣдопало бы хва-
литься. Онъ при выході; па русском» язык!: «Капитала» д.члъ о номъ
похвальный отзыв», а потом» номѣстилъ удивительную статью Юлія
Жуковскаго об» атом» предмет!; и до сихъ порт, не счел» нужным»
отвѣтить ни одному изъ его критиков». Хвалящаяся знаиіемъ Маркса
редакція помѣщаетъ пзмышленіл гг. Слонимских» и Бліоховъ безъ
всяких» оговорок», хотя людям», имѣюіцнм» претеизію на оіЫедѣлен-
ныя зкономнческія воззрѣнія, не мѣшало бы указать, наконец», ка-
кой доктрины они держатся, п кто выразитель их» мыслен: ЖуКов-
скій, Слонимскій, Бліохъ или Маркс»?

въ которомъ должна вестись борьба, онъ можетъ ука
зать нѣкоторые основные и существенные признаки
будущаго строя: отсутствіе частнаго владѣнія ору-
дьями производства, ѳкономическихъ привилегій, при-
вилегій пола, происхождений и религій. Эти признаки
будущаго строя даютъ уже намъ право, не обинуясь,
назвать его «роскошнымъ пиромъ жизни»,
звать
людей на жертвы ради того, чтобы подвинуться хотя
на шагъ, къ этому строю, сбить съ дороги хоть одно
препятствіе—мы считасмъ не только нравственнымъ и
возможным-ь, но и абсолютно необходимыми Въ эпоху,
когда призывъ къ оружыо изъ-за царскихъ Фантазій
сталъ чуть не ежедневпымъ явленіемъ, мы не нахо-
димт, ни жестокимъ,-
ни безнравствеішымъ, — какъ
можно чаще напоминать людямъ о томъ, что свѣтлос
будущее можетъ достаться имъ только путемъ крова-
вой борьбы.
Авторъ говоритъ, что мы отказываясь начертать
планъ будущаго общества, въ то же время развива-
емъ его въ деталяхъ. Гдѣ это?—позвольте васъ спро-
сить, господииъ хроникеръ. Мы указали только на
отеутствіе частнаго капиталовладѣнія,
неравенства
половъ и гооударственнаго гнета и на замѣну центра-
лизации общинной автономіей. Потрудитесь указать
болѣо общіе признаки совремешіаго строя нежели се-
мья, собственность, религія и государство?—Мы зовемъ
людей на борьбу за такой строй, котораго сами не въ
состояніи даже развить, и это ставится намъ въ вину.
Охотно пронимаемъ на себя этотъ грѣхъ, потому что
въ этомъ повинны всѣ люди на свѣтѣ, когда либо
поднимавшіе вопросъ объ измѣненіи обществеиныхъ
отношеній. Не одинъ изъ предшественниковъ Вели-
кой Революціи не чертилъ схемъ этого переворота, а,
между тѣмъ, призывалъ его, готовилъ его. Сами дѣя-
тели революціи ни при созваніи Конституанты, ни при
учрежденіи Конвента не могли опредѣленно сказать,
каково будетъ новое зданіе, воздвигнутое иа развали-
нахъ старой монархіи. Первые борцы за свободу со-
вѣсти и научнаго изслѣдовапія точно также не могли
предвидѣть и не знали, каковы будутъ тѣ Формы об-
щественной жизни, при которыхъ религіозная терпи-
мость и свобода науки будутъ воплощены въ жизнь.
Они боролись противу немногихъ силъ, задерживав-

шихъ общественный прогрессъ—и въ этомъ резюми-
руется полезная сторона ихъ дѣятелыюсти.
Планы
же устройства будущаго общества Кампанеллъ и Мо-
русовъ характеризируютъ прежде всего эпоху, въ ко-
торую жили авторы. Г . хроникеру вместо насмешекъ
надъ неведомой Аркадіей гораздо целесообразнее
было бы доказать, что те общія начала, который мы
полагаемъ въ основу будущаго строя, не опреде.пяютъ
достаточно нашей деятельности въ настоящемъ или
что они вредны и губительны для цивилизаціи. Это
было бы интересно послушать.
Некогда защитникъ сельской поземельной общины,
г. хроникеръ на утвержденіе наше, что основы нашей
программы заложены уже въ самомъ міросозерцаніи
народа, что наша ближайшая цель — осуществлепіе
народной революціи съ вековымъ лозунгомъ «Земля и
Воля», — не безъ ехидства спрашиваешь: «а что если
народное міросозерцаніе ближе къ управленію стано-
вого пристава, чѣмъ къ роскошному пиру жизни ? »
Бываютъ случаи, когда одна Фраза, вырвавшаяся не-
чаянно, характеризуешь человека лучше длинной испо-
веди. Ну, не очевидно ли, что передъ нами—баринъ,
третирующій свысока сиволапаго мужика? Понятнымъ
становится и отношеніе его къ «казачьимъ кругамъ»
и насмешки надъ ними. Очевидно, авторъ составилъ
себе представленіе о казакахъ по Французскимъ ро-
манамъ; ему дела нѣтъ до того, что казачій кругъ —
народное собраніе, имеющее власть безъапеляціоішо
решать свои внутреннія дела, судить, выбирать и
сменять своихъ должностныхъ лицъ, то есть — самая
широкая Форма местнаго самоуправленія.
Большая часть задетыхъ авторомъ вонросовъ трак-
туется въ передовой статье этого No «Земли и Воли»,
а потому мы дозволимъ себе коснуться ихъ мимохо-
домъ.
Если согласиться съ авторомъ, что народъ
наШъ создалъ становыхъ приставовъ, если признать
его творцомъ современного русскаго государственнаго
устройства (правильнее сказать — неустройства), то
тогда, разумеется было бы безнадежнымъ дѣломъ ис-
кать въ его міросозерцаніи осиовъ для соціализма;
но эти положенія составляют!, новость въ русской
литетурѣ, а потому не худо бы привести доказа-
тельства для нихъ. До сихъ поръ извѣстно обрат-

иое: именно, что становыхъ народъ ненавидишь и бо-
ится, считаешь ихъ за «насланіе божіе».
Извѣстно
было также, что отъ современнаго россійскаго госу-
дарства народъ наш.ъ бѣгалъ въ лѣса, за Уралъ, па
Дарью рѣку, даже въ иевѣдомую міру Япоыію, ханства
Средней Азіи, что и дало поводъ нащимъ наивныадъ
народовѣдцамъ превозносить колонизаторскія способ-
ности русскаго племени. Извѣстио также, что про-
тивъ этого единого русскаго государства, сперва ІѴІо-
сковскаго, потомъ Петербургскаго, онъ возставалъ съ
Болотниковыми, Разинами, Б.улавиными, Некрасовыми
и Пугачевыми. Если и укрѣпнлось современное госу-
дарственное устройство на Руси, то всѣ знаютъ, что
оно укрѣпилось на крови народной, что оно досталось
намъ цѣною погибели народной культуры и областной,
земельной и общинной автономіи. Эти замѣчанія о
любви русскаго народа къ государству даже не вамъ
и принадлежать, г. хроникеръ. Бы просто ихъ спи-
сали нзъ передовицъ «Голоса».
Источника, хорошъ;
совѣтуемъ почаще имъ пользоваться.
A11 т и со ці али от и ч е с кія стороны русскаго народа хро-
никеръ, кромѣ того видишь въ его приверженности къ
семьѣ и религін. Религія никогда не доводила русскаго
народа до нетерпимости. Преслѣдованіе сектантов!,—
выдумка правительства и духовенства, которой на-
родъ никогда не сочувствовал!,.
Насчетъ крестьян-
ской семьи авторъ выражается слишкомъ обще. То,
что называется крестьянской семьей, представляет!,
собою чуть ли не всѣ извѣстныя намъ Формы поло-
выхъ отношеній. Нашу великорусскую патріархальную
семью мы тоже не считаем!, совершенно готовой и но
подлежащей измѣненію культурной Формой. И еще
вопросъ, гдѣ болѣе благоиріятная почва для развитія
здравыхъ отношений: тамъ, гдѣ каждый члспъ семей-
наго союза обязаиъ трудиться для пользы семьи или—
гдѣ женщина [представляетъ собой элегантную содер-
жанку. неспособную сыскать себѣ пропитапіе. По какія
бы неудобства для соціалиетической пропаганды не
представляли нѣкоторыя стороны народной жизни, онѣ
исчезаютъ совершенно въ виду того знаменат.ельнаго
историчсокаго и бытового лвленія, которое называется
русской поземельной общиной. Авторъ говоритъ, что
она есть только Форма землевладѣнія—и социалисты ни-

когда не совѣтовали людямъ отказаться отъ владѣнія
землей или орудіями труда. Они только проповѣды-
вали передачу ихъ въ коллективное пользованіе тру-
дящихся,—и ни одна изъ существующихъ Формъ вла-
дѣнія орудіями щзоизводства не подходить такъ
близко къ коллективизму, какъ земельная община.
Въ ней нѣтъ, говорить, слѣдовъ общинного пользо-
ванія продуктами труда и распредѣленія его сообразно
иотребностямъ. Если поискать, такъ можно найти п
подобные примеры, но это не важно для насъ въ дан-
ную минуту. Мы думаемъ, что одно уже повсеместное
и последовательное введеніе общинного пользованія
землей, сообразно крестьянскимъ обычаямъ, было бы
уже такимъ громаднымъ шагомъ на пути соціаль-
иыхъ реФормъ, который освЬтнлъ бы совершенно но-
вымъ свѣтомъ все будущее. Новѣйшія изследованія
показали, какую громадную роль играетъ въ крестьяп-
скомъ обычномъ праве трудовое начало. Народъ,
вместе съ соціалистами видитъ въ труде главный ис-
точник!, права на вещи. Поэтому мы, не обинуясь,
повторим!, здесь снова, что широкая проповедь соціа-
лизма будетъ только закреплять и расширять шЬ идеи,
которыя существуютъ уже въ народе по отношенію
къ ѳкономическимъ иопросамъ. Основпыя идеи о кол-
лективном!, пользованіи землей, о праве на нее каж-
даго способнаго къ труду человека, народъ уже не разъ
заявил!, въ своихъ возстаніяхъ. Въ ѳтомъ смысле и
названъ у насъ Пугачев!, соціалистомъ. Мы готовы
сознаться, что опредѣленіе это не точно. Онъ соціа-
листъ постольку, поскольку въ программу его входить
уничтоженіе крепостного права, частнаго землевладе-
нія и сословныхъ иривилегій, но, если князь Бисмаркъ
и 'Греновъ соціалисты, то Емельянъ ІІугачсвъ, намъ
кажется, и подавно имеешь право быть причисленным!,
Къ пимъ. Ile даромъ Вибиковъ писалъ Екатерине, что
страшенъ не самъ Пугачевъ, а вековой протест!, бед-
наго противъ богатаго. Что же делать, если ему не
удалось уничтожить крепостного права! Такова судьба
всехт, первыхъ начинаній ; да наконецъ, авторъ не у
него одного оспаривает!» честь почина въ этомъ дѣлѣ.
Но его словамъ, оно было проведено въ жизнь миро-
выми посредниками изъ дворянъ, — а деятелей, ело-

жившихъ свои головы на каторгѣ за ѳтотъ вопросъ,
онъ совершенно игнорируете
Напрасно также авторъ утверждаетъ, что ученіе
соціалистовъ объ автономныхъ общинахъ было выра-
ботано безъ всякаго спроса у народа. Ничто не по-
служило въ такой степени развитію и постановкѣ
вопроса о Федеративномъ устройствѣ производптель-
ныхъ общиыъ и союзовъ, какъ новѣйшія изслѣдо-
ваыія въ области обычнаго права и бытовой куль-
туры. Труды Мэна, Гакстгаузена, Маурера и дру-
гихъ менѣе крунпыхъ изслѣдоватей имѣли вліяніе не
только на экономистовъ но и на соціалистовъ. Можно
спорить о томъ, что мы не понимаемъ народнаго быта,
выводимъ ложный заключснія изъ добытыхъ свѣдѣній;
по сказать, что ученіе соціалистовъ о Федераціи об-
щинъ есть праздная, безпочвенная выдумка — намъ
кажется, довольно смѣло.
Потрудившись достаточно надъ созданіемъ проти-
ворѣчій въ нашихъ статьяхъ, авторъ былъ настолько
великодушенъ, что взялъ на себя трудъ объяснить ихъ.
Противорѣчія наши онъ объясняетъ дипломатическою
хитростью: мы по его мнѣнію, секретничаемъ съ рус-
скими читателями, ие высказываемъ нашей программы
до норы до времени ; и вотъ онъ, хроникеръ, торже-
ственно объявляетъ, что мы «анархисты» и признаемъ
себя таковыми за границей. Въ Россім же мы до поры
до времени скрываемъ свои настоящія убѣжденія и
прячемся за спину ученаго Маркса, противъ котораго
возстаемъ за границей.
Кромѣ того, проповѣдь соціализма въ русскомъ
пародѣ, по автору, величайшая нелѣпость, которой
никто ни повѣрить, ни увлечься не можетъ, а потому
мы и выдумали для пеопытиыхъ юношей мнѳъ о томъ,
что соціализмъ-произведеніе иистинктивнаго міросо-
зсрцанія самого народа.
На послѣдній пункта отвѣтъ мы уже дали. Кромѣ
того, человѣкъ, вѣрящій въ истинность и цѣлесообраз-
пості, своихъ убѣжденій, обыкновенно не стѣсняется
тѣмъ, что его не слушаютъ. Если бы не вѣрили въ
соціализмъ—другое дѣло: тогда намъ надобно было бы
нзобрѣтать какіе-нибудь мины о настроеніи народа и
ei'O міросозерцаніи ! но тогда проще было бы вовсе не
нроповѣдывать его. Неужели авторъ думаетъ, что

можно на Руси проповѣдывать соціализмъ, переносить
«мягкія мѣры правительства»,
выслушивать голоса
общества и прессы—и въ то же время не вѣригь въ
распространяемое ученіе? Кажется соблазннтельнаго
въ деятельности соціалиста немного. Скорее можно
сказать, что у насъ многіс убежденные соціалисты ^
молчатъ и всячески скрываютъ себя и свои убежденія
отъ общества, потому что это грозитъ большими не-
пріятностями.
Попытка автора разболтать, выдать чужой секреть
очень характерна. Обещался онъ торжественно оста-
вить всякіе политическіе пріемы, но не выдержалъ !
Такова ужъ сила привычки ! Дай, молъ, раскажу, что
они, по секрету отъ русской публики делаютъ загра-
ницей. Заметьте, ото говорить человекъ, не имеющий
о насъ лично никакого понятія и знающий очень хо-
рошо, насколько неудобно распространяться о томъ,
что наши соотечественники делаютъ за границей.
Но... успокоимъ его. На этотъ разъ его сплетня никому
вреда принести не можетъ. Секреть его- — секреть зна-
харя: это покушеніе на безопасность лица негодными
для преступленія объектами, вроде попытки отравить
нашептываніемъ на воду. Молодели, русская давно уже
знаетъ, что мы анархисты; она не со вчерашняго дня
слыхала о вольныхъ общинахъ. Она знаетъ также,
что экономическая теорія Маркса и учеиія его после-,
дователей о есемогущемъ государстве две вещи раз-
ныя.
Экономнческіе взгляды Маркса разделяются
многими лицами, которые и слышать не хотятъ о «на-
родномъ государстве».
Между интернаціоналистами
Федералистами и соціаль-демократами велась, действи-
тельно, очень оживленная полемика по вопросу о зна-
ченіи государственная элемента въ будущемъ обще-
стве; по пока никто изъ соціалистовъ, за исключеніемъ
Дюринга, раеходящагося во многомъ съ экономиче-,
скими теоріями Маркса, не нападалъ на его ученіе о
капиталистическомъ производстве.
Точно также много было писано и говорено о
такъ называемых» «вспышках»», т. с. о реальной,
Фактической пропаганде соціалистическихъ идей. Но
все эти вопросы до сих» пор», но меньшей мѣрѣ,
вопросы открытые. Теперь, между прочим», особенно
любопытно было бы спросить иѣмецкихъ соціалъ-демо-

кратовъ— послѣ того, какъ они съ парламентски три-
буны объявили,что у нихъ найдутся свои Засуличъ—
I какъ они гіолагаютъ па счетъ мирнаго пути и закон-
ной почвы ?
Мы уже сказали, что вопросы эти не первый годъ
дебатируются въ социалистической литературѣ; что же
касается до пререкаиій съ Марксомъ, то это ужъ дѣло
пятилѣтней давности. Расхожденіе его съ Федерали-
стами было уже Фактомъ послѣ печальной памяти
Гаагскаго конгресса, п съ тѣхъ поръ самъ Марксъ
удалился отъ практическихъ дѣлъ и не принимался бо-
лѣе за агитацію.
Страннѣе всего въ этомъ заявленін то, что самый
Женевскій конгресъ 1876 г., на которомъ авторъ под-
слушалъ такія интересный вещи, — произведшие пыл-
кой Фантазіи автора.
Рекомендуемъ перебрать всѣ старыя газеты и на-
вести справки, гдѣ угодно, и окажется, что не только
соціалистичсскаго всесвѣтнаго съѣзда, по и никакого
съѣзда въ Женевѣ въ это время не было.
Перебирая хронику ооціалиетическаго движепія за
1876 годъ, мы всрѣчаемся съ мѣстнымъ конгрсссомъ
Юрской Фсдераціи въ Сентъ-Имьс, съ годичнымъ кон-
грессом!, шітернаціонала въ Вервье, съѣздомъ сосла-
ли сто in, разныхъ страпъ въ Гснгѣ, но въ Женсвѣ мы
никакого конгресса не помнимъ.
По помнимъ также, чтобы соціаль-демократы когда
нибудь доказывали тождество Федерализма съ центра-
лизаціей; хотя они и противники коммунальной авто-
номіи, по до такихъ вещей они еще не договаривались
въ полемикѣ съ нами.
Программу Гентскаго конгресса мы тоже помнимъ.
Тамъ были поставлены вопросы о тендспціяхъ капи-
талистическаго производства, о значеніи ремсслсиныхъ
союзовъ,въ качествѣ орудій соціалистичѳской агитаціи,
объ участіи рабочихъ въ политической борьбѣ и, на-
конецъ, объ образовапіи новаго союза соціалистовъ
разныхъ странъ.
Отчеты этого конгресса не были нигдѣ еще опу-
бликованы, но, суди но коррсспонденціямъ соціалисти-
ческихь газетъ, по отчету нашего русскаго делегата
объ немъ, наконецъ, по сообщенію одного загранич-
наго буржуазнаго органа, прошодшаго сквозь цензуру

даже и въ наше отечество, — Гентскій конгрессъ не
похожъ на тотъ, о которомъ повѣствуетъ авторъ.
«Что-же ѳто такое?»—недовѣрчиво спросить иной
читатель — «неужели человѣкъ, громко трубившій о
своихъ намѣреніяхъ бороться съ соціалистами безъ
помощи ссылокъ на уголовные законы, одними науч-
ными аргументами, рѣшился на такой странный Фор-
тель?»
Пусть люди, интересующіеся личностью г. хрони-
кера «Вѣстника Европы», объясняютъ себѣ, какимъ
образомъ случился съ нимъ такой казусъ и какіе мо-
тивы руководили имъ—для насъ это неинтересно. Къ
подобнымъ явленіямъ намъ не привыкать стать, а по-
тому мы не коментируемъ, не объясняемъ, а только
констатируемъ тотъ Фактъ, что Женевскій конгрессъ,
которомъ такъ подробно разсказываетъ авторъ, не
уществовалъ никогда на дѣлѣ.
Корреспонденціи.
Съ бумагопрядильной
фабрики
Квнига.
Конецъ
прошлаго 1878 г. ознаменовался несколькими более
или менее крупными столкновеніями петербургскихъ
рабочихъ съ нанимателями. Мы хотимъ разсказать о
ігЬкоторыхъ изъ нихъ, заранѣе извиняясь въ томъ,
что несколько запоздали своимъ сообщеніемъ.
С'амымъ характернымъ образомъ обрисовываетъ
положеніе нашего «освобожденнаго» рабочаго стачка
на бумагопрядильной Фабрике купца Кенига, потому
мы отводимъ ей первое место въ нашемъ разсказЬ.
Читателям!» известно, что наши рабочіе по своему
экономическому положенію резко разделяются на «за-
водскихъ и «Фабричныхъ».
Между темъ, какъ первые
при меньшей продолжительности рабочаго дня, полу-
чаютъ плату почти достаточную для сноснаго (въ рус-
скомъ смысле этого слова) существованія, Фабричные
находятся въ положеніи поистине ужасномъ. Рабочій
день здесь не бываешь короче 14 час.; въ 5 час. утра
рабочій становится на работу, домой возвращается въ
8 час. вечера. Во все это время ему дается только
одинъ часъ (отъ 12 до 1 ч.) на обедъ и отдыхъ. На
to

нѣкоторихъ Фабрикахъ продолжительность рабочаго
дня еще болѣе. Его заработокъ рѣдко доходитъ
до 25 рублей въ мѣсяцъ, чаще же всего онъ колеб-
лется между 17 и 20 руб. Изъ этой ничтожной суммы
онъ долженъ найти средства для прокормленія своей
семьи, для уплаты податей и, наконецъ, для покрытія
многочисленныхъ и разнообразныхъ штраФОвъ. Эти
иослѣдніе составляютъ очень значительную отрица-
тельную величину въ заработкѣ рабочаго. Налагаются
они подъ самыми различными, подчасъ весьма остро-
умными предлогами; такъ, напр.: хотя работа на Фаб-
рикѣ Кенига, по условію, должна начинаться въ 5 ч.,
предприниматель, по пословицѣ «съ міру по ниткѣ —
голому рубаха»,
начиналъ ее въ 43/., ч.; кто не яв-
лялся за 5 минутъ до срока, установленнаго такимъ
образомъ, вопреки условію, подвергался уже штрафу.
Второй примѣръ. При Фабрикѣ есть вѣчно-пьяный
и ничего не смыслящій Фельдшеръ. Самымъ радикаль-
пымъ средствомъ отъ всѣхъ недуговъ рабочаго онъ
считаетъ холодную воду, которою и обливаешь забо-
лѣвшихъ. Больничныя сцены изъ гоголевскаго «Ре-
визора», какъ видитъ читатель, повторяются и въ
настоящее время. Несмотря па очевидное даже для
рабочихъ невѣжество Фельдшера, они обязаны были
лечиться у него, нодъ страхомъ штрафа за попытку
получить болѣе полезный совѣтъ на сторонѣ. Если
при разсчетѣ, происходящемъ 15 и 30 числа каждаго
мѣсяца, рабочій позволить себѣ спросить, на какомъ
основаніи сдѣланъ тотъ или другой вычетъ изъ слѣ-
дуемыхъ ему денегъ, его штраФуютъ снова. Если хо-
зяинъ не пріѣзжалъ ко дню разечета и рабочіе освѣ-
домлялись, когда же они получать «жалованье» —
они подвергались новому штрафу. Штрафовали за
нечистоту машины, за мѣстоименіе«ты», употребленное
въ разговорѣ съ мастеромъ и т. д. и т. д. О прогуль-
ныхъ дняхъ нечего и говорить; несмотря на то, что
плата была поштучная, за каждый прогульный день
рабочій долженъ былъ проработать 2 дня безплатно.
При такомъ положеніи дѣлъ, спокойствіе на Фаб-
рикѣ, естественно, находилось въ очеиыіеустойчивомъ
равновѣсіи. Достаточно было малѣйшаго повода, чтобы
вызвать то, что на полицейскомъ языкѣ называется
«бунтомъ».
Такимъ поводомъ послужило слѣдующее

обстоятельство. При производстве работы на бумаго-
прядильной Фабрике, получается много отброса, сос-
тоящаго изъ порвавшихся нитокъ. Этотъ отбросъ
образуетъ возле станковъ кучу такъ-называемой «пы-
ли». Для сортировки ея на Фабрике Кенига существо-
вали особыя женщины. Незадолго до описываемаго
времени переменили на Фабрике Кенига директора, и
новая метла стала мести еще чище старой. Новый
директоръ разсчиталъ разбиравшихъ «пыль» женщинъ
и возложилъ ея сортировку на «задннхъ мальчиковъ» *)
29 ноября эти мальчики, числомъ 33 чел., заявили
мастеру, что они не будутъ работать, пока ихъ не
избавятъ отъ этой новой обузы. Дело происходило
въ 12 ч., когда рабочіе отправляются обедать. После
обЬда мальчики, действительно, не пошли работать и
стали дожидаться хозяина у зданія Фабрики. Когда
оиъ явился къ нимъ и они попытались изложить ему
свои жалобы, оиъ безъ разговоровъ послалъ ихъ къ
чорту. Они разошлись по домамъ.
Подождавши некоторое время своихъ подручныхъ,
мюльщики заявили мастерамъ, что не могутъ упра-
виться со станками безъ помощи мальчиковъ. Мастеръ
уверялъ, что къ вечеру все уладится. ІТо время при-
ближалось къ 8 час., а мальчики не являлись. Чтобы
иметь возможность узнать имена «бунтовщиковъ»,
хозяпнъ рѣшилъ выдать всемъ бывшимъ на лицо под-
ручнымъ билеты. Всякому, кто на другой день не
предъявить такого билета при входе на Фабрику, гро-
зили хозяйской карой. ІІо едва мастеръ сталъ разда-
вать эти билеты, раздался свистокъ, возвещающій
окончаніе работы, и только трое изъ подручныхъ ус-
пели ихъ получить.
Несмотря на это, когда рабочіе стали на другой
день собираться на Фабрику, у подручныхъ спраши-
вали билеты, и такъ какъ они были только у трехъ,
то все остальные были прогнаны съ работы. Г. Ке-
нигъ переходил!,, такимъ образомъ, въ наступленіе.
Но въ ото время малолетпіг стачечники получили
* ) Каждый прядплыцикъ (юолыцикъ) работаетъ на двухъ стан-
кахь, причемъ у него есть 2 подручныхъ мальчика: т. н. «средній»
17—II) лѣтъ и «эадній» 12—14 лѣтъ, Эти послѣдніе работаютъ тѣ-жс
14 чаоовъ, что il взрослые.

неожиданное подкрѣпленіе. Ихъ взрослые товарищи
объявили мастерамъ, что будутъ работать только подъ
условіемъ исполненія требованій «мальчиковъ». Фаб-
ричная администрація не была расположена къ уступ-
камъ; рабочіе съ своей стороны рѣшились привести
угрозу въ исполненіе. Они вышли гурьбою изъ зданія
Фабрики и присоединились къ толпившимся на улицѣ
подручнымъ. Они надѣялись, что хозяинъ пріѣдетъ
для объясненія съ ними и имъ удастся убѣдить его
сдѣлать уступки. Кенигъ однако не являлся, и рабо-
чіе рѣшили заявить полиціи о своемъ отказѣ отъ
работы. Толпой направились они въ участокъ, но здесь-
то и начались мытарства «бунтовщиковъ». Дежурный
околодочный послалъ ихъ въ Екатерингофскій садъ,
куда обещался пріехать для объясненій приставь. Въ
9 час. последній, действительно, появился въ саду,
сопровождаемый какою-то личностью, которую потомъ
видели въ III Отд., и вступилъ въ переговоры съ ра-
бочими. Прежде всего онъ осведомился объ именахъ
близь стоявшихъ прядилыциковъ. Онъ узналъ и за-
писалъ такимъ образомъ 4 Фамиліи, пока простяки не
поняли, въ чемъ дѣло, и не объявили ему, что знать
имена для него не важно, такъ какъ отказались рабо-
тать есть. Они передали ему письменное изложеніе
своихъ жалобъ. Приставь запелъ обычную въ ѳтихъ
случаяхъ песню о томъ, что мѣшаться въ отношенія
рабочихъ къ хозяевамъ полиція не имеетъ права, такъ
что сделать онъ ничего не можетъ, но, впрочемъ, пе-
редастъ ихъ заявленіз градоначальнику. Толпа стала
расходиться по домамъ. Те 4 рабочихъ, имена кото-
рыхъ успелъ записать приставь, были задержаны и
отправлены въ участокъ. Тамъ ихъ продержали до
обѣда и, бтпуская, приказали явиться къ 8 вечера въ
III Отд. Несчастные ничего не понимали, но, явив-
шись туда, они встретили тамъ своего хозяина съ
двумя мастерами. Начался разборъ ихъ взаимных»
обвиненій. Первое слово было дано Кенигу. Если
читатель припомнит» защитительныя рѣчи гетевскаго
Рейнеке-Лиса, онъ составит» себе полное понятіе о
смысле кениговскихъ объясненій. ІІо его объясненіямъ
выходило, что рабочіе его Фабрики живут» как» нельзя
лучше, что его отношенія къ ним» всегда были без-
укоризнены, такъ что стачку нужно целиком» отнести

насчетъ «постороннихъ внуитеній».
Г. Кенигъ обѣ-
щался даже узнать и указать полиціи подстрекателей.
Когда рабочіе пытались возражать ему, ихъ не хотѣли
и слушать. «Зиаемъ мы эти рѣчи, закричали на нихъ,
мы упечемъ васъ туда, куда вы и не ждете! Завтра
же идите на работу, въ противномъ случаѣ мы за-
ставимъ васъ работать силой; такъ и товариіцамъ ска-
жите».
Съ этимъ назиданіемъ ихъ отпустили домой. Третье-
отдѣленское внушеніе не произвело однако ожидаемаго
впечатлѣнія, и на утро Фабрика была пуста, какъ и
наканунѣ. Рабочіе толпились около зданія Фабрики,
но и не думали приниматься за работу. Часамъ къ
десяти утра пріѣхалъ какой-то «генералъ» изъ еинихъ
и спросилъ «всѣ ли рабочіе на лицо?» Получивъ
утвердительный отвѣтъ, онъ велѣлъ всѣмъ идти на
дворъ Фабрики. Тѣхъ, кто не шелъ во дворъ доб-
ровольно, вталкивали городовые. Когда на улицѣ не
осталось никого, Фабричныя ворота были заперты и
рабочимъ предложили войти въ контору. Здѣсь ихъ
разставили двумя рядами игенералъ, сопровождаемый
двумя мастерами, обошелъ всѣ|ряды ^'очевидно, кеии-
говское указаніе на постороннее подстрекательство
произвело впечатлѣніе у Цѣпнаго моста, и тамъ рѣ-
шилп поймать агитаторовъ. Но никого изъ посторон-
нихъ не оказалось. Послѣ этой повѣрки генералъ
приступилъ къ «увѣщанію».
То ласково, то грозя
строгимъ наказаніемъ за ослушаніе, просилъ онъ ра-
бочихъ покориться хозяину и приняться за работу.
Когда рабочіе были, повидимому, достаточно
обстрѣлены
артилерійскимъ огнемъ
жандармскаго
краснорѣчія, пустился въ атаку самъ г. Кенигъ;
онъ прочиталъ иовыя правила, предлагая рабочимъ
или согласиться на нихъ, или убираться съ Фабрики.
Какъ видитъ читатель,, планъ атаки былъ составленъ
очень недурно: сначала жандармское внушеніе, за-
тѣмъ, какъ снѣгъ на голову, новыя правила и пейз-
ажная для рабочихъ альтернатива — или идти на
работу, или выказать себя «бунтовщиками» и «зачин-
щиками» въ глазахъ строгаго генерала. Разечитывали
на неизбѣжное въ такихъ случаяхъ отсутствіе едмію-
душія, иа невозможность болѣс вліятельныхъ рабочихъ
высказаться и поддержать колеблющуюся массу. Этотъ

планъ непремѣнно удался бы, если бы г. Кенигъ не
пересолилъ въ своихъ вновь-высиженныхъ правилахъ,
которыя оказались еще тяжелѣе старыхъ. Эта без-
тактность погубила ловко задуманный гешефтъ. Ра-
бочіе единодушно заявили свое нежеланіе работать и
начали выходить изъ конторы. Генералъ окончательно
потерялъ терпѣніе. Угрозы тюрьмой, Сибирью и т. д .
снова посыпались на «свободныхъ» рабочихъ.
«Вы
слушаете злыхъ людей»,
кричалъ потерявшій всякій
тактъ бурбонъ. «У меня здѣсь сто шпіоиовъ слѣдятъ
за всѣмъ, что происходитъ у васъ, но если хозяинъ
найдетъ, что этого мало, я пришлю еще столько-же !
Какъ только узнаю, что къ вамъ ходятъ бунтовщики,
сейчасъ-жс въ Архангельск'!, сошлю!» и т. д. Однако
и эти новые громы не принесли желаннаго результата:
рабочіе разошлись по домамъ и рѣшились на край-
нюю мѣру, къ которой всегда прибѣгаетъ русский че-
ловѣкъ, пока не убѣдится, что ему остается апелиро-
вать только къ собственному кулаку — они рѣшил.ись
подать просьбу Наслѣднику. Утромъ 2 декабря чело-
вѣкъ 3Ü рабочихъ отправились къ Аничкову дворцу.
Оказалось, разумѣетея, что державный сынокъ такъ
же не любитъ оборванной черни, какъ и его папенька:
даже нрошеиіе не было принято. Какой то наивный
ОФИцеръ посовѣтовалъ имъ обратиться къ Зурову. Со-
вѣтъ былъ исполнен!,, и 4-го декабря Зуровъ явился
съ огвѣтомъ. Какъ видигъ читатель,\это былойтолько
нѣсколько дней спустя послѣ знаменитаго Зуровскаго
«отвѣта» студентамъ-медикам!,."^Энергичный, градона-
чалышкъ и въ этомъ случаѣ ие измѣнилъ ссбѣ. Вы-
ругавши рабочихъ самыми непечатными словами, объ-
явилъ имъ, что прочелъ ихъ просьбу и завтра при-
шлет!, своего чиновника для разрѣшещя ихъ недора-
зумѣній съ Кенигомъ. Вмѣсто обѣщаннаго вѣстнйка
мира, въ ночь 5—6 декабря полиція начала ходить по
квартирамъ рабочихъ и выгонять ихъ на улицу. Соб-
равши порядочную толпу, ихъ потащили въ III Отд.
ІІовыя застращиванія, брань и новым приказаиія сс-
годня-же становиться на работу.
«Да нынче празд-
никъ — пытался возразить одинъ изъ рабочихъ.
—
Я
тебѣ дамъ праздникъ, лѣнтяй ты ѳтакій ! — закрнчалъ
па него увѣщавшій — нынче нѣгь праздника! «Какъ
нѣтъ? да нынче Никола, ваше благородіе», заговорили

рабочіе, и ІІІ-отдѣленскіе святоши должны были при-
кусить языкъ. Въ 7 час. утра рабочихъ выпустили,
наконец», и приказав» имъ собраться у Фабрики и
ожидать там» чиновника для окончательнаго рѣшепія
дѣла. Приказаніе и на этотъ разъ было исполнено:
немедленно около зданія Фабрики образовалась толпа
и стала ожидать, что будетъ. Къ уступкам» никто изъ
рабочих» не былъ расположен».
Часовъ около 9 утра
къ толпѣ подъѣхалъ Кенигъ и стал» глумиться надъ
рабочими: «Подождите, подождите, a мнѣ ждать не-
когда, я покуда гіоѣду въ город»».
На заявленіе ра-
бочихъ, что за его отсутствіемъ чиновнику нельзя
будетъ разобрать дѣло, Кенигъ на то отвѣтилъ: «по-
дождите!» — и преспокойно отправился въ городъ.
Черезъ нѣсколько минуть послѣ его пріезда пріехалъ
чиновник» и, узнавши, что Кенигъ не хотел» его
дожидаться, смиренно заявил», что он» можетъ по-
дождать «господина Кенига». Прошло около часу без-
плоднаго ояшданія на сильном» морозе. Соскучив-
шіеся рабочіе стали донимать чиновника шуточками,
высказывая предположеніе, что шинель недостаточно
греет» «генерала».
Мало по малу шутки начали пе-
реходить въ резкія замѣчанія, a затѣмъ и въ брань.
«Отъ него ничего не дождешься»,
кричали рабочіе,
«опъ тоже, должно, съ хозяина-то получил»!» Чинов-
ник» разс^ирѣпѣлъ; «Бери ихъ, подлецов»!» —крик-
нул» онъ близь стоявшим» городовым».
Но четверо
полицейских» ничего не могли поделать съ выведен-
ною изъ терпѣнія толпою: рабочіе не позволили арес-
товать никого изъ своих» товарищей. Въ эту крити-
ческую минуту вернулся изъ города Кенигъ, и рабочіе
успокоились въ ожидаиіп разбора ихъ дѣла. Оказалось,
что несчастный чиновник» пріезжалъ совершенно
напрасно. Несмотря на всѣ иредыдущія застраіцива-
нія, рабочіс твердо настаивали на исполненіи ихъ
требованій, а так» какъ Кенигъ не желал» уступить,
то все они взяли разсчетъ.
Количество рабочихъ на бумагопрядильнѣ Кенига
было невелико: около 200 челов., изъ которыхъ взрос-
лых» было но более 80. Поэтому онъ безъ труда на-
шел» новых» рабочихъ, которые согласились па усло-
вія поистииѣ невѣроятныя. Рабочій день продолжа-
ется нынѣ на бумагопрядильнѣ Кенига съ 5 ч. утра

до 12 час. вечера; изъ ѳтихъ 19 час. только 1 часъ
полагается на ѣду. Мы не говоримъ о другихъ усло-
віяхъ, который были бы непонятны читателю, не име-
ющему спеціальнаго знакомства съ техникой прядиль-
ііаго ремесла. Скажемъ одно — все они сводятся къ
тому, что, затрудняя трудъ рабочаго, сильно понижа-
ют! и безъ того низкій заработокъ.
Пусть же судить читатель, ошибаются ли люди,
утверждающіе, что русский рабочій находится подъ
двойнымъ гиетомъ рабства экоиомическаго и иолити-
ческаго.
Въ тѣхъ ремеслахъ, где продолженіе труда не
достигаешь такихъ размеровъ, какъ въ нрядильномъ
и ткацкомъ, стачки не всегда кончаются въ ущербъ
рабочимъ.
Такъ, напр., въ конце августа, на Фортепьянной
Фабрике Беккера, что на набережной Большой Невки,
произошло столкновеніе рабочихъ съ хозяевами по
следующему поводу. Въ одной изъ мастерскихъ Фаб-
рики работаетъ до 40 чел. Половина изъ нихъ т. н .
ящичцики, столяры, дѣлающіе остовъ Фортепьяно, ос-
тальные — сборщики — немцы. Все эти рабочіе по-
лучали отъ хозяина квартиру, отопленіе и освещеніе.
Говоря точнее, они жили частью въ кухне, частью въ
мастерской. Въ описываемое нами время, хозяину
понадобилась кухня, и оиъ безъ церемоній приказалъ
рабочимъ очистить ее. Такимъ образомъ, имъ пред-
стояли новые расходы на квартиру, и они решили
потребовать повышенія поштучной платы, именно,
набавить на каждый «ящикъ» по 2 р. (прежняя плата
доходила до 29—38 руб. за ящикъ). Хозйинъ отвечал!,,
что они легко могутъ увеличить свой заработокъ, если
перестанутъ «понедѣльничать». т . е . будутъ аккуратнее
являться на работу въ понедѣлышкъ. Габочіе забас-
товали. Черезъ три дня хозяинъ объявилъ черезъ мас-
тера, что онъ согласенъ на повышсніе платы, и ра-
бота'пошла но прежнему: только г. Веккеръ пересталъ
заходить въ мастерскую, опозорившую себя «бунтомъ».
Такъ-же неудачно для хозяевъ кончились стачки
на табачныхі. Фабрикахъ Мичри и ПІаГішала. Эти
послѣдніе стачки тѣмъ интереснее, что они произошли
въ средѣ исключительно женской.

24 сентября, на табачной Фабрикѣ Мичри появи-
лось объявленіе, за подписью управляющаго, гласившее
приблизительно слѣдующее:
«Симъ объявляю, что папиросницы, получавшія
65 коп. за 1000 шт. папиросъ 1-го сорта, отнынѣ бу-
дутъ получать 55 коп.; за 1000 папиросъ 2-го сорта,
вмѣсто прежнихъ 55 к., будетъ платиться 45 к.
Это пониженіе платы мотивировалось плохимъ сбы-
томъ готовыхъ папиросъ.
Мастерицы, какъ называютъ себя работницы, сор-
вали это объявленіе и отправились въ контору для
объясненій. Тамъ они .объявили прикащику, что не
согласны работать за уменьшенную цѣну и просили
принять у нихъ палочки и машинки для дѣланія па-
пиросъ. Отвѣтомъ на это заявленіс была непечатная
брань со стороны прикащика. Онъ предложилъ имъ
убраться немедленно, такъ какъ иа ихъ мѣста много
охотиицъ. Грубое обращеніе прикащика окончательно
взорвало мастерицъ: палочки, машинки, скамейки по-
летѣли въ окна; прикащикъ струсилъ и послалъ за
хозяиномъ. Г . Мичри не заставилъ себя долго ждать.
Онъ немедленно явился на Фабрику, и ласковая рѣчь
его, a болѣе всего обѣщаніе не понижать плату успо-
коили толпу, состоявшую приблизительно изъ 100 мас-
терицъ. Попытка понизить и безъ того невысокую
плату окончилась полною неудачей.
Черезъ два дня та же исторія повторилась на та-
бачной Фабрикѣ бр. Шапшалъ*), на Пескахъ.
26 сентября на Фабрикѣ было вывѣпіено слѣдую-
іцсс объявленіе:
Мастерицамъ
табачной фабрики
Шапшалъ.
«Симъ объявляю, что по случаю остановки товара,
я сбавляю съ каждой тысячи папиросъ — 10 коп.»
Шапшалъ.
Мастерицы, здѣсь уже въ количеств!; 200, немед-
ленно сорвали это объявлепіе и па его мѣсто вывѣ-
сали слѣдующее:
*) Хозяева разныхъ табачныхь Фабрики, очевидно, стакнулись
понизить плату одновременно.

Хозяину табачной фабрики
ІЛапшалб.
«Мы, мастерицы вашей Фабрики, симъ объявляем»,
что не согласны на сбавку, потому что и такъ отъ
нашего заработка не можем» порядочно одѣться».
Мастерицы вашей фабрики.
Прикащикъ собрал» мастериц» и потребовал»,
чтобы они указали писавшую объявлспіе. Это требо-
ваиіе было встрѣчено рѣшительнымъ отказом».
Мас-
терицы объявили прикащику, что объявленіо писалось
отъ имени всѣхъ ихъ, и что ни одна изъ них» не со-
гласна на пониженіе платы.. Онѣ начали собираться
и уходить. Пракащику оставалось только «умыть руки»
и послать за хозяином».
ІІослѣ тщетных» попыток»
убѣдить мастериц» работать за пониженную плату,
г. Шапшалу пришлось уступить — величина платы
осталась прежняя.
Наши домашнія дѣла.
Аресты и обыски.
—
Студенческіл яолпеііія.
—
Земство и админи-
страция.
—
Татарскія нолмеиія.
--
Чума.
—
Как» будто чего недостает»,
когда пройдут»
сутки и не слышишь о новых» арестах» и обысках».
ІІѢсколысо лет» тому назад» обыск», а тем» бо.пѣе
арест»,
былъ событіемъ въ городе. Теперь долибе-
ралышчались до того, что лишеніе свободы, насиліс
домашняго очага стали для насъ привычным», повсе-
дневным» явленіемъ. Можно было бы наполнить це-
лый лист» одними ошісаніями арестов»; волей-не-
волей приходиться поэтому останавливаться на выда-
ющихся казусах» и подводить итоги остальным».
Просто, надобно открыть особый отдел» в» журнале,
под» заглавіемъ : вѣдомость арестов», обысков», ссы-
лок».
Не смотря на свое недавнее суіцествованіе,
«Земля и Поля» имеет» уже свой мартиролог».
В»
3-ей гимназіи былъ уже обыскъ в» срединѣ ноября
изъ-за «Земли и Воли».
Студент» московскаго техни-
ческаго училища, Левенталь, был» схвачен» на Ни-
колаевской жел. дор. съ заграничными изданіями и
несколькими экземплярами «Земли и Воли». Но кромѣ,

обычныхъ козловъ отпущенія — русской молодежи, на
ѳтотъ разъ полицейскіе прихватили и лицъ изъ дру-
гихъ СФеръ. Побывали жандармы и въ главномъ штабѣ,
и въ правленіи ПОТИ-ТИФЛИСКОЙ жел. дор. Въ этомъ
учрежденіи визитъ былъ вызванъ доносомъ швейцара.
Не желая, вѣроятно, держать на свой счетъ полицей-
скаго шпіома, правленіе разсчитало его. Ііолиція сочла
нужнымъ сдѣлать запросъ директору, какъ онъ ио-
смѣлъ прогнать такого прекраснаго человѣка. Скоро
обяжутъ всѣ частный учрежденія столицы имѣть на
жаловании по нѣсколько шпіоновъ между служащими.
Хроника ішогороднихъ арестовъ также обогатилась
нѣсколькими небезъинтересными Фактами. Въ Москвѣ
было сдѣлано нападеніе со взломомъ дверей на квар-
тиру учительницы Александровой. У нея захваченъ
быль пѣкто Арцыбушевъ, котораго полиція, послѣ
исторіи съ московскимъ мясницкимъ побоищемъ, от-
пустила на поруки его матери. Обыскъ и арестъ со-
провождались рядомъ грубыхъ насилій. Александровой
жандармы, желая вырвать у нея изо рта какую-то бу-
мажку, исцарапали все лицо, повалили ее на полъ и
нанесли ей побои. Нашествіе ииоплеменныхъ и арестъ
Александровой произвели страшное впечатлѣніе на
двухъ ея сожительницъ и ученицъ, крестьянскихъ дѣ-
вушекъ, которыхъ она приготовила къ учительскому
зваиію. Одна изъ нихъ, какъ говорятъ, еще до сихъ поръ
не можетъ оправиться отъ неожиданной катастрофы.
Замѣтнмъ здѣсь, кстати, что Александрова была одною
изъ лучшихъ учителыіицъ, какихъ только имѣетъ наше
отечество. Преданность ея дѣлу народнаго образова-
нія была извѣстна всѣмъ, интересовавшимся этимъ
дѣломъ, реиутація, въ смыслѣ легальности, безукориз-
ненная. Ничто, одиакоже, не спасло ея отъ Петро-
павловки, гдѣ она и Арцыбушевъ содержатся уже около
мѣсяца, и мы пс слыхали, чтобы гг. либералы, восхи-
щавшіеся дѣятелыюстыо этой Фанатички народной
школы, сдѣлали хоть какую-нибудь попытку похлопо-
тать объ освобожденін ііевішпо-страждущаго человѣка.
Можетъ быть, не укажетъ-ли хоть ѳтотъ случай наив-
но вѣрующимъ еще въ возможность народнаго нро-
свѣщенія въ Россіи, что дѣятслыюстъ, въ какой бы то
пи было Формѣ, на пользу народа — самая дурная

аттестація въ глазахъ начальства, и заслуги на ѳтомъ
поприще — прямые шаги къ тюрьмѣ.
Изъ другихъ обысковъ, мы упомянемъ о бывшемъ
въ началѣ декабря въ Петербурге на Кронверкскомъ
проспекте. Интерееенъ онъ темъ, что при немъ со
всею етрогостію соблюдалось постановленіе объ упот-
ребленіи жандармами оружія: вся свита пристава во
все время обыска держала револьверы на-готове, чуть
ли не со взведенными курками. Пріятное положеніе
—
простоять несколько часовъ подъ дуломъ пистолета,
и потомъ прочесть въ протоколе обыска, что у васъ
«ничего нодозрителыіаго не найдено».
Закончимъ нашъ обзоръ арестовъ и полицейскихъ
преследованіп сообщеніемъ двухъ трагическихъ проис-
шествий. Мы привели уже выше письмо Побохова,
оказавшаго вооруженное сопротивленіе при поимке
его урядникомъ. Это не единственный случай за по-
следнее время. Въ Старой Руссе полиція арестовала
офицера ингерманландикаго полка Дубровина и рядо-
вого изъ вольнопределяющихся Эразма Лобойко. Чѣмъ
навлекли они на себя подозреніе полиціи — въ точ-
ности не известно. Говорятъ о какихъ то иерехва-
ченныхъ письмахъ, о сношеніяхъ со столицей, но все
это не более, какъ слухи. Известно только, что Дуб-
ровинъ, при появленіи жандармовъ, решился не да-
ваться живымъ въ руки и сдѣлалъ по нимъ три выс-
трела. Борьба была неравная. Архаровцы насели на
него и принялись крутить ему руки.
«Эразмъ ! выру-
чай!» крикиулъ онъ Лобойко, находившемуся въ дру-
гой комнате. Лобойко бросился на помощь товарищу
СЪ кинжаломъ въ рукахъ, но ему удалось только раз-
делить участь товарища. Вобоховъ, Дубровииъ и Ло-
бойко, говорятъ, уже привезены въ Петербургъ. Ин-
тересно знать, хватить ли у правительства наглости
применить къ нимъ законъ о вооружеиномъ сопротив-
леніи чинамъ полиціи? Отнесется-ли общество по
прежнему безучастно къ проявлению гіравительствен-
наго разбойничества? Если да, то пусть не сѣтуетъ
на тѣ последствия, которыя оно неминуемо вызоветъ
за собою. И такъ уже многія жертвы ждутъ своего
отомщенія, много злодеевъ избежало суда. Дальше
такъ продолжаться не можетъ!
—
Въ прошлый разъ мы не окончили своего раз-

сказа о студенческихъ волненіяхъ; теперь, прежде чѣмъ
перейти къ продолженію его, исправимъ вкравшуюся
ошибку: членами суда были не названный нами лица,
а профессора Бауѳръ и Фаминцинъ, подъ предсѣда-
тельствомъ Таганцева. Насколько дешево отдѣлались
университетскіе студенты, благодаря стремленію рек-
тора и проФессоровъ охранить университетъ отъ вмѣ-
шательства полиціи, настолько крута была расправа
въ Академіи, гдѣ начальство выдало студентовъ Зу-
рову головой. Сходка на другой день послѣ побіенія
и ареста студентовъ въ Московскихъ казармахъ окон-
чилась безъ кровавой катастрофы, только благодаря
тому, что студенты успѣли раньше разойтись. Войска
налетѣло достаточно, полнція гнала публику по дво-
рамъ и приказывала дворникамъ запирать ворота и
закрывать ставни въ нижнихъ этажахъ. Расправа,
очевидно готовилась на славу и только случайно не
была приведена въ исполненіе. Относительно исторіи
съ арестомъ 142 студентовъ въ манежѣ московскихъ
казармъ, намъ сообщено много данныхъ, а потому мы
имѣемъ полную возможность возстановить это собы-
тіе во всѣхъ его подробностяхъ.
Оказывается, что сходка, бывшая 30-го ноября въ
химической аудиторіи въ 3 час. дня, по поводу ареста
нѣсколькихъ студентовъ (братьевъ Дубницкихъ, Гон-
чарова, Поливанова и др.) и для выслушанія отвѣта
Зурова, въ сумеркахъ уже успѣла разойтись. Большая
часть лицъ, подвергшихся аресту въ Московскихъ ка-
зармахъ, состояла изъ любопытныхъ, изъ занимав-
шихся въ студенческой библіотекѣ, изъ дожидавшихся
тамъ открытія анатомической залы и изъ лицъ, при-
шедшихъ осведомиться, почему полиція прекратила
сообіценіе между Выборгской стороной и городомъ
черезъ Воскресенскій мостъ. Констатнрованъ также
Фактъ, что полиція не дала студентамъ времени ра-
зойтись и пустила на толпу жаидармовъ въ карьеръ
съ саблями на-голо. Относительно употребленія на-
гаекъ, удостоверено точно также, что оне, какъ общая
мера, не прилагались къ делу. Рядомъ съ нагайками
въ очень обширныхъ размерахъ практиковались пики,
удары саблей плашмя, приклады и т. д. Студенты
просили иозволенія разойтись, начальство ревело въ
ответъ «поздно!» Меящу тѣмъ обычнаго троекратнаго

предупреждения не было сдѣлано. Вмѣстѣ съ тѣмъ
было отдано громогласно приказаніе: «смотрѣть. чтобы
ни одна шельма не вырвалась ! »
Тонъ и обращеніе высших» чиновъ со студентами
тоже не оставляли желать ничего лучшаго: когда дворъ
Академіи и библіотека были окружены, одинъ изъ сту-
дентовъ громко сказал»: «господа ! расходиться поздно
—
намъ остается только держать себя съ достоин-
ством»».
Слова эти были услышаны жандармским»
офицером»; студент» былъ схвачен» и представлен»
главнокомандующему
внутренней арміей. Генерал»
(очень жаль, что намъ не сообщили его Фамиліи: по-
лезно было-бы ее знать) приказал» казаку студента
держать за ворот», «а в» случаѣ что—бить по рожѣ».
Одинъ изъ офицеров», замѣтивъ папироску у студента,
заорал» на него, какъ бѣшеный : «брось, невѣжа ! »
(Какая великосвѣтская
требовательность!) Пинки,
ругательства, пошлое бахвальство, до котораго только
может» дойти трус» надъ безоружным» человѣкомъ,
—
все это уже достаточно констатировано цѣлой сот-
нею свидѣтелей. Замѣчено также было, что въ атаку
пущены были нижніе чины жандармскаго эскадрона;
офицеры яге появились только тогда, когда убѣдились,
что опасности никакой иѣт» и быть не можетъ.
Во все время ареста въ библіотекѣ и на дворѣ
жандармы были съ саблями на-голо, а казаки дериіали
нагайки въ руках».
Арестованыхъ препроволгдали
въ Московскія казармы, окружив» сплошным» строем»
солдат», казаков» и жандармов».
Напрасно студенты
просили идти потише, такъ какъ двое изувѣченныхъ
не могли двигаться сами и их» пришлось нести и вести
подъ руки.
«Не издохнут» ! » — утѣшали солдаты, и
въ то яге время раздавалась воинственная команда:
«Нажми на хвост» ! » Вслѣдъ затѣмъ пускались въ
ход» приклады и ругательства. Замѣчеио было всѣми
много пьяных»мелсду солдатами, особенно между лгаи-
дармами. Очевидно, порядок» лучше всего воястанов-
лять въ пьяном» видѣ. Это доказал» еще Наполеон» III.
Студенты были помѣщены не въ казармах», а въ
манслсѣ Московскаго полка — холодном» и сыром»
здаиіи; спать пришлось им» на мокрой соломѣ. Мно-
гіе из» них» схватили бронхит» и лихорадку. Только
на другой день отведено было имъ отопляющееся по-

мѣщеніе, но до такой степени тѣсное, что пришлось
просить разрѣшенія выбить стекла — иначе заклю-
ченнымъ грозила асфиксія. Начальство было, очевидно
разочаровано, когда, произведя проверку и перекличку
арестоваНымъ, нашло среди 142 человѣкъ всего только
одного посторонняго, молодого человѣка, готовяща-
гося въ какое-то высшее учебное заведеніе. Какихъ
свирѣпыхъ революціонеровъ нахваталъ Зуровъ, можно
видѣть уже изъ того, что, на предложеніе нѣкоторыхъ
подать протестъ начальнику Академіи противъ само-
управства полиціи, изъявили желаніе только 63 чел.
изъ 142. Подозрителънаго у большинства ничего не
найдено, что однакоже не помѣшало начальству вы-
брать 25 человѣкъ и отправить ихъ въ пересыльную
тюрьму. 9-го остальныхъ выпустили, съ угрозой: при
малѣйшсмъ намекѣ на неблагонамеренность, посту-
пить съ ними безжалостно (до сихъ поръ поступали,
должно быть, гуманно!)
Вотъ спнсокъ лицъ, взятыхъ изъ манежа для вы-
сылки въ сЬверныя губерніи. Студенты I курса: Со-
коловъ, Филатовъ, Гречъ, Мануйловъ, Лебедевъ Нико-
лай, ІНмаровъ, Купоцкій и Годзевичъ; студенты II к.:
Спижарскій, Деличъ и Куминовъ; III к.: Косоротовъ,
Маноцкій, Звягпнцевъ, Погювъ и Федоровъ; IV курса:
Емельянопъ, Гаркави, Сироткинъ, Кленцовъ и Мо-
дестопъ; V к.: ЧуДновскій и Ерошевскій; Арустамовъ
—
вольнослушатель, Ареповъ и Гейдаровъ — иосто-
роннія лица. Итого 26 человекъ. Все-ли они уже
высланы или нѣтъ — мы определенно сказать не мо-
жемъ. За то относительно арестоваиыхъ раньше по
этому делу: бр. Дубницкихъ, Поливанова, Гончарова,
Сметанива и Урусова — мы имеемъ сведеніе, чтоихъ
нѣтъ уже въ городе.
Что же сделало академическое начальство и уче-
ный синклитъ для предотвраіценія безобразных!, по-
следствій этой исторіи ? Пока неизвестно. Знаемч,
только, что лейбъ-медикъ Поткинъ успокаивалъ сту-
дентовъ, говоря, что правое дело всегда восторжеству-
етъ, а потому и безпокоиться нечего. Знаемъ, что
«Правит. Вѣстникъ», якобы со словъ СклиФасовскаго
и Вогдановскаго, опровергал!, слухи о побояхъ и увечь-
яхъ; арестованые кроме того заявляли помянутымъ
проФессорамъ, что гигіеническая обстановка ихъ вре-

менной тюрьмы невыносима; но получили отвѣтъ, что
они, гг. профессора, ничего сдѣлать не могутъ. Мы
сильно сомнѣваемся въ гіравительственномъ сообще-
ніи, скажемъ болѣе — это ехидное извращеніе про-
Фессорскихъ показаній. Случаевъ тяжкихъ увѣчій было
только два — это вѣрно, но объясненіе, что потер-
пѣвшіе сами себя изувѣчили во время бѣгства (вѣро-
ятно, чтобы ловчѣе бѣжать ?) принадлежитъ г. Макову.
Богдановскій зналъ, что студенты были на дворѣ
академіи въ шубахъ и пальто. При такихъ обстоя-
тельствахъ и сильные побои иногда не оставляютъ
послѣ себя внѣшнихъ признаковъ, вродѣ подтековъ
и т. д . Онъ не рѣшился бы давать рискованнаго по-
казанія, что студентовъ не били. Наконецъ, мы зна-
емъ изъ достовѣрнаго источника, что «Прав. Вѣстн.»
передалъ его показаніе невѣрно. Кромѣ того, прото-
кола осмотра потерпѣвшихъ, за
подписями Скли-
Фасовскаго и Богдановскаго мы не видали, а мы зна-
емъ, какъ безцеремонно обращаются у насъ со словес-
ными объясненіями правительственные врали. Поэтому
мы не рѣшаемся возлагать отвѣтственность за сооб-
щеніе «Прав. Вѣстн.» на гг. проФессоровъ и всецѣло
приписываемъ его наглости г. Макова.
Хорошо заявилъ себя и наша «надежда», г. на-
слѣдникъ престола. Правда, носятся слухи, что онъ
былъ въ московскихъ казармахъ съ ѳкс-супругомъ г-жи
Числовой и совѣтовалъ получше обращаться со сту-
дентами; но это пока еще одна легенда. Фактъ —
заявленіе, вывѣшешюе въ академіи въ отвѣтъ на про-
шеніе къ нему студентовъ, гдѣ объясняется, что сту-
денты должны обращаться со своими просьбами по
начальству, установленнымъ
порядкомъ; обращеніе
же къ нему незаконно и оставляется безъ послѣдствій.
Что за свинство, подумаешь ! Къ человѣку обраща-
ются съ просьбой о насущныхъ нуждахъ, ему оказы-
вают, довѣріе, котораго онъ до сихъ поръ еще ничѣмт.
не заслужилъ, — а онъ вмѣсто дѣльнаго отвѣта, за-
являет!,, что просьба подана ие съ того крыльца !
Харьковскія и петербургскія волненія въунивер-
ситетахъ и медико-хирургической Академіи не прошли
безслѣдно и для другихъ учебныхъ заведоній: даже
путейцы рѣшилисьнарушить молчапіе и подали пети-
цію министру ГІосьету, приблизительно такого исс со-

держанія, какъ и медицинская. Министр» заявил» имъ
въ отвѣтъ, что ходатайство ихъ незаконно. Будто
студенты сами не знали этого. Насколько намъ из-
вѣстно, домогательства путейцев» такъ и остались
безъ всяких» послѣдствій.
Перейдем» теперь къ провинціальнымъ универси-
тетам».
Въ Кіевѣ начальство затушило студенческія
волненія, прекратив» преждевременно чтеніе лекцій и
объявив» о рождественских» каникулах».
Къ чести
университета нужно сказать, что, онъ съ своей сто-
роны употребил» всѣ усилія къ тому, чтобы не до-
пустить полиціи до расправы въ универснтетѣ.
Всю силу репрессіи и ненависти правительства
къ молодежи пришлось испытать на себѣ многостра-
дальному
харьковскому университету. Попечитель
округа, какъ извѣстно, отказался дать сколько-нибудь
осмысленный отвѣтъ за заявления и требованія сту-
дентовъ.
Въ унивсрситетѣ продолжались собранія, гдѣ сту-
денты этого заведенія, купно со слушателями ветер,
института, обсуждали, что предпринять въ дальнѣй-
шемъ, для обезпеченія требуемых» прав».
Нѣкоторые изъ профессоров», напр., Даневскій,
—
преподаватель между народнаго права, увѣщевали
студентовъ держаться строго-легальной почвы, и эти
заявлеиія не только не вызвали протеста, но находили
даже отголосок» между студентами. Словом», не было
никаких» признаков», которые указывали-бы на при-
готовленіе какой-либо демонстрации против» властей,
не говоря уже, о чемъ-либо болѣе серьезном».
13 декабря, совершенно неожиданно для боль-
шинства студентовъ, было вывѣшено въ 5 час. вечера
объявленіе въ университетѣ о закрытіи «по случаю
приблиясающихся праздников»». Почти никто изъ сту-
дентовъ не видал» этого объявленія, а потому на другой
день съ утра начали подходить къ университету студен-
ты и профессора: кто на лекціи, кто за полученіем» пи-
сем»,
кто за отпуском» на вакантное время; но, к»
удивленію, нашли около дверей запертаго храма науки
штук» 60 полицейских»,
пе пускающих» никого въ
зданіе. IIa всѣ вопросы одинъ отвѣтъ: «заперто, пу-
щать не велѣно».
Среди общаго недоумѣнія является
испр. должность губернатора — Мартене» и требует»,

чтобы толпа немедленно разошлась. Раздаются воп-
росы, требуются объясиепія; по Мартенсъ, не давши
никакого голковаго отвѣта, объявляешь, что даетъ
собравшимся 5 минуть сроку, чтобы разойтись, и за-
тѣмь, не слушая никайихъ объяснений ретируется не-
известно куда. Появляются две сотни казаковъ, спе-
шиваются и окружаютъ собравшуюся толпу. Около
оцепленной группы собирается толпа любопытныхъ.
Ректоръ университета является изъ своей квартиры
къ студентамъ и просишь ихъ разойтись. «Мы бы рады,
да казаки насъ не пускаютъ» — слышится ответъ.
Предвидя, что дело не окончится добромъ, ректоръ
приглашаешь студентовъ войти въ правленіе универ-
ситета. Есаулъ, комапдовавшій казаками, съ трудомъ
согласился пропустить одного ректора, а относительно
студентов!,, неизвестно ради чего, гаркнулъ: «отца род-
погоне пощажу!» Несмотря натакой наглый, вызываю-
щи! образъ действій, несмотря на то, что казаки были
пьяны и напрашивались на дерзости, толпа сохраняла
полное епокойствіс. Черезъ несколько минутъ получаетъ
ОФицеръ какуЮ-то таинственную записку отъ Марте пса,
рвешь ее и командуешь: «въ плети!» Начинается без-
образная сцена. Мы имѣемъ около 10 корреспопдеи-
цій объ ѳтомъ событіи, отъ лицъ различнаго званія и
положснія въ обществе. Тонь ихъ и оценка событія
различны, но все сходятся въ чувстве глубокаго омер-
зѣнія и ужаса передъ описаніемъ этого Мамаева по-
боища. Казаки, которыхъ было, по крайней мѣрѣ,
вдвое-втрое больше, нежели студентовъ, и которые
могли бы ихъ просто разобрать по рукамъ, тѣмъ более,
что никто не сопротивлялся, — кинулись бить на
смерть нагайками студентовъ.
Предоставляемъ слово одному изъ многочисленных!,
очевидцев!, этого событія:
«Крики, вопли, стопы рансныхъ II смятыхъ и ди-
кіе возгласы казаковъ — все это представляло какую
то картину времен!, монгольскаго иашествія. Скоро
все смешалось въ одну кучу. Не только студентамъ,
досталось и профессорам!,, и посторонней публике.
Страшное побоище длилось минутъ пять. Хорошо
было тому, кто успелъ вырваться и спастись 6t,r-
ствомъ. Упав m ихъ затаптывали и били нагайками.
Очевидно, правило «лежачаго не быотъ» между каза-

нами не имѣетъ права гражданства. Били, какъ я уже
сказалъ, кого попало. Одинъ купчина, въ экстазѣ
кричавшій: «катай, катай ихъ, бунтовщиковъ !» самъ
получилъ нѣсколько нагаекъ по головѣ.
Результаты побоища были ужасны: вся улица была
покрыта обрывками платья, сброшенными шапками,
на снѣгу были видны слѣды крови. Кое-гдѣ, прихра-
мывая, съ окровавленными лицами, въ разорванной
одеждѣ, уходя, спасались побитые; иѣкоторыхъ вели
подъ руки. Четверыхъ студентовъ (Попова, Ф-илипова,
Протасова и Михайлова) стащили замертво въ кли-
нику».
Изъ отдѣлыіыхъ апизодовъ другіе корреспонденты
сообщаютъ много воз.мутителышхъ подробностей: од-
ному оторвали носовой хрящъ, другого повалили двое
казаковъ на землю и били нагайками по животу.
Какую цѣль имѣла эта варварская потѣха—трудно
сказать. Ни казаки, ни полиція никого но аресто-
вали и не пытались арестовать: и тѣ, и другіе, гордые
своимъ тріумфомъ, отправились во свояси. Аресты
послѣдовали па другой день. Начальство телеграфи-
ровало о своей побѣдѣ въ Петербургъ. Отсюда спро-
сили только о числѣ взятыхъ въ илѣнъ. Харьковская
администрація спохватилась, что надобно кого нибудь
арестовать и пустилась по городу набирать студентовъ
подъ арестъ, кого попало. Нахватали много лицъ, не
бывшихъ въ этотъ день на улицѣ передъ университе-
том!,.
Дѣлать нечего, полиціи надобно было имѣть
арестованыхъ откуда бы то ни было. Каждый сту-
дентъ, кромѣ того, виновецъ уже въ томъ, что оиъ
студента. Стало быть, кого ни возьми — все будетъ
ладно.
Одинъ изъ наших!, корреспондситовъ сообщает!,,
что админнстрація затѣвала и въ Харьковѣ устроит-
«пррявленіе народнаго здраваго смысла» во вкусѣ Акь
сакова и «Московских!, Вѣдомостсй».
Посгоняла из-
вощиковъ, мелкихъ прикащиковъ и дворников!, «бить
бунтовщиков!,»; противъ ожиданія нолиціи, казацкія
плети дѣйствовали слишкомъ усердно и собственно-
ручное извощичье заявленіе правительствешшхъ сим-
патій запоздало.
Надо ли комментировать этотъ Факта 9 Не правы
ли были мы, когда въ воззваніи «Ко всѣмъ, кому вѣ-

дать надлежитъ» предрекали, что скоро будутъ душить
и рѣзать студентовъ на улицахъ ? Не правы ли были
мы, когда сравнивали студентовъ съ лишенными всѣхъ
правъ состоянія каторжниками? Спросимъ мы теперь,
какой отвѣтъ возможенъ со стороны молодежи на эти
травли пьяными казаками и жандармами? Имѣетъ-ли
теперь она право своимъ судомъ вѣшать на осину такихъ
бѣшеныхъ еобакъ, какъ Зуровы и Мартенсы, или ей
остается слѣдовать совѣту харьковскихъ проФессоровъ
и «заняться наукой» въ ожиданіи новаго избіенія.
Кстати, позволяемъ себѣ усомниться въ искренности
этого «йскренняго слова» харьковскихъ проФессоровъ
къ студентамъ, не говоря уже о его безтактности.
Чтобы сказала, любой изъ нихъ, еслибъ ему дали оп-
леуху и, въ видѣ утѣшенія, посовѣтывали бы углу-
биться въ изученіе своей специальности?
Нашъ же совѣтъ студентамъ, какъ и всегда —
продолжайте разъ начатое дѣло, не останавливайтесь
на полдорогѣ, не создавайте въ своей молодости под-
лаго прецедента отреченія отъ своей цѣли при пер-
вой опасности.
Справедливости, правды и суда отъправительства
не ждите. Оно наградить генералами отъ кавалеріи
своихъ баши-бузуковъ, а васъ угонишь въ Восточную
Сибирь.
Если вы бросите теперь ваше дѣло — всѣ жертвы
рискуютъ пропасть даромъ, а между тѣмъ при на-
стойчивости можно добиться кой-какихъ результатов-!,.
Какъ на отрадный Фактъ въ этомъ движенін мы
можемъ указать на записку совѣта петербургскаго
университета министру народнаго просвѣщенія.
Къ
сожалѣнію мѣсто намъ не позволяетъ ознакомить
читателей съ ѳтимъ любопытнымъ документомъ и
мы выпустимъ его отдѣлыіымъ приложеніемъ, изло-
жив!, и исторію его возникновеиія. Здѣсь я«е дос-
таточно будетъ сказать, что въ числѣ причинъ, вызы-
вающихъ волненія въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ,
въ немъ выставляется общее неудовлетворительное
состояніе Россіи и преслѣдованія студентовъ III От-
дѣленіемъ.
Мѣрами къ прекращенію волненій университетъ
считает!, возстановленіе своей автономіи и права за-
щиты студенчеекнхъ интересовъ въ столкновеніяхъ

съ полиціей, возстановленіе студенческих» учрежде-
нии уничтоженных» послѣ 1863 г.
Въ запискѣ много реакціоннаго, но, тѣмъ не
менѣе, мы не мо і:емъ не поздравить петербургскій уни-
верситетскій совѣтъ съ поступком», достойным» по-
рядочных» людей.
Подождем», что выйдет» изъ этого ходатайства.
Говорят», что Толстой совершенно расходится съ
Исаковым» но вопросу о допущеніи студенческих»
сходок».
Министр» народнаго просвѣщенія ставит»,
какъ говорят»,
ультиматум» — или сходки, или его
отставка.
Таким» образом»,
общество ждет» двойное одол-
женіе: правильное рѣшеніе студенческаго вопроса и
избавленіе нашей школы отъ синодскаго нашествія.
Какъ извѣстно, Толстой не министр» нросвѣіце-
пія, а министр»,
оберегающий наше отечество «отъ
вредных» послѣдствій просвѣщенія», если гдѣ таковое
помимо его стараній, проявится. Благодаря его ста-
раніямъ, уже много земств» махнули рукой на народ-
ное образованіе. Въ послѣднее время ему удалось
докапать одно изъ самых» упорных» земств» по части
народнаго образованія — Тверское. Нослѣ циркуляра,
поповствуюіцаго графа, отнимавіиаго у земства всякіе
шансы на контроль надъ школой, послѣ закрытія учи-
тельской семинаріи, доказавшей свою зловредность
тѣмъ, что она дала уже губерніи два выпуска хоро-
ших» педагогов», земство рѣшило вычеркнуть изъ
своего бюджета расходы на народное образованіе, а
имѣющійся на этотъ предмет» капитал» отчислить въ
въ запасныя суммы. Земство мотивировало свое рѣ-
шеніе тѣмъ, что не может» облагать населеніе, и безъ
того уже обремененное налогами, на такіе предметы,
по которым» не может» контролировать расходов»
и дать отчеті» в» цѣлесообразномъ и добросовѣстномъ
их» употреблении
Если с» одной стороны мы видим» гоненіе зем-
ской инициативы в» сФерѣ, отведенной ей законом»,
то е» другой стороны, въ прошлом» году нѣкоторыя
земства пытались, наоборот», расширит], сферу своей
дѣнтельности, стать дѣйствительными политическими
органами мѣстнаго самоуправленія.
Правительство съ своим» сообіценіемъ о преслѣ-

дованіи зловредныхъ идей мѣстами напросилось съ
ковшемъ на брагу. Оно думало получить въ отвѣтъ
одно только «рады стараться!» и дюжину нигнлистовъ,
изловленныхъ на земскій счетъ, но получило отъ нѣ-
которыхъ мѣстъ отвѣты вродѣ слѣдующихъ: «Ты про-
сишь нашей помощи, значитъ, должно признать въ
насъ людей, имѣющихъ и зрѣлый возрастъ, и право
иннціативы; помощь можетъ бытьоказана тогда только,
когда ты дашь намъ право такъ или иначе обсуждать
политическіе вопросы». Приблизительно такой смыслъ
имѣетъ предложеніе харьковскаго гласнаго Гордѣенко,
принятое всѣмъ земскимъ собраніемъ.
Надѣемся передать записку г. Гордѣенко въ слѣ-
дующемъ No, пока же добавимъ только, что самъ Гор-
дѣенко высланъ изъ Харькова административнымъ
иорядкомъ. Вотъ и правительственный отвѣтъ на хо-
датайство земства. Что касается до распространенія
на Харьковскую губ. правилъ о печати, дѣйствую-
щихъ въ столицахъ, то, въ замѣнъ этого, правитель-
ство нашло нужнымъ распространить на г. Харьковъ
правила о полиціи, практикуемыя въ столицахъ.
Харьковское «требованіе конетитуціи» было не
единственнымъ въ этомъ родѣ. Въ Орлѣ, говорить,
тоже заходила рѣчь о какомъ-то Фортелѣ въ этомъ
вкусѣ, по онъ былъ своевременно предупрежденъ ад-
министраціей. Болѣе извѣстиа намъ сущность неу-
дачной попытки попросить «конституціи» въ Полтав-
скомъ земскомъ собраніи. ІІослѣ чтенія правитель-
ствеипаго еообщенія одинъ изъ гласныхъ высказался,
что въ отвѣтъ на просьбу правительства о содѣйствіи
надобно опредѣлить условія, при которыхъ такое со-
дѣйствіе со стороны земства можетъ имѣть мѣсто.
Мысль была одобрена собраніомъ н оно немедленно
избрало комиссію, для изложенія въ ходатайств!; на
высочайшее имя сображеній о необходимости расши-
ренія правъ земства. Слухъ обо всей этой исторіи
дошелъ до губернатора. Надобно было случиться бѣдѣ,
что губернатор], затребовалъ къ себѣ предсѣдателя
земскаго собранія какъ разъ въ то время, когда тотъ
только-что получилъ рукопись комиссіи.
Начальник],
губерніи безъ труда выманилъ злосчастный дркументъ
у растерявшагося прсдсѣдателя и посовѣтовалъ ему
впредь на такія продерзости не посягать.

На другой день собраніе требует» отъ предсѣда-
теля чтенія доклада комиссіи. Тот» отказывается по
«независящим» обстоятельствам»».
Требуют» занести
отказ» въ протокол».
Предсѣдатель отказывается по
независящим» обстоятельствам».
Дальше — больше,
у нредсѣдателя оказалось столько «независящих» отъ
пего обстоятельств»», что въ собраніи поднялся шум»
и протесты, такъ что несчастный предсѣдатель дол-
жен» былъ закрыть собраніе, разумѣется, «по неза-
висящим» отъ него обстоятельствам»».
Осмѣливаемся думать, что если бы остальмыя зем-
скія с; бранія рѣшились высказаться въ том» же духѣ,
вѣроятно, на будущее время у пихт, было бы больше
власти надъ обстоятельствами.
—
Освобожденіе болгар» имѣло своими резуль-
татами преслѣдованіе не одних» студентовъ; оно за-
хватило также и магометанское населеніе нашего
востока. Изъ газет» читателям» извѣстно уже, что,
благодаря умной затѣѣ казанскаго губернатора Ска-
рятина вывѣгшівать въ татарских» деревнях» колокола
на каланчах», въ Чистопольском» уѣздѣ поднялось
магометанское населеніс, избило старшину въ одной
волости, мзувѣчнло писаря, и волненіе быстро сооб-
щилось не только всему Чистопольскому уѣзду, но пе-
решло и въ смежный съ ним» мѣстііостн.
Понятно, что колокола сами по себѣ не могли бы
взбунтовать татар», еслибъ раньше правительство не
дѣлало посягательств» на их» религіозную свободу.
Посягательства такія бывали и особенно усили-
лись они за послѣднее время. У татар» было много
своих» школ».
Правительство принялось донимать
ихъ разными косвенными путями. Немало было тол-
ковъ изъ за того, даетъ ли окончаніе курса въ татар-
ском!, училищѣ какія-либо льготы по рекрутской по-
винности.'
Татары были очень недовольны, что ихъ
школы ставятся ни во что. Кромѣ того, въ Казани
существуетъ нелѣпое учрежденіс — миссіонерское об-
щество, братство св. Гурія. Ревнители втого общества
распространяют!, безуспѣшно Христову вѣру среди
татаръ при помоіцн исправниковъ.
Въ числѣ обратнтслыіыхъ и просвѣтитслыіыхт,
мѣръ въ послѣднее время выдумано было приписы-
вать къ церковнымъ приходам!, цѣлыя татарскія де-

ревни, если въ нихъ обиталъ хоть одинъ христіанинъ.
Эта мѣра, въ связи съ другими, при убѣжденін, что
отъ нашего правительства можно ожидать всего, и до-
вела мусульманъ до открытаго сопротивленія властямъ.
Если читатель припомнить, что половина населенія
Казанской губерніи инородческая и треть этой поло-
вины — мусульмане, онъ не будетъ удивляться тому,
что волненіе это ростетъ очень быстро, что оно про-
никло уже и въ Бугульминскій уѣздъ Саратовской
губ. и охватила верхнюю часть Башкиріи.
Газеты, разумѣется поневолѣ, глухо сообщали о
мѣрахъ усмиренія возмутившихся; поэтому русскій
читатель вѣроятно и не знаетъ, что быстрота распро-
страненія волненій отчасти обусловлена была и самыми
мѣрами, принятыми противъ нихъ. Фантазія Скаря-
тина не пошла дальше посылокъ военныхъ командъ
и обозовъ съ розгами. Волосы становятся дыбомъ,
при чтсніи писемъ объ этихъ кровавыхъ ѳкзекуціяхъ!
Количество засѣченныхъ до смерти еще не приведено
въ извѣстность. Да это и трудно при такомъ обиліи
жертвъ. Невѣроятный, но истинный <і>актъ: магометан-
ское населеніе двухъ угьздовъ Чистопольскаго
и Казан-
скаго перепорото
поголовно.
Губернаторъ Скарятинъ
всенародно объявилъ татарамъ, что онъ обратить ихъ
мечети въ отхожія мѣста. Какое употребленіе обѣ-
щалъ онъ сдѣлать изъ Корана, объ ѳтомъ даже неу-
добно говорить въ печати. Гг. Фрилленъ, Мак-Гаханы
и Гладстоны, гдѣ вы скрываетесь? Скоро ли вы иовѣ-
даете міру о новой Болгаріи и звѣрствахъ русскихъ
въ Россіи?
Поголовная ѳкзекуція двухъ уѣздовъ не лишена
нѣкоторыхъ поучительныхъ ѳпизодовъ.
Оказывается,
что и въ поркѣ русское правительство избѣгаетъ вся-
кихъ поводовъ къ смѣшенію сословій. Простыхъ му-
жиковъ, землепашцевъ, пороли прямо на снѣгу, за-
житочныхъ,
торгуюіцихъ татаръ — на сундукахъ.
Одинъ изъ нашихъ корреегюндентовъ разсказываетъ
случай, отзывающійся анекдотомъ: мы бы и не при-
вели его, если бы не знали корреспондента за чело-
вѣка серьезнаго, неспособнаго шутить такими вещами.
Одного татарина высѣкли демократическимъ способомъ
на снѣгу. Выпоротый заявилъ, что онъ торгуюіцій.
Для удовлетворснія его самолюбія начальство пере-

тороло его на сундукѣ. Чисто восточная шуточка, не
правда-ли ?
Волненія впрочемъ не въ однихъ нашихъ старо-
завѣтныхъ областяхъ; Верхнюю Аджарію мы недавно
облагодѣтельствовали своимъ присоединеніемъ и она
уже возстала.
Волненіе распространилось и на Батумъ. Жители
города и окрестностей оказались недовольны тѣмъ,
что съ нихъ за право продажи десятка плодовъ и ово-
щей на пѣшемъ базарѣ русскіе освободители теребили
пошлины и взятки за торговый свидѣтельства.
Очевидно, батумцы еще не знаютъ, что такое рус-
скій порто-франко.
—
Мы начали нашу хронику правительственными
безобразіями — окончить ее приходится народнымъ
бѣдствіемъ. Турки уплачиваютъ намъ контрибуцію
чумой. Откуда попала къ иамъ въ Россію чума ? А
помните прошлогодній ТИФЪ ВЪ закавказской арміи.
Иностранный газеты давно уже поговаривали, что въ
русскихъ войскахъ чума; но патріотическіе публи-
цисты, сидя въ Петербургѣ, съ негодованіемъ отвергли
злонамѣренные слухи западныхъ газетчиковъ,
—
и
теперь мы вкушаемъ плоды патріотизма и нѣжной за-
ботливости нашего правительства.
Правительство и теперь не прочь поднадуть насъ
своими сообіценіями; и теперь пущенъ былъ въ ходъ
Фортель, что евирѣпствующая нынѣ въ Астраханской
губ. болѣзнь—не чума, а какой-то ТИФЪ, котораго ни-
кто никогда и нигдѣ не наблюдалъ въ Формѣ ѳпидеміи;
но сообщеніе доктора Депнера и 100 °/о смертности по-
казали всю несвоевременность такого утѣшснія. Плохо,
точно также утѣщаетъ публику и сообщеніе о томъ,
что въ Царицынѣ нѣтъ ѳпидеміи. Скажемъ по секрету,
что г. Маковъ самъ затребовалъ изъ Царицына успо-
коительную телеграмму. Подлинность этой телеграммы
настолько же достовѣрна какъ и искренность чувствъ
въ вѣрноподданническихъ адресахъ.
Шутки въ сторону, господа; бѣдствіе слишкомъ
серьезно, чтобы можно было успокоиться на лживыхъ
соорщеніяхъ нашего правительства. Германія и Ап-
стрія совокупно прииимаютъ мѣры противъ русской
чумы, а мы сидимч. и слушаемъ, какъ лгунъ Маковъ
разводить бобы. Первое, что необходимо—ото имѣть до-

стовѣрныя свѣдѣнія о несчастіи. Для этого было бы
необходимо отправить на мѣсто но правительственныхъ
чиновников», а частных» лицъ, на счетъ которыхъ не
можетъ быть сомнѣнія относительно ихъ честности н
добросовѣстности. Они должны быть облечены пра-
вом» требовать нужныя имъ свѣденія, циФровыя и ме-
дицинскія данныя; администрація гіодъ страхом» тяже-
лой отвѣтственности, должна предоставить указан-
ным» лицам» полную свободу дѣятельности. Отчеты
этих» лицъ должны печататься во всѣхъ газетах» безъ
пзмѣненія, безъ всякаго контроля цензуры и издателей.
Если болѣзнь и ослабѣваетъ теперь — болѣе вѣро-
ятно, что она усилится весною. Если общество не
возьмет» дѣло въ своп руки, разныя карантинныя
мѣры послужать только для обогаіцеиія воров».
«Го-
лосъ», отличающійся обыкновенно нзобрѣтателыюстыо
и находчивостью, по поводу чумы спѣл» паыегирикъ
молодежи, призывая ее помочь общественному бѣд-
ствію своим» обычным» самопожертвованіемъ. «Голосъ»
па этот» разъ сказал» правду: молодежь никогда не
оставалась на втором» гіланѣ, въ тылу иіонеровъ,
когда заходила рѣчь о страданіяхъ народа. Дѣло
только въ томъ, что несчастія умудрили молодежь опы-
том».
Прошлая война и многія другія событія пока-
зали ей, что она, погибая массами, помогала не рус-
скому народу, а казнокрадам», которые грабили сол-
датскій сухарь, солдатскія подводы и т. д. Она убѣ-
дилась въ безполезности жертв», когда у честных»
людей связаны и руки и язык», когда приходится вмѣ-
сто добраго дѣла, смотрѣть, какъ гибнут» сотни людей
изъ-за прихоти какого-иибуть мерзавца, и гибнуть са-
мому, не имѣя никакой возможности помочь.
Къ какой это молодежи, между прочим», взывает»
«Голос»»? Вѣдь то, что называется «русскою молоде-
жью». гибнет» не по дням», а по часам» и без» чумы.
Администратнвныя ссылки, политическія суды и ка-
зацкія плети только и имѣютъ цѣлыо выбить изъ мо-
лодежи «дурь», т. е. способность жертвовать собою для
общаго блага, любовь къ пароду и самостоятельность.
Правительство наше не постыдилось ссылать за сту-
денческую сходку таких» лицъ, какъ, напр., студ. Гон-
чаров», иеренесшій два тиФа въ дѣйствующей арміи и

увезшій турецкую лихорадку, единственную награду
за дѣятельность, въ Вятку.
По послѣднимъ извѣстіямъ 6 чел. медицинскихъ
студентовъ уѣхали уже на чуму.
Ваше Величество, готовьте имъ мѣсто въ Восточ-
ной Сибири, если они, чего боже сохрани, вернутся
живы и здоровы.
Чума много опаснѣе войны, а потому и молодежь,
идущую на чуму, надобно наказывать строже.
Буйная и зловредная молодежь йдетъ умиратьотъ
чумы, а люди порядка, опора отечества и сочинители
адресовъ приводятъ въ порядокъ свои дѣла и гото-
вятся бѣжать отъ нея заграницу. Консервативнымъ
ѳлементамъ такъ и подобаетъ поступать.
Въ дополненіе къ свѣдѣніямъ о чумѣ, счптаемъ
нужнымъ сообщить, что, по послѣднимъ извѣстіямъ,
въ зараженной МЕСТНОСТИ воцаряется полнѣйшій хаосъ.
Извѣстно уже нѣсколько примѣровъ ограбленія кара-
вановъ вооруженной рукой.
Изъ-за границы.
ІІо почину Германіи, почти всѣ континентальныя
правительства объявили или готовятся объявить со-
ціадистамъ открытую войну. Нельзя сказать, чтобы
этой войны прежде вовсе не было: читавшіе иностран-
ное обозрѣніе въ V т. «Впередъ» знаютъ, какими мѣ-
рамп германская полиція и буржуазное общество ста-
рались задержать ростъ соціаль-демократической про-
паганды, какъ они преслѣдовали агитаторовъ, какъ
подтасовывали результаты выборовъ въ рейхстагъ. Но
все это были мѣры «незаконный», война неправильная,
такъ сказать, партизанская ; теперь же иолиція и ея
добровольные помощники иоступаютъ во всемъ «по
закону», а «по закону—всѣмъ вѣдомо—лучше»,— это
и Щедршп, подтверждаетъ. Закрытіе обществъ и
кружковъ, запрещепіе газетъ и книгъ, аресты, обы-
ски, суды, въ вндѣ чуть ли не Особаго ІІрисутствія,
словомъ — Перлинь усердно старается приблизиться
къ Петербургу, lie даромъ же въ самомъ дѣлѣ llly-
валовъ цѣлый мѣсяцъ жилъ въ германской столицѣ

(во время конгресса): занимаясь рѣшеніемъ вопроса
политики внѣшней, онъ, конечно, преподалъ Бис-
марку надлежащіе совѣты и по части политики вну-
тренней и успѣлъ въ достаточной мѣрѣ познако-
мить нѣмцевъ съ теоріей и практикой ІІІ-яго От-
дѣленія. Заключаемъ такъ потому, что Бисмаркъ
чрезвычайно усердно хлопочетъ о кандидатурѣ Шува-
лова на мѣсто Горчакова. Германскому канцлеру ири-
надлежитъ грандіозный планъ — организовать для
борьбы съ соціалистами международное III Отдѣленіе.
и онъ справедливо полагаетъ, что никто не можетъ
оказать этому дѣлу столь существенныхъ услугъ, какъ
бывшій шеФЪ жандармовъ въ роли русскаго канцлера.
О международныхъ полнцейскихъ мѣрахъ въ послед-
нее время стали говорить не въ одномъ только Бер-
линѣ ; мадридскія правительственный газеты также
стали усердно заниматься етимъ вопросомъ послѣ вы-
стрѣла Монкуси. Поговариваютъ даже о коллектив-
номъ давленіи державъ на Швейцарію съ цѣлыо при-
нудить ее отказать въ убѣжищѣ политическимъ эми-
грантами Впрочемъ, это- дѣло будущаго. Настоящее
же представляетъ покуда только длинный рядъ отдѣль-
ныхъ въ каждомъ государствѣ гоненій на соціалистовъ.
—
Первое мѣсто принадлежитъ, конечно, Германіи.
Дѣйствіе закона противъ соціалистовъ началось немед-
ленно послѣ утвержденія его рейхстагом!, (9-го окт.);
этотъ законъ исполняется съ истинно нѣмецкою аку-
ратностыо и тщательностью. Въ теченіе перваго мѣ-
сяца закрыто уже 135 соціалистическихъ (или заподо-
зрѣнныхъ въ соціализмѣ обществъ и кружковъ); многія
общества, желая спасти свое имущество отъ полн-
цейскихъ рукъ, добровольно прекратили свое суще-
ствованіе. Запрещено множество газетъ и болѣе сотни
книгъ и брошюръ на разныхъ языкахъ (въ томъ числѣ
всѣ сочиненія Бебеля, Бракке и Моста, шесть сочине-
ний Лассаля, между прочимъ и «Бастіа-Шульцѳ изъ
Делича», журналъ «Набатъ», «Исторія Парижской Ком-
муны» Артюра Арну и мн. др.) . Эти цифры весьма
характеристичный для страны, въ которой родилась
свободная наука, ежедневно возрастаютъ. Травля про-
изводится очень дѣятельно, такъ что теперь въ Прус-
сіи не осталось уже ни одной легальной соціалистиче-
ской газеты, а въ другихъ мѣстностяхъ Германіи —

всего 2--3. Министръ внутренпихъ дѣлъ, въ своемъ
новогоднемъ отчетѣ, заявляетъ, что вслѣдствіс ѳнергич-
ныхъ мѣропріятій, соціаль-демократическая агитація
въ Германіи почти совершенно прекратилась. Не
слишкомъ-ли скоро? ІІзвѣстно, что тотчасъ-же послѣ
запрещенія легальныхъ изданій начали работать тайные
станки и появилось довольно много изданій «нецензур-
ныхъ»—брошюръ и газетъ. Особенно жалуются вѣр-
ноподданные нѣмцы на листокъ «Ціанъ-Кали», рас-
пространяемый во мпожествѣ ѳкземпляровъ и нещадно
бичующій правительство и общество.
Въ теченіе того-же перваго мѣсяца въ одномъ Бер-
линѣ произведено, по словамъ газеты «Германія», до
800 обысковъ—цифра невѣроятная, изумляющая даже
насъ, людей привыкшнхъ къ титаническимъ подвнгамъ
полиціи. Въ ѳтомъ отношеніи Берлинъ далеко остав-
ляетъ за собою Пстербугъ и Москву, потому что у
насъ не наберется такого числа обысковъ и за цѣлый
годъ. Розыскиваютъ и отбираютъ преимущественно
запрещенныя вещи и книги, а также портреты Бебеля
Лассаля и другихъ вождей соціально-демократической
партіи и старые номера соціалистическихъ газетъ,
теперь запрсщенныхъ.
Наконецъ, съ пріѣздомъ императора, «въ видахъ
его личной безопасности», въ Берлинѣ введено «малое»
осадное положеніе, заключающееся, во-первыхъ, въ
томъ, что обывателямъ запрещено носить оружіе, и,
во вторыхъ, въ томъ, что полиціи предоставлено без-
граничное право высылать изъ столицы кого угодно,
не взирая на никакія «права» и «законы».
Пользуясь
втой «свободой»,
полиція уже выслала изъ Берлина
болѣе 100 чел., въ томъ числѣ и двухъ депутатовъ:
Гассельмана и Фритцше, не заботясь о томъ, что лич-
ность депутата по основному закону считается непри-
косновенною. Въ настоящее-же время нѣкоторыя изъ
берлинскихъ газетъ сообщаютъ навѣрное, что и осталь-
ные семеро депутатовъ-соціалистовъ, въ силу закона
о «маломъ осадномъ положеніи, будутъ высланы изъ
Берлина немедленно, какъ только явится туда, для
присутствія въ рейхстагѣ.
—
Процессы по поводу «оскорбленія величества»
тянутся нескончаемой вереницей ; въ числѣ обвиняе-
мыхъ находятся солдаты, танцовщицы, лавочники, даже

12-лѣтиія дѣти, но всего бо.чѣе рабочихъ. Должно
быть, много злобы накопилось у нихъ на сердцѣ, если,
не смотря на тяжелую кару (до четырехъ лѣтъ тюрьмы),
человѣкъ не можетъ удержаться, чтобы не помянуть
своего «добра-го короля» крѣпкимъ словцемъ !
—
Свобода мнѣній, какъ принципъ общественной
жизни, далеко еще не вошелъ въ плоть и кровь не
только Германіи, но и болѣе демократическихъ госу-
дарству. Свободная Швейцарія, можетъ быть подъ
Вліяніемъ сосѣднихъ государствъ, а можетъ быть и по
собственной йпиціативѣ, запретила издапіе газеты
«Авангардъ«, заменившей собою издававшійся раньше
«Бюллетень Юрской Федераціи».
Ареной его распро-
страненія была главнымъ образомъ Фраиція. На этотъ
маленькій листокъ давно уже точили зубы Французскіе
буржуа, и либеральная, демократическая Швейцария
не постыдилась отнять у соціалистовъ; въ угоду сосѣ-
дямъ-лавочникамъ, послѣдній способъ высказывать
спои мысли — путемъ потаенной прессы. Подобные
Факты, впрочемъ, случались въ Швейцаріи и раньше.
Года три тому назадъ Жуковскій, ЛсФрансе и Томашо,
вмѣстѣ съ некоторыми другими лицами, издавали
журналъ «Коммуна».
Четыре тетради вышли благопо-
лучно, къ пятой придралась полиція и поставила ре-
дакторамъ на выборъ : или прекратить изданіе, или
измѣнить заглавіе. Пятый номеръ вышелъ безъ вся-
каго заглавія, но безъ измѣненія содержанія его. Прп-
мѣровъ подобныхъ чисто дѣтскихъ придирокъ швей-
царской полиціи къ соціалистамъ можно насчитать
безчислеішое множество. Нагіомпимъ читателю позор-
ное поведеніе бернской полиціи во время празднова-
нія 18 марта въ 1876 г. и еще болѣе позорный про-
цессъ по поводу этого праздника, бывшій въ августѣ
того-же года.
—
Интериаціональные шпіоны съ Бисмарком!, во
главѣ, орудуютъ на Западѣ, русскіс обдѣлываетъ хоро-
шія дѣла въ ново-освобожденной Румыніи. Одинъ изъ
проживавших-!, тамъ русскихъ, Кацъ, получилъ письмо,
приглашавшее его явиться па одну изъ станцій жел.
дороги, находившуюся вблизи русской границы, Кацъ
отправился, прибылъ на мѣсто и силкомъ былъ схва-
ченъ тутъ русскими жандармами: такимъ образомъ его
выкрали. Бъ настоящее время Кацъ, какъ трофей,

привезенъ въ Петербургу гдѣ и сидитъ въ крѣпостп.
И послѣ такихъ продѣлокъ еще находятся люди упре-
кающіе насъ за то, что мы пускаемъ въ ходъ оружіе
противъ правительственныхъ агентовъ.
—
Недавно газеты сообщали о результатѣ суда
надъ 16 пражскими соціалистами : изъ нихъ 13 приго-
ворено къ двумъ, а 2 къ четыремъ ыѣсяцамъ тюрем-
наго заключенія.
—
Читателямъ извѣстны изъ русскихь газетъ по-
дробности варварской казни Хуана Рамони Оливы
И'Монкуси, поѳтому мы не будемъ распространяться
объ ней. Мы должны здѣсь, кстати, извиниться пе-
редъ читателемъ, что за недостаткомъ мѣста мы снова
принуждены отложить до слѣдующаго номера изложе-
ніе біограФическихъ свѣдѣній объ »той замѣчателыюй
личности.
—
Хронику мрачныхъ продѣлокъ реакціи мы за-
ключимъ Фактомъ, дающимъ надежду на лучшее бу-
дущее. Франція, какъ кажется, возстаетъ отъ своего
утомительнаго сна и снова становится во главѣ бой-
цовъ прогресса и революции Отставка Макъ-Магона,
отказъ отъ президентства ДюФора, президентство Греви
—
все это пахнетъ общей амнистіей. Старые, испы-
танные бойцы революціи возвращаются изъ изгнанія,
изъ ссылокъ и тюремъ. Фактъ этотъ не останется
безъ вліянія на ходъ событій Европы. Граждане, да
здравствует], коммуна, да здравствуетъ соціалыіая ре-
волюція! Вотъ нашъ привѣтъ возвращающимся му-
ченикамъ. Имъ мы и закончимъ нашу хронику.
На свѣжую воду.
(Извгьстія,
замгьтки, слухи,
курьезы.)
—
15-го января на извѣстной уже нашимъ чита-
телямъ Новой Бумагопрядильнѣ было вывѣшено объ-
явленіе объ исключеніи 44 чел.
По ходившпмъ среди рабочихъ слухамъ это были
«политически неблагонадежные» — бунтовщики, какъ
ихъ называетъ начальство.
Объявленіе было вывѣшено утромъ, а въ 12 час.

дня ткацкое отдѣленіе Фабрики уже прекратило ра-
боту, требуя отмѣны неслыханнаго распоряженія.
Кромѣ того рабочіе потребовали сокращенія рабо-
чаго дня на 21 /4 ч., увеличенія заработной платы на
5 коп. за кусокъ, уничтоженіе штрафов» за поломку
машинъ во время производства работы, присутствія
рабочихъ делегатов» при пріемѣ сработанных» кус-
ков» и, наконец»,
изгнанія съ Фабрики нѣсколькихъ
ненавистных» рабочимъ мастеров» и подмастерьев».
Примѣръ подѣйствовалъ заразительно: 16-го чпсла
произошла забастовка на Фабрикѣ Шау, 17-го — пря-
дильное отдѣленіе Новой Бумагопрядильни присоеди-
нилось къ стачкѣ. Единодушіе между рабочими пол-
ное, требованія вырабатываются сообща, въ пользу
недостаточных» рабочихъ дЬлаются сборы.
Мы отлагаем» до слѣзующаго номера въ высшей
степени интересныя подробности этой первой стачки,
гдѣ рабочіе разных» Фабрик» дѣйствуютъ сообща; въ
настоящее же время мы обращаемся ко всѣмъ сочув-
ствующим» дѣлу борьбы рабочихъ съ нанимателями
съ приглашеніем» оказать помощь денежным» сбо-
ром» въ пользу стачечников».
—
Вообще въ послѣднее время является много
поводов» къ заостренно неудовольствія рабочихъ. Такъ,
напр., въ вагонной мастерской Главнаго Общества, за
Невской заставой, какъ насъ извѣщаютъ, съ посту-
пленіемъ новаго управляющаго, стали особенно тѣс-
нить рабочихъ: 15-го декабря было неожиданно разсчи-
тано 250 чел., и съ тѣхъ поръ почти дня не проходит»
безъ новых» разсчетовъ. Это сильно возбуждает» не-
удовольствіе рабочихъ.
13-го января администрація
завода уже прямо смошенничала при разсчетѣ, вы-
давши рабочимъ едва третью часть слѣдуемыхъ имъ
денег»—отъ5до20руб. вмѣсто20—50, а за тѣм»
было объявлено, что за отдѣлку вагона будутъ платить
вмѣсто 165 р. —
75 р., менѣе, чѣмъ вдвое!
—
Предсѣдатель касс. деп. прав, сената, барон»
Торнау, был» вынужден» подать в» отставку, вслѣд-
ствіе разоблаченій, сдѣланных» во время процесса
Гулакъ-Артемовской. По отзыву министра юстиціи,
барон» Торнау дѣйствителыю «провел»» одно дѣло
г-жи Артемовской «не без» пристрастія».
Не мѣшало

бы, однако, ради послѣдовательности, удалить отъ дол-
жности и самого г. министра.
Министръ юстиціи Набоковъ былъ долженъ г-жѣ
К. 14 тыс. руб. по заемному письму. Г -жа К. имѣла
дѣло съ касс. деп. прав, сената, по поводу духовнаго
завѣщанія ея мужа, и просила Набокова похлопотать
о рѣшеніи дѣла въ ея пользу. Набоковъ похлопоталъ,
и г-жа К. выиграла дѣло. Вслѣдъ затѣмъ, когда ми-
нистру пришлось уплачивать свой долгъ по заемному
письму, ОІІЪ отдаетъ г-жѣ К. только 10 т. р. Г-жа К.
освѣдомнлась, когда можно будетъ получить остальные
4 т. руб.
«Нужно же во что нибудь цѣнить и хода-
тайство», отвѣчалъ г-нъ министръ. Имѣя еще и дру-
гія дѣла въ сенатѣ, г-жа К.,
конечно, не рискнула
возражать противъ основательности такого разсужденія.
Увѣряютъ однако, что, потерявши мѣсто, баронъ
Торнау не лишился монаршего благоволенія. Этимъ
оігь обязанъ своему «всеподданиѣншему докладу»,
ноданному имъ по случаю стряхнувшихся надъ нимъ
невзгодъ. Здѣсь баронъ выставляетъ на видъ, что
наши суды обнаруживаюсь постоянное стремленіе под-
капывать государственную власть, въ лицѣ ея пред-
ставителей; онъ же, бар. Торнау, наоборотъ, всегда
стремился поддерживать авторитетъ власти и соб-
ственно по этой причинѣ не только не явился на судъ,
но во время засѣданія нарочно прогуливался по Нев-
скому, дабы твердо установить передъ обществомъ
надлежащее отношеніе лица, высокопоставленнаго по
монаршей милости, къ суду общественныхъ предста-
вителей. На ѳтомъ интересиомъ документѣ государь
императора, соизволилъ собственноручно начертать :
«благодарю».
—
За послѣднее время правительство пытается
вооружить войско противъ революціонеровъ, прибѣгая
къ самымъ недобросовѣстнымъ выдумкамъ. Такъ, въ
началѣ декабря гг. гвардейскимъ ОФицерамъ сообща-
лось, что по полученнымъ, будто-бы, III Отдѣленіемъ
свѣдѣніямъ, революціонеры намѣреваются перерѣзать
всѣхъ оФицеровъ гвардіи.
Намъ передавали также достовѣрный случай, какъ
одинъ сыщикъ, встрѣтившись съ какимъ-то офицеромъ,
назвался соціалистомъ и грозилъ отъ имени послѣд-
шіхъ рѣзней, направленной противъ Офицерства во-

обще. Нечего и говорит», что все ѳто самая наглая
ложь. Русское правительство рѣшительно идет» по сто-
пам» Наполеона III, съ его агентами-подстрекателями и
ложью, возведенной въ принцип».
—
Во время безпорядковъ въ M. X . А . въ газе-
тах» было помѣщено извѣстіе о самоубійствѣ капитана
Финляндскаго полка, Палина. Говорят», что самоу-
бійство было вызвано слѣдующими обстоятельствами.
Командир» полка приказал» Палину вооруженной си-
лой разогнать студентовъ. Палии» отвѣчалъ, что он» не
можетъ этого сдѣлать. Тогда командир» сдѣлалъ
предписаніе о преданіи его военному суду за ослу-
шаніе. Не желая попасть на каторгу. Палии» пред-
почел» застрѣлиться.
Говорят», будто 35 офицеров» московскаго полка
обращались не очень давно къ военному министру съ
просьбой о разрѣшеніи устроить подписку въ пользу
студентовъ, пострадавших» во время послѣднихъ вол-
неній. Милютин», разумѣется, отказал» самым» гру-
бым» образом».
По поводу генерала Мацилевича, оовинявшагося
въ растратѣ полковых» сумм», Фельдмаршал» Николай
Николаевич» Числовъ тоже рѣшился сказать свое слово
и дал» похвальную атестацію превосходнѣйшему ге-
нералу и человѣку. Кто въ союзѣ съ ворами и раз-
бойниками? — спросим» мы у гг. Краевскаго и Биль-
басова.
Обьявленія.
За недостатком» мѣста статьи, помѣ-
щенныя въ содержаніи : «G» донецкой каменноуголь-
ной желѣзной дороги», Правительственные документы»
и «БибліограФІя», не вошли въ этотъ No. Впредь со-
держаніе будетъ помѣщаться въ концѣ No.
—
Получено въ редакцін : 6 р. отъ II., 2 р. 50 к.
отъ И. К. С., 8 руб. отъ II. II и 3 руб. отъ гвард. ОФІІ-
цера;—4() руб. на дѣло отъ Ш. и 44 руб. для передачи
пропагандисту (передано).
Печ. въ «ІІетерб. Вольной Типогр.», 23 янв. 1879 г.

Годъ первый.
Nn 4.
20 Февраля 1879 г.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!
Цѣна подписки:
IIa 1 годъ 6 руб.
На>/аг
-
3 РУ6'
Цѣиа отдѣльнаго
номера :
Въ ГІетерб. 25 к.
—
провинц. 35 it.
С0Ц1 АЛ ЬНО-РЕВОЛ ЮЦІ0НН0Е
ОБОЗРЪНІЕ.
Подписчики полу-
чаютъ оезплатно
всѣ изданія «Пет.
Вольн. Типогр.»
Подписка на жур-
налъ а также кор-
респонденціи и
статьи принима-
ются у лицъ, пуб-
ликѣ извѣстны.хъ.
Въ концѣ 1878 г. умерли:
ВОРОНКОВЪ — въ Каинскѣ Томск, губ. отъ болѣзнн
сердца. Осуяіденъ на поселеніе по процессу 50.
ГУРОВИЧЪ — въ Березовѣ Тоб. губ. Осужденъ по
процессу о Казанской демонстрации
БУТОВСКАЯ—приговоренная на 4 года въ каторжный
работы, умерла на родинѣ.
Въ началѣ нынѣшняго года :
МНХАЛЕВИЧЪ, сосланный административно, умеръ
въ Устюгѣ въ срединѣ января, отъ скоротечной
чахотки.
СУРАТОВЪ, сосланный административно въ Мезень,
застрѣлился въ серединѣ января.
Въ No 3 нашего органа мы высказывали нашъ
взглядъ на практическія цѣли соціальной партіи въ
Россіи, сводя ихъ къ созданію боевой народно-рево-
люціонной организаціи подъ знаменемъ земли и воли.
Болненія Фабричнаго населенія, постоянно усиливаю-
щіяся и составляющія теперь злобу дня, заставляют,
насъ раньше, чѣмъ мы разсчитывали, коснуться той
роли, которая должна принадлежать нашимъ город-
скимъ рабочимъ въ этой организации
Вопросъ о городскомъ рабочемъ принадлежите къ

числу тѣхъ, которые, можно сказать, самою жизнью'
самостоятельно выдвигаются впередъ, на подобающее
имъ мѣсто, вопреки апріорнымъ теоретнческимъ рѣше-
ніямъ революціонныхъ дѣятелей. Въ прошломъ, не
безъ нѣкотораго основанія, мы обращали всѣ свои
надежды, употребляли всѣ свои усилія—на деревенскую
, массу. Городской рабочій занималъ второстепенное
мѣсто въ расчетахъ революціонеровъ, ему посвящалась,
можно сказать, только сверхштатная часть силъ. Въ
городѣ пропаганда велась между дѣпомъ, въ минуты
когда деревня почему-либо была недоступна для про-
пагандиста, и велась при томъ исключительно съ цѣлью
дыработать изъ городскаго рабочаго пропагандиста
вля деревни же. Такое отношеніе къдѣлу, естественно,
исключало возможность какъ настойчивой, системати-
ческой пропаганды, такъ и, въ особенности, органи-
заціи городскихъ рабочихъ, и въ настоящее время
даетъ себя чувствоватъ очень плачевными результа-
тами.
Городской рабочій, несмотря на сравнительную
незначительность затраченныхъ на него силъ, проникся
идеями соціализма въ довольно сильной степени. Те-
перь унте трудно встрѣтпть такую Фабрику или заводъ,
или даже сколько нибудь значительную мастерскую,
гдѣ нельзя было бы найти рабочихъ соціалистовъ. Но
какъ ни отрадны подобныя явленія, они однако лиша-
ются огромной доли своего значенія, когда мы Начина-
емъ ближе присматриваться къ положенію этихъ
спропагандированныхъ рабочихъ въ средѣ ихъ товари-
щей. Въ теченіи минувшаго года мы видѣли нѣсколько
крупныхъ стачекъ на разныхъ Фабрикахъ и заводахъ.
Гдѣ въ это время были наши соціалисты, какую роль
играли они въ этихъ движеніяхъ? Почти никакой.
Иногда о нихъ вовсе не было слышно, въ тѣхъ же
случаяхъ, когда они пытались дѣйствовать, вліяніе
ихъ оказывалось совершенно ничтожнымъ. И это
вполнѣ понятно. Наши рабочіе-соціалисты даже между
собою не связаны, не сорганизованы.
« Сѣверный
Союзъ» представляет!, первую попытку организаціи.
До послѣдняго же времени рабочіе-соціалисты были
разбиты на мелкіе кружки, задававшіеся почти исклю-
чительно цѣлями самообразовапія, имѣвшіе иногда кас-
сы, библиотеки, и въ практической дѣятельности ие

шедшіе дальше пропаганды. Рабочая масса относилась
къ рабочимъ-соціалистамъ какъ къ чему-то чуждому,
относилась часто насмѣшливо, иногда даже враждебно,
и это — Фактъ такого рода въ котором!., къ прискор-
бно, не можетъ не сознаться всякій, знакомый съ дѣ-
ломъ. Интересно, что масса даже сразу окрестила
рабочихъ-соціалистовъ именемъ «студентовъ»,
какъ
бы намекая на ихъ отчужденность, и эта кличка лишь
въ самое послѣднсе время начала замѣняться назва-
ніемъ «соціалиста».
Понятно, что при такомъ взаим-
номъ отношеніи самая пропаганда не могла имѣть
большого успѣха и вылавливала только отдѣлъныхъ
личностей, не увлекая за собою массы.
Намъ кажется, что причина этихъ печальныхъ яв-
лений заключается въ самой постанови!; дѣятельности
соціалистовъ, п что при такой постановкѣ масса ра-
бочихъ никакъ пс могла относиться къ своимъ това-
рищамъ-соціалистамъ иначе, чѣмъ относилась,
Прежде всего, рабочіе-соціалисты совершенно не
были организованы, a слѣдовательно, не имѣли воз-
можности дѣйствовать на массу дружно, систематично;
тѣмъ менѣе они имѣли возможность обратить на ссбя
вниманіе массы какимъ пибуді, крупиымъ проявлеиісмъ
своихъ симпатий, своихъ желаній дѣйствовать въ ин-
тсресахъ рабочихъ. Сверхъ того, ставя свосй цѣлыо
пропаганду, развитіе и образованіе себя самихъ и всего
рабочаго сословія, соціалисты ѳтимъ самымъ выходили
изъ сферы тѣхъ интересов!.,
которыми живетъ масса,
которые ей иаиболѣе близки и дороги. Масса суще-
ственно, кровно заинтересована прибавкой или умень-
шеніемъ заработной платы, большей или меньшей
прижимкой хозяевъ и мастеровъ, большей или меньшей
свирѣпостью городового. A соціалисты разводятъ пе
редъ нею разныя теоріи, призываютъ ее къ развитію,
къ образованію и тому подобнымъ вещамъ, сводящимся
иногда къ чтенію лекцій о каменномъ періодѣ или о
планетахъ пебесныхъ. Какъ можетъ относиться масса
къ подобнымъ людямъ? Она только видитъ въ нихъ
нѣчто отличное отъ ссбя, думающее не въ уиисонъ съ
нею, иногда насмѣшливо задѣвающее ея вѣрованія и
надежды, говорящее даже нѣсколько инымъ языкомъ;
но какой-нибудь пользы для себя она не видитъ, не
видитъ даже ихъ желапія быть полезными, потому что

не понимает», каким» образом» свѣдѣнія о каменном»
періодѣ могут» привести къ устраненію черезъ чур»
придирчиваго табельщика.
А между тѣмъ, масса все это время жила своей
жизнью, боролась за свои интересы и иногда практи-
чески ставила довольно радикальныя рѣшенія соціаль-
ныхъ вопросов». Соціалистамъ стоило только гірииять
участіе въ этой жизни, въ этой борьбѣ, обобщить рѣ-
шенія и направить ея частныя проявленія въ одно
общее русло — и масса ясно увидѣла бы, что соціа-
листы — ея друзья, ея помощники; тогда имъ не трудно
было бы пріобрѣсти довѣріе и вліяніе, недостающее имъ
теперь. Эта задача легко могла быть исполнена сово-
купными усиліями интеллигенціи и соціалистовъ-рабо-
чихъ, если-бы первоначальная ложная постановка го-
родского вопроса не сбивала ихъ с» пути. Надо было
относиться к» городским» рабочимъ, какъ къ цѣлому,
имѣющему самостоятельное значеніе, надо было изыс-
кивать средства вліять на всю ихъ массу, а это было
невозможно до тѣхъ пор», пока въ городскихъ рабо-
чих» видѣли только матерьялъ для вербовки отдѣль-
ныхъ личностей.
Серьезному отношенію къ городским» рабочим»
всегда мѣщалъ взгляд» на ихъ значеніе, по которому
имъ отводилось самое второстепенное мѣсто. Справед-
ливъ-ли этот» взгляд»? Дѣйствителыю-ли городской
рабочій остается безъ крупной роли въ будущем» со-
ціалыіом» переворотѣ ? Нам», кажется, что это мнѣ-
иіе совершенно ошибочно.
Наши крупные промышленные центры представля-
ют» намъ скомленія десятков»,
иногда даже сотен»
тысяч» рабочаго люда. Въ огромном» большинствѣ
случаев»—все это тѣ-же крестьяне, что и въ деревнѣ.
Фабрика для них» является только видом» отхожаго
промысла и, отвлекая ихъ от» деревни, хотя бы на
цѣлые годы, не уничтожает», однако, ихъ деревенских»
связей и симпатій. Вопрос» аграрный, вопрос» общин-
ной самостоятельности, земля н воля, одинаково близки
сердцу рабочаго, как» и крестьянам». Словом» это не
оторванная от» крестьянства масса, а часть того нее
самаго крестьянства. Дѣло ихъ одно — одна у них»
можетъ и должна быть борьба. А между тѣмъ, въ
городах» собирается цвѣть деревенскаго населенія:

болѣе молодые, болѣе предпріимчивые по своему под-
бору, они, сверхъ того, устранены въ городѣ отъ влія-
пія болѣе консервативныхъ и боязливыхъ членовъ
крестьянской семьи; они, наконецъ, болѣе видѣли и
слышали, болѣе широко наблюдали всѣ общественный
отношеиія. Не представляя западно-европейской отор-
ванности отъ земледѣльческаго класса, наши город-
скіе рабочіе, одинаково съ западными, составляютъ
самый подвижной, наиболѣе удобовоспламеняющійся,
наиболѣе способный къ революціоиизированію слой
населенія. Благодаря этому, они явятся драгоцѣнными
союзниками крестьянъ въ моментъ соціальнаго пере-
ворота. Тактическое же значеніе подобнаго союзника
очевидно для каждаго. Какъ бы ни было единодушно
возстаніе деревень, оіго однако рискуетъ быть подав-
леннымъ централизованными силами государства, если
только не будетъ поддержано возстаніемъ въ самомъ
центрѣ, въ самомъ средоточіи
правительственной
власти. Городская революція должна и можетъ от-
влечь силы правительства и дать крестьянскому воз-
с-ганію время окрѣпнуть и развиться до степени не-
побѣдимости. Только при подобномъ условіи и мыс-
лимъ успѣхъ соціальнаго переворота. Разойдясь по
селамъ и деревнямъ средней части Россіи, изъ кото-
рой пополняется главнымъ образомъ ихъ контингенту
городскіе рабочіе сыграютъ роль «воровскихъ пре-
лестниковъ», оказавшихъ столько услугъ Разинскому
и Пугачевскому двмженію, они подготовятъ почву для
приближающейся лавины революціоннаго движенія;
это вторая, не менѣе важная служба, которую можетъ
сослужить городъ въ общемъ ходѣ революціошіыхъ
событій въ Россін.
Но для исполненія подобной миссіи нужна именно
масса городскихъ рабочихъ, нужны революціонизиро-
раніе всей массы и организація, вліяющая иа всю
массу. Осуществить какъ то, такъ и другое возможно
лишь путемъ агитаціонной дѣятельности. Первое едва
ли требуетъ особыхъ поясненій. Конкретный умъ ра-
бочаго плохо поддается на отвлеченный логическія
соображенія; для него гораздо понятнѣе пропаганда
Фактами, тѣмъ болѣе, что эта пропаганда Фактами по
необходимости должна стать на почву обыденныхъ и
осязательныхъ для него интересовъ. Что касается

организаціи, куда, конечно, должны войти наиболѣе
выдающіяся лица, — то гдѣ же, какъ не въ дѣйствіи,
могутъ лучше опредѣлиться лица, способныя къ дѣй-
ствію, къ вліянію? Эти лица выдвигаются борьбой,
выясняются ею, и ихъ остается тогда только вербо-
вать. Пріобрѣтая такимъ образомъ вполнѣ надежныхъ
людей, оргашізація не поэтому только можетъ разсчи-
тывать на вліяніе, — они, сверхъ того, примутъ учас-
тіе въ борьбѣ за рабочіе интересы, и масса тогда ясно
увидитъ, что эти люди дѣйствительно стоятъ за нее,
желаютъ ей добра и умѣютъ его достичь. Эта аги-
таціоішая дѣятельность можетъ вестись ежедневно н
ежечасно на еамыхъ мелкихъ даже Фактахъ жизни
]>абочаго, по особенный смыслъ и значеніе нріобрѣта-
етъ она во время стачекъ.
Каждый разъ, когда рабочіс той или другой Фаб-
рики сговариваются дѣйсгвовать за одно, вопросъ объ
отношсніи къ нимъ различныхъ классовъ общества,
до верховной власти включительно, ставится ребромъ.
Рабочая масса на дѣлѣ узнаетъ своихъ друзей и вра-
говъ. Ей представляется хорошій случай провѣрить
искренность отношеній къ ней того воображаемаго
союзника, на котораго она разсчитывала столько
времени и которому она подарила столько вѣковъ ни-
щеты. Какъ только она начинаетъ изнемогать въ
борьбѣ, она обращаетъ свои мольбы къ Зимнему или
Аничкову дворцу, и каждый разъ, разумѣется, эти
мольбы остаются гласомъ вопіющаго въ пустынѣ.
11 она начинаетъ, наконецъ, понимать, какъ жестоко
ошиблась, разсчитывая на царскую помощь, а ежеми-
нутная прижимка со стороны хозяина не даетъ впасть
въ отчаяніе, толкаетъ ее на борьбу волей-неволей.
Воспитательное значеніе такихъ разочарованій
очевидно, и намъ удавалось прослѣдить упадокъ вѣры
въ царскую помощь на тѣхъ Фабрикахъ, гдѣ къ ней
уже пробовали обращаться.
Но этого мало; совмѣстпая борьба рабочихъ съ хо-
зяевами развиваешь въ нихъ способность къ согласному,
единодушному дѣйствію. Рабочіе разныхъ губерній,
иногда разныхъ нарѣчій, въ спокойное время чуждав-
шіеся другъ друга, сплачиваются и объединяются во
время стачки.
Идея солидарности іштересовъ всего рабочаго со-

словія и противоположности ихъ интересам» привил-
лигированныхъ классов» имѣет» превосходнейшую
пллюстрацію въ каждой стачкѣ рабочихъ, въ каждом»
столкновеніи их» ст. нанимателями. Денежная по-
мощь стачечникам», а если молено, одновременное пре-
кращеніе работы на нѣсколыеихъ Фабриках» служат»
прекрасным» воспитательным» средством» для массы.
Нам» могут» замѣтить, что стачки не всегда окан-
чиваются удачно для рабочих» и в» случаѣ поражснія
они производят» деморализирующее вліяніе на массу.
Мы думаем»,
что нѣтъ ничего ошибочнѣе такого
взгляда на дѣло.
Въ сеймом» дѣлѣ постараемся огіредѣлить, въ чемъ
собственно заключается т. и . деморализирующее влія-
ніе кончившихся неудачно народных» движений. Неу-
дача застращивая массу, разрушает» ея увѣрен-
ность в» собственных» силах». ІІо если-бы съ этим»
и пришлось согласиться без» всяких» оговорок», то
и тогда можно обратить внимапіс читателя на то об-
стоятельство, что развитіс самоувѣрешюсти въ массѣ,
есть далеко не единственно хорошій результат» ак-
тивной борьбы, съ ним» сосуществует» цѣлый ряд»
положительных» вліяній этого способа дѣйствій, на
которыя неудача не оказывает» никакого или почти
никакого вліянія. Болѣе рѣзкое опредѣленіе идей ра-
бочаго сословія и, какъ неизбѣжное слѣдствіе этого,
сознаніе солидарности интересов» внутри его, разоча-
рованіс въ помощи, ожидаемой со стороны правитель-
ства— псѣ эти результаты получаются одинаково при
удачной или неудачной стачкѣ.
Что касается пресловутой потерн самоувѣренности
в» массах», намъ кажется, этот» вопрос» рѣшался
слишком» ужъ поспѣшно. Прежде чѣм» терять что-
либо, нужно имъ обладать, прежде чѣмъ лишитья увѣ-
ренности въ своих» силах»,
нужно обладать этой
увѣренностью, хотя бы въ теченіе очень короткаго
времени. А всегда-ли обладает» ею масса? Конечно
далеко не всегда. Очень часто она страдает» именно
полным» отсутствіем» увѣренности въ своих» силах»;
очень часто она имѣет» преувеличенное ионятіе о
своей неспособности к» согіротивлеиію. Представим»
же себѣ теперь, что такая, не сознающая величины
своих» силъ масса вступает» въ борьбу и, на первый

разъ неудачно. Мы говоримъ, что результатомъ та-
кого пораженія будетъ не окончательный упадокъ са-
моувѣренности въ массѣ, но, напротивъ, убѣжденіе
въ томъ, что побѣдоносный противникъ далеко не такъ
страшенъ, какъ его рисовало раньше напуганное во-
ображеніе.
При первыхъ встрѣчахъ съ европейцами воору-
женныхъ огнестрѣльнымъ оружіемъ, дикари думаютъ,
что сами боги пошли на нихъ войною. Только рядомъ
столкновеній съ мнимыми богами, столкновеній всегда
кончающихся пораженіемъ дикарей, эти послѣдніе
убѣждаются въ томъ, что противники ихъ простые
люди и, какъ таковые, вовсе не могутъ считаться нс-
побѣднмыми. Паника проходитъ, сопротивленіе ста-
новится все болѣе и болѣе стойкимъ, и европейцамъ
тяжелымъ оиытомъ приходится убѣдиться, что горсти
удальцовъ, какъ бы хорошо ни была вооружена она,
недостаточно для завоеванія страны.
«Не давайте массѣ вступать въ открытую борьбу
съ ея притѣснителями : неизбѣжныя въ этой борьбѣ
пораженія только деморализируютъ массу, лишаютъ
ее надежды на успѣхъ»,—говорятъ сторонники системы
воздержаиін въ дѣлѣ революціонной подготовки на-
рода. Организуйте массу для борьбы, путемъ борьбы
и во время борьбы; только такимъ образомъ создадите
вы въ ней самодѣятельность, самоувѣренность и стой-
кость, какихъ она не имѣла до сихъ поръ, и благо-
даря отсутствію которыхъ десяти городовыхъ бываетъ
часто достаточно, чтобы разогнать и навести ужасъ
иа цѣлую толпу рабочихъ,—отвѣчаемъ мы.
Агитація есть, по нашему мнѣнію, единственно
возможное средство для достиженія и упроченія влія-
нія на массу; помимо ея возможно привлекать къ дѣлу
только отдѣльныхъ личностей, — ио исторія создается
народомъ, а не единицами. Или, можетъ быть, мы
пока еще на столько слабы, что и не можемъ полу-
чить необходимаго для насъ вліянія на массу? Оста-
вляя вт. сторонѣ вопросъ о нашей численности и силѣ,
мы замѣтимъ только, что агитація есть лучшее сред-
ство для качественнаго и количественнаго увеличенія
нашнхъ силъ.
Чтобы ни говорили о цѣляхъ англійскихъ trade-
unions, эти послѣдніе обладаютъ, во всякомъ случаѣ,

силой и вліяніемъ, которымъ нельзя не позавидовать.
Пусть читатель припомнить исторію trade-unions до
1824 г., то есть до отмѣны законовъ противъ коалицій,
пусть припомнить онъ, какимъ путемъ добились ан-
глійскіе рабочіе ѳтой офаѣны и, если только онъ не
думаетъ, что и съ самаго начала своей мсторіи они
держались ошибочныхъ практическихъ пріемовъ, онъ
неизбѣжно долженъ будетъ согласиться съ нами, въ
томъ, что агитаціонный путь воздѣйствія на массу
даетъ гораздо болѣе плодотворные результаты и го-
раздо скорѣе ведетъ къ цѣли, нежели практиковав-
шійся, такъ сказать, до вчерашняго дня способъ влія-
нія на отдгьлъныхъ
личностей,
—
скорѣе ведетъ къ
цѣли уже потому, что не только не устраняетъ вто-
рого способа дѣйствій, но, напротивъ, даетъ возмож-
ность выбирать испытанныхъ, дѣйствительно заслу-
живающихъ вннманія личностей.
Вліяйте на нихъ, развивайте ихъ, сколько позво-
лять ваше время и ваше собственное развитіе, — это
дастъ вамъ агитаторовъ болѣе выработанныхъ, орато-
ровъ болѣе убѣдительныхъ, но помните, что это только
средство для лучшаго достиженія вашей главной цѣли
—
агитаціи
въ массгь.
Когда ѳтимъ выработаннымъ
вашимъ вліяніемъ личностямъ представится случай
воздѣйствія на массу, ие останавливайте ихъ, хотя бы
имъ угрожала гибель. Съ точки зрѣнія нравственно-
сти, на васъ не будетъ отвѣтствеиности, потому что
каждый революціонеръ долженъ заранѣе привыкнуть
къ мысли, что судьба ужъ обрекла его; съ точки зрѣ-
нія пользы для дѣла, васъ нельзя будетъ упрекнуть
потому, что никогда еще гибель личностей во имя ин-
тересовъ массы и на ея глазахъ не проходила без-
слѣдио въ исторіи...
Сильно-заострившаяся борьба можетъ повести къ
гибели всѣхъ сознателыіыхъ революціонеровъ въ дай-
ной мѣстности ; поверхностному наблюдателю можетъ
показаться, что дѣло придется начинать сначала, что
всѣ труды пропали даромъ. По это не такъ; личности
погибли, но масса знаетъ, за что они погибли; борьба
дала ей онытъ, котораго она ие имѣла раньше, борьба
разсѣяла ея иллюзіи, она освѣтила настоящимъ свѣ-
томъ смыслъ существующихъ обіцествешіыхъ отно-
шеній. Такіе уроки не пропадаютъ даромъ.

Личности гибнутъ, но революционная энергія еди-
ыицъ переходитъ сначала только въ опозиціопную, а
затѣмъ,
мало-по-малу, въ революціонную
энергію
массъ. Въ этомъ заключается весь смыслъ борьбы,
этимъ объясняется также тайна иногда по-истинѣ не-
вѣроятныхъ успѣховъ гонимыхъ и преслѣдуемыхъ ре-
лигіозныхъ сектъ и политическихъ ученій. Такой
переходъ ошого рода энергіи въ энергію другого, не-
сомнѣнно высшаго рода, никакъ не можетъ считаться
«неудачею», а потому и гибель личностей не можетъ
быть названа безполезною. Заботы революціонеровъ
должны заключаться въ томъ, чтобы найти наимень-
шій эквивалентъ для такого перехода, стараться за-
тратить минимумъ силъ, необходимыхъ въ данномъ
случаѣ для вліянія на массу.
Не говоря о множествѣ разнообразящихся до без-
коііечности практическихъ пріемовъ, ведущпхъ къ этой
цѣли, въ каждомъ частномъ случаѣ мы уже указывали
на организацію,
какъ на главное постоянное условіе
сбереженія силъ революціонеровъ и увеличемія произ-
дительности ихъ труда.
Организація русскаго рабочаго сословія, конечно, не
можетъ брать себѣ за образецътѣхъ способовъ органи
зацій, которыя практикуются въ Западной Европѣ—это
различіе обусловливается различіемъ политическихъ
условій борьбы въ Россіи и на Западѣ. При массѣ опа-
сностей, которымъ подвергается всякая тайная орга-
низація, — a революціонная организація и не можетъ
быть другою у насъ, при тѣхъ преслѣдованіяхъ, кото-
рыя грозятъ его членамъ, выборъ личностей долженъ
быть строгъ и осмотрителенъ.
Вытекающія отсюда трудности расширенія орга-
пизацін должны вознаграждаться исключительными
способностями и преданностью дѣлу со стороны лицъ,
иосвящеиныхъ въ ея тайны; «страшная тайна и вели-
чайшее ннсиліе въ средствахъ» составляли отличи-
тельную черту англійскихъ рабочихъ союзовъ до 1824 г.,
и ни одинъ мыслящій человѣкъ не уирекнетъ рабочую
организацію за неразборчивость въ средствахъ, когда
она увидишь себя вынужденною на насиліе отвѣчать на-
силіемъ, когда на терроръ правительства, закрѣпощаю-
щаго рабочаго Фабриканту, карающаго, какъ уголовное
цреступленіе, всякую попытку рабочихъ къ улучшенію

своего положенія, правительства, не останавливаю-
щагося передъ поголовного ѳкзекуціею дѣтей, прини-
мающихъ участіе въ стачкѣ,—когда на бѣлый терроръ
такого правительства она отвѣтптъ, наконецъ, крас-
нымъ...
По мѣрѣ того, какъ растетъ неурядица нашнхъ
правителей и защитниковъ порядка, семьи и собствен-
ности, революціонные элементы русскаго общества
все болѣе и болѣе проникаются сознаніемъ необходи-
мости сплоченной организаціи для борьбы за свои
идеи и — знаменательный Фактъ — русскіе рабочіе
являются піонерами этого движенія.
МаниФестъ ихъ объ основанін «Сѣв. Союза Рус.
Рабочихъ» доказываешь намъ, что соціализмъ нашелъ
среди русскаго пролотаріата не только убѣжденныхъ
сторонниковъ, но и людей, способныхъ безъ всякой
посторонней помощи организоваться въ борющуюся
партію, способныхъ на самостоятельную иниціативу.
Сдѣлается ли Сѣверный Союзъ, какъ надѣются
его основатели «великимъ союзомъ», который спло-
тить воедино всѣ соціально-революціонные элементы
на Руси, или же онъ ограничится болѣе скромной
ролью мѣстиой группы, очагомъ революціоннаго дви-
женія петербургскихъ рабочихъ и тяготѣющихъ къ
нему окрестностей, — во всякомъ случаѣ мы привѣт-
ствуемъ этотъ первый опытъ самостоятельной соціа-
листической организаціи русскихъ рабочихъ, гласно
выступ и вшихъ на борьбу съ эксплуататорами.
Теперь мы можемъ уже сказать, что великая ис-
тина: «освобождение
рабочихъ должно быть дуъломъ
самихъ рабочихъ» — отнынѣ становится для русскаго
рабочаго не только теорстическнмъ положеніемъ, но
и лозунгомъ его практической реьолюціонной дѣятель-
ІІОСТИ.
Движеніе петербургскихъ рабочихъ, выразивше-
еся въ послѣднео время весьма недвусмысленно въ
многочисленных!, стачкахъ, общее критическое поло-
женіе дѣлъ въ нашемъ отечествѣ — все это заставля-
ет!. насъ сказать нашимъ дорогимъ товарищамъ, ос-
нователямъ и членамъ «Сѣв. Союза»: — вы выступаете
теперь на политическое поприще, какъ нельзя болѣе
своевременно, какъ нельзя болѣе кстати.

Недалек» тот» момент», когда русскому трудя-
щемуся классу придется не только предъявлять свои
права, но и коллективно ихъ отстаивать среди откры-
той политической и экономической борьбы.
Признавая всю серьезность совершившагося на
наших» глазах» явленія, мы вмѣстѣ съ тѣмъ счита-
ем» себя обязанными и высказаться откровенно и
серьезно по поводу него.
За короткій періодъ своего существованія «Сѣв.
Союз»» не дал» намъ еще возможности судить его по
дѣламъ его (этого, конечно, наши товарищи не при-
мут» за упрек» имъ), — перед» нами только его про-
грамма и план» организаціи, мы и остановимся на
них».
Въ теоретической части программы «Сѣв. Союза»
мы не видим», къ сожалѣнію, полной послѣдователыю
развитой системы воззрѣній, a скорѣе смѣшеніе про
грамм» различных» западных»
соціалистическихъ
партій.
Отрицаніе государства и требоваиіе коммуналь-
ной автономіи зачисляет» наших» товарищей въ ла-
герь соціалистовъ-революціонеровъ, каковыми мы и
сами желали бы видѣть членов» «Сѣв. Союза, — а
послѣдующіе параграфы программы прямо взяты изъ
катехизиса нѣмецкихъ соціалдемократовъ.
Вопросу о вліяніи политической свободы в» дѣлѣ
борьбы эксплуатируемых» съ эксплуататорами посвя-
щается слишкомъ много времени и рѣшается онъ въ
программѣ слишкомъ категорически въ утвердитель-
номъ смыслѣ,—a положенія революціопной программы
о значеніи пропаганды Фактами, объ активной борьбѣ,
даже не дебатируются.
О воззрѣніяхъ «Сѣв. Союза» на этотъ предметъ
можно догадываться только потому, что онъ включилъ
стачки въ число признанныхъ орудій борьбы и про-
паганды.
Статьи программы, касающіяся городскихъ рабо-
чихъ развиты весьма подробно (по программѣ нѣмец-
кихъ соціалдемократовъ) ; говорится и объ отмѣнѣ
женскаго и дѣтскаго труда, и о нормалыюмъ рабо-
чемъ днѣ, — аграрные же вопросы оставлены втуне.
ІІеизвѣстно, намѣренъ-ли «Сѣв. Союзъ» требовать вее-
общаго крсстьяискаго гіередѣла земли или же он»

думает!, подойти къ этому вопросу путемъ послѣдо-
вателыіыхъ реФормъ, въ родѣ отмѣны выкупит,іхъ
платежей за землю, переразверстки надѣловъ и т. д.(
Впрочемъ каковы бы ни были недостатки этой
программы, никто ие можетъ сомнѣваться въ томъ,
что она программа соціалистовъ, активныхъ деятелей,
а не пассивныхъ созерцателей гармоніи будущаго.
Мы знаемъ, что гладкія и послѣдовательныя про-
граммы въ наше время сочинять очень легко по гото-
вымъ образцамъ; потому мы и не поставили бы такой
программы въ заслугу «Сѣв. Союзу». Самыя несовер-
шенства лежащей передъ нами программы и нелогич-
ности пмѣютъ для насъ свою цѣну; они доказываютъ
намъ, что она не списана съ чужихъ словъ, а пред-
ставляетъ собою дѣйствительный самостоятельный
первый опытъ Формулировать свои убѣжденія,—- опытъ,
на которомъ авторы не остановятся, не опочіютъ на
лаврахъ, а пойдутъ впередъ.
Гораздо серьсзнѣе ошибки въ организаціонной
части программы, такъ какъ они могутъ имѣть роко-
вое значеніе и задушить нарождающуюся организацію.
Организація Союза—тайная, какъ и слѣдуетъ ей
быть по условіямъ нашей жизни, а между тѣмъ, во-
просъ о пріемѣ новыхъ членовъ, самый важный для
цѣлости организаціи, разработанъ очень слабо. Въ
члены принимается желающій по рекомендаціи двухъ
членовъ; но не указаны условія, при какихъ можетъ
быть человѣкъ рекомендованъ. Достаточно ли, чтобы
его знали за соціалиста и добродѣтельнаго человека,
или кандидата долженъ пройти извѣстный искусъ,
доказать знающимъ его членамъ не на словахъ, а на
дѣлѣ преданность свою организаціи и свою способ-
ность работать на пользу дѣла.
По нашему мнѣнію для молодой организацін
важно не количество членовъ, a крѣпкая круговая
порука ихъ, солидарность. Поэтому было-бы жела-
тельно, чтобы «Сѣв. Союзъ» разработалъ вопросъ о
припятіи новыхъ членовъ основательнее и осмотри-
тельнее допускалъ-бы новичковъ въ свою среду.
Далѣе мы видимъ еще важный промахъ. Библіо-
текой по уставу, заведуют, члены тайнаго комитета,
и, въ то нее время она открыта не только для членовъ
Союза, но для всехъ, желающихъ изъ рабочихъ. Зна-

читъ стоитъ шпіону или болтуну прикинуться любо-
знательным!, человѣкомъ, узнать, гдѣ помѣщеніе би-
бліотски — и вотъ ему узко извѣстепъ одинъ изъ чле-
новъ комитета, т. е. одно изъ самыхъ дорогихъ лицъ
организаціи, которое онъ можетъ продать или пробол-
тать околодочиому.
Вотъ все, что мы имѣемъ замѣтить на первый
разъ по поводу организаціи Союза.
Теперь два слова по поводу самаго изложенія и
слога манифеста.
Очевидно онъ предназначается для рабочихъ; но
едва ли онъ сослузкнтъ большую слузкбу дѣлу въ
этомъ смыслѣ. Написанъ онъ крайне вычурнымъ и
кудреватымъ слогомъ. Безъ словаря ииостранныхъ
Ъловъ, которыми онъ нспещренъ совершенно безъ на-
добности, его почти невозможно читать; мудреные
обороты затемняютъ смыслъ дѣла и не иридаютъ из-
ложенію ни серьезности, ни доказательности. Это
тѣмъ болѣе досадно, что судя по нѣкоторымъ мѣстамъ,
авторы могутъ писать просто, увлекательно, съ неиод-
дѣльною страстью и искренностью, трогающими за
сердце.
Между прочимъ, обращаясь въ первый разъ къ
собратьямъ съ печатнымъ словомъ, «Сѣв. Союзу» не
грѣхъ бы помянуть и т.ѣхъ изъ своихъ предшествен-
никовъ рабочихъ, которые своими страданіями, жизнью
и смертью положили первые камни соціалыю-револю-
ціоинаго движенія на Руси. Мы говоримъ о Крыловѣ,
Малнновскомъ, ІІетрѣ Алексѣевѣ, Зарубаевѣ и др.
Кто зке будетъ помнить нхъ, когда ихъ не вспом-
нятъ рабочіе?
Сдѣлавъ эти замѣчанія, намъ остается только
снова привѣтствовать нашихъ товарищей въ ихъ бла-
гомъ начинаніи.
Товарищи, не смущайтесь ни промахами, пи не-
удачами, ни опасностями, который етоятъ на вашемъ
пути! Вы развернули знамя — держите его смѣло и
крѣпко, не смущайтесь шічѣмъ, далее клеветой своихъ
собратій, которые уже успѣли высунуть свое жало
противъ васъ при самомъ началѣ вашей дѣятельности.
Вы понимаете о комъ и о чемъ мы говоримъ.
Доведете ли вы свое дѣло до конца или сила
злобы раздавитъ васъ на полпути, какъ раздавила ва-

шихъ предшественниковъ — все равно : ваше дѣло,
ваши жертвы не пропадутъ. Вамъ обезпсчено почет-
ное мѣсто па страницах» исторіи и благодарная па-
мять потомства.
Намъ нѣтъ надобности напоминать вамъ, что
столбцы «Земли и Воли» открыты для вашихъ заявле-
ний и для вашего сотрудничества.
ФЕЛЬЕТОНЪ.
Попытка освобожденія Войнаральскаго.
Наступали первые дни 1878 года.
Процессъ 193-хъ кончился.
«Снисходительный»
приговоръ послѣ тяжелаго многолѣтняго заключенія—
былъ давно представленъ на утвержденіе императора.
Наши товарищи, сидя въ казематахъ Петропавловской
крѣпости, уже строили планы новой жизни, всецѣло
посвященной служенію свободѣ и родному краю.
Дни шли за днями, заключенные мало по малу
сживались съ мыслью о волѣ ; эта мысль сдѣлалаеь,
наконецъ, неотъемлемой частью всѣхъ ихъ помысловъ
и мечтаний.
Но вотъ сначала тихо, а потомъ все громче и громче
стала разноситься но городу исвѣроятная новость:
вслѣдствіе настояній Палена и Мезенцева царь отвергъ
ходатайство Сената о замѣиѣ для осуждсниыхъ ка-
торги ссылкой на поселеніе. 12 пашихъ товарищей
были осуждении на медленную смерть въ одной изъ
централышхъ тюремъ.
Не буду говорить, какое впечатлѣніе эта вѣсть
должна была произвести на заключенныхъ.., На «воль-
ныхъ» она произвела потрясающее дѣйствіе. Самые
мирные требовали мщенія. Мы немедленно рѣшили
попытаться освободить хоть одного изъ осуждеиныхъ.
Черезъ нѣсколько дней двое изъ насъ, поручнвъ
оставшимся въ Петербургѣ и Москвѣ товарпщамъ свое-
временно извѣстить объ отправкѣ осужденных» по
назначенію, были уже въ Харьковѣ. Здѣсь, соединив-
шись съ нѣсколышми южными революціонсрами, мы

сейчасъ же приступили къ необходимымъ приготовле-
ніямъ. Шестеро изъ насъ должны были принять уча-
етіе въ нападеніи на стражу, сопровождавшую аре-
стантовъ, остальные наблюдать за мѣстнымъ тюрем-
нымъ замкомъ и вокзаломъ и исполнять второстепен-
ныя частности дѣла.
Въ глухой мѣстности Харькова, въ небольшомъ
переулкѣ, мы подыскали, такъ называемую «централь-
ную квартиру» для храненія оружія и костюмовъ, для
устройства собраній и полученія необходимыхъ извѣ-
стій. Ея окна, снабженный внутренними деревянными
ставнями, находились въ нижнемъ ѳтажѣ и выходили
прямо въ переулокъ. Въ нихъ легко было постучать
проходящему п войти черезъ маленькую калитку, вдѣ-
ланную въ заборѣ, во всякое время дня и ночи безъ
вѣдома окружающихъ. Ключъ отъ этой калитки всегда
находился у меня.
Въ то же время въ болѣе чистой части города мы
наняли другую квартиру, которую назвали «конспира-
тивною», такъ какъ ее никто не долженъ былъ знать,
кромѣ участвующих!, въ нападеніи ; она находилась на
гіерекресткѣ трехъ улицъ, во второмъ ѳтажѣ. Изъ ея
окоігь были видны всѣ три улицы на значительное
разстояиіе. Въ этой квартирѣ предполагалось скрыть
освобождсннаго, а въ случаѣ надобности, укрыться и
самимъ.
Трое товарищей, которые должны были завѣдывать
лошадьми, наняли квартиру на одномъ изъ постоялыхъ
дворовъ, гдѣ и поселились подъ видомъ провинці-
альнаго управляющаго помѣщичьимъ имѣніемъ, его
конторщика и кучера.
Обезпечивъ ссбя квартирами мы занялись пріо-
брѣтеіііемъ всего необходимаго для предпріятія. До-
стали полный костюмъ жандармскаго офицера, купили
на начинавшейся тогда ярмаркѣ 4 порядочныя лошадщ
бричку, и приступили къ изслѣдованію окрестностей
Харькова.
Общій ихъ характеръ оказался довольно неблаго-
пріптнымъ. Широкая, ровная степь, безъ кусточка
или холмика, разстилалась на необозримое простран-
ство, то сухая и твердая, какъ камень, въ жаркую
погоду, то въ дождливую погоду вся превращенная въ

липкую грязь, по которой почти невозможно было бы-
стро ѣздить и ходить.
Цѣлыя вереницы возовъ, телѣгъ и прохожих» съ
утра до ночи непрерывно двигались по дорогам», бла-
годаря ярмарочному времени. Ни одного зиачительнаго
оврага, гдѣ можно-бы было устроить засаду, не встрѣ-
чалось вблизи города, а удаляться отъ него на боль-
шое разстояніе мы считали неудобным».
В» этих» изслѣдованіяхъ прошло 3 дня.
Но наконец» наступил» давно ожидаемый день.
Петербургскіе товарищи сообщили намъ, что на
товарном» иоѣздѣ съ величайшей таинственностью и
подъ огромным» конвоем» жандармов» отправлены по
Николаевской жел. дорогѣ четверо политических» пре-
ступников».
Новое пзвѣщеніе из» Москвы подтвер-
дило и дополнило нам», что товарный поѣзд», на ко-
тором» находятся Ковалпк». Войнаральскій, Рогачевъ
и Муравскій, в» сопровождены! 8 жандармов» и жан-
дармскаго офицера Лѣсника, въ 9 ч. вечера двинулся
изъ Москвы и придет» въ Харьков» не ранѣе 12 час.
ночи.
Мы приготовились.
Въ назначенный час», ожидая, что осужденных»
могут»,
подобно Мышкину,
высадить на товарной
станціи—въ уединенном» мѣстѣ и перевезти в» город-
ской тюремный замок» на лошадях», мы, для наблю-
денія за движеніемъ иоѣздовь но Курско-Харьковской
желѣзной дорогѣ, отрядили двоих» товарищей. Неда-
леко отъ города, вооружившись па всякій случай ре-
рольверами, они залегли за насыпью близ» полотна
желѣзной дороги.
Шел» страшный дождь. Грязь и сырость были
невообразимый. Я и еще один» товарищ» ожидали
извѣстій в» центральной квартирѣ. Около трех» ча-
совъ ночи в» ставень нашего окна раздались 4 услов-
ные удара. Калитка тотчась-же была открыта. Вновь
прибывшій, усталый и весь измокшій сообщил»: —
ІІріѣхали !
Прійдя въ сборную квартиру, мы уже застали
остальных» товарищей готовыми. Осужденных» при-
везли прямо на вокзал».
Двоих» из» них» в» сопро-
вождены! жандармов» и харьковскаго полицмейстера
отправили въ мѣстпып тюремный замок», а остальных»

—
ЗІО -
прямо въ контору вольнонаемныхъ почтъ, для отпра-
вленія по назначенію.
Въ Харьковской губерніи есть 2 центральный
тюрьмы: одна Андреевская въ Зміевскомъ уѣздѣ, вер-
стахъ въ 60 къ югу отъ Харькова, другая Печенѣжская,
на такомъ же разетоянін къ востоку, въ Чугуевекомъ
уѣздѣ. Первая наполнена исключительно уголовными
преступниками, a политическіе до сихъ поръ помѣща-
лись только во второй.
Зная, что въ Печенѣжской есть нѣсколько свобод-
ныхъ камеръ, мы заключили, что осужденныхъ пове-
зутъ по Чугуевской дорогѣ. Вооружившись кинжалами
и револьверами большого калибра, захвативъ съ собою,
на всякій случай, побольше запасныхъ зарядовъ, мы
отправились изъ Харькова по направленію къ Чугуеву.
Четверо изъ насъ ѣхали въ бричкѣ, одинъ въ Формѣ
жандармскаго офицера, другой въ видѣ армейскаго
порутчика, двое—какъ кучеръ и деныцикъ, и двое дру-
гихъ верхами, въ видѣ шабаевъ.
Свѣтало. Дождь не переставалъ. Широкая, ров-
ная дорога приняла какой-то грязный, бурый видъ.
Жирная, черноземная почва прилипая огромными ко-
мьями къ колесамъ и копытамъ лошадей, страшно за-
трудняла путешествіе. Наши одежды намокли, какъ
губки.
Мы доѣхали почти до селенія Рогани. находяща-
гося въ верстахъ 10 отъ Харькова, не встрѣтивъ ничего
особеннаго. Считая неудобнымъ удаляться болѣе отъ
города, остановились недалеко отъ нея на пригоркѣ.
Отсюда легко было обозрѣвать вею окрестность.
Передъ нами черной, грязной лентой лежала до-
рога, исчезая въ туманной отъ мелкаго дождя дали.
ІЗолы, возы съ Флегматически идущими возлѣ нихъ
хохлами длинными вереницами тянулись по всему ея
пространству. Какая-то тройка, вѣроятно съ семей-
ствомъ окрестиаго помѣщика, быстро проѣхала передъ
нами, да рота солдатъ съ ружьями на плечахъ медленно
прошла по дорогѣ къ Рогани. Но тѣ, кого мы ждали,
все не являлись. Мы послали одного изъ верховыхъ на
развѣдки. Черезъ часъ онъ быстро прискакалъ назадъ.
махая краснымъ платкомъ — условный знакъ быть на
сторожѣ—и, подъѣхавъ ближе, сообщилъ, что въ окнѣ

конторы вольнонаемныхъ почтъ видѣлъ Ковалика съ
2-мя жандармами, ожидающими лошадей.
Перемѣнивъ отсырѣвшіе заряды въ револьверахъ,
мы снова выѣхали на дорогу, но она по прежнему не
представляла ничего особеннаго.
Оставалось думать одно изъ двухъ : или-что Ме-
зенцевъ, ожидая, какъ намъ было извѣстно, попытки
къ освобожденію осужденныхъ, велѣлъ везти ихъ околь-
ными путями, или—что ихъ просто повезли въ Андре-
евскую, а не въ Печенѣжскую тюрьму. Порѣшивъ на
этомъ, мы быстро повернули назадъ и, переодѣвшись
по дорогѣ въ свои обыкновенные костюмы, возврати-
лись въ Харьковъ.
Между тѣмъ, какъ мы узнали въ Харьковѣ отъ
наблюдавшихъ за замкомъ и конторой вольнонаемныхъ
почтъ товарищей, въ это самое время увезли изъ го-
рода Муравскаго, Ковалика и Рогачева, каждаго съ
двумя вооруженными жандармами. Товарищи были
увѣрены, что осужденные не миновали всгрѣчи съ
нами.
Удостовѣрившись, что оставшагося въ замкѣ Вой-
наральскаго уже не повезутъ въ ѳтотъ день, такъ какъ
въ подобномъ случаѣ пришлось бы совершить путе-
шествіе ночыо, мы дождались слѣдующаго утра и при-
вели въ исполпеніе новый планъ дѣйствій, при кото-
ромъ жандармамъ не было возможности проѣхать не-
замѣченнымм.
Раннимъ утромъ мы поставили одного верхового
въ незамѣтномъ убѣжнщѣ, недалеко отъ замка, откуда
было видно все, что дѣлается передъ тюремными во-
ротами. Другого помѣстили около конторы вольнона-
емныхъ почтъ. а бричку — на небольшомъ проселкѣ,
на равномъ разстояніи отъ Зміевской и Чугуевской
дорогъ, выходящихъ изъ Харькова почти подъ пря-
мымъ угломъ. Съ этого пункта, смотря по надобно-
сти, было легко переѣхать на ту или другую дорогу
прежде, чѣмъ жандармы успѣютъ опередить насъ.
Первый верховой, опредѣливъ путь, по которому
жандармы выѣдутъ изъ замка, долженъ былъ неме-
дленно извѣстить объ этомъ находящихся въ брнчкѣ.
Затѣмъ всѣ вмѣстѣ, быстро выѣхавъ на соотвѣтствую-
щую дорогу, должны были ѣхать по ней впереди жан-
дармовъ, пока не встрѣтится благопріятнаго для на-

паденія мѣста. Такъ какъ бричка при первомъ путе-
шествіи оказалось очень тѣсной для 4 человѣкъ и
освобожденному было бы почти некуда сѣсть, то въ
ней на ѳтотъ случай отправились только трое : одинъ
—армейскимъ офицеромъ, двое другихъ въ обыковен-
ныхъ костюмахъ.
Пріѣхавъ на проселокъ, мы остановились возлѣ
условленной бѣлой избушки съ двумя столбами, куда
должны были явиться верховые. Прошло почти пол-
тора часа. Наконецъ прискакалъ еще одинъ верховой,
крича еще издали:
—
На Зміевскую дорогу !
Въ то-же время показалась около города тройка,
быстро подвигавшаяся къ Зміеву...
Нашъ кучеръ ударилъ по лошадямъ... Черезъ нѣ-
сколько минутъ мы уже ѣхалн впереди жандармовъ,
заставляя ихъ слѣдовать за собою на небольшомъ раз-
стояніи. Погода на ѳтотъ разъ благопріятствовала
намъ. Небо было совершенно чисто и ясно, только
кусты и трава, намокшіе со вчерашняго дня, хранили
еще слѣды минувшей непогоды.
Мы ожидали второго верхового, который былъ не-
обходимъ для большаго обезпеченія успѣха.
Наконецъ, увидѣвъ за пригоркомъ бѣлую коло-
кольню приближающагося села и рѣшивъ, что ѣхать
дальше невозможно, мы начали осаживать лошадей и
остановились, свернувъ немного съ дороги.
Двое нашнхъ быстро выскочили изъ брички. Одѣ-
тый офицеромъ, выступивъ на дорогу, крикнулъ жап-
дармамъ:
—
Стой !
Ямщикъ осадилъ лошадей, но онѣ съ разбѣга про-
бѣжали еще нѣкоторое пространство.
—
Куда ѣдешь? — спросилъ нашъ офицеръ, по-
дойдя къ кибиткѣ.
«Въ ІІово-Борисоглѣбскъ» — отвѣчалъ сидѣвшій
напротивъ Войнаральскаго жандармъ, дѣлая подъ ко-
зырекъ.
ІІашъ второй товарищъ выстрѣлилъ въ него, по
промахнулся.
—
Что тутъ?... Что это!...
—
крикнулъ въ ис-
пугѣ сидѣвшій по другую сторону Войнаральскаго

жандармъ, но пуля нашего офицера свалила его на
дно повозки...
Испуганный лошади жандармовъ дернули и пом-
чались... Произошло смятеніе... Мы пустились въ
погоню, кто на лошадяхъ, кто не успѣвъ вскочить въ
бричку, пѣшкомъ. Промахнувшійся товарнщъ сдѣ-
лалъ еще два выстрѣла, но безуспѣшно... Верховой,
находившийся немного впереди, желая убить коренную
лошадь, повернулъ назадъ, но его собственная лошадь,
испугавшись выстрѣловъ, заартачилась. Стрѣлять въ
упоръ не было никакой возможности...
Справившись
наконецъ съ нею и догнавъ жандармовъ, онъ на всемъ
скаку выпуетилъ въ жандармскихъ лошадей всѣ шесть
выстрѣловъ своего револьвера. Большая часть ихъ,
судя но брызгамъ крови и судорожнымъ движеніямъ
лошадей, попали... Но израненыя лошади помчались
еще быстрѣе мимо бѣжавшихъ всторону прохожихъ,
мимо хохловъ, косарей, оставившихъ работу и, опер-
шись на косы, съ удивленіемъ смотрѣвшихь на про-
исходившее, — мимо какого-то солдата съ ружьемъ на
плечѣ, который бросился въ сосѣдшою рожь, гдѣ и
псчсзъ безъ слѣда, вмѣстѣ со своимъ оружісмъ.
Но разстояніе между нами и жандармами вое уве-
личивалось... ІІашъ кучеръ напрягалъ послѣднія уси-
лія, чтобы догнать ихъ, но его не особенно хорошія
лошади видимо уступали въ быстротѣ почтовымъ ло-
шадямъ жандармовъ...
Ожидая, что Войнаральскій выскочить изъ ки-
битки, мы гналис) почти до самаго селенія. Наконецъ,
убѣднвшмсь въ безполезиости дальнѣйшей погони,
рѣшилн возвратиться въ Харъковъ...
Между тѣмъ второй запоздавшій верховой поска-
калъ на условный пунктъ; но, не зная хорошенько
мѣстности, онъ попалъ на проселокъ, находящійся
нѣсколько далѣе отъ города, и остановился у бѣлой
избушки съ двумя столбами, примѣты которой совер-
шенно подходили къ условленной. Не видя около нея
никого и думая, что опоздалъ, оиъ отправился въ по-
гоню. Проѣхавъ такимъ образомъ до самаго селенія,
онъ внезапно услыхалъ позади себя выстрѣлъ. До-
гадавшись, что опередилъ товарищей, онъ повернулъ
лошадь и во весь опоръ поскакалъ назадъ. Проѣхавъ
нѣкоторое пространство, онъ увидѣлъ скакавшую ему

на встрѣчу тройку, въ которой одинъ жандармъ цѣ-
лился въ него изъ револьвера, а другой въ предсмерт-
иыхъ судорогахъ корчился у иогъ Войнаральскаго;
остальные товарищи съ повозкой, на которую могъ бы
пересѣсть Войнаральскій, были уже давно назади...
Нашему верховому оставалось только пришпорить ло-
шадь и вернуться въ Харьковъ.
Собравшись въ центральной квартирѣ и находя,
что въ Харі.ковѣ больше дѣлать нечего, мы рѣшили
уѣхать при первой возможности.
Черезъ нѣсколько времени до насъ дошли слухи
о смерти раненаго нами жандарма и о томъ, что двѣ
изъ жандармскихъ лошадей пали отъ иашихъ пуль.
Волненія въ средѣ фабричнаго населенія.
Il несутъ эти люди безвѣстиые
Неисходное горе въ
сердцахъ...
Едва мы окончили въ No 3 разсказъ о стачкѣ у
Кенига, какъ намъ приходится описывать стачку, про-
исшедшую разомъ на двухъ Фабрикахъ и отразившу-
юся рядомъ волненій въ средѣ всего Фабричнаго на-
селеиія Петербурга.
Наша легальная литература не посмѣла или не
нашла нужнымъ хоті, сколько ннбудь распространиться
объ ѳтихъ Фактахъ. Только «Русская Правда» помѣс-
тила нѣсколько строкъ о стачкѣ на Новой Бумаго-
прядильнѣ.
Правительство съ своей стороны сваливало и въ
втомъ случаѣ всю вину на подпольную агитацію.
ИпдиФерентизмъ такъ называемаго общества и
Угрюмъ-Бурчевскія преслѣдованія со стороны прави-
тельства» — вотъ что встрѣчаетъ рабочій въ трудную
минуту своей жизни.
Соціалисты, разумѣется, не могутъ оставаться
равнодушными зрителями такихъ важныхъ событій въ
жизни рабочихъ, какъ стачка; но, снросимъ еще разъ,
мыслима-ли была бы хоть какая нибудь агнтація, если
быонаиеимѣла прецедентовъ въ ноложеніи рабочаго?
Наши освободительные подвиги на Балкаискомъ

полуостровѣ такъ тяжело отразились па экономиче
скомъ положеніи рабочихъ, что мы боимся надоѣсть
читателю однообразіемъ нашей лѣтопиои рабочей
жизни, если описанію каждой стачки — a опѣ не за-
медлят» своим» новтореніемъ — будемъ предпосылать
описаніе ѳкономическаго положенія рабочаго.
Наша лѣтопись, цѣйствителыю, будетъ очень одно-
образна. Смысл» описываемых» ею событій всегда оди-
наков».
Весь онъ выражается въ одном» силлогизмѣ:
Первая посылка:
14-часовой труд» не только для
мущинъ, но и для женщин», и для дѣтей, низкая за-
работная плата и штрафы, штрафы безъ конца...
Вторая посылка: общее хроническое недовольство
рабочихъ, съ одной стороны, и оборонительный и на-
ступательный союз» Фабриканта и околодочнаго — с»
другой.
Выводб отсюда ясен»: какой нибудь мелкій, самъ
по себѣ не важный Факт» — и на Фабрикѣ происхо-
дит» «бунтъ», со всѣми его послѣдствіями ; эти по-
слѣднія можно всегда предсказать заранѣе|: масса бу-
детъ «искать правды» у всѣхъ, кто только ирійдетъ
на память въ данную минуту; ей будутъ отвѣчать
драгоиадами тѣ, къ которым» она до сихъ пор» обра-
щается съ такою трогательною довѣрчивостью.
Что это — водевильное недоразумѣніе или безоб-
разная историческая драма? По нашему, это драма,
имѣющая гораздо больший интерес», нежели всевоз-
можный «битвы русских» с» кабардинцами» — про-
исходят» ли они подъ Телишемъ или подъ Карсомъ.
Не всѣ, впрочем», думают» такъ, какъ мы. Эти пос-
лѣднія битвы воспѣвались Тряпичкиными-очевидцами,
имъ же имя легіонъ. Наши газеты посылали «спс-
ціальныхъ» корреспондентов» на оба театра войны,
но ни одинъ изъ газетных» строчил» и не подумал»
заглянуть на Обводный канал» или на Нарвскую зас-
таву, хотя это и не стоило бы никаких» издержек».
Пусть же читатель не сѣтуетъ на насъ за утоми-
тельный и подчас» однообразный подробности. Вѣдь
только наш», взапуски разыскиваемый сотнями шпіо-
новъ, станок» и печатает» отчеты объ этих» драмах»,
что ежечасно и ежесекундно разыгрываются за все-
возможными «заставами», на всевозможных» «кана-
лах»» и «рѣкахъ»,
въ этих» грязных» и мрачных»

предмѣстьяхъ нашей столицы, гдѣ смертность вдвое
болѣе, чѣмъ въ буржуазныхъ кварталахъ города.
Но приступимъ къ разсказу.
15-го января рабочіе Новой Бумагопрядильни, по
обыкновенію, явились въ 5 час. утра. Нѣсколько ча-
совъ прошло обычнымъ порядкомъ; но передъ обѣдомъ
въ ткацкое отдѣленіе Фабрики явился главный мас-
теръ и вывѣсилъ какое-то объявленіе. Объявленіе
отличалось лаконизмомъ: въ немъ были только имена
44-хъ ткачей, назначенных!, «къ расчету».
Но мас-
теръ дополнилъ его довольно обстоятельнымъ словес-
нымъ объясненіемъ. Онъ очень развязно заявилъ
рабочимъ, что 44 ихъ товарища выбрасываются на
улицу за то: что они «бунтовщики» и что подобное
правило будетъ и впредь «принято къ руководству» и
всѣ неблагонадежные будутъ изгоняться съ Фабрики.
Заявилъ онъ также, что вообще администрація Фаб-
рики, въ виду постоянныхъ «бунтовъ» рабочихъ, ду-
маетъ замѣнить мужчинъ-ткачей — женщинами и
дѣтьми.
Рѣчь его была прервана взрывомъ негодованія
рабочихъ. Объявленіе было изорвано въ клочки, самъ
ораторъ долженъ былъ ретироваться. Ткачи высыпали
на улицу и разбрелись по домамъ обѣдать.
Послѣ обѣда, какъ всегда бываетъ въ подобныхъ
случаяхъ, передъ воротами Фабрики образовалась толпа,
черезъ которую не прошелъ ни одинъ изъ тѣхъ, кто
еще колебался пристать къ стачкѣ.
Прологъ разыгрался.
Опытный взглядъ, впрочемъ,замѣтилъ бы «бунтъ»,
еслибъ и не видѣлъ толпы. Около Фабрики забѣгали
какія-то подозрительныя личности, очень внимательно
прислушивавшіяся къ толкамъ рабочихъ и приематри-
вавшіяся къ ихъ лицамъ.
«Фискалы, пауки!» — кричали имъ вслѣдъ рабо-
чіе; это — названіе, которымъ окрестили они шпіо-
ІІОВЪ.
Показались околодочныо въ полной Формѣ, съ ре-
вольверами на боку: ихъ сопровождали десятки горо-
довыхъ.
Обычныя въ ѳтихъ случаяхъ картины!
Полиція начала разспрашивать, въ чемъ дѣло. Для
начала ея обращеніе было очень мягко. Узнавши, что

рабочіе объявили забастовку, она мало-ио-малу скры-
лась. Вѣроятно еще не было получено надлежащихъ
инструкцій.
Рабочіе, придя къ единодушному рѣшенію отно-
сительно забастовки, тоже разошлись нодомамъ. Нужно
было выработать планъ дѣйствій, составить требова-
нія — и вотъ начались сходки. Сходки въ такихъ
случаяхъ бываютъ двухъ родовъ. Иногда рабочіе со-
бираются открыто на улицѣ, и тогда сходки бываютъ
очень многочисленны; замѣчательно. что полиція ни-
когда не рѣшается нападать на нихъ. Иногда же они
сходятся по квартирамъ. Въ грязной, низкой и душ-
ной комнатѣ собираетси нѣсколько десятковъ рабо-
чихъ; малолѣтніе «подручные» — гамены нашихъ ра-
бочихъ кварталовъ — становятся на часы и зорко
слѣдятъ, не появится-лн паукъ или нолицейскій.
Тутъ-то принимаются рѣшеиія стоять «до конца»,
не идти «противъ общества» и т. д.; здѣсьже пишутся
эти прошенія, которыя подаются потомъ по началь-
ству и, неизвѣстно, вызываютъ ли въ немъ злобный
смѣхъ или зѣвоту.
Всчеромъ 15 января требованія стачечниковъ были
Формулированы слѣдующммъ образомъ:
1. 44 человѣка, иазначенныхъ къ исключенію,
должны остаться на своихъ мѣстахъ.
2. Заработная плата должна быть повышена на
5 коп.
3. Рабочій день сократить на 2'/3 часа.
4. Штрафы за поломку «вилокъ» (одинъ изъ ин-
струмснтовъ, необходимыхъ для тканья) прекращаются,
такъ какъ эти поломки—вещь неизбѣжная въ работѣ.
5. При пріемѣ готовыхъ уже кусковъ полотна,
кромѣ браковщиковъотъ хозяина, должны присутство-
вать выборные отъ рабочихъ.
6. ІІѢсколько ненавистныхъ мастеровъ и подмас-
терьевъ должны быть выгнаны.
7. Хозяинъ долженъ заплатить за все время стачки,
какъ будто работа и не прекращалась.
Эти трсбованія были приняты единогласно, не-
сколько разъ прочитаны и потомъ, для памяти, запи
саны на бумагѣ.
Слухи о стачкѣ на Обводномъ кан. стали распро-
страняться между рабочими другихъ Фабрнкъ, и на

другой день человѣкъ 30—40 ткачей явились съ фаб-
рики Шау, что за Нарвской заставой; они рѣшились
пристать къ стачечникамъ и предлагали выработать
общія требованія. Полнаго тождества въ требованіяхъ
рабочихъ обѣихъ Фабрикъ быть не могло, такъ какъ
порядки, практикуемые у Шау, нѣсколько отличаются
отъ принятыхъ на Новой Бумагопрядильнѣ.
Дѣло въ томъ, что работа у Шау идетъ безоста-
новочно день и ночь. Рабочіе раздѣляются на двѣ
смѣны: однѣ сутки одна смѣна работаешь 16 ч., дру-
гія 8, другія — наоборотъ. Трудолюбивый Фабрикантъ
не прекращаетъ работу даже вечеромъ наканунѣ празд-
ника — она кончается только въ 6 ч. утра. Въ отно-
шеніи низкой заработной платы и постоянныхъ штра-
ФОВЪ порядки, впрочемъ, одинаковы. Г . ІІІау принялъ
иа себя также и продовольствіе рабочихъ: онъ пмѣ-
етъ лавочку, въ которой рабочіе должны брать про-
дукты; когда они являются за «получкой» въ контору,
тамъ уже сдѣланы вычеты за «харчи», и иногда ра-
бочему не достается получить ни гроша.
Правила, выработанный на общемъ собраніи пред-
ставителей рабочихъ обѣихъ Фабрикъ, мало чѣмъ от-
личались отъ предыдуіцнхъ. ІІриведемъ, впрочемъ,
требованія рабочихъ г. Шау, «шавинскихъ», какъ ихъ
называютъ остальные рабочіе.
1. Чтобы на каждый вытканный кусокъ прибавили
платы по 5 коп.
2. Чтобы прогульные дни не считались, если самъ
хозяинъ виноватъ въ прогулѣ.
3. Чтобы основы выдавались хорошія и чтобы
матерьялъ выдавался при нашихъ выборныхъ.
4. Чтобы товаръ не браковали зря; чтобы за втимъ
тоже наблюдали наши выборные.
5. Чтобы ие штрафовали за поломъ инструмента,
за отсутствіе изъ Фабрики по болѣзнн или надобно-
сти и пр.
6. Чтобы за харчи платить не въ конторѣ, какъ
теперь, а въ лавкѣ, по получкѣ денегъ на руки.
7. Чтобы на больницу платилось не по l'/j коп. съ
рубля, какъ теперь, а по 10 кои. въ мѣсяцъ.
8. Чтобы за кипятокъ иа Фабрикѣ рабочіе не
платили.

9. Чтобы утромъ давалось время съ 8до 9 ч.
на завтракъ.
10. Чтобы наканунѣ праздников!, работа конча-
лась не въ 6 ч. утра, какъ теперь, а въ 9 вечера.
11. Чтобы газовый горѣлки расположить какъ
лучше для работы; мы сами укажемъ мѣста для нихъ;
а то теперь въ иныхъ мѣстахъ вовсе свѣту нѣтъ.
12. Чтобы прогнать съ Фабрики подмастерьевъ:
НикиФора Арсентьева и НеФеда Ефимова, Николая
Волкова и шпульника Кирилла Симонова. Намъ отъ
нихъ житья нѣтъ! и мы съ ними не хотимъ работать.
13. За время стачки — денегъ съ насъ не вычи-
тать, потому что мы не работаемъ не по своей винѣ,
а по упорству хозяевъ.
14. Чтобы никого изъ насъ не брали въ полпцію
за то, что не работаемъ; a тѣхъ, что теперь забрали,
пусть выпустятъ.
На сходкѣ представителей отъ обѣпхъ Фабрнкъ
обсуждались также мѣры для поддержанія бѣднѣйшихъ
изъ стачечниковъ, а такихъ, естественно, должно было
болѣе оказаться на Фабрикѣ Шау, гдѣ хозяинъ гро-
зился прекратить выдачу припасовъ изъ своей лавки;
поэтому рѣшено было первые сборы отдать въ пользу
«шавинскихъ».
Сборы же предполагалось дѣлать на
всѣхъ фабрикахъ и заводахъ; въ этомъ смыслѣ были
напечатаны воззванія ко всѣмъ петербургскимъ рабо-
чимъ. Надежда на ихъ помощь не оказалась тщетною;
сборы дѣлались почти повсемѣстно, и возбужденіе ра-
бочихъ во время ѳтихъ сборовъ было подчасъ такъ
велико, что грозило перейти въ забастовку.
На Фабрикѣ Мальцева (на Выборгской^ сторонѣ)
разбросаны были прокламаціи стачечниковъ; былъ даже
арестованъ рабочій, подозрѣваемый въ ихъ распро-
странении Рабочіе заволновались. Пошли толки о
томъ, чтобы поддержать «новоканавцевъ», но хозяину
тактичнымъ обращеніемъ и обѣщаніемъ всякихъ благъ
въ будущемъ удалось возстановить спокойствіе. Г .
Чешеру (его Фабрика тоже на Выборгской) не удалось
отдѣлаться одними обѣщаніями — онъ долженъ былъ
прибавить по 3 кои. на кусокъ, и только этою уступ-
кою ему удалось отклонить грозившую стачку. Вол-
новались рабочіе на Охтѣ. Такъ заразительно подѣй-

ствовалъ примѣръ. Между тѣмъ полиція и «пауки»
дѣлали свое дѣло.
Въ ночь 16—17 число произведено было пѣсколько
арестов» и обысков».
Арестовано было 6 человѣкъ
изъ рабочихъ Шау, около 20 чел. с» Н. В., одинъ сле-
сарь на Лиговкѣ и т. д.
Со стороны полиціи «въ битвах» съ непріятелемъ»
больше всего отличился нѣкій Степанович». Онъ былъ
еще во время мартовской стачки 1878 г. околодочиымъ
3 участка Александро-Невской части, въ районѣ ко-
тораго находится Н. В., и отличился такою ѳнергіею,
что, хотя и былъ переведен» куда то въ другой учас-
токъ, но, едва повторилась стачка на II. В ., онъ былъ
снова переведен» въ 3 участок» — усмиреніе бунтов-
щиков» составляло его миссію.
Между тѣмъ забастовка увлекала все повыя массы
рабочих».
17 число было апогеем» стачечных» успѣ-
ховъ. Въ этотъ день все прядильное отдѣлсиіе H. Б .
присоединилось къ етачкѣ. Изъ начальственных» мѣ-
ропріятій за это число молено отмѣтить в» нашей
лѣтопнси пріѣздъ какого-то «полковника» за Нарвскую
заставу, для выслушанія жалоб» рабочихъ. Такіе ми-
ротворцы являются обыкновенно вмѣстѣ ст. хозяевами
забастовавших», сопровождаемые, как» древне-римскіе
консулы — ликторами, цѣлымъ отрядом» жандармов».
Наш» полковник», конечно, не измѣнил» этому поч-
тенному обычаю. Он» спросил» собравшуюся толпу
рабочихъ о причинах» забастовки; ему подали пись-
менное изложеніе жалоб».
«Согласны вы на это тре-
бованіе У » спросил» онъ, обращаясь къ г. Шау; тот»
отвѣчалъ, разумѣется, отрицательно.
—
«Ну такъ чего
лее вы, такіе-сякіе, хотите ? Да я васъ...» и т. д. и т. д.
Начались обычныя увѣщапія, обильно пересыпанныя
крѣпкимп словами. «У меня, заключил» храбрый пол-
ковник»,
сейчас» 25.000 солдат» подъ ружьем», по-
пробуйте только бунтовать!» — «Вольно ужь много
ты, ваше благородіе, для насъ наготовил»-то», отвѣ-
чали ему съ обычным» юмором» русскаго простого
человѣка, рабочіе — «насъ всего-то здѣсь 300 челов.
и съ бабами, и ст. ребятишками, а мулеиковъ-то не
будетъ и 70».
«Полковник»» понял», что зарапортовался и, для
поддержанія своего авторитета, приказал» схватить

одного изъ остряковъ, но толпа окружила его и не
позволила бросившимся городовымъ исполнить началь-
ническое приказаніе.
Переговоры кончились безуспѣшно.
Между тѣмъ начавшіеся аресты производили свое
дѣйствіе на рабочихъ: снова собрались представители
обѣихъ Фабрикъ и рѣшили добиваться освобожденія
товарищей. Нужно сказать, что въ числѣ рабочихъ,
арестоваішыхъ ночью съ 16 на 17, былъ малолѣтній
прядилыцикъ — «подручный» съ П. Бумагопрядильни.
Его товарищи, такіе же малыши, какъ онъ, отправи-
лись утромъ въ числѣ около 50 чел. къ участку и тре-
бовали его освобожденія. Приставъ Бочарскш муже-
ственно вы шел ъ на встрѣчу къ этимъ «бунтовщикамъ»
и съ помощью десятка городовыхъ н 3-4 мастеровъ
погналъ ребятишекъ на работу. Разумѣется, прійдя
на Фабрику, всѣ они тотчасъ-же разбѣжались.
Взрослые рабочіе послѣдовали примѣру своихъ
«подручныхъ» и рѣшили вступить въ переговоры съ
полиціею относительно освобожденія арестованыхъ.
Часовъ около 10 утра, 18 числа, толпа рабочихъ,
около 200 челов., собралась недалеко отъ Фабрики.
Здѣсь было громогласно прочитано и одобрено слѣ-
дующее заявленіе.
«Мы, рабочіе съ Н. Бумагопрядильни, симъ заяв-
ляемъ, что не пойдемъ на работу, пока не будутъ ува-
жены всѣ наши заявленныя хозяину требованія. Что
же касается полиціи, то мы отказываемся отъ всякаго
вмѣшательства съ ея стороны для примиренія насъ
съ хозяиномъ, пока не будутъ освобождены наши то-
варищи — люди, за которыми мы не знаемъ ничего
худого. Если ихъ обвиняютъ въ чемъ либо, пусть
судятъ ихъ у мирового, причемъ мы всѣ будемъ сви-
дѣтелями ихъ невинности.
Теперь нее ихъ арестовали и держатъ безъ суда
и слѣдствія, что противно даже существующимъ за-
конамъ».
Пока читалось это заявленіе, явился околодочныщ
оиъ предлагалъ рабочимъ отправиться для объясненій
къ приставу, но они сочли болѣе удобнымъ перегово-
рить съ градоначальникомъ. Путь рабочихъ лежалъ
черезъ Загородный rip. На немъ есть домъ мѣщан-
скон гильдіи съ проходиымъ дворомъ. Едва рабочіе

прошли ѳтотъ дворъ и вышли на Фонтанку, они были
аттакованы жандармами съ приставомъ Бочарскимъ
во главѣ.
ІІриетавъ ѣхалъ на дрожкахъ и махалъ палкой.
Съ крикомъ: «бей ихъ, бунтовщиковъ ! » соскочилъ онъ
съ дрожекъ и кинулся на толпу; «рыцари ордена со-
бачьей головы и метлы» поддержали своего полко-
водца, и началась расправа во вкусѣ Александра Ос-
вободителя...
Описывать-ли эту сцену, или воображеніе русскаго
читателя возстановитъ ее во всѣхъ деталяхъ, какъ
давно и хорошо знакомую ?
Оторопѣвшихъ рабочихъ били и мяли лошадьми;
разумѣется, что здѣсь уже некогда было разбирать
не только праваго отъ виноватаго, но даже и рабо-
чихъ отъ простыхъ прохожихъ.
«Послѣ разберемъ»—
вотъ обычный девизъ укротителей.
A послѣ оказалось вотъ что.
II человѣкъ пришлось отвозить въ больницу; изъ
нихъ было нѣсколько человѣкъ прохожихъ, попавшихся
подъ руку. «Незначительныхъ ссадинъ» въ родѣ тѣхъ,
что констатировалъ, по словамъ «Правит. Вѣстника»,
медициискій осмотръ у студентовъ-медиковъ послѣ
ихъ избіенія, оказалось, вѣроятно, немало у тѣхъ изъ
рабочихъ, которыхъ не сочли нужнымъ отправлять въ
больницу.
«Викторія» была рѣшительная. «Внутренній врагъ»
обратился въ безморядочноо бѣгство, оставивъ въ ру-
кахъ побѣдителя 52 человѣка плѣнныхъ, которые и
были препровождены въ пересыльную тюрьму.
На полѣ битвы была оставлена засада, въ кото-
рую и попадались интересовавшіеся участыо своихъ
товарищей и привлеченные слухами о побоищѣ рабо-
чіе. Говорятъ, что цифра плѣнныхъ въ этотъ день
дошла до 80.
Какъ, вѣроятно, весело сочинять и получать «ре-
ляціи» о такихъ подвигахъ ! Мы предлагаемъ нашему
«обожаемому монарху» учредить годовщину этой битвы
и праздновать ее разводомъ въ манежѣ и обѣдомъ въ
Зимнемъ дворцѣ.
Узнавъ о мѣстѣ заключенія плѣнниковъ, родные
и знакомые поспѣшили навѣстигь ихъ и снабдить
деньгами и пищей. Ихъ иетолько не допустили до

свиданія съ арестоваными, но нѣкоторые изъ пихъ
были задержаны и также посажены въ пересыльную.
Между тѣмъ околодочный Степанович» продол-
жалъ «тревожить непріятеля» партизанскими ночными
аттаками. Нечаянный нападенія на артельныя квар-
тиры, обыски и аресты нѣсколькпхъ человѣкъ — въ
этом» прошла вся ночь.
Печально встрѣтили утро слѣдующаго дня рабочіе
H. Бумагопрядильни.
В» нѣкоторыхъ квартирах» не осталось ші одного
жильца и онѣ были заколочены, точно послѣ чумы.
Въ другихъ — изъ 15 жильцов» осталось всего 4-5
чел. Не было почти ни одной квартиры, гдѣ бы не
былъ арестован» хоть одинъ жилец» *).
Къ этому прямому насилію присоединилось, такъ
сказать, косвенное. Полиція ходила по мелочным»
лавочкам» и запрещала купцам» выдавать рабочим»
въ долг» гіровнзію. Только двое изъ лавочников»
(Балясников» и Цвѣтковъ) не послушались этого при-
каза и продолжали выдачу «на книжку».
Квартирных» хозяев», у которыхъ рабочіе снимали
свои артельныя
помѣщенія, понуждали требовать
уплату старых» долгов», чтобы этим» принудить ра-
бочихъ выйти на работу.
Нужно сознаться — мѣры эти были какъ нельзя
болѣе своевременны.
Забастовка продолжалась уже нѣсколько дней и,
повидимому, довольно чувствительно отражалась на
акціяхъ «компаніи H. Б .».
Такъ, гіо крайней мѣрѣ,
мы объясняем» себѣ то обстоятельство, что, не смотря
па совершенное отсутствіе рабочихъ, г. директор»
Бумагопрядильни приказал» ежедневно топить печи,
разводить пары, зажигать газовые рожки утром» и
вечером», давать сигнальные свистки п т. д . При
русской, если можно так» выразиться, гласности, и
такія мѣры служат» иногда къ поддержанію кредита.
Кромѣ того, г. директор» снесся с» III Отд., п
20 чел. жандармов» были присланы для охраненія ти-
шины и спокойствія. Засѣвши в» домѣ Кобузева,
на Обводном» каналѣ, эта шайка начала своп безчин-
*) Нужно замѣтить, что Фабричные рабочіе живутъ артелями,
человѣкъ по 10-15. Прим.
автора.

ства. Отъ директора ей присылалось угощеніе: водка
и надлежащая закуска.
—
Идетъ мимо дома Кобузева
Фабричный и играетъ на гармоникѣ. Изъ воротъ вы-
бѣгаетъ жаидармъ, выхватываетъ гармонику и снова
прячется во дворъ. Вечеромъ изъ этого гнѣзда раз-
даются звуки отнятой гармоники, крикъ, гамъ и раз-
гульный пѣсни. «Обѣщался Рюрикъ грабить по закону,
а па мѣсто того — вонь что вышло!» припоминается
намъ мѣсто изъ одной сатиры.
По траі.тнрамъ рыскали околодочные, городовые
и шпіоны; они безъ разговоровъ хватали всякаго, кто
хоть сколько нибудь былъ иохожъ на «подстрекателя».
Пока все это происходило на Обводномъ каналѣ,
г. Шау рѣшилъ не вводить «во искушеніе» полицію и
покончить дѣло при помощи мѣропріятій, такъ ска-
зать, ѳкономичсскихъ. Рабочихъ на его Фабрикѣ было
немного и онъ разечиталъ, что можетъ замѣнить ихъ
всѣхъ иовымъ составомъ. Когда рабочіе отказались
брать расчетъ, онъ попросилъ у полиціи одной услуги
—
принудить рабочихъ взять его.
Просьбу его, разумѣется, поспѣшилн исполнить;
но полиція не могла отказать себѣ въ удовольствін
устроить облаву на бунтовщиковъ и повторила здѣсь
тѣ же сцены, что и на Обводномъ каналѣ: обыски,
аресты, шпіонство и здѣсь пошли полнымъ ходомъ.
Около дер. Во іынки, за Нарвской же заставой, стояло
все это время иѣсколько ротъ солдатъ.
Изъ 70-ти взрослыхъ рабочихъ здѣсь было взято
около 20 чел. Пойдетъ человѣкъ за чаемъ въ грак-
ТИрЪ — и пропалъ, и не возвращается; гдѣ, куда
дѣлся? — его сожители не знаютъ, и могутъ только
догадываться.
Пошло иѣсколько человѣкъ на Обводный каналъ
на сходку — и также пропали безъ вѣсти. Это
была сходка, па которую собралось нѣсколько десят-
ковъ рабочихъ съ обѣихъ забастовавшихъ Фабрикъ;
никто изъ нихъ не вернулся домой; на утро послали
мальчика на квартиру, гдѣ собиралась сходка — про-
палъ и мальчикъ...
Какъ ни тяжело вліяло все это на рабочихъ FL
Бумагопрядильни, но они вес таки народъ не внервый
разъ «бунтовавшій», такъ сказать, уже обстрѣлепный;
на «шавинскихъ» же все это нагнало панику: при-

нужденные полнціей взять расчетъ, они въ ужасѣ
бѣжали на другія Фабрики, или прятались у своихъ
знакомыхъ въ городѣ.
Мѣсто ихъ заняли новые рабочіе — н Фабрика
снова пошла обычнымъ ходомъ. Ходили потомъ слухи
о какомъ-то неудавшемся покушеніи па цѣлость зда-
нія Фабрики, но опредѣленнаго насчетъ этого таин-
ственнаго покушенія мы ничего пока сообщить не
можемъ.
23-го января вышло, наконецъ, «рѣшеніе» взятыхъ
въ плѣнъ на обоихъ театрахъ военныхъ дѣйствій. Ихъ
раздѣлили на двѣ категоріи. Первую категорію, въ
которую вошли малолѣтніе рабочіе (до 15 л.) nepe-
оъкли поголовно и освободили, пригрозивши вторич-
ной поркой, если кто нибудь изъ наказанныхъ не
пойдетъ на работу. Да, читатель, это Фактъ, о кото-
ромъ тебѣ разскажетъ любой нзъ рабочихъ Н. Бумаг.
Малолѣтпихъ дѣтей порютъ поголовно за участіе въ
стачкѣ !
Во вторую категорію вошли взрослые рабочіе, ко-
торыхъ выслали административнымъ порядкомъ частью
на родину, частью въ Вологодскую губ. До самаго
отъѣзда къ нимъ не допускали никого изъ родныхъ
или знакомыхъ,
«Съ волн» сидящимъ не позволялось
передавать ни деньги, ни даже съѣстные припасы. На
ІІикол. вокзалъ ихъ пригнали съ партіей преступ-
ников!., которую сопровождалъ конвой солдатъ, уси-
ленный на этотъ разъ жандармскимъ полувзводомъ.
Прищедшіе было проводить ихъ товарищи лишь из-
дали могли перекинуться съ ними прощалыіымъ при-
вѣтомъ.
Эта высылка произвела очень тяжелое впечатлѣ-
иіе на стачечниковъ. У иѣкоторыхъ изъ высланныхъ
остались въ Петсрбургѣ семьи, которыя лишились та-
кимъ образомъ всякой поддержки, что, при отсут-
ствіи заработка во время стачки, при заирещеши
лавочникамъ давать рабочимъ въ долгъ съѣстные при-
масы, ставило ихъ въ положепіе совершенно безвы-
ходное. Одна надежда была на сборы, дѣлаемые въ
средѣ учащейся молодежи и рабочихъ другихъ Фаб-
рикъ, но, при той сѣти шпіоновъ, которой были оку-
тат,1 стачечники, даже раздача депегъ бѣднѣйпшмъ
изъ ішхъ не могла производиться открыто; наконецъ

собранныхъ денегъ не всегда хватало, и тогда ста-
чечники сами собирали свои гроши для помощи голо-
давшимъ. Тотъ, кто хоть разъ присутствовалъ при
такихъ сборахъ, не забудетъ ихъ никогда. Стоить
толпа рабочихъ, человѣкъ въ 80-90. Толкуютъ о по-
ложеніи дѣлъ; сообщаютъ о новыхъ подвигахъ поли-
ціи; прннимаютъ тѣ или другія рѣшенія. «Послушайте,
братья! — раздается изъ толпы голосъ — я видалъ
сегодня старика (называетъ имя); у него жена, ребя-
тишки; вѣрите-ли, купилъ онъ давеча утромъ на гри-
венникъ харча, а завтра что будетъ ѣсть — и самъ не
знаетъ; надо-бы помочь!»—«Надо, надо!—соглашается
толпа.
—
Эй, Ванюха ! обходи народъ съ шапкой ! »
Ванюха снимаешь картузъ и обходитъ присутствую-
щихъ. И тянется загрубѣвшая, мозолистая рука <і>аб-
ричнаго и кидаетъ онъ въ шапку серебряный и мѣд-
ныя монеты, причемъ положившій мало, считаетъ дол-
гомъ извиниться собственнымъ стѣсненнымъ положе-
ніемъ. «Вотъ что, братья, я только 3 коп. кладу — ну
ей-богу, самому ѣсть нечего».
—
«Знаемъ, знаемъ,
отвѣчаютъ ему, ты объ ѳтомъ ие говори, а кто что
можетъ, то и клади!» Въ шапкѣ оказывается нѣс-
колько рублей, которые и вручаются кому нибудь изъ
присутствующихъ, для передачи по назначенію. Иногда
тотъ, для кого дѣлаются такіе сборы, оказывается
гірисутствующимъ въ толпѣ, и тогда деньги переда-
ются ему непосредственно.
«Спасибо вамъ, братцы !
кланяется тронутый рабочій — дай вамъ богъ...»
—
«Не на чемъ, не на чемъ, мы должны помогать другъ
дружкѣ, дѣло общее; мы тебѣ собрали отъ всего об-
щества» возражаютъ ему.
—
«Пауки черезъ заборъ глядятъ» раздаются то-
ненькіе голоса «подручныхъ», — и толпа начинаетъ
расходиться.
А ночью новые обыски, новые аресты. Около 5
час. утра толпы городовыхъ подъ предводительствомъ
иѣсколькихъ околодочныхъ ходятъ по квартирамъ ра-
бочихъ, расталкиваютъ ихъ тесаками и буквально си-
лой гонятъ ихъ на работу; кто енергичнѣе протесту-
ет!., тому приказываютъ «одѣваться» — его арестуютъ
и ведутъ въ участокъ.
Днемъ происходятъ другія сцены. Стоишь у дверей
трактира рабочій, къ нему подходишь околодочный въ

сопровожденіи 5 городовых».
«Что не идешь на ра-
боту?» Рабочій что то отвѣчаетъ.
«Ах», ты такой
сякой ! Околодочный хватает» и трясет» его за бо-
роду «такъ ажъ зубами онъ защелкал»», говорил» намъ
очевидец».
Идет» Фабричный на улицѣ, на встрѣчу ему око-
лодочный.
«Поровнялся съ ним» — да въ бок» кула-
ком»... а потом» развернулся да по щекам»., да по ще-
кам»...» рассказывают» потом» друг» другу рабочіе.
Г-н» хроникер» «Вѣстн. Европы» ! точно ли крѣ-
постное право трудами людей вашего пошиба уни-
чтожено въ Россіи ?
Намъ кажется, что оно только приняло иныя
Формы. Кто изъ насъ прав» — пусть судит» читатель.
Всѣ описанныя происшествія сломили, наконец»,
энергію рабочихъ. Стачка держалась 9 дней, на 10-й
—
шпулечницы (около 50) и часть мюльщиков» вышли
на работу. Первым» прибавлено по 3 коп. за пуд»
смотанной пряжи, вторые не получили никаких» ус-
тупок».
На другой день пошли на работу и ткачи, сна-
чала чел. 100, послѣ обѣда около половины, а къ ве-
черу только нѣсколько десятков» человѣкъ продол-
жали упорствовать. Теперь большинство работает»,
но опустошенія, произведенный полиціей въ средѣ ра-
бочихъ такъ велики, что много станков» остается не-
занятыми.
Фабрики снова въ полном» ходу ; пыхтит» пар»,
стучат» колеса, покрикивают» мастера и браковщики,
и только уиылыя лица рабочихъ и нѣсколько десят-
ков» семей, лишившихся трудовых» рук» своих» от-
цов», содержащихся по «чижовкам»»—напоминают» о
случившемся, да нѣсколько десятков» сосланных»,
которыхъ ихъ товарищи называют» «политическими»
и тѣмъ выдѣляютъ изъ массы ссылаемых» за уголов-
ный престунленія,—разносят» по отдаленным» окра-
инам» Россіи вѣсть о новой жизни рабочаго, насту-
пившей для него послѣ 19 Февр. 1861 г.
Еще недавно масса смотрѣла на «политических»»,
какъ иа «измѣнниковъ» и «бунтовщиков»»; нѣкоторыс
не сильные въ мышленіи люди видѣли в» этом» проя-
вленіе ея здраваго смысла. Теперь масса знает», что
называется бунтом» на языкѣ предержащих» властей;

она знаетъ, что въ числѣ «политическихъ» есть ея
люди, которые пострадали за «общее», «правое» дѣло.
Такъ популяризируется идея бунта и политиче-
скихъ преступленій въ Россіи !
Стачечники вышли на работу; ходятъ слухи, что
каждый изъ нихъ заплатитъ трехруб. штраФЪ. Можетъ
быть они подчинятся и этому новому грабежу. Но
стачка всетаки не кончилась, только продолженіе ея
отсрочено на неопредѣленное время. Въ томъ-то и за-
ключается жизненная сила такихъ протестовъ, что
они вспыхиваютъ, когда но удовлетворяется минимумъ
даже самыхъ необходимыхъ потребностей массы. Ни-
какія репрессін не застращаютъ ее надолго, когда ей
представляется альтернатива: бунтовать или умирать
съ голоду. А когда ей удается отвоевать себѣ удовле-
твореніе этого минимума, явятся новыя потребности,
стойкость ея окрѣпиетъ, благодаря опыту, пріобрѣтен-
ному въ борьбѣ, и отъ бунта за 5-икопѣечиую прибавку
она постепенно будетъ переходить къ болѣе и болѣе
широкому протесту, пока не исполнитъ, наконецъ, за-
вѣта своихъ дѣдовъ и прадѣдовъ, завѣта всей русской
исторіи, пока не возьметъ въ свои могучія трудовыя
руки краснаго знамени Земли и Воли.
Замѣтка по поводу государственной росписи на 1879 г.
Изъ отчета государствениаго контролера по ис-
полненію росписи за смѣтный 1877 г., оказывается, что
въ этомъ году деФицитъ, благодаря войпѣ, достигъ
460 милл. руб., въ томъ числѣ въ счетъ обыкновен-
ныхъ расходовъ 30 м. На покрытіе дефицита 77 года
(а также дефицита 76 г.—50 м.) поступило: отъ выпу-
ска 5°/ц банковыхъ билетовъ—91.761.951 р., отъ обли-
гацій восточнаго займа—153.832.389 р. (собственно отъ
этого займа въ 77 г. получено 1.57.604.779 р., но изъ
нихъ 3.772.390 р. отчислено на платежи процентовъ по
симъ облигаціямъ на срокъ 1 дек. 77 г.) и отъ обли-
гацій 5°/(, внѣшняго займа 64.441.998 р. (получено было
въ 77 г. 65.906.570 р., изъ нихъ отчислено на расходы
реализаціи 1.524.578 руб.): итого 310.036 .338 р. Осталь-

ная часть дефицита 77 г.—200 м. была покрыта выпус-
комъ кредитных!, бумажекъ. Далѣе, на основаніи имѣ-
ющихся свѣдѣній за 78 г., мы должны сказать, что въ
этомъ году положеніе Финансовь нисколько не улучши-
лось, несмотря на Санъ-СтеФанскій и Берлинскій дого-
воры. Напокрытіе дефицита 78 г. было въ распоряженіи
правительства: остатокъ отъ облигацій перваго восточ-
наго займа — около 26 милл., остатокъ отъ облигацій
5°/0 внѣшняго займа (заемъ былъ заключенъ въ раз-
мѣрѣ 100 милл. металл, рублей, но 74 за 100, т. е.
всего получено 74 милл. металл, руб., или по курсу
65 к. за рубль, 114 милл. кред. рублей, а за выче-
томъ около 11/2 милл. расходовъ по реализаціи—î 12'/2
милл.)
—
48 руб., восточный второй заемъ—92 милл.
рубл. и краткосрочных!, обязательствъ государствен-
наго казначейства — 50 милл. —
всего 216 милліоновъ;
но этихъ средствъ оказалось мало, и поэтому выпу-
щено еще въ обращеніе кредитиыхъ бумажекъ на
300 милл. рубл. Итого, на покрытіе деФііцата 78 года
потребовалось имѣть въ запасѣ около 516 милл. руб.,
значительная часть которыхъ, безъ сомнѣнія, и была
на нихъ затрачена. Громадные дефициты 77 и 78 гг.
имѣютъ, конечно, только условное значеніе, такъ какъ
заключаютъ въ себѣ экстраординарные расходы, ко-
торые съ заключеніемъ мира должны прекратиться.
Однако вліяніе ихъ на наши Финансы, въ связи съ
общимъ подрывомъ экономическаго ноложенія, съ
одной стороны, значительнымъ увеличеніемъ обыкно-
венныхъ расходовъ, вслѣдствіе уплаты °/0 и погашенія
по сдѣланнымъ займамъ и пониженія курса, а съ дру-
гой — уменьшеніемъ доходовъ. Результатомъ всего
этого въ государственномъ бюджетѣ долженъ поя-
виться ежегодный хроническій ДСФНЦПТЪ, хотя и го-
раздо меньшихъ размѣровъ, по сравненію съ дефици-
тами 77 и 78 г., но болѣе опасный для правительства.
Онъ уже не можетъ покрываться займами и для гю-
крытія его необходимо увеличить обыкновенные до-
ходы, а для этого нѣтъ никакихъ средствъ: они умень-
шаются, а не увеличиваются. Этотъ деФицитъ создаешь
такого рода положеніо, которое можетъ разрѣшиться
только государственнымъ переворотомъ.
Обращаясь къ росписи 79 г., мы должны съ пер-
ваго слова заявить, что она прсдставляетъ ничто ішоо,

какъ грубый подлогъ и надувательство, одинаково по
отношенію къ исчисленію доходовъ и расходовъ. Вѣ-
роятно, г. министръ Финансовъ, потерпѣвъ ФІаско sa-
границей, куда онъ ѣздилъ устраивать заемъ, вздумалъ
для возстановленія подорваниаго кредита, пуститься
на хитрости: доказать западно европейскимъ банки-
рамъ, что «дважды-два — стеариновая свѣчка», что
война не раззорила Россіи, а лишь способствовала ея
процвѣтанію и благоденствію, что Финансы наши не
только не разстроились, но даже, къ удивленію міра,
настолько поправились, что, вмѣсто дефицита на рос-
ниси 79 г. имѣется излишекъ, превышеніе доходовъ
надъ расходами въ размѣрѣ 331 т. р ., отъ которыхъ
ломятся сундуки государсгвеннаго казначейства: «при-
ходите и берите, казна наша велика н обильна!» Но,
къ сожалѣнію, европейская биржа не поняла красно-
рѣчія г. Грейга и, въ отвѣтъ на его завѣренія: «все
обетоитъ благополучно», — еще болѣе понизила курсъ
на русскій бумажный рубль и еще дальше припрятала
свои мѣшки съ золотомъ.
Провѣримъ прежде всего государственные доходы,
показанные въ росписи 79 г. ІЛодати, поземельный и
лѣсной налоги исчислены въ размѣрѣ 118.823.237 р.,
болѣе78г. на 100т. и77г.на200т.р.Этооче-
видная нелѣпость. По отчету государственнаго кон-
тролера въ 77 г. противъ смѣты (118.600.000 р.) оказа-
лось но ѳтой статьѣ поступленіе менѣе на 1.072.872 p.
Правда, государственный контролеръ старается объяс-
нить ѳтотъ недочетъ бывшимъ голодомъ въ Вятской и
Казанской губ.; но вѣдь нельзя упускать изъ виду,
что голодъ сдѣлался у насъ виолнѣ обычнымъ явле-
ніемъ и СФора его дѣйствій все болѣе и болѣе расши-
ряется, да, наконецъ, судя по всѣмъ извѣстіямъ, rio-
ложепіе крестьянъ въ названныхъ губерніяхъ насколько
не стало лучше послѣ голода. Затѣмъ нельзя не при-
нять въ расчетъ, что война имѣла болѣе значительное
вліяніе на положеніе народа, чѣмъ бывшіе неурожаи
хлѣбовъ въ разныхъ губерніяхъ и что вообще у насъ
голоданіе и бѣдственное положеніо народа обусловли-
ваются не неурожаемъ, а общими экономическими
причинами, дѣйствіе которыхъ еще болѣе усилилось
нослѣ раззорителыюй войны. Въ теченіе 6 лѣтъ, въ
періодъ 72-77 гг., ежегодный доходъ по этой статьѣ рос-

писи, составлял» въ средней сложности, около 115 м.,
а въ 72 г. понижался до 112 м. Конечно, в» виду
указанных» обстоятельств», въ 79 г. поступленіе бу-
детъ еще слабѣе; поэтому доход» отъ полатей въ на-
стоящем» году можетъ дать максимум» 110 м. р . менѣе
против» смѣты на 9 м. р.
Питейный доход» исчислен» на 79 г. въ 212 м. р.
За трехлѣтіе 75-77 гг. ежедневное поступленіе ѳтого
дохода опредѣляется въ 192.710.000 р.,
причем» надо
замѣтитк, что начиная съ 1875 г., вслѣдствіе значи-
телыіаго повышенія акциза, питейный доход» посто-
янно понижался, средним» числом» на 4 м. ежегодно,
именновъ75г.на3'/2мил.,въ76г.на6м.ивъ
77 г. па 2 м., а всего въ теченіе трех» лѣтъ на 11'2
мил. руб. Что-же касается до сравнительно блестя-
щаго поступленія въ 78 г. (болѣе против» смѣты на
21 м. р .) то оно не нормально и не можетъ быть при-
нимаемо въ расчет» при исчисленіи дохода на 79 г.,
так» какъ обусловливается чисто искусственной мѣ-
рой — выпуском» кредитных» билетов» въ колнче-
ствѣ 500 мил. руб., появившійся на рынок» избыток»
денег» создал» дутыя предпріятія и ожнвлсніе промыш-
ленности, что усилило временно заработок» инотреб-
леніе вина, а также и его производство. Но в» 79 г.
с» наступлеиіемъ реакціи, от» новаго бумажнаго бо-
гатства ничего нельзя ожидать, кромѣ разочарованія
и банкротств»,
под» вліяніемъ упадка курса, возвы-
шения цѣнъ на товары и сокращенія потребленія; по-
этому в» 79 г. питейный доход» должен» понизиться
безусловно и правительство получит» по этой статьѣ
доход», самое большее, въ размѣрѣ поступленія сбора
в» 77 г., т. е. 189 мил., не считая вновь установлен-
ного налога съ водок», о котором» мы скажем» особо,
при разсмотрѣніи других», вновь установленных» на-
логов».
Соляной доход» предположен» въ 11.265 т. р ., что
опять таки преувеличено. Въ періодъ съ 73—77 г.
включительно онъ давал» менѣе 101 /2 м. ежегодного
дохода, а в» 77 г. онъ дал» всего 10 мил. Въ 79 г.,
конечно, онъ не превысит» эту сумму, тѣмъ болѣе,
что налог» этотъ стоит» въ прямой зависимости отъ
обѣднснія крестьянъ, постоянно нозрастающаго.
Таможенный налог» показан» въ смѣтѣ въ 57V»

мил. руб. *) болѣе противъ дѣйствительнаго поступле-
иіявъ77г.на23'/2м
-
Эти радужныя надежды на
таможенный доходъ объясняются министромъ тѣмъ,
что въ періодъ съ 1 октября 77 г. по 1 окрября 78 г.
таможенныхъ пошлинъ поступило 52 мил. метал, руб.,
которые по курсу 26 пен. составляютъ 76'/2 кред. р .
Но мы должны замѣтить, что поступленіе таможен-
наго дохода въ прошлый годъ находилось подъ влія-
ніемъ такихъ особыхъ причинъ, которыя въ 79 году
должны обнаружить свои дѣйствія совсѣмъ въ обрат-
ную сторону, въ сторону быстраго наденія этого до-
хода. Какъ извѣстно изъ отчета государственнаго
контролера, въ 76 г. тамоясениый налогъ поступилъ
болѣе смѣтнаго назначенія (60Ѵ2 м,) на 10(/2 м
-
П°
словамъ самого контролера такое усиленное поступ-
леніе таможенныхъ сборовъ было совершенно ненор-
мально и неожиданно, тѣмъ болѣе, что до 11 ноября
въ иоступленіи ихъ былъ замѣченъ, противъ соотвѣт-
ствующаго времени 75 г. , иедоборъ въ 6.885 т., такъ
что въ послѣдующихъ затѣмъ два неполныхъ мѣсяца
(49 дней) таможенный пошлины поступили въ небыва-
лой за столь короткое время циФрѣ — 24 .200 т. Это
г. контролеръ совершенно вѣрпо объясняетъ тѣмъ, что
10 ноября 76 г. былъ высочайше утвержденъ новый
законъ, по которому съ 1 января 77 г. таможенныя
пошлины приказано было перевести съ кредитнаго на
металлическій рубль, что и вынудило торговцевъ, уси-
ленно заняться перевозкой заграничныхъ топаровъ до
вступлснія въ силу этого закона. Въ силу этого зна-
чительную часть таможенныхъ сборовъ 76 г. слѣдуетъ
отнести на счетъ 77 года, именно, но заключепію, г.
контролера, около 8 мил. руб. Если это вѣрно, то
постунлсніе таможенныхъ пошлинъ опредѣлится за
76г.въ63м., аза77г.въ61м.руб.Въ78г. по-
ступило 52 м. металлическихъ, или 76 м. кредитных!,
рублей. Противъ 75 и 76 гг. оказывается быстрое
возрастаніе таможен на го дохода; но это возрастаніе
совершенно призрачное. Привозъ заграничныхъ то-
варов!, нисколько не увеличивается, а напротивъ, имѣ-
*) Въ эту сумму включепъ предполагаемый доходъ съ но ваг о на-
лога па хлопокъ, о которомъ мы будѳмъ говорить отдѣлыю.
Прим. автора.

етъ стремленіе къ пониженію. Количество привози-
мыхъ товаровъ въ своей массѣ находится въизвѣстномъ
отношеніп къ общей суммѣ таможенныхъ сборовъ,
если эти сборы ни измѣняются, составляютъ постоян-
ную величину; когда же пошлины повышаются огульно
на извѣстный % то, для того, чтобы опредѣлить по
суммѣ постунившихъ пошлинъ, измѣнилось-ли коли-
чество привезенныхъ товаровъ сравнительно съ пред-
шествовавшими годами, необходимо отбросить при-
рост!, въ сборахъ, образоьавшійся отъ прибавки этого
%. Таьъ, для того, чтебы судить о(ъ увсличеніи
или умені шеніи количества привозимыхъ изъ загра-
ницы товаровъ в!. 11 в 78 гг., необходимо взять мѣ-
риломъ пошлины номинальный рубль, безразлично —
было-ли поступление въ кред. или металлическихъ. Въ
четырехлѣтіе 72-75 г. въ средней сложности ежегодное
постуилсніе таможенных!, сборовъ составляло 58 мил.
кред. руб. Принимая 58 м. за норму, мы, на основа-
IIіи предыдущихъ соображеній, долиты сказать, что
въ 77 г. по отношенію ьъ количеству привезенныхъ
товаровъ пошлины, не принимая въ расчетъ ихъ по-
вышенія, уклонились отъ этой нормы до 42 мил. Онѣ
частью были уплачены въ 76 мил. кред. руб. (8 мил.)
и частью въ 77 г. метал, рублями (34 м. метал, руб.
или 53 м. кред. руб. по курсу 65 коп.) складывая 8 м.
кред. и 34 м. метал, руб. мы и получимъ 42 мил. Изъ
этого видно, что нривозъ товаровъ за 77 г. умень-
шился почти на 28% противъ нормы. Въ 78 г. при-
воз!, значительно увеличился, пошлины возросли до
52 м. мет. руб., но все таки по отношенію къ количе-
ству привезенныхъ товаровъ, по нашему расчету,
было уклоненіе отъ нормы болѣе, чѣмъ на 10°/о. Такъ
какъ ввозъ заграничныхъ товаровъ въ 77 г. сокра-
тился на 28%, то это обстоятельство необходимо
должно было вызвать въ 78 г. усиленный ввозъ това-
ровъ для пополненія закупокъ 77 г. ІІотресленіе за-
граничныхъ товаровъ хотя и должно было сократиться
отъ золотыхъ пошлинъ, но это еще не могло умень-
шить въ одинъ годъ па цѣлую четверть привозъ то-
варовъ.
Такимъ образомъ но отношенію къ привозу загр.
товаровъ, 77 и 78 гг. надо разематривать въ совокуп-

ности, какъ дополняющіе другъ друга, по примѣру
того, какъ сдѣлано г. контролеромъ для 76 и 77 г.
Въ 77 и 78 гг. всего получено 94 мил. пошлинъ,
считая кред. и метал, руб. за одну величину: на долю
каждаго изъ нихъ приходится изъ этой суммы: 42 м.
на 77 г.и52м. на 78г.въ среднейжесложности на
каждый изъ этихъ годовь по 47 мил., т. е. въ 78 году
поступило болѣе на 19°/0 слишкомь. Эти 19°/0 и дол-
жны быть признаны показателемъ того количества
товаровъ, которые привезены въ 78 г. за счетъ 77 г.,
т. е . въ сущности изъ 76 мил. кред. руб. таможепныхъ
пошлинъ (52 м. метал, руб.), поступившихъ въ 78 г.,
19°/о или
м
-
13У®- ПУЖ1Ю отнести на счетъ росписи
77 г., такъ
что въ 78 г. таможенный доходъ можно
считать всего только въ 62 мил. кр. руб.
Но и ѳтотъ доходъ нельзя считать нормальнымъ
въ виду того, что были и другія исключительныя при-
чины, вліявшія на его усиленное поступленіе въ 78 г.
Во I) несомнѣнно, что заключеніе мира повліяло вре-
менно на оживлоніе торговыхъ еношеній съ Европой;
во 2) выгіускъ въ 77 и 78 гг. кред, бумажекъ на сумму
500 м. р. не могъ не произвести уснленнаго спроса на
заграничный товары; въ 3) быстрое паденіе курса выз-
вало спекулнцію по закупкѣ нашихъ товаровъ к въ
особенности хлѣба, который былъ вывезенъ въ гро-
мадныхъ и небывалыхь размѣрахъ въ 77 г. несмотря
на войну и закрытіе черноморскихъ портовъ; это,
конечно, содѣйетвовало весьма сильно привозу, а сле-
довательно и возвышенію таможенных-!, пошлинъ. Въ
79 г. не предвидится никакихъ благопріятиыхъ обсто-
ятельств!, для нашей отпускной торговли. Привезено
товаровъ въ 78 г. совершенно достаточно для удов-
летвореиія уменьшеішаго спроса на заграничные то-
вары, и въ 79 г. уже не придется дополнять закупки
78 г. Дальнѣйшій выпуск-ь кредитиыхъ билетовъ, по-
видимому невозможенъ. Курсъ сдѣлался болѣе устой-
чивымъ: понижается медленно, хронически безъ осо-
быхъ скачковъ, благопрілтныхъ для спекуляціи.
Всего сказаннаго, кажется, достаточно для того,
чтобы придти къ заключенію, что въ 79 г. таможен-
IIый доходъ не только должспъ войти въ колею обыч-
ныхъ поступленій, но даже значительно сократиться
противъ этой нормы. Мы ни сколько не ошибемся,

если предположим» его на 79 г., по иятилѣтией слож-
ности 7"2—76 гг, т. е . въ 58 мил. кред. руб. (за исклю-
ченіемъ изъ дохода 76 г.
—
8м. р.,
поступивших»
авансом» за 77 г.) не считая вновь установленного
налога на хлопок».
На ѳто могут» намъ возразить, что мы, быть мо-
жетъ упускаем» изъ виду, что налог» теперь взима-
ется золотою монетою и что курс» все ухудшается и
ухудшается, а значит», и таможенный пошлины все
должны увеличиваться и увеличиваться. Мы, въ свою
очередь замѣтимъ, что ничего этого не забыли,
да кромѣ того, еще помним» слѣдующее, что нужно
не забывать и нашим» Финансистам».
Во 1) уве-
личить налог» — это еще не значит» усилить доход»
от» него. Припомните исторію съ питейным» дохо-
дом».
Акциз» былъ увеличен», а доход» начал» па-
дать, значит» хватили черезъ край. Такъ и съ тамо-
женными пошлинами; онѣ увеличены, а доход» отъ
них» будетъ уменьшаться. Съ установлением» золо-
тых» пошлин» заграничныетовары опять поднялись въ
цѣнѣ и сдѣлались для многих» недоступными, тѣмъ бо-
лѣе, что при настоящем» курсѣ они и безъ того обхо-
дились и обходятся баснословно дорого. Поэтому-то
потребленіе привозных» товаров» все сокращается и
сокращается, а таможенный доход» вслѣдствіе этого
долженъ понижаться и понижаться. Расчет» же на
увеличеніе таможенных» доходов» отъ упадка курса
—
это верх» Финансовой мудрости, о которой лучше
промолчать.
Говоря о таможенной пош-инѣ, нельзя не сказать
нѣсколькихъ слов» о чумѣ. Будетъ чума — плохо
будет» таможенным» доходам»: отпускная торговля
сократится до ничтожных» размѣровъ и соотвѣтствеішо
уменьшится привоз» товаров».
Но пока — было бы
неосновательно принимать ее въ расчет» при раз-
смотрѣніи росписи: бѣда еще далеко отъ нас».
Но
вот» съ какой стороны нельзя игнорировать чумный
вопрос».
Взиманіе таможенных» пошлин» куда как»
ие по сердцу германским» и англійскимъ производи-
телям» и правительствам».
И вотъ Бисмарк» въ ком-
паши с» БИКОНСФИЛЬДОМЪ забили тревогу по поводу
астраханской чумы и начали проектировать общія ка-
раитинныя мѣры против» Россіи, угрожая совершенно

забить ими нашу отпускную торговлю. Все ѳто, ко-
нечно, дѣлается съ цѣлыо прижать наше правитель-
ство и заставить его отмѣнить постановленія о золо-
тых» пошлинах». Съѳтоюцѣлью Бисмарк» распустил»
даже слух», что намѣрен» выставить на нашу гра-
ницу 80 тыс. войска, якобы для карантинных» надоб-
ностей. Про БиконсФильда же разсказываютъ, что онъ,
будто бы, сказал» по поводу карантинных» стѣсне-
ній: «я доведу Россію то такого раззоренія, что она
принуждена будет» платить по тысячѣ бумажных»
рублей за пару сапог» ! » Анекдот» это или иѣтъ —
все равно, но во всяком» случаѣ ѳтотъ разсказъ да-
ет» вѣриую окраску положенію русских» Финансов».
И что же удивнтельнаго, если русское правительство,
подъ вѣской угрозой карантина, согласится взимать
таможенный пошлины по прежнему кред. рублем»?
Вѣдь заставила же побѣжденная Турція перевести
назначенную въ мирном» договорѣ контрибуцію съ
мет. иа бумажный рубль ! Ну a Германія въ союзѣ
съ Англіей и, быть можетъ, Австрісй, будетъ посиль-
нѣе турецкаго гарема. Подъ вліяніемъ такой мета-
морфозы таможенный доход» въ 79 г. можетъ сокра-
титься и до 40 мил. руб. Но не будемъ увлекаться
Фантазіями и останемся при предложенном» доходѣ
въ58м.р.
Въ росписи 79 г.,
по гіримѣру прежних» лѣт»,
Фигурирует», между прочим», монетный доход» отъ
котораго ожидается болѣе 4 мил. руб. Доход» этот»
получается от» выдѣлки низкопробной монеты и в»
сущности относится къ банковой операціи.
Выпуск»
такой поддѣльной монеты можетъ быть, до извѣстной
степени, оправдываем», если онъ соотвѣтственно обез-
печивается ФОНДОМ», иначе он» дѣлается равнозначи-
тельнымъ выпуску кредитных» бумажек», ничѣмъ не-
обезиеченпыхъ, и слѣдовательно, никак» уже не мо-
жет» считаться доходом».
Выпуск» низкопробной
монеты представляет» собою ничто иное, как» при-
нудительный заем», соединенный съ обманом».
Въ виду этого мы рѣшились совершенно исклю-
чить монетный доход» изъ росписи 79 г. Монетный
доход» какъ заем» можно было бы принять въ сооб-
раженіе, какъ средство для покрытія дефицита; ко на
самом» дѣлѣ и этого нельзя сдѣлать. Обманывая па-

родъ, правительство обманываетъ и себя.
Извѣстно,
что монетный доходъ, главнымъ образомъ, высчиты-
вается отъ выдѣлки мѣдной монеты: она чеканится и
разсылается во всѣ казначейства имперіи. Но тамъ
въ казначействахъ она плохо сбывается и накопля-
ется въ страшныхъ массахъ; такъ что, полежавши въ
казначействахъ она пересылается обратно въ Петер-
бургъ. На пересылку монеты тратится больше, и го-
раздо больше, чѣмъ она сама стоитъ: Фактъ общеиз-
вѣстный.
Тоже самое мы должны сказать относительно ожи-
дасмаго дохода отъ продажи казенныхъ недвижимыхъ
имуществъ (около 4'/2 м
-
Р-) ОІІЪ тоже долженъ быть
исключенъ изъ росписи, такъ какъ составляетъ не
доходъ, a ликвидацію государственныхъ имуществъ.
Сумма полученная отъ этого долліна быть отчислена
къ тѣмъ чрезвычайнымъ источникамъ, которые из-
мышляются на покрытіе дефицита.
Въ росписи 79 г. значится доходъ «поступленія
на платежи по облнгаціямъ жел. дорогъ» — 19 м. р .
По трехлѣтней сложности 75—77 г. доходъ этотъ дол-
женъ быть предположенъ не болѣе, какъ на 15 м. р.
Ну, да если къ этому накинуть одинъ милліонъ въ
виду ухудшенія нашего курса (эти платежи поступа-
ют, золотомъ) и заявленнаго г. миннстромъ увеличе-
нія этого дохода отъ внесенія въ смѣту уплаты по
облигаціямъ Ростовско-Владикавказской и Юго-Запад-
дой жел. дорогъ на сумму около 880 т. р ., то все же
окажется доходъ не въ 19, а въ 16 м. р ., на которыхъ
мы и должны остановиться.
Теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію вновь приду-
манныхъ поборовъ. Ихъ цѣлыхъ пять. Общій харак-
теръ ѳтихъ и ало го пъ — тащи гдѣ плохо лежитъ: на
то и щука въ морѣ, чтобъ карась не дремалъ. ІТо въ
томъ то и бѣда, что всѣ источники пересохли.
Новый налогъ съ водокъ хотя и опредѣленъ по
смѣтѣ въ 3'/2 м. р . . ио едва-ли оігь прннесетъ какой
бы то пи было барышъ правительству. Начать съ того,
что свѣдѣнія, доставленныя акцизными упрапленіями
о количествѣ выдѣлываемыхъ водокъ, преувеличены
чуть не въ 10 разъ. Какъ извѣстио, новые налоги
придуманы были въ нѣсколько дней, по приказанію
министра (не даромъ онъ военный человѣкъ!). Для

вычисленія были затребованы свѣдѣнія о количествѣ
выдѣлываемыхъ водокъ по губерніямъ. Въ акцизныхъ
же угіравлеиіяхъ никакихъ свѣдѣній объ этомъ не
было, да и не могло быть; извѣстно было только число
водочныхъ заводовъ и количество спирта и вина, пос-
тупавшіе въ такіе склады. Въ виду этого, весь спиртъ
и вино, поступившіе въ такіе склады, были показаны
водками; между тѣмъ значительная часть спирта и
вина изъ ѳтихъ складовъ, на самомъ дѣлѣ, поступала
въ продажу не передѣланная въ водки. Ошибка, какъ
видите, вышла громадная. Далѣе, водки до сихъ поръ
выдѣлывались на маленькихъ заводахъ, при складахъ
спирта и вина, составляя какъ-бы второстепенное дѣло
для торговцевъ Народъ не пьетъ водокъ, значитъ
сбытъ ихъ не великъ и не особенно прибыленъ. Теперь
же маленькіе заводы, вслѣдствіе того, что ихъ заставля-
ютъ обязательно выбирать бандероли въбольшомъ коли-
чествѣ, именно: въ столицахъ на 6 т., въ губернскихъ
—
на3т., ивъуѣздныхъна1Ѵ2тыс.р.въгодъ, —
большею частью закрываются, какъ это видно, между
прочимъ, изъ высочайшаго повелѣнія 19 янв. Закрыва-
ются заводы — и рядомъ съ ѳтимъ во многихъ тракти-
рахъ и буФетахъ прекращается продажа водокъ, потому
что приходится брать новые дополнительные патенты,
спеціалыю установленные для торговли водками: въ
мѣетностяхъ 1-го разряда 700 руб., 2-го — 500 руб. и
3-го — 350 р. въ годъ.
Всѣ эти поборы ложатся на потребителя: за каж-
дую бутылку водки онъ долженъ платить 5 к. акциза,
да патеитнаго сбора (заводскихъ и торговыхъ) тоже
не менѣе 5 коп.,
значитъ — 10 коп., а въ раздроби-
тельной продажѣ по крайней мѣрѣ въ 3 или 4 раза
болѣе. И потребителю тоже не по силамъ новый иа-
логъ, онъ не покупаешь водокъ; лучше ужъ пить хлѣб-
ное вино: и дешево и сердито.
Итакъ, въ концѣ концовъ, налогъ почти совсѣмъ
уничтожаетъ производителей, торговцевъ и потреби-
телей водокъ, и отъ новаго налога получится въ ре-
зультатѣ нуль. Да и нуля не будетъ, потому что
потребуется цѣлая орава чиновниковъ для наблюденія
за водочными заводами и за мѣстами продажи водокъ
и вина, а то, пожалуй еще, будутъ злоупотребленія

—
появятся водки безъ патентовъ и бандеролей. Во-
дочный контроль станетъ дороже самаго налога.
Заграничный привозный хлопокъобложенъ по 40 м.
коп. съ пуда; поступленіе ожидается въ размѣрѣ 2 м.
руб. Трудно сказать каково будетъ поступленіе этого
налога, а потому мы оставимъ его въ росписи въ той
суммѣ, какъ онъ тамъ показанъ министромъ Финан-
совъ, хотя замѣтимъ, что такой налогъ, по всей вѣ-
роятности, значительно сократптъ привозъ къ намъ
хлопка, что соотвѣтственно уменьшишь исчисленную
сумму налоговъ, не говоря уже о другихъ послѣд-
ствіяхъ.
Доходъ отъ введенія гербоваго сбора въ Царствѣ
Ііольскомъ и главнымъ образомъ отъ увеличенія его
размѣра исчнсленъ въ росписи въ 3 мил. Гербовый
марки въ40к. повышены до60, а въ 5 к.
—до 10 к.,
т. е.на50ипаЮ0°/о.
Увеличены также гербовый
актовой и вексельный сборы.
Гербовой сборъ крайне стѣснителенъ и много жа-
лобъ было на него. Помнится не такъ давно одно земство
ходатайствовало объ его уничтоженіи, мотивируя это
тѣмъ, что съ введеиіемъ гербоваго сбора, для бѣдныхъ
нѣтъ болѣе суда, нѣтъ возможности тягаться съ обид-
чиками. ІІо что за дѣло правительству до этой на-
пасти, — были бы деньги въ кармаиѣ. ІІо иногда
легко и просчитаться и даже очень легко. Отъ судовъ
и безъ того для народа кромѣ тяготы ничего нѣтъ, а
теперь, когда за ѳтотъ судъ приходится платить не-
посильную пошлину, народъ и совсѣмъ отвернется
отъ него; гербовый же пошлины поступишь отъ уве-
личенія ихъ размѣра не въ большей, а пожалуй, въ
меньшей суммѣ. Что-же касается до введенія гербо-
выхъ пошлинъ въ Царствѣ Польскомъ, то, вѣроятно,
это даетъ не болѣе одного милліона, т. е, 4/3 ожидае-
маго сбора. Только ѳтотъ милліонъ и можно внести
въ роспись, безъ риску сдѣлать грубую ошибку.
Отъ новой пошлины съ страхованія нмуществъ
отъ огня, въ размѣрѣ съ каждой тысячи страховой
суммы по 75 коп. въ годъ, ожидается поступленія
2.251 .000 руб. Въ ближайшіе года отъ этой пошлины
едва ли поступленія будетъ болѣе 250 т. Всѣ стара-
ются избѣгнуть ея, не только страхователи, ной стра-
хующіе. Найдены отличные способы уклоняться отъ

уплаты налога. IIa основаніи закона взимапіе налога
должно было начаться: въ столицах» с» 1 янв., а въ
другихъ городах» съ I Февр. 1879 г. Въ столицах»,
для избѣжанія налога, имущества или страховались
задним» числом», отъ дек. и ноября 78 г.,
или-же —
людьми болѣе робкаго десятка — от» имени провин-
ціалыіых» контор» страховых» обществ». В» провнн-
ціяхь не представлялось и внѣшнихъ затрудненій:
каждый торопплся внести страховую сумму до 1 Февр.
Только совсѣмъ глупый обыватель попался на удочку,
закинутую правительством».
Затѣмъ, во избѣжаніе
налога на будущее время, имущества страховались на
3, 4, 5, 6 и болѣе лѣтъ. Страховыя общества, жадныя
до наживы, всячески старались пропагандировать стра-
ховку на большіе сроки: имъ было пріятно получить
сразу крупную сумму и опочить на лаврах»; да къ
тому же и конкуренція была велика: каждое общество
боялось прозѣвать лакомый кусочек» и остаться на
бобах».
ІІу, и кончилось тѣмъ, что провели за нос»
правительство.
Мы сказали, что самое большее, отъ этого налога
поступит» тысяч» 250, но должны прибавить къ ѳтому,
что эти деньги съ избытком» уйдут» на контроль и
адмннистрацію; значит» в» результатѣ опять только
нѣсколько лишних» чиновников» на плечах» народа,
а дохода никакого.
Намъ остается еще сказать об» одном» вновь ус-
тановленном» налогѣ — о сборѣ с» пассажиров» же-
лѣзныхъ дорог» и пароходов», а также съ перевози-
мых» по жсл. дор. грузов» большой скорости, именно:
а) дополнительный сбор» с» платы, взимаемой жел.
дор.: съ пассажиров» I и II кл.
—
по 25%; съ пасса-
жиров» III кл.
—
по 15%: б) дополнительный сбор»
с» провозной платы, взимаемый жел. дор. за груві.і
большой скорости и пассажирскій багаж» в» размѣрѣ
25%. и в) дополнительный сбор» с» платы, взимаемой
срочными пассажирскими пароходами: с» пассажи-
ров» I и II кл.— 2 5%, и с» пассажиров» III пл.—1 5%.
От» этого дополнительная сбора, по росписи,
ожидается доход» въ суммѣ 7% мил. руб. Обманчивая
надежда. Подъ ярмом» налога большая часть грузов»
большой скорости обратится в» грузы малой скорости:
тут» легкій выход»—задача рѣшается слишкомъ просто

для каждаго торговца и промышленника. Налогъ пре-
вратится въ мизерныя крохи, о которыхъ не стоитъ
и толковать, тратить попусту время.
Теперь объ увелпчсніи цѣны пассам.ирскихъ би-
летовъ. По статистикѣ, изъ числа проѣзжающихъ по
желѣанымъ дорогамъ 85°/0 приходится на долю пасса-
жировъ 111 кл.; на пароходах!, ѳтотъ °/0 еще гораздо
болѣе. Значитъ вся суть налога съ проѣзжающнхъ
сводится на пасеажировъ 111 кл. Этотъ разрядъ пас-
сажировъ — наиболѣе бѣдный людъ, рабочіе, рыска-
ющіе по бѣлу свѣту для пріисканія куска хлѣба, ко-
торый они, благодаря захвату земель капиталистами
и разнаго рода налогамъ и поборамъ, не могутъ дос-
тать на своей пашпѣ. Это тѣ русскіс батраки, су-
ществованіе которыхъ отрицалось у насъ до послѣд-
пяго времени и которыхъ вдругъ, невзначай, насчи-
тали до нѣсколькихъ милліоновъ. Для этихъ обездолен-
ных'!, люден налогъ на пассажирскіе билеты обратно
пропорціоналенъ выгодности отхожаго заработка, да-
ющаго возможность только лштъ впроголоді,: чѣмъ
дальше рынокъ труда, тѣмъ больше налогъ.
Къ чсму-же ѳто можешь привести, къ какимъ по-
слѣдствіямъ? Обогатитъ-лн ѳтотъ новый способъ сди-
ранія двойной шкуры съ рабочаго наши Финансы?
Рабочіе будутъ еше болѣе разорены, а правительство
ничего не получитъ отъ ѳтого налога, кромѣ нена-
висти и презрѣнія. Крестьянинъ-рабочій, какъ нищій
не мои;етъ платить за свой проѣздъ по жел. дор. н
пароходамъ. Если ему нужно ѣхать въ далекія сто-
роны, онъ не всегда въ состояніи заплатить за весь
путь, а беретъ билетъ, глядя по депьгамъ, на ту часть
дороги, за которую онъ можешь заплатить, при этомъ,
напр , па Волгѣ, опт, всегда составляет!, артели и
торгуется съ пароходчиками, и ему всегда удается
добиться поііиженія платы. Проѣхавъ часть дороги,
онъ отправляется дальше пѣшкомъ, иногда за 500 и
болѣс верстъ. Съ возвышеніемъ цѣны пассажирскихъ
билетовъ, рабочіе еще болѣе будутъ практиковать при-
вычный способъ пѣшаго хожденія, a многіс совсѣмъ
откажутся от!, заработков!,, поглоіцаемыхъ новымъ
налогом!,. Насколько великъ налогъ и какъ онъ обре-
менптелеігь для рабочихъ, живущих!, далеко отъ мѣста
заработка, можно вндѣть изъ того, что онъ составля-

етъ 18,78 коп. съ каждыхъ 100 верста жел. дор., такъ
что рабочіе, пріѣзжающіе изъ мѣстъ, отстоящихъ отъ
рынка сбыта труда на 200 в., заплатятъ 371 /о коп.,
за 400 в.
—
75 коп.,
за600—1р.13к., за1200—
Sруб.26к., за2400—4р.53к.ит.д. Изъэтого
видно, что для рабочаго, проживающаго, наприм.,
отъ рынка за 600 верстъ налогъ этотъ будетъ почти
въ 6 разъ болѣе, чѣмъ для рабочаго, проживающаго
за 100 в.,
для проживающаго за 1100 — болѣе въ 12
разъ, а для проживающаго за 2400 в.
—
болѣе чѣмъ
въ 23 раза. Такой налогъ, если взять въ расчетъ
опредѣлеішый земствами годовой бюджета крестья-
нина въ 10—15 р., конечно, въ соетояніи совершенно
подорвать бѣднѣйшаго изъ нихъ — батрака.
ІІо самому малому расчету пассажирское движе-
те по ясел. дор. и пароходамъ должно сократиться съ
16 на 20°/о.
Кромѣ того, многіе изъ пассажировъ II
кл. перейдутъ въ III клаесъ для избѣжанія увеличенной
платы. Вслѣдствіе всего этого, сумма налога, высчи-
танная министерствомъ Финансовъ, сократится на
весьма значительную цифру. Но это еще не все. Бо-
лѣе важное обстоятельство заключается въ томъ, что
вновь установленный сборъ съ нассажирскихъ биле-
товъ и съ грузовъ большой скорости, по указанньімъ
нами причинамъ, кромѣ того нанесетъ громадный убы-
токъ яшл. дор. Уменьшится ихъ доходъ — придется
увеличивать приплату по гарантіи, которая и безъ
того растетъ изъ года въ годъ (въ 75 г.—8'/.,, въ 76 г.
—14% и въ 77—16'/а м
-
Р-) А что
»опало въ сундуки
желѣзиодорожныхъ ящиковъ, то не возвращается об-
ратно. Долгъ желѣзнодорожныхъ обществъ казнѣ по
гарантіи и ссудамъ, къ 1 янв. 78 г. составлялъ около
425 м., онъ нисколько не уменьшается, а все ростетъ
и ростетъ; недоимка въ 75 г. была въ 24 милліона
въ76г.
—
36мил., а въ77г.
—
40м., въ3года—
100 мил. руб. На основаніи всего этого, если прави-
тельство и получитъ извѣстную сумму отъ названнаго
налога, то она тотчась Hte уйдетъ къ желѣзнодорож-
нвкамъ, умѣющимъ замѣчательно ловко объегоривать
казну, съ помощью находящейся въ ихъ компаніи ве-
ликосвѣтскихъ тузовъ и великихъ князей: глаза у нихъ
завидуіціе, а руки загребистыя.
Наконецъ и этотъ
новый налогъ породитъ новыхъ чиновниковъ съ до-

ходными мѣстамп —для счетоводства и контроля. Од-
нимъ словомъ и этотъ налогъ ничего, ровно ничего
не прибавнтъ къ государственнымъ доходамъ.
Дѣлая общій сводъ государственнымъ доходамъ съ
тѣми поправками, на которыя мы обратили вниманіе,
придемъ, къ заключенію, что, какъ правительство не
тужится, а все никакого толку не выходить: оно на-
поминаешь ту лягушку, которая пыжилась, пыжилась
изъ желаиія сдѣлаться быкомъ—и въ концѣ концовъ
лопнула. Такъ должно лопнуть и наше правительство
—
и не долго придется ждать для всѣхъ давно желан-
наго событія. Не смотря на новые налоги, въ однихъ
доходахъ—по самымъ осторожнымъ расчетамъ — оказы-
вается излишне прнписанныхъ: 9 мил. податей, позе-
мельнаго и лѣсного налоговъ; 13 м. питейнаго сбора
1 м. соляного налога, і51 /а м. таможеннаго сбора, 4 м.
монетнаго дохода, 4'/2 м.дохода казеннаго недвпжимаго
имущества, 3 мил. въ поступленіяхъ на платежи по
облигаціямъ жел. дорогъ, 2 мил. гербовыхъ пошлинъ,
2 м. отъ пошлинъ различныхъ наименованій (съ за-
страхованія), Т*/2 мил. новаго налога съ пассажировъ
и съ перевозки грузовъ большой скорости; итого ме-
нѣе противъ росписи на 79 г., составленной министер-
сгвомъ Фіінансовъ на 6Р/2 м. р . И все это только при
благонріятныхъ условіяхъ: если не будетъ войны, чумы
голода и другихъ непредвидѣнныхъ обстоятельства
Между тѣмъ, правительство, очевидно, не созна-
етъ своего опаснаго положенія. Разсказываютъ, что
государь, когда ему была представлена роспись на 79 г.
пришелъ въ телячій восторгъ. Онъ расцѣловалъ ге-
пералъ-адыотанта Грейга и сказалъ ему : «я очень
радъ; только у меня и во Франціи Финансы въ по-
ряди!»
Въ слѣдующей стагьѣ мы перейдемъ къ разсмот-
рѣнію государственных!, расходов!, и выскажемъ об-
щее заключеніе о росписи.
Корреспонденціи.
Каменская станица.
(Письмо второе). Я ужо пи-
салъ вамъ *) о такъ называемой Луганской исторіи,
*) См. No 3 «Земли и Воли».
Прим. автора.

волновавшей наееленіе нашего округа съ самаго на-
чала весны 1878 г. Вы помните, вѣроятно, что 30 ч.
луганцевъ «наряженных»» для рѣзки лѣса станичным»
начальством» и отказавшимся исполнить ѳто распоря-
женіе, были посаяіены въ каменскій острог».
Этих»
козловъ отпущенія держали въ тюрьмѣ до конца но-
ября, постоянно таская на допросы. Отвѣты аресто-
ванных» были коротки и единодушны: «мы ии въ чемъ
не виноваты, бунтовали не мы одни, а вся станица,
да и по прочим» станицам» также недовольны зем-
ством» и разными прочими нововведеніями и терпят»
только до поры до времени».
«Неповиновеніе власти» было слишкомъ упорно,
соблазн» для другихъ станиц» слишкомъ велик»: на-
чальство рѣшилось действовать «со скоростью и стро-
гостью».
Посылать солдат» въ станицу, въ которой
вмѣстѣ с» принадлежащими ей хуторами, считается
до 15 тыс. жителей, было слишкомъ рискованно, по-
этому изобрѣтательное начальство прибѣгло къ дру-
гому способу дѣйстпій. В» Луганскую станицу снова
является какой-то «генерал»» и обращается къ про-
живающему тамъ шпіону изъ отставных» офицеров»,
Апостолову, съ просьбою указать бунтовщиков» и
тѣм» поддержать «основы».
Тот», разумѣется, не за-
ставил» повторять просьбы и его усердіе превзошло
даже генеральское ожидаиіе. Бунтовщиков» оказа-
лось цѣлыхъ полторы сотни, въ число которыхъ, за-
мѣчу я от» себя, попали казаки даже не бывшіе па
сборах».
По повѣрять вѣрность ноказаній «доноси-
теля» было некогда, да и надобности не представля-
лось. Импровизированным» бунтовщикам» была объ-
явлена слѣдующая альтернатива: или уговорить каза-
ков» отдать лѣс», или раздѣлить участь арестованных»
раньше 30 чел., которым» грозит» Сибирь. Вы, мол»,
бунтовали, вы и усмиряйте ! Усмирить они должны
были въ весьма короткій срок».
Узнав» объ этой дикой выходкѣ начальства, лу-
ганцы призадумались. Поддсряши другія станицы ne
оказывают», а начальство грозить Сибирью далее не-
винным'!,, рѣшепо стереть Лугапь с» лица земли. НЕ-
сколько дней шли всевозможные толки въ станицѣ и,
наконец» стачечники рѣшили, что «одинъ в» иолѣ не
воин»».
Эх»,
говорили они, с» нроклятіем» подин-

сивая приговоръ объ отдачѣ лѣса, поддержи насъ дру-
гая станицы, не такъ бы кончилось дѣло ! » Какъ только
приговоръ былъ подписанъ, немедленно были осво-
бождены отъ слѣдствія не только 150 чел. оболганныхъ
Апостоловымъ, но и тѣ 30 чел.,
что содержались въ
каменскомъ острогѣ. Тяжкія обвиненія, которыя взва-
ливались на нихъ, были забыты начальствомъ тотчасъ
же, какъ миновалась надобность въ заложнпкахъ, на
которыхъ можно было бы сорвать сердце и показать
спасительный примѣръ строгости.
Такъ кончилась Луганская нсторія; кончилась,
какъ и множество другихъ такъ называемых!, мелкихъ
бунтовъ, побѣдою правительства, причемъ сопротив-
леиіе населенія во время «бунта», только рѣдко и то
не-надолго, переходило изъ пассивнаго въ активное.
Но причины, вызвавшія сопротивленіе, не только
не перестали существовать, но, напротив!,, полу-
чили законную санкцію. Это, разумеется, только
увеличивает!, неудовольстпіе казаковъ, и вотъ почему
я думаю, что намъ, быть можетъ, придется еще уви-
дѣть ѳпилогъ только что закончившейся драмы.
A ѳпилогъ, пожалуй, будетъ интерсснѣе самой
драмы, хотя бы потому, что разыгрывать ее будутъ не
новички. Луганскій «бунтъ» оставилъ казакамъ дра-
гоцѣнмый оиытъ въ подобныхъ дѣлахъ. Этотъ опытъ
показалъ, во 1), что для того, чтобы разсчитывать на
какой-нибудь успѣхъ въ борьбѣ съ нравительствомъ,
необходимо дѣйствовать дружно и единодушно; онъ
показалъ во 2), полную возможность единодушнаго
дѣйствія, такъ какъ причины поудовольствія одина-
ковы во всемъ войскѣ.
Казаки хорошо сознаютъ это, и мнѣ кажется, что
ни въ какой другой части населенія Россіи нельзя
встрѣтить болѣе осмысленнаго и болѣе сильнаго не-
довольства суіцествующимъ порядкомъ вещей.
Недовольны казаки своимъ новорожденнымъ зем-
ствомъ, которое отбираетъ лѣса, озера, рѣки, налага-
ешь пошлины на мельницы, налагаетъ вмѣстѣ ci, пра-
вительствомъ, акцнзъ на соль, добиваемую въ войскѣ,
такъ какъ прежде добываніе ея было вольное и т. д .
Недовольны они плохимъ надѣломъ земель. Это
можетъ показаться страннымъ, такъ какъ всѣмъ из-
вѣстно, что свободныхъ земель въ войскѣ пропасть.

ІІО въ томъ то и дѣло, что изъ ѳтихъ свободныхъ зе-
мель никакихъ прирѣзокъ станицамъ не дѣлается, хотя
паселеніе ростетъ. ОФФИЦІЭЛЬНЫЙ душевой надѣлъ ка-
зака въ нашемъ округѣ считается 30 десятинъ, онъ и
подать (положимъ небольшую—50 коп. съ пая) платитъ
за 30 дес.,
—
а между тѣмъ, количество земли, дѣй-
ствительно удобной для обработки, колеблется отъ 8
до 10 дес., да и то цѣнится такъ дешево, что аренд-
ная плата не превышаетъ 50 коп.
Рядомъ съ этими, такъ сказать, экономическими
причинами недовольства, являются иравительствен-
ныя, вродѣ отобранія оружія у казаковъ. ГІо возвра-
щеніи съ театра военныхъ дѣйствій у нихъ въ Кіевѣ
были отобраны пушки, a затѣмъ, когда они пріѣхали
въ Чернаскъ-— и ружья. Казаки объясняют, эти мѣры
тѣмъ, что начальство, дескать, боится общаго бунта
на Дону.
Насколько ненавидятъ казаки земство и какъ хо-
рошо понимают, они, что замѣна прежняго казацкаго
самоуправленія земскимъ—равносильна замѣнѣ дѣй-
ствительнаго, неподдѣлыіаго самоуправленія ФИКТИВ-
нымъ и, притомъ не дешево стоющимъ, — видно во
всякомъ словѣ казака, толкуете-ли вы съ нимъ въ
хатѣ, встрѣтитесь-ли и разговоритесь по дорогѣ или,
наконецъ, явится-ли онънасборъ въ станичное прав-
леніе.
Случилось мнѣ недавно пойти въ одинъ хуторъ
недалеко отъ нашей станицы. Дорогой меня нагналъ
казакъ, ѣхавшій въ телѣгѣ. ІІослѣ обычныхъ при-
вѣтствій и вопроса «гдѣ (т. е куда) идешь?» — выз-
вался подвезти меня до хутора. Я воспользовался
предложенісмъ и у иасъ завязался разговоръ, который
разумѣется, тотчасъ же свелся на земство .
«Земство, говорилъ мой собесѣдникъ, будетъ пос-
тепенно отнимать наши права; оно хорошо знастъ,
что если захочетъ отнять ихъ сразу, то казаки взбун-
туются всѣ. Казакъ—что быкъ: если его будутъ гіріу-
чать къ упряжи постепенно, будетъ терпѣть, пока
хватитъ силъ, если же сразу подъ ярмо—непремѣнно
взбѣеится. Многіе еще не понимаютъ земства и его
подходов!,, когда-жо узнаютъ, то это даромъ не прой-
детъ, казаки—имъ не мужики».
«Если уже земство такъ умно, что всюду суетъ

свой посъ», иронизировалъ другой казакъ на сборѣ
въ Гундеровской станицѣ, «то пусть лучше обучаетъ
мою старуху хлѣбы печь, а къ намъ не мѣшается».
Съ кѣмъ изъ казаковъ не заговорите, вездѣ услы-
шите одно и тоже. Появляются свои доморощенные
ораторы, которые ироизводятъ сильное впечатлѣніе н
на нашего брата, а о казакахъ и говорить нечего. Я
встрѣтилъ одного изъ такихъ выразителей общаго не-
довольства. Теперь уже сѣдой и вдобавокъ глухой,
ѳтотъ замѣчателыіый человѣкъ всю жизнь свою не
могъ осѣсться на одномъ мѣстѣ. Лѣтомъ онъ бурла-
читъ, зимой ходитъ по хуторамъ и станицамъ и ри-
еуетъ планы. Пламенныя рѣчи свои оігь начинаетъ
словами: «пріутихъ, нріунылъ славный Доиъ», далѣе
слѣдуетъ мастерское сравненіе прежняго вольнаго ка-
зачьяго житья съ настоящимъ, конечно, не въ пользу
послѣдняго; окаичиваетъ оиъ ихъ пѣсней собствешіаго
сочиненія, которой я, къ еожалѣнію, не могъ запи-
сать, запомнилъ-же только начало:
Ктой-то, братцы, наше Войско
Губитъ, грабитъ, разоряетъ?
Ктой-то, братцы, нашу землю
Податями облагаешь ?
Таково положеніе дѣлъ у насъ, на Дону въ нас-
тоящее время. Сдѣлать изъ опиеапнаго тѣ или другіе
выводы предоставляю читателю.
Къ обществу.
(Письмо соціалпста-революціонера, взявшаго на себя
казнь Кропоткина).
От s реда кцги. Прилагаемое обращеніе прислано
намъ товарищемъ, стрѣлявшемъ въ князя Кропот-
кина. Мы получили втотъ документ-!, еще въ первыхъ
числахъ Февраля, съ п]іосьбою автора опубликовать
его послѣ совершенія попытки. Исполнителю казни
Кропоткина почти не представлялось возможности бѣ-
жать: онъ обрскалъ себя на смерть. Отпечатокъ в-гого
настроенія носить и прилагаемое письмо.

Я революціонеръ-соціалист».
Товарищи мои по дѣлу поймут» смысл» моего
поступка и не имъ предназначены нижеслѣдующія
строки.
Я обращаюсь къ тебѣ, русское общество, какъ
единственному попустителю жестокостей, совершае-
мых» надъ соціалистами. Поймешь-ли ты меня?...
Возвысишь-ли ты свой голосъ за поруганное челове-
ческое достоинство?... Или можетъ быть пойдешь ру-
коплескать моей казни?...
Пусть таісъ! Но я всетаки иду мстить за тебя и
отдаю жизнь свою за одну возможность зарожденія въ
тебе человеческих» чувств».
Пресса, жандармы, прокуроры и судьи будутъ
кричать тебе о моей кровожадности, будут» изобра-
жать меня изувером».
Поверишь ты или нет» — у
тебя могут» возникнуть еомненія, заслужилъ-ли я
такое ужасное возмездіе, къ какому приговорят» меня
мои палачи.
Читалъ-ли ты, русскій обыватель, брошюру «За-
живо Погребенные»? Знаешь-ли ты, что такое Цент-
ральная каторжная тюрьма? Догадываешься-ли ты,
что правительство надувает» тебя, говоря, что посы-
лает» твопхь провинившихся против» него собратій
па каторжный работы? Извѣстно-ли тебе, наприм.,
что почти относительно всѣхъ 90 чел., оправданных»
по процессу 193, приняты административный меры,
что 12 чел. приговоренных» по атому процессу на по-
селеніе въ Сибирь, отправлены правительством» въ
Центральный тюрьмы?...
Вотъ до какого невѣдѣнія доводит» тебя твой об-
щественный индиФерентизмъ!
Гдѣ-же тебе знать после этого, как» расправля-
ется после этого какой-то князь Кропоткин», гдѣ-то _
въ Харьковской губ., съ заключенными соціалистаыи! ...
Осужденные на каторжный работы политическіе
преступники отбывают» свое наказаніе отсиживаніемъ
въ Центральной тюрьме.
До чего тягостно это заключеніе, видно изъ того,
что уголовным» преступникам» одинъ год» такого си-
дѣнія заочитывается за 2 года.
Изъ 500 уголовных» преступников» въ продолже-

ніе 2-хъ мѣсяцсвъ умерло въ центральной уголовной
тюрьмЬ отъ одной цинги до 200 чел. *)
Вотъ каковы общія условія для заключенныхъ въ
Центр, тюрьмѣ!
Правительству показалось, что муки, которымъ
подвергаются обыкновенные каторжники, недостаточны
для соціалиетовъ и нашло иужнымъ ухудшить жизнь
политическихъ содсржаніемъ ихъ въ одиночномъ за-
ключеніи; оно предписало обходиться съ политическими
особенно строго. Оно разсчитывало на изобрѣтатель-
ность и исполнительность сіятельнагс чиновника —
и не ошиблось.
Кн. Кропоткинъ со своимъ избраннымъ и излюб-
леннымъ смотрителемъ тюрьмы, безповоротно направ-
ляешь политическихъ заключенныхъ или въ тюрьму,
или въ сумасшедшій домъ...
Прочнтай-же ты, русское общество, что говорятъ
о своей жизни эти «Заживо-Погребенные» ! Не заж-
жется-ли въ твоей груди искра ненависти къ нашимъ
правительствующимъ баши-бузукамъ и найдсшь-ли ты
слово осужденія моему поступку?
Грязная четырехугольная клѣтка; окно, наполо-
вину замазанное черной краской; въ конурѣ полу-
мракъ... Вмѣсто постели кусоісъ войлока... ни матраца,
ни подушки, ни одѣяла... Вотъ жилище политическаго
каторжника. Заболѣлъ-ли онъ—его не помѣстятъ въ
больницу, какъ это дѣлаютъ съ уголовными; ему боль-
ному не всегда и постель дадутъ. Будетъ-ли онъ уми-
рать—никто не придетъ сказать ему слово утѣшенія...
Запоетъ-ли онъ любимую пѣсню, чтобы облегчить на-
болѣвшую душу — къ нему бѣжитъ съ площадною
бранью смотритель и бьетъ его по измученному лицу,
какъ это было съ Александровымъ, въ іюнѣ 77 года.
Продекламируетъ-ли онъ своимъ слабылъ голосомъ
стихи любимаго поэта, — его, больного, вопреки тю-
ремнымъ правиламъ, заковываютъ въ кандалы, какъ
это было сдѣлано съ Плотниковым!.,
въ Фсвралѣ 78 г.
Откажетея-ли онъ, возмущенный грубымъ обращенісмъ
надзирателя, выйти изъ своей камеры на гулянье, какъ
это сдѣлалъ Герасимовъ, — онъ встрѣчаетъ бѣшеный
*) См. «Харьк. Епархіалыіыл Вѣд.» статья священника при цент-
ральной тюрьмѣ. ІІрим. автора.

крикъ смотрителя: «за непослушаніе я тебя плетьми
отдеру!»
Требуется полное отреченіе отъ своей воли, отъ
своихъ желаній, отъ сознанія въ себѣ человѣческаго
достоинства.
«Ты не человѣкъ, а каторжникъ! » слы-
шитъ заключенный отъ смотрителя; «шкуру съ тебя
буду сдирать, а ты молчи!»
Знаешь-ли ты, русское общество, что 3 іюня 78 г.
шестеро политическихъ заключенныхъ, имѣвшихъ воз-
можность сношеній между собою, порѣшили уморить
себя голодомъ, если ихъ требованія не будутъ удов-
летворены; 7 дней они ничего не ѣли. Кропоткинъ
черезъ своего чиновника обѣщалъ имъ исполненіе
всѣхъ ихъ требоваиій.
Полуяшвые мученики повѣрили,—и что-же?
Ихъ надули.
А требовали они очень немногаго: приравненія
себя къ уголовнымъ, т. е. уничтоженія одиночнаго за-
ключенія, дозволенія работать въ мастерскихъ, полу-
чать отъ родственниковъ пищу и книги дозволенный
русскою, а ие смотрительскою цензурою. Наконецъ,
они требовали человѣческаго обращенія съ ними со
стороны смотрителя и надзирателей.
Когда обитатели Ново-Бѣлгородскихъ одиночекъ,
послѣ заковки въ кандалы больного Плотникова, об-
ратились къ Кропоткину съ жалобой на грубое, без-
человѣчное обращеніе съ ними смотрителя, Кропот-
кинъ прислалъ слѣдующій отвѣтъ:
«Хотя смотритель не имѣетъ права заковывать въ
кандалы отсидѣвшихъ испытуемый срокъ, но за ос-
корбленіе смотрителя посадить бунтующихъ въ кар-
церъ, срокомъ отъ 1—3 дней, а отбывшихъ срокъ ис-
пытанія снова записать въ испытуемые и вновь зако-
вать въ кандалы».
Ты видишь, русское общество, какъ подъ управ-
леніемъ Кропоткина, съ его вѣдома совершается въ
центр, тюрьмѣ вопіющее безправіе: 30 чел. на смерть
замучиваются нравственными и Физическими пытками.
ОІІЪ, какъ наемный убійца, виновенъ въ томъ, что
за жалованье за содержаніе, получаемое отъ прави-
тельства, совершаетъ убійство 30 русскихъ соціалис-
товъ,—и какое еще убійство! Онъ виновенъ въ томъ,
что съ его вѣдома и по его цриказанію были до по-

лусмерти избиты политическіе преступники въ харь-
ковской городской тюрьмѣ. Наконецъ, онъ виновенъ
еще въ томъ, что по его распоряженію были избиты
нагайками, собравшіеся безъ всякой преступной цѣлм,
студенты, что неправильно донесъ объ ѳтомъ побо-
пщѣ министру внутренннхъ дѣлъ, сообщивъ, что сту-
денты сами бросились бить казаковъ, — когда дѣло
происходило иначе, на глазахъ у многочисленной пуб-
лики и совѣта профессоров!..
Этого ли не достаточно, чтобы возложить на него
всю отвѣтственность за еовершенныя преступленія ? !
Ты угадываешь, русское общество, послѣ всего
мною сказаннаго, какое чувство волнуетъ грудъ мою
при сопоставленіи цѣлаго десятка страдальцевъ съ ихъ
мучителемъ. Въ моемъ воображенін проносится цѣлый
рядъ образовъ полуголодныхъ, полуживыхъ заключен-
ныхъ товарищей, измученныхъ, измозженныхъ и обез-
ображенныхъ рукою палача... Мнѣ не даетъ покоя
образъ всесильнаго чиновника, топчущаго въ грязь все
человѣческое, издѣвающагося надъ полуживыми му-
чениками, заставляя ихъ своими ложными обѣщаніями
продолжать свою страдальческую жизнь... Ты поймешь
теперь, какая злоба мучитъ меня, когда я только по-
думаю, что ѳти злодѣйства остаются безнаказанными,
что ничто не нарушаетъ обычнаго теченія жизни этого
человѣка, его пользованія всѣми земными благами!
Чѣмъ-же и какъ удовлетворить униженное, оскорб-
ленное чувство политическихъ заключенныхъ? Какъ
отдѣлаться отъ этого вопіющаго безправія? Чѣмъ про-
будить тебя, русское, общество, отъ твоего вѣковѣч-
наго сна? Страстное желаніе разбудить тебя, сдѣлать
тебя, общество, участникомъ человѣческой жизни, че-
ловѣческихъ интересовъ и не менѣе страстное жела-
ніе отомстить мучителю за поруганное имъ человече-
ское достоинство—вотъ чѣмъ наполнено все мое су-
щество!
Знай-же, русское общество, что каждый честный
человѣкъ волнуется тѣмъ же чувствомъ, тѣмъ-жо же-
ланіемъ. И покуда ты будешь спать, тсбѣ не разъ
придется принимать участіе въ единственно дозволен-
номъ тебѣ дѣлѣ — похоронахъ высокопоставленныхъ
особъ!..,

Документы.
Протоколб засгъданін совгъта император,
харък. уни-
верситета.
16 декабря 1878 г.
Прискорбный Фактъ студенческих» волисній, кото'
рыя длились въ теченіс цѣлаго ряда дней вт> стѣнах»
Импсрат. Харък. Университета, извѣстенъ Вашему Сія-
тельству по своевременным» донесеніям» надлежащаго
оісружнаго начальства. Подвергнуть изслѣдованію при-
чины этих» волненій, высказать по етому поводу свое
убѣжденіе и представить все ѳто на разсмотрѣніе
Ваше—таково истинное памѣреніе профессоров» Имп.
Харьк. Университета. Мы убѣждены, что подобное
изслѣдованіе может» принести несомнѣнную пользу,
гак» какъ иадѣемся, что она выставит» для Вашего
Сіятельства въ надлежащем» свѣтѣ один» изъ круп-
нѣйших» предметов» забот» Ваших» в» настоящую
тяжелую минуту. Но прежде, нежели мы выполним»
эту сложную il серьезную работу, мы рѣшаемся съ
полною откровенностью высказаться перед» Вами об»
одном» из» позднѣйшихь и наиболѣе удручающих»
эпизодов» в» цѣломъ ряду тяжелых» недавно совер-
шившихся у насъ событій. Мы разумѣем» битье сту-
дентовъ казаками, съ помощью нагаекь, 14 декабря,
перед» взорами цѣлаго общества одного изъ виднѣй-
шихъ городов» Иѵшеріи, на глазах» почти всѣхъ чле-
нов» Совѣта, у самых» дверей Имп. Харьк. Универ-
ситета. Глубоко наше убѣжденіе, что употребленіе
такого возмутительнаго способа дѣйствій нималѣйше
не вызывалось необходимостью. Подробности, доказы-
вающая истинность нашего убѣжденія, мы будем» имѣть
честь изложить Вашему Сіятельству впослѣдствіи, въ
связи с» раскрытіемъ сущности всего настоящаго дѣла.
Горько станем» мы скорбѣть, если слѣдетвіе и суд»
над» всѣми безусловно, кто участвовал» с» разных»
сторон» в» этом» дѣлѣ, укажут» и докажут» безтакт-
ность, увлечеиіе и крайности со стороны одних» сту-
дентов».
Но если-бы таковым» именно и оказался
результат» пзслѣдованія, мы представим» его, во всей
его объективной правдѣ на благоусмотрѣніе Вашего

Сіятельства, и тѣмъ не менѣе мы скажемъ: образъ
дѣйствій военныхъ и гражданекихъ властей г. Харь-
кова 14 декабря возбуждаетъ во всѣхъ насъ чувство
неодолимаго негодованія. Если-бы студенты были дѣй-
ствительно виновны, то ихъ слѣдовало подвергнуть
только законной силѣ обычныхъ мѣръ, охраняющихъ
общественный порядокъ. Но оставлено было мѣро-
пріятіе ареста, которому добровольно подчинялась 14
дек. вся группа, бывшихъ на мѣстѣ несчастія студен-
товъ. Но вотрѣчено было словомъ «теперь уже поздно»
обращеніѳ самого ректора къ г. Исправляющему долж-
ность Начальника Губерніи съ заявлеиіемъ, что сту-
денты готовы безпрекословно выполнить требованіе о
прекращеніи сборища и послѣдовать за г. ректоромъ
университета. Мы не думаемъ, чтобы могло быть
когда либо «слишкомъ поздно» отвратить оскорбленіе
нравственному чувству цѣлаго общества, публичное
несчастье, или даже громкій скаидалъ, если къ тому
представлялись законный, прямым и простыл средства.
Можно и должно наказывать людей, если они дѣйстви-
тельно виновны; но выборъ средства противъ уни-
верситетской молодежи, собравшейся безъ малѣйшмхъ
признаковъ буйства передъ дверью аудиторіи, нару-
шилъ простой смыслъ военнаго артикула, повелѣваю-
щаго употреблять оружіе въ случаѣ открытаго сопро-
тивленія властямъ, но недающаго права огульно при-
мѣнять самый позорный и варварскій способъ оскорб-
лсиія, посредствомъ избіенія плетьми. Трудно и намъ,
представителямъ науки, достигнуть, при подобныхъ
условіяхъ то, что признаемъ мы своимъ долгомъ, а
именно: поднять не только умственный, но и нрав-
ственный уровень учащейся молодежи.
Протестуя искренно и сознательно противъ мѣръ,
наносящихъ ударь достоинству университета и внут-
реннему благу дорогого нашего отечества, мы обра-
щаемся теперь къ заступничеству Вашему передъ
Государемъ Императоромъ, какъ верховнымъ нокро-
вителемъ всѣхъ русскихъ университетовъ. Вмѣстѣ съ
ѳтимъ, мы просимъ Ваше Сіятельство о правосудіи въ
настоящемъ дѣлѣ для охраны достоинства, нравствен-
наго вліянія и полезной въ обществѣ роли Императ.
Харьк. Университета.
Въ заключеиіс, мы рѣшаемся обратить особенное

—
ш
—
вниманіе Вашего Сіятельства на воспитательное зна-
ченіе случившагося. То, что арестованныхъ будущихъ
врачей, учителей, адвокатовъ, судей, принадлежащихъ
къ учрежденію, которое состоитъ подъ особымъ гіо-
кровительствомъ Его Императ. Высочества, до суда,
всенародно били плетьми: это можетъ внушить буду-
щимъ гражданамъ много вреднаго для общества и
государства. Пространно повторять это, а равно за-
верять, что мы, говорящіе это, по роду своихъ заня-
тій и по убежденіямъ, всѣмъ сердцемъ принадлежпмъ
къ созидающимъ, а не разрушающимъ стихіямъ об-
щества, мы считаемъ излишнимъ. Но мы не въ си-
лахъ были умолчать о совершившемся и глубоко тяж-
комъ событін 14 дек. Затемъ мы не говоримъ еще о
томъ, въ какомъ странномъ и мучительномъ иоложеніи
стоимъ все мы, профессора, въ виду позора учащейся
молодежи. Но сравнительно съ педагогическою и за-
конною сторонами /гЬла, наше личное, хотя-бы удру-
чающее, положеніе имеетъ для насъ самихъ лишь
второстепенное значеніе.
Письмо Мезенцева.
Къ управляющему
министерствомъ
внутреннихъ дтлъ,
Макову.
Совершенно
секретно.
III отдѣленіе 20 іюля 1877 г. No 2067.
Милостивый Государь Левъ Савичъ!
Въ силу доходящихъ до высочайшаго сведенія
известій о раснространеніи деятельности подполыіаго
еоціалистическаго кружка, избравшаго театромъ сво-
ихъ действій города: Кісвъ, Харъковъ и Одессу, име-
нующагося «исполнительнымъ комитетомъ русской
соціалыю-революціонной партіи», Государю Импера-
тору благоугодно было повелеть назначить подъ пред-
седательствомъ Статсъ Секретаря Валуева изъ гг.
министровъ Военнаго и Юстиціи, Вашего Превосхо-
дительства и меня особое совещаніе, для обсуждепія
тЬхъ меръ, которыя необходимо принять, дабы оста-
новить развитіе зла, столь вреднаго для государствен-
наго порядка.

Исполняя симъ Высочайшую волю, пмѣю честь
увѣдомпть Ваше Превосходительство, что я-бы пола-
галъ необходимымъ собраться для совѣщанія сего 27
іюля, на которомъ разсмотрѣть рѣшеніе Одесскаго
Военно-Окружного Суда по дѣлу Ковальекаго.
Примите увѣреніе въ совершенномъ почтеніи и
преданности.
Николай Мезенцева.
Организованный такимъ образомъ «Комититъ об-
щественнаго спаеенія» на совѣщаніи 27 іюля пришелъ
къ сознанію необходимости поддержать рѣшеніе Одес-
скаго Военно-Окружного суда, и въ силу этого Ко-
вальский былъ разстрѣлянъ. Слѣдующее засѣданіе
комитета, назначенное 4 августа, не состоялось по
причинѣ прибытія не всѣхъ его членовъ.
Наши домашнія дѣла.
Хроника
арестовъ.
ІІускай-же мщеніе святое
Твоею властвуетъ душой,
Пока насиліе тупое
Царитъ надъ Русскою Землей!...
.. .И
1879 г. начался тѣми-же ссылками, арестами
и обысками, какими кончился и проінлый 1878 годъ.
Тяжела, невыносимо тяжела атмосфера русскаго госу-
дарственная строя для всякой дѣятельности, направ-
ленной къ свободѣ и народному благу...
26 января въ 4 часа дня, въ Кіевѣ, въ пивной на
Крещатикѣ арестованъ Байковъ, по догадкамъ поли-
ціи, разыскиваемый ею «Валеріанъ». На него, по ука-
занно шпіона, бросились сразу пять полицейскихъ и
увлекли въ тюрьму. Въ канцелярін части онъ выхва-
тилъ револьверъ, но былъ обезоруженъ толпою горо-
довыхъ. Кромѣ револьвера, у него нашли нѣсколько
бумагъ и кинжалъ. Въ тотъ же день и въ томъ же
мѣстѣ, въ 8 ч. веч. былъ схваченъ Вешняковъ, но до-
гадкамъ полиціи, «Петро Волкъ».
Около 9 ч. веч. по
указанію того же шпіона, арестована на улицѣ, не-
далеко отъ своей квартиры,
«СОФЬЯ», НО предположе-

нііо полиціи, уже судившаяся по процессу 193-хъ
СОФЬЯ Лешернъ. Она два раза пыталась стрѣлять въ
полицейскихъ, но револьверъ и тотъ и другой разъ
сдѣлалъ осѣчку. По слухамъ, какъ у Вешнякова, такъ и
у «СОФЬИ» ничего «преступнаго» не найдено. Въ на-
стоящее время всѣ трое переведены уже въ кіевскій
тюремный замокъ: на допросахъ не даютъ никакихъ
показаній.
Петербургский военно-окружной судъ уѣхалъ на
дпяхъ въ Архангельскъ судить Бобохова.
Въ дополненіе къ сообщеннымъ въ No 3 «Земли и
Воли» свѣдѣніямъ о ішбѣгѣ Бобохова, прнбавляемъ
слѣдующее.
Бобоховъ, Ширяевъ и Бондыревъ пользовались
бывшею въ ІІинегѣ многолюдней ярмаркой и, когда
торговцы начали разъѣзжаться, точно также исчезли
изъ города подъ видомъ купцовъ. Въ самоѣдскихъ
соликахъ и пыжичьихъ шапкахъ, которыя въ большомъ
ходу между архангельскими торговцами, они проѣхали
черезъ Пннежскій и Холмогорскій уѣзды, не возбуж-
дая никакихъ подозрѣній. На станціяхъ они объяв-
ляли, что догоняютъ обозъ съ товарами, брали луч-
шихъ лошадей и щедро расплачивались съ ямщиками.
Мѣстная полиція скоро обнаружила отъѣздъ трехъ
ссыльныхъ изъ Пинеги. Становые пристава, исправ-
ники и урядники отовсюду попеслись за ними въ по-
гоню... Началась бѣшенная скачка, во время которой
полицейскіе загоняли лошадей.. Наконецъ, вечеромъ
14 дек., трое урядниковъ — Стрѣлковъ, Сорвановъ и
Кочегаровъ настигло бѣглецовъ...
Послѣ перваго выстрѣла Бобохова въ избѣ подня-
лась страшная суматоха. Одинъ изъ урядниковъ бро-
сился съ испугу въ закрытое окно, пробилъ собою
стекло и порѣзалъ имъ себѣ лицо и руки, другой, ки-
нувшись въ сторону, сбилъ свѣчу, такъ что въ ком-
натѣ воцарился совершенный мракъ. Второй выстрѣлъ
былъ сдѣланъ Бобоховымъ уже въ темнотѣ и, какъ и
первый, не причинилъ никому вреда.
Въ настоящее время Бобоховъ находится въ ар-
хаигельскомъ тюремномъ замкѣ въ одиночиомъ заклю-
ченіи. Ему едва исполнилось 20 лѣтъ. ІІрошлымъ
лѣтомъ онъ былъ выслать административно изъ Сара-
това въ Пинегу, гдѣ и жилъ вплоть до своего побѣга.

IIa допросах» онъ держит» себя гордо и рѣзко. Во-
оруженное сопротивленіе при арестѣ объясняет» не-
жоланіемъ быть сосланным» въ Якутскую область,
куда по новому распоряженію правительства будут»
высылаться всѣ политическіе ссыльные, покусившіеся
на побѣгъ.
Въ Петербургѣ за послѣднее время произошло
нѣсколько арестов» и обысков».
16 янв. на Фурштадской въ домѣ Ниродъ аресто-
ван» артилерійскій ОФЙцеръ Яковлев».
При обыскѣ
у него нашли: список» ФаміГліи артилерійскихъ офи-
церов», начало какого-то посланія и прокламацію «Ра-
бочих» Новой Бумагопрядильни», помѣченную тѣмъ
же 16 числом» января. Вслѣдствіе послѣдняго обсто-
ятельства полиція вообразила, что в» домѣ Ниродъ
находится «Петербургская Вольная ТипограФІя» и пе-
рерыла въ нем» нѣсколько квартир»; такъ былъ про-
изведен» обыскъ у другого ОФицера Дегаева, у кото-
раго жил» Яковлев», но ничего престугіпаго найдено
не было. Почти весь тот» день можно было видѣть
на дворѣ дома Ниродъ ходящих» туда и сюда шпіо-
новъ и полицейских».
На другой день былъ обыскъ
у проживающих» в» томъ же домѣ студентовъ, на
квартирѣ Садовскаго. Яковлев» отказался давать ка-
кія бы то ни было показанія.
Въ концѣ декабря и въ началѣ января въ Выш-
неволоцкую политическую тюрьму No 2 привезли, боль-
шей частью для отправки въ Восточную Сибирь: Марка
Натансона, Хазова, Зака, Обручникова, Лисина, Аль-
тера, Теплякова, Кузнецова, Чехова,
Чичковскаго,
Марголина, Кларка, Молчанова, Мачтета (за побѣгъ
изъ ссылки), Зеникова и Ястремскаго.
Изъ Петропавловской крѣпости увезли: Булгакова
и Кагурина (студентъ-медпкъ 4 курса, взятый на квар-
тирѣ Сабурова) — неизвѣстно куда, а Ташакова—для
отправления въ Архангельскую губ., на родину.
Выло еще несколько арестов» и обысков», о ко-
торыхъ поговорим» подробнѣе в» слѣдующій раз».
Въ Гатчинѣ (ст. Варш. жел. дор.) жандармы устро-
или цѣлую засаду, безуспѣшно ожидая транспорта
«Земли и Воли»въ Варшаву, о котором» они получили
какія- го извѣстія.

Изъ Москвы въ началѣ текущаго года было выс-
лано административнымъ порядкомъ 11 человѣкъ.
Посреди ѳтой вереницы арестовъ, обысковъи пре-
слѣдованій, раздался наконецъ и долетѣлъ до насъ
выстрѣлъ въ Харьковскаго губернатора Кропоткина,
9 Февраля. Словно свѣжимъ, чистымъ воздухомъ пах-
нуло вдругъ въ смрадную, удушливую атмосферу тем-
ницы. Какъ уже напечатано въ легальныхъ газетахъ,
выстрѣлъ былъ сдѣланъ изъ револьвера системы Бе-
беля большого калибра. Въ это время около 11 час.
ночи, Кропоткинъ возвращалсл съ бала изъ харьк.
института для благородныхъ дѣвицъ На углу Воз-
несенскаго сквера неизвѣстный революціонсръ вско-
чилъ на подножку кареты, разбнлъ револьвером!, окно
и выстрѣлилъ. Противъ своего ожиданія онъ успѣлъ
скрыться. *)
Вообще въ послѣднее время Харьковъ был!, аре-
ной цѣлаго ряда несовсѣмъ обыкновенныхъ событііі.
Въ ночь на 1 іюля 1878 г. въ окрестностях!, его
произошла попытка освободить Войпаральскаго.
30 августа—побѣгъ Ѳомина, черезъ подкопъ, изъ
тюремнаго замка (на второй день Ѳоминъ былъ снова
арестованъ).
20 окт. произошла новая попытка освободить Ѳо-
мина двумя переодѣтыми жандармами.
Въ декабрѣ цѣлый рядъ студенческихъ волненій.
Наконецъ 9 Февраля, когда Ѳомшгь былъ преданъ
военному суду,—совершена казнь надъ тюреміцикомъ
Кропоткиным!,.
Немного городов!,, которые могутъ похвалиться
подобнымъ прошлымъ.
Извѣстія.
Соловей-Разбойникъ.
У насъ въ Петербург!; за-
велся Соловей-Разбойннкъ—приставъ I уч. Петербург-
ской части, г. Панкратьев!,. Этотъ доблестный стражъ
основъ хватаетъ всякнго проходящаго мимо его бер-
*) Причины казни см. въ документ!: «Къ обществу», въ этомъ
же иомерѣ и въ прокламаціи «Казнь Кропоткина».
Прим. ред. «Земли и Полип.

логи человѣка, съ виду похожая на студента и, не
смотря ни на какіе протесты и заявленія, отправляетъ
съ городовыми на квартиру для удостовѣренія въ лич-
ности. Такъ продолжается со времени декабрьскнхъ
волненій. Студенты пробовали было обращаться съ жа-
лобами къ высшему начальству, но получили увѣдомле-
ніе, что прнставъ исполняетъ только свой долгъ; они
дѣлаютъ теперь цѣлые обходы, чтобы миновать, по
пути въ Академію, опасную засаду. Рекомендуемъ
ученымъ обществамъ предпринять изелѣдованіе этой
интересной птпцы.
Еще о Соловъгь-Разбойниюъ.
Чѣмъ дальше въ лѣсъ,
тѣмъ больше дровъ. Г . ГІанкратьевъ уже не ограни-
чивается простымъ выжиданіемъ добычи въ своей за-
садѣ, а начинаешь дѣлать преоригинальныя ѳкскурсіп
въ область домашняя очага, проживающихъ въ его
участкѣ гражданъ. Такъ, еще въ декабрѣ онъ заб-
рался въ сопровожденін околодочнаго. двухъ городо-
выхъ и двухъ пожариыхъ въ квартиру, гдѣ найималъ
комнату студентъ Д... Узнавъ предварительно, что
Д. нѣтъ дома, онъ заявилъ хозяйкѣ, что вышлешь ее изъ
Питера, если она сообщить кому-либо о случившемся.
Вскорѣ затѣмъ г. ІІанкратьевъ явился «осматривать
печн» къ одной матери семейства, у которой сыпъ —
студентъ, а дочь Фельдшерица, п обошелъ въ сопро-
вождепіи 8 полицейскихъ всѣ комнаты, по временамъ
заглядывая въ трубы.
Теперь опъ, какъ любитель, присутствуешь почти
на всѣхъ обысках!, и арестахъ въ Петербургѣ и, ка-
жется, единственный изъ своихъ сотоварищей, посто-
янно вооружен!, револьвером!..
Г. Прнставъ, усмиритесь! а то вѣдь нзслѣдовать
вашу особу придется, пожалуй, не орнитологическому
обществу...
Неужели вы позабыли уже, какъ въ прошломъ
году, па страстной псдѣлѣ, отправляясь говѣть, вы
обругали непечатными словами шедшую вамъ на-
встрѣчу съ однимъ студентом!, г-жу Войпаральскую,
и какъ студентъ нанесъ вамъ за это пощечину, съ кро-
вопролитіемъ» У...
—
Въ министерствѣ впутреннихъ дѣлъ, какъ и въ
другихъ, существуют!, секретный суммы «на нзвѣст-
ііое его импер. величеству употребленіе».
Очевидно,

эти суммы предназначаются для чрезвычайно важ-
ІІЫХЪ дѣлъ, которыхъ царь не можетъ повѣрить ни-
кому. Намъ удалось узнать куда истрачено было, напр.,
2500 руб. изъ этихъ секретныхъ ФОНДОВЪ. Дѣлимся
интереснымъ свѣдѣніемъ съ публикой: было заплачено
за абонементъ ложи въ итальянскую оперу для мини-
стра внутреннихъ дѣлъ.
—
Кіевскія курсистки посылали въ одесскую га-
зету «Правда» отвѣтъ г. Цитовичу, по поводу его бро-
шюры вообще, и оскорбленной чести русской жен-
щины, въ особенности. Ни публикація этого отвѣта,
ни даже замѣтка о немъ не были допущены цензурою.
—
Исполняя съ особеннымъ удовольствіемъ просьбу—
помѣстить настоящее заявлсніе на страницах!, «Земли
и Воли», редаісція, сожалѣетъ, однако, что ей не былъ
доставленъ самый текстъ отвѣта кіевскихъ курснстокъ.
—
Начальники? одесскаго жанд. упр. Кнопъ, опа-
сается не только ходить, но и ѣздить въ открытомъ
ѳкипажѣ. Опъ садится въ карету еще во дворѣ сво-
емъ и лишь въ такомъ видѣ рискуетъ показаться на
улицу. Покойного охраняется 4-мя жандармами, тогда
какъ прежде былъ только одинъ.
Г. Кнопъ! уже не безопаснѣе-ли вамъ перейти въ
революцію? Мы—какъ ни какъ —а все же хоть но ули-
цамъ ходимъ.
ГІо иниціативѣ м. ю. Набокова, предсѣдатель суда
по дѣлу Засуличъ, Кони, и члены суда по тому про-
цессу — Дэнъ и Сербиновичъ получили строгій выго-
воръ, безъ выслушиванія даже какихъ-бы то ни было
объясненій съ ихъ стороны. Кони этимъ еще не от-
дѣлался: у него отняли добавочное жалованье (1500 р.)
и мѣсто преподавателя въ Училищѣ Правовѣдѣнія,
гдѣ онъ читалъ 'судопроизводство.
Обйявленія.
Въ пользу «Земли и Воли» получено:
отъ кружка сочувствующихъ 200 р., отъ Г.— 59 р., че-
резъ негожезахохла22р., отъѲ.Ѳ.25р. иотъ
No 2 25 руб.: для передачи В. 3. — отъ кружка сочув-
ствующихъ53р., отъМ.Т.13р.иотъП.Д.12руб.
(переданы); на дѣло рабочихъ—отъ офицера Флота его
Величества 10 р., отъ кіевскихъ студентовъ 17 р., отъ
нксъ изъ Тавр. губ. 100 р., отъ Зайца 25 р., изъ К,—

200 р., отъ TO. П. У. 20 р., отъ иксъ, игрек», зет» 7 р.,
отъК.Л.М.4р.,
черезъ Г. отъ треугольника 2С0 р.
и из» М. 14 р. Передано въ кассу «Сѣвернаго Союза»
отъ М. 15 р. и отъ кружка рабочихъ 16 р. Отъ Одес-
ских» рабочихъ получено для Питерских» 57 р.
Содержаніе:
Закон» экопомическаго развитія об-
щества и задачи соціализма въ Россіи. П .
—
По по-
воду «Сѣвернаго союза русских» рабочихъ».
—
Фелье-
тона.
—
Попытка освобожденія Войиаральскаго.
—
Волненія es средтъ рабочаго населенія.
—
Замгътки по
поводу государственной росписи на 1889 годь (статья
первая).
—
Коррсспонденціи.
Изъ Каменской станицы
(письмо второе). К& Обществу (письмо соціалиста взяв-
шаго на себя выполненіе казни надъ Кропоткиным»),
—
Документы.
Протокол» засѣданія Совѣта Импер.
Харьковскаго Университета 16 дек. 1878 г. Документ»
о Мезенцевѣ.
—
Наши домашнія дгьла. Хроника арес-
тов» — Извѣстія.
—
Оббявленія.
ІІсч. въ «Петерб. Вольной ТипограФіи» 28 Февр. 1879 г.

Годъ I
No1.
12 марта 1879 г.
Листокъ
Земли и Воли.
Цѣна
Революціонная хроника.
10 коп.
Содержаиіе: Нѣсколько словъ отъ издателей—Отъ ІІсполнительнаго
Комитета. —• Убійство шпіоиа Рейнштейна.— Ѳомпнъ.—
Февраль-
скіе аресты.
Событія идутъ своимъ чередомъ.
Непрерывной нитью тянутся передъ нами суды,
ссылки, обыски и аресты нашихъ товарищей. Среди
непроглядной ночи, царящей надъ нашей родиной,
подъ непроницаемымъ покровомъ которой уже много
лѣтъ кипитъ незамѣтная непривычному глазу под-
польная революціонная работа, по временамъ разда-
ются отдѣльные удары приближающагося землетря-
сенія.
Это казни правительственныхъ преступниковъ.
Это первые симптомы быстро обостряющейся револю-
ціонной борьбы. Они возмущаютъ мертвую тишину
ночи.
Все быстрѣс и быстрѣе смѣняются они и заслоняютъ
собою одни другіе... То, что случилось вчера, сегодня
отошло на задній планъ картины и не волнуетъ болѣе
прежней любовью или ненавистью наполненный другими
событіями человѣческія сердца. Жизнь не ждетъ.
Ежемѣсячное изданіе «Земля и Воля» не можетъ
въ должной степени слѣдить за текущими событіями
борьбы. Листокъ «Земли и Воли» будетъ служить къ
ней необходимымъ дополненіемъ.
Мы получили слѣдующее заявленіе отъ Исполни-
тельнаго Комитета:
«Третье отдѣлеиіс распускаотъ слухи, будто ре-

волюціонеры въ отомщеніе за преслѣдованіе а аресты
рѣшились убить дочь шефа жандармовъ и что Дрен-
тельнъ получилъ уже такого рода предостережете.
Намъ нѣтъ надобности заявлять, что это наглая ложь.
Каждый самъ отвѣтствененъ за своп поступки. Пре-
слѣдовать дѣтей за грѣхп отцовъ мы предоставляемъ
русскому правительству и III Отдѣленію въ особен-
ности».
Исполнит. Комитстъ, 8 февр. 1878 г.
Убійство шпіона H. В. Рейнштейна.
«Исполнительный Комитстъ«, надѣлавшій властямъ
столько безпокойства *), вновь заявилъ публично свою
дѣятельность убійствомъ московская шпіона Рейн-
штейна, болѣо извѣстнаго подъ именемъ Николая Ва-
сильева. Рейнштейнъ вполпѣ заслужилъ свою участь:
этотъ человѣкъ въ послѣдніе мѣсяцы своей жизни
сдѣлалъ много зла. Имъ были выданы правительству
десятки людей, которые до сихъ поръ находятся въ\
заключеніп или ссылкѣ въ нашнхъ отдаленныхъ и.
безлюдныхъ окраинахъ.
Сознавая свою виновность, Рейнштейнъ въ по-
слѣднее время постоянно дрожаль за свою жизнь... Увѣ-
ряя всѣхъ, что за нимъ слѣдитъ полиція, онъ измѣ-
нилъ ФІІЗІОНОМІЮ и почти никого не пускалъ въ
свою квартиру, въ которой онъ жилъ вмѣстѣ съ дру-
гими, введсными имъ въ среду московскихъ рсволю-
ціонеровт. шпіонами. Предполагая, что его могутъ
убить, заведя въ какое-нибудь уединенное мѣсто го-
рода, опт. ни съ кѣмъ изъ революціоиеровъ не уда-
лялся въ малолюдныя мѣстиостн и всегда ѣздилъ на
извощикѣ.
Опт. былъ убитъ двумя ударами кинжала въ грудь
въ одномъ изъ померопъ гостиницы Мамонтова; его
смерть была почти мгновенна.
Иа трупѣ его была оставлена записка слѣдующаго
содержанія :
*) См. Письмо Мезенцева) No 4 «Земли и Воли». Прим. авт.

«Измѣнникъ, шпіонъ, Николай Васильевич» Рейн-
штейн», осужден» и казнен» нами русскими соціали-
стами революціонерами. Смерть Іудамъ предателям»!»
Революционеры, казнившіе Рейнштейна, скрылись
и вѣроятно никогда не будутъ розыеканы правитель-
ством».
О своем» поступкѣ они извѣстили общество
особой прокламаціей отъ 1-го марта.
Привѣтствуемъ васъ, исполнители тайпаго право-
судия! Посреди этого царства деспотизма и насилія,
посреди этой удушающей атмосферы холопства, лико-
ванія и праздиословія, гдѣ самыя честныя идеи опош-
ляются недостойными пріемами ложных» служителей
свободы, гдѣ самые геройскіе поступки вызывают»
только взрыв» нпсииуацій и ненависти, — вы одни
встали перед» врагами грозными мстителями за по-
губленных» ими друзей народа, за всѣ муки, пытки
и униженія, которым» подвергали их» грубые и без-
человѣчпые враги.
Пройдут» годы — и вашъ примѣръ вдохновит»
могучим» ѳнтузіаамомъ и неугасимой любовью к» сво-
бодѣ ne одно молодое, впечатлительное ко всему доб-
рому и великому сердце ! ...
Ѳоминъ.
Новую жертву принесло правительство своему су-
дебному Молоху. 22 Февраля Ѳоміш» приговорен» к»
вѣчному одиночному заключенію въ центральной
тюрьмѣ.
Въ концѣ іюня 1878 г. Ѳоминъ, вмѣстѣс» нѣсколь-
кими другими революціоиерами, участвовал» въ rio-
иыткѣ освобождепія Войнаральскаго."
Не успѣвъ исчезнуть из» города утром», онъ про-
был» въ Харысовѣ до 5 ч. дня, намѣревансь уѣхать
съ идущим» в» это время поѣздомъ.
Но меищу тѣмъ полиція усгіѣла розыскать посто-
ялый двор», гдѣ онъ жил» с» двумя из» своих» това-
рищей. Содержатель постоялаго двора, вмѣстѣ с»
прислугою, был» отправлен» полиціей на вокзал» для
надлежащих» указаній.
Ничего не предполагая, Ѳоминъ поднялся на
крыльцо вокзала п при входѣ въ двери был», по ука-

занію прислуги, схваченъ подъ руки жандармскимъ
офицеромъ и какой-то личностью, одѣтой въ статское
платье. Масса шпіоновъ и полицейскихъ бросилась
па Ѳомина и увлекла въ жандармское отдѣленіе, не
давъ возможности выхватить изъ под!, пальто револь-
веръ или кинжалъ.
Въ тотъ же день онъ былъ переведеиъ въ харь-
ковски! тюремный замокъ.
Прошло два мѣсяца.
Мѣстные революціонеры рыли для освобожденія
Ѳомина подкопъ изъ нижняго этажа находящагося
противъ тюремпаго замка дома. Къ концу второго
мѣсяца треть подкопа была окончена. Но 29 августа
получилось изъ замка нзвѣстіе, что уголовные арес-
танты тоже ведутъ подкопъ, окончили его и предло-
жили Ѳомииу бѣжать вмѣстѣ съ ними. Ѳоминъ на-
шелъ возможность выйти изъ своей камеры и согла-
сился на предложеніе.
Только наканунѣ побѣга харьковцы узнали о го-
товящейся погіыткѣ. Назначено было мѣсто встрѣчи
и условный знакъ.
Въ назначенную ночь одішъ изъ революціонеровъ
вышелъ на условленное мѣсто и встрѣтилъ вышед-
шихъ изъ подкопа уголовныхъ арестантовъ, но не за-
мѣтилъ между ними Ѳомина. Черезъ нѣсколько вре-
мени онъ ушелъ, предполагая, что Ѳоминъ ушелъ на
какую-нибудь изъ извѣстныхъ ему въ Харьковѣ квар-
тиръ.
Между тѣмъ въ 5-мъ часу ночи Ѳоминъ послѣ
всѣхъ уголовныхъ арестантовъ вышелъ изъ замка че-
резъ подкопъ, иодошелъ къ назначенному мѣсту п
никого тамъ не нашелъ. Оставаться на мѣстѣ было
неудобно, идти на квартиру къ кому-ппбудь изъ зиа-
комыхъ еще неудобнѣе, такъ какъ оиъ былъ въ од-
номъ бѣльѣ. Ѳоминъ скрылся въ близь лежащей ка-
нав!; и пролежалъ тамъ нѣкоторое время. Въ 6-мъ
часу ОІІЪ снова иодошелъ къ условленному мѣсту —
и снова никого не нашелъ... Начинало свѣтать. При-
ходилось уходить изъ-за черты города... На третій
день казаки нашли его въ зміевскомъ лѣсу, почти
умирающимъ отъ голоду...
(ІІродолж. слѣдуетъ).

Февральскіе аресты въ Петербургѣ.
Г. Дрентелыіъ, повидимому, уже вполнѣ вошелъ
во вкусъ своего отвратительнаго ремесла.
Послѣ множества единичныхъ обысковъ и арес-
товъ, почти каждый день происходившихъ въ Петср-
бургѣ, онъ устроилъ наконецъ цѣлую Варѳоломеев-
скую ночь.
Съ 24 на 25 Февраля жандармы арестовали: рабо-
чаго Карповича, Луцкаго, доктора Афанасьева, Алек-
сандрова, 'Гопорина, ІІавленкова, Хана, Короленкова,
Лошк-ірева, и захватили на Петербургской сторопѣ
цѣлую вечеринку—40 человѣкъ.
У Луцкаго (3 ул. на Пескахъ), несмотря на тща-
тельный обыскъ, пачавшійся около I ч. ночн, ничего
особеннаго не было найдено. Тѣмъ не менѣе Луцкій
нъ другой же день былъ арестован-!, и отнравлеиъ въ
домъ предв. заключеиія. Его обвнняютъ, какъ говорятъ,
въ изобрѣтепіи (?!) скоропечатной машины, модель
которой онъ, въ компапін съ другими лицами, улш
началъ приготовлять
У Хама (на Болотной ул.) полнція цѣлый день ры-
лась въ складахъ его изданий.
На квартирѣ у ІІавлепкова арестованъ Нелюбииъ.
У ОстаФьева (Троицкій гіер., до.м і, Рота), котораго
полиція не застала дома, ничего не нашли, но, тѣмъ
не меиѣе, оставили въ квартирѣ засаду, въ которую
попался студенті, Щегловъ. При обыскѣ у Щеглова,
говорятъ, нашли какія-то бумаги, которыя и были опе-
чатаны. ОстаФъевъ скрылся.
Въ квартирѣ Александрова и Топорина ночевали:
ОФицеръ Васильевъ и неизвѣстный человѣкъ, кото-
раго жандармы считаютъ за розыскиваемаго ими уже
6-ой годъ Дмитрія Клеменса. Звонокъ раздался въ
часъ ночи. На вопросъ предполагаемаго Клеменса
полиція отвѣчала, что принесли телеграмму, и та-
кимъ образомъ ворвалась въ квартиру. Обыска, про-
должался почти до 6 часовъ. Въ незамѣтномъ шка-
ФѢ, который образовала пиша двери, соединяющей
квартиру Александрова съ сосѣдней, при болѣе тща-
телыюмъ обыскѣ, къ утру были найдены: портфель съ
нѣсколькими рукописями, между которыми оказались
всѣ заявлепія, подашіыя земцами правительству, и

несколько коррё©понденцій. Предполагаемый Кле-
менсъ и 'Гопорннъ были арестованы; Васильевъ-же
оставленъ на свободѣ, но затѣмъ тоже арестованъ.
На слѣдующій же день былъ схваченъ въ Нижнемъ и
хозяннъ квартиры Александровъ, и немедленно при-
везенъ въ Петербургъ въ III отдѣленіе. Вскорѣ послѣ
обысла, въ квартпрѣ Александрова и Топорина поли-
ція устроила засаду; каждый вечеръ всѣ окна квар-
тиры были освѣщени, но заманить въ нее, невидимому,
никого ие удалось.
На вечеринку, устроенную, кажется, въ пользу
нуждающихся студентовъ. полиція явилась въ 4 часа
ночи, когда почти вся публика уже разошлась и. вмѣсто
150 человѣкъ, осталось не болѣе 40. При арестѣ, го-
ворить, произошло столкновеніе съ полиціей. Изъ Фа-
милій арестованыхъ извѣстны студентки: Герцен-
штейнъ, Юшины, Охроменко и Улановская: студенты:
Тризна, Яковенко, ІІисаревъ, Виноградовъ и Анощенко,
Воскресенская, Мурашкенцева, Семека, Недзвѣцкій и
раб. Боисъ.
Почти у всѣхъ захваченныхъ были на слѣдующій
день обыски; говорить, что большую часть изъ нихъ
сошлютъ административно (!?!).
Въ слѣдующую за ѳтимъ ночь (на 26 Февраля)
арестовали: начальника патроннаго завода, подполков-
ника Зиновьева, на остр. Голодаѣ, пакгаузнаго смот-
рителя Ненсберга, на Гутуевскомъ о-вѣ, и нѣкоторыхъ
другихъ.
При гюявленіи жамдармовъ Зиновьевъ заявилъ, что,
на основаніи статьи военнаго устава, по которой у
офицеровъне могутъ производить обысковъ иначе какъ
съ разрѣшенія ихъ прямого начальства, отказался
пустить къ себѣ жандармовъ и заявилъ, что, въ про-
тивномъ случаѣ, будетъ защищаться съ оружіемъ въ
рукахъ. ІІослѣ нѣсколышхъ безрезультатныхъ угрозъ,
жандармы, оставивъ около квартиры городового, от-
ступили; но черезъ нѣеколько времени явились снова
съ делегатомъ военнаго вѣдомства. Тогда Зиновьевъ
не сопротивлялся. При обыскѣ въ квартирѣ ничего
подозрительнаго не оказалось.
У Ненсберга нашли: 2 ящика съ типографскими
принадлежностями, только что перевезенные къ нему
съ другой квартиры, и нѣсколько запрещенныхъ книгъ

начиная съ Худяковскихъ и Элпидинскнхъ изданій.
На квартирѣ его была немедленно устроена засада,
въ которую на слѣдующій день попался Агаповъ, го-
ворят», со списком» лицъ, арестоваиыхь наканунѣ,
и какими-то бумагами. Въ тот» же день былъ сдѣ-
ланъ обыскъ на квартирѣ Агапова. Ненбергъ нахо-
дится въ тюрьмѣ при III отдѣленіи. Вслѣдъ затѣм»
былъ арестован» Надѣнцъ. На слѣдующую ночь ('27
Февраля) жандармы явились въ квартиру присяжнаго
стряпчаго Л. К . Буха. Еще наканунѣ обыска прихо-
дил» къ швейцару Буха, (въ Дмитровском» иереулкѣ),
какой-то странный человѣісъ, который, описав» при-
мѣты Буха и его платье, спросил», такъ-ли ходит»
Бух», и удалился, не сдѣлавъ никаких» объясненій.
На слѣдующій день, при обыскѣ у Буха, его впдѣли
уже въ военной Формѣ. Несмотря на то, что въ квар-
тирѣ ничего, кромѣ дѣловыхь бумагъ коммерческаго
суда и другихъ оФііціальныхъ документов», не было
найдено, Бух» былъ арестован» и отправлен» в» дом»
предв. заключенія.
Чѣмъ же нам» отвѣтить, товарищи, на этот» дн-
юй разгул» полицейских» ищеек» и жандармских»
мясников»? Чѣмъ отомстить за погубленных» това-
рищей? Вотъ одинъ изъ самых» жгучих» вопросов»,
который, против» нашей воли, выдвигают» на первый
план» политическія событія послѣдняго времени.
От6 редакціи:
Боязнь повредить нашим» товари-
щам», изъ которыхъ многіе не говорят» Фамилий, за-
ставляет» нас» отложить исторію кіевскихъ событій
до слѣдующаго листка *).
«Петербургская Вольная ТипограФІя» 12 марта 1879 г.
*) ЛнсткОвъ «Земли и Йбли» N«No 2, 3 и 4 у насъ, къ сожагЬиію
нѣт-ь . Убѣдителыіо чроснмъ ихъ разыскать и доставить иамъ.
Ред. Сборника.

No5.
8 апрѣля 1879 г.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!
Цѣна подписки:
IIa 1 годъ G руб.
'/•2 Г. 3 руб.
IIa
Цѣна отдѣлыіаго
номера :
Въ ГІетерб. 25 к.
—
провпнц. 35 к.
СОЦІАЛЬНОРЕВОЛЮЦІОННОЕ
ОБОЗРЪНІЕ.
Подписчики полу-
чаютъ оезплатно
всѣ издапія «Нет.
Волыі. Тппогр.»
Подписка на жур-
налъ а также кор-
респонденцін н
статьи
принима-
ются у лицъ, пуб-
лпкѣ нзвѣстныхъ.
Петербурга 4 апргъля. Съ тѣхъ поръ, какъ молодая
русская революція почувствовала въ себѣ достаточно
силы для борьбы, она избрала своимъ лозунгомъ—«въ
народъ» и повинуясь этому призывному кличу, сотни
и тысячи человѣкъ кинулись въ таинственный безпре-
дѣльный міръ крестьянства, безбрежнымъ океаномъ
омывающій островки городскихъ поселений. Много
бурь пришлось выдержать нашимъ піонерамъ въ этомъ
океанѣ, много разочарованій испытали они, и многіе
потеряли всякую надежду встрѣтить желанную Аме-
рику вт. концѣ многотрудная пути.
А между тѣмъ испытанья были далеко не без-
плодны и много уяснили нашъ путь къ желанной цѣли.
Намъ кажется, что самыя неудачи наінихъ предшест-
венниковъ были крайне поучительны и могутъ дать намъ
только новую вѣру въ успѣхъ революціонпаго дѣла,
потому что они указываютъ самостоятельность и ус-
тойчивость народа.
Міръ крестьянства, охватывающий огромное боль-
шинство русскаго народа и составляющій поэтому
главное поле дѣятельности для революціонера, не пред-
ставляетъ собою чего то безцвѣтная, инертная, на
чемъ можно было бы писать, что угодно, или толкать
его, куда вздумается. Наше крестьянство не даромъ
прожило тысячелѣтіе: оно выработало свои обществен-
ные и ѳкономическіе идеалы, создало извѣстныя тра-
дицін жизни и борьбы, оно готово идти туда, куда
считаетъ нужнымъ идти, но не пойдетъ за первыми
встрѣчнымъ и не пойдетъ во имя тѣхъ идеаловъ, на

желательность которыхъ не указыпаетъ ему его соб-
ственное чувство.
Прошли уже столѣтія съ тѣхъ поръ, какъ госу-
дарственно-сословный принципъ старается охватить
собою и подчинить себѣ жизнь русскаго народа. Міръ
крестьянскій, міръ равенства, міръ самоуправленія,
свободы, построенной на прочномъ базисѣ экономиче-
ской независимости, какую даетъ крестьянину его
I право на землю, — ѳтотъ міръ столкнулся съ государ-
ствомъ, стирающимъ личность, вводящим!, привилле-
гію и сословность, все иодчиняющимъ своему безжиз-
ненному централизму и насилію. Вся исторія была
на сторонѣ государства: необходимость национальной
самообороны, большая развитость, система и оргаии-
зація — все помогало ему одержать верхъ надъ воль-
нымъ мужицкимъ міромъ. Но крестьянство не усту-
пило этой силѣ безъ бою и съ самаго начала вело съ
ней упорную борьбу. Оно развило въ широкой сте-
пени систему эмиграции, уклонялось Фактически отъ
всѣхъ цѣпей, налагаемыхъ на него государствомъ,
создало вольное казачество, упорно защищало свою
общину, и среди крѣпостного нрава создало цѣлую
конституцію обычнаго права, Фактически регулировав-
шую его отношешя къ господамъ и начальству; кре-
стьянство противопоставило государственнымъ тео-
ріямъ свой расколъ, доходящій въ крайнихъ сектахъ
до полнаго отрицанія всего существуюіцаго строя; оно
не только словомъ, но и дѣломъ, съ топоромъ и ду-
биной въ рукахъ, защищало своп права, и въ моменты
особенно невыносимаго гнета поднималось цѣлыми
массами на борьбу съ ненавистным!, ему государ-
ствомъ. Всѣ наблюдатели нашей деревни удивляются
стойкости и упорству, который крестьяне и попынѣ
проявляютъ въ этой борьбѣ. Но они проявляются лишь
тогда, когда дѣло близко сердцу мужика, когда оно
для него свое, кровное дѣло, и ѳтотъ Фактъ давно пора
понять, давно пора построить на немъ всю практиче-
скую дѣятельность русскихъ революціонеровъ.
Наши пропагандисты-революціонеры сохранили въ
себѣеще слишкомъ много слѣдовътого иптеллигентнаго
слоя, изъ котораго вышли. Оторванная отъ народа,
воспитавшаяся на европейских!, идеяхъ и кнпжкахъ,
наша интеллигенція слишкомъ мало знаетъ народъ и

въ сущности, очень мало его уважаетъ. Народъ для
нея остается всетаки грубою и иевѣжественною мас-
сою, которую каждый стремится просвѣтитъ и обла-
годетельствовать на свой манеръ. Въ Европѣ такое
отношеніе къ массамъ проявляется еще рѣзче, но и
у насъ его достаточно. Не избавились отъ него и наши
предшественники. Идя «въ народъ», они стремились
«развивать» его, «создать въ немъ соціалистпческую
атмосферу», поднять его во имя высшихъ соціалисти-
ческихъ идеаловъ. Не говорнмъ, чтобы такое направ-
леніе было безусловно общимъ, но оно несомненно
преобладало и тѣмъ болѣе было способно дать окраску
всему движенію, что большая часть остальной поло-
вины пропагандистовъ не несла въ народъ уже ровно
ничего, а желала только изучить его и «онародиться».
Это пропагандистское направленіе, разумѣется,
не могло поднять народа. Крестьянин!, слушалъ про-
пагандиста, иногда даже съ сочувствіемъ, но не могъ
видеть въ немъ своею человѣка, не могъ въ его дѣлѣ
узнать своего дела, а потому оставался самъ по себе,
какъ и пропагандистъ самъ по себе. Къ этому при-
соединялось еще другое, не менѣе важное обстоятель-
ство. Для крестьянина вопросъ о томъ, что делать
—
вовсе не представляется особенно труднымъ. Онъ
знаетъ, что ему нужно, и вопрос!, о какихъ бы то ни
было соціалистическихъ идеалахъ не имѣетъ для него
жгучаго интереса. Но какъ действовать, какъ при-
няться за дело, чтобы завоевать себѣ свою землю, свою
излюбленную волю, за которую оиъ столько разъ без-
страшно клалъ свою голову? Вотъ вопросъ. И передъ
ѳтимъ, действительно важнымъ, действительно жгучпмъ
вопросомъ пропагандистъ пасовалъ, потому что нельзя
же считать сколько-нибудь серьезнымъ огвѣтомъ—ре-
комендацію дальнейшей пропаганды или голое указапіе
на бунтъ, безъ объяснеиія средствъ обезпечнть бунту
успѣхъ.
Мужикъ, съ обычной своей практичностью, оста-
навливался каждый разъ на томъ, о чемъ, действительно,
стоило подумать и подумать. И въ самомъ дѣлѣ, борьба
крестьянства съ государствомъ, не смотря на замеча-
тельную устойчивость мужика, въ общей сложности да-
леко не была успешна. ІПагъ за шагомъ ему приходи-
лось уступать свои позиціи. Все плотиѣе и илотнѣе

сорганизовывалось государство и все крѣпче охваты-
вало мужика, который гіослѣ каждаго новаго пораженія
становился все менТе способнымъ къ сопротивление.
Мыслимо ли оно теперь? — мужику есть иадъ чѣмъ за-
думаться. А между тѣмъ именно на ѳтомъ пунктѣ рево-
люціошіая интеллигенція могла бы придти на помощь.
Для нея, охватывающей своей критикой самый прин-
ципъ государства и знакомой со всѣми Фазисами его
историческаго развитія не трудно понять секретъ его
успѣха въ борьбѣ съ крестьянствомъ, не трудно понять,
чего именно не достаетъ крестьянству. Мужйкъ бо-
ролся безъ общаго плана, безъ системы, каждая деревня
дѣйствовала за себя; иротивникъ же его былъ епло-
ченъ въ хорошо организованную армію, имѣлъ аген-
тов!, во всѣхъ уголкахъ крестьянскаго міра, зналъ
все, что въ немъ дѣлается и самъ дѣйствовалъ по точно
намѣченному плану, характеръ котораго остается не-
измѣннымъ въ теченіе цѣлыхъ столѣтій. Понятно, что
при такихъ условіяхъ немудренпо было государству
побивать раздробленный и разобщениыя силы кресть-
янства. И мужйкъ до того привыкъ къ безирерывнымъ
пораженіямъ, такъ мало падѣется на свои силы, что
въ большинствѣ случаев!,, если и рѣшается еще на про-
тест!,, то лишь благодаря вѣрѣ въ существованіе ка-
кой то таинственной благожелательной ему силы —
царя, который поможетъ ему выбраться изъ его ужас-
Наго положенія и защнтитъ отъ всѣхъ враговъ. Рево-
люціонная пропаганда отнимает!, отъ него и эту един-
ственную надежду, не давая взамѣнъ ничего. А между
тѣмъ наблюдателямъ въ крестьянской средѣ не разъ
приходилось видѣть. въ какое ужасное уныніе и безна-
дежностьпогружае ічя крестьянин!,, когда поступки лицъ
царской Фамиліи дискредитируют!, въ его глазахъ царя.
Единственная надежда исчезаешь у мужика, и ему ка-
жется, что для него уже негдѣ искать спасенія.
Такое иоложеніе вещей намѣчаетъ дѣятельность
революціонеровъ самымъ яснымъ образомъ. Намъ не
зачѣмъ особенно заботиться о выработкѣ идеаловъ
будущаго строя, потому что въ исконныхъ желаніяхъ
русскаго Народа мы уже имѣемъ очень солидный Фун-
] даментъ для постройки общественыаго порядка, неиз-
мѣримо высшаго, чѣмъ нынѣ существующий. Кресть-
янское міровоззрѣніе обезпечиваетъ личность не только

экономически; полное мѣстное самоуправленіе, дости-
гающее высшая развптія въ Федеративномъ казаче-
ствѣ, свобода совѣсти и слова, понимаемыя несрав-
ненно глубже и шире, чѣмъ въ такъ называемыхъ
образованныхъ слояхъ, — все это составляетъ крайне
важные элементы будущаго мужицкая строя. Конечно,
оиъ не будетъ составлять иослѣдняго слова человѣче-
скаго развитія, но вѣдь и мы не послѣдніе револю-
ціонеры—будутъ и у насъ преемники и продолжатели.
А въ настоящее время мы находимся вовсе не въ та-
комъ положеніи, чтобы могли мечтать о высшихъ нде-
алахъ.
Страшная сила государства давитъ народъ не
только внѣшнимъ образомъ: обирая его, превращая въ
какую то рабочую скотину, держа его въ голодѣ, хо-
лодѣ и безвыходной нищетѣ, оно уродуетъ его^ даже
въ расовомъ отношеніи; оно ставитъ его въ необходи-
мость всѣ свои помышленія обращать на добываніе
гроша денегъ H куска хлѣба, жертвуя при этомъ Н сво-
имъ достоинствомъ и нравственными понятіями; оно
охолопливастъ его обеземеленіемъ, зависимостью, вѣч-
нымъ давленіемъ всевозможнаго начальства, военной
и школьной дисциплиной, — оно развращаетъ народъ
тысячью средствъ, одно другого страшнѣе и безобраз-
нѣе. И пока мы будемъ размышлять о высшемъ раз-
вптіи и конечныхъ идеалахъ—народъ можетъ быть до-
веденъ до такого состоянія, что его уже не подымешь
никакими способами, Нѣтъ, намъ нужны не идеалы,
намъ нужно въ самомъ скорѣйшемъ времени, пока
еще не поздно, разбить эту ужасную государственную
машину и поставить на ея мѣсто общественный строй,
хотя бы и не идеальный, но все же обезпечивающій
народу возможность дальнѣйшаго развитія. Малый
прогрессъ все нее лучше большого регресса. Мы, русскіе,
счастливы, что въ существующихъ народныхъ воззрѣ-
ніяхъ находимъ всѣ элементы для очень сносная об-
щественная строя, и потому вся наша задача сво-
дится только на рсализированіе его, т. е. мы просто
присоединяемся къ вѣковой народной борьбѣ и стара-
емся обезпечить ей на этотъ разъ успѣшный неходъ.
Сравнивая громадиыя силы народа съ государ-
ственными, мы очень хорошо видпмъ, что борьба не
представляла бы никакихъ трудностей, если бы ей со

стороны народа придать систематичность и организо-
ванность. Къ достиженію ѳтого и сводится ближайшая
практическая дѣятельность революціонера.
Прежде
всего необходимо популяризировать себя въ народѣ,
какъ силу не только дѣйствующую въ его интересах»,
но » обладающую достаточными средствами, чтобы
постоять за себя и за него. Слѣдуетъ поставить ре-
волюціонную партію въ глазах» крестьянина на то
мѣсто, какое занимает» у пего его миѳическій царь.
Вмѣстѣ съ тѣмъ слѣдуетъ как» можно больше разше-
веливать крестьянина, возбуждать его къ протесту,
нріучагь къ борьбѣ и дружному дѣйствію, и ѳто необ-
ходимо не только само по себѣ, но еще между прочим»
и потому, что въ эти моменты общественпаго возбуж-
депія крестьянинъ дѣлается особенно воспріимчивымъ
къ революціонной пропагандѣ и критикѣ. Намъ ка-
жется, что пропаганда, только идя объ руку съ таким»
Фактическим» протестом», и получит» дѣйствителыго
серьезное значеніе.
Эта ближайшая, подготовительная, такъ сказать,
работа требует», чтобы революціонеръ въ народѣ ста-
новился мірскимъ человѣкомъ, мірскнмъ радѣтелемъ,
агитатором» на почвѣ всѣхъ крестьянских» интере-
сов».
Крестьяне желают» отстоять себѣ пользованіе
тѣмъ или другим» клочком» земли, лѣсом», покосом»,
они желают» избавиться отъ черезчуръ безсовѣстнаго
станового или урядника, желают» отсрочить платеж»
повинностей—всѣ эти и тысячи подобных» мелких»
интересов», для крестьянина являющихся настоятельно
жгучими, должны быть близки и революціонеру. Он»
постоянно долженъ' находиться въ первых» рядах».
Этим» он» зарекомендовывает» себя и дает» крестья-
нам» практику борьбы, и намѣчаетъ между ними на-
кболѣе революціонныхъ, протестующих» личностей.
Но, оставаясь народным» агитатором» въ круп-
ном» и мелком», в» важном» и неважном»,
револю-
ціонеръ не должен» черезчуръ суживаться.
Онъ
агитатор» не только потому, что имѣет» ближайшія
цѣли борьбы въ видѣ разных» мелких» крестьянских»
интересов»; онъ агитатор» главным» образом» потому,
что революція составляет» его конкретную цѣль, ко-
торую онъ желает» осуществить при первой возмож-
ности. Въ этом» смыслѣ для него нужна болѣе яркая,

бунтовская
деятельность. Здѣсь, какъ и во всемъ,
онъ долженъ первый подать народу примѣръ того, что
и какъ можно сделать.
Каждый изъ насъ хорошо понимаетъ, что рано или
поздно—и чемъ раньше, тѣмъ лучше—народу придется
СИЛОЙ добывать себѣ землю и волю, силой сбросить съ
себя ѳксплуататоровъ всѣхъ сортовъ. Революціонеръ-
агитаторъ действуетъ, имея именно это въ виду, а
потому и деятельность его давно ужъ должна бы при-
нять характеръ чисто боевой. Мы не говоримъ,конечно,
чтобы все революционеры въ народе поголовно вооружа-
лись. Нѣтъ; но этотъ боевой элементъ долженъ занять
свое место въ деятельности партіи, ибо отсутствіе его
лйшаетъ ату деятельность рѣшительно всякаго смысла.
Начнемъ хоть съ агитаціи. Безспорно этотъ путь
самый практичный, самый целесообразный изо всехъ,
какіе только перепробованы до сихъ порт,.
Но очень
часто и даже въ большинстве случаевъ, протеста кре-
стьянъ не можетъ увенчаться успехомъ; очень часто
онъ нмеетъ своимъ рсзультатомъ поголовную порку,
драгонады и разореніе имуществъ, ссылки и т. п . Спра-
шивается, въ какое положсніе тогда становится агита-
тор'!,, вызвавшій своимъ подстрекательствомъ вегЬ эти
посл'Ьдствія? Если онъ допуститъ безнаказанно по-
добную расправу—онъ погубитъ свое дѣло; крестья-
нинъ отвернется отъ него, какъ отъ новаго источника
несчастья для себя, и, окончательно обезкураженный,
погрузится въ полную апатію. Совершенно другой
оборота получаетъ дело, если революціонеры имѣ-
ютъ возможность хоті, не отстоять крестьянъ, такъ по
крайней мѣре отомстить наиболѣе вииовнымъ въ по-
громе. Возьмемъ, напр.,
такой случай. Деревня на-
влекла на себя il «вмешательство вооруженной команды».
Нѣтъ возможности защитить крестьянъ. Но несколько
сосѣднихъ боевыхъ бандъ успѣваютъ соединиться, вы-
брать подходящее место и время, напасть где-нибудь
въ лѣсу па возвращающійся съ побѣды отрядъ, по-
пытаться отбить у него арестованыхъ крестьянъ и
т. п . Тутъ ужъ впечатлѣніе разгрома совершенно уни-
чтожается, и остается одно утешительное сознаніе:
«ну, однако и имъ порядкомъ жару задали». Или, на-
прпм,, революціонерамъ удастся убить виновнаго въ
погромѣ станового, исправника, помѣщика, измѣнив-

шаго крестьянскаго старшину и т. п . Во всѣхъ ѳтихъ
случаяхъ разгромъ нисколько не ошеломить кресть-
янъ, и революціонная агитація выйдетъ изъ борбьы съ
незапятнанной честью и съ новымъ довѣріемъ со сто-
роны крестьянъ.
Точно такъ же въ революціонной агитаторской дѣ-
ятельности встрѣчается множество случаевъ, гдѣ вмѣ-
шательство вооруженной силы немзбѣжпо. Что дѣлать
съ неисправымими, упорными помѣщикомъ, урядни-
комъ, становымъ? Революціоперамъ постоянно при-
дется или сознаваться въ полномъ безсиліи помочь
I народу, или устранять эксплуататоров!,, отомщать
обидчикамъ H т. и,—вооруженной рукой.
Такимъ образомъ, вея дѣятелыюсть въ пародѣ мо-
жетъ или имѣть огромное значеніе, или лишиться вся-
каго смысла, смотря по тому, какъ будетъ обусловлено
дѣло боевой организации По послѣдняя получаешь
еще болѣе ваяшое значеніе, когда мы обратимся къ
главной, существенной цѣли революціоиной партіи —
къ всенародному возстанію и ниспроверженію совре-
менпаго государственнаго строя. Мы указывали уяіе,
что для этого крестьянству нужна преяаде всего вѣра
въ революціоішыя средства, нужна увѣрешіость въ
существованіе силы, па которую можно было оы раз-
считывать. какъ на первую точку опоры. Значить эта
сила должна себя заявить и популяризировать, именно
какъ военная, боевая сила. Мы говорили также не
разъ, что всякая пропаганда должна быть поддеряшиа
Фактами, примѣромъ, дѣломъ, и это особенно имѣетъ
значеніе въ такомъ рискованномъ, опасномъ дѣлѣ,
какъ возстаніе. ГІроповѣдуя возстаиіе, революціонная
партія должна первая поднять его знамя. Организуя
вооруясенныя банды, мы Фактически осуществляем!,
революцію, противопоставляем!, силѣ силу и даемъ
народу лучший образчикъ способа дѣйствііі.
Составляя необходимую опору для современной
революціопной работы, банды вмѣстѣ съ тѣмъ образо-
вали бы первые кадры революціоішой арміи. Попол-
няясь и непрерывно возрастая отъ прилива наиоолѣе
энергичныхъ бунтовскихъ личностей изъ среды самого
народа, онѣ ci, теченіемъ времени дали бы намъ по
разнымъ концамъ Россіи нѣсколько десятковъ или со-
тенъ огрядовъ, сФормированныхъ изъ людей, привык-

шихъ ко всевозможным» опасностям», на все гото-
вых» и связанных» между собою общей центральной
организацией. Понятно, какую огромную роль они
могли бы сыграть въ момент» возстанія: все недоволь-
ное сомкнулось бы около них», и дальнейший ход»
революцін мог» бы пріобрѣсти стройность и система-
тичность операцій привычной арміи.
Насколько все это возможно? Конечно, намъ ста-
нут» указывать на разные иеторическіе законы и т. п .
Прекрасно. Но историческіе законы проявят» свою
силу il безъ нашего попеченія, а мы будем» пока де-
лать, что можем» и что тоже считаем» нужным». На-
чиная дело, будем» стараться вести но возможности
основательнее и шире, а выйдет» ли оно такъ стройно
и гладко, какъ рисуется въ теоріи, или только при-
близится к» этому — зависит», конечно, отъ обстоя-
тельств», и разеуждать объ этом» въ настоящее время
совершенно бесполезно.
Возможность сформировать такія банды едва ли
может» возбуждать сомнѣніе. Мадзини вооружал» та-
ким» образом» но 7000 человек»: это целая армія.
Нет» также основанія думать, чтобы силы правитель-
ственной организаціи совершенно отняли у них» воз-
можность действовать: пример» городских» террори-
стов» в» этом» отношеніи очень поучителен».
На
деле мы видим», что организація подобной боевой
силы въ деревнях» совершенно необходима.
—
Всех»
этих» соображений, более ч+,м» достаточно для того,
чтобы признать это дело стоящим» на очереди.
Мы останавливаемся на этой сторонѣ революціон-
ной деятельности по ея чрезвычайной важности, по,
конечно, оргапмзація не исчерпывается одним» бое-
вым» элементом».
Революціонная партія должна ис-
кать опоры среди всѣхъ протестующих» элементов»
парода, должна вовлекать их» въ движеніе и делать
своими союзниками. Въ этом» отношеніи особенно
ценными являются крайнія секты раскола, казачество
и т. п. Понятно, что они не должны быть упущены
из» виду.
Мы не входим» въ детали того рода деятельности,
который предлагаем» нашим» товарищам»,
потому
что эти подробности могут» быть скомбинированы
очень разнообразно; а между тем», по отсутствію кри-

тической поверки, въ настоящее время нельзя еще
рекомендовать однѣ комбинаціи предпочтительно пе-
редъ другими, такъ какъ разсужденія объ ѳтомъ пред-
мете не представили бы никакихъ выгодъ, покрываю-
щихъ неудобство разглашать планъ дѣйствій. Пола-
гаемъ, что излишне толковать также о необходимости
центральной связи между мѣстными революціонными
группами: она слишкомъ ясна сама по себѣ, такъ ісакъ
стройность и единство дѣйствій безъ нея немыслимы.
Частныя Формы этой организаціи не могутъ состав-
лять предметъ публичная обсужденія. Но мы наде-
емся, что намѣченныя нами общія оенованія практи-
ческой деятельности придали бы партіи такую устой-
чивость, такую силу, о которой теперь трудно составить
себе даже представлопіе. Оставимъ же безплодное
внтаніе въ высшихъ областяхъ идеаловъ, будемъ прак-
тичны, будемъ энергичны—и пусть знамя Земли и Волн
осенить собою соединенный арміи крестьянъ и рево-
люціонной интеллигенціп на страхъ всемъ ѳксплуата-
торамъ и вѣковымъ врагамъ народа!
ФЕЛЪЕТОИЪ.
Протестующіе
типы
народа.
Прошли времена массового народнаго протеста,
времена понизовой вольницы и гайдамачины на Руси,
—
но не потому, что народъ примирился съ суше-
ствующимъ стросмъ: изменились условія его жизни,
а потому и Форма его протеста должна была изме-
ниться. При совремспныхъ культурныхъ условіяхъ
Россіи, при сильномъ ея милитаризме, народный про-
тестъ не можетъ принимать того характера, какой онъ
имѣлъ въ прошлыхъ столетіяхъ. Но протеетъ этотъ
не прекратился. Въ религіозныхъ раціоналистическихъ
сектахъ, въ разбояхъ, носящихъ на себе иногда явно
тенденціозный характеръ, наконецъ, въ движеніяхъ
чисто ѳкопомическихъ онъ продолжает!, выражаться и
въ настоящее время. Искра не потухла: до времени
она лишь тлѣетъ подъ серой золой.
Среди этнхъ разиообразиыхъ протестующихъ эле-

ментовъ попадаются личности, которыя, конечно, не
будутъ занесены на страницы исторіи, какъ народные
мыслители и герои, но которыя такъ рельефно выда-
ются изъ народной среды своимъ умомъ и характе-
ромъ, которыя, наконецъ,такъ прекрасно выражаютъ со-
бою духъ народнаго протеста, что онѣ вполнѣ заслужива-
ютъ остановить на себѣ наше вниманіе. Нѣкоторые
изъ такихъ типовъ, которые намъ удалось знать лично,
мы и намѣрены изобразить читателю.
I.
С'ектантъ
мыслитель.
Въ одномъ захолустьѣ южной Россін познакомился
я съ несколькими сектантами. Къ одному изъ нихъ,
Борису, обратился я однажды съ вопросомъ: какимъ
образомъ онъ сделался штундистомъ? Въ ответь на
это, онъ прислалъ мнѣ длинное письмо, гдѣ, какъ онъ
сказалъ, я найду то, что мнѣ нужно. Письмо вто,
написанное довольно правильнымъ и даже поѳтиче-
скимъ языкомъ, начиналось такъ:
«Я былъ боленъ одной тяжкой болѣзныо — посто-
янно спалъ; проснусь бывало н опять сплю: сплю
днемъ, сплю ночью. Однажды проснувшись въ лѣсу,
гдѣ я постоянно жилъ, я иочувствовалъ необыкновен-
ную жажду. Долго не находилъ я въ лѣсу никакого
источника. Но вотъ я увпдѣлъ ручей, до того густо-
обросшій кустарникомъ, что не было возможности доб-
раться до воды. Напрасно блуждалъ я по берегу —
шігдѣ ие было видно прогалины. Тогда мнѣ пришла
мысль самому прочистить проходъ къ водѣ. Прнложивъ
большія усилія, мнѣ удалось вто сделать. Утоливъ
жажду, я иочувствовалъ себя совершенно инымъ че-
ловеком!,: болѣзнь моя прошла, новыя удивителышя
мысли зароились въ моей головѣ. Я уже ие могъ ос-
таваться долѣе въ своемъ лѣсу: меня тянуло куда-то
вдаль. Долго бродилъ я по густому и темному лѣсу,
наполненному дикими звѣрями. и шігдѣ не могъ пайтн
себѣ покоя. Вдругъ я увидѣлъ великолѣпный садъ,
окруженпый высокой оградой, сквозь которую виднѣ-

лись прекрасные цізѣты и Фруктовый деревья. Чудное
пѣніе птицъ доносилось изъ глубины его. Быстрыми
шагами направился я къ воротамъ, но здѣсь дикіе
звѣри загородили мнѣ путь. Они съ яростью кину-
лись на меня, изранили меня и чуть было совсѣмъ не
лишили жизни. Однако мнѣ удалось вырваться отъ
нихъ и скрыться во внутренности сада. Другіе же
люди, слабые и нерѣшителыіые, тоже хотѣвшіе войти
въ садъ, либо дѣлались жертвами дикихъ звѣрей, либо
прогонялись ими прочь отъ сада».
Далѣе разсказывалось про обитателей чуднаго
сада, которые оказались такими же прекрасными, какъ
и мѣсто, въ котором» они жили.
«Вы спрашивали
меня, каким» образом» я сдѣлался штундистомъ. Те-
перь отвѣтьте мнѣ, какъ я имъ сдѣлался»—такъ за-
кончил» Борис» свое повѣствованіе.
Не трудно было, конечно, понять аллегорію его
письма. Простым» языком» —•' онъ писал», как» по-
добно всѣмъ крестьянам», былъ забит», невѣжестве-
ненъ и не чувствовал» даже потребности выйти изъ
этого состоянія (болѣзнь сонливости). Его, можетъ
быть, случайно озарила мысль, что не все должно быть
таким», каково оно въ дѣйствительности. Тогда его
охватило сильное желаніе объяснить себѣ все окружа-
ющее—узнать истину (жажда). Единственным» источ-
ником», къ которому онъ мог» обратиться, были, ко-
нечно, священныя книги (ручей). Но и онѣ не сразу
даются. Только послѣ долгих» трудов» и стараній онъ
познал» изъ нихъ истину (утолилъ свою жажду). Тогда
онъ увндѣлъ всю несправедливость окружающей его
жизни; оиъ понял» причину нищеты и невѣжества сво-
их» собратій. Оставаться въ ихъ средѣ стало для него
невыносимым»: ему захотѣлось увидѣть людей, подоб-
ных» себѣ. Онъ стал» искать и набрел» на штунди-
стское село (садъ). Но начальство и духовенство (ди-
кіе звѣри), препятствуя распространенно секты, не
допускают» к» штундистамъ «братьев»», приходящих»
изъ другихъ мѣстностей, хватают» их» и подвергают»
всяким» лишеніямъ и наказаыіямъ, чтобы удержать
ихъ въ православіи. ІІослѣ побоев» и тюрьмы, мало-
душные и робкіе снова возвращаются въ православіе;
онъ же, не смотря на всѣ страданія, остался тверд»
и вступил» въ семью штундистовъ.

Прочитавъ мое объяспспіе аллегоріи, пітундисты
остались очень довольны. Борисъ же, ветрѣтивъ меня
сказалъ: «Словно въ душу мою влѣзли, такъ вѣрно
растолковали вы мое нисаніе».
Послѣ этого я ближе познакомился съ Борисомъ.
Признаться, въ первое время я не нонималъ его: мнѣ
казалось, что онъ обыкновенный крестьянипъ, помѣ-
шанный не на православпыхъ, а на штундистскихъ
предразеудкахъ и суевѣрія ъ.
Но, сойдясь съ нимъ,
понявъ смыслъ его словъ, я былъ пораженъ: предо
мной стоялъ не сектантъ-начетчикъ, a ФилосоФЪ-раціо-
налистъ, обладавшій замѣчательнымъ и своеобразнымъ
умомъ. Ему не достаетъ только литературной терми-
пологіи, чтобы стать вполнѣ интеллигентнымъ чело-
вѣкомъ.
Онъ выражалъ свои мысли общепринятой
христіанской терминологіей, но подъ нею скрывались
убѣжденія, ничѣмъ не отличающіяся отъ нашихъ.
«Человѣкъ созданъ по образу и подобію Божію»,
говорилъ Борисъ.
Услыхавши это, я подумалъ, конечно: что, по его
мнѣнію, Богъ имѣетъ человѣческій образъ и живешь
на облакахъ — небесахъ. Но оказалось совсѣмъ не
то: «Бога, какъ человѣка, никогда не было, разеуж-
далъ Борисъ; «Богъ — это олицетвореніе всѣхъ луч-
шихъ качествъ; онъ — добро, правда, справедливость.
Людямъ же отчасти присущи эти качества. Вотъ по-
чему въ библіи сказано, что человѣкъ созданъ по об-
разу и подобію Божію».
Борисъ убѣжденъ, что въ священномъ писанін
нѣтъ ни одной строчки, ни одного стиха, которые
можно было бы понимать въ буквальном!, смыслѣ.
Весь міръ, но его мнѣнію, отъ самаго своего воз-
никновенія представляетъ упорную вражду двухъ враж-
дебныхъ началъ: съ одной стороны: — добро, спра-
ведливость, выражающіяся въ библін понятіями: Богъ,
Іегова; съ другой- зло, пороки, ложь, обозначающіяся
словами: дьяволъ, лукавый. Проще говоря: съ древ-
пѣйшихъ времснъ являлись правдивые и самоотвер-
жение люди, стремившіеся внушить добрыя и благо-
родный стремления—вѣру въ «Бога»—и другимъ людямъ.
Противъ нихъ поднималисьгоненія, злые брали верхъ
—«воцарялось царство діавола», и этихъ правднвыхъ

людей истребляли. То были пророки. «И мы съ вами
—пророки», говаривалъ онъ мнѣ.
По предсказанію такихъ людей, пророковъ, «дѣва
родитъ сына и нарекутъ ему имя Ѳммануилъ, еже есть
сказаемо—съ нами Богъ». Это значитъ, что въ средѣ
нѣкоего народа («Дѣва Марія») восторжествует, свѣтъ,
слово истины и добра, и распрастранится по всему
міру. Вотъ кто Христосъ, Эммануилъ. Но чудесъ —
исцѣленіе слѣпыхъ, глухихъ, хромыхъ—«слово, свѣтъ
истины» — Христосъ въ прямомъ смысле делать не
могъ. Эти излѣченія относятся къ духовнымъ. а не
къ телеснымъ недостаткамъ людей: когда глухому къ
страданіимъ ближняго внушатъ «вѣру въ Бога», онъ,
естественно, перестаетъ быть глухимъ. То же и отно-
сительно слепыхъ, хромыхъ и проч.
«Души умершихъ ншвутъ и послѣ смерти», ут-
верждалъ Борисъ-
«Когда добродетельные и правди-
вые люди умираютъ, то воспоминаніе о нихъ и объ
ІІХЪ добрыхъ дѣяніяхъ остаются въ памяти другихъ и
передаются изъ поколѣнія въ поколѣніе».
Таковы въ немногихъ словахъ религіозныя воз-
зренія Бориса.
Однажды, изложивъ письменно свою бесѣду съ
однимъ знакомымъ чиновникомъ, Борисъ попросилъ
меня прочесть ее. Оказалось, что чиновникъ разви-
валъ ему, конечно, сбивчиво и перетолковано, тсорію
Дарвина, а также утверждалъ, что Інсусъ не былъ сы-
иомъ Божіимъ, но сушссівовалъ, какъ чсловѣкъ. Съ
послѣднимъ Борисъ никакъ не хотелъ согласиться.
Письмо свое онъ заканчивалъ такъ: «не затѣмъ, чтобы
пепытать васъ въ религіи, прошу я васъ отвѣтить:
правду ли говорит, чиновникъ? II хочу только уви-
деть, можно ли священными книгами подтвердить то,
до чего люди дошли наукой?
Изложивъ вкратцѣ ученіе Дарвина, я въ письмѣ
подтвердил!,, что и по моему Іисусъ, какъ человѣкъ,
вероятно, существовала Съ послѣднимъ Борись ни-
какъ не соглашался, все твердя, что Іисусъ ѳто —
свѣтъ, слово истины, распространи Bin іеся въ среде
цѣлаго народа, а не отдельный человѣкъ.
«Такого человѣка, который назывался бы Іисусомъ,
никогда ие было», съ азартомъ гоізорилъ онъ; ие такъ
нужно понимать священный книги».

Ученіе же Дарвина онъ скоро понялъ, усвонлъ и
даже сталъ находить подтвержденія ему въ библіи.
Штундисты знали, что я соціалистъ, но только въ
смутныхъ чертахъ понимали, что такое соціализмъ.
Поэтому, не ограничиваясь устными бесѣдами при
встрѣчахъ и видя страсть ихъ къ «писаніямъ», я из-
ложилъ имъ на бумагѣ, каковы наши идеалы и каковы
способы борьбы, ведущіе, по нашему мнѣнію, къ ско-
рейшему ихъ осуществленію. Тутъ же я развилъ па-
раллельно взглядъ ихъ, штундистовъ, на борьбу и пока-
залъ, въ чемъ сходство и различіе между ними и нами
соціалистами. «Вы, писалъ я, придаете слишкомъ боль-
шое, даже исключительное, значеніе борьбе путемъ
слова, да и то лишь противъ одного изъ золъ суще-
ствующая порядка, т. е. противъ православія и духо-
венства. Мы же, хотя видимъ и въ этомъ зло. но зло
менее важное. Главное, по нашему, нищета и неравен-
ство правь людей, отъ чего уже пронсходятъ и суеверіе
il невежество. Да и бороться мы счнтаемъ нужнымъ не
однимъ только словомъ, а еще больше примѣромъ, по-
тому что дело сильнее слова».
Раньше Борису, какъ и всемъ штундистамъ, ка-
залось, что православіе — самое большое зло совре-
менная строя, что, не будь его, не было бы ни нищеты,
ни невежества народа. Но, быстро усвоивъ наши
идеи, онъ самъ сталъ распространять ихъ, при чемъ
по обыкновенно мысли свои подкреплялъ цитатами
изъ свящеиныхъ книгъ. Въ какомъ-то пророчестве,
напр., сказано: «И сцѣпится ЛевіаФанъ съ дракономъ,
такъ что сквозь нихъ и вода не просочится».
—
«Это
пророчество, говоритъ Борисъ, относится къ прави-
тельству и духовенству, которыя, сплотившись, помо-
гаютъ другъ другу держать народъ въ такой темноте,
что къ нему не можетъ добраться свѣтъ истины».
Всѣмъ намъ, занимавшимся пропагандой въ среде
народа, часто приводили евангельскій текстъ: «воз-
дайте кесарево кесарю, a божіе—богу». —
«Конечно,
кесарево — кесарю, a божіе—богу, заявлялъ также и
Борисъ, но изъ этого вовсе не следуетъ, что наш ихъ
царей слѣдуетъ почитать, а темъ паче платить имъ
подати и налоги. Богъ—это, вѣдь. добро, справедли-
вость; ему слѣдуетъ воздавать тѣмъ же, т. е . справед-
ливостью и добромъ. Кесарь—«помазанникъ божій»,

значить—такой человѣкъ, который обладает» самым»
большим» количеством» божественных» качеств». Та-
кому кесарю «помазаннику» мы, конечно, должны воз-
давать самое большое уваженіе и почтеніе. Но на-
стояние цари «берут» свое качество», какъ онъ вы-
ражался, [не от» бога, а отъ дьявола. Поэтому, не
говоря уже о податях», мы не должны ни уважать,
ни повиноваться имъ».
Въ открытую борьбу съ современным» строем»
всѣ «просвѣтившіеся», всѣ штундисты, должны будут»
вступить тогда, когда ихъ будетъ много и можно бу-
детъ разсчитывать на успѣхъ.
—
«Кто этого не сдѣлаетъ, горячась воскликнул»
Борис», тому я докажу, что онъ—отъ дьявола!»
Всѣ сектанты вообще, а штундисты въ особенно-
сти, проповѣдуютъ смиреніе: подставь лѣвую щеку,
когда тебя ударят» въ правую».
Борис» такого смиренія вовсе не раздѣлялъ, а
потому, когда онъ услышал» отъ меня о кровавой рас-
правь соціалистовь съ нѣкоторыми изъ своих» пала-
чей и преследователей, то онъ былъ очень доволен»
и, какъ всегда, подкрѣпил» одобреиіе текстом» из»
библіи: «Дерево, приносящее дурной плод»,
нужно
срубать и бросать въ огонь».
Какъ извѣстно, штундисты отрицают» малѣйшія
удовольствія: пѣпіе, куреніе и проч. Борис» смѣялся
надъ всѣмъ этим».
—
«Дурно дѣлать то, что вредит» другим» людям»,
говорил» онъ.
Вообще онъ никогда не склонен» впадать в» докт-
ринерство и педантизм».
Таков» штундистъ Борис».
Не изученіем» есте-
ственных» и соціальных» наук», не знакомством» съ
интеллигенціей,—исключительно размышленіями надъ
вопросами жизни и надъ священными книгами пріоб-
рѣлъ онъ свое цѣлыюе, своеобразное міросозерцаніе.
Всякую новую мысль, новую теорію онъ быстро схва-
тывал» и развивал» далѣе. Борис»—атеист»,
поэт»,
мыслитель из» народа, теоретикъ-реводюціонеръ. Среди
раціоналистическихъ сект», единственно дающих» ка-
кое нибудь удовлетвореніе умственным» потребно-
стям» народа, такіе типы должны быть иерѣдкостыо.

Мнѣ, быть можетъ, случилось встретить еще не на-
иболее яркій изъ нихъ.
^***
*
*
(Посвящается
подсудимымъ процесса 5Ü*).
Смолкли честные, доблестно павшіе;
Смолкли ихъ голоса одинокіе,
За несчастный народъ вогііявшіе...
Но разнузданы страсти жестокія!
Вихорь злобы и бешенства носится
Ыадъ тобою, страна безответная!
Все живое, все честное косится...
Слышно только, о ночь безразсветпая,
Среди мрака тобою разлитаго,
Какъ враги, торжествуя скликаются...
Такъ на трупъ великана убитаго
Кровожадныя птнцы слетаются,
Ядовитыя гады сползаются! ...
Одесса во время суда надъ Ковальскимъ.
(Статья вторая) **)
Залпъ солдатъ и казачьи копья, направленные въ
толпу (мы уже не говоримъ о дѣйствіяхъ прикладами)
сделали свое дело:Погребицкій и Полтавскій были
убиты наповалъ. Перваго пуля ударила въ грудь, вто-
рого въ правое плечо навылетъ. ГТогребицкій кроме
того раненъ былъ копьемъ въ левую часть груди. До-
стоверно известно, что убитыхъ было только двое, а
о раненыхъ, какъ о жертвахъ казацкой расправы, све-
дѣнія очень пеопредѣленпы по той простой причине,
что обкародованіе самого Факта повело-бы къ немину-
емому аресту...
Убитые немедленно были убраны заботливыми жан-
дармами, облитые кровью тротуары на утро 25 іюля
*) ІІзъ неизданныхъ стихотвореній II. А. Некрасова.
**) См. No 2 «Земли и Воли».

были тщательно вытерты. Забыли только и по сіе
время изгладить видимые слѣды пуль на стѣнахъ про-
тивоположныхъ мѣсту бойни домовъ.
Какъ мы уже упомянули прежде, залпы изъ сол-
датскихъ ружей разсѣяли безоружную трехтысячную
толпу. Страшный, потрясающій крикъ: «солдаты стрѣ-
ляютъ!!!», крикъ, подавленный сотнями голосовъ, не-
держимо пронесся изъ конца въ конецъ Гулевой улицы,
повторяясь съ новою силой по всѣму пути отступленія
толпы.
Къ 101 /2 час. ночи водворились полная тишина во
всемъ районѣ, прилегающемъ къ саду. Въ 11 часу
небольшая кучка свидѣтелей убійства на Гулевой при-
шла къ Бульвару и всюду разнесла извѣстіе о стол-
кновеніи. Гулявшая публика нѣсколько встрепену-
лась, прислушиваясь къ повседневнымъ разговорамъ.
Мало но малу образовалась значительная кучка, среди
которой молодая дѣвушка излагала въ истинномъ свѣтѣ
ироисшедшія событія... Изъ публики отдѣлился ар-
теллерійскій ОФИцеръ, граФЪ Сивереъ, и схватилъ дѣ-
вушку за руку. Въ первый моментъ она опѣшила и
машинально пошла за Сиверсомъ; но, придя въ себя,
она подняла руку—и Сивереъ получилъ звонкую по-
щечину*).
ГраФЪ Сивереъ схватилъ дѣвушку за волосы, но
публика отбила ее. Въ ту же минуту послышался
конскій топотъ — и съ двухъ сторонъ явились конные
казаки и жандармы. Группы разсѣялнсь... ГІо указанію
Сиверса полиція схватила дѣвушку и повезла ее въ
тюрьму по Екатерининской, Театральному переулку и
Итальянской улицѣ. Здѣсь, возлѣ самой квартиры
Левашова **) публика снова отбила дѣвушку и она
скрылась; черезъ нѣсколько дней полиціи однако уда-
лось арестовать ее и она оказалась дочерью аптекаря,
*) Заслуживает! вішманія слѣдуюшее обстоятельство, имѣвшее
мѣсто на другой день поел! получепія Сиверсомъ пощечины. Семена
(главнокоманд. войсками одесск. воен. окр.) прнгласилъ Сиверса на
обѣдъ, выразивъ такимъ образомъ соболѣзнованіе запятнаной ФПЗІО-
НОМІІІ своего подчипеннаго. Офицерство, узнавъ объ этомъ, едино-
гласно предложило Сиверсу подать въ отставку, не желая терп!ть въ
своей сред! шніона. (Прим. автора.)
**) Бывшій одесскій градоначальннкъ. (Прим. автора.)

Чуковскаго. Во время безпорядковъ 24 іюля не было
ни одного ареста.
Наступило 25 іюля. Все одесское населеніе отъ
мала до велика было встревожено ночными событіями
на Гулевой улицѣ.
Съ ранняго утра большая толпа тѣснилась у кон-
торъ газетъ, въ ожиданіи выхода номера, въ которомъ
жаждующіе надѣялись найти хотя сколько-нибудь
правдивый отчетъ о столкновеніи между войсками и
соціалистами. Но горькое разочарованіе не замедлило
заступить мѣсто самыхъ скромныхъ ожиданій. Въ от-
четахъ о демонстраціи на Гулевой улицѣ всѣ событія
были извращены самымъ безсовѣстнымъ образомъ.
Всѣ газеты, наперерывъ, одна передъ другой переви-
рали событія въ угоду цензорамъ, получивши ночью
предписаніе «объ устраненіи изъ печати всего, что
можетъ компрометировать власти».
Не нашлось пи
одной газеты, которая бы рѣшилась сказать хоть одно
правдивое слово,—ложь съ начала до конца украшала
описаніе демонстрант. Застрѣлыцикомъ въ ѳтомъ
сплетеніи лжи, какъ и слѣдовало ожидать, оказались
«Вѣдомости Одесскаго Градоначальства».
Погребальный домикъ на кладбищѣ, къ которомъ
находились убитые, весь день 25 іюля окруженъ былъ
городовыми, для воспрепятствованія публикѣ входа ;
родственники также не были допущены, а похороны
происходили подъ покровомъ ночи, даже безъ соблю-
денія соотвѣтственныхъ обрядовъ.
На слѣдующій день правительство рѣшилось от-
крыть неслыханную и невиданную облаву: хватали на
улицахъ, площадяхъ, въ трактирахъ, пивныхъ, гос-
тпшшцахъ, вокзалахъ, пароходахъ — словомъ всюду,
куда только можетъ проникнуть человѣческая нога.
Разгулъ сыщиковъ и шпіоновъ не имѣлъ себѣ по-
добнаго во всей исторін преслѣдованія нослѣдняго
времени. По городу днемъ и ночью разъѣзжали кон-
ные патрули, на площадяхъ и въ участкахъ располо-
жены были части войскъ. Жандармы по указанію
шпіоновъ дѣйствовали съ ранняго утра до поздняго
вечера. Паника властей достигла апогея; градона-
чальники и Кнопъ разъѣзжали въ сопровожденіи кон-
воевъ; пристава вооружились револьверами, главноко-
мандующій завелъ у себя на квартирѣ удвоенный
И

караул».
Когда было назначено чтеніе приговора въ
окончательной Формѣ, съ ранняго утра по всѣмъ квар-
талам», прилегающим» къ зданію суда, разетавлены
были жандармы и городовые, по двое черезъ 3 шага.
Замѣчателыю, что на судѣ при чтеніи оконча-
тельнаго приговора не было ни одного частнаго лица...
Колыбельная пѣсня.
Спи, малютка, спи, мой милый,
Баюшки баю!
ГІабирай здоровья, силу
Укрѣпляй свою!
Много силы будет» надо
Для тебя в» бою...
Спи-жъ пока, моя отрада,
Баюшки баю !
Мы давно одни съ тобою:
Умер» твой отец»!
Молодец» онъ былъ собою,
Честный былъ боец»
Был» въ нем» крѣпокъ дух» свободный
Было много силъ,
Да вдали, в» странѣ холодной,
Кости онъ сложил».
Я его не покидала,
Съ ним» въ Сибирь пошла;
Въ час» невзгоды утѣшала,
Тотъ-же крест» несла.
Помню, какъ тебя бывало,
На руки онъ брал»:
На лицѣ любовь сіяла,
Цѣпи забывал».
На тебя глядит», смѣется :
«Весь в» отца пойдет»!»
Мое сердце вдруг» сожмется
И слеза блеснет»...

A тсбѣ и горя мало:
Цѣпыо зазвенишь
И такъ весело, бывало,
На отца глядишь.
Бодръ онъ былъ, не опускался,
Да здоровьемъ плохъ:
Годъ до сроку оставался,
Но... дожить не смогъ.
Спи теперь ты безмятежно !
Будешь подростать, —
Надо будетъ неизбежно
Къ жизни путь избрать.
Кто пойдетъ однимъ, тотъ будетъ
Силенъ il богатъ;
Скоро въ роскоши забудетъ,
Какъ страдаетъ братъ.
Нѣтъ, не имъ пойдешь ты, милый!
Знаю я, что нѣтъ...
Не на то тебя родила
Я на божій свѣтъ.
Есть другой путь... Чудныхъ много
Онъ минутъ даетъ;
Но трудна по немъ дорога,
II въ рудникъ сведетъ...
Неизбежно это — знаю...
Но ведь мать H я...
Стану думать и рыдаю,
Глядя на тебя...
Знаю, знаю; сердце чутко !
Много слезъ пролью...
Снп-жъ покуда, мой малютка,
Батюшки баю !
Голуби.
Голуби по двору ходятъ воркуютъ
Сизой артелыо своей;
Нее подозрительно какъ-то толкуютъ,
Быстро летятъ отъ людей.

Часто гурьбою громадной слетаются
Мирно ко мнѣ подъ окно;
Цѣлой коммуною дружно питаются,
Дѣлятъ по братски зерно.
Видно вліянье идей растлѣвающихъ
Въ бѣдной семьѣ голубей,—
Мыслей, основы основъ подрывающих»,
Соціализма идей...
Гдѣ у нихъ личность отъ злых» ограждающій
Мудрой полиціи глаз»?
Гдѣ у нихъ кормчій, ихъ жизнь наиравляющій—
Этот» порядка компас».
Здѣсь анархизма примѣръ замѣчается —
Страшный примѣръ для людей !
Враки свободны — никто не вѣнчается,
Нѣтъ ни ионов», ни церквей.
Голуби сизые, пташечки бѣдпыя!
Развращены вы совсѣмъ!
Кѣмъ-же идеи-то ѳти зловредный
Къ*вамъ прививаются? Кѣмъ?
Скажут»—природой... Для благ» чсловѣчвства
Выскажу мнѣнье свое :
Если^природа враждебна отечеству —
Выслать подальше ее !
П. Ц-въ .
Правительственные донументы.
I.
M. H. II.
Конфиденціонально.
Каицелярія Попечителя Спб. Уч. Окр.
13 мая 1877 г.
—
No 3475.
Г-ну Директору Учительской Семинаріи.
Съ Высочайшаго Государя императора еомзволенія,
Г. Министр» Народнаго Просвѣщенія въ циркулярѣ
отъ24 мая 1875 г. приглашалъУчебно-Окружііыя Началь-
ства, а равно и всѣхъ начальствующих» и учащих» в»
учебных» заведеніяхъ, къ дружному и неустанному

противодѣііствію антиправительственной пропагандѣ,
въ послѣднее время обращающей въ свое орудіе даже
неопытное учащееся юношество.
«Нынѣ» увѣдомляетъ Его Сіятельство, «я съ при-
скорбіемъ извѣстился по одному изъ учебныхъ окру-
говъ, о случаѣ вновь подтверждающемъ объясненное
печальное явленіе и состоящемъ въ томъ, что воспи-
танники закрытаго воспитателыіаго, учебнаго заведе-
нія, имѣющаго цѣлыо приготовленіе учителей, по по-
ступленіи на учительское мѣсто, оказался справедливо
заподозрѣннымъ прокураторскимъ надзоромъ въ со-
чувствін антиправительственнымъ идеямъ и распро-
страненіи ихъ, и въ настоящее время находится подъ
арестомъ. Случай ѳтотъ тѣмъ болѣе прискорбенъ,
что при большей зоркости ближайшаго начальства и
руководителей того заведенія, изъ котораго вышелъ
сказанный учитель, — ѳтн начальства и руководители
могли усмотрѣть въ поведеніи его поводы, иеоставля-
ющіс никакого сомнѣнія въ необходимости особенно
тщагельнаго наблюденія за нимъ.
Вслѣдствіе сего г. Министръ Народнаго ІІросвѣ-
щенія, предложеніемъ отъ 16-го мннувшаго апрѣля за
No 61, проситъ меня принять неотложный зависящія
мѣры, чтобы въ учебныхъ заведеніяхъ ввѣреннаго
мнѣ округа, особенно тѣхъ изъ нихъ, который гото-
вятъ учителей для низшихъ училищъ, ближайшіе на-
чальники и руководители юноіиества, не относясь
лишь Формально къ своимъ обязанностямъ по наблю-
дение за ними, прилагали всѣ старанія къ изученію
характеровъ и направленіе ввѣренныхъ ихъ попече-
нію учениковъ, обращая серьезное вниманіе не только
на успѣхи, прилежаніс и внѣшнюю благопорядочность,
ихъ поведенія, но и на умственное п нравственнное
ихъ развитіе; въ случаѣ-же, если-бы была въ учебныхъ
заведеніяхъ округа заподозрѣна. по какимъ-бы то пи
было поводамъ политическая благонадежность нѣко-
рыхъ изъ учащихся молодыхъ людей, a тѣмъ болѣе
явно обнаружена, то таковые, хотя бы были до того
отличнаго поведенія, отличныхъ дарований и успѣ-
ховъ въ наукахъ, немедленно должно быть удаляемы
изъ заведеній, съ доведеніемъ объ втомъ, на общемъ
оснопаніи, до свѣдѣнія Министерства Народи. ІІросв.
О таковомъ предложеніи г. Министра Народнаго

Просвѣщенія имѣю честь увѣдомить Васъ, Милости-
вый Государь, для свѣдѣнія и надлежащаго съ Вашей
стороны руководства и исполнены.
Попечитель...
За правителя канцсляріи Ѳ. Алексгьевъ.
П.
M. H. II.
С. -I I. В. учебнаго округа
Секретно.
Канцелярія въ С.- І Іетербургѣ.
4 іюнн 1877 г. No 4165.
Г-ну Директору ской Семинаріи.
Циркулярнымъ предложеніемъ г. Министра Парод-
наго Просвѣщенія отъ 16-го минувшаго апрѣля за
No 61, поручено было сдѣлать по подвѣдомотвеннымъ
мнѣ учебнымъ заведеніямъ распоряженіе удалять изъ
оныхъ всякаго воспитанника, какъ только будетъ за-
мѣченъ въ уклоненіи на путь неправильныхъ мыслей
и политическихъ воззрѣній, ne стѣсняясь успѣхами
въ ученіи и внѣшнемъ поведенін.
Мѣра ѳта вызвана была обстоятельствами, указан-
ными съ помянутомъ выше циркулярномъ нредложеніи
графа Толстого. Касаясь учебныхъ заведеній вообще
и преимущественно учительскихъ семннарій и инсти-
тутовъ,—мѣра эта, по обстоятельствамъ времени, хотя
и неизбѣжна и должна подлежать несомннтельному
нсполненію. но съ другой стороны, говоря строго, она
и устранима при надлежащемъ употреблеиіи всѣхъ
данныхъ къ тому средствъ, особенно въ заведеніяхъ,
приготовляющих!, учителей для образованія народа п
составляющих!, на сей разъ исключительный предмета
настоящаго еообіценія.
Въ данныхъ инструкціяхъ для учительскихъ семи-
нарій и въ отдѣльиыхъ расноряженіяхъ твердо опре-
дѣлено высокое призваніе заведеній этого рода въ
виду того, что воспитанникам!, оныхъ впослѣдствіп
будетъ порученъ одинъ изъ самых!, существешшхъ
Факторовъ жизни государства, именно народное обра-
зованіе. Соотвѣтствешю съ такимъ призваніемъ учи-
тельскихъ семинарій, въ тѣхъ же инструкціяхъ г.

—
m
—
Министръ Нар. 11р. призвалъ и не перестаетъ призы-
вать гг. Директоровъ учительскихъ семинарій, незави-
симо отъ учебныхъ ихъ заботъ, лично, какъ можно
подробнѣе, вникать во всѣ вопросы, касающіеся ха-
рактера и поведенія воспитанниковъ, хорошо знать
способности H направленіе каждая пзъ нихъ — вызы-
вая своимъ обращеніемъ полную откровенность во
всемъ со стороны воспитанниковъ. Его Сіятельство
вмѣнялъ также и продолжает!, вмѣнять въ священную
обязанность О.о. законоучптелямъ учительскихъ семи-
нарій, чтобы ихъ вліяніе, исходя изъ живого религіоз-
наго источника и основываясь иа любви и довѣріп
воспитании овъ къ своему духовному отцу, проникало
жизнь воспитанниковъ и проявлялось добрыми резуль-
татами въ ихъ деятельности. Съ этою целью Его
Сіятельствомъ, между прочимъ, рекомендовано было
О.о. законоучптелямъ ііепремѣнно посещать учениковъ
въ внѣкласное время, такъ какъ но существу прямыхъ
обязанностей законоучителей, по нхъ близкимъдухов-
нородственнымъ отношеніямъ къ воспнтаиникамъ, вся-
кіе советы законоучителей, вразумленія, увещанія и
утѣшенія должны производить благотворное вліяніе
на будущнхъ учителей народныхъ училищъ. Съ тою-
же целью О.о. законоучители приглашены руководить
воспитанниковъ въ чтеніи книгъ религіозно-нравствен-
наго содержанія, дабы воспитанники, віюследствін,
на должности народныхъ учителей, сами могли руко-
водить чтеніемъ своихъ учениковъ и даже местнаго
грамотная сельскаго населенія.
Равнымъ образомъ предложено было, чтобы и каж-
дый преподаватель учит, семішаріп преследовалъ не
одну цель—только обучать учениковъ своимъ предме-
там!,, но, въ мѣру предоставленныхъ правъ и обязан-
ностей, и воспитывать
своихъ учениковъ, т. е. всецело
заботиться о развитіи въ нихъ техъ добрыхъ, умствен-
ных!, и нравственных!, качествъ и навыковъ, которыя
необходимы для будущаго учителя въ народном!,
училище. При этомъ независимо отъ указанныхъ въ
свое время учебныхъ и воспитателыіыхъ обязанностей
гг. преподавателей, обращено ихъ внимаиіе на то,
чтобы они, въ праздничные дни, во время свободное
отъ церковных!, службъ, устраивали для воспитанни-
ковъ семинаріи общія чтепія, занятія пеніемъ, про-

гулки и другія подходящія занятія, всегда имѣя въ
виду. что. по изречеиію священной мудрости, злыя
бесѣді.і растлѣваютъ благіе обычаи. Указана была при
ѳтомъ и другая частность, имѣющая особое значеніе
въ наши дни, чтобы книги для чтенія ученикам» учи-
тельских» семинарій были избираемы и даваемы не-
премѣнно гг. преподавателями и чтобы чтеніе этих»
кинг» было провѣряемо потом» посредством» бесѣды
съ читавшим» учеником».
Дав» эти и ммогія другія, болѣе частиыя указанія
во всей полнотѣ опредѣлявшія характер» и степень
вліянія каждаго члена педагогической корпораціи учи-
тельше. семинаріи, гр. Толстой оставался въ убѣжденін
и продолжает» думать, что он» не возложил» ни на
одного изъ них» бремени не по силам». Составы уча-
щихся въ учительских» семннаріяхъ, сравнительно с»
другими учебными заведеніями слишкомъ невелики,
чтобы затруднить зоркость наблюденія и энергію за-
ботливости. Среда по преимуществу крестьянская,
изъ которой миогіе уже начинают» поступать въ учит,
семинаріи, по милости Божіей, еще твердо стоит» въ
страхѣ Вожіемъ, и надъ дѣтьми этой среды, сравни-
тельно съ другими учебными заведеніями, сколько из-
вѣстно, легче трудиться и воспитательно успѣвать.
Мѣстности, въ которых» расположены многія учит,
семинаріи, большею частью уединены от» шумной
развлекающей жизни, и въ тѣсныхъ кружках» насе-
ленія, каждый невольно знаетъ другого и даже ви-
дит» его жизнь.
При таких» условіях» и достаточном» матеріаль-
номъ обезпеченіи каждаго изъ гг. служащих» въ учит,
семинаріяхъ, труд» исполненія данных» г. Министром»
предначертаній въ отношеніи всецѣлаго достиженія
высоких-!, цѣлей учрежденія учит, семинарій, по его
глубокому убѣжденію, не можетъ превысить сил» и
возможности лицъ, принявших» на себя отвѣтственное
служеніе этим» цѣлямъ. Его Сіятельство не сомнѣва-
ется, что гг. служащіе в» учит, семинаріяхъ знают»,
за что они взялись и неуклонно исполняют» всѣ Его
Сіятельства и основанныя на нихъ мои указанія. ГраФ»
Толстой желал» только, по обстоятельствам» времени
настоящим» сообщеніемъ вызвать вновь всѣхъ и каж-
даго из» участвующих» въ святом» дѣлѣ приготовленія

народныхъ учителей къ усиленной, въ предѣлахъ предо-
ставленныхъ правъ и обязанностей, нравственно-вос-
питательной дѣятельностн, основанной не на чувствѣ
только оФФиціальнаго долга, но и на сердечномъ влече-
ніи къ плодотворному выполненію его. При ѳтомъ важ-
ном! во всякомъ дѣлѣ условіи, трудно, даже невозможно
проникать въ среду учит, семинарій какому-либо про-
тиворелигіозному, безнравственному или антиправи-
тельственному ученію, a тѣмъ болѣе прививаться тамъ.
При томъ же уеловіи изъ нашихъ учительскихъ семи-
нарий не престанутъ выходить истинные н благород-
ные, вѣрноподданные слуги Всемилостивѣйшаго на-
шего Государя Императора, Державнымъ щедротамъ
коего исключительно обязаны своимъ возникновеніемъ
и существованіемъ разсадники народнаго образованія,
такъ быстро размпожившісся въ нашемъ обширномъ
отечествѣ и даже въ отдаленныхъ предѣлахъ его.
Г. Министръ проситъ меня не оставить сообщить
эти мысли, желанія и надежды совѣтамъ подвѣдом-
ственныхъ мпѣ учит, семинарий, и кромѣ того, въ
виду предстоящихъ пріемпыхъ испытаний въ учитель-
скихъ семинаріяхъ, соблюдать крайнюю осторожность
въ пріемѣ вновь поступающих!, учениковъ, строго ис-
подняя требовапія § 21 данной Его Сіятельствомъ
учит, семинаріямъ инструкціи, не ограничиваться при
пріемѣ оФФИціальнымъ свидѣтельствомъ о доброй нрав-
ственности желающаго поступить, но обращать внй-
маніе на рекомендаціи инспекторовъ народныхъ учи-
лнщъ, народныхъ учителей, членовъ училищныхъ со-
пѣтовъ, священников!, и вообще такихъ лицъ, отзывъ
которыхъ можетъ имѣть значеніе. Подобные справки
должны имѣть мѣсто особенно въ отношеніи къ по-
ступающим!, изъ другихъ сословий, если-бы настояла
надобность комплектовать курсы не изъ крестьянской
только среды.
О вышеизложениомъ, вслѣдствіе предложенія г.
Министра Нар. Пр. отъ 14 сего мая за No 81, пмѣю
честь сообщить Вамъ, Милостивый Государь, для на-
длежащаTM руководства и непремѣннаго
исполненія
по ввѣрешюму Вамъ заведенію.
Попечитель (подпись неразборчива).
За правителя канцеляріи в. Алексѣевъ.

III.
M. Iî. Д.
Совершенно секретно.
Департамент!, іюлпціи исполнительной.
Отдѣленіе I. Столъ I.
10 сент. 1878 г.
—
N« ИЗ.
Гг. Губернаторами.
Циркуляромъ M инист. Внутр. Дѣлъ отъ 22 авг. за
N" 102 предоставлено чинамъ полиціи при дознаніи о
болѣе или менѣе важныхъ престугілеиіяхъ, наприм.,
о поддѣлкѣ креднтпыхъ билстовъ, представлять въ
Министерство черезъ гг. Губернаторов!, о разрѣшеніи
пользоваться содержаніемъ телеграмм!,, адресованпыхъ
заподозрѣннымъ лицамъ или ими посылаемыхъ.
Во внутреннихъ политическихъ событіяхъ, находя,
что дѣла о преслѣдованіи пропаганды представляют!,
сіце большую государственную важность, чѣмъ дѣла
у помянуты я въ циркулярѣ N° 102, я, согласно отно-
шенію и. д . Главная Начальника III Огдѣленія соб-
ственной Е. И. В. канцеляріи, признаю возможными
права, предоставленный циркуляром!, за No 102 ноли-
ціи, распространить п на чиновъ корпуса жандармовъ,
производящих!, дозпаніе по политическими преступ-
леніямъ, съ тѣмъ, чтобы они свои ходатайства пред-
ставляли въ Министерство Внутр. Дѣлъ черезъ мѣст-
ныхъ Губернаторов!, и чтобы ein послѣдніе, по полу-
ченіи такихъ ходатайств!,, немедленно приступали къ
удовлетворен! ю оныхъ, порядкомъ, указанномъ въ
циркуляр!-, за No 102.
^ О выше изложенном!, имѣю честь увѣдомить гг.
Губернаторовъ для зависящих!, распоряжений.
Подписали: М. В. Д. Генералъ адъютантъ
Тимашевй.
Скрѣпилъ: Директоръ Косоговскій.
По поводу газетныхъ статей.
18 марта.
Опять взбудоражилось русское общество, опять
проснулось. IIa долго-ли только? — Всѣ газеты подъ

вліяніемъ Факта покушспія на убійство одного изъ
безчеловѣчнѣйшихъ люден въ одинъ голосъ запѣли:
«нужно что-то дѣлать...»
Но что дѣлаті,— никому нс-
пзвѣстно. Ни одна газета ясно и опредѣленно не на-
рисовала картины той дѣятелъности, которая предсто-
ит, печати п обществу, на которое ѳта печать будто
бы опирается. Соціалисты-революціонеры опять за-
стали ихъ врасплохъ. Благодарить бы тебѣ, русское
общество, втихъ революціонеровъ, что они будятъ
тебя, а не ругать, какъ ѳто дѣлаетъ твоя печать. Честно
ли ругать тѣхъ, которые знаютъ, что дѣлать и дѣла-
ютъ? — опрашиваю я тебя, общество, «не знающее
откуда) м куда ты идешь», по словамъ твоего профессора.
Да, дѣйствительно ты не знаешь, что дѣлать —
вто показали передовыя статьи, вызванный нокуше-
ніемъ на убійство Дрентелыіа, и откровеннѣе всѣхъ
призналось въ ѳтомъ «Новое Время» въ своей передо-
вой статьѣ. Но вѣдь ѳта газета и есть по преимуще-
ству твоя газета, твое зеркало, русское общество.
«Что-же наконецт, дѣлать? — говоритъ она. Какъ
выйти изъ того страннаго и страшнаго положенія, въ
которомъ мы находимся такъ долго? Что вто за гіоло-
женіе? Выяснено-ли оно или нѣтъ; знаемъ ли мы все
то, что насъ окружаетъ; то, что исцѣляетъ общество,
что даетъ правильный ростъ ему9»
Прочитавши цѣлый рядъ этихъ вопросовъ, не-
вольно навязывается мысль дать такой совѣтъ: спроси
обо всемъ втомъ у ближайшаго околодочнаго: самому
тебѣ, несчастный писака, никогда не разрѣшить ѳтихъ
вопросовъ. Положеніе твое очень горькое, и нужно
думать, что въ очень непродолжителыюмъ времени
начальство дастъ тебѣ на втп вопросы ясный п опре-
делен пый отвѣтъ, и ты перестанешь безпокоить свою
голову столь неблагодарными задачами, ты отка-
жешься отъ того, что на дняхъ говорилъ, и согла-
сишься, что не невозможно, а можно и должно «жить
спустя рукава».
И опять непрошенный «соціалистъ-реФорматоръ»
будетъ говорить и дѣлать, не смотря на то, что онъ
запятнал л, себя убійствамн, а вы, кѣмъ-то прошенные
писатели, умолкнете опять, пока не нарушать вашего
покойнаго сна ваши враги—революціонеры.
Только враги-ли они отъ того, что безпокоятъ

ваши головы непривычными для васъ вопросами? Что
они вамъ сдѣлали? Развѣ — что «Нов. Время», подъ
впечатлѣніемъ послѣдняго покушенія, могло сказать
въ своей передовицѣ: «Печать—сила, говорящая громко
—Она м.ожетъ разсуждать, можетъ подать совѣтъ, но
она у насъ не такъ поставлена...
Оказывается, что васъ, гг. журналисты, револю-
ціонеры наталкивают» на прекрасный мысли! За что
же вы ихъ ругаете? Развѣ за то, что они вамъ дока-
зали, что негодованіем» и проклятіем ь людей, которые
за собой ничего дурного не имѣютъ, ихъ не пробе-
решь. Что они васъ могут» только презирать и ста-
вят» ниже всякаго шефа жандармов», съ которым»
ОІПІ считают» нужным» бороться тѣмъ оружіемъ, ко-
торым» его можно докапать. А съ вами, господа, поз-
вольте узнать какъ бороться? У васъ нѣтъ такого
оружія, * которые вы могли бы противопоставить на-
шему. Негодовать-же на васъ и проклинать васъ со-
вершенно не стоит», так» какъ мы давно уже знаем»,
что эти вещи сами по себѣ доказывают» только без-
силіе.
Подъ впечатлѣніемъ послѣднихъ событій, «Новое
Время» додумалось до того, что русское общество жи-
вет» ьъ каком» то хаосѣ. Что-же это правда. Бла-
годарите-же революціонеровъ, что они хоть такими
крайними мѣрами втиснули в» ваши головы представ-
ление о том» хаосѣ, въ котором» вы пребываете. Еще
ряд» таких» мѣр» со стороны революціоиеров» —
IT вы, быть может», разберетесь въ вашем» хаосѣ...
Опять неблагодарные, вамъ слѣдует» только бла-
годарить революціонеровъ да просить правительство,
чтобы оно выдумывало для лих» еще болѣе тяжкія
мѣры, ибо чѣм» тягостиѣе будутъ мѣры его, тѣмъ
чаще и чаще будут» повторяться случаи, подобные
пронсшествію 13 марта.
Впрочем» нужно съ вами объясниться потолковѣе,
такъ какъ мы увѣрены, что вы ни просить, ни требо-
вать чего либо отъ правительства не посмѣете,—вы ne
изъ таких», чтобы можно было предположить у вас» по-
добное нахальство. Мы хотѣли сказать вотъ что. Наша
цѣль—не охота за медвѣдями въ том» лѣсу, в» кото-
ром» вы, культурные обыватели ищите своп логовища.
Наша цѣль, какъ об» этом» не разъ ужи мы говорили

въ нашемъ органѣ,—земля и воля для народа. И если
мы теперь предпрішпмаемъ экекурсіи въ ваши непрони-
цаемыя трущобы, то только потому, что ваши медвѣди
не даютъ намъ возможности съ большимъ успѣхомъ
завоевать положеніс въ народѣ. Они унесли изъ на-
шего лагеря тысячи борцовъ за народное дѣло, и вотъ
почему мы охотимся на властей. Таково печальное
положепіе всякой революціонной партіи, что ей при-
ходится расходовать свои силы на такія дѣла, кото-
рый не имѣютъ никакого отношенія къ непосред-
ствелпымъ ея цѣлямъ; въ особенности это необходимо
для русской
соціально - революціонной партіи, ибо
только ея члены — граждане въ полномъ смыслѣ, а
кругом^, ея—все обыватели. Что это вѣрно, такъ это
елѣдуетъ изъ того, что насъ считаютъ разбойниками
и злодѣями за то, что мы вынуждены были грубой и
дерзкой силѣ противопоставить кинжалъ и револь-
веръ. Мы разбойники потому, что защищаемъ свою
жизнь и иритомъ не для себя, а для того дѣла, кото-
рое мы считаемъ святымъ.
Повѣрьте же, гг. обыватели, что ни ваши руга-
тельства, ни пытки шефа жандармовъ, котораго «Го-
лосъ» рекомендуешь, какъ гражданина, честно испол-
няющагося свой долгъ,—ничему не помогутъ. Знайте,
что мы будемъ бороться всѣми способами, пока
мы живемъ! И будемъ это дѣлать, конечно, для сво-
ихъ цѣлей, тѣмъ болѣе, что наши газеты, подъ впе-
чатлѣніемъ событій революціонной борьбы, между мас-
сою чепухи, говорятъ иногда и довольно умныя мысли.
Вотъ, наприм., «Голосъ», если вѣрить ему, собирается
даже что-то (конечно умное) говорить чуть ли не каж-
дый день, такъ какъ онъ узналъ отъ революціонеровъ,
что слово — очень важная вещь. Онъ говоритъ: «въ
подпольномъ мірѣ, выпускающемъ свои листки, зна-
ютъ цѣну печатнаго слова и пользуются имъ. Отчего
же и намъ не вести съ ними борьбы равнымъ оружі-
емъ? Мало того: намъ нужно помѣняться ролями съ
революціонерами: намъ нужно говорить много и часто,
чтобы нодполыіыя изданія не появились бы болѣе и
не смущали бы насъ своимъ гробовымъ голосомъ».
Если-бы это было, мы могли бы отвѣтигь «Голосу»
малорусской пословицей: «Дай, Боже, нашему телят-
кові вовка зъісти», а теперь пока ничего не скажемъ.

Иэъ за-границы.
ІІресяѣдованіе
соціалдемократов» въ Германіи
продолжается, хотя, можетъ быть, п не съ таким»
уже рвеніемъ, какое доблестные бюргеры обнару-
жили въ первое время по изданіи октябрьскаго за-
кона. Какъ и у насъ, это преслѣдованіе обраща-
ется не только против» тѣхъ, которые находятся на
свободѣ; гнусная травля продолжается даже въ стѣ-
нахь тюрьмы, выражаясь во множествѣ стѣсненій, со-
вершенно ненужных» с» судебной точки зрѣнія. Так»,
наприм., всѣмъ «политическим»» арестантам» въ ГІле-
цензее запрещено теперь читать какія бы то ни было
газеты, кромѣ «Императорскаго Указателя».
ГІреслѣдуемые у себя на родинѣ, соціаль-демо-
краты не падают», однако духом» и продолжают» свое
дѣло путем» устной пропаганды и нелегальной пе-
чати. Нѣкоторые изъ видных» представителей, какъ,
наприм.,
Мост», пересилилнсь въ Лондон», гдѣ, какъ
извѣстно, давно уже существует» нѣмецкій рабочій
союз».
Какъ в» Лондонѣ, так» н въ самой Германіи
выходит» довольно значительное количество листков»
и газет», «украшаемых» (по выраженію Моста) име-
нами тѣхъ, кто болѣе всѣхъ потрудился для рас-
пространенія социалистических» идей»; так», одна га-
зета называется «ТессендорФъ» (генералъ-прокуроръ,
почти то-же, что начальник» III Отд.), другая—«Эй-
ленбургъ» (министр» вн. дѣлъ), третья—«Бисмарк»».
Эти газеты распространяются очень сильно, чему, ко-
нечно, не мало содѣйствуеть и популярность ихъ за-
главій. G» 13 марта въ Лондонѣ выходит» подъ ре-
дакціей Эргардта, нѣмецкая соціалистическая газета
«Коммуна».
Достопамятный день 18 марта лондонскіс социа-
листы—англичане, Французы, нѣмцы, поляки и рус-
скіе—отпраздновали торжественным» митингом»,
на
котором» присутствовало болѣе 400 чел., въ том» числѣ
около 30 женщин».
Мост» посвятил» длинную рѣчь
воспоминаніямъ о Коммунѣ 71 года и о германской
революціи 48 года.
«Защитники принципов» итой
революции,— сказал» он»,—оказали великія заслуги на
пользу евободѣ, гуманности и цпвилизаціи, и всякій
честный человѣк» обязан», по мѣрѣ сил» своих», со-

действовать достиженію той великой цѣли, къ которой
стремились ѳтп люди и которую они завѣщали потом-
ству. Германія воспользовалась уроками 48 г., создавъ
еоціалыю-демократическую партію. ІІасъ обвиняютъ въ
стремленіи разрушить весь существующій строй огнемъ
и мечемъ, и благочестивые бюргеры серьезно вѣрятъ
тому, что соціалисты — разбойники, добивающіеея
только возможности безнаказанно грабить, рѣзать и
осуществить идею »свободной любви» въ наиболѣе
цинической ФОрмѣ. На такія обвнненія отвѣчать не
стоить, потому что всякій добросовестный человѣкъ,
знакомый съ тѣмъ, что мы проповѣдуемъ, не по од-
ной наслышкѣ, не изъ устъ полицейская агента, а
по литературными Фактами, понимаетъ всю нелѣпость
и тупоуміе этихъ иивективъ. Говорятъ, что мы жела-
емъ доставить побѣду нашему дѣлу путемъ цареубий-
ства; нѣтъ, не царской кровью будетъ одержана эта
побѣда; какъ и всѣ великія побѣды человѣчества надъ
темными и злобными силами, она будетъ одержана
кровыо мучениковъ за истину, не отступающихъ въ
борьбѣ, не смотря ни на какія преграды; такъ побе-
дили Хриотосъ. такъ победили Галилей, такъ побе-
дили борцы 89 и 48 гг.,
такая-же победа суждена и
тому великому делу, котораго первыми боевыми піо-
нерами были участники Парижской Коммуны».
Вос-
торженную рѣчь свою Мостъ закончили предложеніемъ
—выразить сочувствіе всеми, работающими въ духе
соціализма. Это предложеніе было принято едино-
гласно.
Парижская газета «Міръ» сообщаетъ (въ коррес-
понденціи изъ Петербурга отъ 8 марта н. с.) следую-
щая свѣдѣнія о неудовольствіяхъ между царемъ и на-
следникомъ—свѣдѣнія, за полную достоверность ко-
торыхъ мы, разумеется, не можемъ ручаться.
«4 марта (н. с .) наслѣдникъ получили ОФФиціальную
бумагу о назначеніи его председателем'!, «Верховная
Комитета Общественная Спасенія» (?). Это удивило
его, такъ какъ онъ за несколько дней прямо выска-
зался противъ учрежденія такого комитета; потому,
получи въ эту бумагу, наследники тотчасъ же поехали
въ Зпмній дворецъ для объяснений, по тамъ его но
приняли, и потому онъ оФФиціальной-же бумагой уве-
домили царя, что решительно отказывается отъ пред-

сѣдательства въ комитетѣ. Въ тогъ-же вечеръ онъ
получилъ отвѣтъ, нослѣ чего немедленно отправился
въ Зимній дворецъ въ сопровождены ген. -адъюта и та
Шереметьева. Послѣ получасовой бесѣды съ отцемъ
наслѣдникъ вышелъ изъ кабинета блѣдный, взволно-
ванный и безъ сабли, и отправился въ свой дворецъ,
откуда съ тѣхъ норъ не выходитъ. О чемъ они гово-
рили—этого, конечно, никто не слышалъ, тѣмъ болѣе'
что царь самъ затворилъ двери кабинета, удаливъ
предварительно изъ сосѣднихъ комнатъ всѣхъ своихъ
адъютантовъ. Говорятъ, что наслѣдникъ былъ сильно
недоволенъ симптомами новаго направленія, приня-
таго русской внѣшней политикой, а именно: 1) нотой,
отправленной къ датскому двору, въ которой этому
послѣднему рекомендовалась скромность по отношекію
къ Германіи; 2) подобной же нотой, адресованной на
имя герцога Кумберлѳндскаго, (говорятъ, что по по-
воду ѳтихъ нотъ, наслѣдникъ замѣтилъ: «скоро, ка-
жется насъ заставятъ чистить нѣмцамъ сапоги»); 3)
переговорами съ Англіей; 4) охлажденіемъ отношеній
къ Сев. AM. Соед. Штатамъ и 5) подчиненіемъ русской
политики нѣмецкиыъ требованіямъ. Кроме того раз-
сказываютъ, что наследникъ представлялъ царю про-
екта конституціи, на которой его величество соизво-
лилъ собственноручно начертать: «Прошу этими глу-
постями меня не безпокоить». Дело о комитете быіГО,
должно быть, последней каплей, переполнившей чашу».
Біографическія свѣдѣнія объ Оливѣ ИѵМонкуси
Но невѣденію или преднамеренно, русскія газоты
сообщали неточный, а иногда и вымышленный извѣс-
тія о виновнике покушенія на жизнь короля Альфонса.
Поэтому мы считаемъ не лишнимъ сообщить несколько
біограФическихъ данныхъ объ этомъ борце противу
политическаго идолопоклонства, заимствуя ихъ изъ
испанскихъ источниковъ.
Хуанъ Рамонъ Олива ІГМонкуси
родился въ ма-
ленькомъ городке Кобра, въ провинціи Тярагоне, 1.5
ноября 1855 г. Родители его — мелкіе собственники,
сами обрабатывающіе свой участокъ. Это простые и

добрые католики, вѣрные сыны церкви, пользующіеся
доброй славой въ своемъ околодкѣ. Кромѣ Хуана Ра-
йона они имѣютъ еще 4-хъ дочерей и одного сына.
Послѣдній, старшій, занимается торговлей въ Та-
рагонѣ.
Когда Хуану исполнилось 10 лѣтъ, отецъ и стар-
ший братъ рѣшили дать ему общее образованіе и съ
этою цѣлью мальчикъ былъ зачисленъ въ сентябрѣ
1867 г. въ лицей, на латино-испанское отдѣленіе, но
скоро перешелъ на математическое.
По словамъ газетъ, сообщающихъ эти свѣдѣнія,
въ школѣ Хуанъ отличался сосредоточенностью и неза-
висимымъ неуступчивымъ характеромъ. Но при этомъ не
надо упускать изъ виду, что подобныя характеристики
очень скоро Формулируются газетами о выдающихся лич-
ностяхъ на основаніи самыхъ поверхностныхъ, ничего
не говорящихъ Фактовъ. Вообще всѣ свѣдѣиія о внут-
ренней жизни и характерѣ Монкуси чрезвычайно скудны
и отрывочны. Извѣстно, что онъ оставилъ школу
вслѣдствіе какого-то столкновенія съ начальствомъ и,
не дѣлая новыхъ попытокъ къ продолженію школь-
наго образованія, поступилъ ученикомъ въ мастерскую
скульптора. Вскорѣ послѣ этого мы видимъ его уже
наборщикомъ въ типограФІи. Покинувъ добровольно и
это занятіе, молодой человѣкъ превратился въ бочара.
Такая смѣна занятій является знаменателышмъ
Фактомъ, могущимъ дать нѣкоторый ключъ къ объяс-
иенію послѣдуюіцей дѣятельности Монкуси. СЫІІЪ за-
житочныхъ и уважаемыхъ родителей, Хуанъ, очевидно,
не изъ-за куска хлѣба перемѣнялъ постоянно проФес-
сіи: ясно, что и въ это время у него уже бродили
разныя мысли о нескладицахъ современной жизни.
Онъ, очевидно, пробуя разныя проФессіи, искалъ для
этой дѣятельности выхода, сообразнагосвоимъ наклон-
ностямъ и убѣжденіямъ.
ІІерсходъ отъ хорошо оплачиваемаTM въ Испанін
тииограФСкаго ремесла къ бочарству сильно напоми-
нает!, родное намъ стремленіе въ народъ. Это сбли-
женіе тѣмъ болѣе вѣроятно, что среди испанскихъ
соціалистовъ подобное стремлепіе пмѣетъ не малое
число представителей. Укажемъ, наприм., хотя бы на
умершаго въ прошлом!, году Альбажеса, бывшаго пред-
водителя неудавшейся рабочей инсуррекціи въ Алькоѣ.

Во время занятія бочарнымъ ремесломъ Монкуси
сошелся съ одной молодой особой, отъ которой имѣлъ
ребенка.
Послѣдній псріодъ жизни Монкуси былъ полонъ
трудовъ, непріятпостей и лишеиій. Средства, которыя
доставляли ему отъ времени до времени братъ и ро-
дители, были недостаточны для женатаго человѣка,
а свою связь онъ долженъ былъ тщательно скрывать
отъ своихъ родителей. Хуанъ долженъ былъ работать
много и усиленно, чтобы кормить свою семью.
Передъ извѣстнымъ читателю покушеніемъ Мон-
куси объявилъ отцу и брату о своемъ намѣреніи пе-
реселиться въ Алжирь, для пріисканія занятій, на что
отецъ и братъ изъявили свое еогласіе и снабдили Ху-
ана необходимою суммою денегъ для путсшествія.
ІІо, вмѣсто Орана. Монкуси отправился въ Мад-
рпдъ, гдѣ произвелъ извѣстное уже читателямъ поку-
шеніе.
Русскія газеты удивлялись, что публика встрѣтила
покусителя на жизнь Альфонса безт. всякмхъ враждеб-
ныхъ демонстрацій.
По нашему мнѣнію, испанцы не имѣютъ особен-
ныхъ поводовъ благоговѣть передъ сыпомъ распутной
Изабеллы, идущимъ по стопамъ своей матушки, не
смотря на свое несовсршепнолѣтіе.
Испапія не забыла своей республики, а лучшую
часть испанского общества нельзя заставить смотрѣть
па всякаго монарха иначе, какъ на узурпатора народ-
ной свободы.
Письмо въ редакцію отъ рабочихъ «Сѣвернаго Союза».
От, выраженіемъ крайняго сочувствія и одобре-
нія прочли мы ваши краткія, не многословиыя, но
нскренпія и честныя замѣчанія, помѣщенііыя
въ
No 4 «Земли и Воли», но поводу нашей программы.
ІІослѣ того, что многимъ изъ насъ пришлось слы-
шат!., эти замѣчанін, эта искренность тона, съ какою
вы обращаетесь къ намъ, были, признаться, довольно
неожиданны. Дѣйствптельно, иасъ называли выскоч-
ками, упрекали въ недомысліи, противорѣчіяхъ, пори-
цали за слогъ, a многіе даже прямо относились съ

недовѣріемъ, видя въ нашей нрограммѣ произведете
интеллигентных» рукъ, написанное больше для «остра-
стки», и посему ничего не выражающее собою (до
того еще не довѣряютъ нашимъ силамъ, до того еще
привычка смотрѣть на насъ, какъ па неспособную
скотину, вкоренена во многих»).
Здѣсь мы не намѣрены особенно касаться тѣхъ
или других» отзывов», слышанных» нами, не наме-
рены также подробно распространяться по поводу на-
шей программы; скажем» только то, что без» ошибок»
и прорѣхь ничего не удается сначала, и ѳто особенно
относится къ кудревагости слога, за каковую вы спра-
ведливо и досадуете на насъ. Действительно, кудре-
ватость слога—наш» грѣх» и мы его берем» на себя.
Поговорим» теперь о тѣх» упреках», которые посы-
пались на наши головы тотчас» по выходѣ «программы
рабочихъ». Главное обвиненіе сводилось къ тому, что
в» нашей программѣ замечается путаница понятий
и воззрѣній на различные оттѣнкн революціонной
партіи Запада и въ особенности (что-де очень странно)
замѣчается смѣшеніе социалистических».требований с»
конституціонными. Мы вѣримъ, что наша программа
дѣйствптельио должна била вызвать порицанія именно
ѳтою стороною, по только мы, со своей стороны, ни-
чего въ ней нелогичного не видим». Вѣдь собственно
говоря, если мы разбираем» какое нибудь суждсніе,
то нам» нужно обратить вшіманіе только на то, есть
ли въ нем» логика, а не па то — из» чьих» мыслей и
слов» это сужденіе. Между тѣмъ многіе, как» видно,
именно и обращают» свое винманіе только па послед-
нее, и посему в» своих» замѣчаніяхъ доходили до
того, что требованіс политической свободы нами, ра-
бочими, считали просто ислѣпымь и не вяжущимся
съ вопросом» об» удовлетворено! желудка.
Вотъ здѣсь то, признаться, мы и не видим» ника-
кой логики, ничего кромѣ иедомыслія. Вѣдь выска-
зать подобный соображепія—значит», прямо отказы-
вать намъ даже въ малѣйшомъ поцимапіи окружаю-
щих» явлений, значить, прямо глумиться над» нашими
мозгами и приписывать разрѣшеиіе соціалыіаго во-
проса одним» только желудкам».
Боимся, чтобы при
таком» узком» разрѣшеніи мы не пожрали друг»
друга... Развѣ мы сами не знаем», что лучше быть

сытымъ и мечтать о свободѣ. чѣмъ, сидя на пищѣ св.
Антонія, добиваться свободы. Но что же дѣлать, если
логика желаній и помысловъ уступаютъ передъ нело-
гичностью исторіи и если политическая свобода явля-
ется прежде соціальнаго удовлетворенія. Насъ можно
было бы еще упрекать, если бы мы составляли свою
программу гдѣ-нибудь въ Подлипной, обитатели кото-
рой дальше своей деревни, да назойливаго попа со-
сѣдняго селенія ничего не вѣдаютъ. Въ ѳтомъ случаѣ
наша программа, кромѣ усмѣшки, конечно, ничего бы
не вызвала, такъ какъ представления о Сысойкѣ, умѣ-
ющемъ хорошо лущить древесную кору для своего
желудка, и о политической свободѣ, какъ-то не вя-
жется. Но въ томъ то и сила, что мы уже вышли изъ
условій этой жизни, начинаемъ сознавать проивходяіЦее
вокругъ насъ, а главное, что и заставило особенно
насъ выставить, повидимому чуждыя намъ требова-
нія, мы составляемъ организацію не ради ея самой,
а ради дальнѣйшей пропаганды и активной борьбы.
Наша логика въ данномъ случаѣ коротка и проста.
Намъ нечего -ѣсть, негдѣ жить — и мы требуемъ себѣ
пищи и жилища; насъ ничему не учатъ, кромѣ руга-
тельствъ и подпалочнаго подчиненія—и мы требуемъ
измѣненія этой первобытной системы воспитанія. Но
мы знаемъ, что наши требованія такъ и останутся
требовлніями, если мы, сложивъ руки, будемъ взирать
съ умиленіемъ, какъ наши «державные» и другіе хо-
зяева распоряжаются нашими животами и пускаютъ
деревенскихъ собратЬевъ по міру. И вотъ мы спла-
чиваемся, организуемся, беремъ близкое нашему сердцу
знамя соціальиаго переворота и вступаемъ на путь
борьбы. Но мы знаемъ также, что политическая сво-
бода можетъ гарантировать насъ и нашу организацію
отъ произвола властей, дозволнтъ намъ правильнѣе
развить свое міровоззрѣніе и успѣшнѣе вести дѣло
пропаганды, — и вотъ мы, ради сбервженія своихъ
силъ и скорѣйшаго успѣха, требуемъ этой свободы,
требуемъ отмѣны рази ыхъ етѣснителышхъ «положе-
на» и «уложеній». Такое требованіе тѣмъ болѣе удо-
бовыполнимо, что оно по вкусу говорунамъ — ѳтимъ
дѣятелямъ будущей всероссійской говорилки,— слѣдо-
вательно, на осуществление его разсчитывать не такъ
трудно. Да не подумаютъ, чтобы и въ самомъ дѣлѣ

политическая свобода входила въ паши особенные
планы и расчеты и для нея мы отводили столь же
почетное мѣсто, какъ и для основного нашего требо-
ванія. Нѣтъ, мы только говоримъ, что такъ было бы
лучше, что ѳта свобода всетаки очень важное условіе
для скорѣйшаго переворота и болѣе или меыѣе осмыс-
ленпаго рѣшенія соціальнаго вопроса; а осмыслен-
ность въ движеніи, какъ и сами знаете, есть въ свою
очередь опять весьма важное условіе для желаннаго
исхода революцін. Этимъ мы вовсе не хотимъ ска-
зать, что ради осмысленности соціальной революціи,
мы желали бы ее оттянуть на безконечно-длинное
время. Вовсе нѣтъ, мы только говоримъ, что нужно
пользоваться всѣмъ, что можно достать, нужно обра-
щать вииманіе па все, что окажешь услугу въ нашемъ
дѣлѣ.
Гораздо важнѣе для насъ ваши замѣчанія отно-
сительно нашихъ недостатковъ и пробѣловъ по аграр-
ному вопросу. Действительно, мы уже черезъ чуръ
увлеклись разсмотрѣніемъ своего городского положе-
нія, черезъ чуръ пропитались духомъ различныхъ про-
граммъ Запада, и вотъ оказалось, что для нашей де-
ревин въ своей программе мы отвели очень немного
места. Но, да извинятъ насъ за ѳтотъ промахъ, темъ
более, что забывать деревню — не есть дело нашего
ума и чувства. Для насъ столько же дорогъ мужичекъ
съ его родными лесами, какъ н Фабричный, а улучше-
ніе быта перваго даже важнее, потому что тогда ни
одинъ кулакъ не вызвалъ бы насъ съ своихъ полей
служить своему ненасытному брюху. Не место, ко-
нечно, толковать здесь, въ чемъ бы мы ни полагали
разрешеніе аграрнаго вопроса и улучшенія быта кре-
стьянина. Мы знаемъ, что съ него дсрутъ все, что
можно содрать, отнимаютъ все, что можно отнять въ
виде податей, повинностей, оброковъ п поборовъ, въ
«пользу» да «на пользу».
И все это, конечно, взима-
ется, какъ и слѣдуетъ по закону. Знаемъ также, что
у нашего крестьянина нЬтъ ни порядочныхъ школъ,
ни училищъ, ничего такого, чтобы хоть мало-мальски
могло развить его духовную сторону. И это также
въ порядке вещей; потому, если на христолюбивое
воинство и на различный затеи царскихъ потѣшни-
ковъ и скомороховъ издерживаются сотни милліоновъ,

то на образованіе и не откуда брать болѣе 13-ти. Но
самое главное, что гиететъ нашего мужика, такъ это
недосгатокъ земли. Дадутъ ему двѣ десятины, много
три-четыре песку, пожелаютъ при семъ всѣхъ благъ
и оставятъ на произволъ судьбы. «На, молъ, хоть ви-
ноградъ сѣй; вмѣшиватьея въ хозяйство не станемъ,
лишь бы денежки къ сроку.»
Ну вотъ и сѣетъ онъ
виноградъ въ потѣ лица, чтобы потомъ «для вкуса»
пересыпать его мякиной или деревесной корой. II
платитъ за этотъ подарокъ крестьянская семья 18—25
руб., а на помѣщичьихъ земляхъ—гакъ и всѣ 40 руб.
И это за какія нибудь 7 — 10 десятинъ песку да не-
сколько дѣсятинъ лѣсныхъ и луговыхъ угодій. Хорошо
если еще какая скотина есть, а то хоть «взвой да
бѣги». Посему—увеличеніе надѣловъ сообразно потреб-
ностями семьи, насчетъ незанятыхъ и помѣщичьихъ
земель, узаконеніе только тѣхъ повинностей, которыя
прямо идутъ на удовлетворение нуждъ и потребностей
крестьянской общины и на устройство школъ и сель-
окохозяйственныхъ училищъ, — вотъ что въ общпхъ
чертахъ можемъ добавить къ своей программѣ и вы-
ставить съ своей стороны необходимыми требованіями.
Теперь выскажемъ нѣсколько словъ по поводу
вашихъ искреннихъ опасепій за цѣлость и сохран-
ность нашнхъ членовъ п нашей молодой органнзаціи.
Смѣемъ васъ увѣрить, что эти опасенія неосно-
вательны, и намъ едва-лп можетъ угрожать что-ни -
будь больше, чѣмъ и вамъ. Если 10 лѣтъ тому назадъ
нашей полиціи не удалось покончить съ горстью со-
циалистов!., то тѣмъ болѣе теперь. Нѣтъ, у насъ не
родилось такой синей чуйки, которая бы имѣла смѣ-
лость персвѣшать насъ всѣхъ на одной осииѣ, нѣтъ
ни одного еще такого жандармскаго глаза, который
могъ бы отличить соціалиста отъ простого смертнаго.
Важенъ былъ только починъ; но онъ сдѣланъ, и те-
перь едва-ли, что способно заглушить ту идею, кото-
рая соединила насъ воедино п тѣмъ болѣе вѣроятно,
что уже теперь мы насчитываем!, членовъ «Союза»
только въ ГІитерѣ около 200 человѣкъ, не говоря о
другихъ 200 человѣкъ, на которыхъ вполнѣ можно
положиться и которые не сегодня такъ завтра, сдела-
ются нашими сочленами.
Точно то же можемъ сказать и относительно рѣ-

шенія — выдавать книги всѣмъ рабочимъ безъ нсклю-
ченія, какъ рѣшепія, не иротиворѣчащаго чувству
самосохраненія. Въ бпбліотеку вхожи только люди
вполнѣ испытанные и надежные, и потому про мѣсто
нахожденія ея знаютъ сравнительно очень ііемиогіе.
IIa этихъ немногихъ лежитъ уже отвѣтственность пе-
редъ библіотекой и самими собой.
Книги, передаваемый членами въ руки знако-
мыхъ и далѣс, весьма мало могутъ сказать любопыт-
ному ищейкѣ. Скорѣе такая передача будетъ носить
на себѣ харак-теръ частнаго пользованія.
Правда,
отъ этого библіотека терпмтъ иногда значительный
ущербъ, книги теряются, но что же дѣлать?
Со вроменемъ, когда подробнѣе онредѣлятся усло-
вія выдачи кчигъ, можно будетъ избѣгать и этого
недостатка.
Выше мы сказали, что число членовъ «Союза»
достигаетъ въ настоящее время до 200 чел.,
т.е.въ
составъ организаціи вошли наиболѣе дѣятелыіые, на-
иболѣе выдающіеся рабочіе-еоціалисты Петербурга.
Избраніе въ члены никакимъ особеннымъ «искусомъ»
не обусловливается, и исключительное вниманіе об-
ращается лишь па то, чтобы оно удовлетворяло основ-
нымъ положеніямъ программы о прішятіи въ члены.
Правда, при значительномъ колпчествѣ членовъ, не
такъ-то легко достается сближеніе, не такъ ясно для
многихъ представляются самый цѣли, къ которымъ
рѣгпено стремиться (о чемъ говорите и вы), не такъ,
наконецъ, дружно можетъ приводиться въ исполненіе
нзвѣстное рѣшеніе ; но наши воззрѣнія па организа-
цію таковы, что количественное превосходство не
должно мѣшать качеству энергичныхъ и дѣятельныхъ
членовъ и что, напротивъ, рѣшающее значеніе этихъ
послѣднихъ будетъ воспитателыіымъ образомъ отра-
жаться на всѣхъ. ІІервоосііовная цѣль паша — ор-
ганизовать рабочія силы и отвести имъ надлежащее
мѣсто для дѣятелыюсти ; посему различные оттѣнки
мнѣній, а также характеръ и направленіе соціалисти-
ческой дѣятельности, клонящейся въ конечномъ ре-
зультатѣ къ одному п тому же, для насъ не должны
имѣть особеннаго значенія.
Какъ думаемъ мы вести борьбу, въ чемъ прояв-
лять свою силу и какой именно программы придержи-

ваться въ окончательной Форме — обо всемъ этомъ
надѣемся
поговорить въ свое время,
когіа бу-
демъ кмѣть возможность вѣрнѣе намѣтить свой путь
и обстоятельнѣе определить свои непосредственный
цели. Теперь же скажемъ только, что при слабости
еще организаціи, при недостатке энергичныхъ бое-
выхъ силъ, наша деятельность въ массе будетъ но-
сить на себе характеръ пропаганды и мирной агита-
ціи въ среде рабочаго H крестьянскаго люда. Но этимъ
мы вовсе не хотимъ сказать, что более или менее
открытая борьба, какъ активное участіе и агитація во
время стачекъ, исключается пока изъ нашей програм-
мы действій. ІІапротивъ, мы должны пользоваться
всеми удобными моментами, всеми случаями, где бы
могли открыто заявлять свою силу, какъ единичную,
такъ и массовую. Если вы понимаете насъ, н если
сознаете всю важность правильной постановки и рѣ-
шеиія вопросовъ въ делѣ нашей организаціи, то и пс
будете слишкомъ требовательны къ намъ, какъ, неви-
димому, желалось бы многимъ. Все эти и тому по-
добные вопросы, въ которыхъ весь «Союзъ» заинте-
ресован!? такъ близко, мы намеревались разобрать на
столбцахъ своей газеты, где между нрочимъ постара-
лись бы развить и сущность нашей программы. Но,
къ сожаленію, это желаніе, близкое было уже къ осу-
ществленію, по обстоятельствамъ, отъ насъ не зави-
сящимъ, такъ и осталось пока желаніемъ. Мы лиши-
лись посему на время одного изъ самыхъ важныхъ
рычаговъ пашей агитаціоішой деятельности — печат-
наго слова и лишили въ то же время рабочую и кре-
стьянскую массу той пищи, въ какой она теперь наи-
более нуждается.
Сотоварищи ! вы знаете, насколько важна въ на-
стоящее время эта пища, о какой мы говоримъ, но
вы знаете также, что вашъ органъ «Земля и Воля»
не можетъ служить ею для массы. Поэтому съ ис-
креннимъ сочувствіемъ мы отнеслись къ дошедшему
до насъ слуху, что вы намерены въ скоромъ времени
выпустить въ светъ народную социалистическую газету.
Пожелаемъ же вамъ отъ лица всего «Союза» пол-
наго успеха въ этомъ благородном!? и дорогомъ для
всѣхъ насъ начинаніи».

Замѣтка по поводу государственной росписи на 1879 г.
(Статья вторая) *)
Мы разобрали въ первой части нашей статьи до-
рожный бюджет» 1879 г.; теперь намъ остается ска-
зать нѣсколько слов» о бюджетѣ расходном» и затѣмъ
сдѣлать общее заключеніе относительно госудаствен-
ной росписи.
Мы не будемъ останавливаться на исчисленных»
по росписи государственных» расходов» съ тою-же
подробностью, какъ сдѣлали это относительно доход-
ных» предположеній.
—
Финансовый кризис» интере-
сует» пае» главным» образом», какъ одинъ изъ симп-
томов» настоящаго разложенія государственная строя.
Намъ важно выясннть—какой степени остроты достиг»
этотъ кризис» въ настоящій момент» и какъ относится
къ нему русское правительство.
То, что было приведено выше при раясмотрѣніи
доходной росписи, дает» уже достаточно матерьяла
для заключенія по этим» вопросам», такъ что намъ
остается добавить очень немногое.
Обратим» прежде всего вниманіе на общую цифру
расходов»,
исчисленных» по росписи 1879 г. ЦиФра
эта достигла размѣровъ, доселѣ еще небывалых».
Въ
77 году (послѣднемъ, за который имѣюіся свѣдѣнія о
дѣйствителыюмъ исполненіи государственной росписи)
итог» государственных» расходов» составлял» 585 м.
руб.; въ 76 г.
—
573м.р.;въ75г.
—
547 м. р.; на
78 г. предположено было расходов» 583 м. р.; по рос-
писи 79 г. расходный бюджет» простирается до 619
мил. руб. **)
Таким» образом», по сравненіюсъ непосредственно
предшествовавшим» годом», сумма расходов» по бюд-
жету 1879 г. возросла болѣе чѣмъ на 30 м. р . Если
мы посмотрим» ближе, къ каким» именно предметам»
*) Ом. N" 4 «Земли и Волн».
**) Мы приводим» вездЬ только т. н . «обыкновенные» государ-
ственные расходы, на принимая въ расчетъ «чрезвычайные па со-
оружение желѣзн. дорогъ il улучшеніе портов», которые покрываются
не из» общих» государственных» доходов», а нзъ спеціальнаго Фонда.
Вмѣстѣ съ «чрезвычайными» расходами итог» издержек» по смѣтѣ
79 г. равняется 628 м. р .

относится это возвышеніе расходовъ, то увидимъ, что
оно падаетъ цѣликомъ на такъ называемые непроиз-
водительные расходы, т. е . такіе, которые никакъ не
могутъ имѣть своимъ послѣдствіемъ—негюсредствен-
нымъ и отдаленнымъ,— соогвѣтственнаго возвышенія
государотвенныхъ доходовъ. Въ самомъ дѣлѣ, на пер-
вомъ гіланѣ здѣсь Фигурпруютъ издержки на платежъ
гіроцеитовъ по государственпымъ займамъ. Сумма
ѳтихъ издержекъ въ 79 г. увеличена 23 м. р. противъ
бюджета 78 г. Затѣмъ идутъ расходы на полицію:
бюджетъ собственный е. и . в. канцеляріи увеличенъ на
300 т. р . — на «чрезвычайный надобности», и бюджетъ
министерства внутр. дѣлъ на 2'/2 м. — на содержаніе
вновь учрежденныхъ пресловутыхъ урядниковъ (какъ
видно, борьба съ «преступной пропагандой» не дешево
обходится правительству!). Наконецъ болѣе или менѣе
значительный увеличенія ассигнований сдѣланы на на-
добности морского и военная вѣдомствъ и на арес-
тантскую часть.
Но какъ не велика цифра бюджетныхъ расходовъ
1879 г., не трудно убѣдиться, что она далеко не со-
отвѣтствуетъ дѣйствительности и что роспись при ис-
полненіи должна достигнуть размѣровъ еще болѣе
солидныхъ.
Дѣло въ томъ, что при составленін расходной смѣты
были пущены въ ходъ тѣ-же самые пріемы грубого
шарлатанства, которыя мы изобличили выше, говоря
о бюджетѣ доходовъ. Цифры доходовъ искусственно
уменьшены.
—
Было бы утомительно слѣдить за этою
«хитрою механикою» по всѣмъ подраздѣленіямъ рос-
писи: мы ограничимся поэтому двумя-тремя болѣе или
менѣе характеристическими примѣрами. Извѣстно, что
для покрытія военныхъ расходовъ было сдѣлано нѣ-
сколько займовъ и между ними два такъ называемыхъ
«восточныхъ» въ 500 м. р . ІІо ѳтимъ займамъ пла-
тится 5°/0 интереса и 1/2°/0 ногашенія. По обыкновен-
ной ариѳметикѣ 5'/Wo съ
600 м. составляешь 27Ѵ2°/0
м. р ., по исчисленіи же государственной росписи вы-
ходить всего около 20 м. р . ! Далѣе, значительная
часть государственных!, займовъ выпущена въ мета-
лической валютѣ и платежъ по нимъ производится
золотомъ, поэтому цифра этихъ расходовъ находится
въ прямой зависимости отъ курса. Ужо очень давно

наш» рубль не поднимается выше 22-23 пенсов» и
нѣтъ никаких» оснований разсчитывать на увеличеніе
его стоимости въ ближайшем» будущем». Между тѣмъ
в» государственной росписи при исчисленіи расходов»,
зависящих» отъ курса, цѣиность рубля принята въ
26 пенсов», т. е. болѣе, чѣмь на 10°/0 выше дѣйстви-
тельной. Но вліяніе курса распространяется не только
на такія статьи расходов»,
которые исчисляются на
золото: так» какъ цѣнность денег» опредѣляетъ въ
нзвѣстной степени товарныя цѣны, то паденіе цѣн-
ности кредитная рубля должна нмѣть естественным»
гіослѣдствіем» увеличеніе расходов» казны во всѣхъ
случаях», гдѣ она является покупщиком».
Просмот-
рите всю государственную роспись и объясненія къ
ней въ докладѣ министерства Финансов» — и вы не
найдете ни одного намека, чтобы указанное обстоя-
тельство принято было во вниманіе при назначеніи
ассигнований по тѣмъ или другим» предметам».
Это
тѣмъ болѣе замѣчателыю, что при исчисленіи дохо-
дов» вліяніе низкая курса Фигурирует» какъ одна
изъ причин» ожидаемая возвышенія питейных» н та-
моженных» сборов».
Вотъ ужъ доподлинно, по еван-
гельскому изрѣченію, шуйца не знаетъ, что дѣлаетъ
десница.
Всѣ ѳти грубыя натяжки въ расходах» бросаются
в» глаза даже при разсмотрѣнін росписи въ томъ обоб-
щенном» видѣ, въ котором» она опубликована. Если
Же обратиться к» болѣе детальному анализу отдѣль-
ныхъ министерств», то можно наполнить иѣсколько
печатных» листов» образчиками разных» Финансовых»
Фокусов», которыми они изобилуют».
Но мы не ста-
нем» утомлять читателей далыіѣйшими ѳскурсіями по
втой неприглядной и скучной области. Для наших»
цѣлей достаточно и тѣхъ данных», которыя приведены
выше. На основаніи их» мы считаем» себя вправѣ
высказать заключепіе, что роспись государственных»
расходов» составлена с» тѣми же пріемами, как» и
доходная роспись; что бюджетный баланс» сводился
всѣми правдами и неправдами, и притом» такъ грубо,
что бѣлыя нитки выступают/, наружу и видны даже
«невооруженному глазу».
Въ концѣ концов», припоминая то, что высказано
было въ первой нашей статьѣ, мы должны признать,

что анализъ государственной росписи въ ея совокуп-
ности доказываетъ совершенную неосновательность
искусственно подведеннаго съ ней баланса расходовъ
и доходовъ и приводить напротивъ того къ убѣжденію
въ неизбежности крупнаго дефицита въ нгьсколъко
десятковъ милліоновъ.
Когда равновесіе .между доходами и расходами
нарушено въ столь значительной степени и когда въ
ближайшемъ будущемъ можно ожидать не улучшеній,
a ухудшеній въ положеніи делъ, тогда нельзя не при-
знать наличность всехъ признаковъ Финансового кри-
зиса.
Мы говорили выше, что настоящему Финансовому
кризису мы придаемъ большое значеніе и усматрива-
емъ въ немъ одинъ изъ симптомовъ разложенія госу-
дарственнаго строя. Постараемся пояснить несколько
обстоятельнее нашу мысль.
Нетъ сомненія, что затруднительный Финансовый
обстоятельства, сами по себе не представляют!, еще
всегда особенно грознаго признака. Очень трудные
кризисы разрешаются благополучно. Финансовый кри-
зисъ смертеленъ для государственной системы только
тогда, когда при существующихъ условіяхъ изъ него
нетъ и не можетъ быть выхода. Современный кри-
зисъ отличается именно такимъ характеромъ.
Доказательствомъ этому служить главнымъ обра-
зомъ быощсе въ глаза несоотвётствіе между серьез-
ностью задачъ, который выдвигаются настоящим!? по-
ложеніемъ делъ и жалкою импотенціею внутренней
политики россійскаго государства,
проявляющеюся
между прочимъ и въ томъ государственномъ акте,
который мы разбираемъ въ настоящую минуту.
Чтобы выйти изъ современнаTM критическаго со-
стоянія русскихъ Финансовъ и русскаго государства,
вообще необходимъ внергическій и обширный перево-
ротъ, который долженъ коснуться самыхъ основныхъ
сторонъ государственной и общественной жизни. Путь
полумеръ теперь уже окончательно невозможен!?. 20
лѣтъ тому назадъ Россія переживала государственный
кризисъ по серьезности своей подходящій къ совре-
менному. Кризисъ ѳтотъ былъ устранен!, и Финансы
государства были приведены даже въ блестящее по
наружности состояніе въ слѣдующій затѣмъ «реФор-

маціонный» періодъ. Мы не будемъ говорить здѣсь
подробно, какими мѣрами былъ достигнутъ такой ре-
зультата: ѳта матерія достаточно исчерпана; напом-
нимъ только, что выдающееся мѣсто среди ѳтихъ мѣръ
занимало искусственное оживленіе промышленности
(въ особенности благодаря постройкѣ желѣзныхъ до-
рогъ), привлечете въ страну массы капиталовъ, ко-
торые временно увеличили народные заработки и поз-
волили увеличить налоги. Поддержкою и опорою ФИ-
нансоваго благополучія явился все тотъ-же податной
мужикъ. Но такъ какъ реФормаціонный неріодъ ника-
кого прочнаго приращенія мужицкаго благосостоянія
не далъ, а, напротивъ, въ концѣ его мужикъ былъ
обобранъ окончательно ФИСКОМЪ И, при его содѣйствіи,
разными проходимцами нарождающейся крупной бур-
жуазіи. то немудрено, что блестящій миражъ продол-
жался недолго и мы находимся теперь лицомъ къ лицу
опять съ новымъ Финансовымъ кризисомъ. Съ му-
жика взять уже болѣе нечего, a кромѣ него нѣтъ
въ государствѣ ни одной достаточно солидной эко-
номической силы. Повторить опять тотъ же маневръ
который только что окончился крахомъ при современ-
ныхъ условіяхъ невозможно. Значить, не остается
ничего другого, какъ приняться за коренныя задачи:
1) ѳократить и перестроить самую государственную ма-
шину, поставивъ ее въ соотвѣтствіе съ наличными эко-
номическими средствами и 2) измѣнить радикально
направленіе экономической политики, именно, обратить
ее главнымъ образомъ на поднятіе благосостоянія
маосъ, составляющихъ единственную поддержку со-
стоятельности государства.
Но предполагать серьезно, что русское правитель-
ство способно не только послѣдовательно провести
подобную программу, а даже приступить къ ней, —
можно развѣ вполнѣ отрѣшаясь отъ условій простран-
ства и времени. Скажемъ болѣе: по отношенію къ рус-
скимъ правящимъ СФерамъ въ настоящее время смѣшно
говорить не только о принципіально-народной, но даже
о какой бы то ни было связной и серьезной политикѣ
въ Финансовыхъ и экономических!, вопросахъ. Факты,
доказывающіе это, на лицо.
Уже самая государственная роспись, съ которою
мы старались познакомить читателей, можетъ служить

образчнкомъ, какъ относится правительство къ труд-
ны мъ Финансовымъ осложненіямъ. Оно прежде всего
употребило всѣ усилія, чтобы какъ нибудь скрыть, за-
мазать опасность, обмануть и себя и другихъ. На-
сколько грубо совершался ѳтотъ обманъ, можно судить
по прнмѣрамъ, приведеннымъ выше. Но такъ какъ
несмотря на всѣ натяжки, нельзя было признать, что
все обстоитъ благополучно, то пришлось принять кой-
какія мѣры. Чтоже это за мѣры?
Всѣ онѣ исчерпываются пресловутыми новыми на-
логами да учреждеиіемъ нѣсколькихъ бюрократиче-
скихъ комиссій. О новыхъ налогахъ мы говорили
подробно въ первой половпнѣ нашей замѣтки. Мы тогда
уже предсказали ФІаско нѣкоторымъ изъ нихъ и пос-
лѣдствія подтвердили наши предсказанія. Не прошло и
3-хъ мѣсяцевъ, какъ пришлось отмѣнить «до болѣе
удобнаго времени» вновь изобрѣтенный налогъ на па-
роходное пассажирское движеніе; газеты наполнены
пзвѣстіями объ уменьшеніи пассажпрскаго двнженія
на желѣвн. дор.: пассажиры нервыхъ двухъ классовъ
переходятъ въ трегій, значительная часть третьеклас-
сниковъ обращается къ способу пѣшаго хожденія.
Точно также налогъ на водки нызвалъ закрытіе мно-
жества заводовъ и сокращеніе потребления. Такимъ
образомъ милліоны, ожидаемые отъ новыхъ налоговъ,
въ значительной мѣрѣ окажутся только на бумагѣ.
Но даже если-бы всѣ предноложенія и осущест-
вились, во всякомъ случаѣ нельзя такіе жалкіе паліа-
тивы считать сколько нибудь дѣйствительнымъ сред-
ствомъ противъ недуга, кроющагося въ основаніяхъ
самой государственной системы. Вѣдь это почти все
равно, что ожидать искорененія революціонныхъ по-
пытокъ отъ устаиовленія воеиныхъ судовъ для поли-
тическихъ преступлений Какъ никакіе военные суды
не помѣшали выстрѣлу въ Дрентельна и не номѣша-
ютъ и впредь подобнымъ-же Фактамъ, такъ точно и
безсвязныя, на данный случай составленный мѣропрія-
тія, вродѣ вышеупомянутыхъ, не устранять Финансо-
ваго кризиса, разъ онъ вызывается общими принци-
піальными причинами.
Нечего говоритт., конечно, что отъ всевозможныхъ
комиссій нечего ожидать спасенія и что самое ихъ
учрежденіе вызвано желаніемъ отложить въ долгій

ящикъ непріятные вопросы, которыхъ оказывается не-
возможнымъ просто игнорировать, — а вовсе не жела-
ніемъ подвинуть эти вопросы къ разрѣшенію. Въ на-
стоящее время существуют, три комиссіи по Финан-
совымъ дѣламъ: 1) комиссія для сокращенія государ-
ственныхъ расходовъ, 2) комиссія о подрядахъ и 3)
учрежденная на дняхъ (23 марта) комиссія по вопросу
о замѣнѣ подушной подати иными сборами. Отъ этихъ
комиссій добродушные россійскіе либералы ожидали
великихъ благъ, какъ это имъ и подобаетъ, ибо, ка-
жется, вообще нѣтъ людей болѣс нолныхъ вѣрой и
надеждой, чѣмъ русскіе либералы. Въ особенности
возлагались упованія на комиссію сокращенія расхо-
довъ. Отъ нея ожидали чуть не конституции ДѢЙ-
ствительность не оправдала, однако, этихъ ожиданій.
На сколько извѣстно, до сихъ поръ комиссія додума-
лась только до уничтоженія совѣтниковъ губернскаго
правленія. Какое разочарованіе! Вмѣсто констптуціи
—преобразованіе губернскихъ правленій! Извѣстенъ
и еще одинъ Фактъ, касающійся комиссіи, хотя и на-
печатанный въ газетахъ немедленно по ея образова-
ны, предсѣдатель ея, Абаза, (вѣроятио, въ видахъ
сокращенія расходовъ) получилъ казенную ссуду въ
800 тыс. рублей, и одинъ изъ главныхъ членовъ, ми-
нистр! Фіінансовъ Грейгъ, отдѣлалъ свою знаменитую
квартиру о 14 ватеръклозетахъ на счетъ суммъ «на из-
вѣстное его величеству употреблеиіе».
Двѣ другія комиссіи ни въ чемъ еще не проявили
своей дѣятельности, но можно иадѣяться, что... че-
резъ 10 лѣтъ он нздадутъ нѣсколько толстыхъ томовъ
своихъ трудовъ и «по прежде бывпымъ примѣрамъ»
канутъ въ вѣчность.
Мы разсмотрѣли весь арсеналъ средствъ, кото-
рыми владѣетъ русское правительство для борьбы съ
съ Финансовымъ крахомъ. Очевидно, что въ рукахъ
у него жалкое, картонное оружіе ! Никакое другое
ему не подъ силу, — въ этомъ-то и лежитъ роковая
сторона дѣла.
Отголоски 2 апрѣля.
Покушеніе 2 апрѣля ие только знаменательный
Фактъ протеста,—оно начинаетъ принимать харакгеръ

историческая событія, послѣдствія которая трудно
даже предвидѣть.
ІІокушеніе 2 апрѣля—событіе страшное, мрачное
знаменіе времени. Это грозное memento mori, предъ-
являемое нарождающимся будущим»отживающему по-
рядку вещей.
Раззолоченное величіе сверкает» повидимому всѣмъ
своим» блеском», неограниченный повелитель милліо-
новъ рабов» защищен» крѣпкими стѣнами дворцов»,
стальной оградой штыков», цѣлой арміей шпіоновъ;
для своей безопасности онъ не затруднится пожертво-
вать сотнями тысяч» жизней. Но вотъ поднимается
откуда-то карающая рука и безконтрольный самодер-
жец» всея Великія, и Малыя, и Бѣлыя Россіи и иных»
многих» стран» государь и обладатель, въ самом»
центрѣ своего могущества, подъ стѣнами собственная
дворца обращается въ постыдное бѣгство. Да, пове-
литель милліоновъ штыков» бѣжалъ, спотыкался, па-
дал», и страшный образ» убійцы преслѣдовалъ его,
даже въ стѣнахъ Казанекаго собора, откуда царя дол-
жны были выносить почти на руках» его приближен-
ные; ѳтотъ образ» преслѣдуетъ его и понынѣ и по-
буждает» его дрожщею рукою подписывать драконов-
скіе эдикты, отдающіе Россію на расхищеніе полно-
властным» сатрапам».
Каким» образом» тысячи царских» опричников»
не предохранили царя отъ такого непріятнаго при-
ключенія? Какая сила выдвинула Соловьева? Оставим»
въ сторонѣ эти вопросы, на которые такъ легко от-
вѣчать вообще, какъ трудно въ частностях». Посмот-
рим» лучше, что дѣлалъ Петербург», услыхавши вы-
стрѣлы на дворцовой площади.
«Город»объят» ужасом»...» «населеніе восторженно
привѣтствует» обожаемая монарха...» —говорят» намъ
наши газеты, сообщая тоже самое и о провинціи. Ос-
тавим» покамѣстъ извѣстія о провинціяхъ на совѣсти
газетчиков».
Но то, что происходило въ Нетербургѣ
всѣ мы видѣли и слышали и относительно
того
имѣемъ полную возможность сказать
газетчикам»:
«господа, вы лжете просто безсовѣстно».
Праздничный день, превосходная погода—вес это
вызвавши на улицы полъ-Нетербурга, въ высшей сте-
пени благопріятствовало какъ распространенно слуха,

такъ и всевозможным-!. машіФестаціямъ. И однако около
дворца собралось очень немного народа. Длинная, но
очень узкая лента людей опоясывала Фасадъ дворца и
дѣйствительно очень усердно кричала «ура»! и т. п .
Но рядомъ по панелямъ столпилась гораздо большая,
но тоже незначительная куча народа и стояла уже
совсѣмъ смирно, безъ проявленія вѣрноподданниче-
скихъ чувствъ. У Казанскаго собора во время благо-
дарственнаTM молебна толпа была большая, но далеко
не такая, какой можно было бы ожидать въ самомъ
центрѣ Невскаго.
«Ура» и здѣсь было жидковато.
Вѣсть о покушеніи расходилась крайне медленно. О
Треповской исторіи весь городъ зналъ черезъ часъ.
2 апрѣля большинство узнало о происшествін съ 2-3
час., многіе не знали до вечера. Можно было прош-
ляться цѣлые часы по Невскому и рѣшителыю не знать
о нокушенін. Разговоровъ о немъ совсѣмъ не было.
Кое-гдѣ раздавалось отрывочное «слыхали?», на кото-
рое также лаконически отвѣчали «да».
Это порази-
тельное замалчиваніе событія можно было-бы, пожа-
луй. счесть признаком!, гтубокаго, болѣзненнаго впе-
чатлѣнія: но толпы не молчали: онѣ были также
веселы и оживленны, какъ въ любой праздникъ, такъ
же хохотали, толковали о мелкихъ дневныхъ событіяхъ
и сплотняхъ, также угощались и христосовались, какъ
и въ первый день Пасхи. Очевидно, выстрѣлъ въ царя
просто мало заинтересовалъ ихъ. Рѣдко, рѣдко на-
тыкался наблюдатель на разговоры о покушеніи, и
тогда, въ большинствѣ случаевъ, слышалъ одно голое
изложеніе Факта, размышленія о томъ, «что-то теперь
будетъ съ убійцей?», иногда сожалѣиіе о немъ, иногда
очень странные толки: «какъ это онъ промахнулся на
такомъ разстояніи!» Чистая публика держала себя
очень часто уже просто двусмысленно съ какой-то ус-
мѣшкой читая «Прибавленіе къ Прав. Вѣстн.» Массы
сѣраго народа совсѣмъ ничего не выражали. Очень,
оченьрѣдкія ругательства можно было услышать иногда
только со стороны мелкихъ купчиковъ. Еще рѣже по-
падалось «выиьемъ за спасеніе государя».
Насталъ вечеръ. Днемъ Флаги явились на домахъ
въ очень ограниченном!, количествѣ. Флагь съ вен-
зелемъ былъ на цѣломъ Невскомъ всего одинъ на ка-
комъ-то папсіопѣ. Вечеромъ зажгли иллюмипацію.

Давно уже не видѣлъ Петербург» такой казенщины.
Освѣщеннын частный квартиры можно было перечесть
по пальцам»; магазины, запертыя по случаю праздни-
ков», стояли неосвѣщенными; одни оФФиціальныя га-
зовый солнца горѣли на Фонарных» столбах».
Этот»
казенный характер» оставался при иллюминаціи даже
въ слѣдующіе дни, когда полиція имѣла уже время
«предоставить» обывателям» проявлять теплоту чув-
ств».
Невскій, разумѣется, былъ покрыт» толпами
гуляющихі.. как» и подобает» быть въ праздничное
время, но толков» о пронсшествіи рѣшительно не слы-
шалось. Дворцовая площадь изображала из» себя
темную и безлюдную пустыню, оживляемую только
массой жандармов», мѣстами расположившихся бива-
ками, точно въ завоеванном» городѣ. Въ театрах» со
сцены была начата комедія народнаго воодушевленія.
Актеры, въ костюмах» пьесы слушали «народный
гимн»», начинали кричать «ура», кидали шапки; пуб-
лика, поощряемая многочисленной полиціей, повторяла
за ними «ура», хотя шапок» и не кидала. Мѣстами
публика обнаружила явно тенденціозное нежеланіе
вставать при нсполиеніи «народнаго гимна».
Въ од-
ном» театрѣ-балаганѣ вышла курьезная сцена. Какой
то «господин» въ статском» платьѣ» *) начал» кричать:
«народный гимн»!» Публика, съ нетерпѣніем» ждав-
шая начала пьесы, была раздосадована этой отсроч-
кой, и со всѣхъ сторон» послышалось: «молчи!» Од-
нако народный гимн», конечно, былъ все таки ис-
полнен».
Отсутствіе всякая воодушевленія какъ 2 апрѣля,
такъ и въ слѣдующіе дни- Факт» рѣзкій, бросающійся
въ глаза; его замѣтили съ удивленіемъ всѣ, весь Пе-
тербург», само III отд.,—и нужна вся беззастѣнчивость
нашей цензурной прессы, чтобы толковать о востор-
женных» проявлепіяхъ радости и неядоваиія.
Ни
того, ни другого не было. Повторяем», мы не объяс-
няем» этого сочувствіемъ къ покушенію. Но видно
Александр» II всѣмъ уже надоѣлъ, никто отъ него
ничего уже не ждет», и всѣ относятся крайне инди-
Ферентно к» его судьбѣ, если даже такой рѣзкій Факт»
не вызывает» нигдѣ оживленных» взрывов» сочув-
*) «Прав. Вѣстн... этим» названіем» обозначает» шпіоновъ.

ствія. Что касается отдѣльныхъ случаевъ ѳнергичнаго
негодованія противъ покушенія, то ихъ такъ мало, что
каждому можно противопоставить противоположный
случай сочувствія «преступнику».
Сознаніе этой очевидной непопулярности царя и
правительства просвѣчиваетъ даже и въ нашей халуй-
ствуюіцей прессѣ когда она обращается къ обществу
съ упреками въ томъ, что оно недостаточно проникнуто
шпіонскимъ духомъ, мало слѣдитъ за злоумышленни-
ками и не доноснтъ на нихъ. Это сознаніе сказывается и
у самого царя. Обращаемъ внимаяіе читателей на его
знаменитый отвѣтъ петербургской думѣ. Эта рѣчь не
должна пропадать для потомства.
«Благодарю васъ, господа, сказалъ царь, за чув-
ства, выраженныя за васъ вашимъ головою. Я въ нихъ
никогда не сомнѣвался. Обращаюсь къ вамъ господа:
многіе изъ васъ домовладѣльцы. Нужно чтобы домо-
владѣльцы смотрѣли за своими дворянками и жиль-
цами. Вы обязаны помогать полиціи и не держать
подозрительныхъ лицъ. Нельзя относиться къ этому
спустя рукава.
Посмотрите, что у насъ дѣлается.
Скоро честному (?) человѣку нельзя будетъ показаться
на улицѣ. Посмотрите сколько убійствъ. Хорошо
меня Богъ спасъ. Но бѣднаго Мезенцева они отпра-
вили на тотъ свѣтъ. Въ Дрентельна тоже стрѣляли.
Такъ я надѣюсь на васъ. Ваша помощь нужна. Это
ваша обязанность».
Право, рѣчь щедринскаго станового было много
лучше. Неужели даже послѣ [24 лѣтъ царствованія
человѣкъ не можетъ научиться держать ссбя съ дос-
тоинствомъ.
Околодочное міросозерцаніе главы государства
проявилось и въ его мѣропріятіяхъ. Теперь только
и слышишь о дворникахъ — ѳто герои дня. 6 апрѣля
появился указъ объ учрежденіи времснныхъ генералъ-
губернаторовъ. У насъ, въ Петербургѣ, назначенъ
Гурко, въ Одессѣ—Тотлебенъ, въ Харьковѣ — Лорисъ-
Меликовъ. Театръ военныхъ дѣйствій переносится,
значитъ, на Неву, Днѣнръ и Валдайскіе горы. Власть
новыхъ сатраповъ неограниченная. Они имѣютъ право
не только отдавать подъ военный судъ, арестовывать
и высылать всѣхъ «безъ различія званія и состоянія»,
безъ всякой мотивировки: нмѣютъ право не только

пріостанавливать и запрещать періодическія изданія :
перечисливши все это, указъ, очевидно опасаясь, не
пропущено-ли еще чего, добавляетъ: «и вообще при-
нимать тѣ мѣры, которыя по мѣстнымъ обстоятель-
ствамъ они признаютъ необходимыми для охраненія
порядка во ввѣренномъ имъ краѣ.»
Т. е. Гурко мо-
жетъ распоряжаться въ Петербург!; также, какъ въ
Казанлыкѣ. Отъ нашего премудраго государства, ра-
зумѣется нельзя было ничего другого ожидать. Фельд-
фебельское міросозерцаніе не расширится, конечно,
отъ того, что у человѣка на головѣ корона вмѣсго
кепи. Обсуждать эти мѣропріятія совершенно безпо-
лезно. Правительство объявляетъ себя въ опасности,
объявляетъ открытую войну уже не однимъ револю-
ціонерамъ, а всей Россіи. Пусть будетъ такъ. Мы не
знаемъ пока, хватитъ-лп у правительства силъ для
этого, чтобы сдѣлать изъ этого военнаго положенія не
смѣшной Фарсъ, a нѣчто дѣйствителъно ужасное. Но
это все равно. Будутъ ли разстрѣляны десятки или
сотни, будутъ ли высланы тысячи или десятки тысячъ
—
не спасти себя правительству подобными мѣрами.
Беззаконіе, безправіе, деегютизмъ, иасиліе, попираніе
личности и всей страны — губили правительство до
сихъ поръ: они создали у насъ революціонную партію,
они дали ей рѣшимость биться на смерть съ прави-
тельствомъ, они доставили партін сочувствіе всѣхъ
порядочныхъ людей. Доводя свои основные принципы
до самого безразеуднаго абсурда, правительство даетъ
революціонной партіи только новыя средства.
Мы
знаемъ — много отдѣлышхъ личностей изъ нашей
среды погибнетъ, но гибель единицъ не страшна для
партіи, когда весь ходъ исторіи ведетъ къ революціи,
когда само правительство беретъ на себя трудъ уяс-
нить Россіи до очевидности, что такое наше совре-
менное государство. Мы принимаемъ брошенную намъ
перчатку, мы не боимся борьбы, и въ концѣ концовъ
взорвемъ правительство, сколько-бы жертвъ не погибло
съ нашей стороны.

Наши домашнія дѣла.
Имѣющін очи шідѣти — да видитъ.
Послѣдняя зима была особенно замѣчательна по
количеству обысковъ и арестовъ во всей Росеін. Такого
времени не запомнятъ съ самаго 74 года. Кажется,
правительство во чтобы то ни стало хочетъ, какъ
можно глубже вырыть подъ своими ногами ту пропасть,
въ которую оно рано или поздно должно свалиться.
Начнемъ настоящую хрошіку съ «голоднаго бунта»
въ Петропавловской крѣпости. Мы просимъ читате-
лей не сѣтовать на краткость нашего сообщенія : чи-
татель знаетъ съ какимъ трудомъ получаются всякія
извѣстія изъ этихъ могильныхч, склеповъ, куда заживо
замуравливаются правительствомъ ненавистные ему
люди.
Въ началѣ Февраля жандармы лишили табаку
арестованнаго прошедшей осенію Вл. Сабурова (псев-
донимъ), за слишкомъ гордое обращеніе съ началь-
етвомъ и за отказъ писать что либо своей рукой.
Другіе заключенные стали требовать, чтобы Сабурова,
который всегда много курилъ,не подвергали болѣс этой,
пыткѣ. IIa это требованіе начальство отвѣчало, что,
если заключенные будутъ мѣшаться ne въ свое дѣло
то у остальных!, все отберутъ. Заключешшмъ оста-
валось протестовать единственно возможпымъ для нихъ
сиособомъ: они заявили, что если ихъ требованія не
будутъ уважены, они уморятъ себя голодной смертью
—
и отказались отъ пищи. Четыре дня они ничего не
Ѣли; на пятый начальство своимъ грубымъ обращепі-
емъ довело ихъ до такого раздраженія, что они под-
няли шумъ и начали бить стекла. Па нихъ напустили
солдатъ, которые, врываясь цѣлою толпою въ каждую
камеру по очереди, бросались бить прикладами заклю-
ченныхъ, вязали и унося ТЮФЯКИ, подушки, одѣяла и
всѣ остальныя дозволенный въ камерѣ вещи, остав-
ляли заключенныхъ валяться на голом!, полу, зимой,
въ камерѣ съ разбитыми окнами. Говорятъ, что одну
дѣвушку, сопротивлявшуюся, когда ее пришли вязать,
такъ оглушили прикладомъ по головѣ, что она долго
лежала безъ чувствъ.
Всей этой, обыкновенной по своей дикости, рас-

правой завѣдывалъ смотритель Богородскій, съ одобре-
нія шефа жандармовъ. Во все время ѳтого «бунта»
никого къ заключенныхъ на свиданія не допускали,
денегъ, книгъ и провизіи отъ родственников!, или зна-
комыхъ не принимали и запретили, какъ говорятъ
жандармы—по высочайшему повеленію, всякую пере-
писку заключенныхъ съ родными.
На другой день послѣ расправы часовые доклады-
вали смотрителю, что «всѣ (заключенные) лежатъ жи-
вехоньки»... (!!) Читатель можетъ представить себѣ
картину, при которой былъ возможенъ подобный до-
кладъ.
Въ то время, какъ эти событія совершались въ
тюрьмѣ — на волѣ произошло въ послѣдніе 2 мѣсяца
небывалое количество арестов!,. Мы остановимся только
на тѣхъ, которые еще не были упомянуты въ «Листкѣ
Земли и Воли».
Начнемъ съ провинціи.
Въ Харьковѣ послѣ убійства кн. Кропоткина, но-
лиція долго металась туда и сюда безъ всякнхъ внди-
мыхъ поводовъ. Сыщики и жандармы явились почти
во всѣ дома, спрашивая, гдѣ былъ и что дѣлалъ въ
ночь убійства каждый квартирантъ или хозяинъ дома.
Почти всѣхъ, кто въ это время случайно отлучался,
приводили въ полицію на допросы; по слѣдовъ убий-
ства никакихъ, конечно, не нашли.
Къ одному изъ первыхъ жандармы явились къ
инженеру*), жена котораго была любовницей Кропот-
кина. Какъ извѣстно, еще за мѣсяцъ до убійства,
инженеръ, узнавъ о невѣрности жены, пронзвелъ пуб-
личный скандалъ, надѣлавшій много шума въ велико-
свѣтскомъ обществ Харькова. Эта исторія дала по-
лнціи мысль, что убійство не имѣетъ политнческаго
характера, а просто Фактъ личной мести. Инженеръ,
однакоже, говорятъ, не былъ даже арестовать или же
освобожденъ на слѣдующую ночь.
*) Этотъ£ннженеръ однажды сказалъ своей женѣ, что ѣдетъ на
нѣсколько дней на желѣзную дорогу; по, вернувшись въ ту-же ночь
внезапно домой, онъ яасталъ свою жену въ объятіяхъ губернатора
Забравъ его амуницію, инженеръ отправился къ княгинѣ Кропоткиной
и, привезя ее къ себѣ, предложнлъ войти въ свою спальню. Скон-
фуженный губернаторъ, въ халатѣ и ТѴФЛЯХЪ инженера, долженъ былъ
ѣхать докой и цѣлый нѣеяцъ нослѣ этого притворялся больиымъ.

Въ слѣдующіе діги были обыски у студентов»: Ни-
китина, Кашинцева и Протопопова, причем» искали
исключительно оружія: на книги и бумаги не обра-
щали почти никакого вннманія. Протопопов» былъ
арестован», но вслѣд» затѣм» снова выпущен».
Чтобы прекратить в» городѣ скандальную молву,
ходившую в» Харьковѣ об» образѣ жизни покой наго
губернатора, вице-губернатор» на его похоронах» чи-
тал» и раздавал» присутствовавшим» прокламацію, вы-
пущенную въ то время соціалистами п значительное
количество которой доставила ему полиція, снимавшая
ее со стѣнъ домов».
Въ Москвѣ. вслѣдъ за открытіемъ убійства Рейн-
штейна, было точно точно также множество обысков»
и арестов», такъ какъ Рейнштейнъ при своей жизни
успѣлъ сдѣлать громадное количество доносов».
Кромѣ поименованных» въ No 3 «Листка Земли и
Воли», въ Москвѣ съ 6 на 7 марта арестованы: пет-
ровецъ Сергѣй Малышев», техники: Фриденсонъ, Гра-
новскій; студенты: Ващенко, Никольский, Викторов»;
рабочій Маков», Авдотья Ивановская, Алекс. Маков»,
Черкасов» (освобожден»). Тверитиновъ, бывшій ред.
«Олова», Исидор» Гольдсмитъ и его жена (оба осво-
бождены).
Кромѣ ѳтихъ и многих» другихъ арестов», были,
обыски у ст. матем. Бунина, Сергѣя Преображенская
и других».
Вслѣдъ затѣм» была арестована г-жа Головачева
с» дочерью, но вскорѣ обѣ освобождены.
В» Кіевѣ, во время событій на Жилянской ул.,
кромѣ уже поименованных» въ No «Листка Земли и
Воли» Вл. Мокріевича и М. Ковалевской, были арес-
тованы, уже умершіе братья Ивичевы. Бранднеръ,
опасно раненый, Стеблинъ-Каменскій— сын» полтав-
ская полицеймейстер«, рабочій Николай и другіе.
Изъ женщин» въ домѣ Коссоровской арестованы:
Наталья АрмФельдъ, Потылицына и Сарандовичь.
М. Ковалевская и Вл. Мокріевичъ были посажены
въ тюрьму в» наибояѣе изолированный камеры. Первая
была привезена прямо в» тюремный карцер», гдѣн была
оставлена, не смотря на слабое здоровье и нервное
состояніе, вплоть до тѣхъ пор», пока тюремный док-
тор» не объявил», что если ее не переведут» въ свѣт-

лую и болѣе просторную камеру, то нельзя ручаться
за ея жизнь.
Въ концѣ марта надъ арестованными въ домѣ Кос-
еоровской уже назначенъ военный судъ; Мокріевича
же и Ковалевскую, которые не могли оказать воору-
жеіпіаго согіротивленія по причинѣ измѣны Вабнче-
вой, хотятъ присоединить къ другому дѣлу.
Въ Одессѣ, послЬ нанесенія раны шпіону ГОФЪ-
ШтоФту, 9 Февр. арестованы: ст. одесскаго универс.
Манаковъ и рабочіе: Надѣинъ, Говорухинъ и Медвѣ-
девъ мальчикъ 13 лѣтъ.
Особенно сильны за иослѣдніе мѣсяцы были аресты
въ Петербург!;; мы едва ли ошибемся, говоря, что за
минувшую зиму въ немъ было арестовано болѣе 2000
челов., значительная часть которыхъ уже выслана ад-
министративно. Никто еще такъ бездеремонно не рас-
поряжался жизнью своихъ подданныхъ, какъ либе-
ральный реФорматоръ Александръ II.
Вотъ нѣкоторые изъ арестовъ за послѣдніе два
мѣсяца.
Въ концѣ января схваченъ давно розыскиваемый
полиціей рабочій Иванъ Ивановича, Козловъ (псевд.)
по доносу уже убитаго шпіона Вейнштейна. Мы до
сихъ поръ не упоминали объ ѳтомъ арест!;, потому
что не знали, какой Фамиліей назвалъ себя начальству
Козловъ.
10 Февраля былъ четвертый или пятый обыскъ у
оправданнаго по процессу 193-хъ (теперь студента)
Траубенберга: ничего особеннаго не нашли.
13 Февр. на Обводномъ кап., въ домѣ Полозовой,
арестованы рабочіе: Сергѣй, Петръ и какой-то сле-
сарь съ Варшавской жел. дор. Всѣ оказались безъ
паспортовъ,
11 Февр. на Забалканскомъ проси, въ д. Сивкова
арестована г-жа Вогомазъ, оправданная по саратов-
скому дѣлу.
19 Февр. жандармы явились на квартиру студен-
токъ Герценштейнъ и сестеръ Юшиныхъ (ул. Литей-
ной и Итальянской) розыскивая г-жу Воскресенскую.
Ничего особеннаго не нашли. Виослѣдствіи всѣ опѣ
были арестованы на уже описанной нами вечеринкѣ.
Въ ночи на 25, 26 и 27 Февр., кромѣ упомянутыхъ
нами въ «Листкѣ Земли и Воли», были обыски:

У Прохорова (Петерб. стор., Малый просп., 79, 1(
въ 3 ч. ночи. У студентовъ: Садовскаго и Петрова, у
студентки Оловянниковой и Фельдшерицы Толмачевой
(Фурштадская 42, 27). У студентовъ: Линскаго, Тар-
ковскаго п Москальцова (Петерб. стор. 20 Февр.) .
При обыскѣ у Тарновскаго произошла такая сцена
Около полуночи раздался звонокъ и стукъ въ двери
квартиры. Москальцовъ быстро отворилъ дверь и легъ
опять въ постель. Жандармы, подождавъ за дверью
иѣсколько секундъ, быстро ворвались въ комнату, бро-
сились на студентовъ, лежавшпхъ въ постеляхъ, и на-
чали ихъ душить. Во все время обыска ихъ держали
за руки, не давая ни встать, ни пошевельнуться...
Уходя, жандармы извинялись, объясняя, что боялись
вооруженна го сопротивления.
Кромѣ того въ ночь 25—26 Февр. были обыски у
Фельдшерицы общины св. Георгія АлФерьевоіІ, у Хана
въ типограФІи «Петерб. Вѣд.» (гдѣ нолиція рылась до
самого вечера и задержала выходъ No газеты) и у мно-
гихъ другихъ.
Вскорѣ затѣмъ былъ арестованъ артел. ОФііцеръ
Васильевъ, который въ настоящее время находится въ
Петропавловской крѣпости, и студ. (?) Артамонов!,,
пришедшій на кварт. ОстаФьсва. гдѣ была устроена
засада.
3 марта въ 12 час. ночи, жандармскій и два по-
лицейскихъ офицера явились въ квартиру д. с . с . Го-
ловачева въ отсутствии хозяевъ и начали рыться въ
бумагахъ его дочери, г-жи Акаевой. Причиной появ-
ленія жандармовъ была рекомендательная записка,
данная Анаевой, нижегородскому гласному Александ-
рову, арестованному въ Нижнемъ, 27 Февр., и зава-
лявшаяся въ бумагахъ послѣдняго. По вОЗвращеніи
въ свою квартиру г. Головачев!, засталъ полицію раз-
бирающею бумаги иъ комнаіѣ его дочери. На требо-
вание прокурорскаго предписанія жандармы отвѣчали,
что по высочайшему повелѣнію оіъ 1 сент. 78 г. они
имѣютъ права входить в!, квартиры не стѣсняясь ни-
какими Формальностями. При обыскѣ ничего особен-
наго не нашли; поэтому обойдя другія комнаты и за-
глянув!, мпмоходомъ (не входя) въ кабинет!, Голавачева,
жандармы удалились.
На другой день Головачевъ жаловался министру

путей сообщенія Поссьету, въ вѣдомствѣ котораго онъ
служит», и получил» отъ послѣдняго письмо к» Дрен-
телыіу. Черезъ нѣсколько дней Дрентелыіъ, при лич-
ном» разговорѣ съ Головачевым», уже извинялся пе-
ред» ним», говоря, что обыск» былъ не у него (Голо-
вачева), а у его дочери Анаевой.
Г-жа Анаева, находившаяся въ ѳто время въ Москвѣ,
черезъ нѣсколько дней была арестована в» квартмрѣ
своей тетки, начальницы реальная отдѣленія въ Вос-
питательном» Домѣ. При обыскѣ въ квартирѣ ничего
особенная не нашли. Въ ту-же ночь была обыскана
и арестована другая тетка Анаевой, начальница какой
то частной женской гимназіи, старуха 50 лѣтъ. Как»
Анаева, такъ и ея тетка вскорѣ были выпущены.
Вслѣдъ затѣмъ в» Петербургѣ было еще нѣсколько
арестов» и обысков».
Ихъ число в» послѣднее время
доходило до 200. Как» отвѣтъ на ѳтм преслѣдова-
иія и на звѣрства Дрентельна в» крѣпости, было по-
кушеніе на его жизнь 13 марта.
Приведем» нѣкоторыя подробности этого событія,
не вошедшія по той или другой причинѣ въ легаль-
ный газеты.
13 марта в» ! часу пополудни, Дрентельн» отпра-
вился во дворец» не по Фонтапкѣ, как» обыкновенно, а
по Лебяжьему шоссе. Замѣтивъ эту персмѣну маршрута,
верховой революціонеръ, поджидавшій его на буль-
варѣ, у Инженерная замка, поскакали, но Цѣпному
мосту, но мчавшаяся во весь дух» карета, в» которой
ѣхалъ Дрентельн»,
уже опередила его... Всадник»
пришпорил» лошадь и поскакал» въ догонку. Замѣ-
тивь это, ѣхавшій по обыкновенно за Дрентелыюмъ
шпіоігь схватил» своего извощкка за чуйку и, не зная
что дѣлать, начал» дергать его за одежу, крича: «ско-
рѣе! скорѣе!» Но не смотря на всѣ усилія извощпка,
неистово бившая свою лощадь, разстояніе между ними
и быстро несшейся каретой Дрентельна почти не умень-
шилось. Извощикъ попался шпіоиу, повидимому, не
особенно хорошій.
Этим» временем» всадник» догнал» карету на дру-
гой сторонѣ Марсова ноля и, обгоняя, сначала загля-
нул» в» окно, а потом», дав» каретѣ поровняться ci.
собой выстрѣлилъ в» Дрентельна. Пуля пробила оба
окна кареты. Кучер» вскрикнул» и, думая, что лоп-

пула рессора, придержалъ лошадей. Желая сдѣлать
новый выстрѣлъ, всадникъ нѣсколько разъ поднималъ
руку, но револьверъ не дѣйствовалъ... Какъ оказалось
послѣ при сотрясенія револьвера отъ выстрѣла, слѣ-
дующая пуля вышла немного изъ барабана и, задѣвая
при поворотѣ его, за стволъ, мѣшала барабану вер-
тѣться.
Всадннкъ цришпорилъ лошадь и поскакалъ впе-
редъ къ мосту на Лебяжьемъ каналѣ. Здѣсь на узкомъ
и крутомъ поворотѣ его лошадь наскочила на проѣз-
жавшую поперекъ дороги извощичыо пролетку, гдѣ
сидѣла какая-то дома. Всадникъ осадилъ лошадь, но
она отъ быстроты бѣга не уснѣла остановиться и уда-
рилась въ край пролетки; пролетка покачнулась, дама
пронзительно взвизгнула, a стоявшій неподалеку го-
родовой бросился схватить лошадь революціонера за
уздцы, но всадникъ отбилъ его ловкимъ ударомъ по
головѣ il носкакалъ далѣе черезъ Прачечный мостъ къ
Воскресенскому, гдѣ лошадь его поскользнулась и
упала, и онъ уѣхалъ на стоявшемъ вблизи нзвощнкѣ.
Но, не смотря на покушеніе, обыски и аресты не
прекращались, напротивъ, они достигли небывалыхъ
размѣровъ, но, какъ водится въ подобныхъ случаяхъ,
почти всѣ дѣлалпсь невпопадъ: изъ всего огромнаго
числа арестованных!, въ слѣдующую ночь не было ни
одного серьезно скомпрометированнаго человѣка. Жан-
дармы метались но городу положительно безъ всякаго
толку. Обыскали, напр., на Захарьевской весь домъ
N> 9, къ которому, по показанію извощика нодъѣхалъ
покушавшійся.
Вотъ Фамилін нѣкоторыхъ изъарестованныхъ послѣ
13 марта: 1-2) Ольга Горенкнна и Минина, калинкин-
скія студентки (4 рота Пзм. полка) живущія въ одной
комнатѣ. Вотъ возмутительный подробности этого
ареста. Въ 3 ч. ночи, когда уже обѣ дѣвушкн спали
въ своихъ постеляхъ. жандармы ворвались въ ихъ не-
запертую комнату, схватили соиныхъ за руки и, не
давая имъ ни одѣться, ни шевельнуться, обыскали обѣ-
ихъ въ постеляхъ. Во все нродолженіс обыска ихъ
держали за руки солдаты. Потомъ, заставивъ обѣнхъ
одѣться при себѣ, полиція увезла ихъ. 3) Будкевич'ь,
племянникъ жены Зурова; у него нашли No 4 «Земли
и Воли» и нѣсколько гектограФическихъ изданій, кото-

рыя отобрали. Въ настоящее время оігь въ Литов-
скомъ замкѣ. 4 -5) Литошенко, студентъ-медикъ; арес-
тованъ 14 марта въ 7 час. утра; възасаду, устроенную
въ его квартирѣ, кто-то попался. 6) Орловъ. 7) Кор-
шуновъ, студентъ университета. 8) Быховскій. 9)
Сахаровъ, ст. математика, 1-го курса; переведснъ въ
Лнтовскій зам. 10) Студ. ІІаркевичъ. 11) Эше ст. 3 -го
курса. 12) Шульцъ, ст. - юристъ, сын'ъ бывшаго началь-
ника III Отд. 13-14) Якимовъ, юристъ 1 курса, и его
отецъ, биржевой игрокъ, который жалуется, что изъ за
ареста онъ каждый день теряетъ по 200 р. 15) Дол-
гополовъ, студ-
-мед. 16) Протопоповъ, студ.- мед. 17)
Косычъ, кал инки некая акушерка. 18) Ковальскій, учи-
тель: уже освобожденъ. 19) Квасина, калинкинская
акушерка. 20-32) Шуппе, студ.; на его квартирѣ взяты
еще 12 чел., вътомъ числѣ Алексаидръ Кривенко, слу-
живший на заводѣ, который по этому поводу закрытъ,
и Людмила Николаевна Кривенко, жена литератора.
33) ЮЗСФОВИЧЪ, студ. 34) Бутовскій, у котораго нашли
какую-то прокламацію, и 35-36) Фетисовъ съ женой.
Вутовскій и Фетисовъ состояли при типограФІи, куп-
ленной Несторовымъ для газеты «Сибирь».
ІІослѣ ихъ
ареста типограФІя была немедленно закрыта; Несте-
ров!, поѣхалъ кі, Зурову съ просьбою объ открытіи ея
вновь, но получилъ отвѣтъ: «Вы держите при типо-
графіи такихъ людей, отъ которыхъ можно всего ждать;
поэтому до конца дознания не могу освободить типо-
графію».
У Лесевнча, въ квартирѣ котораго до сихъ поръ
находится засада, арестовали: студ. Соломина, пле-
мянницу Лесевнча и едва не захватили гіроФ. медиц.
акад. доктора Прусака, пріѣхавшаго лѣчйть дѣтей; по
доктору удалось благополучно выбраться.
Кромѣ вышеиоименоваиныхъ по 14 марта было
еще множество арестовъ; число ихъ доходило до 200.
Въ это же время были обыски: у ротнаго коман-
дира кронштадтскаго аргиллерійокаго батальона, Суво-
рова, вольііоонредѣляюЩагося Вершинина. Причиною
обыска было знакомство ихъ съ арсетованнымъ за НЕ-
СКОЛЬКО дней передъ тѣмъ офицером!, Васильевым!,.
У артилериста геііеральнаго штаба Дудшіскаго
также былъ обыскъ. Причиной было знакомство его
съ арестованным!, 25 Февраля Надѣинимъ.

Съ 14 числа единичные обыски и аресты не прек-
ращались вплоть до 20 марта. Въ ночь на это число
арестованы, какъ говорят», по причинѣ знакомства съ
розыскиваемымъ полиціей Мирским» и съ арестован-
ною 20-Hte марта Еленою Кестельманъ: Абацеевъ, ст.
техн. инстит.,
Шимавскій н Бачинскій, студ. - медики;
Фрессеръ; Попова, медицинская студентка; Рубинокій,
студ. - мед.; Златогорская медицинская слушательница;
Трахманъ; Левеысоиъ и бывшій прокурор» ІІавловъ-
Сильванскій.
Къ г. Сильванскому въ серединѣ ночи, когда все
семейство уже спало, ворвалась цѣлая толпа жандар-
мов». Жандармы уставши обыскивать, расположились
спать въ постелях» квартирантов» и все время обра-
щались съ ними самым» возмутительным» образом».
ІІослѣ, на протест» Сильванскаго по поводу возмути-
тельная иоведенія жандармов», Дрентельн» отвѣчалъ,
что обыскъ былъ у него сдѣланъ по ошнбкѣ, что хо-
тѣли обыскать другого Сильванскаго, но случайно по-
пали не въ ту квартиру.
Все это оказалось совершенной ложыо, такъ какъ
при обыскѣ Сильванскому было показано предгшсаніе,
въ котором» значилось его званіе, имя и отчество.
21, 22 и 23 марта было нѣсколько единичных»
обысков» и арестов».
Въ ночь на 25 марта въ Лптовскій замок» съ 4 ч. по-
полуночи до 7 утра было привезено до 70 чел. вновь
арестованных».
Большая часть ихъ были рабочіе,
между которыми находился одинъ старик» лѣтъ 70.
Говорят», у мног их» изъ нихъ были найдены револь-
веры.
Нам» остается закончить настоящее обозрѣніе
арестов» тѣмп словами, которыми мы закончили одну
изъ предшествовавших»:*) «Чѣмъ-же нам» отвѣтить,
товарищи, на всѣ эти преслѣдованія?...»
На 30 апрѣля в» станицѣ Урюпинской Земли
Войска Донского, назначено къ слушанію въ палатѣ
съ участіемъ сословных» представителей, по обвинс-
нію въ пропаганд'!; въ Ново-Хоперском» уѣздѣ Воро-
нежской губ. п въ Хоперском» округѣ 3. В. Д ., дѣло
о слѣдующихъ 7 лицах»: Василіи и Любови Зубрило-
*) N« 1 «Листка Земли и Воли».

выхъ. Мозговомъ, Дубровинѣ, Мурановѣ—по 250 и 251
(пропаганда) и 245 (хула на бога и его угодниковъ)
ст. Ул. о нак., о Михаилѣ и Павлѣ Зубриловыхъ —
по 2 части 250 ст. Василій и Любовь Зубриловы и
Зубриловы и Мозговой обвиняются кромѣ того по 177,
246, 285 (т. е. поношеніе Бога и царя). А Мозговой
сверхъ того обвиняется въ оскорбленіи дѣйствіемъ
должностного лица при исполненіи имъ своихъ обя-
занностей.
Закончимъ настоящую хронику отраднымъ извѣс-
тіемъ: въ концѣ марта бѣжала изъ Кеми (Арх., губ.)
Иванова, осужденная по процессу 193-хъ. Это уже
не первый примѣръ побѣга женщинъ-революціонерокъ
изъ самыхъ отдаленныхъ мѣстъ ссылки. Первый по-
чинъ въ этомъ дѣлѣ принадлежитъ осужденной и сос-
ланной на поселеніе въ Ялтуровекъ (Тобол, губ.) Ольгѣ
Спиридоновнѣ Любатовичъ, бѣжавшей изъ мѣста посе-
ленія въ августѣ 78 г.
13 апргъля.
Что дѣлается въ Питерѣ? Одинъ только всевѣду-
щій и вездѣсущій Господь могъ бы отвѣтить на этотъ
вопросъ въ подробностях!, и съ точнымъ перечиеле-
ніемъ всѣхъ обысканныхъ и забранныхъ. Обыски и
аресты — о нихъ только и слышишь. Навѣрное ни
одно правительственное учреждение не было бы въ
еостояніи подвести эти счеты и, по примѣру блаяіен-
ной памяти Ивана Грознаго, присуждено было бы по-
ставить на сѵнодикѣ своихъ жертвъ: «и иные, имена
же ихъ ты, Господи, вѣси», если-бы только современ-
ное варварство способно было хоть на минуту каяться
въ грѣхахъ, какъ каялось варварство времеігь Грознаго.
2 апрѣля перепугало правительство и ему вездѣ
мерещится бунтъ. Въ самый день покушенія Нико-
лай ІІиколасвичъ по слухамъ, лично иредупреждалъ
солдатъ о готовящемся, якобы, бунтѣ и заставилъ ихъ
нѣсколько часовъ простоять въ переулкахъ и дворахъ,
окружающихъ Казанскій соборъ, гдѣ царь въ это время
слушалъ благодарственное молебствіе. 7 апрѣля ве-
черомъ на литейномъ отдѣленіи иатроннаго завода
поставлена была рота саперовъ, потому что прави-
тельство ожидало тамъ какого-то взрыва. Ожидало
оно также нападенія на III Отд., вслѣдствіе чего тамъ,

въ Соляномъ Городкѣ, съ 7 на 8 число тоже были по-
ставлены 2 роты павловцевъ. Были также слухи о
какомъ-то бунтѣ во ФЛОТСКОМЪ ѳкипажѣ у ІІоцѣлуева
моста; ту; а посылались даже 2 роты солдатъ для уе-
миренія. Словомъ—вездѣ бунтъ.
Правительство, видимо, теряетъ подъ ногами вся-
кую почву и хорошо ѳто чувствуетъ. По слухамъ,
царь принимая депутацію дворянъ. былъ крайне взвол-
нованъ, быстро ходилъ по комнатѣ, еронійлъ волосы
и въ несвязныхъ Фразахъ упрекалъ дворянство: «при-
знайтесь, вы рады этому происінествію, оно вамъ на
руку». Это—только слухъ, который мы считаемъ даже
недостовѣрнымъ, но онъ характеризуетъ настроеніе
общества. Равнод}'шіе, съ которымъ ІІетербургъ от-
несся къ судьбѣ царя, холодныя, казенный оваціи;
молчаніе толпы при проѣздѣ царя (что бывало на
каждомъ шагу) уже и) сани по себѣ могли встрево-
жить правительство; но были Факты 'и рѣзче. ІІри
проѣздѣ царя, напр., (12 числа) въ одномъ мѣстѣ на
Невскомъ чзъ толпы, собравшейся поглазѣть на царя,
раздались свистки: полиція бросилась въ толпу и ни-
кого не нашла. Точно также публика помѣшала
полиціи въ Александровскомъ театрѣ арестовать ка-
кого-то военнаго, не желавшаго встать при исполне-
iiiii народнаго гимна: точно такое же отношеніе пуб-
лики явилось и въ нѣсколькихъ другихъ случаяхъ,
опубликовапіе которыхъ было бы не совсѣмъ удобно.
Вообще пастроеніе петербургскаго населенія очень
способно встревожитъ правительство. Правда, разные
вѣрноподданическіе адресы не замедлили явиться на
сцену, но правительство знаетъ имъ цѣну лучше, чѣмъ
кто бы то ни было.
Начались мѣропріятія. Разумѣется они представ-
ляютъ лишь развитіе принципа: «тащить и не пущать»,
единствепнаго принципа, достуинаго нашимъ архаи-
ческими «государственными людямъ».
Будочническое
міросозерцаніе въѣлось въ нихъ, очевидно, неизгла-
димо. Если царь отъ представителей городского муни-
ципалитета не моги ничего иного потребовать, какъ
надзора за дворниками и жильцами, то, и въ СФерѣ
общихъ мѣропріятій правительство не додумалось ни
до чего, кромѣ вдесятеро усиленнаго гнета: нужно
подтянуть печать, нужно чуть не поголовно обыскать

Петербургъ, усилить полицію и установить военное
положеніе.
Всѣ эти реформы «великаго освободителя» пока
еще разцвѣтаютъ только. Гурко не ознаменовалъ себя
еще ннчѣмъ, кромѣ «обязательныхъ постановлений»
насчетъ все тѣхъ же несчастныхъ дворниковъ, насчетъ
продажи и храненія у себя оружія. Будетъ-ли онъ
обращаться со своими соотечественниками такъ, какъ
позволительно поступать съ турецкими башибузуками
—ѳто мы еще увидимъ. Повальный обыскъ Петер-
бурга тоже находится еще въ проектѣ. Пока произ-
водится только повѣрка паспортовъ. Всѣ участники
завалены работой: въ злосчастной же адресной эксгіе-
диціи чиновники но истинѣ достойны мученйческаго
вѣнца: 3-4 чел. приходится въ день^визировать свыше
1000 паспортовъ. Рабочій людъ, которому дорога каж-
дая минута, долженъ по 2-3 дня ждать выдачи пас-
порта. Общее мученіе, общая руготня составляютъ
покамѣстъ главный результат!, повѣрки, если не счи-
тать еще высылки изъ Петербурга 200 челов. безпас-
портныхъ. Преобразования по части дворниковъ при-
водятся уже къ концу и теперь вы можете видѣть у
каждыхъ воротъ дворниковъ, зѣвающихъ, иногда СІІЯ-
щихъ и не знающихъ, какъ убить время.
Теперь же имѣется создать дворниковъ и въ ор-
ганахъ печати. Здѣсь очень много толковали о зна-
менитой аудіенціи редакторовъ журналов!, и газетъ у
Макова. Собрались они (не всѣ однако) по приглаше-
нию Макова, который и обратился къ иимт, съ рѣчыо.
«Правительство, говорилъ онъ, очень хорошо понима-
ешь, какую силу составляетъ пресса п какъ много она
можетъ сдѣлать для общественнаTM развитія. Но та-
те результаты достигаются только при единомысліи
между прессой и правптсльствомъ. А потому, молъ,
правительство теперь болѣе всего желаетъ полной от-
кровенности, чтобы зітать, наконецъ, кто ему другъ и
кто врагъ. Въ ѳтомъ отношеніп заслуживают!, быть
упомянуты четыре органа. Во 1) «Русская Правда»
—
органъ несомнѣнно антиправительственный; во 2)
«ІІедѣля», которая доказала ясно, что никакія мѣры
не могутъ ее направить на истинный путь, и потому
мнѣ остается только»—сказалъ его превосходительство,
—«перенести мѣры взыскаиія съ органа на личность

редактора; въ 3) «Русскій Міръ» который сндитъ те-
перь безъ редактора, и я могу увѣрить, что онъ еще
долго не дождется утвержденія новаго редактора».
Въ 4)...»
Присутствующие при ѳтомъ циничномъ ооъяснепіи
переглянулись: кто-то четвертый: «Отечественпыя За-
писки»?
«Молва»?,..
—
Въ 4), продолжали министръ, это «Голосъ»...
Г-нъ Бильбасовъ окаменѣлъ. Какъ?—онъ, кото-
рый только что, въ этотъ самый день, настрочили хо-
лопски-вѣрноподданническую статью, — онъ неблаго-
намѣренный!! О, Господи!
—
Г. Бильбасовъ, продожалъ министръ, представ-
ляешь для меня непонятное явленіе. Я заявляли гг.
редакторами, что мой кабинетъ всегда къ ихъ услу-
гами, для вссвозмэжныхъ совѣщапій. Г -нъ Бильбасовъ
былъ единственными человѣкомъ, который воспользо-
вался моимъ предложеніемъ: онъ действительно при-
носили мнѣ на просмотри свои передовыя статьи и мы
часто вмѣстѣ исправляли ихъ. По что-же? Вверху
газеты у него действительно статья, которую ^ мы
вмѣстѣ исправляли, а внизу—смотришь какая-нибудь
«эра». Помните, г. Бильбасовъ, вы во время процесса
Засуличъ объявляли, что въ Россін начинается новая
эра? Я долженъ вамъ заявить, что эра эта сегодня
кончилась. Примите это къ свѣдѣнію. Да вотъ вамъ
прпмѣръ—ваша сегодняшняя статья...
Г. Бильбасовъ пс выдержали, и осмелился почти-
тельнейше заявить свое недоуміе: чѣмъ могла навлечь
на него неудовольствіе правительства настоящая ста-
тья «Голоса». И действительно было чѣмъ поразиться:
это былъ номеръ 13-го марта, где «Голосъ» просто
распинался въ верііоподдашпіческихъ чувствахъ.
—
И вы еще спрашиваете? Неужели вы не могли
найти лучшаго отзыва въ иностранной прессе, чѣмъ
въ органе Гамбеты?... Вы оправдываете цареубійство.
Вы говорите, что покушеиіе было безполезпо. Ну а
ссли-бы оно было полезно? Такъ, значить, по вашему
тогда его следовало оправдать? Потрудитесь, ваше
превосходительство, обратился Маковъ къ Григорьеву,
сделать распоряженіе о третьемъ предостережепіи га-
зете «Голосъ» съ пріостаповкой его на 6 мѣс...
Эта до смешного нелепая сцена была прервана

вмѣшательствомъ Комарова. Оиъ обратился къ ми-
нистру съ прошеніемъ якобы отъ русской прессы о
томъ, чтобы государь благоволил» принять представи-
телей прессы дли выраженія ему вѣрноподданническихъ
чувств!.. Происшедшая по этому поводу ссора Сал-
тыкова съ Комаровым!, (не касаемся этих» Фрондер-
ских» мелочей) заставила Макова удалиться; Бильба-
сов» поспѣшил» къ нему и наединѣ уладил» дѣло.
ГІо его еловам ь Маков» взял» назад» свое распоря-
женіе насчеть пріостановки «Голоса»,
потому что
злостная Фраза из» газ. «Франц. Респ.» оказалась за-
имствованной из» телеграмм», напечатанных» въ са-
мом» «Прав. Вѣст.»
«Помните, г. Бильбасовь, что еще малѣйшій без-
тактный поступок»—и «Голос»» погиб»!»—заключил»
Маков» свою конфереицію.
Интересно въ каких» словах» г. Бильбасовь ста-
нет» теперь увѣрять Россію, что «великій государь,;
освободил!, машу пауку п печать.
В» общей сложности дѣйствія правительства сво-
дятся только к» стягиванію сил».
Громы и молніи
готовы разразиться надъ прессой, над» обществом»,
над» Питером», — но кампапія еще не открылась.
Городскіе слухи утверждают», что она должна на-
чаться с» отъѣздомъ царя. Царь уѣхал». Посмотрим»,
значит».
Ныиьче Дубровин» приговорен» к» повѣшенію.
Может» быть с» него начнется расправа...
Мелкія, аванпостный, так» сказать, дѣйствія —
обыски—унте начались, и обысков» каждую ночь про-
изводится масса. Мы упомянем» лишь о немногих».
Обыскали типограФІю Вольта, гдѣ и арестовали кого-то
(5 апр.), был» обыск» в» Лѣсномъ ииетнтутѣ, у Крав-
чипскаго (брата извѣстнаго эмигранта) служащая при
Нпститутѣ и иынѣ находящаяся заграницей; был»
обыск» у присяжная иовѣрепнаго Корсакова (Кироч-
пая, 3, 23), был» обыск» у прис. нов. Ал. Черкесова;
у купца Елисѣева, у капитана Румянцева (Малая
Пталь.,
47) командира учебной артил. бригады, но
поводу чего былъ обыск!, также и в» I и 2 ротах» этой
бригады. Арестованы профессор» Фаминцынъ и его
брат», арестован» прис. повѣр. Алекс. Ольхинъ. Быль
обыск» у инспектора народнаго училища Сиб. губ.

Влад. Семеко; у с. с . Сиповскаго, издателя «Женскаго
Образованія» и инспектора одной изъ женскихъ гим-
назій. Ходятъ слухи объ арестѣ Спасовнча.— Стасова,
объ арестѣ, котораго мы уже упоминали, обвиняютъ
въ пристанодержательствѣ по отношенію къ Соло-
вьеву; знакомыхъ этого послѣдняго вообще розыеки-
ваютъ; 0 апр. былъ взять иѣкто ІПульгинъ, когда-то
жившій съ нимъ.
Отлагаемъ болѣе подробный отчетъ объ арестахъ,
обыскахъ и мѣропріятіяхъ до слѣдующаго раза.
Извѣщенія.
Получено: отъ П-скихъ гимназистовъ
въ пользу рабочихъ, борющихся противъ своихъ эк-
сплуататоров!, — 55 руб.; въ пользу рабочихъ ностра-
давшихъ въ этой борьбѣ—40 руб.: отъ кружка гимна-
зистовъ М.
- — 20 руб.; отъ кружка польскихъ соціали-
стовъ кружку бунтарей —100 руб.; изъ города В.: отъ
X.И.М.
—
15 руб., отъ М.
—
10 руб.; изъ Зелснаго
Острова отъ Бридидика—6 руб.; отъ Л. Р. Д. для по-
герпѣвшихъ — 60 руб.; огъ С. черезъ К. въ пользу
«Земли и Волн»—25 руб.; отъ Н. С -а —10 руб. 25 коп.;
отъ офицера Конвоя Его Императорскаго Величества
—
10 руб.; отъ Л. К. П. для побѣговъ — 3 руб.; отъ
Ю.И.У.
—
20 руб.; для ссылыіыхъ — 37 руб. 50 коп.;
отъ свѣтлосиняго въ пользу В. 3. —18 руб.
Отъ издателей.
Слѣдующій номеръ «Земли и
Вопи» будетъ выпущенъ въ концѣ лѣта.
Содержаніе:—Закопъ
вкономическаго развитія об-
щества и задачи соціалпзма въ Росеіи.
—
Фельетоны
Протсстующіе типы народа.—Стихотвореніе Некрасова.
Одесса во время суда надъ Ковальскимъ. III .
—
Колы-
бельная пѣсня (стих.). —
Голуби (стих.) .
—
Правитель-
ственные документы. —По поводу газетиыхъ статей.—
Изъ заграницы.
—
Письмо въ редакцію отъ рабочихъ
«Сѣверн. Союза». —
Замѣтка по поводу государствен-
ной росписи на 1879 г.
—
Отголоски 2-го апрѣля.
—
Наши домашнія дѣла.— Извѣщенія. —Отъ издателей.
ІІечат. въ ІІстсрб. Вольной. Типогр., 16 апр. 1879 г.

Годъ I
N" 5.
8 іюня 1879 г.
Листокъ
Земли и Воли.
Цѣна
Революціонная хроника.
10 коп.
Содержаше: Отъ Исполнительнаго Комитета. —С удъ надъ Дуброви-
ІІЫМЪ.—К іевскія событія.— Правительственное тайное сообщеніе.
—
Пекролоп.,— Извѣщенія.
Отъ Исполнительнаго Комитета.
I. Исполнительный Комитетъ доводить до всеоб-
щаTM свѣдѣнія, что чиновникъ особыхъ порученій при
мипистерствѣ ФинансовъБолеславъ Викентьевичъ Гиль-
хенъ состоитъ на жалованьѣ въ 111 отдѣленіи. Испол-
нительный Комитетъ просить остерегаться шпіона.
Ifen. Ком. 26 мая.
II. Въ No 1165 «Новаго Времени» сообщается о
иеизвѣстной личности, задержанной на Обуховскомъ
пр. съ иредпйсаніемъ отъ какого-то «ЦентральнаTM
Комитета» купцу В. А. К. о выдачѣ имъ 15000 руб.
предъявителю записки на надобности Комитета. «Смѣ-
шеніе идеи свободы съ грабежомъ и поджогомъ»*) не
рѣдкпсть въ нашей печати ; всякій знаетъ ему цѣну,
и потому мы воздержались-бы отъ какихъ бы то ни
было объясненій, если бы не имѣли основанія пред-
полагать, что сообщенный ФНКГЪ есть, можетъ быть
не простая выдумка «Новаго Времени», a продѣлка
III отд. или какнхъ-нибудь новыхъ червониыхъ вале-
товъ. Въ виду этого предположенія, Исполнительный
Комитетъ еще разъ считаешь нужнымъ повторить, ска-
занное имъ въ No 2-3 «Листка Земли и Воли», что всѣ
его предостереженія и заявленія посылались и будутъ
посылаться на иечатиыхъ бланкахъ Исполнительнаго
Комитета съ прнложеніемъ его печати, а текстъ каж-
*) Слова Некрасова.

даго предостерсженія и заявленія съ 12 марта печа-
тался и впредь будетъ печататься въ «Землѣ и Воли»
или въ «Лмсткѣ Земли и Воли».
Всѣ остальная зая-
вленія отъ его имени должны считаться подложными.
Испол. Ком.,
29 мая.
Во избѣжаніе недоразумѣній, здѣсь прилагается
печать Исполнительнаго Комитета.*)
Петербургъ 29 мая.
Русское самодержавіе вступило въ одинъ изъ са-
мыхъ мрачныхъ періодовъ своей исторіи; въ періодъ
казней. Грубый произволъ сотни лѣтъ царившій надъ
страною и медленно, но неумолимо губившій вся ея
лучшія силы, проявился теперь во всей своей наготѣ.
Раздѣленная между шестью новыми императорами,
Россія изъ мрака своего прежняго каземата, какъ
будто переведена на висѣлицу. Едва усгіѣли каз-
нить Дубровина, Брандера, Оеинскаго и Антонова,
какъ передъ нами поднялась уже новая висѣлица
на Смоленскомъ полѣ... 28 мая казненъ Александръ
Константиновичи
Соловьева-
Въ 9 часовь утра черная телѣга, сопровождаемая
палачомъ въ красной рубашкѣ и нѣсколькими отря-
дами войскъ, окруженная верховыми жандармами, вы-
йхала изъ воротъ Петропавловской крѣиости. Посре-
дник ея возвышалась поперечная черная скамья съ
четырьмя столбами, снабженными жолѣзными крю-
чьями къ одному изъ которыхъ былъ привязанъ Соло-
вьевъ. Толстый веревки до такой степени стягивали
его руки, что онѣ отекли и посииѣли.
Телѣга двинулась но цаиравленію къ Смоленскому
полю посреди густыхъ массъ народа, стоявшихъ по
обѣимъ сторонам-!, улицы и кругомъ Смоленскаго ноля.
Почти всѣ лица были мрачны и сосредоточены. Толпа
молчала. Нѣсколько отрядовъ солдатъ подъ началь-
ствомъ генералъ-майора Брока уже съ утра заняли
позиціи на Васильевском!, о-ву и по Невѣ па случай
безпорядковъ. Шиіоны кипѣли въ толпѣ... Выраженіе
*) 1!ъ подлинник'!; приложена печать, на котором инображены
перекрещенные между собою тоиоръ, кинжалъ и револьвер'Ь . Вокругѣ
нихъ надпись! Испили. Ком. Рус. Соц.- Рев. Партіп. Прим. Ред. Сбора.'

лица Александра Константиновича было совершенно
спокойно, хотя, какъ и всегда при жизни, нѣсколько
грустно.
Еще наканунѣ вечером» на Смоленском» полѣ
былъ воздвигнут» черный вшаФОТ».
Соловьев» въ со-
провождении палача поднялся на іиего. Оберъ-проку-
рор» прочел» приговор».
Священник» с» крестом»
приблизился къ Александру Константиновичу.
«Не
надо, не надо» — тихо сказал» послѣдній и сдѣлалъ
отрицателыюе движеніе головой. На поклон» удаляв-
шаяся свяиценника онъ отвѣтилъ довольно низким»
поіслоном».
Затѣмъ oui» взошел» на скамыо подъ ви-
сѣлицей, палач» надѣл» на него бѣлую одежду, и че-
резъ нѣсколько минут» убійство совершилось...
В» 10 чае. 22 минуты тѣло Соловьева было снято,
положено въ гроб», заколочено и увезено на остров»
Голодай.
Невольно останавливаешься въ удивленіи перед»
этой чудной личностью. Послѣ самых» ужасных» му-
ченій двухмѣсячнаго заключенія въ ожиданіи казни,
не слыша ни от» кого слова сочувсгвія или утѣшенія,
видя только звѣрскія лица своих» судей и сторожей,
навсегда покончив» расчет» съ жизнью и со всѣмъ,
что было когда-то дорого, Соловьев» до послѣдией ми-
нуты выдержал» невыносимую пытку доживанія своих»
нослѣднихь дней и взошел» на эшафот» таким» же
смѣлымъ и вѣрнымъ своему дѣлу, каким» И жил».
Скажем» о нем» словами Некрасова:
О родина, когда-бъ таких» людей
Ты иногда не посылала міру
Заглохла б» ннва жизни!
Тяжелое чувство боли вызывает» в» груди гибель
стольких» самоотверженных» личностей. Нескольких»
изъ лучших» сынов» Русской земли не стало, и месть
за нихъ лежит» священным» долгом» на их» товари-
щах» по дѣлу...
Пусть-же борьба на жизнь н на смерть с» произ-
волом», борьба, к» которой уже много раз» приводила
нашу соціалыю-революціопную партію неумолимая
логика исторіи, будетъ нашим» отвѣтомъ врагам»!

Судъ надъ Дубровинымъ.
13-го апрѣля Петерб. Военно-Окружной Судъ,
подъ предсѣдательствомъ генералъ-лентенанта Де-Боа,
приговорилъ къ смертной казни черезъ повѣшеніе
Владимира Александровича
Дубровина.
Осужденному
едва миновало 24 года. Онъ былъ арбе то вамъ 16 дек.
1878 г. въ Старой Руссѣ, гдѣ стоялъ Вильманстранд-
скіи полкъ въ которомъ онъ въ чипѣ подпоручика
былъ ротнымъ командиромъ. Обвииялъ Дубровина
полковникъ Масловъ; публика допускалась на судъ
только по именнымъ билетамъ.
Вотъ обстоятельства ареста Дубровина. 16-го дек.
въ Я'/а часа пополудни, въ квартиру Дубровина явился
жандарм, шт. - к а п. Романовский съ тремя уптеръ офи-
церами il денутатомъ отъ полка. Опасаясь, что Ду-
бровинъ будетъ стрѣлять — хотя командирЪ полка ат-
тестовалъ его какъ личность очень мягкаго характера,
—
Ромаповскій, оставивъ жандармовъ въ передней,
понросилъ депутата войти первымъ... Въ передней
никого не было... Дверь въ комнату налѣво была от-
Ropeiia. Войдя въ слѣдующую комнату, Романовскій
увидѣлъ, что Дубровппъ уннчтожаетт, какія-то бумаги
и бросился вырывать ихъ; Дубровинъ выхватилъ изъ
сундука револьвер!, и почти въ упорі, выстрѣлилъ въ
Романовскаго. Нослѣдній успѣлъ оттолкнуть револь-
веръ и ухватился обѣими руками за его дуло. Жан-
дармскіе унтеръ-оФицеры вбѣжали на выстрѣлъ въ
комнату и бросились на Дубровина. Началась свалка.
Вырвавшись отъ жандармовъ и сдѣлавъ еще выстрѣлъ
по Романовскому, Дубровинъ оставили револьверъ въ
ихъ рукахъ, бросился въ смежную комнату, схватилъ
со шкаФа кипжалъ и, кинувшись на Романовскаго,
ранилъ его въ ладонь. Одипъ изъ жандармовъ схва-
тилъ было обѣими руками за лезвіе кинжала и гюлу-
чилъ 15 небольших!, ранъ въ пальцы и ладонь. Въ
ѳтотъ моментъ остальные жандармы, бросившись на
Дубровина сзади, успѣли схватить его за руки, свя-
зали, какъ говорятъ, избили и послѣ обыска увезли
въ приготовленной для пего каретѣ.
Вслѣдъ затѣмъ Дубровинъ былъ перевезенъ въ
Петропавловскую крѣпость... Во все время заключе-
нія онъ не даль жандармамъ ни одного показанія.

Когда его привели однажды въ слѣдственную комис-
сію, состоявшую изъ 6-ти высших» военных» чинов»,
онъ сказал» приведшему его офицеру: «неужели вы
думаете, что я стану что-нибудь говорить съ этими
шестью ослами?» Его немедленно отослали въ кре-
пость и болѣе уже не допрашивали.
Въ отместку за слишком» рѣзкое обращеніе съ
начальством»,
послѣднее возмутительно обращалось
съ Дубровиным»,
придиралось къ нему при всяком»
случаѣ и старалось дать з&мѣтить, что онъ вполнѣ во
власти своих» врагов».
Это только сильнѣе раздра-
жало Дубровина и вскорѣ довело его до такого нерв-
наго состоянія, что онъ не мог» выносить безъ бѣшен-
ства одного вида синяго мундира. Черезъ нѣсколько
мѣсяцевъ онъ сильно заболѣл».
13-го апрѣля въ II часовъ, Дубровин», оконча-
тельно больной, был» введен» въ суд» иод» конвоем»
4-х» жандармов».
Войдя в» залу онъ повернулся
лицом» къ публике.
«Подсудимый, повернитесь лицом» к» суду!» грубо
замѣтил» ему председатель.
«Это что такое?» нервно крикнул» Дубровин» и
бросился черезъ рѣшетку, отдѣлявшею его отъ суда.
Онъ уже вскочил» па скамью подсудимых» и занес»
ногу черезъ барьер», но 4 жандарма схватили его
сзади. Он» начал» рваться. Жандармы по приказа-
нію председателя увели его изъ залы въ комнату для
подсудимых», где его скрутили веревками и въ та-
ком» виде оставили до окончанія суда.
Въ суде начался допрос» свидетелей. Из» их»
показаній выяснилось, что Дубровин» вел» жизнь
очень уеднненную и что чаще всех» бывал» у него
иолыюопрсделяющійся Лобойко, с» которым» Дубро-
вин» постоянно занимался чтеніемъ и иногда писа-
ніем».
Бывшій командир» Вильманстр. полка сверх»
того показал» следующее: онъ знал» всегда Дубро-
вина за человека тихаго и хорошая.
Уединенную
жизнь его онъ объяснял» себе недостатком» денеж-
ных» средствъ. Однажды мировой судья Булатов»
донес», что Лобойко и Дубровин», прпдя к» нему, па-
пали на деятельность земств» вообще и Старо-Русская
въ особенности. Командир» сделал» за это обоим»
выговор». Когда пріѣхавшій изъ Петербурга штабе»-

капитанъ Романовскій сообщилъ, что Дубровина при-
казано арестовать, командиръ посовѣтовалъ въ такомъ
случаѣ арестовать и Лобойко, такъ какъ между ними
существовала тѣсная связь.
По окончаніи свидѣтельскихъ показаній судъ по-
слалъ дежурнаго оФицера къ Дубровину съ предложе-
ніемъ явиться въ залу суда. Дежурный ОФицеръ по-
шелъ къ Дубровину, но не получилъ отъ него никакого
отвѣта:
Дубровинъ сдѣлалъ видъ, что не замѣтилъ
посланнаго.
При осмотрѣ отобранныхъ у Дубровина при обыскѣ
вещей: револьвера, кастета и складного ножа съ надпи-
сью: «трудись» и «защищайся», были прочитаны выдержки
изъ тетради, писанной Дубровішымъ и озаглавленной
«Замѣтки русскихъ оФіщеровъ-тсррорнстовъ за 1878 г.»
ГІриводимъ два отрывка изъ ѳтихъ записокъ, ярко
характеризующие направленіе Дубровина: «Русский
соціалистъ—пишетъ онъ—не обладаешь къ сожалѣнію
тѣми революціоппыміі свѣдѣніями, какія имѣются на
этотъ счетъ (т. е. на счетъ свойствъ оружія и искус-
ства имъ владѣть) у революціонеровъ другихъ странъ.
Конечно, причину этого нужно искать въ той мирной
до одурѣнія и тошноты атмосферы, въ которой прихо-
дилось жить намъ, и отцамъ и дѣдамъ нашимъ. На
Западѣ, въ особенности въ такихъ странахъ, какъ
Франція, Италія, Испанія, приходилось съ малолѣтства
приниматься за кинжалъ и револьверъ, приходилось
воспитываться среди возбуждающихъ волненій рево-
люціонной борьбы, приходилось чуть-ли не ежегодно
присутствовать и принимать участіе въ шумныхъ де-
монстраціяхъ и видѣть съ малолѣтства, какъ ихъ отцы
и братья геройски умирали на баррикадах!,, защищая
свящепныл права человѣческой свободы. Все это
не могло, конечно, не отразиться на характерѣ и об-
разѣ дѣйствій романскихъ народов!, ..»
«Еще разъ,
оканчиваетъ онъ свои записки, мы обращаемся съ
позваніемъ и просьбою къ нашимъ дорогимъ товари-
щам!,, русскимъ революціонерамъ, предлагая имъ, въ
интересахъ того святого дѣла, которому мы служим!,,
запасаться хорошимъ оружісмъ п научиться болѣе или
менѣе искуссно владѣть имъ. Вамъ извѣстно, господа,
что многія революціонныя предгіріятія не удавались
благодаря только незнанію, необдуманности, неосто-

рожности и тому подобными обстоятельствами И. М .
Ковальскій (разстрѣлянный блнзъ Одессы, 2-го августа
1878 года), нося револьверъ системы Адамса Дона
нѣсколько лѣтъ, но зналъ, что эта система никуда не
годна: револьверъ, понятно, далъ осѣчки н негодяй
Добродѣевъ оста'ся жнвъ. В. И. Засуличъ тоже на-
прасно выбрала револьверъ системы «бульдокъ» сред-
няго колибра. Г -жа Федорова также стрѣляла изъ
револьвера этой системы, чѣмъ и объясняется, что
она не раздробила всю кисть офицеру мародеру.»
«Наши батальоны такъ немногочисленны, а наши
враги такъ сильны, что мы нравственно обязаны
принять всѣ зависящія мѣры для успѣшнаго ве-
денія активной борьбы тамъ, гдѣ это будетъ необхо-
димо. Если приходится соціалистамъ, то пусть они
погибаютъ, производя насколько возможно большій
уронъ въ рядахъ нашего безчеловѣчнаго дикаго и гру-
баго врага...»
Обвинительная рѣчь прокурора отличалась необы-
кновенной краткостью. Мы приводимъ ее здѣсь цѣли-
комъ, какъ иллюстрацію открытой безцеремонности
суда, старавшагося только о томъ, какъ-бы поскорѣе
окончить дѣло. Читая эту рѣчь ясно видишь, что
ирокуроръ самъ понималъ ненужность своего обвине-
нія, когда дѣло было давно рѣшено, и только просилъ
судъ опредѣлить мѣру наказанія.
«Гг. судьи! Рядъ злодѣйствъ и покушеній, повто-
ряющихся въ настоящее время и угрожающихъ суще-
ствующему порядку вещей, заставляетъ меня просить
судъ, руководствуясь изданными законами (такими-то)
и въ виду очевидно доказаннаго поступка Дубровина,
объ которомъ мнѣ излишне будетъ говорить передъ
судомъ, примѣнить къ нему за явное сопротивленіе
закономъ установленнымъ властямъ и очевидное уча-
стіе въ соціально-революціонномъ кружкѣ, въ кото-
ромъ онъ игралъ не послѣдшою роль, высшую мѣру
наказанія, т. е . смертную казнь, выборъ-же казни
предоставляю усмотрѣнію суда.»
Судъ удалился для совѣщанія и черезъ полчаса
явился съ приговоромъ: подвергнуть Дубровина смерт-
ной казни черезъ повѣшеніе.
Одинъ изъ членовъ суда вмѣстѣ съ комендантомъ
отправился къ Дубровину, которому, связанному и

былъ прочитан» приговор».
Приговор» былъ предо-
ставлен» на распоряженіе Гурки, который немедленно
утвердил» его.
'20 апрѣля Дубровин» казнен» на баетіонѣ Петро-
павловской крѣпости.
Хотя и окончательно больной Физически, Дубро-
вин» до самаго конца был» совершенно
спокоен».
Говорят», что проходя мимо роты, которою онъ ко-
мандовал» и которая была приведена присутствовать
при его казни, Дубровин» крикнул» ей: «знайте, ре-
бята, что я за васъ умираю!» — и рота машинально
отдала ему честь ружьем».
Оттолкнув»
священника
и палача, он» взошел» на ѳшаФот» и самъ надѣлъ на
себя нетлю.
Кіевскія событія.
Еіце с» утра 31 апрѣля Кіев» имѣлъ вид» города,
въ который только что вторгся сильный непріятель.
Движение по улицам», прилегающим» къ здапію воен-
но-окружного суда, было прекращено. Не только же-
лавших» пройти по ѳтимъ улицам», но даже останав-
ливавшихся
посмотрѣть на небывалое зрѣлище —
рогатки, барьер», и часовых» — немедленно хватали
полицейскіе и тащили въ участокъ.
Около первой и второй гимназіи и зданій, близ-
ких» къ военному окружному суду, были раскинуты
солдатскіе шатры. Ботаническій садъ былъ оцѣпленъ
казаками; на всѣхъ площадях», по всему Бабаковскому
бульвару на протяжении пол» версты были разбросаииы
казачьи палатки; пикеты казаков» разъѣзжалн по всѣмъ
улицам» и закоулкам» и забирались во всѣ трущобы
широко раскинувшаяся Кіева.
В» этотъ день въ военно-окружном» судѣ было
назначено къ слушанію дѣло о вооруженном» сопро-
тивлении въ домѣ Коссаровской. Обвинялись: Анто-
нов» (псевдоним»), Бранднеръ, П. Орлов», Мокріевич»,
Стеблин» Каменскій, ІІозен», Ѳеохари и неизвѣстный,
раненый при арсстѣ въ голову.
Еще съ утра нолицейскіе, иіачиная съ высших»
чинов» и кончая пьяными будочниками, хватали на

улицахъ всякаго, кто казался имъ сколько нибудь по-
дозрительнымъ, и тутъ же нахально обыскивали, не
разбирая ни пола, ни возраста, или вели на квартиру
для удостовѣренія въ личности. Кіевскій ген.-губер-
наторъ Чертковъ и въ эти дни остался такимъ-же бѣ-
шеннымъ опричникомъ, какъ и въ 63 году, когда онъ
съ отвратительной страстью вздергивалъ на висѣлицу
поляковъ. Еще задолго до суда онъ началъ высылать
изъ Кіева всѣхъ, кто ругалъ его распоряженія или
просто Фамилія ему не нравилась.
Въ 10 час. начался судъ. Несмотря на ОФФИЦІЭЛЬ-
ныя заявленія, что судъ будетъ при открытыхъ две-
ряхъ, родственники подсудимыхъ, представлявшіе не-
однократпыя просьбы о выдачѣ билетовъ, получили
категорический отказъ. Двери были «открыты» — но
сколько шпіоновъ и полицейскихъ заграждали ихъ !
Публика состояла изъ жандармовъ, полицейскихъ и
чиновниковъ съ ихъ женами и дѣтьми. ІІІтатскихъ
совсѣмъ не было видно въ публикѣ за исключеніемъ
2-3 лицъ судебнаго вѣдомства.
Только судъ надъ Дубровинымъ могъ сравниться
по своей беззастѣнчивости съ судомъ 31 апрѣля.
Всѣ подсудимые отказались отъ защиты и не да-
вали никакихъ показаній. Во время слѣдствія не наш-
лось ни одного свидѣтеля, который иоказалъ-бы хоть
что нибудь о принадлежности подсудимыхъ къ какому
либо сообществу, но тѣмъ не менѣе судъ призналъ ихъ
виновными, кромѣ вооруженнаго сопротивленія, въ
участіи въ тайномъ обществѣ.
Въ продолженіе пяти дней тянулось чтеніе обви-
нительнаTM акта, допросъ свидѣтелей и обвинительная
рѣчь прокурора. Послѣдняя составляла такое наглое
сплетеніе лжи и инсинуацій и вызвала такое презрѣ-
ніе къ личности прокурора и судей, что никто изъ
подсудимыхъ не проронилъ въ отвѣтъ ни слова.
Послѣ низкихъ инсинуацій Стрѣльникова, сказала
M. Ковалевская среди гробового молчанія, мы счита-
емъ ниже своего достоинства говорить что либо въ
свою защиту.
5 мая секретарь прочелъ вердиктъ. Осуждались:
Антоновъ и Бранднеръ на смертную казнь черезъ раз-
стрѣляніе; П. Орловъ, Мокріевичъ, раненый, Стеблинъ-
Каменскій, Позенъ, Ѳеохарн, II. АрмФельдъ, Саранто-

вичъ—на 14 лЬтъ и 10 мѣс. въ каторжную работу въ
рудники, М. Ковалевская на 14 лѣтъ и 10 мѣсяц. въ
каторжный работы на заводахъ, Потылицына на 4
года въ кат. работу въ рудники.
—
Это не судъ, a человѣческая бойня! крикнула
Н. АрмФельдъ въ отвѣтъ на вердикта, —
и это былъ
единственный возможный отвѣтъ.
Осужденные были немедленно уведены изъ залы,
и черезъ день, 7 мая, былъ назначенъ судъ надъ Осин-
скимъ, Лешернъ и Волошенко.
Обстановка этого суда почти ничѣмъ не отлича-
лась отъ обстановки нерваго.
'Гѣ-же казаки и поли-
цейскіе при входѣ, та-же публпка, въ которой не было
ни одного честнаго человѣка.
За неимѣніемъ серьезпыхъ уликъ противъ подсу-
димыхъ, судъ долженъ былъ руководиться при прпго-
ворѣ «однпмъ глубоким!, убѣжденіемъ» прок. Стрѣль-
никова.
Для иослѣдняго не существовало на судѣ
ни предсѣдателя, ни секретаря: прокуроръ самъ до-
прашивалъ свндѣтелей и самъ читалъ, что находилъ
для себя удобпымъ изъ рукописей. Въ обвинительной
рѣчи онъ говорилъ о своемъ «глубокомъ убѣждепіи»,
что всѣ иолитическія убійства въ Россіи были совер-
шены Осинскимъ, его товарищами по процессу и осуж-
денными 5 мая, что Осинскій былъ однимъ изъ глав-
ныхъ дѣятелей въ ІІсполнптелыюмъ Комитетѣ и что
съ арестованіемъ его прекратилась п дѣятелыіость
самого Комитета. Вся рѣчь Стрѣльникова, какъ и
рѣчь по прежнему процессу, состояла изъ площадныхъ
ругательствъ и инсинуацій, которыя могутъ считаться
приличными и остроумными развѣ только въ общсствѣ
Жандармовъ и полпцейскихъ.
Въ отвѣтъ прокурору, Осинскій въ своемъ послѣд-
аемъ словѣ указалъ на тѣ Факты, которые были со-
вершены Исп. Комитетомъ послѣ его ареста, и замѣ-
тплъ, что Исп. Комитета не только не уничтожится
съ его, Осинскаго, гибелью, но получитъ еще большую
силу. «Что-же касается безнравственности нашей nap-
Tin, въ которой прокуроръ такъ убѣждаетъ, то объ
этомъ вогіросѣ я не желаю распространяться. Замѣчу
только, что несмотря на всю нравственность г. проку-
рора, онъ никогда бы не былъ принята въ нашу
среду...»

Судъ приговорилъ Осинскаго Н СОФЫО Лешернъ
къ разстрѣлянію, а Волоиіенко—къ 10 годамъ каторж-
ІІЫХЪ работъ.
13 мая осужденнымъ по обоимъ процессамъ былъ
прочитанъ въ тюремномъ замкѣ конфирмованный Чсрт-
ковымъ приговор!., въ которомъ разстрѣляніе было за-
мѣнено повѣшеніемъ, приговоръ, не имѣющій въ ис-
торіи ничего аналогичнаго, кромѣ вердикта по про-
цессу 193-хъ, гдѣ для 12 человѣкъ тоже было уснлено
наказаиіе императоромъ Александромъ II.
Послѣдніе дни передъ иснолнсніемъ приговора
осужденнымъ было позволено провести вмѣстѣ. Какія
черныя тучи были на душѣ у каждаго, какъ тяжело,
какъ мучительно было осужденнымъ на каторгу смот-
рѣть на своихъ товарищей, минуты которыхъ были
сочтены ! С. Лешернъ, гіо выслушаніи приговора о
замѣнѣ ей смертной казни пожизненной каторгой,
впала въ истерику и весь день рыдала. Она готова
была къ смертной казни, она хотѣла умереть наравнѣ
со своими товарищами, но палачи предавали ее на
медленную, мучительную смерть. Осинскому, чело-
вѣку, которому осталось прожить лишь нѣсколько ча-
совъ, пришлось утѣшать, ободрять ее, оставшуюся въ
живыхъ.
14 мая, въ 4 часа утра, осужденныхъ женщинъ
увезли на вокзалъ для отправки въ Сибирь. При ѳтомъ
начальство не преминуло доставить себѣ удовольствіе
новымъ глу.мленіемъ надъ Софьей Лешернъ. При чте-
ніи ей окончательная приговора надъ ней, говорят!.,
продѣлали весь обрядъ смертной казни: надѣлп саванъ,
закрыли голову капюшономъ и наложили на шею
петлю. ІІослѣ прочтенія приговора сняли петлю и
читавшій заявилъ Лешернъ, что она помилована и что
смертная казнь замѣнена ей вѣчной каторгой.
Осужденные на смерть наканунѣ казни были со-
вершенно бодры. Сознаніе, что они умираютъ за идею,
ни па минуту не покидало ихъ. Утромъ 14 мая имъ
предложили принять священника; всѣтрое отказались;
въ 9 час. ихъ попели въ контору тюрьмы и, но йспол-
неіііи какпхъ-то Формальностей, посадили въ приготов-
ленную для нихъ карету, окруженную отрядомъ каза-
ковъ. Имъ было предложено посадить' съ собой въ
карсту и священников!,, но осужденные отказались.

Пріѣхавъ на мѣсто казни, оим сами вышли изъ кареты,
отказались отъ предложенія тюремныхъ сторожей вести
ихъ за руки, и подошли ближе къ висѣлицамъ. Здѣсь
ихъ поставили рядомъ, спиною къ эшафоту. Адъю-
тант» 128 полка прочел» приговор»; одинъ изъ осуж-
денных» просил» позволенія проститься съ товари-
щами... Получив» позволепіе, всѣ трое обнялись и
поцѣловались друг» с» другом».
Одинъ из» офице-
ров» въ третій раз» предложил» имъ принять священ-
ника, но осужденные снова отказались.
ІІалачъ сбросил» съ нихъ арестантскіе халаты и
надѣлъ саваны, связав» предварительно имъ руки. Ему
помогали полицейскіе солдаты. Въ ѳту минуту при-
скакал» адъютант» Черткова и громко отъ имени ген. -
губернатора сиросил»: не желают» ли осужденные
раскаяться и принять духовное утѣшеніе? Всѣ трое
отвѣтили отрицательно... Палач» надѣлъ имъ капю-
шоны на головы, поворотил» лицами къ ѳшаФОту и
подталкивая подъ локти стал» взводить на ѳшаФОтъ.
Поставив» Бранднера, Антонова и Осинскаго на скамьи,
палач» надѣлъ им» петли на шеи и выдернул» из»
иод» каждаго скамью. Первым» повис» Антонов» —
сразу. Вторым» Бранднеръ — застонав» и метнув-
шись раза два. Третьим» Осинскій, на котором» петля
была надѣта такъ, что, при падеиіи скамьи, голова
склонилось въ сторону и веревка пришлась не на за-
мычкѣ, а около уха. Он» стал» метаться и судорожно
биться ногами... Полковник» Новицкій, бесѣдовавшій
съ напнравшей на солдат» толпой и силившінся дока-
зать ей, что вѣшаютъ разбойников» и убійцъ, обра-
тился къ палачу:
—
Что ты сдѣлалъ? Вѣдь онъ мечется?
—
Ничевосъ, — это сейчас» кончится, отвѣчал»
палач».
—
Но вѣдь онъ жив»?
—
Не безпокойтесь! — это ужъ мое дѣло... Будетъ
мертв»! Не безпокойтесь!
Новицкій, очевидно, успокоенный тѣмъ, что хотя
и въ страшных» мученіяхъ, но все таки Осинскій ум-
рет», продолжалъ краснорѣчнво лгать перед» толпой,
объясняя ей между прочим» мученія Валерьяна тѣмъ,
что онъ отказался принять священника.
Через» полчаса палач» иерерѣзал» веревки и трупы

рухнули па землю. Сняли капюшоны. . Лица были
багровый съ высунутыми языками... Ихъ осмотрѣлъ
врачъ... Не смотря па увѣщанія Новицкаго, въ толпѣ
слышался ропоть... На мѣстѣ казни было арестовано
до 30 чел.,
семерыхъ гимназистовъ взяли за то, что
они плакали... Продержавъ дня два въ кутузкѣ, ихъ
выдали учебному начальству, Которое на ѳтотъ разъ
сдѣлало имъ только строгій выговоръ за мягкосерде-
чіе... Нѣсколько солдатъ и офицеровъ, находившихся
въ строю, упали въ обморокъ.
Такъ окончилась звѣрская расправа правитель-
ства.
Осада была снята, по слѣды нашествія остались
и Кіевъ не теряетъ до сихъ поръ вида завосваннаго
города... Вооруженные городовые, казачьи пикеты,
солдатскіе обходы, останавливанія на улицахъ и обыски
обывателей не прекращаются... Съ каждымъ поѣздомъ
отправляютъ кого нибудь на сѣверъ, и все это дѣла-
ется съ такой таинственностью, не говоря ни слова
роднымъ, не говоря самому арестованному куда его
ведутъ, что до сихъ поръ не удалось собрать свѣдѣній
о всѣхъ ссылаемыхъ.
Высланы: Донецкая, Рева, Исаакъ Гольденбергъ,
Надежда Смирницкая, Людмила Самарская, СОФЬЯ Голь-
денбергъ (сестра Исаака), Александра Тидманъ, Бог-
дановичъ, Анна Софонова, Леонидъ Свѣшниковъ, Да-
виденко, Старикевичъ, СОФЬЯ Чапего 16 лѣтъ, Мартннъ
Лангансъ и его хозяинъ Рѣпковъ, служащій на жел.
дор. и др. Арестовали всѣхъ добросовѣстныхъ свидѣ •
телей но дѣлу Осинскаго и одного учителя гимназіи.
Правительственное
тайное сообщеніе:
Въ Россін
очень мало извѣстно весьма оригинальное учрежденіе,
называемое «Охранной Стражей».
Оно вообще дер-
жится иравительствомь въ секретѣ, для болѣе удоб-
наго огправленія своихъ Функцій. Цѣль стражи —
охраненіе ичной безопасности царя и другихъ высо-
копоставленных!, лицъ. Стражники имѣютъ чисто во-
енную организацію со строгой дисциплиной, но кос-
тюмы ііосятъ всевозможные: иногда цивильные, иногда
мундиры разныхъ Формъ. ІІерсодѣтые такнмъ об])азомъ
они повсюду сопровождаютъ царя. Большая часть

такъ называемой «толпы», окружавшей Александра II
во время покушенія Соловьева, состояла изъ страж-
пиковъ. Жандармъ Кохъ, ударнвшій Соловьева саблей,
также стражникъ, и въ награду за свой подвигъ те-
перь назначенъ начальникомъ Охранной Стражи, на
мѣсто генерала Газе. Это тайное сообщество, число
членовъ котораго въ настоящее время свыше 1000 ч.,
находится подъ непосредственнымъ начальствомъ им-
ператора, и содержится въ такой тайнѣ, что подроб-
ности его организаціи до еихъ поръ еще не вполнѣ
раскрыты.
Въ субботу, 26 мая, умеръ въ Петропавловской
крѣпости обвинявшийся въ участіи въ Исполни-
телыюмъ Комитетѣ Свнтянинъ.
Въ гор. Слободскомъ, Вятской губ.,
умеръ въ
апрѣлѣ мѣсяцѣ, отъ бронхита, политическій ссыль-
ный рабочій Влсильквъ.
іыцшіаяаяакудічідцяг»лмваеэддвмжв і 1 ^ *
jшьг-зтсдапіл.. у.ЦА.чвзтасесауякѵ^^ді
Извгъщеніп:
Получено 10 руб. «въ память Дубро-
вина».
—
По недостатку мѣста, хроника и нѣкоторыя
другія статьи отлагаются до слѣдующаго номера.
Ред. Земли и Воли.
«Петербургская Вольная ТипограФІя» 8 іюня 1879 г.
f

Годъ I.
N" 6.
14 іюня 1879 г.
Листокъ
Земли и Воли.
ІІѢна
Революціонкая хроника.
10 коп.
Содержаніе: Отъ ИсполнительнаTM Комитета.
—
Письмо Осинскаго.—
По поводу послѣдняго циркуляра генералъ-губернатора Ііазна-
кова. —
Дѣло братьевъ Пзбицкихъ.— Урюиипское дѣло.
—
Хро-
ника.
—
Пзвѣщеиія.
Отъ ИсполнительнаTM Комитета.
Исполнительный Комитет» извѣщает», что ГОФЪ-
Маршал» Борис» Александровскій Черкасскій состоит»
въ сіюшеіііях» съ III Отдѣленіемъ.
Исполнительный
Комитет» просит» остерегаться шпіона.
Исполн. Комитета, 11 іюня.
Петербурга 9 іюня.
Много преданных» свободѣ людей сошло въ мо-
гилу, каждый годъ уносил» новыя и иовыя жертвы,—
но не погибали вмѣстѣ с» ними вдохиовлявшія ихъ
идеи. Через» запертыя двери суда, сквозь желѣзныя
рѣшетки тюрьмы, изъ под» крышки самого гроба про-
бивались они на свѣтъ и безсилыіы были усилія ца-
рей заглушить их» всемогущее вліяніе- Таковы были
рѣчи Бардиной, Петра Алексѣева и Мишкина. Таково
находящееся перед» нами письмо Осинскаго къ сво-
им» товарищам», написанное им» за иѣсколько часовъ
до казни, отрывки изъ когораі о мы помѣщаем» теперь,
как» отвѣтъ на клеветы и инсинуаціи правительства
по поводу кіевских» процессов».
Глубокой, безпрсдѣльной преданностью идеѣ сво-
боды дышать эти немногія строки; в» каждом» словѣ
ихъ звучит» искренность и простота. Сколько ненави-
сти и нрезрѣнія къ палачам» вызывают» они в» душѣ!
Но теперь не время проклинать... Над» свѣжими
могилами наших» казненных» товарищей, мы даем»
клятву продолжать святое дѣло освобождепія парода !

Письмо Валеріана Осинскаго.
Дорогіе друзья и товарищи !
ІІослѣдній разъ въ жизни приходится писать вамъ,
и потому прежде всего самымъ задушевпымъ образомъ
обнимаю васъ и прошу не поминать меня лихомъ.
Мнѣ-же лично приходится уносить въ могилу лишьса-
мыя дорогія воепоминанія о васъ. Особенно спасибо
тебѣ, И., за твою сердечность; и я, и жена моя, и В.
горячо тебя любили и всей душой благодаримъ за за-
ботливость о насъ.
Мы ничуть не жалѣемъ о томъ, что приходится
умирать, вѣдь мы-же умираемъ за идею, и если жа-
лѣемъ, то единственно о томъ, что пришлось погиб-
нуть почти только для позора- умирающая монар-
хизма, а не ради чего либо лучшая, и что передъ
смертью не сдѣлали того, чего хотѣли. Желаю вамъ,
дорогіе, умереть йроизводительнѣе насъ. Это един-
ственное, самое лучшее пожеланіе, которое мы можемъ
вамъ сдѣлать. Да еще: не тратьте даромъ вашей до-
рогой крови! и то—все берутъ н берутъ...
.. . Мы не сомнѣваемся въ томъ, что ваша дѣятель-
ность теперь будетъ направлена въ одну сторону.
Еслибъ даже вы и не написали объ ѳтомъ, то мы и
сами могли-бы ото вывести. Ни за что болѣе, по на-
шему, партія Физически не можетъ взяться. ІІо для
того, чтобы серьезно повести дѣло террора, вамъ не-
обходимы люди и средства.
(Слѣдуютъ практйческія указанія, опубликованіе
которыхъ теперь невозможно).
Больше, кажется, нечего писать о дѣлахъ. Такъ
и рвешься броситься въ теорію—да руки коротки... и
торопишься, и все такое прочее.
Дай-же вамъ богъ, братья, всякая успѣха! Это
единственное наше желапіе передъ смертью. А что
вы умрете и, быть можетъ, очень скоро, и умрете съ
неменьшей беззавѣтностыо, чѣмъ мы—въ этомъ мы
ничуть не сомиѣваемся. Наше дѣло не можетъ ни-
когда погибнуть—эта-то увѣренность и заставляешь
насъ съ такимъ презрѣніемъ относиться къ вопросу о
смерти. Лишь-бы жили вы, а если ужъ придется вамъ
умирать, то умерли-бы производительнѣе насъ. Про-
щайте и прощайте!...
»

ІІоцѣлуйте отъ меня всѣхъ моихъ товарищей и
янакомыхъ, здѣшнихъ и заграничныхъ, кто только не
забылъ меня. Многіе имѣли противъ меня (хотя въ
большинствѣ въ силу недоразумѣнія) кое-что; пусть
хоть теперь позабудутъ старт,іе счеты. Я-же ни къ
кому не уношу въ могилу вражды.
Ты просилъ, В., нашихъ біограФІй. Зачѣмъ братъ!
Если понадобится, то и безъ насъ ихъ могутъ соста-
вить. А вообще пусть забываютъ насъ, лишь-бы са-
мое дѣло не заглохло.
ІІрощайте-же, друзья-товарищи дорогія, не поми-
найте лихомъ. Крѣпко, крѣпко, отъ всей души обни-
маю васъ и жму до боли ваши руки въ послѣдній разъ...
и аирѣля 18711 г.
Ііаиій Палерганъ.
Мою сестренку сейчасъ по выход! ея изъ тюрьмы
со свиданія арестовали и выслали.
По поводу послѣдняго циркуляра ген.-губерн. Казнакова.
(Голосъ нгъсколъкихъ
ссылъныхъ).
Еще не прошло года послѣ убійетва шефа жан-
дармовъ Мезенцева. Вслѣдъ за этой казнью русскіе
соціалисты объявили, что правительство само довело
ихъ до нея своей цинической игрой сотнями чсловѣ-
ческихъ жизней и своимъ наглымъ презрѣиіемъ къ
какому-бы го ни было праву.
Это циническое отношеніе къ человѣческой жизни,
это презрѣніе ко всякому праву, конечно, нигдѣ не
могло выразиться рельеФнѣе, чѣмъ у паст, въ Сибири,
въ обращеніи съ политическими ссыльными. Прави-
тельство въ лицѣ ген.- губ. Западной Сибири Казна-
кова. нашло нужнымъ поставить политическихъ ссыль-
ныхъ вы!-, всѣхъ законовъ, за нарушеніе которыхъ
оно ихъ карало каторгой и ссылкой. Его агенты, въ
лицѣ сибирскихъ стряпчихъ и судей, открыто заявля-
ютъ, что произволъ адмииистраціи—единственный за-
конъ по отношенію къ сосланнымъ. «Для васъ существу-
ют!, и обязательны только инструкціи администраціи,
въ какомъ-бы противорѣчіи съ существующими зако-
нами онѣ не стояли»; таковъ смыслъ всѣхъ объясненій
сибирских! представителей правосудия съ ссыльными.

Мы не имѣемъ возможности въ короткой статьѣ
разобрать либеральную политику Казнакова и его по-
мощников!,, и поредадимъ только одинъ характери-
стический Фактъ, пронзіисдшій въ концѣ декабря 1878 г.
I Іолитическіе ссыльные, разсѣянные по сибирским!,
захолустьямъ и маленькнмъ городкамъ, лишены, какъ
извѣстію, всякихъ средствъ существованія. Къ ОФФИ-
ціалыіымъ, какъ казеинымъ, такъ и общественнымъ
занятіямъ. ихъ безусловно не допускаютъ.
Препода-
вать въ школахъ или частнымъ образомъ—запрещеиЬ.
Литературная работа для иихъ немыслима, потому что
всякая корреспондента или статья должна переходите
черезъ руки нсправпиковъ, которые неиавидятъ лить-
ратуру и ничего не пропускают,.
Частныхъ конторъ
въ большпнствѣ пунктовъ политическихъ поеелсиій
не имѣется. Что-же дѣлать? какими средствами жить':
Прибѣгать за субсидиями къ правительству—во 1) слиш-
комъ тяжело, во 2) этими субсидіями (4 р. 50 к.), которые
полагаются только лицамъ привиллегированныхъ со-
словій: лица непривнллегированныя имѣютъ права на
3 коп. въ день только по достиженіи 70-лѣтняго воз-
раста (!!) жить довольно трудно; въ 3) чтобы добиться
субсидій надо хлопотать по полугоду и болѣе, и не
всегда можно быть увѣреннымъ въ успѣхѣ.
Въ риду такого безвыходнаго положения, многіе
политнче^ие ссыльные, въ тѣхъ пунктахъ, гдѣ ихъ
населено хо нѣсколько человѣкъ, рѣпіились, доставь
кое-какія
лежш.ія средства, открыть неболыиія мае-
терекія: кто ..голярную, кто кузнечную, кто слесарную.
Полиція сначала не только не протестовала, но даже
поощряла эти предпріятія: въ устройств!; мастерскихъ
она видѣла етремленіе ссыльныхъ обезпечить себя
болѣе или менѣе постоянными
занятіями и, стало
быть, могла меньше опасаться покушепій на иобѣги.
Но вотъ въ одинъ прекрасный день (въ концѣ дек.
78 г.) на головы исправниковъ обрушились нредииса-
нія губернаторовъ, вызванный предписаніемъ Казна-
нова: губернаторы заявляли, что его в-пр-во г. генер.-
губ. находитъ неудобным!, разрѣшить ссылыіымъ имѣть
свои мастерскія и предписываетъ веѣ таковыя закрыть,
если понадобится, даже силою. Послѣ нѣсколькихь
безплодныхъ иротестовъ со стороны ссыльныхъ, мас-
терскія были, наконецъ, закрыты начальством!, и ссылъ-

пые снова остались безъ всяких» средствъ къ суще-
ствованію.
Но г. Казнаковъ не ограничился посягатзльствомъ
на собственность ссыльных»—эту «священную основу
порядка»,
нѣт», онъ ворвался и в» их» домашиій
быт».
Онъ счел» нужным» отравить их» суіцество-
вапіе до конца. Губернагоры в» своих» предписаніяхъ
заявили, что его в-пр-во полагает» неудобным» раз-
рѣшить политическим» ссыльным» жить совмѣстно,
что нужно разселмть их» но одному. И вот» полиція
начала разселять ссыльных» по разным» квартирам»
И в» самом» дѣлѣ; какое дѣло его в-пр-ву до того,
что, помимо нравственных» мотивов», чисто магерь-
ялыіые, экоиомическіе интересы заставляют» ссыль-
ных!. жить совмѣстио; что и при совмѣстном» суще-
ствоваиін они еле-еле сводят» концы с» концами! Что
ему до того! Оиъ полагает», что «врнд»-ли это удобно»,
—
развѣ этого мало? Развѣ одного того, что он», сам»
он», Казнаковъ, «полагает» так»», недостаточно для
того, чтобы закрыть силой мастерскія всѣхъ ссыль-
ных» и разогнать их» изъ квартир»? Можно-лн идти
еще дальше но пути произвола и ирезрѣнія к» чело-
вѣческой жизни ?
В» заключение мы повторим» то, что не разъ уже
говорили наши товарищи в» Россіи:
Такъ какъ мы поставлены внѣ возможнѣтти найти
хоть сколько нибудь честный суд» на пае лія и пре-
слѣдованія начальства, такъ какъ престіегленія адми-
нистраціи переполняют» всякую мѣру1человѣческаго
терпѣнія, то мы, политическіе ссыльные, за неимѣні-
смъ другого суда, будем» предавать правительствен-
ных» преступников» суду русской соціально револю-
ціоимой партіи.
Предлагаем» г. Казнакову принять к» свѣдѣііію
паши заключительный слова.
2!) марта.
Дѣло братьев» Избицкихъ въ Кіевѣ.
Военные суды для политических» преступлений,
назначенные задним» числом», не перестают» осуж-
дать людей, арестованных» чуть не за иѣсколько лѣті,
до введснін воениаго положепія. Только русское ира-

вительство, смогрящсс иа политическихъ заключен-
ныхъ, какъ на заложниковъ, па которыхъ можно вы-
мещать свою бсзсильную злость, могло дойти до такого
безсмыслія...
8 мая, въ кісвскомъ, военно-окружиомъ судѣ, подъ
предсѣдательствомъ гспсралъ-маіора Слуцкаго, разби-
ралось дѣло Владислава и Генриха Нзбицкихъ, арес-
тованиыхъ почти полтора года назадь.
ІІослѣ покушснія на жизнь Котляревскаго. Избнц-
кимъ пришлось расклеивать проклампцію, напечатан-
ную но поводу этого событія... При наклейкѣ оба
брата были замѣчени городовЫмЪ, который схватив-
ши ихъ, дал'ь свпстокъ, чтобы призвать на помощь
своихъ товарищей... Владислав!. Избицкій вырвалъ
свпстокъ у городового, а Генриха прнцѣлилея въ него
изі. револьвера... Городовой обратился въ бѣгство;
по, отбѣжавъ на безопасное разстояніе, блюститель по-
рядка ободрился и поднялъ страшную суматоху, и
вскорѣ Геприхъ Избицкій былъ схваченъ на Алсксѣ-
евской, а братъ его на Садовой улицѣ; оба были за-
ключены въ оетрогъ.
Черезъ полгода послѣ этого В. Избицкін съ дру-
гим!, поли тическим!, заключеіпшмъ Беверлёёмъ (псевд.і
задумали бѣжать изъ острога черезъ подкопъ. Имъ
удалось благополучно подготовить все необходимое
для предпріятіЯ, и оно, невидимому, обѣщало увѣн-
чаться полнымъ успѣхомъ. Къ несчастью одинъ изъ
уголовных!, арестаитовъ разболталъ своимъ товари-
іцамъ о готовящемся иобѣгЬ с-a цѣлыя сутки до при-
веденія его въ исполненіё, и въ числѣ ѳтихъ товари-
щей нашелся одинъ, который обо всемъ допесъ на-
чальству. Начальство выдало ему въ награду 35 руб.
и, приняв!, танкомъ строжайшія мѣры надзора, не
дѣлало ни малѣйшей попытки предотвратить побѣгъ,
ожидая событий, чтобы сильнымъ неожиданным!, уда-
ром!. отбить у арестантовъ охоту бѣгать въ предбу-
дущее время. Начиная съ этого момента, очевидно,
Беверлей и Избицкій, ничего не подозревая шли на
вѣрную гибель *).
IIa разсвѣтѣ 13 августа, всю ночь проработавши над!.
*) Увѣряють, что автором!, этой острожной махинаціи, стоив-
ший Веверлею жизни, былъ кіевскіб губернатор!. Гессе.

окончаніемъ подкопа, бѣглецы докопались уже до воль-
наго воздуха. Каково же было ихъ уднвленіе, когда сквозь
продѣланное отверстіе они услыхали разговоръ солдатъ,
раздавшійся со всѣхъ сторонъ, а надъ самой норой шумъ
шаговъ часового! Оказалось, что вокругъ замка раз-
ставлено множество солдатъ. Беверлей и Избицкій ви-
дѣли, что мало надежды науспѣхъ, но отступить уже не
хотѣли. Іірибѣгая къ единственному шансу науспѣхъ,
они внезапно выскочили изъ подкопа и побѣжали въ
сторону. Въ первую минуту солдаты, хотя и поджи-
давшие ихъ, были ошеломлены, и бѣглецамъ удалось
прорваться за линію часовыхъ. Но, разумѣетея, вся
толпа, опомнившись отъ минутнаго замешательства,
немедленно пустилась за ними въ погоню. Очень мо-
жет], быть, что если-бы Беверлей и Избицкій не были
такъ утомлены ночной земляной работой, то имъ уда-
лось бы спастись; но, измученные до крайности, они
не могли бѣжать быстро въ течыііи продолжительнаTM
времени, и солдаты скоро стали нагонять ихъ.
При-
близившись къ Беверлею шаговъ на б, одішъ солдатъ
выстрѣлилъ въ него и убилъ наповалъ. Избнцкій че-
резъ нѣсколько мгновеній былъ схваченъ и едва не
убитъ разъяренными солдатами. Одинъ изъ нихъ уже
приставилъ къ его груди ружье и не рѣшился стре-
лять только благодаря самоувѣрениости, съ которой
Избицкій прикрикнулъ на него: «я политически!»; сол-
датъ, какъ ОІІЪ самъ разсказывалъ впослѣдствіи, по-
думалъ, что это значить полицейекій, а потому и ог-
раничился тѣмъ, что вмѣстѣ съ товарищами отвелъ
Избицкаго обратно въ тюремный замокъ.
Разумѣется, начальство воспользовалось этимъ но-
бѣгомъ для того, чтобы «подтянуть осгрогъ». Началось
это подтягиваніе самой нелѣпой сценой. Является
иѣсколько дней спустя послѣ происшествия, губериа-
торъ съ цѣлой свитой — нрокуроръ. жандармы и пр.
ІІолитическіе въ это время гуляли, по тогдашнему
обыкновепію вмѣстѣ. Губернаторь собираетъ
ихъ.
читаешь имъ неизвѣстно къ чему знаменитое прави-
тельственное сообщеніе» по поводу убійства Мезен-
цева. и затѣмъ — распорнжспіе министра касательно
того, чтобы арестованные иолптпческіе находились въ
строго.чъ одиночпомъ заключеніи и были одѣты въ
обще-арестантскій костгомъ. ІІолитическіе, конечно,

нс желали вовсе подчиняться этому распоряжению
почему ихъ на первый разъ растащили силою по ка-
мерамъ, a затѣмъ началась новая эра—мел к ихъ при-
тѣснспій, оскорбленій, борьбы. Начались ежедневные
обыски, грубыя выходки и го нахальное кураженье
надъ человѣкомъ, которое въ тюрьмѣ способно дово-
дить до бѣшенства, до номѣшательства.
1'азумѣется,
заключенные ие пропускаютъ даромъ такого надруга-
нія надъ человѣкомъ, и въ августѣ уже возникло три дѣла
«по оскорбленно должностиыхъ лицъ во время исполне-
нія ими своихъ обязанностей». Доведенные до отчаянія
арестованные едва не переморили себя голодомъ, но
дѣло кое-какъ уладилось. Ые мѣшаетъ отмѣтить для
памяти потомства имя тюремнаго врача Картамы-
шева. Когда заключенные объявили, что если съ ними
не перемѣяятъ обращенія, то они уморятъ себя голо-
домъ. и дѣйствительно начали приводить свое намѣ-
реніе въ исполненіе (съ 26 септ.), то этотъ недостойный
представитель науки велъ себя, какъ истинный па-
лачъ. Оиъ самымъ циничными образомъ отзывался о
возможности катастрофы и не стѣсняясь ставилъ ку-
шанье подъ носъ людямъ, ничего не ѣвшимъ цѣлую
недѣлю.
«Докторъ, говорили ему одинъ изъ нихъ,
неужели вы не понимете, что вы мучаете людей. По-
думайте, наконец!.: вы оставляете эту пищу (обыкно-
венную арестантскую—очень грубую) въ камерѣ уми-
рающаго отъ голода, вѣдь, если онъ не выдержитъ и
накинется на пес—онъ умретъ».
—
Ничего-съ не ум-
ретъ; поболѣетъ—это дѣйствителыю, отвѣчалъ достой-
ный медикъ.
Впрочсм ь, какъ это обыкновенно бываетъ, беземы-
сленныя репрессаліи мало-по-малу разбились о стой-
«ость заключенпыхъ и все пришло въ ирежній порядокъ.
9 мая въ 9 час. 24 мин., судъ былъ оконченъ и вт.
12 час. 10 мин. вынесеиъ приговоръ, состоящій въ слѣ-
дующемъ: Владислава Избнцкаго за участіе въ тай-
номъ обществ!;, расклеиваніе прокламацій и попытку
бѣжаті. изъ тюрьмы сослать въ которжиыя работы въ
рудникахъ па І5 лѣтъ, а Генриха Избнцкаго за учас-
тие въ тайномъ обществ!; и расклеиваніе прокламацій
сослать въ каторжный работы на 10 лѣтъ, но хода-
тайствовать о немъ передъ ген.- губ. о замѣнѣ 10 лѣтъ
каторги ссылкой на поселеніе въ Сибирь.

Урюпинсное дѣло.
2 мая 79 г. окончилось разсмотрѣніе дѣла брать-
ев» Зубриловыхъ, Мозгового, Дубровина и Муранова,
обвинявшихся въ гіропагандѣ. Суд» происходил» в»
Урюпинской ст. Земли Войска Донского, въ особом»
присутствіи харьковской судебной палаты иод» пред-
сѣдательствомъ сенатора Ланге. Помимо всяких» «ОФ-
Фиціальныхъ» соображепій, дѣло было перенесено въ
Урюгшно, конечно, главным» образом» съ цѣлыо раз-
смотрѣть его в» глуши и без» непріятнаго шума уве-
личить паселсніе центральных» тюрем».
Но эта до-
стойная цѣль едва-лй может» считаться достигнутой:
пріѣздъ въ Урюшшо палаты, да еще для разсмотрѣнія
нолитическаго процесса, въ котором» замѣшаны лица,
извѣстиыя всему населенно Новохоиерскаго уѣзда
составило такое собыгіе, что привлекло къ зданію
суда все урюшшское яаселеніе, кото|>ое в» полном»
еоегавѣ, провожало три дня сряду подсудимых» изъ
тюрьмы в» суд» и видимо относилось к» ним» с» со-
чѵвствіем».
Придравшись к» тому, что нѣкоторые изъ подсу-
димых» обвиняются въ богохулснін, палата объявила,
что дѣло будет» разбираться при закрытых» дверях».
Несмотря на ото, публика толпой окружила дом», гдѣ
происходила судебная комедія, въ ожиданіи, когда для
произнесенія приговора отворятся запертыя двери. В»
залу во время засѣданія были, однако, по требованію
защиты, допущены 2! чел., по 3 на каждаго подсу-
димая, такъ что все, что происходило за закрытыми
дверями, по окончаніи засѣдаиія становилось достон-
ніемъ всей столпившейся публики. Самое дѣло крайне
несложно. Василій, Павел», Михаил» и Любовь Зуб-
риловы, Петр» Мозговой, Андрей Дубровшп. и кре-
стьянин» Муриновъ обвиняются въ том», что соста-
вив» революціонпое сообщество подъ назваиіем»«Наши»,
занимались распростраиепіем» по Хоперскому уѣзду
революціоииых» идей и книг».
Другія мелкія обвпне-
иія вт. богохуленіи о оскорблеиіи царя мы опускаем»;
как» ненмѣющія никакого значенія; ихъ отвергло даже
особое нрисутствіе палаты. Все дѣло возникло и дер-
жалось сгарапіем» мѣстнагоземлевладѣльца Захарова,
который и явился главиымъ овидѣтелемъ против» об-

виняемыхъ. Храбро выступивъ со своими вѣрнопод-
дапнчески-шпіоискими добродѣтелями, Захаровъ оста-
вилъ залу засѣданія оплеванный и ошельмованный
настолько, что даже прокуроръ не рѣшился допраши-
вать его подробно. Оказалось, что Захаровъ не болѣе
не менѣе какъ шпіонъ-доброволецъ, обдѣлываюіцій
личныя дѣлышки, свои и своихъ досгойныхъ пріяте-
лей, поередствомъ жандармовъ, производящ.іхъ доз-
нанія по политическим!, дѣламъ. Защита указала па-
лат! па имѣющееся въ числѣ веществепныхъ доказа-
тельствъ, письмо Захарова къ жандармскому офицеру
Новицкому, при которомъ было препровождено письмо.
ад])есовашіое кѣмъ-то брату подсудимыхъ Зубрило-
выхъ, и которое могло, по мпѣнію Захарова, оказать
пользу дознапію. На вопроса, защиты: какимъ обра-
зом!. Захаровъ получилъ это письмо, онъ отвѣчалъ,
что, находясь въ дружескихъ отношеніяхъ съ чинов-
никомь временно управлявшимъ ургопинскою почтового
конторою, онъ предложилъ этому чиновнику переда-
вать письма, адресованный Зубриловымъ, ему, Заха-
рову, а онъ похлопочет!, за это черезъ. Новицкаго и
другого жандарма Семенова, чтобы чпновннкъ гірія-
тель за услугу оказанную правительству былъ окон-
чательно оставленъ на мѣстѣ почтмейстера. Предло-
жспіе это было сдѣлано Захаровым!,, по его словамъ,
потому что ему было поручено наблюдать за Зубридо-
выми. Этими показаіііямн Захаровъ убилъ себя, какъ
свидѣтеля, и послѣдующіе Свидѣтели вызывали общую
улыбку, когда показывали, что они узнали о пропа-
ганд! отъ Захарова и ни отъ кого бол!е о ней не
слышали. Благодаря этому, судебное сл!дствіс не
дало никакихъ серьезных! Фактовъ обвиненія, и под-
судимые были обвинены только на осиованіи произ-
веденных!, у нихъ обысковъ и удостовѣрениыхъ 2-3
свидѣтелими случаевъ передачи крестьянам!, книгъ
революціоннаго содержанія.
Судъ закончился слЬдующимь приговоромъ: Васи-
лий Зубриловъ, Петръ Мозговой и Андрей Дубровннъ
—
въ каторжным работы на 4 года, Павелъ и Любовь
Зубриловы — къ тюремному заключенію на 4 мѣсяца,
Мурановъ—къ ссылк! на поселеніе въ Сибирь и Ми-
хаил!, Зубриловъ оправдана,.
Оправданно нослѣдняго
публика аішлодировала. Кром! пропаганды Мозговой

обвинялся въ оскорблепіи бывшаго помощника упра-
вляющаго Домомъ Предвар. Заключеиія, Константи-
новскаго, нынѣ помощника пристава одного
изъ
полицейскихъ участковъ Петербурга. По разсказу
Мозгового дѣло было такъ : Задолго до оскорбленія
Константиновскій возмущать Мозгового своими по-
ступками, въ родѣ чтенія его писемъ уже иропущен-
ныхъ прокуратурой, глумленія надъ письмами жены
Мозгового и т. д. Наконецъ терпѣніе Мозгового пе-
реполнилось, когда Константиновскій явился къ нему
и Мирскому въ первый день Пасхи и сталъ
требовать,
чтобы они съ нимъ похристосовались. Мозговой и
Мирскій три раза просили Константиновскаго уда-
литься и оставить ихъ въ покоѣ, но онъ нахально
требовалъ испошенія своего приказанія. Тогда Моз-
говой въ него іованіи нѣсколько разъ ударилъ Кон-
стантиновскаго въ лицо.
По окончаніи политической части дѣла, двери
суда были открыты и дѣло объ оскорбленіи Констан-
тиновскаго разсматривалось при громадномъ количе-
ств-!; публики, наполняющей не только залу, но и веѣ
выходы и лѣстницы. Разсказъ Мозгового произвел?»
сильное виечатлѣніе: сочувствіе къ нему было всеоб-
щее, какъ и отвращепіе къ Константиновскому, хра-
бро просидѣвшему все время разбирательства его дѣла.
Хроника военнаго положенія.
Военное положеніе, столь тягостное для публики
вообще, почти не коснулось дѣйствуюіцихъ револю-
ціонеровъ, точно также обыски и аресты послѣдняг®
времени могли нанести революціониой партіи лишь
незначительный ущерб?..
Изъ Саратова верховная подъ-компссія, отправлен-
ная туда по /іѣлу Соловьева, должна была уѣхать
почти ни съ чѣмъ. Двое волостныхъ слесарей Сара-
товской губ. Юрій Вогдаиовичъ (Витебскій) и Стра-
ховъ (псевд.), знакомство которыхъ съ Соловьевым?,
считается доказанным?., оставили свои должности еще
въ мартѣ мѣсяцѣ, вслѣдствіе участившихся приди-
рок?. мѣстнаго начальства. Приняты, конечно, ;дѣя-

тельный мѣры къ розысканію помянутыхъ лицъ, и пока
дѣло на этомъ остановилось. Допросивъ нѣсколько
человѣкъ и пригрозивъ имъ высылкой, верховная подъ-
комиссія выѣхала изъ города.
Въ Самарѣ трудъ ея увѣнчался нѣсколько боль-
шимъ успѣхомъ. Въ концѣ апрѣля были арестованы:
ирис. нов. Хординъ, мировой судья Клсменсъ, уѣздный
предводитель дворянства Мордвиновъ, начальникъ са-
марской станціи Самар. Орсяб. ж . д. Соловейчикъ.
•ельдшеръ Медвѣдевъ ссыльный; бѣжавшій изъАрханг.
губ. и прожнвающій подъ именемъ IIB. Ив. Звѣрева.
Медвѣдевъ иослѣ гіобѣга работалъ въ кузницѣ, потомъ
держалъ ѳкзаменъ на званіе Фельдшера и въ каче-
ств'!; такового отправился во время чумы въ Астра-
ханскую губсрнію, гдѣ получила, отъ Лорисъ-Меликова
похвальный отзыва, за самоотверженность при леченіи
чумы.
За, настоящее время всѣ помянутый личности на-
ходятся на свободѣ, за исключеніемъ Медвѣдева, кото-
рый, вѣроятно, будетъ высланъ въ Восточную Сибирь.
Мало-по-малу переполохъ, вызванный въ Самарѣ
пріѣздомъ комнссіи и арестами, утихъ, и жизнь вошла
въ мирную колею.
Въ Воронежѣ въ началѣ мая быль произведена»
обыскъ у 'Гулисова, пѣроятно, по предписанію изъ
Петербурга.
Обыскомъ обнаружено,
что Тулисова,
давно выѣхалъ изъ Воронежа; въ квартирѣ же его
оставались только сестра, дѣтн и нянька. Подозри-
тельная ничего не найдено, кромѣ нѣсколькихъ пас-
портных!, бланокъ; тѣмъ не менѣе нянька, сестра Ту-
лисова и пришедшая на. нослѣдней за нѣсколььо ми-
нута, до проявления жандармовъ Грушницкая были под-
вергнуты домашнему аресту. На слѣдующій день
первыхъ двухъ женщинъ перевели ва, тюрьму, Гру-
шницкую же, послѣ подробная допроса о родпыхъ,
оба, образѣ жизни и знакомствѣ са, Тулнсовой, отпу-
стили, отобравъ у нея видъ, за которыма, просили
зайти черезъ нѣсколько дней. Но черезъ нѣсколько
дней, по справкѣ ва. мѣстѣ выдачи паспорта, оказа-
лось, что онъ Фальшивый и что Грушницкая скрылась.
ГІолиція приняла мѣры къ розысканію. Вслѣдъ затѣмъ
у Тулисовоій былъ сдѣланъ вторичный обыскъ, при
которома, опять ничего не найдено. Няньку отпустили.
А-

потребовав», чтобы она показала по полицейскому
альбому, кто посѣщалъ ея господ».
Затѣмъ по настоянію адмипистраціи воронежской
классической гимназіи, жандармы сдѣлалп обыі къ въ
гимназическом» пансіонѣ; при этом» у воспитанника
6-го класса Іога пеона найдено нѣсколько NoNo «Земли
и Воли» и подписной лист» въ пользу политических»
ссылыіыхт.. Лист» содержал» 6 Фамилій жертвовате-
лей—товарищей Іогаисона, у которыхъ и были произ-
ведены обыски. У одного изъ нихъ Хіенкина, нашли
цѣлый складъ изданій «Петербургской Вольной Ти-
пографии».
Хіенкинъ показал»,
что получил» изданія отъ
бывшаго гимназиста Хвороетянскаго. Обыскав» квар-
тиру послѣдняго, нашли нѣсколько запрещенных»
книг».
Хворостянскій арестован».
На додросѣ онъ
подтвердил», что распространял» запрещенныя изда-
нія, но от» дальнейших» показапій отказался. Во все
ѳто врема директор» гимназіи Бѣлозеровъ усердно до-
носил» на воспитанников» и уепѣлъ наконец» надо-
ѣсть жандармам» неотступными просьбами не пре-
кращать обысковь.
Обыски производятся до сих» пор» днем» и ночью
толпами жандармов» и полицейских» человѣк» по 50.
Народъ собирается и глядит» на небывалое зрѣлище.
Въ концѣ мая Тулисовъ был» взят» на пчелъникѣ
около Бориооглѣбска (Тамб. губ.) вмѣстѣ съ С. Поле-
таев»імъ и привезен» въ Воронеж». На допросах» его
спрашивали главным» образом» о двух» письмах»,
которыя, впрочем»,
предназначались не ему и одно
из» которых» начиналось словами: «Милая Катя».
Вслѣдъ затѣмъ арестован» въ Бирючѣ пріѣхавшій
туда изъ Воронежа Ст. Руднев».
Всѣхъ арестованных» в» Воронежѣ въ настоящее
время 5 чел., кромѣ мужиков» Землянекаго уѣзда, по-
саженных» за оскорбленіе величества во время мо-
лебствія по поводу 2 апрѣля.
В» Петербургѣ кромѣ поименованных» въ No 4
«Листка Земли и Воли» были арестованы слѣдующія
лица :
Въ ночь с» 2 на 3 апрѣля Кузнецов», осужденный
по дѣлу типографіи Аверкіева ; въ квартирѣ его най-
ден» одинъ номер» «Земли и Воли» и почтовая кви-

танція на отправленный Сосшіну деньги; A. H. Сос-
нинъ, чиновникъ министерства Финансовъ, уже со-
сланный въ Пинегу. Въ ноловинѣ мая арестован?,
пом. ирис. поп. Леонтьевъ, при обыскѣ у котораго
ничего подозрительнаго не найдено ; сдѣланъ обыскъ
на Моховой ул. у Людвиги Гильбертъ и двухъ его
жильцовъ, студентовъ I курса M. X . Академін: Зак-
ржевскаго, и Марецкаго; послѣдніе арестованы (теперь
выпущены), хозяйка-же квартиры съ двумя малолѣт-
нимп дочерьми ушла куда-?о за два дня до обыска и
съ тізхъ поръ не возвращалась.
Въ Кіевѣ въ маѣ мѣсяцѣ произошло событіе, на-
гнавшее страшную панику на мѣстное начальство.
6 числа одинъ изъ околодочныхъ, производя съ горо-
довымъ обыски и провѣрку паспортовъ у обывателей,
зашелъ въ слесарную мастерскую на Подолѣ. Въ ма-
стерской въ это время находились только хозяин?,,
слесарь, и одинъ изъ рабочихъ. Хозяин?, лежалъ боль-
ной: его нога была въ лубкахъ, вслѣдствіе недавняго
вывиха.
Просмотрѣвъ паспорта околодочпый обратилъ вни-
маніе на глиняный шарь лежавшій на полу. Одинъ
изъ слесарей объяснилъ, что это одна изъ принадлеж-
ностей слесарнаго ремесла, купленная на рынкѣ. За-
мѣтпвъ, что такихъ подозрительныхъ вещей (это была
Форма для отливки бомбъ) нельзя держать на квартирѣ,
околодочный потребовалъ, чтобы ему показали ма-
стерскую.
На окнѣ ся онъ увпдалъ револьвер?,.
На объя-
еиеніе рабочаго, что револьверъ отданъ кѣмъ-то въ
починку, околодочный замѣтнлъ, /іто теперь нельзя
держать револьверовъ безъ особаго на то разрѣшенія
и вышелъ изъ комнаты.
В?, сѣняхъ онъ переговорил?, о чем?,-то съ хозяи-
номъ дома и черезъ нѣсколысо минутъ снова возвра-
тился въ мастерскую.
—
Здѣсь, что у васъ? спросилъ, оглядывая ком-
нату и указывая іи стоящій у стѣны сундукъ. Слесарь
отвѣчалъ, что въ сундукѣ бѣлье н вещи.
Околодочный попробовалъ поднять сундук?, и не
могъ: велѣлъ поднять городовому, но и тотъ не могъ.
Удивленный странной тяжестью, околодочный потре-
бовалъ, чтобы ему показали находящееся въ сундукѣ.

Вольной хозяинъ отвѣчалъ, что ключъ потерянъ п.
вынувъ рубль, велѣлъ рабочему купить въ лавкѣ дру-
гой новый.
Предполагая, вѣроятно, что покупка ключа только
иоводъ удалить рабочаго изъ квартиры, околодочный
отказался выпустить послѣдняго и предложил!, ему
самому сдѣлать ключъ къ сундуку.
Наконецъ убѣдившись, что околодочный хочетъ во
чтобы то ни стало открыть сундукъ, рабочій выско-
чилъ на улицу и изчезъ на горѣ, поднимавшейся пе-
редъ окнами мастерской.
Почти въ ту-же минуту на квартиру явились жан-
дарм ьI и полиція и, убѣдившись въ безуспѣшности
поисков!, бѣжавшаго рабочаго, разломали сундукъ.
Въ немъ оказалось множество банокъ съ плитками
прессованнаго пироксилина,
двѣ готовыя ручныя
бомбы, двѣ Формы для отливки бомбъ, 4 револьвера,
2 отточенные кинжала, нѣсколько поддЬльныхъ пас-
портовъ и т. д.
Во время обысковъ зашелъ въ мастерскую какой-
то иеизвѣстный нояиціи человѣкъ. Онъ былъ задержанъ
я вмѣстѣ съ хозяином!, квартиры отправленъ въ
тюрт.му. Вѣжавшій рабочій не розысканъ. Фамилія
его, также какъ и хозяина мастерской, неизвѣстна
начальству. Послѣднее думаетъ, что открытъ за-
говоръ.
Извгьщенія.
—
Изъ города В. отъ М. получено
25 руб.
ГІетерб. Вольная ТипограФІя, Ii іюня 1879 г. *).
W
*) Этимъ листкомъ и закончились иаданія «Земли и Воли».
Да
и им ц иослѣдоиали и.ідаиія «Народной Воли», собраніе которыхъ въ
•дну книгу и составитъ содержаніе слѣдующаго тома, предпринятой
нами работы.
Редактора.
ТипограФІя Г. А . Куклина, 15 rue de Candolle, Genève, Suisse.

Годъ I
No2и3.
22 марта 1879 г.
Листокъ
Земли
и
Воли.*)
Цѣна
Революціонная хроника.
10 коп.
Со держа nie: Отъ Исполннтельпаго Комитета.
—
Зпачепіе нолитпческнхъ
убійствъ.
—
Новый типъ революціонеровъ.
—
Ііокуіпепіо па жизнь Дрен-
тельна.
—
СІудъ надъ Бобоховымъ.
—
Ѳоминъ (окончаніе).
—
Хроника аре-
стовъ: I. въ Москвѣ; II. въ Кіевѣ: III. ІІЪ Петербургѣ.
—
Нѳкрологъ.
Отъ Исполнительнаго Комитета.
I. Вслѣдствіе множества угрожаніщпхъ писем», разсылае-
мыхъ въ послѣдиее время отъ имени Исполнительнаго Коми-
тета людьми, пе имѣющнми съ этимъ Комптетомъ ничего
общаго, Исполиительпый Комптетъ считаетъ нужпымъ за-
явить, что всѣ его предостережепія и заявлепія будутъ пе-
чататься въ „Землѣ и Волѣ" или въ „Дпсткѣ Земли и Воли".
Всѣ остальиыя должны считаться подложными.
II. Исполнительный Комитет» доводит» до свѣдѣнія публики,
что редактор» „Петербургской Газеты" Баталии», еще в»
71 г. состоявши па службѣ у Колышкипа и участвовавши
какъ agent provocateur въ Нечаевскомъ процессѣ, — полу-
чает» и въ настоящее время жалованье от» III Отдѣлепія.
Просим» остерегаться шпіоиа.
Исполнит. Комитета, 16 мирта 1879 г.
Петербурга, 14 марта 1879 г.
Политическое убійство — это прежде всего акт» мести.
Только отомстив» за погубленных» товарищей, революціон-
ная оргапизація может» прямо взглянуть в» глаза своим»
врагам»; только тогда она стаиовится цѣльиой, нераздѣльной
силой; только тогда она поднимается па ту нравственную
высоту, которая необходима дѣятелю свободы для того, чтобы
увлечь за собою массы. Политическое убійство — это един-
ственное средство самозащиты при настоящих» условіяхъ и
одинъ изъ лучших» агитаціонныхъ пріемов». Нанося удар»
*) Ниже печатаемые материалы были присланы намъ ужо во время печа-
тали книги H потому мы помѣщаемъ ихъ въ концѣ, и просимъ читателя но
обращать вннмаиіп на нрнмѣчапіо на стр. 398.
vià
Примгьчаніе редактора.

въ самый центръ правительственной оргапизацііі, оно со
страшной силой заставляете содрогаться всю систему. Какъ
электрическими токомъ, мгновенно разносится этотъ ударъ
по всему государству и производить неурядицу во всѣхъ его
функціяхъ. Когда прпверженцевъ свободы было мало, они
, всегда замыкались въ тайныя общества. Эта тайна давала
имъ громадную силу. Опа давала горсти смѣлыхъ людей
возможность бороться съ милліонами организованныхъ, но
явііыхъ враговъ.
„Въ нодзсмпыхъ ходахъ пещеръ сплачива-
лись они въ тѣ несокрушимыя общипы „святыхъ безумдевъ",
съ которыми не могли совладать ни дикое варварство одного
міра, ни маститая цивилизація другого."*) Но когда къ этой
тайиѣ присоединится политическое убійство, какъ системати-
ческій иріемъ борьбы — такіе люди сдѣлаются дѣйствительно
страшными для враговъ. Послѣдпіе должны будутъ каждую
! минуту дрожать за свою жизнь, не зная, откуда и когда при-
) Детъ къ нимъ месть. Политическое убійство — это осуще-
ствлевіе революціи въ иастоящемъ.
„Невѣдомая никому"
подпольная сила вызываете па свой судъ высокопоставлен-
пыхъ преступниковъ, постановляете имъ смертные приговоры
—
и сильные міра чувствуютъ, что почва теряется подъ ними,
какъ они съ высоты своего могущества валятся въ какую-то
мрачную, невѣдомую пропасть. . . . Съ кѣмъ бороться? Про-
тивъ кого защищаться? На комъ выместить свою бѣшепую
ярость? Милліоны штыковъ, милліоны рабовъ ждутъ одного
нриказанія, одного двнженія руки. ... ІІо одному жесту они
готовы задушить, уничтожить цѣлыя тысячи своихъ собствен-
ныхъ еобратій.... Но на кого направить эту страшную своей
дисциплиной, созданную вѣками все развращаюіцихъ усилій
государства силу? Кругомъ никого. Неизвѣстно, откуда яви-
лась карающая рука и, совершивъ казнь, исчезла туда же,
откуда пришла — въ никому невѣдомую область. Кругомъ
спова тихо и спокойно. Только порою трупъ убитаго свидѣ-
тельствуетъ о недавней катастрофѣ. Враги чувствуютъ, какъ
самое суіцествованіе ихъ становится невозможпымъ, оип чув-
ствуютъ свое безсиліе среди своего всемогущества. Полити-
ческое убійство — это самое страшпое оружіе для нашнхъ
"Враговъ, оруЖІс, противъ кото'раго не помогаютъ имъ гій
грозный арміи, пн дегіоны шпіоновъ. Вотъ почему враги
такъ боятся его. Ботъ почему" .Т-4 удачпыхъ политическихъ
убийства заставили наше правительство вводить военные за-
коны, увеличивать жаидармскіо дивизіоны, разставлять каза-
ковъ по улицамъ, назпачать урядниковъ но деревнямъ —
однимъ словомъ, выкидывать такія salto mortale самодержа-
вія, къ какимъ пе прпнудилм его ни годы нропагапды, пи
вѣка недовольства во всей Россіп, ни волнепія молодежи, ни
*) „Колоколь", 1 января 1864 г.
Се

нроклятія тысяч?, жертвъ, замучѳішыхъ им?> па каторгѣ и въ
ссылкѣ.... Вотъ почему мы признаемъ политическое убійство
за одно изъ главпыхт, средствъ борьбы съ деспотизмомъ.
Мы пережйваемъ пе совсѣмъ обыкновенное время. ІТослѣ
ряда свѣтлыхъ образовъ мучениковъ и мучениц?, за свободу,
которыхъ мы видѣли въ процессахъ 76 и 78 гг., передъ нами
встатотъ ряды такихъ же свѣтлыхъ, по болѣе грозных?, мсти-
телей за нее.
Поелѣ Софьи Бардиной, Петра Алексѣева, Медленна, Зда-
повича, Волховскаго и др., передъ нами иа скамьяхъ нодсу-
димыхъ являются Засуличъ, Садовцы, Ѳоминъ и Бобоховъ.
Передъ нами скоро явятся Дубровинъ, Ѳедорова, Малиновская
и кружок?, революціонеровъ, защищавшихъ свою свободу въ
Кіевѣ. Эти люди были послѣдователыгы до конца. Гордые
борцы за свободу всѣхъ, они не могли позволить ни Ком у на-
ложить руку п на свою. Свобода была имъ дороже Жизни,
H только съ жизнью они хотѣли отдать ее. Когда враги сту-
чались въ запертую дверь ихъ жилшца, опй вынимали ре-
вольверы; еще шагъ — и они стрѣляли.... Вырвутся ли они
изъ рукъ враговъ пли погибнутъ — они все равно оставятъ
свой слѣдъ в?, иеторіи. Это были дѣйствптельпо свободные
люди средп милліоиовъ рабовъ, для которыхъ даже непонятпо
все чудное величіе этихъ личностей. Это иослѣдпіе могикапе
единичной п самой трудной революціонной борьбы; это пер-
вые застрѣлыцпкя революціи, осуждённые на гибель, по необ-
ходимые для дѣла. . . . Будущее — время массовых!, двшке-
ній
Когда страстп улягутся, когда событія очистятся отъ
той коры, которою покрыли их?, злоба, зависть и честолюбіе,
когда дѣла предстапутъ въ падлежащемъ свѣтѣ, — передъ
этими людьми будутъ преклоняться, ихъ будутъ считать за
святыхъ.
Покушеніе на жизнь Дрентельна.
Въ прошедшѳмъ Листкѣ, вышедшемъ 12 марта, мы говорили
о необходимости чъмъ-нибудь отвѣтить на дѣянія шефа жан-
дармов?, Дрентельна.
13 марта, прежде чѣмъ разошелся
нашъ Листокъ, революціонеръ, вооруженный револьвером?,
системы Веблея, выстрѣлнлъ в?, проѣэжавшаго в?, каретѣ,
около Лѣтняго сада, Дрентельна, пробил?, оба стекла карсты,
по не задѣлъ сидѣвшаго въ пей шефа жандармовъ. Какъ
видно, судьба на этотъ разъ благопріятствовала Дрептельпу:
вторая, предназначенная для него нуля, велѣдствіе величины
заряда засѣла за отволъ револьвера, и сдѣлать новый вы-
стрѣлъ оказалось ііевозможцымъ. Стрѣлявшому оставалось

—
.'(III
только иришпорпть лошадь и ускакать отт постоянно сопро-
вождающих» Дрентельна шпіоновъ. До сихъ пор» онъ не
розысканъ полиціей. Да послужит» этотъ случай первым»
предостережепіемъ г. Дрентельну. Исполнительный Комитет»,
какъ извѣстно, рѣдко дает» промахи.
Судъ надъ Бобоховымъ.
„Вихорь злобы и бѣшенства носится надъ
тобою, страна безотвѣтная ! ..
И въ этомъ вихрѣ бѣшенства и злобы русское правитель-
ство потеряло всякую память, всякое созпапіе того, что дѣ-
лаетъ. 12 марта въ Архангельск» приговорен» к» повѣше-
нію иолптическій ссыльный СергЬй Бобоховъ, 20 лѣтъ. При-
говорив» Бобохова къ этой варварской смерти, судъ оиредѣ-
лилъ ходатайствовать перед» своим» главнокомандующим»,
Николай Николаевичем» старшим», о замѣнѣ смертной казпи,
по песовершениолѣтію преступника, вѣчиымъ заклю-
чен іемъ
Вот» имена наемщиков» правительства, осудив-
ших» Бобохова: иредсѣдатель — геп. - маіор» Мордвинов»,
судьи, стоявшіе за обвиненіе: Назимов», Тишииъ, Доммети и
гр. Степбокъ-Ферморъ. При отъѣздѣ ихъ въ Архангельск»,
главнокомаидуіоіцій войсками ГІетербургскаго округа, Николай
Николаевич» старшій. сказал» им»: „надѣюсь, что вы ве при-
говорите его къ почетной смерти."
Рабы пе обманули ожи-
дапій своего господина и приговорили Бобохова къ повѣше-
нію. В» здаиіс суда была допущена только аристократія.
Кругом» была разставлена вся архангельская полиція и зна-
чительный отряд» солдат».
Ихъ толпа совершенно преграж-
дала улицы. Человѣкъ 12 солдат» и жандармов» привели
Бобохова в» залу. Молодое, симпатичное лицо его было не-
много блѣдпо и сосредоточено; онъ глядѣлъ нѣсколысо су-
рово. ІІо сторонам» Бобохова стали два жандарма съ саблями
па-голо, шестеро солдат», съ ружьями на плечах», отдѣляли
его отъ публики; пятеро стояли между ним» и судом».
На-
чалось чтспіе обвинительнаTM акта. Въ нем» было приведено
показаніе Бобохова. Вотъ оно почти дословно: „Я принад-
лежу к» Русской Соціально-Революціонной Партіи; всѣ своп
силы я отдал» на служеніе ей и пикогда пе сошел» бы съ
того пути, па которомъ она стояла до послѣдпяго года. Но
правительство само вложило мпѣ въ руки револьверъ. . . .
Это было 18 октября, когда мпѣ объявили постаповленіе объ
отправкѣ въ Восточпую Сибирь всякаго сеылыіаго, иокуснв-
шагося на побѣгъ. Еще тогда у меня зародилась мысль бѣ-
жать и цѣиою своей гибели протестовать против» дикаго
распоряжепія умираюіцаго произвола и против» введепія во-

еіінаго суда. . . . Убивайте меня, разстрѣливайте, повѣсьте,
если смѣете, — закопчилъ онъ свое показаніе, — но знайте,
что пи ссылки, ни разстрѣлы, ни висѣлицы не остановятъ
нашего великаго движепія."
Въ допрос! свидѣтелей Бобо-
ховъ принималъ мало участія. Когда предсѣдатель предло-
жилъ ему дать свои объясненія, Бобоховъ пачалъ говорить
о положепіи ссылъпыхъ, какъ о причин! своего поступка; но
Мордвиповъ не далъ ему продолжать, говоря, что это не от-
носится къ дѣлу. Бобоховъ заговорилъ о ссылкѣ въ Восточ-
ную Сибирь, но предсѣдатель и тутъ оборвалъ его. По всему
было видно, что судьи во что бы то ни стало рѣшились не
дать ему сказать ни одного слова. Бобоховъ увидѣлъ, что
нужно прекратить съ ними всякія объясненія.
„Поел! всего
происшедшаго — сказалъ оиъ — мпѣ незачѣмъ говорить
болѣе. Вы не судьи, а палачи, вы наемные убійцы! ... Я
презираю васъ. Дѣлайте, что хотите со мною — мои това-
рищи отомстятъ за меня."
Вся зала зашевелилась
Судьи,
задыхаясь отъ бѣшенства, какъ будто замерли. Бобоховъ
былъ выведепъ изъ суда. Черезъ 20 минутъ его снова ввели,
но оиъ уже но принималъ въ суд! никакого участія и не
сказалъ болѣе ни слова. ' Вынесли смертный нрпговоръ. . . .
Бобоховъ молча выслушалъ его и удалился въ тюрьму. На
другой день, когда пришли солдаты, чтобы вести его для
слушапія окончательнаTM приговора, Бобоховъ думалъ, что
его ведутъ на казнь и иросилъ иозволепія проститься съ то-
варищами; по, узнавъ дѣйствнтельпую причину ноявлепія
солдатъ, сказалъ: „А! значитъ, еще нѣсколько дпой можно
будетъ жить. . . ." Окончательный приговоръ онъ выслушалъ
точно также молча и спокойно, какъ и первый. Жандармскій
офидеръ, присланный изъ Петербурга и слѣдившій за ходомъ
процесса, пемедлеппо нослѣ приговора послалъ въ Петер-
бург!, длинную телеграмму. Это было паканупѣ поку-
шепія на жизпь Дрентельна. Картипа суда произвела
чрезвычайно тяжелое впечатлѣніе на всѣхъ присутствовав-
ших!,. Въ настоящее время Бобоховъ паходится подъ самыми
строгими карауломъ. Прощай, дорогой товарищи! Убыотъ
тебя твои палачи или заключат!, на всю жизнь въ мрачный
и холодный склепъ крѣиостн — ты все равно не останешься
безъ отмщенія, пока въ насъ есть хоть капля крови!
Ѳоминъ.
(Окоичаиіп.)
Снова прошли почти два мѣсяца. . . . Революціоперы всту-
пили въ переговоры съ письмоводитслемъ тюремваго замка
Шапошниковым!, о доставленіи имъ бланка жапдармскаго ге-

перала Ковалинскаго, по которому отпускаютъ па допросы
политических-!, заключенныхъ. Поддѣлавъ па бланкѣ под-
пись Ковалинскаго и переодѣвшись жандармами, революціо-
перы думали явиться въ замокъ и увезти Ѳомина. Они обѣ-
іцали Шапошникову, въ случаѣ добросовѣстнаго исполнеиія
норучонія, 200 руб. награды, а въ случаѣ нзмѣны — смерт-
ную казнь.
ІНапошппковъ согласился.
Черезъ пѣсколько
дней блашсъ былъ доставленъ, революціонеры поддѣлали под-
пись и 20 октября два мнимые жандарма явились въ контору
тюремнаго замка. Такъ какъ незадолго передъ этпмъ въ
Харьковѣ былъ увелнченъ жандармскій дивизіоиъ, то появ-
лопіе въ замкѣ незнакомыхъ жандармовъ не должно было
возбудить подозрѣнія. Но Шапошпиковъ еще прежде, при
пѳрвыхъ переговорахъ, допесъ обо всемъ въ жандармское пра-
вящие, при помощи котораго и былъ имъ выдашь революціо-
иерамъ требуемый бланкъ. Въ замкъ немедленно была устро-
епа засада. Чтобы выгородить при зтомъ Шапошникова, по-
лиція придумала дать исторіи видъ простой случайности.
Когда мнимые жапдармы явились и предъявили смотрителю
замка свой бланкъ, смотритель сдѣлалъ видъ, что Ничего не
іюдозрѣваегь и послалъ за Ѳомпнымъ. Въ это самое время
являются два настоящее жапдарма и предъявляютъ смотри-
телю замка точно такой же бланкъ.
„Чортъ знаетъ, что та-
кое : четыре жандарма являются за однимъ Ѳоминымъ," громко
сісазалъ смотритель. Въ одно мгновенье мнимые жандармы
были схвачены и обезоружены. Въ тотъ же день полиція
произвела въ Харьковѣ пѣсколько арестовъ и обысковъ.
Между прочимъ былъ арестовапъ студентъ Ефремовъ, у кото-
раго жили мнимые жандармы. По клейму на шапкахъ на-
чальство узнало, что жандармскіе костюмы были привезены
изъ Кіева и заключило, что оттуда должны были пріѣхать и
люди, которые вели переговоры съ Шапошниковымъ. Въ виду
этого Шапошпиковъ, получпвшій денежное возпаграждепіе
за услугу, немедленно былъ отправлепъ въ Кіевъ для отыска-
нія этихъ личностей. Таковы были прелюдіи разыгравшейся
21 февраля въ Харьковѣ драмы. За педѣлю до суда всѣ счи-
тали участь Помина рѣнгѳннбй: предсѣдатель воепно-окруж-
ііаго суда говорилъ своимъ знакомым!., что Вомппа по край-
ней мѣрѣ повѣсятъ. Однако, за депь или за два до засѣда-
пія суда получились совершепно противоположпыя извѣстія:
начали говорить, что судъ получилъ предписапіе пи въ ка-
комъ случаѣ по приговаривать Ѳомина къ смертной казни.
21 февраля, въ 8 часовъ утра, Оомина подъ сильпымъ коп-
воемъ привезли въ зданіе военно-окружпаго суда. Немед-
ленно была прекращена ѣзда но всему кварталу, прилегаю-
щему къ суду. На обоихъ копцахъ улицы были поставлепы
рогатки, а за ними по шерепгѣ солдатъ. Весь дворъ суда
былъ наполнен!, солдатами. То, что говорилъ Номпнт, и еви-

дѣтели но его дѣлу па судѣ, уже описано въ легальных»
газетах».
Относительно участников» оиъ отказался дать
какія бы то ни было показапія. Время отъ времени полиція
разгоняла постоянно увеличивавшуюся по обоим» концам»
улицы толпу. Скопленіе народа было значительно и в» пер-
вый депь; во второй оно достигло еще больших» размѣров».
По окопчаніп суда Ѳомипа посадили въ карету п. сдѣлавъ
небольшой крюк»,
пеожиданпо повезли по другой улицѣ.
„. . . Надули . . . надули ... по другой улицѣ везут»!" раз-
дались крики,
—
и вся толпа стремительно бросилась на
Павловскую площадь. Полпція растерялась. Ни один» пи-
нок» достался ей въ то время, но она уже пе протестовала...
Успѣвшіе во время добѣжать до площади, увидѣлн слѣдую-
щую картину: Впереди мчался извозчичій фаэтон», въ кото-
ром» стоял», махая обнаженной саблей, какой-то военный
вмѣетѣ съ полицейским».
За ними ѣхала карета съ Ѳоми-
ным», окружеппая 50 копными уланами съ шашками па-голо;
Фомина пе было в» ней впдпо; виднѣлись одни жандармы.
Въ одио мгновепье процессія скрылась за поворотом» улицы.
Ѳоминъ былъ увезепъ въ тюремный замок».
Хроника арестов».
I.
В» Москвѣ, съ 6 на 7 марта, перед» здапіем» Петровской
Академіи появился отряд» жандармов», под» предводитель-
ством» 8 офицеров», и паполшілъ собою всю прилегающую
к» Академіи площадь. Въ это время у директора Академіи
был» бал».
Замѣтивъ, что окпа квартиры освѣщены и ие
и пе зная въ чемъ дѣло, жандармы отрядили въ нее команду
с» требованісмъ объяснепія причины такого поздняго собрапія.
Неизвѣстно, что произошло у директора. Говорят», что он»
ужасно перепугался и обид»лея; онъ заявил», что будетъ
жаловаться министру, по узнав», что обыскъ будетъ ne у
него, а у студептовъ, успокоился, отрядил» въ помощь жан-
дармам» субъ-пнспекторовъ и пустился продолжать танцы.
Жандармы раздѣлилпсь на три группы. Первая, размѣстпв-
шись на 7 сапяхъ, паправилась па дачу Ѳпвейскаго, гдѣ жили
студенты: Малышев», Л. Пругавнп» и Лпзсмиров».
Первым»
движепіемъ жапдармов» (как» п всегда послѣ кіевскихъ и
других» событій) было схватить обыскиваемых» за руки, и,
пе выпуская, обыскать всѣ мѣста, гдѣ могло быть спрятано
оружіе. ГІослѣ обыска всѣ трое были арестованы и увезены
въ Москву. Другой отряд» жапдармов», въ количеств» 25 чел.,
при 2 офицерах» и старом» субъ-ипспекторѣ, отправился к»
студенту Лазареву, а потом» къ его товарищу Ломонн. Ни у

того, ни у другого ничего особенпаго не нашли, но тѣмъ не
менѣе, по окончаніи обыска, въ 4 ч. утра, обоихъ обязали
подпискою о певыѣздѣ впредь до особаго разрѣшенія. Третій
отрядъ отправился въ Старые Номеры БлагосклоннаTM, въ квар-
тиру студептовъ Морозова и Вальтера. Здѣсь нашли бывшаго
студента Петровской Академіи Киріакова, только что пріѣхав-
шаго изъ Петербурга и задержали студента Люцернова, явпв-
шагося на квартиру во время обыска. Киріаковъ и Вальтеръ
немедленно отправлены подъ сильпьшъ копвоемъ въ Москву,
а жандармы въ 4 ч. утра отправились съ обыскомъ къ Лю-
цѳрнову, въ Новые Номера Благосклоппаго. Въ это время
Петровка уже проснулась. Студенты вышли изъ своихъ жп-
лищъ и собрались толпой въ корридорѣ, около дверей Люцер-
нова. Съ каждой минутой толпа увеличивалась; въ скоромъ
времени весь корридоръ былъ биткомъ набитъ студентами.
Волненіе увеличивалось: то тамъ, то сямъ па жандармовъ
сыпались колкія остроты и открытая брань. Новый субъ-
ипспекторъ, присутствовавши! при обыскѣ, вышелъ изъ но-
мера и, скорчивъ страдальческую мину, началъ объяспять
студептамт,, какъ тяжело присутствовать ири такихъ дѣлахъ...
Студенты начали шумно излагать ему всѣ его прежпіе грѣхи
и уличать въ шніонствѣ. Жапдармскій офицевъ перѣшительно
выглянулъ изъ-за двери; его физіопомія была чрезвычайно
комична, щеки были блѣдпы, нервпая дрожь пробѣгала по
тѣлу.
„Въ палки его, братцы!" — раздался крикъ. Жапдармъ
жалобнымъ образомъ пачалъ бормотать что-то такое: „Не-
ужели мнѣ вамъ говорить, что неповинны мы тутъ ни въ
чемъ ..." по шумъ не далъ ему докончить. Жандармы поспѣ-
шшш убраться; оба офицера поспѣшпо вышли изъ номера и
усѣлись въ карету. Люцерновъ, сопровождаемый жандарм-
скими солдатами, началъ прощаться съ товарищами. . . . „Съ
лѣстиицы жандармовъ!" раздался крикъ, и вся масса стол-
пилась у выхода. Жандармы, увлекая Люцернова, бросились
па улицу, сѣли среди происшедшей при этомъ давкѣ въ ка-
рету и быстро уѣхали, сопровождаемые негодующими криками
толпы. Затѣмъ все пришло въ обыкповепный порядокъ. . . .
Вальтера въ настоящее время уже выпустили.
II.
Въ Кіевѣ сенчасъ нослѣ арестовъ па Креіцатикѣ (No 4 „3.
и В."), шпіоны начали прсслѣдовать по улицамъ одпого изъ
паиболѣе разыекпваемыхъ южныхъ революціоперовъ, Вл. Мо-
кр іешгіа. По указапіямъ чиновника Веледницкаго, который,
какъ предполагаюTM южапе, выдалъ также „Валеріапа", „Со-
фію" и „Петро Волка", полиціи сдѣлались извѣстны примѣты
Мокріевича, его ісостюмъ и почти всѣ его квартиры и псев-
донимы. Явившись на прежнюю квартиру Мокріевича, жан-
дармы описали его примѣты и платье хозяину дома Суходоль-

скому до мельчайшихъ подробностей н, удостовѣрившись,
что описываемый дѣйствптельно то лицо, которое имъ нужно,
запретили Суходольскому подъ страхомъ смертной казни (!?)
говорить кому-либо объ этихъ разснросахъ. 11 февраля, въ
8 час. вечера, два отряда жандармовъ и нолпцііі выступили
пзъ жандармскаго управленія. Первый, подъ начальствомъ
жандармскаго штабсъ - капитана Судейкина, направился на
Жилянскую улпцу, въ домъ Коссаровской, въ которомъ жили
въ двухъ смежпыхъ компатахъ гг. Лойко п Лихошерстовъ
(псевдонимъ). Кромѣ хозяевъ, жандармы застали въ этихъ
комнатахъ еще 8 человѣкъ, въ числѣ которыхъ были 3 жеи-
щипы. Революціонеры, находившіеся въ комнатѣ Лихошер-
стова, встрѣтили полицію залпомъ изъ револьверовъ. Одинъ
изъ жандармовъ, Казанкинъ, упалъ мертвымъ; другіе броси-
лись бѣжать, но черезъ минуту стали снова наступать, стрѣ-
ляя въ окпо и дверп квартиры, находившейся въ нижнемъ
этажѣ. ІІослѣ отчаяпиаго сопротивлепія и града выстрѣловъ
съ обѣихъ сторопъ, причемъ было ранено еще четверо жан-
дармовъ и четверо осаждепныхъ, — жандармы взяли верхъ.
Осажденные были связаны, страшпо избиты и перевезены:
здоровые въ тюремный замокъ, а больные въ Рейтарскую
больницу, гдѣ двое пзъ нихъ, въ томъ числѣ Лихошерстовъ,
уже умерли. Другой отрядъ жандармовъ отправился кі. кур-
сиеткѣ Бабичевой, въ д. Батухина. У Бабичевой находились
въ это время Вл. Мокріевичъ, M. П . Ковалевская и еще одинъ
молодой человѣкъ, фамиліи котораго мы въ настоящее время
не можемъ назвать. Всѣ трое, замѣтивъ жандармовъ, броси-
лись за револьверами, которые лежали подъ подушками, но,
къ удивлепію, не нашли тамъ ничего, а были схвачены и
связаны безъ всякаго сопротпвленія. Впослѣдствіи оказалось,
что хозяйка комнаты Бабичева, спрятала передъ этимъ ре-
вольверы въ другое мЬсто и, по всей вероятности, сама вы-
дала приглашенныхъ ею къ себѣ революціонеровъ. Во время
обыска къ дому Батухина подошли два неизвѣстные полиціи
человѣка. ІІрп входѣ ихъ въ калитку толпа полицейских!,
бросилась на нихъ. Съ однимъ изъ пришедшпхъ, который
уже давно страдалъ норокомъ сердца, сдѣлался прнпадокъ,
H оиъ упалъ. Другой, выхвативъ револьвер?,, пачалъ отстрѣ-
ливаться и поб'Ьжалъ по направленно къ дому Коссаровской,
желая предупредить находившихся там?, товарищей; но у дома
Коссаровской новая толпа полицейскихъ преградила ему до-
рогу. Почти всѣ натропы въ револьвер!; были уже разстрѣ-
леііы у бѣжавшаго, и оиъ былъ схваченъ жандармами. Вто-
рой упавшій революціонер?,, увидѣвъ, что полицейскіе, обра-
тившіѳ все внимапіе на стрѣлявшаго, удалились па нѣкоторое
разстояніе, поднялся, сѣлъ на нроЬзжавшаго мимо извозчика
и взяв?, у пего изъ рукъ гармонику, ироѣхал?,, наигривая
какую-то пѣсню, посреди разыскивавших?, уже его по улицѣ

жандармов». Послѣдніо приняли его за пьянаго мастерового,
п онъ скрылся безъ всяких» дальпѣйшихъ прйключешй. Ве-
ледпицкій немедленно исчез» из» Кіева, опасаясь мести ре-
волюціонеровъ.*)
III.
Первые дии послѣ 13 марта озпамевовалпсь таким» коли-
чеством» самых» певѣроятныхъ обысков» и арестов» въ Пе-
тербург», каких» уже давно никто пе помпнтъ. Эти обыски
и аресты, нроисходившіе большею частью у людей съ поло-
жепіемъ, породили въ публикѣ столько преувеличенных» или
явно нелѣпыхъ слухов», что разобраться въ них» и отличить
достовѣрпое от» подостовѣрпаго пока нѣтъ никакой возмож-
ности. Поэтому, оставляя исторію этих» событій до слѣдую-
щаго Листка, мы упомянем» только о нѣкоторыхъ. Аресто-
ваны: 1. Литератор» Лесевич» па Васильевском» Остров»;
въ квартир» его немедленно была устроена засада, въ кото-
рую попались пѣсколысо человѣкъ, пришедших» павѣстить
его семейство; Лесевич» находится въ Литовском» замкѣ;
2. Грибоѣдовъ, служаіцій въ государственном» банк» и въ
обществ» Краспаго Креста, арестовал» въ собственной квар-
тир» па Кавалергардской ул.,
находится в» Литовок. Замкѣ;
3. студент» Шуппе, у котораго арестовано человѣкъ 8, при-
шедших» къ нему послѣ обыска; 4. доктор» Кадьяп», оправ-
даппый по процессу 193-хъ; в» устроенную въ его квартир»
засаду попал» профессор» уголовпаго нрава СПБ. Универси-
тета д. с. с. и кавалер» Тагавцев», который, однако, въ тот»
же депь был» освобожден». Кром» того арестовапы: учитель
Ковальскій па Лит. пр., Литошешсо, Елена Косыч»,
Квасина
и студ. Вудкевич», племянник» Зурова. Всѣхъ арестованных»,
как» говорят», болѣе 100 чѳловѣкъ. Болѣо подробно сооб-
щим» объ этих» арестах» въ слѣдующемъ Дисткѣ. Въ до-
полнопіс къ изложенпымъ уже въ No 1 „Листка Земли и Воли"
свѣдѣпіям» объ арестованных» на 20-го февраля приводим»
слѣдующее: На студенческой вечерник» па Петербургской
сторон» захвачены слѣдуіоіція лица. Студенты университета:
Рукипъ, Церковников», Прохоров», Прядильщиков», Кирпич-
ников», Державин»; слушательницы Бестужевских» курсов»!
2 сестры ІОшипы, Пастухова и Добноровичъ; медики: Тупи-
цыпъ, Георгіевскій, Митрофанов», Чичевинъ, Муравьев», Зѳ-
мицкій, Изюмовъ, Попов»,
Выджга, Коеаткин», Яблоковч.,
Пушкипъ, Хеймовскій и Городецкій; Марченко, Яковенко и
студептіса Охремепко, немѳдлеппо поревѳдѳппыя в» дом» пред-
варительнаTM заключенія; студептка Герцопштойн» и Улапов-
*) Просим» кіевскнхъ товарищей извѣстить о фаыиліяхт,.
подъ которыми
нзвѣстны иолиціи арортовиішыо, а также сообщить далг.нінішін подробности
дѣла.

екая, студенты : Тризна, Писаревъ, Виноградова, п Лнощенко;
Мурашкппцева, Семена, Недзвѣцкій, рабочій Бопсъ, Клячепко,
розыекпваемая съ прошедшаго года Воскресенская. Всѣхъ
пхъ, какъ говорятъ, раздѣлнли уже на три группы: 1. без-
наспортпыхъ рѣшепо выслать въ Сибирь; 2. замѣшапныхъ
прежде въ политическихъ дѣлахъ — выслать на родину, и
3. всѣхъ нп въ чемъ не замѣшанныхъ освободить.
^дшдйадииииffiiHMH міііідіди^іигмтитеяаягаашшимгаздту^зя«. -
янм
Въ ІПенкурскѣ, въ административной ссьтлкѣ, 25 ян-
варя, умеръ отъ апоплексіи саратовскій рабочій, слесарь
Федоръ Яковлевичъ Нагель, высланный туда въ авгу-
стѣ 1878 г. предварительно проспдѣвъ въ острогѣ годъ
и восемь мѣсяцевъ.
„Петербургская Вольная Типографія" .
23 марта 1879 г.

Годъ 1.
No4.
О апрѣля 1879 г.
Листокъ
Земли и Воли.
Дѣна
Революціонная хроника.
10 коп.
Со держи nie. Отъ Пеполпитолыіаго Комитета.
—
Покушеніе 2-го апрѣля.
—
Послѣ 2-го агірѣля.
Отъ Исполнительнаго Комитета.
1. Исполпительпый Комитетъ, имѣя причины предполагать,
что арестоваппаго за покушеніе па жпзнь Александра [I, Со-
ловьева, по примѣру его предшественника, Каракозова, могутъ
подвергнуть при дозпапіи пыткѣ, считаешь пеобходимымъ за-
явить, что всякаго, кто осмѣлится прпбѣгнуть къ такому род}'
выпытываиія показаній, Исполпительпый Комитетъ будетъ
казнить смертью. Такъ какъ профессоръ фармаціи Трапъ въ
Каракозовскомъ дѣлѣ ужо заявилъ себя привержеицемъ по-
добпыхъ пріемовъ, то Исполнительный Комитетъ предлагаешь
въ особенности обратить ему впиманіе па пастояіцее заявленіе.*)
2. Исполнительный Комитетъ извѣіцаетъ, что помощппкъ
присяжпаго повѣреннаго Агатоповъ состоишь на жало-
вании въ ІП Отд. ГІросимъ остерегаться шпіопа.
Исполнительный Комитетъ. H апрѣля 167!) г.
Петербурга, 2-го апрѣля.
2-го апрѣля, въ 9 час. утра, произошло покушепіе па жизнь
царя. Царь пмѣетъ обыкповеніе рано утромъ совершать не-
большую прогулку отъ ираваго подъѣзда Зимпяго Дворца,
вокругъ здапія Селысо-хозяйствеішаго Музея (между Глав-
ным!, ІІІтабомъ, дворцомъ п Мойкой) и обратно. Мѣстпость
эта и вообще очень уединеппая, рано утромъ посѣщается
развѣ двумя-тремя случайными прохожими; по царя сопрово-
ждают!, чоловѣіп, 50 жандармовъ, городовых!, и шпіоновъ.
Когда царь, обогнувши зданіе Сельско-хозяйствеппаго Музея,
шелъ отъ Пѣвческаго моста къ Дворцовой площади, на тро-
туар! его встрѣтилъ человѣкъ, оказавшійся впоел!дствіи
!f) Настоящее заявлопіс послало по почтѣ ча блапкахъ за початыо Иовол-
пптельнаго Комитета гг. Трапу, Дрентольпу, Кошкалопу и Зурову.
Прим. Иен. Ком.

Александром!. Константиновичем!) Соловьевыми,, и выстрѣ-
лилъ въ иего на разстояніи двухъ-трехъ шаговъ. Царь, слѣ-
дившій еще издали за Соловьевымъ, уклонился въ сторону
въ моментъ выстрѣла и бросился бъжать къ Главпому Штабу.
Соловьевъ погнался за нимъ, дѣлая выстрѣлъ за выстрѣломъ;
городовые бросились па Соловьева. Царь споткнулся, запу-
тавшись въ своей шипели, и упалъ, а Соловьева, между тѣмъ,
схватили, п онъ успѣлъ сдѣлать въ свою защиту только
одинъ выстрѣлъ, ранивши въ щеку одного изъ нападавшихъ.
Тогда Соловьевъ проглотилъ бывшій у него ядъ (ціанъ-кали),
который, однако, оказался настолько разложившимся, что не
пропзвелъ моментальпой смерти, н подоспѣвшіе доктора
успѣли продолжить для лытокъ и казни жизнь Соловьева.
Такова фактическая сторона покушепія 2 апрѣля. Что оно
означаете, чѣмъ оно вызвано? Для огромнаго большинства
русскаго общества оно, безъ сомнѣнія, гораздо прпятпѣе,
чѣмъ предыдущія пападепія революціонеровъ на Трепова, Ме-
зенцева, Дрентельпа. Полпѣйшій лпдифферентизмъ, обнару-
женный ІІетербургомъ въ теченіе всего дня 2 апрѣля, дока-
зываете это. Вся псторія царствованія Александра 11 объ-
ясняете это. 24 года тому назадъ, въ тяжелую для Россіи
мипуту, но посреди всеобщаго лпісованія, молодой императоръ
занялъ „облитый кровь" - троиъ Николая. Все общество, весь
пародъ ждали отъ новаго царя великія и богатыя милости,
ждали воли, ждали благосостояпія, ждали уничтоженіе цѣпей,
30 лѣтъ душившнхъ Россію и задушнвшихъ въ ней все свѣт-
лое, все честное, все самоотверженное. Самыми радужными
иадеждапн и ожиданіями была полна Россія при началѣ цар-
ствовапія. Куда лее разлетѣлись эти надежды? Гдѣ эти ожп-
даиія? Небывалый административный гпетъ, мертвящій нро-
изводъ, охватившіе Россію, заставляете вспомнить о Никола-
евских!, временахъ. Нѣтъ ни одпого общественпаго класса,
довольиаго ходомъ вещей, нѣтъ ни одной стороны суіцеству-
ющаго порядка, сколько-нибудь свѣтлой. Что мы видимъ въ
массѣ парода? Умепьшеппые надѣлы, уменьшающійся доходъ,
впятеро возросиііе платежи, нолпѣйшее обншцапіе, неріодиче-
скія голодовки и хроппческое взысканіе педоимокъ, небывало
усилившаяся власть мѣстпаго начальства, нополненнаго 5000
новыхъ опричниковъ-урядішковъ; попираніо обычнаго права
крестьянства, посягательство па его общипу, самоуправлепіе
и судъ, поддерлека всѣхъ кулаческнхъ и міроѣдскихъ эле-
мептовъ въ народѣ, пособничество всему, что давитъ кресть-
янина, вгопяетъ его въ положепіе беззащптнаго пролетарія,
—
вотъ что дало крестьянству 24-лѣтпее царствовапіе Алек-
сандра II. Нѣтъ мѣстности въ Россііі, которая не подверга-
лась бы безсмысленной ломкѣ всѣхъ ея самостоятельпыхъ
учрежденій — ломкѣ, имѣющей цѣлыо но благо народа, а
только развитіе абсолютизма, централнзаціи, уничтолееніе

мѣстпой самобытности. Все русское крестьянство ежедневно
испытываетъ это. какъ испытали уральекіе казаки, кубапцы,
какъ исиытываютъ пьшѣ допцы. Царь обѣщалъ народу землю
и волю — отЪ „воли" его вышла тягчайшая певоля, а отъ
„земли" вышло безземелье. Русское общество - —
честное
и развитое, конечно, общество, русская интеллигепція —
ждало отъ новаго иарствовапія свободпыхъ учреждепій и
возможности свободнаго развптія личности, возможностп чест-
ной общественной дѣятельпости, возможности, наконецъ, хоть
жить и дышать, не отрекаясь отъ своего человѣческаго до-
стоинства. Которое нзъ Этихъ ожидал ій псполпилось по исте-
чоній 25-лѣтняго опыта? Ни одно. Нашъ суд?, — фальсифи-
кація честпаго суда, гдѣ въ гражданскихъ дѣлахъ по
прежнему царствуетъ йодкупъ, въ уголовныхъ — подборъ
прпсяжныхъ, въ политическпхъ — безчестные и затомпяющіе
собою всякія звѣздныя Палаты Верховный судъ и Особое
ІІрисутствіе. Затѣмъ смѣпа несмѣняемыхъ судей, обходъ за-
копа о песмѣняемости судебпыхъ слѣдователей,*) подтасовка
прпсяжныхъ, Жихаревы п Желеховскіе, все, отъ чего краска
стыда высТупаетъ на лйцѣ веякаго, дорожаіцаго честным?,
судомъ, — все это дало нам?, царетвовапіс освободителя Рос-
сій и Болгаріи. Закон?, — ничто, а административное распо-
ряжение полновластно господствует?, въ странѣ. Печать, раб-
ски-холопская, холопски-пресмыкающаяся и безотвѣтная,
создана повымъ дарствованіемъ. Мы впдѣли безсовѣстпую
я ко-бы отмѣну предварительной цепзуры, мы пережили за-
прещена снеціальио-научпых?, журналовъ, мы пережили си-
стематическое подпвленіе въ литературѣ всего честнаго н пе-
зависимаго. Катковы и Цитовичи всячески культивируются
правительством?,; голос?, честпаго человѣка не пмѣетъ воз-
можности быть даже услышаннымъ. Пзвращепіе обществеп-
наго ййѣнія, извращепіе далее фактической стороны коррес-
понденцій, тепдѳиціозная ложь й умолчаніе, обязательный
статьи и невольное молчапіе -— и
все это мы должны терпѣть
послѣ 24 лѣтъ лживо-трескучихъ обѣщавій. Обманывающая
и развращающая общество печать — печать, превратившаяся
въ продажную женщину, утратившая уважепіе общества й
сама не уважающая его, — мы пе имѣли такой печати даже
при Николаѣ. Общественное самоунравлепіс? Говорить ли о
немъ? Вспомипать ли о том?, унизительном?,, невозможном?,
ПОЛОЖѲІІІИ, которое открываетъ путь для дѣятелъпости однимъ
раскрадывателямъ общественных?, сумм?, и которое вывело
изъ Тбрпѣнія даже наше безконочпо ТерПѣливое земство?
Вспоминать ли о томъ, какъ отнеслось правительство къ го-
*) Въ Россіи всего чоловѣкт, 15 утверЖденныхъ следователей. Остпльпыя
слѣдовательскія мѣста занят:.!, вопреки закону, причисленными къ министер-
ству юстиціи чиновниками, находящимися въ пи.тномъ, безусловвомъ подчпно-
' ніп у судобпоіі адмшіистраціи.

лосу общества по вопросу о податяхъ, о систем! образованія?
У пасъ давно уже сложилась насмѣшка, что стоитъ только
обществу единодушно высказаться по какому-ннбудь вопросу,
чтобы правительство рЬшило его какъ разъ наоборотъ. Вспо-
минать ли о частностяхъ, о борьоѣ земства съ правптель-
ствомъ за народпое образованіе, объ администратпвпыхъ вы-
сылкахъ земскихъ и городскихъ дѣятелей? Все это всѣмъ
пзвѣстпо, всѣми помнится, всѣми сознается — и ne мудрспо,
что въ результат! отняло у царя всякую популярность. На-
родное образовапіе'? Это Таутова азбука, им!ющая цѣлыо за-
бить подростающее поколѣніе, готовящая памъ въ будущихъ
дѣятеляхъ государственной и общественной службы бозсо-
вѣстныхъ карьеристов!, безъ граждаискаго мужества, съ од-
ними ташкентскими нобуждепіями. Все, что пе поддается
этому нравственному изуродовапію, выкидывается, еще хорошо,
если на улицу. Мы знакомы съ административными высыл-
ками чуть но ребятъ. И вотъ мы слышпмъ выстрѣлъ маль-
чиковъ-самоубійцъ, впдимъ тысячи молодыхъ людей, кото-
рымъ отрѣзанъ всякій доступъ къ образовапію, слышимъ
проклятія отцовъ и матерей правптельственпой систем!. Въ
то время, какъ отъ мала до высока вся Россія жадно тянется
къ просвѣщенію, вся дѣятельность министерства народпаго
просвѣщенія сводится къ закрытію иародныхъ школъ, къ
ограпичонію количества слушателей средпнхъ и высшихъ
учебныхъ заведеній. доходя въ своемъ мракобѣсіи до закры-
тая Медико-Хирургической Академіп. несмотря па то, что само
правительство не знаетъ, откуда ему даже для себя взять ме-
диковъ. И цѣной этого подавлепія всякой самостоятельной
жизни, всякой свободы и даже личной безопасности — что
же получаешь Россія отъ своего правительства? Милліарды
денегъ высасываются изъ парода; милліопы людей закрепо-
щаются гоеударствомъ, п въ минуту столкновенія съ малѣй-
шей опасностью это государство оказывается матеріально и
нравственно дряблымъ, еле способным!, мѣряться силами даже
съ разлагающейся 'Гурціей. Сколько десятковъ тысячъ жертвъ
погибло въ пашей арміи, блалодаря глупости ея генералов!,
и когда, наконецъ, стойкость, храбрость и самоотверженность
солдата сломили Турціго, когда у пея разгромлено все, и паши
войска стоять у воротъ Константинополя, бездарность и не-
пѣжество августѣйшихъ главнокоманДующихъ и сіятельпой
дипломатіи выстунаютъ въ полном! блескѣ, отдаютъ въ руки
Турціи болгаръ, за которыхъ было пролито столько русской
крови, H заставляют! Россію разыграть въ Верлпи! роль, ко-
торая была бы неприлична даже для самаго второстепеннаTM
по сил! государства. Бездарность нашихъ государственных!
дѣятелей и ихъ продажность уронили до того всякое уважо-
ніе къ Россіи, посолили въ Европѣ такую полную упѣреп-
пость въ бозсиліи, что Виконсфильдъ, по колеблясь ни ми-

путы, могъ разыграть свою знаменитую комедію воинственной
политики. Истощепіе парода, царство произвола, тьма безраз-
свѣтиая внутри, безсиліе, малодушіе, неспособность и позоръ
во внѣшпей политик» — вотъ что даетъ Россіи правитель-
ство Александра II. Десять лѣтъ назадъ у пасъ зародилась
молодая, свѣжая сила, полная жизни и эпергіи, мы говорим»
о соціалистах».
Понимая всю мерзость запустѣиія русской
правительственной системы, они сразу, копечпо, явились те-
оретическими революціонерами, по только теоретическими. На
практик» они сперва, и очень долго, были только честными
и убѣждеппыми соціалистамп, дѣйствовавшпми лишь словом»,
печатью, пропагандой. Ничего не могли бы предприпять про-
тив» нихъ самыя реакціоппыя правительства Европы. Но у
насъ — достаточно было послышаться свободному голосу,
говорившему не то, что приказано, достаточно было пойти не
в» чиповпики, какъ приказано, а въ рабочіе, чтобы со сто-
роны правительства поднялась самая безсмыслепная и безче-
ловѣчная травля этих» людей, в» огромном» болынинствѣ
только пачинавшихъ жить, въ болыпинств» случаев» вполвѣ
мирных», и едипственпое преступленіе которыхъ состояло въ
любви к» пароду и въ желаніи дѣйствовать для его блага.
Вся Россія знает», сколько молодых» силъ загублено цар-
скими опричниками, сколько тысяч» ихъ погибло въ тюрь-
мах», по каторгам», въ административной ссылкѣ. Всѣмъ
памятно, заарестовапіе 3000 челов»къ въ течевіе одного года,
и въ настоящій момент» насчитывается около 200 человѣкъ,
высланных» административно только из» Петербурга, изъ
одних» высших» учебных» заведенін и только за 8 мѣся-
цевъ текущаго академическаго года. Послѣдпіе мѣсяцы сыова
переполнили жандармскими жертвами всѣ столичныя тюрьмы,
гдѣ рядом» съ 60-лѣтнпми стариками можно видѣть 13-лѣт-
пихъ гимназистов».
Этотъ дикій произвол», отпимающій у
соціалистовъ всякую возможность дѣйствовать, превратил» их»
в» революціоиеровъ, кинул» ихъ па путь вооружсипой борьбы
и завязал» их» отношенія къ правительству въ такой узел»,
что имъ теперь остается сказать: „вы или мы, мы или вы, а
вмѣстѣ мы существовать пе можем»".
Кто побѣдитъ? Без-
смыслеиная сила, опирающаяся только на подкупность, коры-
столгобіе, певѣжество и неразвитость, или сила знанія, убѣ-
лсденія, любви к» человѣчеству и самоогверженія — покажет»
будущее. Но для правительства иобѣда была бы еще болѣе
позорна, чѣмъ пораженіе. И вотъ мы видим» въ мрачном»
хаосѣ современной жизни, въ этой атмосфсрѣ стонов», про-
клятій, слез», гдѣ кругом» блуждают» блѣдвыя тѣни тысяч»
ногпбщихъ за благо парода, за честиое убѣлсденіе, гдѣ ря-
дом» слышится хохот» ликующих»,
праздпо болтающих»,
омывающих» руки въ крови, гдѣ на трупах» замученных»
крестьянъ и рабочихъ происходит» оргія паслѣдпиковъ Ба-

тыя Чингисхана, — на этомъ мрачпомъ и кровавомъ фонѣ
мы видпмъ фигуру русскаго царя. Какова его роль въ этой
трагедіи? Что онъ с.дѣлалъ для спасенія Россіи? Отвѣтомъ
на этотъ вопросъ служите вся русская дѣйствительность. От-
вѣтъ ясен'ь. Въ другой странъ нельзя было бы взваливать
на царя отвѣтственность за все, что дѣлается въ странѣ. Но
развѣ у пасъ царь не абсолютный повелитель? Развѣ его
воля пе законъ ? Если это всевластіе — фикція, если его
власть па самомъ дѣлѣ ограничена множествомъ условій и
лицъ, то зачѣмъ же опъ не откажется отъ нея, зачѣмъ онъ
не дастъ Россіи возможности самой выбрать тѣхъ лицъ, ко-
торыя непосредственно управляютъ дѣламп, зачѣмъ онъ ста-
новится поперегъ дороги всѣмъ, кто хочетъ дѣйствовать въ
Роес-іп? Пока царь неограниченный повелитель, онъ отвѣт-
ственъ въ сознаиіи парода за все, за добро и зло, отвѣтственъ
и за то положеніе. въ которомъ мы находимся теперь, отвѣт-
ственъ былъ бы даже и въ томъ случаѣ, если бы непосред-
ственно не принималъ участія въ наиболѣе возмутительныхъ
проявленіяхъ произвола и реакціи. Но онъ даже и съ этой сто-
роны слишкомъ ясно показалъ себя. Почему, наприч., царь,
обладаюіцій верховпымъ правомъ помилованія, почему пред-
ставитель принципа мплосердія, по учепію юристовъ, почему
опъ допускаетъ тираническое замучиваніе „политическихъ
преступниковъ" въ центральных'!, тюрьмахъ, въ снѣгахъ Якут-
ской области, въ Колѣ, въ Березовѣ, на Карѣ? Почему онъ
отвергаете прошеніе матери о помплованін, почему вь иро-
цессѣ 193-хъ отвергает, ходатайство суда п оказывается бо-
лЬе жестокимъ, чѣмъ даже Особое Присутствіе? Крапоткинъ
былъ застрѣленъ за жестокости въ тюрьмѣ. Но, вѣдь, 12 че-
ловѣкъ были отправлены туда но непосредственной волѣ
царя : его далее судъ просилъ не дѣлать этого, и онъ всетаки
зарылъ ихъ въ могилу центральной тюрьмы, точно такъ же,
какъ усилплъ наказан іе сотнѣ другихъ, судившихся по поли-
тическимъ іірестуііленіямъ. Почему этотъ представитель рус-
скаго народа топчете ногами общественное мнѣніе, воздавая
почести всѣми оплеванному Трепову? И много можно было
бы задать такихъ вопросовъ, если бы дѣло не было слиш-
комъ ясно, и непосредственная связь царя съ реакціей оста-
вляла бы хоть сколько-нибудь сомнѣнія. Да, пока мы живемъ
при современпыхъ условіяхъ — царь не можете быть неотвѣт-
етвеипымъ за все, что дѣлается въ Россіи и немудрено, если
въ пародѣ являются мужественные н самоотверженные люди,
рѣшающіеся цѣной своей гибели протестовать протпвъ того,
кто олицетворяете собою реакцію и задушеніе всякой сво-
бодной и честной' дѣятельности.

Послѣ 2 апрѣля.
Несмотря на то, что Соловьев» пе старался пзбѣжать и пс
избѣгъ застѣнковъ Петропавловской крѣпостп, на слѣдугшцую
же ночь жандармы пустились рыскать но городу. В» эту
почь были обысканы 52человѣка, из» которых» значительную
часть арестовали. Вся полиція была на ногах». Из» аресто-
ванных» въ почь па 3 апрѣля мы, за недостатком» мѣста,
назовем» въ настоящем» „Листкѣ" только людей, пользую-
щихся положеніемъ въ обществ!;. Арестованы: дѣйст. ст. сов.
Петлиц», директор» государственнаTM банка и его брат» ин-
женер». Прис. пов, Дмитрій Стасов», у котораго нашли НЕ-
СКОЛЬКО М°No „Общины" и „Земли и Воли" ; брат» его Алек-
сандр» Стасов», у котораго нашли 3 No „Земли и Воли". Мап-
дельштейнъ, преподаватель на женских» курсах». Апгийскій,
падворпый совѣтішк», служащій въ государственном» банкѣ.
Доктор» Веймар», содержатель ортопедической лечебппцы и
домовладѣлецъ на Невском». Николай Ольхішъ. дѣйст. ст.
сов., найдепный при обыскѣ у его брата, Александра Оль-
хина (улгъ освобожден»). Обысканы или, какъ говорят», аре-
стованы всѣ родственники и прежніе знакомые Соловьева.
Предоставляя себѣ перечислить остальных» арестованных»
въ слѣдующій разъ, мы укажем» въ пастоящем» „Листкѣ"
только на тѣ мѣры, который употребляет» правительство для
„нрееѣченія зла".
Почти всѣм» дворникам» и швейцарам»
показывали карточки Соловьева, Мирскаго и цѣкоторых» дру-
гих» разыскиваемых» полиціой личностей и спрашивали, не
бывали ли эти лица у кого-либо из» квартирантов» ; говорят»,
что шпіонЬі давали при этом» деньги швейцарам» для иолу-
чепія желаемых» отвѣтовъ. На слѣдующій депь были опу-
бликованы уже давно (18 марта) приготовленный подиціей
правила относительно немедлеппой прописки паспортов» въ
городах»: Петербург!;, Москвѣ, Харьковѣ, Одессѣ и Ялтѣ (!)
и была назначена особая комиссія, подъ предсѣдательетвом»
Валуева, для выработки „мѣръ".
Эта комисеія уже додума-
лась до небывалых» вещей: она объявила па вошшом» по-
ложении чуть не всю Россіго, и теперь у пас», вмѣсто одпого
царя, шесть неограниченных» монархов».
„Петербургская Вольная Тиігографія".
6 апрѣля 1879 г.

Оглавлеыіе
стр.
Предисловіе
||[
Начало No 1
1
Начало No 2
4-1
Начало No 3
66
Начало No 4
88
Летучій Листокъ No 1
Ill
ЗемляиВоляNo1
114
ЗемляиВоляNo2
щц
ЗемляйВоляNo3
242
ЗемляиВоляNo4
323
Листокъ Земли и Воли No 1
393
ЗемляиВоляNo5
399
Листокъ Земли и Волн No 5
408
Листокъ Земли и Волн Ль 6
482
Листокъ Земли и Воли Л° 2-3
497
Листокъ Земли и Воли No 4
508

Русская
Историческая Библіотека.
Поступили въ продажу и продаются въ книжномъ
магазинѣ
Société Nouvelle de librairie et d'éditions, Paris
u y нсѣхъ кннгопродавиевъ.
I. Государственный преступленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. Сборникъ извлеченныхъ изъ оффи-
ціальныхъ изданій правительствеппыхъ сообщеиій.
Составленъ подъ редакціею Б. Базилевскаго.
Томъ I. 1825—1876 годъ. 627 стр. Цѣна 10 фр.
II. Государственный преступленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. Сборникъ изъ политическихъ процес-
совъ и другихъ матеріаловъ, относящихся къ
исторіи революціонпыхъ и оппозиціонныхъ дви-
женій въ Россіи. Составленъ подъ редакціею
Б. Базилевскаго. Томъ II. 1877 годъ. Вы-
пускъ первый. 437 страницъ. Цѣна 7 фр.
III. Революціонная журналистика семидесятыхъ
годовъ. Первое приложеніе къ сборникамъ „Го-
сударствеиныя преступленія въ Россіи", издаю-
щимся подъ редакціей Б. Базилевскаго. ООО стр.
Цѣна
Содержаніе перваго тома: ІІредисловіе. 1825 годъ: пер-
вое правительственное сообщеніе о собьггіи 14-го декабря. Вы-
сочайшій мапифестъ о томъ же. Подробное оиисаніе проис-
шествія 14 декабря. 1826 годъ: Прибавлепіе къ подробному
описанію. Первое сообщепіе о возетаніи войскъ Сергѣя Му-
равьева-Апостола. Дальнѣйшія сообщепія о томъ же. Пер-
вое сообіцепіе о ходѣ елѣдствія надъ декабристами. Высо-
чайшій манифесте о волпеніяхъ среди крестьянъ. Высочайшій
манифесте объ учрежденіи Верховнаго Уголовпаго Суда надъ
декабристами. Донесеніе слѣдственной комиссіи. Списокъ лицъ,
иреданныхъ Верховному Уголовному Суду. Высочайшій мани-

фестъ о дѣлѣ декабрпстовъ. Высочайшая благодарность Ди-
бичу. Верховный Уголовный Судъ. Роспись государствешіымъ
преступпикамъ. Укааъ Ворховпому Суду. Выписка изъ нро-
токоловъ Верховиаго Суда. Вьісочаіішій прпказъ оиъ исклю-
ченіи осужденных!, из?, списков?, войскъ. Приговор?, надъ
соучастниками Сергѣя Муравьева-Апостола. Высочайшій прп-
казъ россійскимъ войскамъ. Высочайшій прйказъ о наказа-
ніяхъ офпцерамъ, замѣшапиымъ въ заговорѣ. но пе предан-
ным?, суду.
—
1827 годъ: Приговоръ над?, офицером?, Уеов-
скимъ. Приговоръ надъ офиц. Вегелипымъ и др. Донесеніе
варшавскаго слѣдствеппаго комитета. Приговоръ надъ офиц.
Старковым?, п Тантыковымъ. Приговор?, надъ офиц. Раевс-
ким?..
—
1830 г. : Приговоръ надъ офиц. кн. С . Оболепскнмъ.
Приговоръ над?, чиновникомъ Дороховымъ. Высочайшій ма-
нифеста о возстапіп в?, Польиіѣ.
—
1831 г. : Указ?, сенату о
мѣрахъ къ подавленно возстапія въ нѣкоторыхъ мѣстиостяхъ
Западнаго Края. Высочайшій манифест?, объ окончаніп поль-
скаго возстапія. Указ?, главнокомандующему дѣйствующей
арміой. Указъ объ облегчепіи паказаній пѣкоторымъ пзъ
декабристовъ. Указъ о паказаніяхъ виновпымъ въ поль-
скому возстаніи.
—
1837 г.: Приговоръ падъ Масловским?,.
—
1839 г.: Приговор?, падъ Вейеомъ и др. —
1840 г.: Указъ
о.лицахъ, замѣшанныхъ въ заговорѣ Капарскаго. —
1848 г.:
Приговоръ но дѣлу Холмскаго. —1 84 9 г.: Приговоръ по дѣлу
Петрашевскаго и нетрашевцевъ.
—
1856 г.: Амнистія декаб-
ристам?,.
-
1861 г.: Приговоръ над?, М. Л. Михайловыми —
1862 г.: Ареста тверскнхъ мировыхъ посредников?,.
Высылка
профессора Павлова. Приговоръ падъ офпцеромъ Обручевым?,.
Закрытіе двухъ воскресныхъ школ?,. Увольпеніе отъ службы
братьевъ гр. Роетовцовыхъ. Закрытіѳ народныхъ читален?, и
шахматпаго клуба. Закрытіе всѣхъ воскреспых?, школъ в?,
войскахъ. Закрытіе повсеместно воскресныхъ школъ и чнта-
ленъ. Закрытіе Общества для пособія учащимся. Приговор?,
надъ офиц. Яшсовскнмъ. Казнь офицеровъ Арнгольдта, Слн-
вицкаго и Ростковскаго. Предапіе суду офиц. Григорьева.
Приговоръ над?, тверскими мировыми посредниками. ІІреда-
иіе суду офиц. Даниловича п др. Приговор?, надъ кгакеромъ
Кудрявым?,. Приговор?, надъ офиц. Григорьевым?,.
Приговор?,
надъ офиц. Красовскнмъ. Приговоръ падъ учителемъ Викто-
ровым?,. Приговоръ падъ офиц. ІІосішковт.ім?, и Еллішсішмъ.
—
1863 г.: Приговоръ *иадъ студ. Яковлевым?,.
Приговор?, надъ
студ. Беневольскимт, и др. Приговор?, над?, студ. Вороновымъ
и др. Приговоръ надъ офиц. Ушаковымъ. Приговоръ надъ
юнкер. ІПукшта. Приговор?, над?, офпцеромъ Крушевсшшъ.
Приговоръ надъ мЬщ. Мартьяновымъ. П])ііговоръ надъ двор.
Муравскимъ. Приговоръ над?, лекар. Павловским?,. Приговоръ
падъ студ. Сунгуровымъ. Приговоръ надъ студ. Фрязинов-
скимъ и др.
—
1864 Г.: Приговор?, надъ студ. Огихешішгь

и ЦВѢТКОБЫМЪ. Приговор» над» врачемъ Стрпжевскимъ. При-
говор» падъ Н. Г . Чернышевским».
Публичное обч>явленіѳ
приговора Чернышевскому. Приговор» надъ учителем» Кур-
бавовсрим». Дѣло о заговор» въ Казани. Приговор» надъ
Д. И . Писаревым» п др. Казнь офицеров» Ивапицкаго, Мро-
чека и Станкевича.
—
1865 г.і Высочайшій рескрипт» на
имя министра внутренних» дѣл» о московском» дворянском»
собрапіи. Приговор» падъ студ. Самариным» и гимн. Беке-
невымъ. Приговор» надъ Н. А . Серпо - Соловьевичемъ и др.
Приговор» надъ инженером» ДсЦхмапомъ. Казнь офицера
Черняка.
—
I860 г. : Дѣло о послаблепіяхъ властей, оказан-
ных» M. JI. Михайлову въ Тобольск». Правительственное со-
общеніе о нокушеніи Каракозова на жизнь Государя. ГІазпаче-
ніе Муравьева предсѣдателемъ слѣдствеішой комиссіи. Пожа-
лование дворянства Коммпссарову. Свѣдѣпія о Каракозов».
Объявленіе приговора Мосолову и др. Свѣд»пія о сообщниках»
Каракозова. Приговор» падъ Каракозовым». Казнь Каракозова.
Приговор» цадъ доктором» Кобылнным». Приговор» над»
солдатом» Невѣдомскпмъ. Дѣло каракозовцевъ. Приговор»
падъ офиц. Кувязевымъ.
—
1867 г. : Высочайшее повелѣніе о
закрыты потербургскаго земства. Приговор» падъ офицер.
Нечмнровымъ. Рѣшеніе сената но дѣлу петербургскаго земства.
Покушоніе Березовскаго на жизнь Государя. Свѣдѣпія о Бе-
резовском». Процесс» Березовскаго.
—
1871 г.: Процесс»
нечаевцевъ.
—
1872 г.: Процессъ Гончарова.
—
1873 г.: Про-
цессъ Нечаева. Правительственное еообіценіе объ учащихся
въ Цюрих» русских» женщинах». — 1874 г.: Правительствен-
ное сообщепіе о 19 эмигрантах». Процессъ Долгушппа и др. —
1875 г.: Процессъ Дьякова и др.— 1876 г.: Правительственное
сообщеніе о демонстраціп на Казанской площади.
Содержаніе второго тома: Предисловіе —1877 г.: Дѣло о
демонстраціи па Казанской площади. Сенатское рѣшеиіе по
Этому же дѣлу. Процесс» пятидесяти. Рѣчи Бардиной, Алек-
сеева, Здаиовича и Агапова. Дѣло Южію-русскаго Рабочаго
Союза. Дѣло студента Сергѣева и др. Дѣло доктора Покрыш-
кипа и др.
Содержаніе перваго приложенія: Ііредисловіе.
„Начало"
NoЛ»1,2,3и4.
„Летучій Листок»" No J.
„Земля и Воля"
М»No1,2,3,4и5. „Листки ЗемлииВоли" .М
'
No1,2-3,4,5и6.
IIочита нітея :
I. Государственный преступленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. Сборникъ подъ редакціею Б, Бази-
левскаго. Томъ ill. (Вторая дрдовща 1877 года.)
Содержаніе: Предисловие. Обвинительный акт» по про-
цесс) 193-х». Отчеты об» этом» процесс», печатавшееся въ

загранпчномъ журналѣ „Обіцииа".
Рѣчь И. H . Мышкича. При-
говоръ. Конфирмація. Завѣщаиіе осуждснныхъ. Свѣдѣпія о
нѣкоторыхъ другихъ политическихъ процессахъ.
П. Литература партіи Народной Воли. Второе
пргшоженіе къ сбррникамъ „Государственпыя пре-
ступленія въ Россіп въ XIX вѣкѣ", издающимся
подъ редакціею Б. Базилевскаго.
Содержаніе: Предисловіе.
„Народная Воля" N»No 1, 2, 3, 4,
5, 6, 7, 8—9, 10, 11—12. Листки Народной Воли за 1880, 1881
и 1883 г. Прибавленіе къ Листку за 1883 г. Прпложепіо къ
No 8—9 „Народной Воли" .
Рабочая Газета
1и2.Доку-
менты ііартіи Народной Воли. Прокламаціи партіи Народной
Воли (нѣкоторыя пзъ нихъ воспроизводятся съ подлипииковъ
въ первый разъ). Матеріалы для исторіи партіи Народной
Воли.
III. Матеріалы для исторіи революдіоннаго дви-
женія въ шестидесятыхъ годахъ. Третье при-
ложение къ сборникамъ „Государственный пре-
ступления въ Россіи въ XIX вѣкѣ", издающимся
подъ редакціей Б. Базилевскаго. Съ пнортре-
томъ M. JI. Михайлова.
Содержаніе: Проісламація M. Л. Михайлова „Къ молодому
поколѣнію" (полпостыо). Отрывки изъ записокъ М. Л. Михай-
лова (печатается въ первый разъ). Листки „ Великоруссъ"
(полностью). Къ дѣлу подп. Арнгольда и его товарищей. Къ
дѣлу подполковника Красовскаго. Къ дѣлу подп. Григорьева,
Къ дѣламъ Хмѣленскаго, Карзопа и друг. Къ біографіи Ога-
рева. Прокламацін „Молодая Россія",
„Земская Дума",
„Къ
офицсрамъ",
„Къ образоваппымъ классамъ" и „Русское пра-
вительство подъ покровительством!, ПІедо-Ферроти" (всѣ пол-
ностью). Рѣчь проф. Павлова. Письмо Берви къ предводите-
лямъ дворянства. Къ дѣлу Мартьяпова. Листокъ „Свобода"
No 1 (съ подлинника). Прокламація „Офицерам!, всѣхъ войсісъ
отъ Общества „Земля и Воля" (воспроизводится впервые съ
подлинпика). Сенатская записка по дѣлу Черпышевекаго. Сек-
ретный циркуляръ, касающійся Черпышевекаго (никогда но бы-
вавшій въ печати). Статьи о дѣлѣ Черпышевекаго изъ „Колоко-
ла" .
Дѣло Андрущенко и др. Къ дѣлу о заговорѣ въ Казани.
Рѣчь H. В . Соколова (автора книги „Отщепенцы") на судѣ (печа-
тается въ первый разъ). Къ дѣламъ Карпова, Мартыиіевскаго и
др. (печатается въ первый разъ). Очеркъ Славянской Секціи
Иитернаціопала — одного изъ участниковъ секціи. Письмо
М. А. Бакунина ісъ N. N . о задачахъ этой сеісціи (въ печати
пѳ бывало). Заграничпые журналы и сборники въ пятидеся-

тыхъ и шестидесятых! годахъ. (Полный перечень содержанія
слѣдугощихъ изданій: „Полярная Звѣзда" [1855—1869 г.);
"Историческій Сборнпкъ" [1859 н 1861 г.]; „Голоса изъ Россіи"
[1856—1860 г.); „Колоколъ" [1857—1868 г.]; „Подъ судъ"
11859—1862 г.); „Общее Вѣче" [1862—1864 г.]; ,.La Cloche"
Ібрюссельскій; 1862—1864 г.]; „Колоколъ" въ ред. Нечаева [не-
полный; 1870 г.]; „Русскій Заграничный Сборникъ" (1858—•
1861 г.]; „Благонамѣренпып" [1859—1861 г.]; „Будущность"
[1861 г.]; „Правдивый" [1862 г.); „Правдолюбивый"'[1862 г.];
.. Le Veridique" (1862 г.); „Листокъ, изданный кн. Долгоруко-
выми. " [1862—1864 г.); „Свободное Слово" [1862 г.|; „Летучій
Листокъ" [Гейдельбергъ, 1862 г.]; „Поднольиое Слово" [1866 г.];
„Народное Дѣло" [1868—1870 г.]; „Летучій Листокъ" [Женева,
1868 г.]; „Народная Расправа" (1869—1870 г.); „Община" |ред.
Нечаева; неполный; 1870 г.])
Для полноты печатающихся кпигъ не достаетъ еще нѣко-
торыхъ матеріаловъ, а именно:
Для книги первой: Отчета о процесс! 193-хъ, издапнаго
въ 1878 г. въ тайной тппографін въ Россіи и издашіаго въ
1877 г. въ Женевѣ обвинительнаTM акта но тому же процессу
съ предисловіемъ и примѣчаніями Д. А. Клемепца.
Для книги второй: Прибавленія къ No 4 „Народной Воли",
Прибавленія къ No 5 „Народной Воли", „Листка Народной Воли"
1886 г.. Рабочей Газеты NoNo 3, 4, 5 и 6, ирокламацій: о казни
цареубійцъ (1881 г.), убійствѣ Стрѣльникова (1882 г.), Добро-
любовской демонстраціи (1886 г.), событіи 1 марта 1887 г. и
пѣкоторыхъ другихъ. (Желательно было бы получить въ воз-
можно скоромъ времени эти изданія, а также полный No 10
„Народной Воли", такъ какъ имѣюіційся — съ дефектами.)
Для книги третьей: Объявленіеобъ изданіи газеты „Мысль
и Д!ло" (1861), прокламаціи: по поводу высылки проф. Пав-
лова (1862), по поводу казни офиц. Арпгольдта, Ростковскаго
и Сливицкаго (1862), отъ общества Земля и Воля „солдатамъ"
(1863), отъ общества Земля и Воля „всему народу русскому-
крестьянскому" (18631 и др. Изъ заграничных! изданій у насъ
нѣтъ журналов! : „Стрѣла" (2 AW; подъ ред. Головина въ
Берлин!. 1 -й иомѣченъ 15-го декабря 1858 г. и 2-й
—
18 ян-
варя 1862 г.), „Вѣсть" (Берлинъ 1862 г., редакція Блюмеръ),
„Европеецт." (Дрезден!. 1864 г., редакція Блюмеръ, NoА; 1—3),
„Отголоски печати" (редакція ІНедо-Фероти 1865—1867 г.),
„Современность" (1868" г .), А:А; 2, 3 и 5 „Колокола" (ред. Не-
чаева) и No 2 „Общины" (ред. его же, 1870). Весьма жела-
тельно было бы им!ть сверхъ того болѣе подробный свѣдѣнія
о политическихъ процессах! 60-хъ годовъ (въ особенности о
процессахъ Вс. Костомарова, Писарева, Н. А. Серно-Соловье-
впча, Черііышевскаго и др.), революціонныхъ кружкахъ и орга-
низаціяхъ, а также о конституціонномъ движеніп того времени.

Гого nine il »h печати:
I. Государственный преступленія въ Россін въ
XIX вѣкѣ. Сборникъ подъ редакціеи Б. Бази-
левскаго. Томъ IV (1878 и часть 1879 года).
Предположенное еодержаніе: Процессъ Засулпчъ. Прави-
тельственное сообщеніѳ о демонстраціи, происшедшей при
оиравданін Засуличъ. Процессъ Ковальскаго и др. в -ь Одсссѣ.
Правительственное сообіцепіе о демопстраціи, происшедшей
въ Одессѣ при извѣстіы о смертномъ приговор!; Ковальскому.
Правительственное сообщепіе объ убійствѣ Мезенцева. Пра-
вительственное сообщеиіе о покушепіи Соловьева на жизнь
Государя. Учреждепіе генералъ - губернаторов!,.
Процессъ
Дубровина. Казнь Дубровина, Процессъ Соловьева. Казнь
Соловьева. Кіевскіе процессы: а) Антонова (Свиридснко),
Брантнера, Мокріевича и др. 1>) Осинскаго и др. Казнь Брант-
пера, Антонова и Осинскаго. с) бр. Избпцкихъ. il) Горскаго,
Бнльчанскаго и др. е) Федорова (Гобста) и др.-
Казпь Внль-
чанскаго, Горскаго и Федорова, f) Чигпрппцевъ. g) Малав-
скаго и др. h) Флоріана Богдановича, і) Татариичика. к) Кры-
жановскаго и др.
II. Государственный преетупленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. Сборникъ подъ редакціей Б. Бази-
левскаго. Томъ V. (1879—1880.)
Предположенное содержаніе: 1889 г.: Процессъ Фомина
въ Харьков!,. Процессъ Сѣрашевскаго и Ляиды въ Варшавѣ.
Процессъ Чубарова н другихъ въ Одессѣ. Казнь ЧубарОва,
Лизогуба, Давиденко, Виттеиберга и Логовенко. Процессъ
Минакова и Говорухина въ Одсссѣ. Процессъ Ефремова и др.
въ Харьковѣ. Процессъ Мирскаго и др. въ ГІетербургѣ. Пра-
вительственное сообщеніе о взрывѣ иоѣзда подъ Москвой.
Процессъ Малинки и другихъ въ Одессѣ. Казнь Малинки, Дро-
бязгина и Майданскаго. Процессъ Олеховскаго въ Одессѣ.
1880 г.: Правительственное сообщеніе объ арестѣ тшюграфіп
„Народной Воли".
Правительственное сообщение объ арестѣ
типографіи „Чернаго ПередЬла".
Правительственное сообіце-
ніо о взрывѣ въ Зимнемъ дворцѣ. Учрежденіе Верховной
Гасворядительной Комиссіи. Правительственное сообщеніе о
покупісніи па Лорисъ-Меликова. Процесс!, Млодецкаго. Казнь
Млодецкаго. Кіевскіе процессы: а) Богуславскаго. б) Ан-
друзскаго. в) Лозинскаго. г) Гозовскаго и Годіонова, Казнь
Лозинскаго и Гозовскаго. д) Кірісовскаго и др. е) Принтера.
Одесскіе процессы: а) Госсикавой и друг, б) Геллиса и др.
в) Лепещнпскаго. Московскіе процессы: a) Бѣлоцвѣтова и др.
б) Лихачева и др. в) Верстаковскаго. г) Пекарскаго. Харь-
ковскіе процессы: а) Ястрембскаго и др. б) Оыцяшсо п др.
в) Тулисова. Процессъ Гусловскаги и др. въ Николасвѣ.

III. Государственный преступленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. СборНикъ подъ- редакціей Б. Вази-
левскаго. Томъ VI. (1880—1881 г.)
Предположенное содержаніе: 1880 г.: Процессъ Квятков-
скаго и др. Казнь Квятковскаго и Прѣснякова.
—
1881 г.:
Правительственное сообщсніе о цареубійствѣ, арестѣ Желя-
бова и пр. Процессъ Желябова и др. Казнь Желябова, Перов-
ской, Кибальчича, Михайлова и Рысакова. Процессъ Коваль-
ской и др. въ Кісвѣ. Процессъ Лавреніуса и др. въ Курскѣ.
Правительственное сообщеніе о покушеиіи на жизнь Чсрешгаа.
IV. Государственный нреступленія въ Россіи въ
XIX вѣкѣ. Сборнпкъ подъ редакціей Б. Бал и-
левскаго. Томъ VII. (1882—1883 г.)
Предположенное содержаніе: 1882 г.: Процессъ Алексан-
дра Михайлова и др. (Обвинительный актъ будетъ напечатай!
полностью въ первый разъ съ подлинника.) Казнь Суханова.
Правительственное сообщеніе объ убійствѣ ген. Стрѣлышкова.
Казнь Халтурина и Желвакова. Дѣло Поливанова въ Сара-
тов!. Дѣло Геккера въ Одесеѣ. Покушеніо Кутитонекой на
жизнь губернатора Ильяшсвича въ Читѣ. Дѣло Нагорнаго
и др. въ Петербург!. Дѣло Филиппова и др. въ Петербург!.
—
1883 г.: Процессъ Богдановича и др. въ Петербург!. (Обв.
актъ съ подлинника.) Дѣло Дзвонкевича и др. въ Одессѣ.
Дѣло Гориновпча и др. въ Кіевѣ. Дѣло Неустросва въ Ир-
кутск!. Казпь Иеустроева.
V. Матеріалы для исторіи революціоннаго дви-
женія въ семидесятыхъ годахъ.
Четвертое
приложеніе къ сборникамъ „Государственный
пресруплеиія въ Россін", издающимся подъ ре-
дакціей Б. Базилевскаго.
Предполоясенное содержаніе: Политическіе процессы, не
войгедшіе въ первый и второй томъ еборииковъ. Прокламации
Нечаева: „Муяспчкамъ и всѣмъ простым! людямъ работни-
кам!,",
„Сельскому духовенству",
„Права русскаго народа",
„Къ русскому мѢщапетву", „Къ русскому купечеству", „Бла-
городное рОССІЙСКОС ДВОРЯНСТВО" И Др. (ВС! СЪ ПОДЛИННИКОВ!).
Прокламаціи Долгошинцсва: „Какъ надо жить но закону при-
роды и правды" и „Къ пптелдпгентнымъ людямъ" (об! съ под-
линников'!,). Издаиія русской вольной типографіи: „Ко всѣмъ
частпымъ людямъ", „Къ русскому обществу", „13 іюля — 21 ян-
варя",
„Два засѣдапія Комитета Министров!",
„Убійство
шпіона Никоновавъ Ростов! п. Д.," „Казнь Крапоткпна" (харь-
ковскаго губернатора), „Русскіе отцы и матери къ русскому
обществу", „Покушеніе на жизнь Котляревскаго", „Правитель-
ственная комедія",
„Смерть за смерть" (убШство Мезенцева,

n?T
- G$4X
брошюра), „За живо погребенные" (брошюра); Адребъ Палену
отъ петербургской учащейся молодезкн; Адресъ Палену отъ
московской учащейся молодежи; ОтвЪтЪ московской учащейся
молодежи „ Московскимъ ВЕДОМОСТЯМ?, "; Записка Палена о
революціонной пропагандѣ въ имперіи; прокламаціи къ рабо-
чимъ, студентам?, и т. д . (почти всѣ эти издапія у насъ ИМЕ-
ЮТСЯ въ" подлинниках?,, откуда и будутъ воспроизведены);
заграничные журналы 70-х?, гг. (полный перечень содержанія
журналовъ „Работникъ", „Впередъ" [а также газеты того же
наименованія], „Набатъ", „Общее Дѣло", „Община" и др.) .
Мы пе пмѣемъ въ виду ограничиться, конечно, изданіемт,
только этихъ книгъ, a намѣреиы довести предпринятую ра-
боту собрапія и выпуска въ евѣтъ матеріаловъ но исторіи
революціонпыхъ и ошюзпціонпыхъ движеній въ Россіи до
самаго поелѣдняго времени. Но это еще дѣло будущаго. Въ
настоящее время мы можемъ только просить о ирисылкѣ
нам?, всѣхъ нужных?, для того матеріаловъ. Что лее касается
тѣхъ книгъ, предположенное содержаніе которых?, мы изло-
жили выше, то мы уже собрали для нихъ многочисленные
матеріалы. Эти матеріалы могли бы быть, однако, и гораздо
полпѣе, если бы намъ были присланы обвинительные акты
и отчеты по многим?, из?, политическихъ процессов?,, которые
не были опубликованы, а также многія изъ изданій, до сих?,
поръ у насъ еще ие имѣющіяся.
Мы просимъ намъ доставить для книги „Матеріалы но
исторіи революціоппаго движенія въ семидесятых?,
годахъ: недостающая брошюры, листки и прокламаціи, вы-
шедшія изъ тайных?, русских?, типографій, а изъ загранич-
ныхъ изданій комплекты журналов?, „Работникъ", „Набатъ",
„Le Travailleur". „Отечество в?, опасности" и др. Для послѣ-
дующихъ работъ памъ нужны еще Л1> 3 газеты „Черный
Псредѣлъ" (а также прокламаціи „чѳрнойередѣльцев?,"), NoML> 2
и 3 газ. „Зерно", газ. „Рабочая Заря", „Рабочій" и др. Было
бы крайне важно имѣть также документы, мемуары, письма
и пр., освѣщаюіціе различный фазы революціонпаго и оппо-
зиціонпаго движенія того времени по первоисточникам?,.
Лицъ, сочувствующихъ предпринятымъ нами историческим?,
работамъ и владѣюіцихъ недостающими намъ 'для этой цѣли
м атеріалами, убѣдительно просимъ доставить их?, иамъ хотя
бы только для спятія съ нихъ копій. Мы ручаемся за сохран-
ность и цѣлость подлинников?,.
Предметы эти просим?, на-
II равлять по адресу редактора „Освоболсденія", П. Б . Струве,
съ
надписью : „для изданій Русск. Истор. Библіотеки. По
этому же адресу просим?, направлять ы денежный ножертво-
в » нія для пашихъ издапій.
Редакція Русской Исторической Библіотеки.

2011147222